overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 610/1948/15-ц
У Х В А Л А

23.06.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Феленка Ю.А.,

при секретарі Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.05.2015 року була задоволена заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.

При цьому в резолютивній частині рішення допущено описку в назві казначейської служби, яку зобов’язують повернути судовий збір.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Виправлення вказаної описки не змінює змісту рішення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Вважати правильним в тексті резолютивної частини ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 08.05.2015 року, за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, зазначення назви казначейської служби як «Управління Державної казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 657/1139/15-ц
У Х В А Л А

23.06.2015 смт Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши заяву прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, заінтересована особа: відділ Держземагенства в Каланчацькому районі про визнання спадщини відумерлою

в с т а н о в и л а:

Матеріали справи відповідають вимогам ст.. 119,120 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, заінтересована особа: відділ Держземагенства в Каланчацькому районі про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання на 30 червня 2015 р., на 15 год. 30 хв.,

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук О. В.
Справа № 547/730/15-ц
Провадження № 2-о/547/54/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 червня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали заяви Прокурора Семенівського району в інтересах держави в особі територіальної громади Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Прокурор Семенівського району в інтересах держави в особі територіальної громади Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заявник має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду Семенівським районним судом Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України до заяви додані всі необхідні документи.

Є підстави для відкриття провадження в цивільній справі.

Керуючись статтями 107,109-114, 118-120, 122, 234 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою Прокурора Семенівського району в інтересах держави в особі територіальної громади Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 10 липня 2015 року на 11год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, заінтересованим особам, до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.І. Халявка
Справа № 664/874/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2014 р. м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши заяву Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Великокопанівська сільська рада Цюрупинського району Херсонської області звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки: до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до положення ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” за подання до суду заяви окремого провадження в розмірі 121,80 грн.; в заяві не вказані заінтересовані особи; не додані до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху, надавши заявникові для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк в п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 657/1137/15-ц
У Х В А Л А

23.06.2015 смт Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши заяву прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, заінтересована особа: відділ Держземагенства в Каланчацькому районі про визнання спадщини відумерлою

в с т а н о в и л а:

Матеріали справи відповідають вимогам ст.. 119,120 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, заінтересована особа: відділ Держземагенства в Каланчацькому районі про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання на 1 липня 2015 р., на 16 год. 00 хв.,

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук О. В.
Справа № 657/1138/15-ц
У Х В А Л А

23.06.2015 смт Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши заяву прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, заінтересована особа: відділ Держземагенства в Каланчацькому районі про визнання спадщини відумерлою

в с т а н о в и л а:

Матеріали справи відповідають вимогам ст.. 119,120 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, заінтересована особа: відділ Держземагенства в Каланчацькому районі про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання на 2 липня 2015 р., на 15 год. 30 хв.,

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук О. В.
Провадження № 6/712/573/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах звернулася до суду з заявою про поновлення для пред’явлення до виконання виконавчого документа Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2015 року по справі № 712/13066/13-ц про стягнення з Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., строк пред’явлення якого закінчився 25 грудня 2014 року, так як даний виконавчий документ виданий 20 травня 2015 року, тобто після закінчення строку пред’явлення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист по справі № 712/13066/13-ц про стягнення з Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., строк пред’явлення якого закінчився 25 грудня 2014 року.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк для пред’явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст.208-210, 371 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Черкасах Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 712/13066/13-ц про стягнення з Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 657/1140/15-ц
У Х В А Л А

23.06.2015 смт Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши заяву прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, заінтересована особа: відділ Держземагенства в Каланчацькому районі про визнання спадщини відумерлою

в с т а н о в и л а:

Матеріали справи відповідають вимогам ст.. 119,120 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, заінтересована особа: відділ Держземагенства в Каланчацькому районі про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання на 30 червня 2015 р., на 16 год. 00 хв.,

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук О. В.
Справа № 657/1136/15-ц
У Х В А Л А

23.06.2015 смт Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши заяву прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Новопавлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою

в с т а н о в и л а:

Матеріали справи відповідають вимогам ст.. 119,120 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Каланчацького району в інтересах держави в особі Новопавлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання на 2 липня 2015 р., на 09 год. 30 хв.,

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/413/15-ц Головуючий І інстанції – Міндарьова М.Ю.
Провадження: 22-ц/790/2883/15 Головуючий ІІ інстанції – Бездітко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів – Коровіна С.Г., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря – Сашко Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2015 року у справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова, -

встановила:

Враховуючи, що для складання повного тексту судового рішення потрібен певний час, повне рішення буде складено протягом п’яти днів.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий -

Судді –
Номер провадження 2/643/3897/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А. розглянувши позовну заяву ПП «Науковао-виробнича фірма «Юнітек» до ПСП «Вільшанське» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «НВФ «Юнітек» 22.06.2015 року звернувся із позовною заявою до юридичної особи про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до статей 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 N 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» роз'яснено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до статті 1 ГПК України цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ПП «Науковао-виробнича фірма «Юнітек» не підвідомчій суду загальної юрисдикції, а повинен розглядатись господарським судом.

Згідно ст. 122 ЦПК України  суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ПП «Науковао-виробнича фірма «Юнітек» до ПСП «Вільшанське» про стягнення заборгованості -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів.

Суддя В.А. Оксененко
№ 639/1445/15-ц
№ 2-во/639/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглядаючи заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі.

Призначити у судове засідання на 12 год. 30 хв. 02.03.2015 року.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
523/8953/15-ц: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про усиновлення.
Надіслано судом: 14.07.2015. Зареєстровано: 15.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Справа № 523/8953/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"14" липня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.,

Народних засідателів - Лунга Ю.М., Міщенко О.В.,

при секретарі - Вальчук Л.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Одесі

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

В С Т А Н О В И В

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

В И Р І Ш И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з

дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Народні засідателі:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
199/4995/15-ц: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про усиновлення.
Надіслано судом: 14.07.2015. Зареєстровано: 14.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2015.
Дата набрання законної сили: 16.07.2015
Номер судового провадження: не визначено
Справа № 199/4995/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

ВСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

УХВАЛИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
451/807/15-ц: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 13.07.2015. Зареєстровано: 14.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2015.
Дата набрання законної сили: 13.07.2015
Номер судового провадження: не визначено
Справа №451/807/15-ц
Провадження № 2/451/338/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О. В.,

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

ВСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

УХВАЛИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМулявка О. В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...