АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/2807/2015 Головуючий в 1 інстанції - Козленко Г.О.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

02 лютого 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.08.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості - задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі, а в задоволені зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі представник ПАТ «УкрСиббанк» посилався на те, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки представник позивача не був присутній в судовому засіданні, а копію повного тексту рішення було отримано 03.09.2014 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 11.08.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

Представник позивача був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с. 199-200).

Як свідчать наявні в матеріалах справи заяви представники позивача неодноразово зверталися до суду про видачу повного тексту оскаржуваного рішення (а.с. 204, 207, 2016, 219, 222, 226 т. 1).

Копію повного тексту рішення суду представник позивача отримав лише 03.09.2014 року (а.с. 239 т.1)

Апеляційна скарга подана, через відділення поштового зв'язку, 12.9.2014 року (конверт на а.с. 9 т. 2), тобто у десятиденний строк після отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 25 лютого 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.