Справа № 309/4144/14-ц
Провадження № 2-о/309/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

народних засідателів: Вака А.М., Рішко В.В.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника заявника Клювак Т.В.

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою Рокосівської сільської ради,

заінтересовані особи:

відділ охорони здоров»я Хустської РДА в особі психо-наркологічного відділення

Хустської РЛ,

ОСОБА_2

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення

опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник Рокосівська сільська рада звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Посилається на те, що ОСОБА_4 проживав разом з матір»ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 і хворіє психічним захворюванням. ОСОБА_4 неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров»я з часом тільки погіршувався і 5 квітня 2001 року його було визнано інвалідом ІІ групи.

Через стан свого здоров»я ОСОБА_4 не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує влаштування на лікування в психо-неврологічний інтернат.

В судовому засіданні представник заявника Рокосівської сільської ради Клювак Т.В. уточнила позовні вимоги просила суд визнати громадянина ОСОБА_4 недієздатним і встановити над ним опіку, призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_4

Судом було залучено в якості заінтересованої особи : ОСОБА_2.

В судовому засіданні заінтересована особа : ОСОБА_2 заяву підтримав, не заперечує проти визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи: відділу охорони здоров»я Хустської РДА в особі завідуючого психо-наркологічним відділенням Хустської районної лікарні Сливка В.Д. в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав, не заперечує проти визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява Рокосівської сільської ради підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів заявник Рокосівська сільська рада звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки, призначення опікуна .

Ухвалою суду від 31 жовтня 2014 року по справі призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза. За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, 1984 року народження виявляє ознаки розумового недорозвитку у вигляді легкої розумової відсталості ( олігофренії в ступені вираженої дебільності ), що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Дана обставина є підставою для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно рішення №630 від 26.02.2015 року виконавчого комітету Рокосівської сільської ради виконком Рокосівської сільської ради рекомендує призначити ОСОБА_2, 1992 року народження, мешканця АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4, 1984 року народження інваліда з дитинства ІІ-ої групи, мешканця АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною .

За наведених обставин суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви Рокосівської сільської ради.

Керуючись ст.ст. 10,60,209 ЦПК України, ст.ст. 39,58,60 Цивільного кодексу України, ст.ст.246-250 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву Рокосівської сільської ради задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

Народні засідателі підпис Вака А.М.

підпис Рішко В.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.