Справа № 594/1458/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лосяцької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частина будинковолодіння АДРЕСА_1, яке станом на 15.04.1991 року відносилось до двору колгоспника. Так як за життя чоловік своє право власності на спірне майно у встановленому законом порядку не оформив, то в зв"язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документу, який би стверджував його право власності на частину спірного будинковолодіння, не може оформити своїх прав щодо спадщини. А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися. В поданих до суду заявах просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що позов визнають.

Представник відповідача - Лосяцької сільської ради в судове засідання не з"явився, від голови сільської ради Фостій Г.Г. до суду надійшла заява, в якій такий просив розгляд справи провести без участі представника відповідача, при цьому зазначив, що позов відповідач визнає.

За таких обставин, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_6, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 15 травня 2013 року Лосяцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_6 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповів відповідачу ОСОБА_3.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 03.02.2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лосяцької сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за №3.

Поряд з тим, встановлено, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 відмовився від спадкування згідно заповіту, про що подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Також встановлено, що позивач, після смерті ОСОБА_6, прийняла спадщину, вступивши в управління його спадковим майном, та отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Наведене підтверджується матеріалами спадкової справи відкритої щодо майна померлого ОСОБА_6 за №323/2013 від 07.11.2013 року.

Після смерті ОСОБА_6, відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/2 частина будинковолодіння АДРЕСА_1, в якому померлий проживав, та в управління яким після його смерті вступила його дружина - позивач по справі ОСОБА_2.

Поряд з тим, встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий ОСОБА_6 відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") він та позивач ОСОБА_2 були його членами. Вказані обставини стверджені копіями особового рахунку з погосподарських книг Лосяцької сільської ради за № НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_6, довідкою Лосяцької сільської ради № 439 від 03.10.2014 року.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_2, кожен зокрема, на відповідній правовій основі набули право власності на 1/2 частину колгоспного двору, який був розміщений по АДРЕСА_1. Проте, за життя померлий ОСОБА_6 у визначеному порядку своє право власності на вказаний нерухомий об"єкт не оформив та у відповідному органі не зареєстрував.

Відповідно до рішень 13 сесії 21 скликання Лосяцької сільської ради від 21.01.1994 року та 4 сесії 22 скликання Лосяцької сільської ради №17 від 07.06.1995 року, ОСОБА_6 було безоплатно передано у приватну власність земельні ділянки, а саме: 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 60 га для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 цього ж Кодексу в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем щодо майна померлого ОСОБА_6 за законом, після його смерті фактично вступила в управління та розпорядження таким, проте, свої спадкові права на частину такого, зокрема на ? частину спірного жилого будинку, оформити не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належного спадкодавцю нерухомого майна.

Окрім позивача, спадкоємцем за законом майна померлого є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак вони спадщину не приймали, від прийняття такої відмовились.

Вказані обставини, сторонами не оспорювалися, були стверджені довідкою Лосяцької сільської ради №440 від 03.10.2014 року, повідомленням приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. №420/02-31 від 26.06.2014 року, матеріалами спадкової справи відкритої щодо майна померлого ОСОБА_6 за №323/2013 від 07.11.2013 року, з яких вбачається, що виключно позивачем заявлялись права щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 07 червня 2013 року, виготовленого ПП «Бюро технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор», інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 135586 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) ст.ст. 1216-1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, з такою ж часткою надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.