Справа № 215/7407/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 6198,23 грн. заборгованості за кредитним договором № 007-26507-120111 від 12.01.2011 р., з яких - 6198,23 грн. тіло кредиту, посилаючись на те, що відповідачу ОСОБА_1, згідно вказаного договору було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та надана платіжна картка, а також ПІН -код до картки та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом на рахунку 5000 грн.. Відповідач станом на 15.10.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 6198,23 грн..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи, зазначивши про це в тексті позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 12.01.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 007-26507-120111, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та надана платіжна картка, а також ПІН -код до картки та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом на рахунку 5000 грн.. (а.с. 3-4)

Порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526 ЦК України, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем на суму 6198,23 грн., яка є тілом кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 243, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,536,549-552,611,612,624,625,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 - 6198 грн. 23 коп. заборгованості за договором кредиту, та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього - 6432 грн. 83 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: