Справа № 447/22/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/783/2541/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди,-

встановила:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року апеляційну скаргу відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року отримана апелянтами 06 березня 2015 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження вищезазначеного рішення, які надійшли апеляційному суду 18 березня 2015 року, в яких апелянти зазначають про пропуск ними строку апеляційного оскарження з тих причин, що в судовому засіданні 15 січня 2015 року було проголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення, а повний тест рішення для ознайомлення був виданий їм 21 січня 2015 року, відтак вважають, що перебіг строків апеляційного оскарження починається з наступного, після визначеного судом дня для ознайомлення з повним рішенням, а саме 21 січня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи та обставини, наведені апелянтами в заявах про поновлення строку апеляційного оскарження, поданих на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27 лютого 2015 року, суддя приходить до висновку, що вказані апелянтами обставини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки апелянти були присутні у судовому засіданні під час проголошення оскарженого рішення ( а.с. 143-145), однак не подали апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, відтак причини пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані апелянтами у заявах про поновлення строку, визнано неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до квитанції № 62 від 08.01.2015 р. ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 248 грн. 60 коп.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 60 коп., сплачену відповідно до квитанції № 62 від 08.01.2015 р. до ГУДКСУ у Львівській області на рахунок № 0006.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.