справа № 179/262/14-ц
провадження № 2-во/179/1/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті 07 лютого 2004 року ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 5,660 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0011, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 109161, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за, зареєстрованого за № 70 від 30 січня 2004 року, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду, оскільки в рішенні суду невірно вказано дату народження позивача як «ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час як вірно потрібно «ІНФОРМАЦІЯ_2» та не вірно вказано номер Державного акту як «№109161», а потрібно вірно «№ 019161».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про виправлення описок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України та відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року помилково не вірно вказано дату народження позивача ОСОБА_3 як «ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час як вірно відповідно до документів на його ім'я потрібно «ІНФОРМАЦІЯ_2» та в рішенні суду невірно вказано номер Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за, зареєстрованого за № 70 від 30 січня 2004 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 як «серії ДП № 109161», в той час які вірно потрібно «серії ДП № 019161», тому суд вважає за необхідне виправити вказані описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року.

Вказавши у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2014 року вірну дату народження позивача ОСОБА_3 як «ІНФОРМАЦІЯ_2» та номер Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за, зареєстрованого за № 70 від 30 січня 2004 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 як «серії ДП № 019161».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Новік Д.І.