Номер провадження 2/754/1298/15
Справа №754/187/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Смирнової Є.П.

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,

Публічного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Скайд", -

про відшкодування матеріальної та

моральної шкоди, завданої внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, яка складається із витрат на медичну допомогу в розмірі 2.737 грн. 88 коп., а також моральну шкоду в розмірі 3.000 грн.

При цьому позивач вказує на те, що 13.11.2014 року о 20 годині 40 хвилин він переходив дорогу на нерегульованому пішохідному переході по вул. Закревського, 61/2 в м. Києві біля зупинки автобуса № 101. В той час, як він перетинав проїжджу частину по пішохідному переходу, на його було здійснено наїзд автомобілем ВАЗ-2108, д.н. НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_2 В результаті наїзду він отримав сильний удар у правий бік і впав на тротуар, вдарившись головою об асфальт. Навколо нього зібрався натовп з людей, які намагалися надати допомогу, в тому числі викликали швидку. Прибувши на місце ДТП, працівники швидкої допомоги констатували у нього шоковий стан та підвищений тиск, після чого він був доставлений до Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, де йому було надано першу медичну допомогу, зроблено рентген черепа та грудної клітки, аналіз крові та наявність алкоголю у крові.

Під час обстеження у КМКЛШМД йому було діагностовано тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин правої тім'яної ділянки та забій поперекової ділянки справа. Після обстеження його було відпущено додому та рекомендовано обов'язковий подальший нагляд лікаря.

Як зазначає ОСОБА_1, своїми діями відповідач ОСОБА_2 порушив п. 18.1 ПДР України, оскільки керуючи автомобілем, що є джерелом підвищеної небезпеки, був вкрай неуважним, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, навіть з огляду на те, що інші автомобілі пропустили пішохода. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 року та пояснень від 13.11.2014 року, наданих ОСОБА_2, відповідач не заперечує свою вину у вчиненні правопорушення.

Як вказує позивач, після ДТП він погано себе почував, його мучили болі у спині, попереку та правому боці, що утруднювало пересування, через отриманий удар у нього загострився остеохондроз. В-подальшому, він звернувся до приватної клініки "Viva", яка знаходиться неподалік від його дому та послугами якої він користувався до цього, зі скаргами на болі у спині, з лівої сторони шиї, попереку та правому боці, пояснивши лікарям, що його збив автомобіль, після чого у нього почалися болі у зазначених ділянках тіла. На підставі зазначених скарг, його було направлено до хірурга, призначено УЗД нирок, сечового міхура, шиї, призначено ліки, рекомендовано огляд невропатолога, призначено аналіз сечі для перевірки цілісності нирок, невропатологом призначено УЗД внутрішніх органів. Крім того, він знаходиться на обліку у клініці мануальної медицини "Олжена" з діагнозом остеохондроз, а тому, через загострення болей у поперековому відділі спіни, він звернувся до клініки для діагностики і лікування, де йому було проведено обстеження і лікування та призначено повторний візит.

Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що протиправними діями відповідача йому було заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у фізичному болю та стражданнях, які він зазнав у зв'язку з пошкодженням здоров'я, та душевних стражданнях під час та після ДТП. Крім того, його травмування порушило його життєві зв'язки, нормальний спосіб життя близьких

йому людей. Моральну шкоду позивач оцінює у 3.000 грн., які просить стягнути з відповідача ОСОБА_2

Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 22-23, 1167, 1187 ЦК України, ОСОБА_1 просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача матеріальну шкоду, яка складається із витрат на медичну допомогу в розмірі 2.737 грн. 88 коп., а також моральну шкоду в розмірі 3.000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. При цьому вказує на те, що на час скоєння ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПАТ Страхова компанія "СКАЙД" на підставі Договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальністю власників наземних транспортних способів № АІ/4327064 від 09.11.2014 року. Згідно даного полісу страхова компанія повинна відшкодувати потерпілому матеріальні збитки, заподіяні внаслідок ДТП, а також частково відшкодувати моральну шкоду.

Під час розгляду справи в суді, до участі у справі у якості співвідповідача було притягнуто ПАТ Страхову компанію "СКАЙД".

В судовому засіданні представник ПАТ СК "СКАЙД" Голоюх Д.М. позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що без отримання постанови суду про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні наїзду на пішохода ОСОБА_1, страхова компанія не має правових підстав для визнання даного випадку страховим та здійснення виплати страхового відшкодування. В той же час, у разі надання до страхової компанії судового рішення про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, страховою компанією буде здійснено виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування у відповідності до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у розмірі 2.874 грн. 78 коп. (а.с. 57-58).

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника страхової компанії Голоюха Д.М., дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 13.11.2014 року о 20 годині 40 хвилин по вул. Закревського, 61/2 в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу не надав дорогу пішоходу ОСОБА_1 та здійснив контакт з даним пішоходом, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою інспектора СОМДТП ВДАІ Деснянського району м. Києва капітана міліції Гаврилюка О.О. від 18.11.2014 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (а.с. 9).

Внаслідок контакту з автомобілем ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 13.11.2014 року з 21-10 год. по 22-10 год. перебував на огляді в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, де йому було встановлено діагноз: забій м'яких тканин правої тім'яної ділянки, забій поперекової ділянки праворуч. Після обстеження його було відпущено додому та рекомендовано обов'язковий подальший нагляд лікаря (а.с. 26, 35).

Судом також встановлено, що в-подальшому ОСОБА_1 звернувся до приватної клініки "Viva" та клініки мануальної медицини "Олжена", де йому було проведено обстеження та відповідне лікування.

Як вбачається з Актів про надані медичні послуги, виданих медичною клінікою "Viva", за обстеження у зазначеній клініці та придбання медичних препаратів ОСОБА_1 було сплачено 1.337 грн. 88 коп. ( 240 грн. + 240 грн.+684 грн.+114,80 грн.) (а.с. 29, 30, 31, 41).

Крім того, за консультацію та лікування у клініці мануальної медицини "Олжена", позивачем було сплачено кошти у розмірі 1.400 грн., що підтверджується квитанціями № 3015735 від 19.11.2013 року та № 3015738 від 26.11.2015 року на суму 700 грн. кожна (а.с. 32, 33).

Таким чином, на діагностику травм, отриманих внаслідок наїзду автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та придбання медичних препаратів для лікування ОСОБА_1 було понесені витрати в загальному розмірі 2.737 грн. 88 коп.

В той же час, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ Страхова компанія "СКАЙД" на підставі Договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальністю власників наземних транспортних способів № АІ/4327064 від 09.11.2014 року (а.с. 51).

Відповідно до п. 24.1 ст. 24 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщення, утримання, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбання лікарських засобів.

Згідно п. 24.2 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", мінімальних розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним заходом охорони, але не більше 120 днів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що витрати, понесені позивачем на діагностику травм, отриманих внаслідок наїзду автомобілем під керуванням відповідача, та витрати ОСОБА_1 на придбання медичних препаратів для лікування, які складають у загальному розмірі 2.737 грн. 88 коп., повинні бути стягнути з ПАТ Страхова компанія "СКАЙД", як страховика автомобіля ОСОБА_2

Що стосується вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що неправомірними діями ОСОБА_2 позивачу була заподіяна моральна шкода, яка полягає у тривалих душевних стражданнях, негативних емоціях та переживаннях з приводу ушкодження його здоров'я, а також порушенням звичного способу життя та необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації.

Щодо розміру моральної шкоди, яка стягується на користь ОСОБА_1, то суд враховує обставини, при яких позивач отримав тілесні ушкодження, ступінь їх тяжкості та глибину його страждань, а також принцип розумності та справедливості, та вважає можливим стягнути на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1.000 грн.

В той же час, суд враховує, що відповідно до ст. 26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Таким чином, розмір моральної шкоди, завданої ОСОБА_1, яка підлягає стягненню з ПАТ Страхова компанія "СКАЙД", становить 136 грн. 90 коп. ( 2.737, 88 грн. * 0,05 %). Всього, суд вважає за необхідне стягнути зі страхової компанії на користь позивача матеріальну та моральну шкоду в розмірі 2.874,78 грн. (матеріальні збитки в сумі 2.737 грн. 88 коп. + моральна шкода в розмірі 136 грн. 90 коп.).

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 863 грн. 10 коп., що є різницею між розміром моральної шкоди, визначеної судом - 1000 грн., та розміром даної шкоди, яка підлягає стягненню зі страхової компанії відповідача - 136, 90 грн. (1000 грн. - 136,90 грн.).

Оскільки суд частково задовольняє вимоги позивача, то відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за вимогу про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 243 грн. 60 коп., а також судовий збір на користь держави за вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10, 57,60, 88, 213-214,218 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "СКАЙД" на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 2.737 грн. 88 коп., а також моральну шкоду в розмірі 136 грн. 90 коп., всього - 2.874 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 863 грн. 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору за вимогу про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 243 грн. 60 коп., всього - 1106 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова