Справа № 386/63/15-ц
Провадження № 2/386/63/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», третьої особи відділу Державного земельного агентства у Голованівському районі про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди землі від 05.05.2011 року

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 01.03.2005 року між ОСОБА_1 та СГ ТОВ «Урожай» в особі директора ОСОБА_2 було укладено договір оренди землі №5.

Відповідно до даного договору позивачем надається в оренду СГ ТОВ «Урожай» земельна ділянка площею 5,54 га , яка розташована на території Молдовської сільської ради Голованівського району, яка належить позивачу згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 11-КР №041361, зареєстрованого за №361 у користування 10 років.

05.03.2005 року сторонами було підписано Акт про передачу та прийом земельної ділянки (в натурі) розміром 5,54 га згідно правовстановлюючого документу.

У 2011 році позивач дізнався , що між ним та відповідачем 05.05.2011 року нібито було укладено Додаткову угоду до договору оренди землі , яку було зареєстровано у відділі Держземагенства у Голованівському районі . В угоді вказано про внесення змін до договору оренди та зазначено, що договір укладено на 10 років з моменту державної реєстрації угоди. Таким чином , строк дії договору оренди землі фактично було збільшено на 6 років.

Позивач не мав наміру продовжувати договір оренди землі , ані він , ані відповідач до нього з відповідними пропозиціями не звертався. Додаткової угоди він не підписував, що стверджується висновком експерта.

Просить визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі №5 від 01.03.2005 року , укладену 05.05.2011 року між ОСОБА_1 та СГ ТОВ «Урожай» , зареєстровану у відділі Держкомзему У Голованівському районі 05.05.2011 року за №00144.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі № 386/63/15 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай», третьої особи відділу Державного земельного агентства у Голованівському районі про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди землі від 05.05.2011 року

Призначити справу до попереднього розгляду

на 02.02.2015 року на 10.30 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 02.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 02.02.2015 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

С Суддя:

ОСОБА_3