Справа № 570/2485/15-ц
Номер провадження 2/570/1031/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

29 вересня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кустинської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті сина ОСОБА_3, який помер 21 жовтня 2014 року, є спадкоємицею першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями в с.Кустин по вул.Шевченка, № 85, Рівненського району, Рівненської області, який ОСОБА_3 фактично прийняв у спадок, але не оформив як спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_4, який помер 08 квітня 2014 року, і який фактично успадкував вказаний будинок після смерті свого діда - ОСОБА_5, який помер 04 червня 1989 року, інших спадкоємців немає, а сама вона після смерті сина спадщину прийняла вчасно, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину в нотаріальній конторі на житловий будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на ім'я померлого сина, а в КП РОБТІ будинок зареєстрований ще за ОСОБА_5, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, але шлюб між ними було розірвано. Після одруження вони з чоловіком жила разом з його дідом ОСОБА_5 в його хаті, доглядали діда так як баба уже померла. За той час вони спільно добудували будинок і провели газ. У ОСОБА_5 є ще один син - ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7П - її свекруха, які на спадщину не претендують і мають власні будинки. Вона з чоловіком прожила у будинку 18 років, а після розлучення там залишився жити чоловік. Після його смерті будинок фактично успадкував їх син ОСОБА_3, а після його смерті вона як єдина спадкоємиця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на будинок не збереглося, вона змушена звертатися до суду з вказаним позовом, який просить задоволити і визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Представник позивачки, адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що навіть при наявності свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_5 для прийняття спадщини позивачці необхідно було б надати правовстановлюючі документи на житловий будинок на ім'я останнього спадкодавця, тобто її сина ОСОБА_3, але той в установленому порядку спадщину не оформив, тому позивачка змушена звертатися до суду. Зважаючи на це, просить позов задоволити і визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Представник відповідача - Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд визнав його неявку в судове засідання не поважною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення проти чого позивачка та її представник не заперечили.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, який помер 21 жовтня 2014 року, що підтверджується копіями долучених до справи свідоцтв.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Шевченка, № 85 в с.Кустин Рівненського району Рівненської області, який він фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 08 квітня 2014 року, і який він в свою чергу фактично успадкував, але в установленому порядку не зареєстрував за собою право власності на вказаний будинок після смерті свого діда ОСОБА_5, який помер 04 червня 1989 року, про що свідчать копії матеріалів спадкових справ.

Як вбачається із архівного витягу № 206/04-01 від 25.05.2015 року з рішення виконавчого комітету Рівненської районної ради № 161 від 13 липня 1988 року, ОСОБА_5 було вирішено видати свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул.Ленінська, № 85 в с.Кустин Рівненського району, а в довідці Кустинської сільської ради № 369 від 04.06.2015 року вказано, що вул.Ленінську на підставі рішення сільської ради було перейменовано на вул.Шевченка.

Із листа КП "РОБТІ" № 4022 від 10 червня 2014 року вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Шевченка, № 85 в с.Кустин Рівненського району Рівненської області зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Рівненської районної ради 20 серпня 1988 року. Технічний паспорт в КП РОБТІ на вказаний житловий будинок також виготовлений на ім'я ОСОБА_5

Як вбачається із довідки Кустинської сільської ради № 283 від 13.05.2015 року ОСОБА_1 проживала у вищевказаному будинку разом зі своїм сином ОСОБА_3 до дня його смерті. Крім них, у вказаному будинку також проживав колишній чоловік позивачки ОСОБА_4 до дня своєї смерті. В довідці Кустинської сільської ради № 408 від 23.07.2014 року вказано, що ОСОБА_4 на момент смерті свого діда ОСОБА_5 проживав разом з ним у вищевказаному будинку, тому вважається таким, що спадщину прийняв. Згідно погосподарської книги Кустинської сільської ради № 3, особовий рахунок № 222, вказане будинковолодіння рахується за ОСОБА_4

Після смерті сина, позивачка звернулася до Рівненської районної державної контори із заявою про прийняття спадщини про що свідчить копія ОСОБА_6 про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 39432274 від 23.01.2015 року і отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім'я померлого сина, позивачка не може оформити спадщину в нотконторі на вказаний житловий будинок, про що свідчить постанова державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 16 травня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вказані вище обставини підтверджуються копіями спадкових справ № 407/2014 щодо майна померлого 08.04.2014 року ОСОБА_4 і № 40/2015 щодо майна померлого 21.10.2014 року ОСОБА_3, які надані нотконторою і долучені до матеріалів справи. За повідомленням Рівненської райдержнотконтори спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 не заводилася.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.524 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року фактично успадкувала вказаний житловий будинок після смерті свого діда ОСОБА_5, але свої спадкові права в установленому законом порядку не оформив. Після його смерті будинок фактично успадкував його син ОСОБА_3, але також не оформив свої спадкові права в установленому порядку і не зареєстрував за собою право власності на будинок, так як сам помер на протязі шести місяців після смерті батька. Це стало підставою відмови позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого сина, то вона має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України 2003 року, ст.ст.524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Кустинської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ № 367757, виданий 29 січня 2014 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Шевченка, № 85, в с.Кустин Рівненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_3 (помер 21 жовтня 2014 року), який фактично прийняв, але в установленому порядку не оформив це майно в порядку спадкування за законом після смерті свого батька - ОСОБА_4 (помер 08 квітня 2014 року), який фактично прийняв, але в установленому порядку не оформив це майно в порядку спадкування за законом після смерті свого діда - ОСОБА_5, який помер 04 червня 1989 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.