Справа №339/873/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1В "Про роз'яснення рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області ", -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи її наступним. На виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист по справі № 339/873/13-ц 2/339/27/14 виданий 04 квітня 2014 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2Я на користь ОСОБА_3 аліментів на в твердій грошовій сумі в розмірі по 800,00 гривень, щомісячно на кожну дитину на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 У виконавчому листі відсутня дата з якої необхідно проводити стягнення аліментів. 24.09.2014 року на адресу відділу надійшла заява від ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 339/223/14-ц 2/339/129/14 виданого 17.09.2014 року Болехівським міським судом про стягнення з ОСОБА_2Я на користь ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі по 450 гривень, щомісячно на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною на утримання ОСОБА_4повноліття. Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з дня набрання рішення законної сили. Просить роз'яснити рішення суду, оскільки не зрозуміло дату, з якої необхідно розпочати нарахування алі-ментів та дату закінчення нарахування аліментів за виконавчим листом №339/873/13-ц 2/339/27/14 виданого 04.04.2014 року Болехівським міським судом .

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК Україниякщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 5 ст.124 Конституції України, встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України за для забезпечення реалізації зазначеної норми в Україні діють закони і підзаконні нормативні акти.

В п.21 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. В ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення, або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясенні рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Болехівського міського суду від 06.02.2014 року змінено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 (ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 за рішенням Болехівського міського суду від 29 травня 2007 року на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та визначено у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з часу набрання рішення законної сили та проводити до досягнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття тобто до 22 вересня 2014 року.

Заочне рішення відповідачем оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.03.2014 року апеляційну скаргу повернуто апеллянту.

Рішення Болехівського міського суду набрало законної сили 12 березня 2014 року. (а.с. 58) 04 квітня 2014 року. За заявою ОСОБА_3 судом 04 квітня 2014 року видано виконавчий лист.

З матеріалів цивільної справи 339/223/14-ц вбачається, що 28.04.2014 року ОСОБА_2Я звернувся в суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

23 травня 2014 року рішеням Болехівського міського суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ді-тей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 в твердій грошовій сумі в розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4 повноліття. Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили. (а.с.29-31)

Посилання державного виконавця на те, що йому не зрозумілим є рішення в частині початку нарахування аліментів та дати закінчення нарахування аліментів за виконавчим листом №339/873/13-ц 2/339/27/14 виданого 04.04.2014 року Болехівським міським судом , є безпідставним, оскільки рішення в цілому є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про роз'яснення рішення, вважає що заява є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки законом передбачено роз'яснення лише рішень які є незрозумілими, тоді як в даному випадку фактично порушено питання про зміну рішення, або внесення в нього нових даних, у тому суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.209,210,221 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовт-невого районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1В "Про роз'яснен-ня рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Поляниця М.М.