Провадження № 2/727/314/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чубрей А.В.

з участю сторін: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовною заявою посилаючись на те, що він є зятем ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачу достовірно відомо, що на дату відкриття спадщини, а саме 10.09.2011 року ОСОБА_6 не перебував в зареєстрованому шлюбі, оскільки шлюб, який був зареєстрований з ОСОБА_7, 22.09.1977 року був розірваний.

Під час оформлення спадщини позивачу стало відомо, що у покійного була перша дружина ОСОБА_8. Однак, оскільки ОСОБА_8 не надала будь-яких документів, 14.01.2002 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право спадщину за заповітом, згідно з яким спадкоємцем покійного ОСОБА_6 є позивач.

Відповідачі по справі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.04.2012 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту подружніх відносин та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним за безпідставністю. Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 23.05.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 частково задоволено: рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.04.2012 року скасовано в частині визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.01.2002 року - відмовлено, в частині вимог щодо встановлення юридичного факту провадження закрито.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 19.06.2013 року визнано недійсним в частині 2/9 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаюсь на те, що було порушено право ОСОБА_8 на обов'язкову частку.

В подальшому рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.10.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребовування майна із чужого законного володіння в частині 2/9.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 19.10.2010 року № 3, згідно якого 06.02.1960 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, який був зареєстровано виконавчим комітетом Старобросківської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №07.

Позивач не заперечує той факт, що 06.02.1960 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, але заперечує той факт, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_6 був одружений із ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він не перебував у зареєстрованому шлюбі із жодною із жінок.

Просив встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті не перебував у зареєстрованому шлюбі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та пояснили, що встановлення факту необхідно для подальшого перегляду судових рішень за ново виявленим обставинами. Вважають, що при постановленні судових рішень ці обставини не були зазначені, а тому виникла необхідність звернення до суду. Просили позовні вимоги задоволити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що на його думку зазначені обставини не підлягають захисту способом, вибраним позивачем. Окрім цього, ним були подані письмові заперечення. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши належні та допустимі докази по справі, вважає, що позов не підлягає до задоволення з заступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є зятем ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачу достовірно відомо, що на дату відкриття спадщини, а саме 10.09.2011 року ОСОБА_6 не перебував в зареєстрованому шлюбі, оскільки шлюб, який був зареєстрований з ОСОБА_7, 22.09.1977 року був розірваний ( а.с. 11-15).

Під час оформлення спадщини позивачу стало відомо, що у покійного була перша дружина ОСОБА_8. Однак, оскільки ОСОБА_8 не надала будь-яких документів, 14.01.2002 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право спадщину за заповітом, згідно з яким спадкоємцем покійного ОСОБА_6 є позивач ( а.с. 17).

Відповідачі по справі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.04.2012 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту подружніх відносин та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним за безпідставністю. Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 23.05.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 частково задоволено: рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.04.2012 року скасовано в частині визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.01.2002 року - відмовлено, в частині вимог щодо встановлення юридичного факту провадження закрито.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 19.06.2013 року визнано недійсним в частині 2/9 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаюсь на те, що було порушено право ОСОБА_8 на обов'язкову частку.

В подальшому рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.10.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребовування майна із чужого законного володіння в частині 2/9.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 19.10.2010 року № 3, згідно якого 06.02.1960 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, який був зареєстровано виконавчим комітетом Старобросківської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №07 ( а.с. 30).

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до ст..273 п.4 суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення ( удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження, смерті якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він можу бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації актів цивільного стану.

П.11 Постанови зазначено, що встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносин може мати місце, якщо такі відносини виникли до 08 липня 14944 року і тривали до смерті одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не можу бути зареєстрований в органах реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. С т а т т я 14 Кодексу України про Шлюб і сім'ю ( який діяв станом на 2001-2002 роки), укладення шлюбу відбувається по закінченні місячного строку після подачі бажаючими одружитися заяви в державний орган реєстрації актів громадянського стану. В окремих випадках на прохання осіб, які одружуються, цей строк, при наявності до того причин, що заслуговують на увагу, може бути скорочений органом реєстрації актів громадянського стану.

С т а т т я 15. цього Кодексу, для укладення шлюбу необхідна взаємна згода осіб, які одружуються, і досягнення ними шлюбного віку.

С т а т т я 38. За життя подружжя шлюб може бути розірваний шляхом розлучення за заявою одного з подружжя або їх обох. Чоловік не має права без згоди дружини порушувати справу про розірвання шлюбу під час вагітності дружини і протягом одного року після народження дитини.

С т а т т я 39.Розірвання шлюбу провадиться в судовому порядку, а у випадках, передбачених статтями 41 і 42 цього Кодексу, - органами реєстрації актів громадянського стану.

С т а т т я 40. При розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з'ясувати фактичні взаємини подружжя і зобов'язаний вжити заходів до їх примирення. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими. При постановленні рішення про розірвання шлюбу суд вживає в необхідних випадках заходів до захисту інтересів неповнолітніх дітей і одного з подружжя, який є непрацездатним.

С т а т т я 41. При взаємній згоді на розірвання шлюбу подружжя, яке не має неповнолітніх дітей, розірвання шлюбу провадиться в органах реєстрації актів громадянського стану. Якщо між подружжям, що розлучається, виник спір про майно, яке є їх спільною сумісною власністю, або про аліменти на користь того з них, хто є непрацездатним, розірвання шлюбу може бути здійснене в суді за заявою подружжя або одного з них.

С т а т т я 44. передбачено, що шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини. встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини.

З мотивувальних частин рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 28.09.2011 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької областці від 19.06.2013 року вбачається, що судами не встановлено доказів розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту не перебування у шлюбі ОСОБА_6 на час смерті не підлягає захисту в судовому провадженні, оскільки згідно чинного законодавства перебування або не перебування в шлюбі встановлюється офіційними документами та актовими записами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці. Сторони, які приймали участь у справі, однак не були присутні при оголошенні рішення суду мають право на оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

СУДДЯ О.Г.Літвінова .