Справа № 465/690/14 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/3689/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою правонаступника позивача Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну ЛОРТА- Публічного акціонерного товариства Львівобленерго на рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року у справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну ЛОРТА до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року позов задоволено частково. Вирішено: стягнути з ОСОБА_2 в користь Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА» 181, 67 грн. заборгованості з оплати за утримання та обслуговування будинку, 3% річних в сумі 5, 45 грн. та 1, 99 інфляційних , а всього 189 ( сто вісімдесят девять) грн. 11 коп.

На рішення суду першої інстанції правонаступником позивача Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну ЛОРТА - Публічним акціонерним товариством Львівобленерго, подано апеляційну скаргу 17 квітня 2015 р., тобто із пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України і ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 квітня 2015 року підстави пропуску строку апеляційного оскарження визнано неповажними.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 квітня 2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали від 23 квітня 2015 року, подати апеляційну скаргу оформлену згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, розписки представника правонаступника позивача Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну ЛОРТА- Публічного акціонерного товариства Львівобленерго- Середницького Володимира Михайловича (а.с. 148) апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 13 травня 2015 року, однак, у встановлений судом строк не виконав вимог ухвали від 23 квітня 2015 року, а саме у встановлений законом строк не подав заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року із зазначенням інших причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також не подав апеляційної скарги оформленої згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, які були вказані апелянтом при поданні апеляційної скарги було визнано неповажними, і у встановлений строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку, - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до платіжного доручення № 4142 від 20 березня 2015 року ПАТ "Львівобленерго" сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ухвалила:

Підстави пропуску стрку апеляційного оскарження слід визнати неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою правонаступника позивача Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну ЛОРТА- Публічного акціонерного товариства Львівобленерго на рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року у справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну ЛОРТА до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повернути ПАТ «Львівобленерго» суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грвня 80 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення № 4142 від 20 березня 2015 року до УДКСУ у Личаківському районі м. Львова на рахунок № 0006.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.