Справа № 629/75/15-ц
№ провадження 2/629/298/15
У Х В А Л А

23.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,-

13 січня 2015 року суддею винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 10.00 годину 23 січня 2015 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

23 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якій просив витребувати з ДП «Укрспецвагон» документи, та ухвалою суду клопотання задоволено.

18 лютого 2015 року судом винесено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача в особі ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів.

06 березня 2015 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

16 березня 2015 року судом задоволено клопотання представника позивача та справа відкладена була слуханням на 23 березня 2015 року на 15.00 годину для надання до суду доказів позивачем.

23 березня 2015 року представником позивача в особі захисника ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 надано до суду заяву про зупинення провадження по справі № 629/75/15-ц, відповідно до вимог ч.1 пп.4 ст.201 КЗоТ України, при цьому вони посилаються на те, що у слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова знаходиться кримінальне провадження за №0000009, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.172 КК України.

Заслухавши думку позивача та його представника , які наполягали на задоволені клопотання, представник відповідача в особі ОСОБА_3 просив суд відхилити клопотання позивача та його представника, так як відповідно до Постанови №2 ПВС України від 12 червня 2009 року в п.33 вказано, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник повідомили суд, що справа знаходиться у провадженні у слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4, в проваджені суду даного кримінального провадження не має, тим паче їм не відомо чи предявлялась підозра за ч.1 ст.172 КК України, кому не будь з представників Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів».

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, однак позивачем та його представником не надано суду доказів, що на даний час у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа відносно посадових осіб Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» за скоєння ними злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, а тому суд має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви, а суду на даний час не має законних підстав для зупинення провадження у справі, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, відповідно до статей 201,202,205,207 ЦПК України.

Керуючись: ст.ст.10,11,27,30,31, п.4 ч.1 ст.201; п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника позивача в особі ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Цивільну справу за уточнюючою позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, продовжити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Попов