Справа № 486/2415/14-ц
Провадження № 2/486/142/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визначення порядку користування житловим приміщенням та про розподіл особових рахунків , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, тертя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1. Мотивує свої вимоги тим, що згідно згідно свідоцтва про право власності, с

пірна квартира, належить по 1/4 частині йому ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_4, дочці ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3. Особовий рахунок на квартиру відкрито на нього і він сплачує усі комунальні витрати. Оскільки квартира знаходиться у спільній дольовій власності, просить визначити порядок користування та виділити йому й дружині в користування кімнату площею 19.6 кв.м, дочці - кімнату площею 11.8 кв.м, сину - кімнату площею 9.7 кв.м,

кухню, коридор, ванну кімнату, туалет, вбудовану шафу та лоджію - залишити у загальному користуванні. Просить розділити особові рахунки на нього та відповідача ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явилися, направили до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач вказує, що підтримує позовні вимоги, відповідач вказує, що визнає позовні вимоги. Третя особа ОСОБА_3 направив телеграмму в якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про право власності, квартира АДРЕСА_1 належить по 1/4 частині ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7). Згідно копії технічного паспорту спірна квартира складається з 3-х ізольованих кімнат площею 19.6 кв.м, 11.8 кв. м, 9.7 кв.м (а.с 5-6). Згідно виписки з домової книги про склад сім"ї від 23.12.2014 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_6 2010 року народження (а.с. 9).

Згідно до ст.150 ЖК Україну, громадяни, які мають в приватній власності будинок, квартиру, користуються ними для особистого мешкання і мешкання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закласти, укладати інші не заборонені законом договори.

Запропонований ОСОБА_1 варіант визначення порядку користування квартирою інтересів сторін не порушує, відповідає розміру часток сторін, а тому суд вважає можливим виділити в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 кімнату площею 19.6 кв.м, ОСОБА_2 - кімнату площею 11.8 кв.м, ОСОБА_3 - кімнату площею 9.7 кв.м, кухню. В загальному користуванні залишити кухню, ванну кімнату, туалет, коридор та вбудовану шафу. Лоджія не може бути залишеним у загальному користуванні, оскільки, згідно плану технічного паспорту на квартиру (а.с. 6), вихід на лоджію знаходиться в ізольованій кімнаті площею 9.7 кв.м, яка виділяється в користування ОСОБА_3.

Не підлягає задоволенню позовна вимога ОСОБА_1 про поділ особових рахунків, як заявлена передчасно, оскільки позивач, ще не звертався до комунального підприємства з вказаною вимогою.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та про розподіл особових рахунків, задовольнити частково.

Виділити в користування в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 кімнату площею 19.6 кв.м, ОСОБА_2 - кімнату площею 11.8 кв.м, ОСОБА_3 - кімнату площею 9.7 кв.м. Кухню, ванну кімнату, туалет, коридор та вбудовану шафу залишити в загальному користуванні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду І. М. Бобровський