Справа № 303/41/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Пістрялівської сільської ради Мукачівського району, третя особа реєстраційна служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Пістрялівської сільської ради Мукачівського району, третя особа реєстраційна служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є внуком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. За час їх життя, позивач постійно виконував свої обов'язки внука по їх догляду та утриманню, організував їх похорони та оплатив витрати на поховання. За часів життя ОСОБА_3 склала заповіт на ОСОБА_1, внаслідок чого останній є єдиним спадкоємцем за заповітом. Позивач своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити свідоцтво про право на спадщину не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. Реєстрація в органах державної реєстрації речових прав на дане нерухоме майно неможлива, у зв'язку зі смертю ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не з'явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги залишив на розгляд суду.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (матері позивача) НОМЕР_2 від 12.02.1960 року, свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 НОМЕР_3 від 02.02.1980 року, свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_4 від 02.02.1981 року.

Згідно довідки Пістрялівської сільської ради № 426 від 02 грудня 2014 року, технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 17.05.2012 року, ОСОБА_3 була власником житлового будинку в АДРЕСА_1

ОСОБА_3 19 липня 2011 року склала заповіт та усе її майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 13.12.2011 року.

11 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 по заповіту.

Державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори М.Ю. Шпеник відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, оскільки не подано документів, які посвідчують їх право власності на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.10.2014 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід всіх прав та обов'язків від фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1268 ч.1 та ч. 5 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з заяви на прийняття спадщини ОСОБА_1 до Мукачівської районної державної нотаріальної контори 11 червня 2012 року, позивач прийняв спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7.

Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, немає.

На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Наведені в позовній заяві підстави не можна вважати забороненими, а незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1223, 1233, 1241, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 76,10 кв.м., у тому числі житловою площею 22,30 кв.м. та господарські споруди, а саме: літня кухня, сарай, сарай, убиральня, сарай, котельня, колодязь питний, тротуар, тротуар, ворота, огорожа, в порядку спадкування за заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Куропятник