печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4594/15-ц
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Насурлаєва К. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування пред'явлених вимог послався на те, що 01 грудня 2013 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно умов якого позивач надав відповідачеві позику в розмірі 210 240 грн., а відповідач у свою чергу зобов'язався, повернути зазначену суму у строк до 15 травня 2014 року. Посилаючись на те, що відповідач взяте на себе зобов'язання за договором не виконав, просив суд задовольнити пред'явлені вимоги.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 відкрито провадження в справі за вказаним вище позовом.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про направлення даної справи для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва та розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Вивчивши доводи викладені у клопотанні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно правила ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місце знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

Обґрунтовуючи клопотання про передачу справи до іншого суду, представник позивача посилається на те, що згідно отриманих даних Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві від 04 червня 2015 року, відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, однак знятий з реєстрації за вказаною адресою на адресу: АДРЕСА_1. Між тим, зазначає представник позивача, відповідач так і не був зареєстрований за цією адресою.

Вказані обставини підтверджені відповідними матеріалами, які наявні у справі.

Також із відповіді КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" від 20.10.2015р. вбачається, що будинок АДРЕСА_1 на обслуговуванні не знаходиться.

Таким чином, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2, яка територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, клопотання представника позивача про передачу цивільної справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1ст.116 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Передати на розгляд Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.