Провадження № 2/537/157/2015
Справа № 537/6474/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В. при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

24.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3, в яких просив зменшити розмір аліментів, визначених рішенням суду. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 16.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Але на даний час змінився матеріальний та сімейний стан платника аліментів ОСОБА_1 а саме 12.08.2014 року він одружився з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у нього народилася дитина ОСОБА_5 У зв'язку з чим ОСОБА_3 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Тому позивач просить зменшити розмір аліментів визначений рішенням суду. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти для утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з наведених підстав. Також зазначив як підставу для зменшення розміру аліментів зміну матеріального становища дитини ОСОБА_4, який отримав у спадщину від матері позивача квартиру. Разом з тим, ОСОБА_1 вказував на свій хворобливий стан здоров'я. Просив суд задовольнити позов.

Відповідач позовні вимоги не визнала. Заперечувала проти їх задоволення. Зазначила, що дитина ОСОБА_4, має хворобливий стан здоров'я та потребує додаткових витрат на лікування.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі який було розірвано, що підтверджено рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2014 року.

Сторони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Цей факт підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 видане 31.01.2014 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, 16.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 серія І-КЕ, виданим 12.08.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_1 народилась дитина ОСОБА_5, , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 видане 25.10.2014 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

ОСОБА_3 - дружина позивача з 15.12.2014 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним трирічного віку, що підтверджено довідками ТОВ «ОКІН ФЕСІЛІТИ УА» 265 від 21.11.2014 року та №278 від 23.12.2014 року.

Таким чином, на час розгляду справи ОСОБА_1 має трьох утриманців, а саме двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_5, та дружину ОСОБА_3, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

ОСОБА_1 має постійне місце роботи в ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», де отримав дохід за період з грудня 2013 року по жовтень 2014 року врозмірі 102387,00 грн., з яких утримано податків та інших обов'язкових платежів 18951,42 грн., утримана сума аліментів 19238,93 грн. Цей факт підтверджено довідками ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна»№352 від 06.11.2014 року, №329 від 11.12.2014 року.

ОСОБА_2 - має постійне місце роботи у ФОП ОСОБА_7 З липня 2014 року по грудень 2014 року її заробітна плата складає 8100 грн. 00 коп.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.11.2014 року визнано право власності малолітнього ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_8

Аналізуючи матеріальний стан сторін, суд встановив, що за дитиною ОСОБА_4 визнано право власності на квартиру в порядку спадкування від ОСОБА_8, матері батька А також щомісячно отримує аліменти від батька в розмірі від 1378,80 грн. до 2389,57 грн. В тому числі утримується матір'ю ОСОБА_2

Суд встановив, що дитина ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у невролога з діагнозом негативна дисфункція, астено - невротичний синдром, та офтальмолога з діагнозом міопія сл. ступеню обох очей, спазм акомодації обох очей. Отримує лікування у невропатолога ноотропні препарати, вітаміни, ЛФК, масаж, тренування зору, заспокійливі трави. Цей факт підтверджено довідкою _ лікарні №91/01-16 від 22.01.2015 року. Висновком спеціаліста ЧПЛДЦ «Арника Плюс» від 17.01.2015 року.

Разом з тим ОСОБА_1 має астигматизм очей, що підтверджено консультативним висновком офтальмолога МСЧ «Нафтохімік» від 27.11.2014 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось з них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст.ст. 180,182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, враховуючи, що матеріальний та сімейний стан платника аліментів на даний час змінився , а саме у нього з'явилося ще 2 утриманці - новонароджена дитина та дружина, яка доглядає дитину до трирічного віку, тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, які визначені заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2014 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2- аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 180-183, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3, Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про зменшення розміру аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на виконання заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, аліменти для утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Н.В. Мурашова