Справа №: 343/1246/15-ц
Провадження №: 6/0343/61/15
У Х В А Л А

про обмеження у виїзді за кордон

17 червня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Прокопишин Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області подання головного державного виконавця відділу ДВС Долинського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Долинського РУЮ звернувся в Долинський районний суд з поданням , погодженим з начальником відділу ДВС Долинського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Карпатська,8 Долинського району Івано-Франківської області без вилучення паспортного документа до виконання зобовязання згідно постанови №0907/4026 виданої 27.03.2012 року Івано-Франківським міським судом про конфіскацію безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме бурових доліт в кількості 179 штук, а в разі відсутності безпосередніх предметів порушених митних правил стягнення з ОСОБА_1 їх митну вартість в користь держави 2644070,60грн.

В поданні зазначено, що в провадженні відділу ДВС Долинського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню постанови № 0907/4026 виданої 27.03.2012 року Івано-Франківським міським судом про конфіскацію безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме бурових доліт в кількості 179 штук, а в разі відсутності безпосередніх предметів порушення митних правил стягнення з ОСОБА_1 їх митну вартість в користь держави 2645070,60 грн.

12.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

31.07.2012 року складено акт державного виконавця.

23.08.2012 року дано запити в реєструючі установи про майновий стан боржника.

17.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про розшук транспортних засобів боржника.

Згідно рішення Долинського р/с від 12.12.2013 року, ВАТ «Укрнафта» визнано добросовісним набувачем безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме бурових доліт в кількості 147 штук.

16.10.2014 року складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді ОСОБА_1 на вимогу державного виконавця від 05.12.2014 року будь-яких бурових доліт у його розпорядженні немає.

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду, в разі відсутності безпосередніх предметів порушення митних правил стягнути з ОСОБА_1 їх митну вартість в користь держави 2645070,60 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на нерухоме майно відсутні.

Згідно відповіді відділу Держкомагенства у Долинському районі земельної ділянки за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно відповіді ЦНП УДАІ за боржником зареєстровані транспортні засоби, які згідно постанови державного виконавця оголошено в розшук.

Згідно рішення Долинського районного суду від 20.11.2012 року скасовано постанову державного виконавця про розшук транспортних засобів в частині розшуку автомобіля ТОУОТА Ргаdо 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно відповіді оДПІ у боржника відкритих рахунків у банківських установах немає.

Згідно повідомлення УПФУ в Долинському районі немає даних щодо перебування боржника у трудових відносинах, пенсію не отримує.

09.02.2015 року згідно акту державного виконавця описане рухоме майно, яке згідно рішення Долинського районного суду від 17.03.2015 року виключено з акту опису й арешту майна.

Боржник періодично виїжджає за межі України, тому виконання рішення суду без участі боржника ускладнюється.

Боржником борг самостійно не сплачено.

Оскільки боржник не працює,не перебуває на обліку у ЦЗ, не пред?являє для опису транспортні засоби та безпосередні предмети конфіскації, наведене свідчить, що боржник ухиляється від виконання рішень суду.

Головний державний виконавець відділу ДВС Долинського РУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала, просила подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 задоволити. Додатково пояснила, що транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_1 згідно постанови державного виконавця перебувають у розшуку. ОСОБА_1 пояснює, що транспортні засоби, які за ним зареєстровані, він продав невідомим особам і де вони зараз перебувають йому невідомо.

Суд, вислухавши думку головного державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ст. 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Згідно ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням-до виконання зобовязань.

На підставі постанови №0907/4026 від 27 березня 2012 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, вирішено конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, а саме бурові долота в кількості 179шт., в разі відсутності безпосередніх предметів порушення митних правил стягнути з ОСОБА_1 їх митну вартість в розмірі 2645070,60грн.(а.с.21-22).

12.07.2012р. старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження , про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку (а.с.3,4).

За період з 12.07.2012 року державним виконавцем були вжиті наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: винесена постанова про розшук майна боржника (а.с.8), складено акти державного виконавця (а.с.5-7), зроблено запити в реєструючі установи. 09.02.2015 року накладено арешт на майно, а саме: телевізор LG кольорового моделі LG МS 1929; стінку меблеву дитячу світло-коричневого кольору 4-х секційна; телевізор SONY; стінку меблеву дитячу коричневого кольору 5-ти секційної; стіл кухонний та 6 стільців; стінку кухонну коричневого кольору, стіл столовий та 12 стільців світло-коричневого кольору; телевізор SAMSUNG; домашній кінотеатр РІONEER VSX 421 К, підсилювач та 5 колонок; тумбу під телевізор; відпочинковий куток; шафу-купе червоного кольору з дзеркалами, що належить ОСОБА_1Б, та встановлено обмеження права користування ним(а.с.23-24).

Рішенням Долинського районного суду в справі №343/370/15-ц виключено з акту опису й арешту майна від 09 лютого 2015 року наступні речі: телевізор LG кольоровий моделі LG МS 1929; стінку меблеву дитячу світло-коричневого кольору 4-х секційну; телевізор SONY; стінку меблеву дитячу коричневого кольору 5-ти секційну; стіл кухонний та 6 стільців; стінку кухонну коричневого кольору, стіл столовий та 12 стільців світло-коричневого кольору; телевізор SAMSUNG; домашній кінотеатр РІONEER VSX 421 К, підсилювач та 5 колонок; тумбу під телевізор; відпочинковий куток; шафу-купе червоного кольору з дзеркалами та знято з них арешт.

Згідно відповіді ПФУ в м.Долина в Івано-Франківській області № від 02.10.2014р. , параментри запиту : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -інформації не знайдено (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, №99525485 від 10.06.2015р. , параметри запиту ф.о. ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 - у Державному реєстрі прав на нерухоме майно відомості відсутні (а.с.13-14).

Відповідь відділу Держкомземагенства у Долинському районі №1036/07/16 від 08.10.2014 року свідчить, що інформації щодо наявності у власності земельних ділянок, зареєстрованих за гр.ОСОБА_1, станом на 01.01.2013р. у відділі відсутня (а.с.15).

У відповідності до відповіді № оДПІ від 03.10.2014р. параметри запиту фізична особа РНОКПП інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила(а.с.20).

Згідно відповіді Долинського районного центру зайнятості №239-01/21-15 від 04.02.2015 року станом на 03.02.2015р. гр.ОСОБА_1, і.н., який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку в Долинському центрі зайнятості як безробітний не перебуває (а.с.27).

Згідно відповіді відділення реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Калуш, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані автотранспортні засоби AUDI 80, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, ТОУОТА Ргаdо, 2008 року випуску, д.н.з АТ 9000 АМ, VOLKSWAGEN TRANSPORT, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4, VOLKSWAGEN PASSAT, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 (а.с.17,28).

17.09.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Долинського РУЮ винесено постанову про розшук майна боржника (а.с.8).

Постановою Долинського районного суду в справі №0906/1192/12 від 20.11.2012 року (а.с.30) позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про розшук майна боржника задоволено частково.

Визнано дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби управління юстиції в Долинському районі ОСОБА_3 в частині оголошення в розшук автомобіля марки ТОУОТА Ргаdо, 2008 року випуску, д.н.з АТ 9000 АМ, що належить ОСОБА_1 неправомірними, а постанову від 17.09.2012 року про розшук майна боржника в цій частині скасувано, відмовивши в решті позову.

У відповідності до відповіді ОСОБА_1 головному державному виконавцю від 05.12.2014р. (а.с.12) у нього відсутні будь-які бурові доліти.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до переконання, що боржник ОСОБА_1, не виконує рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 0907/4026 від 27.03.2012р., ухиляється від вчинення виконавчих дій, тому вважає за необхідне тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання майнових зобов'язань, так як відсутність такого обмеження може значно утруднити подальше виконання рішення або взагалі зробити його виконання неможливим. Державним виконавцем вживались усі передбачені законом заходи щодо примусового виконання рішення суду, проте вони не забезпечили його виконання.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст. 377-1, 293 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, 11.04.1975р.н., іден. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Карпатська,8 Долинського району Івано-Франківської області без вилучення паспортного документа до виконання ним свого зобовязання згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 0907/4026 від 27.03.2012р. про конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме- бурові долота в кількості 179 штук, а в разі відсутності безпосередніх предметів порушених митних правил стягнення в користь держави з ОСОБА_1 їх митну вартість в розмірі 2645070,60 гривень.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України в частині внесення про нього відомостей в базу даних осіб обмежених у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: