Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1034/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - Михальченко Ю.В.

при секретарі - Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що вони знаходяться в шлюбі з 19 серпня 2004 року, який зареєстрований у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1024. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2015 року припинили подружні відносини в зв»язку з тим, що на протязі останніх років життя подружне життя стало неможливим, внаслідок непорозумінь та різних поглядів на шлюбне життя, втратили взаємоповагу один до одного, в сім'ї постійно виникають сварки та конфлікти збереження сім'ї вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, на примирення не погоджується.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, подавши заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала, на примирення не погоджується.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 19 серпня 2004 року, який зареєстрований у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1024. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2015 року припинили подружні відносни. Відновлювати подружні стосунки сторони не бажають.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їх інтересам.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка згодна із розірванням шлюбу, бо фактично сімейні стосунки припинені.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, проте сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Доказів, які б спростовували заявлений позов відповідачка суду не надала.

Після розірвання шлюбу відповідачка не бажає змінити шлюбне прізвіще.

Питання про поділ спільного майна в даний час не ставиться і буде вирішуватись сторонами в окремому порядку.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України та ст.ст. 10, 14, 212, 213, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 2004 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1024.

Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органі реєстрації актів цивільного стану покласти на ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий Михальченко Ю.В.