Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10658/15-ц

Провадження 2/712/3087/15

12 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів проживання сім"єю, прийняття спадщини, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності про встановлення фактів проживання сім"єю, прийняття спадщини, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, визання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що проживав разом з ОСОБА_4 із червня 2004 року, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, за адресою вул.Джаліля,22 та вул.Джаліля,24/Грибоєдова,2 у м.Черкаси. ОСОБА_4 на праві власності належало 33/100 домоволодіння за адресою вул. Джаліля,22 у м.Черкаси, а після смерті в 2013 році її матері ОСОБА_5 ОСОБА_4 успадкувала ? частину домоволодіння по вул.Джаліля,24/Грибоєдова,2, м.Черкаси. 26.03.2014р. померла ОСОБА_4 після її смерті між сторонами виник спір про спадкування. В період проживання сімю з 01.06.2004р. до 16.03.2014р. позивач з ОСОБА_4 за спільні кошти здійснювати добудову, перебудову, реконструкцію зазначених домоволодінь. Просить суд: 1. Встановити факт проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу між позивачем та ОСОБА_4 з 01.06.2004 року по 16 березня 2014 року. 2.Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 від ОСОБА_5 3. Встановити факт та визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 33/100 домоволодіння за адресою вул. Джаліля,22 у м.Черкаси, ? частину домоволодіння по вул.Джаліля,24/Грибоєдова,2, м.Черкаси, визнати за ним право власності на 33/200 домоволодіння за адресою вул. Джаліля,22 у м.Черкаси, 1/4 частину домоволодіння по вул.Джаліля,24/Грибоєдова,2, м.Черкаси.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_5Є,, ОСОБА_3, в якому просить визнати йому додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на домоволодіння по вул..Джаліля/Грибоєдова, 24/2, м.Черкаси в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла 17.02.2013р.

В наданому суду клопотанні позивач та його представник ОСОБА_7 просили призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання про визначення вартості робіт по переобладнанню та реконструкції домоволодінь в період проживання сімєю з спадкодавцем ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідачів ОСОБА_8 по суті зявленого клопотання заперечували.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які роботи по будівництву, переобладнанню та реконструкції 33/100 домоволодіння за адресою вул. Джаліля,22 (ОСОБА_4О.) у м.Черкаси, ? частину домоволодіння по вул.Джаліля,24/Грибоєдова,2, м.Черкаси (ОСОБА_5Ф.) проведені після останньої технічної інвентаризації у період з 01.06.2014р., чи відповідає вартість даних робіт «Калькуляції затрат на будівництво та реконструкцію домоволодінь по вул..Джаліля, 22,24 у м.Черкаси», яка є додатком до позову?

2.Якою була вартість проведених робіт на час їх виконання?

3.Як вплинули проведені роботи на стан 33/100 домоволодіння за адресою вул. Джаліля,22 (ОСОБА_4О.) у м.Черкаси, ? частину домоволодіння по вул.Джаліля,24/Грибоєдова,2, м.Черкаси (ОСОБА_5Ф.) , чи призвело їх проведення до збільшення їх вартості, якщо так, на яку суму?

4.Чи відповідають проведені будівельні роботи діючим нормативам та чи можливе введення незавершеного будівництва в експлуатацію?

5.Яке територіальне місцезнаходження незавершеного будівництва у вказаних домоволодіннях, на території якого домоволодіння (домоволодінь) знаходиться подвійний гараж із прибудованим другим поверхом?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_9, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, зобовязати сторони надати експерту доступ до обєкта обстеження 33/100 домоволодіння за адресою вул. Джаліля,22 у м.Черкаси, ? частину домоволодіння по вул.Джаліля,24/Грибоєдова,2, м.Черкаси.

Розяснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий