Справа № 1805/6559/2012
Провадження № 6/591/55/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі - Журба А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, яку мотивує тим, що 18.06.2012 року Зарічним районним судом м. Суми була розглянута справа за позовом ПАТ Сведбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. 22.04.2013 року Зарічним районним судом м. Суми було винесено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні, однак при виготовленні ухвали допущена була описка, в звязку з чим 20.10.2014 року було винесено ухвалу про її виправлення, а саме назву стягувача було виправлено з ТОВ ФК Вердикт плюс на ТОВ ФК ОСОБА_1 плюс. Оскільки зазначена описка була виправлена вже після закінчення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, вважає що ТОВ ФК Вектор Плюс з поважних причин пропустив строк для подачі виконавчих листів до виконання, тому просить його поновити.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав у повному обсязі та просив поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що вважає заяву необґрунтованою та просив відмовити в її задоволенні оскільки представнику позивача ніхто не заважав вчасно отримати виконавчі листи та звернути їх до виконання, крім того зазначив, що виправлення описки в ухвалі суду жодним чином не перешкоджала у своєчасному отриманні виконавчих листів та поданні їх на виконання.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2012 року було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Сведбанк заборгованості у розмірі 409188,88 грн. та судових витрат у розмірі 1609,50 грн. (а.с.85). Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.07.2012 року рішення суду було залишено без змін ( 107). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2013 року було задоволено подання ТОВ ФК ОСОБА_1 плюс та замінено стягувача у виконавчому провадженні ( а.с. 129), однак під час винесення ухвали було допущено описку у назві стягувача, в звязку з чим 13.10.2014 року було подано заяву про виправлення описки, оскільки назву стягувача було зазначено замість ТОВ ФК ОСОБА_1 плюс вказано ТОВ ФК Вердикт плюс, що унеможливлювало виконання ухвали суду та предявлення виконавчих листів до виконання (а.с 137), ухвалою суду від 20.10.2014 року вказану описку було виправлено (а.с.144).

Відповідно до ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Стаття 1 ЗУ Про виконавче провадження визначає, що виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження.

Як передбачено ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, приймаючи до уваги принцип обов'язковості виконання судових рішень ( ст. 14 ЦПК України ), суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370,371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова команія ОСОБА_1 плюс про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1805/6559/2012, провадження № 2/1805/1780/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Сведбанк заборгованості у розмірі 409188,88 грн. та судових витрат у розмірі 1609,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.В. Янголь