Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/24688/15-ц

Імям України Провадження № 2/200/4590/15

17 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2015 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 1-6).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14 грудня 2013 року. Від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає із матірю. З червня 2015 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Мають різні погляди на шлюб, сім`ю, родинне життя, виховання дитини. В силу таких обставин, вони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Подальше перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам, а тому його необхідно розірвати. Спору про утримання та виховання дітей та поділ майна немає.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням провести судове засідання за її відсутності та визначити місце мешкання дитини із нею. Прохала дошлюбне прізвище не відновлювати. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Справу прохав розглянути за його відсутністю (а.с. 16).

З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 197 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 14 грудня 2013 року уклали шлюб у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1763 (а.с. 11). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає із позивачем. На даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають. Судові витрати по справі складають 487 гривень 20 копійок (а.с. 1).

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сімї неможливе, буде суперечити інтересам позивача та її дитини. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10-11, 15, 30, 60, 76, 88, 208, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений 14 грудня 2013 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1763, між Забарою (дівоче прізвище Савіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженою у с.м.т. Олексіївському Олексіївського району Республіки Татарстан, РФ та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженим у м. Дніпропетровську - розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко