ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/37/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві

заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Відділ Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

КС "Центр фінансових послуг" в особі представника Маліч А.О. (довіреність від 04.01.2014 року) звернулась до суду із заявою від 10.11.2014 року про видачу дубліката виконавчого листа на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.09.2010 року по справі №6-262/10 за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов"язок" від 07.12.2009 року у справі №235/09 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - на загальну суму боргу 43093,85 грн.; цією ж заявою заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що строк пропущено не з вини стягувача.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду питання були повідомлені належним чином; представником заявника - Гімарі Р.А. (довіреність від 20.01.2015 року) подано заяву про розгляд заяви без участі представника заявника.

Дослідивши вимоги заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи №6-262/10, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.09.2010 року у справі №6-262/10 за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" було постановлено про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов"язок" від 07.12.2009 року у справі №235/09 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору №В-6/0207/07/21 від 08.05.2007 року та стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 43093,85 грн.

Представником стягувача Хмельовою Т.А. 20.10.2010 року було отримано два виконавчих листа згідно ухвали суду від 13.09.2010 року для виконання (а.с.21).

Як вбачається з повідомлення Відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області на ім"я стягувача, зазначений виконавчий лист 28.11.2011 року було повернуто стягувачеві (заявнику), оскільки відсутнє майно, на яке можливе звернення стягнення, та визначено термін повторного пред"явлення для виконання в строк до 28.11.2012 року (а.с.26-27).

Як стверджує заявник, виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, інші дані з цього питання у матеріалах справи відсутні; тобто місце знаходження оригіналу виконавчого листа по даній справі фактично не встановлено, рішення суду не виконане, тому є підстави для видачі дублікату виконавчого листа по даній справі.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та додані до неї заявником матеріали, матеріали цивільної справи №6-262/10, суд приходить до висновку про те, що заява КС "Центр фінансових послуг" в частині поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання також підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, яке набрало законної сили, на даний час не виконано та підлягає обов"язковому виконанню відповідно до закону.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.370, 371, 197 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.09.2010 року у справі №6-262/10 за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов"язок" від 07.12.2009 року у справі №235/09 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору №В-6/0207/07/21 від 08.05.2007 року та стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 43093,85 грн.

Поновити Кредитній спілці "Центр фінансових послуг" (код 33738861) строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання - виконавчого листа №6-262/10, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.09.2010 року у справі №6-262/10 за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов"язок" від 07.12.2009 року у справі №235/09 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору №В-6/0207/07/21 від 08.05.2007 року та стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 43093,85 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.