Справа № 219/293/15-ц
У Х В А Л А

20 січня 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши подання заступника начальника ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, погодженим з начальником ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України директора ПАТ «Званівський ККГ» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон до повного виконання зобов»язань за рішенням Господарського суду Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, яке погоджено з начальником ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України директора ПАТ «Званівський ККГ» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон до повного виконання зобов»язань за рішенням Господарського суду Донецької області.

В обґрунтування подання зазначається, що виконанні у відділі Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №43044715 про стягнення з ПАТ «Званівський ККГ», до складу якого входять виконавчі провадження: №43060760 на виконання наказу №5006/8/152/2012 виданого 24.12.2012 року Господарським судом Донецької області «Про стягнення з ПАТ «Званівський ККГ» заборгованість на користь ПАТ УГГ»Донецькоблгаз» Артемівського УПГГ у розмірі 248 601,41 грн.»; № 43822485 на виконання вимоги № Ю169 виданої 05.08.2013 року Управлінням пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі «Про стягнення з ПАТ «Званівський ККГ» заборгованість зі сплати єдиного внеску на користь Управління пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі у розмірі 5322,57 грн.»; №43822579 на виконання вимоги № Ю169 виданої 05.04.2013 року Управлінням пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі «Про стягнення з ПАТ «Званівський ККГ» заборгованість зі сплати єдиного внеску на користь Управління пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі у розмірі 13 016,45 грн.»; №43822083 на виконання вимоги № Ю169 виданої 05.07.2013 року Управлінням пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі «Про стягнення з ПАТ «Званівський ККГ» заборгованість зі сплати єдиного внеску на користь Управління пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі у розмірі 30537,27 грн.»; №43822630 на виконання вимоги № Ю169 виданої 05.07.2013 року Управлінням пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі «Про стягнення з ПАТ «Званівський ККГ» заборгованість зі сплати єдиного внеску на користь Управління пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі у розмірі 16163,14 грн.»; №42894170 на виконання судового наказу №2н/219/2470/2013 виданого 20.02.2014 року Артемівським міськрайсудом «Про стягнення з ПАТ «Званівський ККГ» на користь держави судовий збір у сумі 114,70 грн.». Рішення суду, УПФУ ПАТ «Званівський ККГ» в строк на самостійне виконання боржник не виконав, платіжні вимоги повернуті банками з відміткою кошти відсутні на рахунках підприємства.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем проводилися дії, шляхом направлення запитів до відповідних установ для перевірки майнового стану боржника. Згідно інформації наданої реєстраційно-обліковими установами (Держінспекція сільського господарства у Донецькій області, ЦНППВАЗ з обслуговування м.Артемівська та Артеівського району, реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції) за ПАТ «Званівський ККГ» рухоме та нерухоме майно не зареєстроване.

09.10.2014року у відповідності до п.11ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виніс постанову «Про привід боржника через органи внутрішніх справ». Але з матеріалів подання не відомо чи виконувався привід боржника.

Тому, подання не містить даних про те, чи в повному обсязі державним виконавцем були здійснені дії з примусового виконання рішення суду.

До подання заступник начальника ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 додав нечитабельну копію листа № 5зв-37523. Виходячи з цього, суд не має можливості оцінити всі докази які є в матеріалах доданих до подання.

Згідно ч.3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон в тому числі і у разі ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язання. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Також із матеріалів подання не вбачається, чи видавався виїзний документ для виїзду за кордон, не зазначені його реквізити.

Cуд визнає, що в матеріалах подання відсутні будь - які обєктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник директор ПАТ «Званівський ККГ» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. В поданні також відсутні докази, які б свідчили про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішень суду, у звязку з чим суд вважає, що відсутні достатні законні підставі для задоволення подання.

Ст. 33 Конституції України чітко визначено, що кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає законних підстав для задоволення подання заступника начальника ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, погодженим з начальником ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України директора ПАТ «Званівський ККГ» ОСОБА_3, за кордон, оскільки викладені в поданні доводи ґрунтуються на припущеннях.

На підставі викладеного, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 33 Конституції України та керуючись ст.ст. 15, 217, ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, погодженим з начальником ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України директора ПАТ «Званівський ККГ» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Артемівський район, с.Званівка вул. Шкільна, 8-а, за кордон до повного виконання зобов»язань за рішенням Господарського суду Донецької області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко