Справа № 579/1754/14-ц
У Х В А Л А

про направлення судового доручення

26 січня 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

з участю: третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення.

Ухвалою судді від 17 грудня 2014 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Під час розгляду справи в судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик у судове засідання позивачки для дачі особистих пояснень та витребування довідки з місця проживання та місця роботи позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Зважаючи, що позивачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами територіальної підсудності Кролевецького районного суду; на попереднє судове засідання та в судове засідання не зявилася; з метою повного, всебічного зясування обставин справи, враховуючи клопотання третьої особи, суд вбачає наявність достатніх підстав направлення Баглійському районному суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області доручення про проведення процесуальних дій.

Згідно з п.6 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст.132, п.6 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України,

у х в а л и в:

доручити Баглійському районному суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області провести процесуальні дії:

1) витребувати у позивачки ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2:

- довідку про склад її сімї;

- довідку про належне їй житло;

- довідку про те, що вона дійсно працює.

2) допитати в якості позивача ОСОБА_2 з питань:

- Чи підтримує вона позов про усунення перешкод у здійсненні права власності у виді безперешкодного володіння, користування і розпорядження квартирою №1 в будинку №92 по вул.Франка в м.Кролевець Сумської області шляхом виселення ОСОБА_3 з цієї квартири без надання іншого жилого приміщення?

- У чому полягають перешкоди з боку відповідача у здійсненні нею своїх прав власника, тобто яке саме право і чим саме порушено?

- Чи зясовувала вона питання щодо виселення відповідача саме для проживання її сімї? Якщо у цьому з боку відповідача чинилися перешкоди, то у чому це полягало?

- Чи має вона інше житло в м.Дніпродзержинську на праві власності чи за договором найму?

- Який вона має склад сімї?

3) за клопотанням третьої особи у справі ОСОБА_4 допитати ОСОБА_2 з питань:

- З яких причин після тривалого безконфліктного проживання її та її чоловіка ОСОБА_3 в квартирі, купленій за її (ОСОБА_4П.) гроші, зважаючи, що ОСОБА_3 тяжко хворий, вона наполягає на його виселенні?

- Чи згодна вона укласти з нею та ОСОБА_3 договір найму цієї квартири на певний строк (від шести місяців до одного року), щоб у неї були гарантії того, що після закінчення цього договору, вони звільнять належну їй квартиру?

- Чи погоджується вона на будь-який інший спосіб врегулювання спору, враховуючи, що ОСОБА_3 тяжко хворий, а вона ОСОБА_4 не може за станом здоровя їхати за місцем проживання родичів ОСОБА_3, а повернення в Алчевськ неможливе через відомі події на Сході України?

Всі зібрані при виконанні доручення матеріали переслати Кролевецькому районному суду Сумської області на адресу: вул.Франка, 13, м.Кролевець Сумської області, 41300.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення; особами, які були відсутні під час проголошення ухвали, - в 5 денний строк з дня отримання її копії; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5