Справа № 656/613/14-ц
Номер провадження 2/656/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12 328,10 американських доларів,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12 328,10 американських доларів, що за курсом 11,65 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 21 липня 2014 року складає 143 622,36 грн., посилаючись на те, що 16 квітня 2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № НЕК0GК (далі - кредитний договір) відповідно до якого, банк надав відповідачеві кредит у розмірі 11 602,50 американських доларів терміном до 16 квітня 2028 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Так, відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат, передбачених кредитним договором. У випадку порушення зобов'язань за договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав тим, що надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання не виконав тим, що станом на 21 липня 2014 року має прострочену заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12 328,10 американських доларів, в тому числі: за кредитом у сумі 8 880,94 американських доларів, по процентам за користування кредитом у сумі 2 048,66 американських доларів, по комісії за користування кредитом у сумі 46,25 американських доларів, по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 744,76 американських доларів, штрафу (фіксована частина) у сумі 21,46 американських доларів, штрафу (процентна складова) у сумі 586,03 американських доларів. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 12 328,10 американських доларів, за офіційним курсом гривні до американського долара 11,65 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 липня 2014 року, що складає 143 622,36 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 436,22 грн.

Представник позивача Мгоян Р.С. в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пред'явлений до нього позов визнав частково, посилаючись на те, що він оформив кредит коли офіційний курс гривні до американського доллара становив 5,05, а позивач нарахував йому кредитну заборгованість по курсу 11,65. Також, позивач нарахував йому одночасно пеню у сумі 744,76 американських доларів на підставі п. 5.1 договору та штраф у сумі 586,03 американських доларів на підставі п. 5.3 договору, чим застосував до нього подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того виду за одне й те саме порушення, що є неприпустимим. Також, позивач нарахував йому штраф в сумі 21,46 американських доларів у виді фіксованої частини, що суперечить діючому законодавству. Крім цього, розрахунок пені повинен бути зроблений в гривні та з урахуванням того, що курс гривні до американського долара змінюється кожного дня і тому пеню потрібно рахувати не по вказаному банком курсу американського долара 11,65 грн. станом на 21 липня 2014 року, а за кожний день в гривнях.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № НЕК0GК, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 11 602,50 американських доларів терміном до 16 квітня 2028 року на наступні цілі: у розмірі 9 392,50 американських доларів на придбання нерухомості, у розмірі 182,00 американських доларів за оплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 65 американських доларів - страхування майна, 45,50 американських доларів - особисте страхування, а також у розмірі 2 210,00 американських доларів на сплату страхових плажежів у випадках та порядку передбачених договором, а відповідач зобов'язується в період з «16» по «21» число кожного місяця надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 107,73 американських доларів згідно Графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії; забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за даним договором виступає іпотека будинку, загальною площею 117,50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-11); згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 21 липня 2014 року становить 12 328,10 американських доларів, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 8 880,94 американських доларів, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2 048,66 американських доларів, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 46,25 американських доларів, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 744,76 американських доларів та штрафу: (фіксована частина) у сумі 21,46 американських доларів та (процентна складова) у сумі 586,03 американських доларів (а.с.4-7).

Із представлених позивачем доказів видно, що відповідач 17 квітня 2008 року отримав кредитні кошти у сумі 9 392,50 американських доларів на придбання нерухомості (а.с.57-58).

Згідно п. 2.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.3.1, п. 2.3.2, п. 2.3.3, п. 3.1 даного Договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, який зазначений у п. 8.4 договору за кожний день прострочки.

Згідно п. 8.4 даного кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Згідно п. 5.4 кредитного договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 5.1, 5.2, 5.3, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Згідно п. 8.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит згідно порядку та в строки, які вказані у п. 8.1 даного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 11 524,64 американських доларів, що еквівалентно 134 262,05 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту в сумі 8 880,94 американських доларів, що еквівалентно 103 462,95 грн.; по процентам за користування кредитом у сумі 2 048,66 американських доларів, що еквівалентно 23 866,89 грн.; по комісії за користування кредитом у сумі 46,25 американських доларів, що еквівалентно 538,81 грн.; по штрафу (процентна складова) у сумі 548,79 американських доларів, що еквівалентно 6 393,40 грн., яка підлягає стягненню з нього на користь позивача відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору та обраного позивачем способу захисту своїх прав.

Що стосується вимог позивача про стягнення пені, то суд вважає, що позивач нарахувавши одночасно відповідачу штраф на підставі п. 5.3 кредитного договору та пеню на підставі п. 5.1 кредитного договору фактично просить застосувати до нього подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За таких обставин суд вважає, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі у сумі 744,76 американських доларів не підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню штраф (процентна складова) у розмірі 548,79 американських доларів, що еквівалентно 6 393,40 грн. (10 975,85 американських доларів х 5%), а позовні вимоги про стягнення фіксованої частини штрафу в сумі 21,46 американських доларів задоволенню не підлягають, так як це суперечить діючому законодавству.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача в тій частині, що заборгованість необхідно обчислювати відповідно до курсу гривні до американського долара на час укладення кредитного договору, так як вони спростовуються умовами кредитного договору, зокрема тим, що кредит надавався в іноземній валюті.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, що становить 1342,62 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215 ЦПК України, ст. 526, ч. 2 ст. 549, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, п. 2.2.2, п. 5.1, п. 5.3, п. 5.4, п. 5.5, п. 8.1.1, п. 8.4 кредитного договору № НЕК0GК від 16 квітня 2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12 328,10 американських доларів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, № рахунку 3111 заборгованість за кредитним договором НЕК0GК від 16 квітня 2008 року у сумі 11 524,64 американських доларів, що за курсом 11,65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.07.2014 року еквівалентно 134 262 (сто тридцять чотири тисячі двісті шістдесят дві) гривні 05 копійок, яка складається із заборгованості: по кредиту у сумі 8 880,94 американських доларів, що еквівалентно 103 462 (сто три тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 95 копійок; по процентам за користування кредитом у сумі 2 048,66 американських доларів, що еквівалентно 23 866 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 89 копійок; по комісії за користування кредитом у сумі 46,25 американських доларів, що еквівалентно 538 (п'ятсот тридцять вісім) гривень 81 копійка; по штрафу (процентна складова), у сумі 548,79 американських доларів, що еквівалентно 6 393 (шість тисяч триста дев'яносто три) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, № рахунку 0001 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 62 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова