overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 05.02.2015
Справа № 501/6237/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2015 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Іллічівськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И Л А:
КП «Іллічівськводоканал» звернулось до суду із вказаною заявою.
Заявник стверджує, що між ним та боржником встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг водопостачання та водовідведення на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_2 та договору НОМЕР_2 від 15.11.2010 р.
Згідно п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковий період для оплати послуг є календарний місяць.
У боржника утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, а також витрат з оплати судового збору.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст.ст. 99, 100 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя
Строк пред'явлення до виконання згідно
Закону України "Про виконавче провадження"
Ïðîâàäæåííÿ ¹2-î/235/112/15
ªäèíèé óí³êàëüíèé íîìåð 235/3946/15-ö
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ
05.06.2015 Ñóääÿ Êðàñíîàðì³éñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ Òîêàðºâ À.Ã., ðîçãëÿíóâøè öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ Êðàñíîàðì³éñüêî¿ ì³æðàéîííî¿ ïðîêóðàòóðè â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ñåðã³¿âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ,-
Äî ñóäó íàä³éøëà âêàçàíà çàÿâà.
Çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.ñò.119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ï³äñóäí³ñòü íå ïîðóøåíà.
Äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ïîòð³áíî ïðîâåñòè ïîïåðåäíº ñóäîâå çàñ³äàííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.3, 119, 120, 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ Êðàñíîàðì³éñüêî¿ ì³æðàéîííî¿ ïðîêóðàòóðè â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ñåðã³¿âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ ³ ïðèçíà÷èòè ïîïåðåäíº ñóäîâå çàñ³äàííÿ íà 08.15 ãîä. 15 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó.
Çà³íòåðåñîâàí³é îñîá³ ïðîïîíóºòüñÿ ïîäàòè ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè ´ðóíòóþòüñÿ â ñòðîê äî 15 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñïðàâà 664/1920/15-ö
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³
15 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó ì. Öþðóïèíñüê
Ñóääÿ Öþðóïèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Çàñëàâåöü Í.Â., çã³äíî ç³ ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàÿâè ÊÇ Õåðñîíñüêî¿ îáëàñíî¿ ðàäè «Öþðóïèíñüêèé äèòÿ÷èé áóäèíîê  ³íòåðíàò», çà³íòåðåñîâàíà îñîáà îðãàíè îï³êè òà ï³êëóâàííÿ Âèêîíàâ÷îãî Êîì³òåòó Öþðóïíèñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ãðîìàäÿíèíà íåä³ºçäàòíèì ,-
â ñ ò à í î â è ë à:
Ìàòåð³àëè ïîçîâíî¿ çàÿâè â³äïîâ³äàþòü âèìîãàì ñò.ñò. 119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ï.4 ÷.5 ñò.122 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà çàÿâîþ ÊÇ Õåðñîíñüêî¿ îáëàñíî¿ ðàäè «Öþðóïèíñüêèé äèòÿ÷èé áóäèíîê  ³íòåðíàò», çà³íòåðåñîâàíà îñîáà îðãàíè îï³êè òà ï³êëóâàííÿ Âèêîíàâ÷îãî Êîì³òåòó Öþðóïíèñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ãðîìàäÿíèíà íåä³ºçäàòíèì
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâèé ðîçãëÿä ó ñïðàâ³ î «09-10» ãîä. 14 ëèïíÿ 2015 ðîêó â ïðèì³ùåíí³ Öþðóïèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ç âèêëèêîì ñòîð³í.
Çàïðîïîíóâàòè â³äïîâ³äà÷ó â ñòðîê äî 14.07.2015 ðîêó ó âèïàäêó íåâèçíàííÿ ïîçîâó ÷è ÷àñòêîâîãî âèçíàííÿ ïîçîâó ïîäàòè ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îáãðóíòîâóþòüñÿ.
Êîï³þ çàçíà÷åíî¿ óõâàëè íåâ³äêëàäíî íàä³ñëàòè ïîçèâà÷ó.
Êîï³þ çàçíà÷åíî¿ óõâàëè, êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äîêóìåíò³â íåâ³äêëàäíî íàä³ñëàòè â³äïîâ³äà÷ó.
Ñóääÿ Í.Â. Çàñëàâåöü
Справа № 520/126/15-ц
Провадження № 2/520/1923/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27 вересня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, що складався з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, за яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 4600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Банк виконав свої зобов'язання щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягненню з відповідача підлягає судовий збір, сплачений позивачем в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 624, 625, 1054 ЦК України,-
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
Ñïðàâà ¹ 414/1066/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-î/414/55/2015
Ñóääÿ Êðåì³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ Àêóëîâ ª.Ì.
ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Ïðîêóðîðà Êðåì³íñüêîãî ðàéîíó â ³íòåðåñàõ Êóäðÿù³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Êðåì³íñüêîãî ðàéîíó, çà³íòåðåñîâàí³ îñîáè Êðåì³íñüêà äåðæàâíà íîòàð³àëüíà êîíòîðà, Â³ää³ë Äåðæçåìàãåíñòâà ó Êðåì³íñüêîìó ðàéîí³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ
Ïîäàíà ñóäó çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. 275 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ÷.÷.1,3,4 ñò. 122, 132 ÖÏÊ Óêðà¿íè
1. Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Ïðîêóðîðà Êðåì³íñüêîãî ðàéîíó â ³íòåðåñàõ Êóäðÿù³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Êðåì³íñüêîãî ðàéîíó, çà³íòåðåñîâàí³ îñîáè Êðåì³íñüêà äåðæàâíà íîòàð³àëüíà êîíòîðà, Â³ää³ë Äåðæçåìàãåíñòâà ó Êðåì³íñüêîìó ðàéîí³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ.
2. Ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè çàÿâíèêà, çàö³êàâëåíèõ îñ³á.
3. Ïðèçíà÷èòè ïîïåðåäíº ñëóõàííÿ ñïðàâè íà 25 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó äî 09-15
4. Çàïðîïîíóâàòè çàö³êàâëåíèì îñîáàì ïîäàòè â çàçíà÷åíèé ñòðîê ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ÷è ñâî¿ ïèñüìîâ³ ïîÿñíåííÿ.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ øëÿõîì ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Êðåì³íñüêèé ðàéîííèé ñóä ó ï»ÿòèäåííèé ñòðîê ç äíÿ îòðèìàííÿ ¿¿ êîï³¿, â ³íø³é ¿¿ ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ïðîâàäæåííÿ ¹4ñ/521/1/15
05 ñ³÷íÿ 2015 ðîêó ì³ñòî Îäåñà
Ñóääÿ Ìàëèíîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Îäåñè Ãóðåâñüêèé Â.Ê., äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè çà ñêàðãîþ Ìàëèíîâñüêî¿ ðàéîííî¿ àäì³í³ñòðàö³¿ Îäåñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ïîñòàíîâè ãîëîâíîãî äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Äðóãîãî Ìàëèíîâñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Îäåñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòó ñòàãóâà÷ó íåçàêîííîþ òà ¿¿ ñêàñóâàííÿ, -
Â ïðîâàäæåíí³ Ìàëèíîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Îäåñè ïåðåáóâàº öèâ³ëüíà ñïðàâà çà îçíà÷åíîþ ñêàðãîþ.
11 âåðåñíÿ 2014 ðîêó Ìàëèíîâñüêèì ðàéîííèì ñóäîì ì. Îäåñè ñêàðãó Ìàëèíîâñüêî¿ ðàéîííî¿ àäì³í³ñòðàö³¿ Îäåñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ïîñòàíîâè ãîëîâíîãî äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Äðóãîãî Ìàëèíîâñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Îäåñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòó ñòàãóâà÷ó íåçàêîííîþ òà ¿¿ ñêàñóâàííÿ çàëèøåíî áåç çàäîâîëåííÿ.
03 ãðóäíÿ 2014 ðîêó Àïåëÿö³éíèì ñóäîì Îäåñüêî¿ îáëàñò³ óõâàëó Ìàëèíîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Îäåñè â³ä 11 âåðåñíÿ 2014 ðîêó ñêàñîâàíî ç ïåðåäà÷åþ ïèòàííÿ íà íîâèé ðîçãëÿä äî ñóäó ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿.
Ñïðàâó, â ïîðÿäêó ñò. 11-1 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïåðåäàíî ñóää³ Ìàëèíîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Îäåñè Ãóðåâñüêîìó Â.Ê.
Ââàæàþ çà ìîæëèâå ïðèéíÿòè ñïðàâó äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ òà ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî â³äêðèòîãî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 11-1, 159, 209, 210 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Ïðèéíÿòè äî ïðîâàäæåííÿ ñïðàâó çà ñêàðãîþ Ìàëèíîâñüêî¿ ðàéîííî¿ àäì³í³ñòðàö³¿ Îäåñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ïîñòàíîâè ãîëîâíîãî äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Äðóãîãî Ìàëèíîâñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Îäåñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòó ñòàãóâà÷ó íåçàêîííîþ òà ¿¿ ñêàñóâàííÿ.
Ïðèçíà÷èòè ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïî ñïðàâ³ çà ñêàðãîþ Ìàëèíîâñüêî¿ ðàéîííî¿ àäì³í³ñòðàö³¿ Îäåñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ïîñòàíîâè ãîëîâíîãî äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Äðóãîãî Ìàëèíîâñüêîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Îäåñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòó ñòàãóâà÷ó íåçàêîííîþ òà ¿¿ ñêàñóâàííÿ íà 03 ëþòîãî 2015 ðîêó î 14:00 ãîäèí³ â çàë³ ñóäîâèõ çàñ³äàíü ¹ 218 ó ïðèì³ùåíí³ Ìàëèíîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Îäåñè.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-ê/201/11/2015
06 æîâòíÿ 2015 ðîêó ì³ñòî Äí³ïðîïåòðîâñüê
Çàïåðå÷åíü â³ä ÒÎÂ «Òðàíñìàø» äî ñóäó íå íàä³éøëî.
Â³äïîâ³äíî äî âèìîã ÷.2 ñò. 395 ÖÏÊ Óêðà¿íè ï³ñëÿ ïîäàííÿ áîðæíèêîì çàïåðå÷åíü ó ïèñüìîâ³é ôîðì³ àáî ó ðàç³ éîãî â³äìîâè â³ä ïîäàííÿ çàïåðå÷åíü, à òàê ñàìî êîëè ó ì³ñÿ÷íèé ñòðîê ç ÷àñó ïîâ³äîìëåííÿ áîðæíèêà ïðî îäåðæàíå ñóäîì êëîïîòàííÿ çàïåðå÷åííÿ íå ïîäàíî, ñóääÿ ïîñòàíîâëÿº óõâàëó, â ÿê³é âèçíà÷àº ÷àñ ³ ì³ñöå ñóäîâîãî ðîçãëÿäó êëîïîòàííÿ, ïðî ùî ñòîðîíè ïîâ³äîìëÿþòüñÿ ïèñüìîâî íå ï³çí³øå í³æ çà äåñÿòü äí³â äî éîãî ðîçãëÿäó.
Ç îãëÿäó íà âêàçàí³ âèìîãè ïðîöåñóàëüíîãî çàêîíó ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó âêàçàíå êëîïîòàííÿ, ïðî ÷àñ ³ ì³ñöå ïðîâåäåííÿ ÿêîãî ïèñüìîâî ïîâ³äîìèòè îñ³á, ùî áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò. 395 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Ïðî äåíü, ÷àñ òà ì³ñöå ïðîâåäåííÿ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ïèñüìîâî ïîâ³äîìèòè îñ³á, ùî áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ Æîâòíåâîãî ðàéîííîãî
ñóäó ì. Äí³ïðîïåòðîâñüêà Â.Â. Áàòìàíîâà
Ñïðàâà ¹ 404/2140/15-ö
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2/404/1798/15
30 ëèñòîïàäà 2015 ðîêó Ê³ðîâñüêèé ðàéîííèé ñóä   ì. Ê³ðîâîãðàäà
â  ñêëàä³:  ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ -                       Áåðøàäñüêî¿ Î.Â.
ïðè ñåêðåòàð³ -                                Ìîñ³é÷óê À.Ã.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì. Ê³ðîâîãðàä³ ñïðàâó çà ïîçîâîì ÄÏ ÌÎÓ  Ê³ðîâîãðàäñüêèé îáëàñíèé öåíòð àäàïòàö³¿ â³éñüêîâîñëóæáîâö³â äî Ê³ðîâñüêîãî â³ää³ëó Äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ê³ðîâîãðàäñüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³, òðåòÿ îñîáà: ÏÀÒ  Äåðæàâíèé åêñïîðòíî-³ìïîðòíèé áàíê Óêðà¿íè  ïðî çíÿòòÿ àðåøòó ç ðàõóíêó,-
Çâàæàþ÷è íà ñêëàäí³ñòü ó âèêëàäåíí³ ïîâíîãî òåêñòó ð³øåííÿ, ïîâÿçàíîãî ç ïîòðåáîþ ó îáãðóíòóâàíí³ äîâîä³â ñòîð³í, íà ùî ìîæå áóòè âèòðà÷åíèé çíà÷íèé ÷àñ , ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå ïðîãîëîñèòè éîãî âñòóïíó òà ðåçîëþòèâíó ÷àñòèíè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 88, 212-215, 218, 224-226 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, -
Ïîçîâ- çàäîâîëüíèòè.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà ð³øåííÿ ñóäó ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ éîãî ïðîãîëîøåííÿ äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³, ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿.  Çàî÷íå ð³øåííÿ ìîæå áóòè ïåðåãëÿíóòå ñóäîì, ùî éîãî óõâàëèâ, çà ïèñüìîâîþ çàÿâîþ â³äïîâ³äà÷à. Çàÿâó ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ ìîæå áóòè ïîäàíî ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ éîãî êîï³¿.
Ñóääÿ Ê³ðîâñüêîãî Î. Â. Áåðøàäñüêà
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-сз/520/6/15
УХВАЛА

21.01.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі до Київського районного суду м. Одеси позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2013 року зазначену заяву повернуто заявнику з усіма доданими до неї документами, у зв'язку з непідсудністю даної справи Київському районному суду м. Одеси, а тому вони вимушені звернутись до суду заданою заявою.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи №520/11540/13-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно платіжного доручення №58442843 від 28 серпня 2013 року ПАТ «Дельта Банк», при подачі до суду позовної заяви до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було сплачено судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривна, що підтверджується оригіналом платіжного доручення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2013 року зазначену заяву повернуто заявнику з усіма доданими до неї документами, у зв'язку з непідсудністю даної справи Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст. 78 Бюджетного Кодексу України казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України. Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 78 Бюджетного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а повернути ПАТ «Дельта Банк» , МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, сплачений на рахунок №0005, за платіжним дорученням № 58442843 від 28 серпня 2013 року судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.
Дата документу 06.02.2015
Справа № 501/130/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2015 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Іллічівськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И Л А:
КП «Іллічівськводоканал» звернулось до суду із вказаною заявою.
Заявник стверджує, що між ним та боржником встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг водопостачання та водовідведення на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_2 та договору НОМЕР_2 від 10.09.2014 р.
Згідно п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковий період для оплати послуг є календарний місяць.
У боржника утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, а також витрат з оплати судового збору.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст.ст. 99, 100 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що вона має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя
Строк пред'явлення до виконання згідно
Закону України "Про виконавче провадження"
Cïðàâà ¹ 678/31/15-ö Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-î-678-33/15
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ³ ïðèçíà÷åíà ¿¿ äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó
08 òðàâíÿ 2015 ðîêó   ñóääÿ Ëåòè÷³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õìåëüíèöüêî¿ îáëàñò³ Ëàçàðåíêî À.Â.,   ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Ïðîêóðîðà Ëåòè÷³âñüêîãî ðàéîíó ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ìåäæèá³çüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ
Ôîðìà òà çì³ñò çàÿâè â³äïîâ³äàþòü âèìîãàì ñò.ñò. 119, 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè, çîêðåìà, ì³ñòèòü çì³ñò âèìîã, ÿê³ ïðîñèòü âñòàíîâèòè çàÿâíèê, äîêàçè, ùî ï³äòâåðäæóþòü ôàêò, à òîìó ñïðàâà ìîæå áóòè ïðèçíà÷åíà äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. 122 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Â³äêðèòè  ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Ïðîêóðîðà Ëåòè÷³âñüêîãî ðàéîíó ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ìåäæèá³çüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ.
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ðîçãëÿäó â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 8 ãîä. 30 õâ. 21 òðàâíÿ 2015 ðîêó ç âèêëèêîì ñòîð³í.
Íà âèêîíàííÿ âèìîã ñò.ñò. 59, 64 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïîçèâà÷ó íàäàòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ îðèã³íàëè äîêóìåíò³â àáî íàëåæíèì ÷èíîì çàâ³ðåí³ ¿õ êîï³¿, ùî äîäàí³ äî ïîçîâíî¿ çàÿâè.
Íàïðàâèòè â³äïîâ³äà÷ó êîï³þ ïîçîâíî¿ çàÿâè ç êîï³ÿìè äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â òà çàïðîïîíóâàòè ïîäàòè ó âêàçàíèé ñòðîê ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó òà ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè âîíè îá´ðóíòîâóþòüñÿ.
Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Ðîçÿñíèòè, ùî â³äïîâ³äíî äî ÷.÷. 1,4 ñò. 131 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñòîðîíè çîáîâÿçàí³: ïîäàòè ñâî¿ äîêàçè ñóäó äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³, ïîâ³äîìèòè ñóä ïðî âñ³ â³äîì³ ¿ì ð³øåííÿ ñóä³â òà íåçàâåðøåí³ ñóäîâ³ ïðîâàäæåííÿ, ùî ñòîñóþòüñÿ ïðåäìåòà ñïîðó.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå ùîäî íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ                                                  À.Â. Ëàçàðåíêî
Дата документу 05.02.2015
Справа № 501/6247/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2015 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Іллічівськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И Л А:
КП «Іллічівськводоканал» звернулось до суду із вказаною заявою.
Заявник стверджує, що між ним та боржником встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг водопостачання та водовідведення на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_2.
Згідно п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковий період для оплати послуг є календарний місяць.
У боржника утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, а також витрат з оплати судового збору.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст.ст. 99, 100 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України, -
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя
Строк пред'явлення до виконання згідно
Закону України "Про виконавче провадження"
Ñïðàâà ¹ 161/6563/15-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 22-ö/773/1001/15
Ãîëîâóþ÷èé ó 1 ³íñòàíö³¿: Êîâòóíåíêî Â.Â.
Äîïîâ³äà÷: Ãðóøèöüêèé À. ².
ÀÏÅËßÖ²ÉÍÈÉ ÑÓÄ ÂÎËÈÍÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
ïðî çàê³í÷åííÿ ï³äãîòîâêè òà ïðèçíà÷åííÿ
ñïðàâè äî ðîçãëÿäó àïåëÿö³éíèì ñóäîì
Êîëåã³ÿ ñóää³â ñóäîâî¿ ïàëàòè ç ðîçãëÿäó öèâ³ëüíèõ ñïðàâ àïåëÿö³éíîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî - ñóää³ Ãðóøèöüêîãî À.².,
ñóää³â: Ñâèñòóí Î.Â., Ôåäîíþê Ñ.Þ.,
çàñëóõàâøè äîïîâ³äü ïðî ï³äãîòîâêó äî ðîçãëÿäó àïåëÿö³éíèì ñóäîì ñïðàâè çà çàÿâîþ ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Áàíê «Ô³íàíñè òà Êðåäèò» ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà òà ïîíîâëåííÿ ïðîïóùåíîãî ñòðîêó äëÿ ïðåäÿâëåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà äî âèêîíàííÿ çà àïåëÿö³éíîþ ñêàðãîþ çàÿâíèêà ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Áàíê «Ô³íàíñè òà Êðåäèò» íà óõâàëó Ëóöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Âîëèíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 15 òðàâíÿ 2015 ðîêó,
Â Ñ Ò À Í Î Â È Ë À:
Â ïîðÿäêó ï³äãîòîâêè ðîçãëÿäó ñïðàâè àïåëÿö³éíèì ñóäîì âèêîíàí³ âèìîãè ñò. 301 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 301, 302 ÖÏÊ Óêðà¿íè, êîëåã³ÿ ñóää³â
Ï³äãîòîâêó ðîçãëÿäó ñïðàâè àïåëÿö³éíèì ñóäîì çàê³í÷èòè.
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ðîçãëÿäó íà 14 ãîäèíó 30 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó â ïðèì³ùåíí³ àïåëÿö³éíîãî ñóäó.
Âèêëèêàòè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.