Справа № 309/3927/14-ц
Провадження № 2/309/381/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що 11 серпня 2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 135. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що він з відповідачкою є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Їхній шлюб існує лише формально, оскільки вони більше року разом не проживають та не ведуть спільне господарство, що виключає можливість примирення.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, про місце і час розгляду справи належним чином була повідомлена, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою, про причини неявки суд не повідомивла.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 135.
Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Шлюб сторін існує формально, оскільки сторони більше року разом не проживають та не ведуть спільне господарство.
Суд вважає, що шлюб сторін існує формально і не виконує свого призначення, що виключає можливість примирення та збереження шлюбу.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задоволити
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 серпня 2012 року у відділі ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 135- розірвати.
Залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Орос Я. В.
Суддя Хустського
районного суду Орос Я. В.