overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

іменем України

"09" січня 2015 р. 145/2242/14-ц

2/145/861/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 27.04.2004 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

У них з відповідачем останнім часом почали виникати сварки та конфлікти з різних причин. З відповідачем у них різні погляди на життя та життєві цінності.

Вона неодноразово намагалась налагодити сімейні відносини з відповідачем, однак твердо зрозуміла, що ніякі дії не призведуть до того аби владнати сімейне життя, оскільки відповідач цього не бажає.

На даний час вони з відповідачем разом не проживають. У відповідача є інша жінка, з якою він можливо створить нову сімю.

Розірвати шлюб в добровільному порядку не має можливості, оскільки між ними припинився зв'язок, як у спілкуванні так і в порозумінні. Тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, що в даному випадку чітко прослідковується у їх ситуації.

У них від шлюбу є спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час та після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Оскільки збереження шлюбу є неможливе та їх сімя фактично вже розпалась, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що шлюбні стосунки вони припиняють втретє, по 1-2 місяців жили окремо, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав, наполягає на його задоволенні.

Суд, вслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити повністю, оскільки збереження шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 27.04.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 586, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Провадження 2-н/127/21/15
С У Д О В И Й Н А К А З
14 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі філії ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі філії ПАТ "Вінницягаз" Вінницького міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу, за участю:
Боржник: ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1,
В Вінницький міський суд Вінницької області звернулось ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі філії ПАТ "Вінницягаз" Вінницького міжрайонного управління газового господарства із заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в порядку наказного провадження.
21.01.2014 року між ПАТ «Вінницягаз» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання, за яким надавач послуг з газопостачання зобов'язався постачати природний газ для побутового споживання та забезпечити технічне обслуговування газових проводів, газових приладів та пристроїв боржника. Боржник в свою чергу взяла на себе обов'язок оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно із законодавством цінами через пункти прийому коштів до 10 числа, місяця наступного за звітним. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Свої зобов'язання по забезпеченню ОСОБА_1 природним газом, як споживача цих послуг, ПАТ «Вінницягаз» виконує належним чином.
Станом на 01.10.2014 року сума заборгованості за послуги з газопостачання складає 648,39 грн. У порушення норм закону та умов договору, боржник свої зобов'язання належним чином не виконала, в зв"язку з чим має заборгованість перед стягувачем.
Таким чином, з боржника на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 648,39 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України,
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя:
Провадження № 2-о/127/52/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,

народних засідателів : Сташевського В.Ф., Юзв'як А.В.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась із заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник свої вимоги мотивувала тим, що вона являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній страждає на психічну хворобу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку МСЕК від 02.10.2014 року ОСОБА_2 встановлена 2-га група інвалідності безстроково. Оскільки ОСОБА_2 не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, заявник просить визнати його недієздатним.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування департаменту охорони здоров'я Вінницької міської ради за довіреністю Жиліховська Н.М. у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно акту амбулаторної судово-психологічної експертизи №99 виданого Вінницькою психоневрологічної лікарнею ім. О.І. Ющенка від 13.11.2014 року ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2,1982 року народження.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування для призначення ОСОБА_2 опікуна.

Судові витрати віднести в рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :

Народні засідателі :
Дата документу 13.01.2015
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1697,24 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 96, 104, 105 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Зимогляд
Згідно зі ст. 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»_________________ 201_ року.
Суддя _________________ В.В.Зимогляд
Строк предявлення судового наказу до виконання до "______" ________________ 201_ року
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума
відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачевіПідстави
судового наказуПідпис керівника
(з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 2/404/971/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті позову, які зазначені в ч.2 ст.122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 122 , 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі №404/10693/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначивши судове засідання на 25.02.2015 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 25.02.2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-Н/408/6/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року смт. Біловодськ
4. Копію судового наказу надіслати боржнику.
5. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя
Біловодського районного суду В.А.Карягіна
Відповідно до статті 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів, з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів, після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу - судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.105 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів, з дня її надходження, без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
З положеннями ст.ст.104-106 ЦПК України ознайомлений:
________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» ___________________ 20___ р.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ________________20___ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____» ________________20___ р.
________________ Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
12 січня 2015 рік Провадження № 2-н/712/23/15
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, зокрема, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
· Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „______" ____________________20 _____року
Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «______» ___________________ 20__ року
Суддя ____________________________ С.А. ПИРОЖЕНКО
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №1304/4352/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

15 січня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представника позивача Федорюк І.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ст.209 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять дні з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням 20 січня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

На підставі ст.209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Звернути стягнення на квартиру, загальною площею 77,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог ПАТ «ВіЕс Банк» за Кредитним договором №KF52057 від 08 вересня 2008 року в розмірі 154037,10 (Сто п'ятдесят чотири тисячі тридцять сім доларів США, 10 центів) дол. США, що за курсом НБУ станом на «10» травня 2012 р. (курс 2 дол. США =7,9889 грн.), що становить 1230586,99 (Один мільйон двісті тридцять п'ятсот вісімдесят шість гривень 99 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити на час дії Закону України від 03.06.2014 р. «Про мораторій та стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Провадження №2-о/461/7/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи Третя львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1. Зазначає про те, що у свідоцтві про його народження та паспорті громадянина України вказано прізвище «ОСОБА_2». Однак у свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище його дружини ОСОБА_2 записано «ОСОБА_2», така ж інформація викладені у її паспорті громадянина України. Оскільки в усіх правовстановлюючих документах на належне йому майно вказано прізвищи «ОСОБА_2», у нього виникли труднощі в оформленні заповіту на дружину ОСОБА_2 Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються чоловіком та дружиною.

В судове засідання заявник не з'явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі та про підтримання вимог заяви у повному обсязі.

Представник Третьої ЛДНК у судове засідання не з'явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований 28.12.1995 року в відділі реєстрації актів громадського стану Галицького району м.Львова, про що складено відповідний актовий запис № 458 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 та паспорту громадянина України прізвище заявника вказано «ОСОБА_2» (а.с.6,10 ).

Враховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється чоловіком та дружиною.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 169, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особи Третя львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється чоловіком та дружиною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський