Провадження № 2-во/712/12/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Будівельник», Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «ЖЕК «Будівельник», Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що відповідно до ордеру № 530 від 04.12.2000 року їй надано право на заняття з сім'єю із двох осіб квартири з однієї кімнати жилою площею 19,0 кв.м., кухні площею - 5,3 кв.м., ванни - 1,2 кв.м, вбиральні - 1,7 кв.м, коридору- 5,4 кв.м, загальною площею 32,6 кв.м. по вул. Сумгаїтській в будинку 19, кімнати 100. Позивачка вказує, що з 06.12.2000 року разом із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають за зазначеною вище адресою. Відповідно до протоколу № 08/09 загальних зборів засновників і учасників Черкаської обласної будівельної асоціації «Облагробуд» від 15.11.2009 року об'єкт нерухомості майна, що розташований у м. Черкаси по вул. Сумгаїтській 19, передано у власність (розпорядження), а також дозволено житлово-експлуатаційній конторі «Облагробуд» передати у власність квартири мешканцям, які в них проживають на законних підставах. ТОВ «ЖЕК «Будівельник» є правонаступником ЖЕК «Облагробуд». 25.07.2013 року листом виконавчого комітету рекомендовано позивачці звернутися до суду у зв'язку із відсутністю у ЖЕК «Облагробуд» органу приватизації. Враховуючи викладене, позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.12.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на кімнату № АДРЕСА_1, загальною площею 32,69 кв. м.

05.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки замість квартири № 100, за нею визнано право власності на кімнату № 100, через що при зверненні до відповідних органів з метою реєстрації права власності на нерухоме майно, їй було відмовлено у проведенні реєстрації.

Сторони в судове засідання не з"явилися, фіксація технічним пристроєм не здійснювалася.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали цивільної справи № 712/15891/13-ц, суд встановив, що по тексту рішення та в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.12.2013 року дійсно допущена описка - замість «квартири № 100», зазначено «кімната № 100».

Враховуючи, що вказана помилка являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення по тексту рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2013 року. Вважати правильним - «квартира № 100» замість «кімната № 100».

Абзац другий резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2013 року викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,60 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення ухвали - у той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: