233 № 233/5512/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська міська рада про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. 22 травня 2000 року громадянином України ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого заявниця є спадкоємцем належного йому на день смерті майна. 23.03.2005 року заявниця уклала шлюб і її прізвище змінилось з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. 14 квітня 2015 року ОСОБА_4 помер.Після його смерті відкрилась спадщина, але заявниця не може звернутись за її прийняттям, оскільки, в запровіті його прізвище зазначено як ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть та паспорті - ОСОБА_4. Це створює для неї юридичні труднощі для прийняття та оформлення спадщини. Заінтересованою особою в даній справі є Костянтинівська міська рада оскільки, відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Встановлення даного факту потрібно для захисту свого цивільного права на оформлення спадщини. Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 14 квітня 2015 року та ОСОБА_2, який склав заповіт 22 травня 2000 року, який заповів все своє майно ОСОБА_3, дійсно є однією й тією ж особою.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримали в повному обсязі.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-НО № 902781, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області від 16 квітня 2015 року, вказано прізвище як ОСОБА_4 (а.с.5); відповідно до паспорту , вказано прізвище як ОСОБА_4 (а.с.4); відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НО № 040907, виданого відділом реєстрації актів громадського стану м.Дзержинськ від 27 червня 1995 року, вказано прізвище як ОСОБА_2 (а.с.9); згідно свідоцтва про народження серія ЯФ № 004992 прізвище вказано на російській мові «Ресиченко» (а.с.8); згідно водійського посвідчення серія АБЦ № 617239 виданого ДАІ МВД УВД Донецької області 12 грудня 1984 року, прізвище вказано на російській мові «Ресиченко» (а.с.8а).

При написанні заповіту від 22 травня 200 року посвідченого ОСОБА_5 державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі № 2-1304, в написанні прізвища було допущено помилку замість «Ресиченко» вказано прізвище «Ресіченко».

На підставі викладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невідповідність прізвища заповідача у заповіті від 22 травня 200 року посвідченого ОСОБА_5 державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі № 2-1304, перешкоджає заявниці розпорядитись майном після смерті ОСОБА_4, тому слід встановити факт, що померлий 14.04.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який склав заповіт 22 травня 2000 року, який заповів все своє майно ОСОБА_3, дійсно є однією й тією ж особою. Даний факт може бути встановлений тільки в судовому порядку і він має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що померлий 14 квітня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який склав заповіт 22 травня 2000 року, який заповів все своє майно ОСОБА_3, дійсно є однією й тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя