Справа № 729/1475/14
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої -судді Демченко Л.М.,
при секретарі Гармаш Н.В.,
за участю: представника позивача Грінченка Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав зазначених в позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про отримання ними повісток (а.с.22,23,26), причини неявки суду не повідомили та не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності. Отже, відповідачі не з'явилися до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку:
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачами вони не спростовані.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 527, 554, 1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Чернігівська» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Чернігівська» в повернення судового збору з кожного по 115 ( сто п'ятнадцять) гривень 37 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя