23.11.2015 Справа № 756/9903/15-ц
Провадження № 2/756/4959/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Камбулова Д.Г.
при секретарі Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.10.1980 року між ними у Центральному палаці одруження м.Києва було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 3745.
Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають.
Починаючи з 2011 року сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
В зв»язку з тим, що вони мають протилежні характерами та погляди на шлюб та сім»ю між ними постійно виникають непорозуміння та конфлікти.
Шлюбні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на те, що міри прийняті судом для збереження сім'ї не мали позитивного результату. Наданий строк для примирення не примирив їх, збереження сім'ї вважає неможливим, просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, вважав, що сім»ю можливо зберегти.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Шлюб між сторонами зареєстрований 04 жовтня 1980 року у Центральному палаці одруження м.Києва, про що було зроблено актовий запис № 3745 (а.с.5).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 21.08.2015 року було надано сторонам строк на примирення строком у три місяці.
Після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, вказавши, що вжиті судом заходи не поновили їх сім'ю, наданий судом строк на примирення їх не примирив.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,57,60, 209, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 жовтня 1980 року у Центральному палаці одруження м.Києва, актовий запис № 3745 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г. Камбулов