У Х В А Л А

Справа № 183/1414/15

№ 2/183/1547/15

17 червня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Микитченко О.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали зустрічної позовної заяви Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Новомосковського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Подано позов ОСОБА_5 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про скасування усиновлення, в якій, з урахуванням уточнень позивач просив скасувати усиновлення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3

До судового засідання від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_5, за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Новомосковського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_3 та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримала вимоги про спільний розгляд зустрічного та первинного позовів.

Представник позивача за первісним позовом не заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та об`єднання її в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Так, згідно ч.2 ст.123, ч.2 ст.124 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, її форма та зміст дають підстави для відкриття провадження у справі та відповідають вимогам статей 119 і 120 ЦПК України. З поданої зустрічної позовної заяви також вбачається, що позови є взаємопов`язаними, виникли із однорідних правовідносин, пов`язані спільним предметом позову і у випадку задоволення зустрічного позову може виключитись задоволення первісного позову, внаслідок чого спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124, 210 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Новомосковського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (справа № 183/2290/15) до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_5 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про скасування усиновлення (справа № 183/1414/15), об`єднавши їх в одне провадження під спільним номером № 183/1414/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов