Справа №: 272/303/14-ц
Провадження № 2/272/8/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 січня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Карповця В.В.,

при секретарі Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 28.4/ СЖ-003.07.1 від 01.02.2007 року, яка станом на 12.08.2013 року становить 69354,70 дол. США, в тому числі : заборгованість по кредиту 60000 дол. США, заборгованість за відсотками 9354,70 дол. США та 826992,90 грн. пеню та 3% річних.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та пояснив, що кредитні кошти в сумі 60000 дол. США не отримував, підпис на заяві на видачу готівки № 426_17 від 01.02.2007 року не його та заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення належності йому підпису на вказаній заяві на видачу готівки.

Представник відповідача клопотання ОСОБА_1 підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, та враховуючи те, що перевірка достовірності підпису відповідача на заяві на видачу готівки № 426_17 від 01.02.2007 року можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При цьому за погодженням із сторонами вважає за необхідне надати експерту як вільні зразки підпису ОСОБА_1 на оригіналах актів звірки взаємних розрахунків від 09.07.2009 року, додаткової угоди від 05.06.2007 року, договору будівельного підряду № 0107 від 16.04.2007 року, договора на предоставление услуг № 489/10 від 21.10.2009 року, акта № 368 від 06.10.2009 року, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані судом в присутності представників сторін.

Також, враховуючи те, що строк проведення експертизи невідомий, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, ст. 202 ч.1 п.5, ст. 203 п.2 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

Чи виконаний підпис на заяві на видачу готівки № 426_17 від 01.02.2007 року в графі підпис отримувача ОСОБА_1 ?

В розпорядження експерта надати: - матеріали цивільної справи №272/303/14-ц, провадження № 2/272/223/14, в якій міститься оригінал заяви на видачу готівки № 426_17 від 01.02.2007 року (а.с. 85), оригінали актів звірки взаємних розрахунків від 09.07.2009 року, додаткової угоди від 05.06.2007 року, договору будівельного підряду № 0107 від 16.04.2007 року, договора на предоставление услуг № 489/10 від 21.10.2009 року, акта № 368 від 06.10.2009 року (а.с. 89) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані судом 26.09.2014 року в ході розгляду справи ( а.с. 90).

Обов"язок по оплаті праці експерта покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя:ОСОБА_2