Провадження № 2-о/537/105/2014
Справа № 537/6990/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 року Крюківський районний суд м.Кремнчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

народних засідателів - Міщенко Н.В., Санжаревського Д.Д.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 в частині отримання державної соціальної допомоги та заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 в частині отримання державної соціальної допомоги та заробітної плати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, дала пояснення, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом тривалого періоду часу зловживає спиртними напоями. Він є інвалідом 2 групи по зору та отримує пенсію. Незважаючи на те, що лікування зору потребує значної кількості грошових витрат, ОСОБА_2 повністю витрачає належні йому кошти на придбання спирних напоїв З 2014 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у Кременчуцькому наркологічному диспансері. Оскільки після витрачання коштів на спиртне ОСОБА_2 немає можливості сплачувати комунальні платежі, придбавати товари першої необхідності, продукти харчування та одяг, а також лікуватися, своїми діями ставить себе у скрутне матеріальне становище. 16.06.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчсука було винесено рішення про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 в частині отримання пенсії, а також було встановлено над ним піклування та призначено її його опікуном. Окрім пенсії ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства 2 групи, а також заробітну плату. Прохає суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині отримання державної соціальної допомоги, як інваліду з дитинства 2 групи, та заробітної плати.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука не заперечує проти обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині отримання державної соціальної допомоги, як інваліда з дитинства 2 групи, та заробітної плати.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належни чином повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, 2 група інвалідності по зору з 01.05.2013 року, що підтверджується довідкою МСЕК від 15.05.2013 року та пенсійним посвідченям, отримує державну соціальну допомогу.

Крім того, ОСОБА_2 працює на Кременчуцькому УВП УТОС, що підтверджується довідкою Кременчуцького учбово- виробничого підприємства від 27.08.2014 року за № 54.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.06.2014 року обмежена цивільна дієздатність ОСОБА_2 в частині отримання пенсії, а також встановлено над ним піклування та призначено заявницю опікуном.

Відповідно до ст.ст. 36, 37 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями і тим самим ставить себе чи свою сім'ю у скрутне матеріальне становище.

Суд вважає за необхідне обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що він зловживає спиртними напоями і тим самим ставить себе у скуртне матеріальне становище, в частині отримання державної соціальної допомоги та заробітної плати.

Керуючись ст.ст.60, 212, 213, 215, 236, 237, 241 ЦПК України, ст..ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, в частині отримання державної соціальної допомоги та заробітної плати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Суддя

Народні засідателі