Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/650/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліхтанська Н.П. Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

Суддів Бабак А.М.

Полякова О.З.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, Приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо вони не відбулися та скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ТАСкомбанк», Реєстраційної служби Бердянського МУЮ, Приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо вони не відбулися та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

В обґрунтування позову зазначала, що вона є власником двохповерхового житлового будинку з вбудованим нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. 25.11.2009 року відкрито виконавче провадження про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у сумі 451 248,73 грн. Також є виконавче провадження про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 147 839,79 грн. Загальна сума боргу становить 600 818,52 грн. В рахунок погашення боргу було передано вищевказаний будинок на реалізацію у власність банку. Банк оформив право власності на вказаний будинок.

Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження позивач вважала, що дії державного виконавця щодо передачі майна стягувану є незаконними, тому звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року заява ОСОБА_3 задоволена, визнано дії державного виконавця відділу ДВС Бердянського МУЮ Ткаченко Н.М. щодо складання постанови від 13.12.2012 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 13.12.2012 року незаконними та скасовані вказана постанова та акт державного виконавця.

За даним позовом позивач просила суд визнати незаконним та скасувати свідоцтво про придбання двохповерхового житлового будинку з вбудованим нежитловим приміщенням площею 98,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 з прилюдних торгів, яке було видане приватним нотаріусом ОСОБА_4 22.12.2012 року, визнати недійсним та скасувати рішення реєстраційної служби Бердянського МУЮ від 02.04.2013 року про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: двохповерховий житловий будинок з вбудованим нежитловим приміщенням площею 98,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво від 22.12.2012 року, яке видане приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ПАТ «ТАСкомбанк» про право власності на двоповерховий житловий будинок з вбудованим нежитловим приміщенням площею 98,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано державну реєстрацію права власності за ПАТ «ТАСкомбанк» на двоповерховий житловий будинок з вбудованим нежитловим приміщенням площею 98,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що виникло на підставі свідоцтва, яке було посвідчене приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 22.12.2012 року за р.н. 2255.

Не погоджуючись із рішенням суду, ПАТ «ТАСкомбанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, висновки суду не відповідають обставинам справи і наданим доказам, рішення ухвалено з порушенням судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ПАТ «ТАСкомбанк» підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, щовідповідно постанови державного виконавця відділу ДВС Бердянського МУЮ Ткаченко Н.М. від 13.12.2012 року, передано в рахунок погашення боргу стягувачу ПАТ «ТАСкомбанк» майно - двохповерховий житловий будинок з вбудованим нежитловим приміщенням площею 98,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_3, про що складений акт державного виконавця відділу ДВС Бердянського МУЮ Ткаченко Н.М., який є підставою для видачі свідоцтва про придбання майна на ім'я стягувача - ПАТ «ТАСкомбанк» (т.1 а.с.8-10).

На підставі вказаного акту, приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 20.12.2012 року видано свідоцтво про право власності ПАТ «ТАСкомбанк» на двохповерховий житловий будинок з вбудованим нежитловим приміщенням площею 98,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що раніше належав на праві власності ОСОБА_3 та здійснена державна реєстрація вказаного нерухомого майна за ПАТ «ТАСкомбанк» (т1, а.с. 10-11).

Відповідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2014 року дії державного виконавця відділу ДВС Бердянського МУЮ Ткаченко Н.М. щодо складання постанови від 13.12.2012 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 13.12.2012 року визнані незаконними. Скасовані постанова державного виконавця відділу ДВС Бердянського МУЮ Ткаченко Н.М. від 13.12.2012 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 13.12.2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2014 року залишена без змін (т.2, а.с. 80-84).

Вказані судові рішення набрали законної сили, тому відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені цими рішеннями не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що постанова та акт державного виконавця відділу ДВС Бердянського МУЮ Ткаченко Н.М., які були підставою для видачі свідоцтва про право власності ПАТ «ТАСкомбанк» та його державної реєстрації скасовані, висновок суду першої інстанції про задоволення позову ОСОБА_3 є правильним та обґрунтованим.

Розглядаючи спір, суд першої інстанції, у відповідності до вимог ст. 212-214 ЦПК України, повно, всебічно та об'єктивно з'ясував обставини справи на які посилалися сторони, дав належну правову оцінку правовідносинам, які склалися між учасниками процесу, та закон, що їх регулює.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування рішення та ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: