Провадження № 2/750/107/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м.Чернігів

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Латенко О.В.,

за участі представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 року Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради подало до Деснянського районного суду м.Чернігова позов з вимогою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що згідно заяви і декларації про доходи та майновий стан відповідача від 09.11.2012 року ОСОБА_1, як власниці квартири за адресою АДРЕСА_1 була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з листопада 2012 року по квітень 2013 року. Під час проведення перевірок правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій, 01.04.2014 року управлінням було отримано відповідь ДПІ №4494 від 02.06.2014 року, згідно якої було з'ясовано, що відповідач у третьому кварталі 2012 року отримала дохід, відомості про який не було задекларовано при звернені за призначенням субсидій.

В судове засідання представник позивача позовну заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви і декларації про доходи та майновий стан відповідача від 09.11.2012 року ОСОБА_1, як власниці житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з листопада 2012 року по квітень 2013 року. Під час проведення перевірок правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій, 01.04.2014 року управлінням було отримано відповідь ДПІ №4494 від 02.06.2014 року, згідно якої було з'ясовано, що відповідач у третьому квартали 2012 року отримала дохід, відомості про який не було задекларовано при звернені за призначенням субсидій.

26.06.2014 року позивач отримав відомості про застраховану особу ОСОБА_1, згідно яких відповідач отримала від окружної виборчої комісії в вересні та жовтні 2012 року, відповідно 59 грн. 00 коп. та 646 грн. 44 коп. При цьому суд звертає увагу на той факт, що при заповненні заяви і декларації на отримання субсидії відповідач власноручно зазначила, що участі у виборчих компаніях не брала.

Згідно ч. 3 п. 13 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1050 від 22.09.1997 року, громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та визначення її розміру.

Згідно абзацу 2 п. 20 "Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива", затвердженого Постановою КМУ № 1050 від 22.09.1997 року, надання раніше отриманої субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Таким чином, відповідач на момент звернення до управління не мала права на призначення житлової субсидії.

На підставі отриманої інформації, управлінням було зроблено перерахунок раніше призначеної субсидії та виявлено, що в результаті подання невірної інформації про майновий стан ОСОБА_1 було надміру виплачено бюджетні кошти в сумі 70 грн. 50 коп.

Заявнику було направлено повідомлення № 50-П-14 від 17.07.2014 року під особистий підпис про припинення надання житлової субсидії та запропоновано повернути надміру виплачені кошти до 17.08.2014 року.

На даний час сума надміру виплачених коштів в розмірі 70 грн.50 коп. на рахунок управління не повернено.

Абзацом 6 п. 20 Положення передбачено, що сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним на вимогу органу, що призначив субсидію.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії у розмірі 70 грн. 50 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

У відповідності до пенсійного посвідчення відповідачка ОСОБА_1 є інвалідом II групи загального захворювання, тому вона звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради надміру виплачені бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії в сумі 70 грн. 50 коп. за період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.Ю.Лямзіна