Справа № 522/7035/14-ц Провадження № 2/522/2619/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2014 року ПАТ „ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі його Одеської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/0054/74/71473 від 14.03.2007 року у загальному розмірі 255757,56 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9930грн. грн. за 1,0 дол.США) на 10.01.2014 року становить 2044270,17 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 46956,51 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 375323,38 грн. ; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 28273,74 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 255992,00 грн. ; пеня за прострочення кредиту 82051,69 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 655839,16 грн. ; пеня а прострочення процентів по кредиту 98475,62 дол.США, що в еквіваленті п о курсу НБУ становить 787115,63 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_6 просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов у повному обсязі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ведуть дану справу в суді через свого представника ОСОБА_1, який не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце наступного розгляду справи був повідомлений під розписку відповідно ч.3 ст.191 ЦПК України, про що свідчить довідковий лист від 01 грудня 2014 року, який приєднаний судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0054/74/71473 від 14.03.2007 року, відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_2 ОСОБА_3, назва якого згодом змінена на публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 ОСОБА_3, надало ОСОБА_4 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 2323000,00 дол.США, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,25 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 14.03.2020 року.

В забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором, 19.03.2007 року між позивачем як іпотекодержателем та відповідачем ОСОБА_4 як іпотекодавцем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Овіділпольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 за р.№ 1331, за умовами якого предметом іпотеки є майно, яке є власністю іпотекодавця, а саме : житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Підгорна, буд. № 2-в, що складається в цілому з одного житлового будинку, зазначено в схематичному плані літерою «А, А 1,а», житловою площею 62,9 кв.м., загальною площею 176,6 кв.м., № 1-5, 1 спорудження, розташований на земельній ділянці площею 520, кв.м., що знаходиться у приватній власності іпотекодавця; та земельна ділянка, площею 0,052 га, в тому числі складаються по угіддях : 0,052 га під одно та двоповерховою житловою забудовою, що розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Дальницька сільська рада, с. Санжійка, вул. Підгорна, ділянка під № 2-в, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і спору (присадибна ділянка, кадастровий номер : 030010595, яка є власність іпотекодавця.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором № 014/0054/74/71473 від 14.03.2007 року, надавши кредитні кошти в сумі 230000,00 дол.США (тобто кредит у розмірі 232300,00 дол.США за відрахуванням одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 230000 дол.США згідно п.1.7. договору) ОСОБА_4, що підтверджується заявою на видачу готівки від 14.03.2007 року.

Проте відповідач ОСОБА_4 не виконує належним чином свої зобовязання за цим договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом.

Згідно з п.10.1. цього кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Пункт 6.5. цього договору передбачає, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорі, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. При цьому, таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

Позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_4 письмову претензію-вимогу від 10.01.2014 року за № 114-10-0-00/48, яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але ОСОБА_4 залишила цю вимогу банка без задоволення.

Через невиконання ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором № 014/0054/74/71473 від 14.03.2007 року, її заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 10.01.2014 року склала у загальному розмірі 255757,56 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9930грн. грн. за 1,0 дол.США) на 10.01.2014 року становить 2044270,17 грн. , з яких : заборгованість за кредитом 46956,51 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 373323,38 грн. ; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 28273,74 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 255992,00 грн. ; пеня за прострочення кредиту 82051,69 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 655839,16 грн. ; пеня а прострочення процентів по кредиту 98475,62 дол.США, що в еквіваленті п о курсу НБУ становить 787115,63 грн.).

Наданий ОСОБА_4 кредит також забезпечений порукою ОСОБА_5, про що 14.03.2007 року між позивачем, поручителем ОСОБА_5 та позичальником ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/0054/74/71473/2.

Відповідно до п.3.1. цього договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

Згідно п.3.2. цього договору поруки, днем виникнення зобовязання поручителя погасити заборгованість позичальника, вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним договором, в тому числі і з урахуванням пролонгації, а п.2 кредитного договору № 014/0054/74/71473 від 14.03.2007 року встановлено, що кредит надається на строк по 14 березня 2020 року (включно) згідно Графіку надання кредиту (додаток 1 до договору).

Позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_5 письмову претензію-вимогу від 10.01.2014 року за № 114-10-0-00/49, яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але ОСОБА_5 залишив цю вимогу банка без задоволення.

Суд не бере до уваги доводи представника відповідачів щодо того, що позивачем було збільшено проценту ставку за кредитним договором з 13,25 % до 18,25 % річних, але поручитель ОСОБА_5 не був повідомлений та не давав згоду на збільшення обсягу своєї відповідальності, що є підставою для припинення договору поруки згідно ч.4 ст.559 ЦК України.

Так, п.п. 1.6., 1.6.2. кредитного договору № 014/0054/74/71473 від 14.03.2007 року передбачають, що сторони домовились, що у випадку невиконання позичальником будь-якої з умов договору, в т.ч. у випадку несвоєчасного погашення кредиту та процентів за договором, процентна ставка за користування кредитом збільшується на 5 відсотків річних від вказаної в п. 14. договору, а п. 1.2. договору поруки № 014/0054/74/71473/2 від 14.03.2007 року передбачає, що сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням п позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/0054/74/71473 від 14.03.2007 року, в повному обсязі цих зобовязань, та поручитель свідчить, що з умовами кредитного договору ознайомлений та згоден.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3654,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553-554, 611, 612, 623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі його Одеської обласної дирекції задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 15.05.1998 року, ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 «в») та з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, вданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 11.06.1997 року, ІПН : НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 «в») в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_3 (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, Іден.Код № 14305909, к/р № 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 3000010) в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м. Одеса, вул. .Садова, 10/8, МФО 328351, Код , р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0054/74/71473 від 14.03.2007 року у загальному розмірі 255757 (двісті пятдесят пять тисяч сімсот пятдесят сім) доларів США 56 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9930грн. грн. за 1,0 дол.США) на 10.01.2014 року становить 2044270 (два мільйони сорок чотири тисячі двісті сімдесят) грн. 17 коп. ( з яких : заборгованість за кредитом 46956,51 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 373323,38 грн. ; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 28273,74 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 255992,00 грн. ; пеня за прострочення кредиту 82051,69 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 655839,16 грн. ; пеня а прострочення процентів по кредиту 98475,62 дол.США, що в еквіваленті п о курсу НБУ становить 787115,63 грн.).

Стягнути з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 в рівних частинах судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі його Одеської обласної дирекції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

19.01.2015