г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3648/14-ц
Номер провадження 2/213/86/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Тарановській Н.О.,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного із ОСОБА_2 договору №KRI0RX08861019 від 09.11.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 1793,00 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком Договір. Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 29.08.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 51059,08 грн. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 9733,51 грн., яка була стягнута за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04.09.2009 року. Різниця заборгованості становить 41325,57 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті „Вісті Придніпров"я" від 25.12.2014 року №100 (1593) за відомим місцем реєстрації АДРЕСА_1. Однак, відповідач про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

09.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (а.с.15) та ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір №KRI0RX08861019, який складається із заяви позичальника, умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), тарифів. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 1793,00 гривень строком на 15 місяців - з 09.11.2006 року по 08.02.2008 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 39,45 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 163,0 грн. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється у такому порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "9" по "13" число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 168,91 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, більш ніж на 30 днів в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості. Згідно з пунктом 5.5 Умов надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с.6-10).

Свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконував.

04.09.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за договором №KRI0RX08861019 від 09.11.2006 року в сумі 9733,51 грн. (а.с.4).

Станом на 29.08.2014 року заборгованість відповідача за розрахунком позивача складає: 51059 грн. 08 грн., а саме: 1793,00 грн. - заборгованість за кредитом, 15818,39 грн. - заборгованість по процентам, 512,85 грн. - заборгованість по комісії; списано пені - 347,06 грн.; 32934,84 грн. - нарахована пеня. За мінусом суми 9733 грн. 51 коп., яка стягнута згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2009 року, заборгованість відповідача становить 41325,57 грн.

Окрім цього, відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) нараховано: штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (відсоток від суми заборгованості) - 2066,28 грн. Загальна заборгованість складає - 43891,85 грн. 87 коп. (а.с.5).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання та недопустимості односторонньої відмови відповідача від виплати належних позивачу грошових сум.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), передбачено нарахування штрафних санкцій за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, більш ніж на 30 днів в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.550 ЦК України, кредитор має право на неустойку в зв'язку з неналежним виконанням боржником взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пеня нарахована позивачем в сумі 32934,84 грн. значно перевищує розмір збитків, а тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розмір пені підлягає зменшенню до суми 18124,24 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за кредитним договором, встановлена судом, складає (1793,00 + 15818,39 + 512,85 + 18124,24) = 36248,48 грн. За мінусом суми заборгованості, яка стягнута згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2009 року в розмірі 9733,51 грн. - сума боргу становить 26514,97 грн.

Крім того, відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), підлягає стягненню з відповідача штраф (фіксована сума) в розмірі 500 грн та 5 % від суми заборгованості, що складає (26514,97 * 5%) = 1325 грн. 70 коп.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач в судове засідання не явився, заяви про застосування позовної давності суду не надав.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 28340 грн. 67 коп, з яких: 26514,97 грн. - загальна заборгованість по кредитному договору за кредитом, процентами, комісією та пенею; 500 грн - штраф (фіксована частина); 1325,70 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості). В задоволенні іншої частини вимог в розмірі 15551,18 грн. - необхідно відмовити.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволеної суми вимог, в розмірі 283 грн. 41 коп. В стягненні іншої частини судового збору в розмірі 153 грн. 51 коп.- позивачу необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 267, 525, 526, 530,549, 550,551, 611, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитно-заставним договором №KRI0RX08861019 від 09.11.2006 року у сумі 28340 (двадцять вісім тисяч триста сорок) гривень 67 коп., з яких: загальна заборгованість за кредитним договором - 26514,97 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1325,70 грн.

У задоволенні решти позовних вимог в сумі 15551 гривень 18 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" витрати зі сплати судового збору - 283 (двісті вісімдесят три) гривні 41 коп.

В стягненні решти судового збору в розмірі 153 гривні 51 коп. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до суду, що ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Я.Соловйова