Справа № 682/3104/15-ц
Провадження № 2/682/1065/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.

за участю прокурора Гнатко О.С.

позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що її сестра ОСОБА_2 згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2007 року усиновила дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище , ім.»я та по-батькові якої після усиновлення ОСОБА_5. Згодом після усиновлення дитини відповідачка почала зловживати спиртними напоями та перестала займатись її вихованням .Вона не проявляє материнської турботи про дочку, не забезпечує необхідним харчуванням та одягом, не піклується про її духовний та фізичний розвиток. Тривалий час ніде не працює, проживає за рахунок соціальної допомоги, яку отримує як одинока мати, але витрачає її на придбання спиртних напоїв, веде антигромадський спосіб життя.Підтримує зв»язки з антисоціальними особами, які приходять до неї у квартиру і від яких дитина захворіла туберкульозом , з приводу чого з грудня 2014 року по червень 2015 року лікувалась у Хмельницькому обласному дитячому тубдиспансері. У зв»язку з тим, що відповідачка не піклувалась про дитину, після закінчення лікування вона забрала її у свою сім»ю, де дитина проживає до цього часу і для неї створені всі необхідні умови для життя та навчання.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, передати дитину їй та призначити її опікуном дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, доповнивши, що відповідачка 11 разів проходила лікування від алкоголізму, однак, це не дало належних результатів. Життям, навчанням та здоров»ям дочки вона не цікавиться, не відвідує школу, не забезпечує її одягом та харчуванням. Дитина повністю на її утриманні та утриманні родини.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, давши пояснення про те, що вона дійсно зловживає спиртними напоями і в даний час неспроможна створити дочці належних умов життя. Вважає, що дитині краще проживати в сім»ї сестри, де їй створені всі необхідні умови. Буде старатись змінити свою поведінку з метою поновлення в батьківських правах.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, висновок представника органу опіки і піклування ОСОБА_3, прокурора Гнатко О.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.11.2007 року усиновила малолітню ОСОБА_5 з присвоєнням їй прізвища, імені та по-батькові ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про усиновлення серії НОМЕР_1, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції 29.11.2007 року(а.с.5) Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2, виданим цим же відділом РАЦС 29.11.2007 року, її матір»ю значиться ОСОБА_2.(а.с.6).

Як вбачається з пояснень позивачки, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_2 . тривалий час зловживає спиртними напоями, 11 разів лікувалась від алкоголізму, що не дало жодних результатів і вона продовжує пиячити, вести антигромадський спосіб життя, підтримує стосунки з особами з антисоціальною поведінкою, вихованням дочки не займається, не цікавиться навчанням дочки, ніколи не відвідує школу, де навчається дитина, не цікавиться станом її здоров»я, не вживає заходів для лікування дитини, яка цього потребує. Вона не працює, державну допомогу витрачає на придбання спиртних напоїв.Внаслідок безвідповідального ставлення відповідачки до своїх обов»язків по вихованню дитини ОСОБА_5 після закінчення курсу лікування у Хмельницькому обласному протитуберкульозному диспансері стала проживати у сім»ї ОСОБА_1 - рідної сестри ОСОБА_2 У цій сім»ї дитині створені всі необхідні умови для життя та навчання. ОСОБА_1 та вся родина піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, забезпечують одягом та належним харчуванням. Це стверджується також актом обстеження житлово-побутових умов дитини комісією служби в справах дітей виконкому Славутської міської ради від 29.09.2015 року(а.с.16).

Відповідно до ст.. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно ст. 167 ч. 4 СК України в разі позбавлення батьків батьківських прав дитина може бути передана родичам. Позивачка є тіткою ОСОБА_5, просить передати дитину їй та призначити її опікуном дитини.

За станом здоров»я згідно медичного висновку ОСОБА_1 може бути опікуном. Вона має власне житло, займається підприємницькою діяльністю, характеризується позитивно, а, отже, може бути призначена судом відповідно до ст. 60 ЦК України опікуном дитини. Батько дитини у свідоцтві про усиновлення та свідоцтві про народження дитини записаний зі слів ОСОБА_2

Служба в справах дітей виконкому Славутської міської ради з врахуванням наведених обставин вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2батьківських прав, передати дитину ОСОБА_1, яку призначити опікуном дитини. Така ж позиція прокурора Гнатко О.С.

Наведене є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст. 164,165,167 СК України, ст.. 60,63 ЦК України, ст..ст. 8,10,88, 212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_5 ОСОБА_1 та призначити її опікуном дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: