справа №664/5061/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в:

ПАТ ЕК «Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з електропостачання в сумі 1025,25 гривень, зазначивши в позовній заяві, що відповідач ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, яка надається їй Цюрупинською РЕЗ і ЕМ відповідно до абонентського номеру НОМЕР_1, який оформлений за договором на ім'я відповідача. За період з 10.01.2014 року по 09.07.2014 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по оплаті за отримані послуги з електропостачання в сумі 1025,25 гривень. Заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачено. Просить стягнути заборгованість, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача Лоїк Л.Л. не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач на розгляд справи не з'явилася, до поштового відділення для отримання поштового повідомлення з судовими повістками двічі не з'явилася, тому суд вважає, що остання відмовилася від її отримання і у зв*язку з цим повідомлена належним чином.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яка надається Цюрупинською РЕЗ і ЕМ відповідно до абонентського рахунку НОМЕР_1, який оформлений договором про користування електроенергією від 05.03.2008 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7). За період з 10.01.2014 року по 09.07.2014 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі 1025,25 грн., що підтверджено копіями особового рахунку ( а.с.8-9) та рахунком -повідомленням з вимогою про сплату заборгованості ( а.с.10).

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357 розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Плата за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого періоду. Згідно п.2 зазначених Правил працівниками підприємства знімаються показання приладів обліку у споживача, відповідно до цих показань здійснюється оплата спожитої електроенергії споживачем.

Таким чином, оскільки відповідач добровільно не сплатила за спожиту електроенергію, допустила створення заборгованості, яку після повідомлення поизвача не погашає, то вказану суму заборгованості належить стягнути судовим порядком. Витрати у справі віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 77, ч.3 ст.209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», п.19 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 10.01.2014 року по 09.07.2014 року в сумі сумі 1025,25 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень, а всього стягнути 1268,85 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець