04.03.2015 642/8036/13ц
УХВАЛА

Про призначення будівельно-технічної експертизи.

04 березня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М

При секретарі Смородській М.С.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 дол. ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5,Харківська міська рада про встановлення порядку користування домоволодінням, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 дол. ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5,Харківська міська рада про встановлення порядку користування домоволодінням.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_6 надали до суду клопотання про призначення комісійної будівельно-технічної експертизи, вказавши, що 31 серпня 2005р. Ленінським районним судом м. Харкова винесено рішення, яким визнано:за ОСОБА_1 право власності на 48/100 часток домоволодіння по пров. Коровченському, 7-6 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, за ОСОБА_8 право власності на 17/100 часток домоволодіння по пров. Коровченському, 7-6 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, за ОСОБА_5 право власності на 12/100 часток домоволодіння по пров. Коровченському, 7-6 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, за ОСОБА_3 право власності на 12/100 часток домоволодіння по про. Коровченському, 7-6 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 Власником 11/100 часток домоволодіння по пров. Коровченському, 7-6 в м. Харкові є ОСОБА_4

Позивачі просять встановити порядок користування вказаним домоволодінням та встановити порядок користування земельною ділянкою, виділивши в користування кожному з співвласників таку її частину, яка відповідає розміру частки у праві спільної власності.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судове засідання з,явились. Проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з,явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу,на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 130,143,144,п. 5 ст.201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 дол. ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5,Харківська міська рада про встановлення порядку користування домоволодінням будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо в будинку В-1 відповідно до розміру часток усіх учасників спільної часткової власності виділити приміщення кімнати 4-1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розділивши її навпіл перегородкою, кімнату 4-4 виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та влаштувати окремі входи до цих кімнат, кухню 4-3, 4-5 залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, коридори 4-2, 4-6, передати у користування ОСОБА_1, санвузол 4-10 передати у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як співвласникам з найбільшими частками, іншим співвласниками виділити в користування вбиральню М.

В будинку А-1 приміщення 3-3-3-5 передати у користування ОСОБА_2, приміщення 2-1-2-3 ОСОБА_4?

2. Які варіанти з технічної точки зору можливі (надати усі можливі варіанти відповідно до розміру часток усіх учасників спільної часткової власності)?

3. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки з господарськими будівлями відповідно до розміру часток усіх учасників спільної часткової власності.?

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачів, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі з подальшим вирішенням питання про розподіл судових витрат в порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Харківського НДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 642/8036/13.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.. Гримайло