Справа № 640/510/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участі секретаря Андрющенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2014 р.,

встановив:

09 жовтня 2014 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд:

- Визнати недійсними прилюдні торги, які були проведені 19.03.2014 р. по реалізації арештованого нерухомого майна квартири № 91 в будинку № 40 МЖК «Інтернаціоналіст», смт. Циркуни, Харківський район, Харківської області;

- Визнати недійсним протокол № 2114109 від 19.03.2014 р по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна квартири № 91 в будинку № 40 МЖК «Інтернаціоналіст», смт. Циркуни, Харківський район, Харківської області.

Ухвалою суду від 13.10.2014 р. по вищезазначений справі відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.10.2014 р. за клопотанням представника позивача задоволено його клопотання та до розгляду справи по суті накладено арешт на квартиру № 91 в будинку № 40 МЖК «Інтернаціоналіст», смт. Циркуни, Харківський район, Харківської області.

15.01.2015 р. до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення допущеної в ухвалі суду від 21.10.2014 р. описки, в якій він просив виправити описку щодо назви вулиці будинку та його адреси, а саме вказати адресу будинку: «АДРЕСА_1», замість невірної: «Харківська область, Харківський район, смт Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст, 40, кв. 91».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 21.10.2014 р. дійсно було допущено описку щодо назви вулиці будинку та його адреси.

Згідно до рішення Харківської міської ради від 24.10.2012 р. № 907/12 «Про впорядкування найменувань» назву вулиці МЖК «Інтернаціоналіст», смт Циркуни Харківського району Харківської області було перейменовано на вул. Кричевського м. Харкова.

З огляду на положення ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд може виправити допущену в рішенні суду описку шляхом винесення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити в ухвалі суду від 21 жовтня 2014 р. допущені описки, виклавши резолютивну частину тексту Ухвали в наступній редакції:

«Задовольнити заяву представника позивача.

До розгляду справи по суті накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Зобовязати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції внести до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості про арешт квартири АДРЕСА_2.

Копію Ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя