Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1621/14-ц
Провадження № 6/294/134/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

секретаря Марчук В.В.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу ДВС Чуднівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду боржника з України,-

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС звернувся в суд з поданням, в якому зазначив, що на виконанні відділу ДВС Чуднівського районного управління юстиції знаходяться виконавчий лист № 294/533/13 від 02.08.2013 року, виданий Чуднівським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЧКП " Теплокомуненерго "боргу в сумі 3242,88 грн, на підставі чого постановою держвиконавця від 02.06.2014 року було відкрите виконавче провадження № 43530454 , виконавчий лист № 294/899/13 від 19.09.2014 року, виданий Чуднівським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " ПриватБанк "боргу в сумі 28999,87 грн, на підставі чого постановою держвиконавця від 06.10.2014 року було відкрите виконавче провадження № 44985542 та виконавчий лист № 294/899/13 від 19.09.2014 року, виданий Чуднівським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " ПриватБанк "судових витрат в сумі 290,00 грн, на підставі чого постановою держвиконавця від 06.10.2014 року було відкрите виконавче провадження № 44985356.

З огляду на ухилення боржника від виконання своїх зобов"язань державний виконавець ставить питання про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України в звязку з наявністю у нього заборгованості по виконавчим листам.

Суд, оглянувши подані матеріали, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Право звернення із вказаним поданням держвиконавця передбачено і п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження".

Ст. 377-1 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

З поданих держвиконавцем матеріалів вбачається, що на виконанні відділу ДВС знаходяться виконавчий лист № 294/533/13 від 02.08.2013 року, виданий Чуднівським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЧКП " Теплокомуненерго" боргу в сумі 3242,88 грн, на підставі чого постановою держвиконавця від 02.06.2014 року було відкрите виконавче провадження № 43530454.

При цьому виконавчий лист № 294/899/13 від 19.09.2014 року, виданий Чуднівським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " ПриватБанк "боргу в сумі 28999,87 грн, був відкликаний судом з огляду на те, що рішенням Чуднівського райсуду від 12.02.2015 року при скасуванні раніше винесеного заочного судового рішення у позовних вимогах ПАТ КБ " ПриватБанк " було відмовлено.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

У зв'язку із цим про ухилення боржника від виконання судових рішень може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону "Про виконавче провадження".

При цьому, суд враховує те, що ОСОБА_1, знаючи про винесене щодо нього судове рішення боргу не сплочує, заборгувавши за виконавчим листом № 294/533/13 від 02.08.2013 року 3242,88 грн. відповідно до наявної у матеріалах справи довідки держвиконавця від 23.03.2015 року № 1622, що порушує права стягувача.

У матеріалах справи є дані про звернення держвиконавця у різні установи щодо виявлення майна та грошових коштів у боржника, тобто ним вчинено дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", спрямовані на погашення боргу.

Ненадання боржником даних про свої джерела доходів та відсутність у нього майна, на яке може бути проведене стягнення, суд розцінює як дії, які унеможливлюють виконання судового рішення, а тому подання держвиконавця є обгрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи тривалість ухилення борника від виконання своїх зобов"язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України ", ст. 19 п. 8 Закону України Про Державну прикордонну службу України, п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження",-

ухвалив:

Подання державного виконавця задовольнити. Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту погашення заборгованості за виконавчим листом № 294/533/13 від 02.08.2013 року, виданим Чуднівським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЧКП " Теплокомуненерго "боргу в сумі 3242,88 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя:

ОСОБА_2