Провадження 2/635/459/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкоємства за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду позов до відповідача та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 4,4306 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер :03:018:0026, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 на підставі Державного акту про права власності на земельну ділянку є власником земельної ділянки НОМЕР_1 площею 4,4306 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер :03:018:0026. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 залишились її дочка позивач по справі, яка спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та чоловік померлої ОСОБА_3, яки у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про відмові від прийняття спадщини після смерті дружини. В теперішні час позивач не має можливості оформити своїх спадкові права на земельну ділянку, оскільки діяльність приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, якому були подані заява про прийняття спадщини та заява про відмову від прийняття спадщини, тимчасово призупинена, а місцезнаходження самого ОСОБА_4 не відоме. За вказаних обставин позивач звернулась до суду з позовом.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, також вказав, що на даний час спір із відповідачем відсутній, але в майбутньому може виникнути питання про визнання вказаної земельної ділянки відумерлою спадщиною.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, оглянувши матеріали цивільної справи № 2034/7314/2012 (провадження № 2/2034/4139/2012) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частини квартири, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ХР № 075393, що виданий 24.11.2003 року Харківською районною державною адміністрацією Харківської області, земельна ділянка НОМЕР_1, площею 4,4306 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер :03:018:0026, на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_2.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2, що видане ІНФОРМАЦІЯ_1 Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 65.

Відповідно до заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2034/7314/2012 (провадження № 2/2034/4139/2012) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на частини квартири, що набрало законної сили, спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 залишились її дочка позивач по справі ОСОБА_1, яка спадщину після смерті матері прийняла та чоловік ОСОБА_3, який спадщину не прийняв.

За інформацією № 28224/02-22 від 03 жовтня 2014 року, що надана Головним управлінням юстиції у Харківській області, діяльність приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 тимчасово зупинена з 14 жовтня 2013 року і на день надання інформації не поновлена.

Позивач в якості доказів надала: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_1, площею 4,4306 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер :03:018:0026; витяг № 661 від 06 грудня 2012 року з технічної документації з грошової нормативної оцінки земельної ділянки НОМЕР_1, що розташована на території Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер :03:018:0026; запит нотаріуса до Управляння Держземагенства у Харківському районі Харківської області щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:018:0026, свідоцтво про народження ОСОБА_7, свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цивільним процесуальним законодавством звернутися до судку за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України, зокрема не підлягають доказуванню обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ч. 2 ст. 1220 ЦПК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо потягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Суд, аналізуючи норми діючого цивільного законодавства про спадкове право у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, враховуючи зазначені позивачем обставини та надані докази, приходить до висновку що позов задоволенню не підлягає оскільки позивач не довела, що з боку відповідача має місце порушення прав позивача на спадкове майно - земельну ділянку НОМЕР_1 площею 4,4306 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер :03:018:0026, в тому числі не довела що відповідач перешкоджає позивачу нотаріально оформити свої спадкові права на земельну ділянку, при цьому представник позивача у судовому засіданні підтвердив відсутність спору у його довірителя з відповідачем, а суд в порядку позовного провадження розглядає справи щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, тому суд повністю відмовляє позивачу в задоволені позовних вимог за їх безпідставністю та недоведеністю існування порушення прав позивача з боку відповідача.

При вирішенні справи суд не приймає до уваги посилання позивача про неможливість нотаріально оформити спадкові права, як такі, що не мають значення для вирішенні саме цієї справи де відповідачем є сільська рада, але вважає за необхідне зазначити, що сам по собі факт тимчасового зупинення діяльності приватного нотаріуса не є перешкодою для оформлення спадкових прав у іншій нотаріальній конторі, оскільки відповідно до статті 29-2 Закону України «Про нотаріат», приватний нотаріус при зупиненні нотаріальної діяльності має право, видавати документи, прийняті на зберігання, дублікати та копії документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса, видавати довідки про вчинені нотаріальні дії, при цьому звертає увагу на те, що позивач не надала безспірних доказів що місцезнаходження нотаріуса невідомо і вимог щодо оскарження дій органів нотаріату не заявила.

Враховуючи викладене суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог та на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем відносить за її рахунок.

Керуючись ст. ст.10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - повністю відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за її рахунок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна