Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1167/11
Провадження № 4-с/553/2/2015
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі :

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1, державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ.

У своїй скарзі ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні ОСОБА_1 послалися на те, що 03.08.2012 року стягувач ОСОБА_4 направив до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ копію апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.05.2012 року. Тобто державному виконавцю було відомо про те, що рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.05.2012 року не підлягає до виконання у зв»язку з тим, що апеляційний суд Полтавської області прийняв до провадження її апеляційну скаргу, тобто рішення суду не набрало законної сили, але виконавче провадження не зупинялось. 10.09.2012 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 постановлено звернути стягнення на пенсію ОСОБА_3, хоча підтверджень отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2012 року та попередження про існування строку для добровільного виконання рішення суду у виконавчої служби не було. 22.11.2012 року з Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ вх.№2574/08-25/4 надійшла копія ухвали від 24.10.2012 року про відкриття касаційного провадження та зупинення виконання рішень суду. 12.03.2013 року до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ надійшла копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2013 року про скасування рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 08.05.2012 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 23.08.2012 року та направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. 17.12.2013 року заступником начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відрахування із нарахованої пенсії боржника. Скаржниця та її представник вважають, що державним виконавцем Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа виданого згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави по справі №2-1167/11 від 08.05.2012 року допущено грубу та протизаконну бездіяльність в частині неповідомлення про існування виконавчого провадження ОСОБА_3, як боржника, належним поштовим відправленням, винесенням постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.09.2012 року, не зупиненням виконавчого провадження після надходження до виконавчої служби ухвали Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із розпорядженням зупинити виконання рішення суду , не закриттям виконавчого провадження після скасування рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 08.05.2012 року на підставі якого було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2794 грн.00 коп. та 17.12.2013 року винесено незаконну постанову про відрахування із нарахованої пенсії боржника.

А тому скаржниця у своїй скарзі та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просили суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 стосовно не направлення боржнику ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом із повідомленням про вручення; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 в частині невиконання ухвали Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2012 року в частині зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.05.2012 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 23.08.2012 року; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 стосовно не закриття виконавчого провадження №1216/6 номер за ЄДРВП № 33431768 після надходження ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2012 року про скасування рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 08.05.2012 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 23.08.2012 року; визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 від 17.12.2013 року про відрахування із нарахованої пенсії боржника.

Державний виконавець заступник начальника Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, надавши письмові заперечення, та просила суд дії державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ визнати правомірними в частині повідомлення боржника про відкриття виконавчих проваджень, оскільки до відділу зявлялись боржник та його представник неодноразово, що свідчить про те, що вони були належним чином повідомлені про перебування виконавчих документів на виконанні у відділі; Дії державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ визнати правомірними в частині виконання ухвали Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2012 року в частині зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.05.2012 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 23.08.2012 року, оскільки державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження на підставі п.4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»; дії державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ визнати правомірними в частині виконання ухвали Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2012 року в частині зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04.10.2012 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.11.2012 року, оскільки державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження на підставі п.4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»; дії державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ визнати правомірними в частині виконання ухвали Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2013 року про скасування рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.05.2012 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 23.08.2012 року, оскільки відразу після надання копії ухвали до відділу, а саме 04.11.2014 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, керуючись п.4 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлена сторонам за ВП №33431768 та ВП №33432072; в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, подані докази, прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_3 виходячи із наступного.

Так судом було встановлено, що у Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ на примусовому виконанні знаходились наступні виконавчі провадження:

- ВП №33432072, з примусового виконання виконавчого листа №2-1167/11, виданого 21.06.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави щодо зобовязання ОСОБА_3 знести самочинно прибудови до будинку №44 по вул. Нариманівській у м. Полтаві, які знаходяться на земельній ділянці спільного користування, а саме : тамбур 2,9 кв.м., кухню 8,4 кв.м., санвузол 3,2 кв.м. Зобовязати ОСОБА_3 перенести вигрібну яму з земельної ділянки спільного користування, яка знаходиться біля будинку №44 по вул. Нариманівській у м. Полтаві та обовязково облаштувати її згідно документацій відповідних інстанцій. 17.07.2012 на підставі заяви стягувача, у відповідності до вимог ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 17.07.2012. Копії вищевказаної постанови направлено сторонам за вих. №12506/08-19/6 від 18.07.2012;

- ВП №33431768, з примусового виконання виконавчого листа №2-1167/11, виданого 21.06.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу на суму 2 794 грн. 00 коп. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 17.07.2012. Копії вищевказаної постанови направлено сторонам за вих. №12507/08-19/6 від 18.07.2012;

- ВП №35820652, з примусового виконання виконавчого листа №2-1042/11, виданого 20.11.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу на суму 321 грн. 90 коп. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 27.12.2012. Копії вищевказаної постанови направлено сторонам за вих. №20483/08-28/6 від 27.12.2012;

- ВП №35820554, з примусового виконання виконавчого листа №2-1042/11, виданого 20.11.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу на суму 3500 грн. 00 коп. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 27.12.2012. Копії вищевказаної постанови направлено сторонам за вих. №20484/08-28/6 від 27.12.2012.

17.12.2013 за ВП №33431768, ВП №35820652 та ВП №35820554 направлено постанови про відрахування із пенсії боржника ОСОБА_5 бухгалтеру Управління з координації та контролю за виплатою пенсій. Відповідні постанови направлені окремим супровідним листом до відому боржника простою кореспонденцією, керуючись ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження».

15.01.2013 до відділу з Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ надійшла копія ухвали від 11 грудня 2012 року про відкриття касаційного провадження та зупинення виконання рішень суду. На підставі цього, державним виконавцем винесена постанова про зупинення виконавчого провадження, керуючись п.4 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

06 березня 2013 року до відділу надійшов лише супровідний лист Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ без копії ухвали від 13 лютого 2013 року про скасування рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2012 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.11.2012 року.

Лише 04.11.2014 на вимогу державного виконавця за заявою стягувача до відділу надано копії відповідних ухвал Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.01.2013 та 13.02.2013, у звязку з чим державним виконавцем винесені 04.11.2014 постанови про закінчення виконавчого провадження за ВП №33432072, ВП №33431768, ВП №35820652 та ВП №35820554 на підставі п.4 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено сторонам за вих. №18096 від 05.11.2014. Представнику боржника ОСОБА_1 вручено особисто постанови про закінчення виконавчого провадження за вище зазнаними виконавчими провадженнями з чітко розяснювальною резолютивною частиною.

05.11.2014 головному бухгалтеру Управління з координації та контролю за виплатою пенсій направлено лист про припинення стягнення боргу із ОСОБА_3 та повернення постанов без виконання. Стягнуті кошти із пенсії боржника, що перераховані за розпорядженням державного виконавця на рахунок ОСОБА_4 зараховано за заявою стягувача в рахунок погашення заборгованості за новим ВП №44810075 від 22.09.2014 з виконання виконавчого листа №2/553/14/2014 від 15.09.2014, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 4 173 грн. 00 коп. Представнику боржника за довіреністю ОСОБА_1 особисто вручено лист Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, що залишок заборгованості за вказаним вище виконавчим документом становить 2 723 грн.62 коп.

Таким чином, судом не вбачається у діях державного виконавця бездіяльності на які посилається скаржниця, оскільки права і свободи заявника не було порушено.

Відповідно до ч.3 ст.387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та у відповідності до ст.ст. 17,19, 20, 25, 31, 37, 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6