Справа № 548/91/15-ц
Провадження № 2/548/94/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 24.04.1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції був зареєстрований їх шлюб: ОСОБА_1 з ОСОБА_2, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 актовий запис № 30. Реєстрація шлюбу була проведена у відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, 2000 року народження та ОСОБА_4, 2009 року народження, які на даний момент проживають та після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що вони з відповідачем не зійшлись характерами, під час їх сумісного життя між ними виникали часті сварки та непорозуміння, що негативно відбивалось на її психологічному стані та психологічному стані дітей.

Шлюбних відносин сторони вже тривалий час не підтримують.

01 серпня 2014 року позивачкою вже подавалася до Хорольського районного суду заява про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 11 серпня 2014 року по ній була написана заява про примирення. Однак зараз ОСОБА_1 вирішила остаточно розірвати шлюб.

Подальше спільне проживання і збереження сім"ї позивачка вважає неможливими, сім"я розпалась повністю, а тому поновлення подружнього життя виключається.

За таких обставин даний шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просила провести розгляд за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав на адресу суду заяву в якій позов визнав і просив провести судове засідання за його відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спір про місце проживання дітей відсутній.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119, 120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.04.1999 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, свідоцтво НОМЕР_2, актовий запис № 30.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: