Справа № 696/90/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді Коваленка В.І.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 17.02.2010 року укладено договір довічного утримання (далі - Договір) між ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1.), нею та відповідачем ОСОБА_2. Відповідно до п.1 Договору вона та ОСОБА_3 передають у власність відповідачу ОСОБА_2 належну їм на праві власності квартиру загальною площею 34,7 кв. м, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1, після їх смерті. В свою чергу у відповідності до п. 4 Договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась довічно повністю утримувати нас, забезпечувати продуктами харчування, одягом, доглядом, необхідною допомогою, з визначеним матеріальним забезпеченням щомісяця в 500 гривен. За життя ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 частково виконувала своє зобов'язання, проте після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилась від своїх договірних обов'язків. Через це позивач ОСОБА_1 переїхала жити до своєї доньки в м. Дніпропетровськ. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється розірвати спадковий договір в добровільному порядку в частині належній ОСОБА_1 ? квартири. Просила суд розірвати частково договір довічного утримання від 17.02.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме щодо набуття останньою права власності після смерті ОСОБА_1 на ? частину квартири загальною площею 34,7 кв. м, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідачка також в судове засідання не з"явилась , попередньо подавши до суду заяву , якою позовні вимоги визнає повністю , просить розглянути справу без її участі .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Так з матеріалів справи встановлено, що 17.02.2010 року укладено договір довічного утримання (далі - Договір) між ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1.), нею та відповідачем ОСОБА_2. Відповідно до п.1 Договору вона та ОСОБА_3

передають у власність відповідачу ОСОБА_2 належну їм на праві власності квартиру загальною площею 34,7 кв. м, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1, після їх смерті (а.с. 9).

Належність цієї квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стверджувалось свідоцтвом про право власності, виданим Кам'янською міською радою 25.07.1997 року (а.с. 9).

В свою чергу у відповідності до п. 4 Договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась довічно повністю утримувати нас, забезпечувати продуктами харчування, одягом, доглядом, необхідною допомогою, з визначеним матеріальним забезпеченням щомісяця в 500 гривен (а.с.9). За життя ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 частково виконувала своє зобов'язання, проте після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилась від своїх договірних обов'язків. Через це позивач ОСОБА_1 переїхала жити до своєї доньки в м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст.744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок , квартиру або її частину , інше нерухоме майно або рухоме майно , яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов"язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно .

Згідно ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірвано за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи , на користь якої він був укладений , у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов"язків , незалежно від його вини .

Статтею 747 ЦК України передбачено , що майно яке належить співвласникам на праві спільної сумісної власності , зокрема майно , що належить подружжю , може бути відчужене ними на підставі договору довічного утримання (догляду).

У разі смерті одного із співвласників майна , що було відчужене ними на підставі договору довічного утримання (догляду) , обсяг зобов"язання набувача відповідно зменшується

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 7 Договору довічного утримання його може бути розірвано у судовому порядку у випадку невиконання його умов або відмови від добровільного розірвання.

Таким чином виходячи з того , що за життя ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_2 виконувала свої зобов'язання за договором , проте після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилась від своїх договірних обов'язків. Факт невиконання своїх обов'язків відповідачка підтвердила у наданій суду заяві про визнання позову.

Внаслідок істотного порушення відповідачем умов договору позивач тривалий час не отримує допомогу, необхідне утримання та догляд, у зв'язку з чим суд вважає необхідним припинити бездіяльність відповідача шляхом часткового розірвання спадкового договору, а тому ці вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки в спільній сумісній власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , а тому суд вважає за можливе розірвати договір довічного утримання , в частині набуття відповідачкою права власності на ? частину квартири , яка б належала ОСОБА_1 , у разі розподілу спільної сумісної власності подружжя

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 611, 651,744 ,747 ,755 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Частково розірвати договір довічного утримання від 17.02.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме щодо набуття останньою права власності на ? частину квартири загальною площею 34,7 кв. м, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: