Справа № 314/6700/14-ц Провадження № 2/314/128/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 рікм. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Беспалько Т.Д.
При секретарі Сараєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому посилається на наступне. 19 листопада 2005 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №13. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_5, 2006 р. н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, які будуть проживати разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинені з травня 2014 року. Спір про поділ майна відсутній.

Позивач просить суд:

Розірвати шлюб, укладений 19 листопада 2005 року, зареєстрований Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №13.

Позивач надала до суду заяву якою просить розглянути справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач надав до суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 листопада 2005 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №13. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_5, 2006 р. н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які будуть проживати разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинені з травня 2014 року. Спір про поділ майна відсутній.

Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, підтримувати їх в подальшому позивач наміру не має, примиритися не бажає, в зв'язку з чим сім'ю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача розриває шлюб.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 219 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, укладений 19 листопада 2005 року, зареєстрований Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис №13

Залишити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу «Бордюг» .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Т.Д. Беспалько

14.01.2015 року м.Вільнянськ

Суддя : Т. Д. Беспалько

14.01.2015