ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1337/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Єфремову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна», про визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання права власності, посилаючись на те, що позивачем було про інвестовано у повному обсязі нежитлове приміщення - гаражний бокс НОМЕР_1, площею 21.8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що в Дарницькому районі м. Києва відповідно до укладеної угоди № 49/1999 від 09.06.1999 року. Проте, всупереч умов угоди відповідач безпідставно не надає позивачу документи для оформлення права власності на об'єкт інвестування, що порушує права позивача, хоча об'єкт введений в експлуатацію та побудований на земельній ділянці, що була відведена для цією мети.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність останнього, просив позов задовольнити.

Відповідач представника в судове засідання також не направив, від відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнав у повному обсязі /а.с.11/.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст. 16, 331, 509, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 1- 9, 18, 19 Закону України «Про інвестиційну діяльність»,ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власностіна нежитлове приміщення - гаражний бокс НОМЕР_1, площею 21,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, що в Дарницькому районі м. Києва відповідно до укладеної угоди № 49/1999 від 09.06.1999 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «Путна» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 280, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: