Апеляційний суд Житомирської області
Справа №291/1717/14-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М.
Категорія 60 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Якухно О.М.,

Коломієць О.С.,

при секретарі судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції в Житомирській області на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2014 року по цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції в Житомирській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2014 року в задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції в Житомирській області Маліцької О.В. (далі - державного виконавця ВДВС Ружинського РУЮ) про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовлено.

На цю ухвалу державний виконавець ВДВС Ружинського РУЮ подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування та постановлення нової ухвали про задоволення подання, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Ружинського РУЮ, суд виходив з того, що державний виконавець не надав будь-яких доказів про те, що боржник виїжджає чи має намір виїхати за кордон, а також не доведено факт ухилення від виконання зобов'язань.

Проте, з таким висновком колегія суддів не може погодитись виходячи з наступного.

Відповідно до п.18, ч.3, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 03 травня 2012 року (справа №607/261) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець с.Прибережне, Ружинського району Житомирської області, непрацюючий, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4, в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ними повноліття.

Державний виконавець ВДВС Ружинського РУЮ надав відповідні докази, а суд першої інстанції належної правової оцінки ним не надав, про те, що виконавче провадження було відкрито ще 22.06.2012 року і боржник ОСОБА_2 крім обіцянок не вживав жодних заходів для погашення аліментів, борг по яким станом на 01.11.2014 року рахується в сумі 12400 грн.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов'язань та свідомо нехтує батьківськими обов'язками, не проявляє інтересу до погашення аліментів, що позбавляє дітей на повноцінне життя і всебічне виховання та розвиток.

Таким чином, підстав для відмови в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Ружинського РУЮ у суду не було, відтак оскаржувана ухвала не може бути визнана законною, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315,377-1 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції в Житомирській області задовольнити.

Ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2014 року скасувати. Постановити нову ухвалу, якою подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції в Житомирській області задовольнити. Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Прибережне, Ружинського району Житомирської області, непрацюючого, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 03 травня 2012 року по справі №607/261. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді