Справа № 159/4879/15-ц
Провадження № 2/159/1418/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 28.06.1996 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції , про що в книзі реєстрації шлюбів 28.06.1996 року зроблено відповідний актовий запис за № 176. Від шлюбу у них дітей не має. У 2002 році вона поїхала на заробітки в Італію, а чоловік повернувся у Вірменію. В даний час вона проживає в Італії. Відповідача вироком Ковельського міськрайонного суду від 2.07.2015 року засуджено до покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи, що у них подружні відносини припинені і вони їх не підтримують на протязі 13 років, позивачка просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала нотаріально посвідчену заяву в якій не заперечує щодо ухвалення рішення суду про розірвання шлюбу та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується розписками про вручення йому судових повісток.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, але вже 13 років не підтримують подружніх стосунків.

Оскільки позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач не проявляє інтересу до збереження сімї , що свідчить про його неявку в судове засідання, тому суд вважає, що зберегти сімю не можливо , і що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 змінювати прізвище не бажає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 28.06.1996 року зроблено відповідний актовий запис за № 176.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище «Арутюнян». Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_3