З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" січня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Саландяк О.Я.,
секретаря Кащенко Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жмеринці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» 11.12.2014 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № VIXRRХ09000041 від 23.05.2008 р. відповідачу було надано кредит в сумі 7337,52 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача на заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.
19.01.2015 р. до суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 2373,91 грн. пені за кредитним договором № VIXRRХ09000041 від 23.05.2008 р. за період з 13.12.2011 року по 19.11.2014 року, оскільки рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2012 р. з відповідача частково стягнуто заборгованість за даним кредитом станом на 13.12.2011 року. (а.с. 37, 38).
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав через канцелярію суду заяву (а.с.43-44), згідно якої позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутність, та не заперечував проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність. (а.с. 29, 42)
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною, фізичним особам судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з"явились в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Оглянувши позовну заяву, заяву про зменшення позовних вимог, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі анкети позичальника та заяви позичальника (а.с.7, 7-зворот) між сторонами було укладено договір строкового споживчого кредиту № VIXRRХ09000041 від 23.05.2008 р. (а.с.7-10) згідно умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 7337,53 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць (12,00 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 21.05.2010 року та сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 88,05 грн. на придбання товару. Погашення заборгованості здійснюється починаючи щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 434,02 грн. для погашення заборгованості за кредитом.
Згідно п. 2.1. договору банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені в заяві строки.
Згідно п. 3.2. умов укладеного кредитного договору - позичальник зобов'язується: використати кредит на цілі зазначені у заяві; погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви; повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку винагороду у строки та розміри відповідно до умов договору. Також згідно п. 3.2.9. та п. 4.7.умов позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві, інакше заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, та на її залишок нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2. умов, тобто відсотки розраховуються від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом та сплачуються позичальником окремо понад зазначену в заяві суму щомісячного платежу по кредиту разом із несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.
Згідно п. 5.1. умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу.
Згідно п. 5.3 умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.
Відповідно до п. 5.5 умов укладеного договору терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлений сторонами тривалістю в 5 років.
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2012 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором VIXRRХ09000041 від 23.05.2008 р., яка утворилась станом на 13.12.2011 р. та становила заборгованість по сумі кредиту - 7337/53 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 915,01 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1672,95 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 7337,53 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 2014,36 грн. (а.с.5)

За період з 13.12.2011 р. по 19.11.2014 р. у відповідача утворилась заборгованість по сплаті пені, яка відповідно до наданого розрахунку (а.с. 39-40) становить 2373,91 грн.

У зв'язку із змінами внесеними до Закону України «Про банки і банківську діяльність» було змінено організаційно-правову форму із Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство «Приватбанк», яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань першого (а.с. 12-15).

Відповідачем не було дотримано вимог договору, заборгованість по кредиту, яку стягнуто рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2012 р. станом на 13.12.2011 р. відповідач не сплатив, в результаті чого станом на 19.11.2014р. за ОСОБА_1, утворилась заборгованість по сплаті пені.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Тому, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором підлягає до задоволення.

Крім того, з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.1), в розмірі 243 грн. 60 коп., а надмірно сплачену суму в розмірі 1,68 грн. - повернути позивачу.

Відповідно до ст.ст. 259 ч.1, 261 ч.5, 509 , 549, 551 ч.3, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 74 ч.9, 209, 210, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по сплаті пені за кредитним договором № VIXRRХ09000041 від 26.02.2008 року в розмірі 2373 (дві тисячі триста сімдесят три) грн. 91 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області повернути ПАТ «КБ «Приватбанк» зайво сплачені кошти судового збору в сумі 01 (одна) грн. 68 коп., що сплачені відповідно до платіжного доручення № ІНМ91В0О97 ПАТ КБ «Приватбанк» від 01.12.2014 року.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: