Справа № 2/201/1470/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим та загальними приміщеннями та визначення порядку користування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить усунути перешкоди в користуванні квартирою, розташовану за адресою : АДРЕСА_1, посилаючись на наступні обставини. На підставі свідоцтва на право власності від 17 липня1998 року, ОСОБА_1 на праві власності належить 1/6 частини вказаної 5-ти кімнатної квартири. В даній квартирі проживають інші співвласники, а саме : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Відповідач перешкоджає позивачу в користуванні житловим приміщенням шляхом зайняття кімнати позивача власними речами і відмовою прибрати їх.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що має право та можливість доступу до квартири.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, оскільки позивач має доступ до житла та має від нього ключі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки позивач має доступ до житла та має від нього ключі.

Третя особа ОСОБА_4 позов підтримала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за таких підстав.

Позивач на підставі свідоцтва на право власності від 17 липня1998 року є власником 1/6 частини 5-ти кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). В даній квартирі проживають інші співвласники, а саме : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 має ключі від квартири, а отже, має право та можливість доступу до квартири.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, засобом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено право власника майна при наявності дій осіб, спрямованих на перешкоджання вільного користування та розпорядження власником своїм майном, вимагати усунення таких перешкод

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги підтвердження позивачем у судовому засіданні про наявність права та можливості доступу до квартири, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо усунення перешкод у користуванні житловим та загальними приміщеннями та визначення порядку користування є такими, що не підлягають задоволенню з огляду на те, що дії відповідача не перешкоджають вільному користуванню та розпорядженню позивачем своїм майном.

На підставі ст.ст.16,328,392 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим та загальними приміщеннями та визначення порядку користування залишити без задоволення

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпрпоетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: