Справа № 2-8144/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Рівненській міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника АТ Банк Фінанси та Кредит про часткове скасування ухвали про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Північно-Західне регіонального управління ВАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Північно-Західне регіонального управління ВАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 08 Жовтня 2009 року винесена ухвала судді № 2-8144/09 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать на праві власності фізичній особі ОСОБА_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах позову у розмірі 278 214,27 грн. та передачу предмету застави транспортний засіб (ключі, оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ) SUBARU модель LEGACY OUTBACK, 2006 року випуску, держ. номер НОМЕР_2, належного на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на зберігання філії Північно-Західне регіонального управління ВАТ Банк Фінанси та Кредит.

Копія такої ухвали направлена Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції для виконання. Рішенням суду від 10.12.2009 року позовні вимоги ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Північно-Західне регіонального управління ВАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, рішення суду вступило в законну силу. Питання про скасування ухвали судді від 08 жовтня 2009 року про забезпечення позову рішенням суду вирішене не було.

05 Листопада 2015 року представник АТ Банк Фінанси та кредит звернувся до суду з заявою про часткове скасування ухвали про накладення арешту в частині скасування арешту на транспортний засіб SUBARU модель LEGACY OUTBACK, 2006 року випуску, держ. номер НОМЕР_2 чорного кольору, шасі (кузов, рама) №JF1BPELUA6G050904, зареєстрований Рівненським МРЕВ 14.04.2006 року. В своїй заяві вказує, що у звязку з реалізацією заставного транспортного засобу марки SUBARU модель LEGACY OUTBACK, 2006 року випуску та частковим відшкодуванням заборгованості по кредитному договору №Ф1-06/39078-35 від 14 квітня 2009 року виникла необхідність частково скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-8144/09, накладені ухвалою Рівненського міського суду від 08.10.2009 року.

Сторони справи в судове засідання викликались та не зявились. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів про забезпечення позову

Відповідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бут скасовані судом, який розглядає справу.

Оцінюючи заяву представника АТ Банк Фінанси та Кредит, рішення суду від 10.12.2009 року, долучені до заяви документи, встановлені вищенаведені обставини, відсутність інших підстав для заборони суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, а ухвала суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать на праві власності фізичній особі ОСОБА_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах позову у розмірі 278214,27 грн. та передачу предмету застави транспортного засобу (ключі, оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ) SUBARU модель LEGACY OUTBACK, 2006 року випуску, держ. номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, на зберігання філії Північно-Західне регіонального управління ВАТ Банк Фінанси та Кредит, підлягає до часткового скасування в частині накладення арешту на транспортний засіб (ключі, оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ) SUBARU модель LEGACY OUTBACK, 2006 року випуску, держ. номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

Таким чином, заява про скасування ухвали про забезпечення позову обґрунтована і підлягає до задоволення, а ухвала суду від 18 жовтня 2011року про забезпечення позову підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу судді від 08 жовтня 2009 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать на праві власності фізичній особі ОСОБА_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в межах позову у розмірі 278214,27 грн. та передачу предмету застави транспортного засобу (ключі, оригінал свідоцтва про реєстрацію ТЗ) SUBARU модель LEGACY OUTBACK, 2006 року випуску, держ. номер НОМЕР_2, належного на праві власності ОСОБА_1, на зберігання філії Північно-Західне регіонального управління ВАТ Банк Фінанси та Кредит, скасувати частково, арешт зняти на транспортний засіб «SUBARU» модель «LEGACY OUTBACK», 2006 року випуску, держ. номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

Копію ухвали направити на виконання Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня її винесення з наступним поданням апеляційної скарги в десятиденний з дня подачі заяви строк, подання апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук