Номер провадження 2/754/1229/15
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2015 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Борисовій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування приміщеннями квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій з урахуванням збільшення позовних вимог, просять встановити порядок володіння та користування приміщеннями, а також усунути перешкоди у здійсненні права користування шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку володіння і користування приміщеннями квартири, в якій просить прийняти позов до розгляду як зустрічний в одному провадженні та визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_3 виділити в користування житлову кімнату №7 площею 14,7 м2; у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити приміщення №5, частину приміщення №6 площею 10,7 м2 і балкон приведеною площею 2,8 м2; при цьому частину приміщення №6 площею 5,5 м2, приміщення №1 коридору площею 6,5 м2, - приміщення №2 ванну кімнату 2 м2, приміщення №3 туалету 0,9 м2, приміщення 4 кухня 6,8 м2 залишити у загальному користуванні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 - відповідач за зустрічним позовом, її представник при вирішенні питання про прийняття позовної заяви як зустрічної поклалась на розсуд суду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 - позивач за зустрічним позовом просила прийняти позов як зустрічний до спільного розгляду з первісним позовом.

Перевіривши вищезазначену зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку про прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднання в одне провадження по справі, враховуючи, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 124 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна суду, з таких підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом.

Зустрічний позов може бути пред'явлений лише до первісного позивача.

Умовами пред'явлення зустрічного позову є: взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним, що виявляється у тому, що вони виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що обидва позови виникають з одних правовідносин, вони взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку володіння і користування приміщеннями квартири, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.