Справа № 484/4982/14-ц
Провадження № 2/484/107/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме - будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що їй належить 2/5 частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 20.12.1983 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської нотаріальної контори Миколаївської області Рибак М.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2-4354.

В зазначеному будинку зареєстровані: донька позивачки ОСОБА_4, зять ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується довідкою з місця проживання та домовою книгою.

Між відповідачем та донькою позивачки шлюб був розірваний Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 11.04.2013 року.

Після розірвання шлюбу відповідач не мешкає в будинку позивачки по АДРЕСА_1, а саме з жовтня 2013 року, що підтверджується довідкою житлового органу від 05.12.2014 року та актом від 20.11.2014 року.

За період з жовтня 2013 року по даний час ОСОБА_2 жодного разу не з'явився до зазначеного будинку, він постійно проживає за іншою адресою та постійно їздить на заробітки до до інших міст.

Виписати відповідача із будинку необхідно в зв'язку з тим, що позивач через зареєстрованих зайвих осіб не може розпоряджатись майном на власний розсуд та оформити субсидії на комунальні послуги, що значно обмежує її законні права.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що власником 2/5 частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, являється - ОСОБА_1, на підставі договору дарування від 20.12.1983 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської нотаріальної контори Миколаївської області Рибак М.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2-4354.

Відповідно до Будинкової книги, за даною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, проте згідно акту обстеження від 20.11.2014 року та довідки квартального комітету від 05.12.2014 року він не проживає там з жовтні 2013 року по даний час.

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст.ст. 71 та 163 ЖК, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки відповідач в будинку за адресою: АДРЕСА_1, не проживає понад 6 місяців, то є підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: