Справа № 484/5123/14-ц
Провадження № 2/484/157/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.01.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, ціна позову 4 409 грн. 82 коп., -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих нею збитків в сумі 4 409 грн. 82 коп., мотивуючи тим, що 11.09.2014 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушення схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. По даному факту представниками позивача було складено Акт Д 9621 в присутності ОСОБА_1, комісії. В результаті повторної перевірки 08.10.2014 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району у відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушення схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. По даному факту представниками позивача було складено Акт Д 0090, який відповідч відмовився підписати. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, відповідачу нараховані збитки по актам: Д 9621 від 11.09.2014 року - 4 042 грн. 75 коп., Д 0090 від 08.10.2014 року - 367 грн. 07 коп., а всього 4 409 грн. 82 коп. В добровільному порядку відповідач таку суму сплатити не бажає.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" на відшкодування завданих збитків 4 409 грн. 82 коп., а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з'являлася, хоча була повідомлена про дату розгляду справи належним чином, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать повідомлення "Укрпошти" про отримання судових повісток. Причини своєї неявки суду не повідомила, проте і заперечень проти позову не надала, суму завданих збитків не оспорювала.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2014 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району під час перевірки у відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Такі обставини підтверджуються Актом серії Д № 9621 від 11.09.2014 року про порушення "Правил користування електричною енергією для населення", складеного в присутності ОСОБА_1, пояснювальною запискою до Акту, Схемою самовільного підключення, доданою до Акту.

Також 08.10.2014 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району під час повторної перевірки у відповідача було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Такі обставини підтверджуються Актом серії Д № 0090 від 08.10.2014 року про порушення "Правил користування електричною енергією для населення", складеного у відсутність відповідача, пояснювальною запискою до Акту, Схемою самовільного підключення, доданою до Акту.

Відповідно до Протоколу № 764 від 06.10.2014 року засідання комісії по розгляду Акту № Д 9621 від 11.09.2014 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачем ОСОБА_1 внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 27.03.2014 року по 11.09.2014 року завдано шкоди позивачу на загальну суму 4 042 грн. 75 коп.

Відповідно до Протоколу № 178 від 30.10.2014 року засідання комісії по розгляду Акту № Д 0090 від 30.10.2014 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачем ОСОБА_1 внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 11.09.2014 року по 08.10.2014 року завдано шкоди позивачу на загальну суму 367 грн. 07 коп.

Такий розрахунок відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінстерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656, відповідно до п. 3 якої у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника в даному випадку розрахунок здійснено за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення та його усунення, але не більше ніж за шість місяців, що передували порушенню.

Таким чином, загальна сума завданих збитків складає 4 409 грн. 82 коп.

Відповідачем сума завданих збитків в добровільному порядку не сплачена.

За таких обставин на підставі ст.ст. 638, 639 ЦК України, "Правил користування електричною енергією для населення" та ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн" зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656 з відповідача на користь ПАТ "Миколаївобленерго" слід стягнути завдані ним збитки в сумі 4 409 грн. 82 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго" слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" р/р 41 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач - Первомайська філія "Миколївобленерго", на відшкодування несплаченого залишку завданих збитків по актам: Д 9621 від 11.09.2014 року - 4 042 (чотири тисячі сорок два) грн. 75 коп., Д 0090 від 08.10.2014 року - 367 (триста шістдесят сім) грн. 07 коп., а всього 4 409 (чотири тисячі чотириста дев'ять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" на р/р 4001 у Миколаївське РУ Первомайського відділення "Приватбанк" МФО 326610 код 25956001, отримувач - Первомайська філія "Миколаївобленерго", витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. ОСОБА_3, ідент. номер 0 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: