Справа № 651/448/14-ц
Провадження № 2/651/7/15
У Х В А Л А

іменем України

10.02.2015 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

судового розпорядника ДАДІКЯН Н.Г.

розглянувши в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду

смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/448/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди.

12.01.2015 року позивачем подано заяву про збільшення суми позовних вимог. Тому, позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_4 на його користь заподіяні матеріальні збитки в сумі 52873 гривні 20 копійок, а також стягнути з ОСОБА_4 на його користь заподіяну моральну шкоду в сумі 5000 гривень. Загальна сума заподіяної матеріальної та моральної шкоди становить 57873 гривні 20 копійок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 повністю підтримав збільшені позовні вимоги та пояснив суду, що винною особою в пожежі, яка сталася 05.11.2011 року та в результаті якої згоріло приміщення аптеки, що належить позивачеві ОСОБА_3 на праві власності та знаходиться за адресою: вул. Владичанського,18 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області він вважає відповідача ОСОБА_4. Крім того, у зв'язку з тією обставиною, що пожежно-технічна експертиза по даній справі не проводилася, з метою встановлення дійсної причини пожежі за вищевказаною адресою позивач просив суд призначити по даній справі судову пожежно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- встановлення причини, місця та умов виникнення пожежі ?

- обставини, які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі?

Проведення даної експертизи доручити Науково-дослідному експертно - криміналістичному центру при УМВС України в Херсонській області. ОСОБА_3 не заперечував проти покладення на нього витрат по проведенню вказаної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 не визнали. На думку відповідача та її представника причина пожежі, яка сталася 05.11.2011 року за адресою: АДРЕСА_1, в результаті якої згоріло приміщення перукарні, яка належала відповідачеві на праві власності, сусідня швейня майстерня та приміщення аптеки, що належало позивачеві на праві власності не встановлена і причетність ОСОБА_4 до виникнення пожежі не виявлена, тому вони не заперечують проти призначення по даній цивільній справі проведення судової пожежно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приймаючи до уваги клопотання позивача, думку відповідача та її представника, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для задоволення клопотання позивача про призначення судової пожежно-технічної експертизи, оскільки з'ясування дійсної причини місця та умов виникнення пожежі потребують спеціальних знань і мають важливе значення для винесення законного та справедливого рішення по даній справі.

Тому, суд вважає за необхідне призначити судову пожежно - технічну експертизу по даній справі, на вирішення якої поставити такі питання:

- причина, місце та умови виникнення пожежі?

- обставини, які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі?

Проведення даної експертизи доручити Науково-дослідному експертно - криміналістичному центру при УМВС України в Херсонській області. Для проведення експертизи направити до Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області цивільну справу № 651/448/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заподіяних матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди та відмовний матеріал № 400 Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області.

Судові витрати по проведенню даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Крім того, суд вважає за необхідне попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

У зв'язку з призначенням судової пожежно-технічної експертизи, керуючись вимогами ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення даної експертизи.

Керуючись: ст.ст. 143, 144 ч.1, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову пожежно-технічну експертизу по цивільній справі № 651/448/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, на вирішення якої поставити такі питання:

- причина, місце та умови виникнення пожежі?

- обставини, які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Судову пожежно-технічну експертизу провести у місячний строк.

Для проведення експертизи направити до Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області цивільну справу № 651/448/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди та відмовний матеріал Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області.

Судові витрати по проведенню даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: