Справа № 452/51/15-ц
УХВАЛА

судового засідання

04 лютого 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

державного виконавця ВДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Австрійського підприємства у формі ТОВ Рабмер-Україна про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2014 року про відмову у задоволенні скарги ТОВ Рабмер-України на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Австрійське підприємство у формі ТОВ Рабмер-Україна звернулося в суд із вказаною заявою покликаючись на те, що 11.06.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги ТОВ Рабмер-України на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 43209193.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ТОВ Рабмер-Україна на час подання скарги від 19.05.2014 року на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 та винесення ухвали Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 11.06.2014 року про відмову у задоволенні даної скарги не були відомі істотні обставини, а саме про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа № 2-885/2009 повязаної із зміною запису дати набрання рішення законної сили.

Дану ухвалу заявник просить скасувати та розглянути вищенаведену скаргу на дії заступника начальника ВДВС Самбірського МРУЮ, визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2014 року неправомірною, скасувати її та зобовязати заступника начальника ВДВС Самбірського МРУЮ винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав подану заяву, покликаючись на обставини зазначені у ній.

Державний виконавець ВДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні заяви.

ОСОБА_4, який повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши надані документи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною першою ст. 361 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 27.02.1981 року Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили обєктом перегляду у звязку із нововиявленими обставинами можуть бути рішення суду в будь-якій цивільній справі, незалежно від виду провадження, ухвали суду першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду та з інших питань, якщо вони перешкоджають дальшому рухові справи), що набрали законної сили, а також ухвали і постанови касаційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрите провадження в справі або заява залишена без розгляду.

Встановлено, що 09.07.2009 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було ухвалено у цивільній справі рішення про стягнення з ТОВ Рабмер-Україна на користь ОСОБА_4 грошових коштів. Дане судове рішення, яке набрало законної сили знаходиться у стадії виконання.

Оскільки ухвала Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2014 року про відмову у задоволенні скарги Австрійського підприємства у формі ТОВ Рабмер-Україна на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області не відноситься до ухвал зазначених у ст. 361 ЦПК України як обєкт перегляду за нововиявленими обставинами, то у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 361, 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Австрійського підприємства у формі ТОВ Рабмер-Україна про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.06.2014 року про відмову у задоволенні скарги ТОВ Рабмер-України на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя