Справа №642/9600/14ц
Провадження №2/642/130/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого Лазарєва А.В.,
секретаря Півоварової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -
4 листопада 2014 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просила надати її сину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасові виїзди за межі України та на отримання проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон до досягнення ним 18 років без дозволу батька дитини - ОСОБА_2.
Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що відповідач ОСОБА_2 постійно знаходиться у тривалих відрядженнях і вона не має можливості отримувати від нього дозволи на кожну поїздку, які оформлюються нотаріально та на визначений термін, тому вимушена звертатися до суду. Раніше відповідач давав дозволи на отримання проїзних документів сину. Вона має намір виїжджати за кордон разом з дитиною на нетривалий час і не збирається залишатися за межами України більше ніж на місяць, так як в Україні вона має постійне місце роботи, свій житловий будинок, син навчається в Харківській спеціалізованій школі «Ліцей міліції» Харківської обласної ради.
У судове засідання позивачка з»явилася.
Відповідач, місце знаходження якого суду не відомо, був викликаний через оголошення у пресі, тобто був повідомлений належним чином, але до суду не з»явився, у зв»язку з чим, суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вирішив розглянути справу за відсутністю відповідача та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів з урахуванням того, що позивачка проти такого порядку вирішення справи не заперечувала.
Під час розгляду справи позивачка заявлені вимоги підтримала і дала пояснення аналогічні позовній заяві. Позивачка також пояснила, що відповідач завжди давав свій дозвіл на виїзд сина за кордон, а у теперішній час їй невідомо, де знаходиться відповідач Він ніби то він виїхав до Росії, у зв»язку з чим вона не має можливості отримати у відповідача дозвіл.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
В період з 1998 р. по 2003 р. позивачка і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі.
Вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
Відповідач проживає окремо.
Позивачка звернулася до суду про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон її малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди з батьком, оскільки той знаходиться у постійних відрядженнях і вона не має можливості отримати від нього дозвіл.
Згідно до ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків / усиновлювачів/, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», за відсутністю згоди одного з батьків на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон його виїзд може бути дозволено на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що у теперішній час позивачка до відповідача за згодою на виїзд сина за кордон не зверталася і відмову у дачі такої згоди не отримувала.
Виходячи з викладеного суд відмовляє у задоволенні позову у наданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на тимчасові виїзди за межі України та на отримання проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон до досягнення ним 18 років без дозволу батька ОСОБА_2, оскільки правові підстави для винесення судового рішення про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу батька відсутні.
Керуючись ст. ст. 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ч.3 ст.313 ЦК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», -
У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивачкою заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Лазарєв