Справа № 740/1813/15
Провадження № 2/740/614/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

з участю прокурора Коворотної С.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 74 871 грн. 30 коп., посилаючись на те, що 01 квітня 2013 року ОСОБА_2 уклав з відповідачем договір позики, згідно якого ОСОБА_1 отримав від нього в борг грошові кошти в сумі 48 000 грн. і зобовязався їх повернути до 01 липня 2013 року, що підтверджується розпискою відповідача від 01 квітня 2013 року, однак, не виконує свої обовязки, тому з відповідача необхідно стягнути вказану суму, яка включає суму боргу, індекс інфляції за час затримки повернення боргу з липня 2013 року по березень 2015 року, яка становить 150,6 % та 3 % річних від простроченої суми за 654 дні із розрахунку 3 грн.95 коп. за один день.

Згідно інформації Управління статистики у Ніжинському районі за період з липня 2013 року по березень 2015 року індекс інфляції в Україні склав 150,6 %.

У судовому засіданні прокурор Коворотна С.В. підтримала позов за вищевикладених обставин.

Позивач в судове засідання не з*явився за станом здоров*я, так як є інвалідом другої групи, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримку позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, що є підставою для врегулювання спору відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Законними підставами для стягнення боргу є стаття ст.1046 ЦК України, яка передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно зі ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики, в якому останній зобовязувався повернути ОСОБА_2 заборговану суму в розмірі 48 000 грн. строком до 01 липня 2013 року, що свідчить про його грошове зобовязання перед позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається.

На підставі ст.88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.3, 6, 509, 525, 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 88, 212 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за договором позики від 01 квітня 2013 року в сумі 74 871 (сімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят одну) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 748 (сімсот сорок вісім) грн. 71 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.