Справа № 159/7061/14-ц
Провадження № 2/159/87/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка просила поділити спільне майно подружжя та залишити за нею автомобільVolkswagen Caddy, 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 , колір білий, а автомобіль Volkswagen Т-4,1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 залишити відповідачу ОСОБА_2 та просила стягнути з ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 44800,00 грн., як компенсацію різниці у вартості між вказаними автомобілями.

В судовому засіданні сторони подали заяву про визнання мирової угоди згідно якої позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди щодо предмету врегулювання спору у справі і уклали мирову угоду.

Сторони пропонують визнати укладену ними мирову угоду згідно якої пропонують поділити майно спільної подружньої власності у такий спосіб: за ОСОБА_1 залишити автомобіль Volkswagen Caddy, 1999 р.в., д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, а за ОСОБА_2 залишити автомобіль Volkswagen Т-4, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_3.

ОСОБА_2 в рахунок компенсації різниці у вартості між вказаними автомобілями сплачує ОСОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Сторони просять визнати мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам є зрозумілі.

Судові витрати по справі залишаються за сторонами.

Суд розглянувши заяву про визнання мирової угоди приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиїх прав, свобод та законних інтересів, а тому мирову угоду сторін слід визнати.

Згідно заяви про визнання мирової угоди від 26.01.2015 року автомобіль Volkswagen Caddy, 1999 р.в. д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 , колір білий слід залишити за ОСОБА_1, автомобіль Volkswagen Т-4,1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, колір білий слід залишити ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в рахунок компенсації різниці у вартості між вказаними автомобілями сплачує ОСОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено і вони їм зрозумілі.

Керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 26.01.2014 року позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно заяви про визнання мирової угоди від 26.01.2015 року автомобіль Volkswagen Caddy, 1999 р.в., д.н. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 , колір білий залишити у власності за ОСОБА_1, автомобіль Volkswagen Т-4,1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 залишити у власності за ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в рахунок компенсації різниці у вартості між вказаними автомобілями сплачує ОСОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Провадження у справі закрити.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з визнанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз'яснено і є для сторін зрозумілі.

Ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 01.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Volkswagen Т-4, 1999 року випуску , номер кузова НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний протягом п' яти днів з дня її проголошення.

Головуючий М. Г. Миронюк