Справа № 495/7151/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання рішення з виконання вимог виконавчого листа № 1505/1548/2012 від 17.03.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ДВС Білгород-Дністровського МУЮ 01.10.2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення способу примусового виконання рішення суду, посилаючись на те, що під час проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 1505/1548/2012 від 17.03.2015 року стало відомо, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла. Згідно відповіді КП «ЖЕО-1» про надання інформації щодо проживання або реєстрації осіб разом з померлою на одній житловій площі - відсутні. Заявнику було відмовлено в отриманні відповіді з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори та запропоновано звернутися до суду. У звязку із чим, заявник просить суд: встановити спосіб примусового виконання рішення з виконання вимог виконавчого листа № 1505/1548/2012 від 17.03.2015 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського РЕМ боргу на загальну суму 786,61 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу ДВС з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист по справі № 1505/1548/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Білгород Дністровського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 572,01 грн., та оплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Під час примусового виконання ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ рішення суду стало відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується довідкою Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 14.04.2015р. вих. № 1112/04.1-31, актовий запис № 772 від 13.12.2011 р.

Згідно наданої відповіді КП «ЖЕО-1», на запит держаного виконавця про надання інформації щодо проживання або реєстрації осіб разом з померлим на одній житловій площі, відомості про проживання або реєстрацію осіб у підприємства відсутні.

Оскільки державна виконавча служба не включена до кола осіб, що мають право отримати відомості, які містять нотаріальну таємницю, Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою та Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області відмовлено у наданні відомостей щодо наявності спадкоємців після померлої ОСОБА_1 та запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання.

У відповідності до положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільно-процесуального Кодеку України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тож, вищевказані правовідносини регулюються положенням ч.1 ст. 378 ЦПК України.

Однак, заявник вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження не заявляв, в такому випадку вищевказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючисьст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання рішення з виконання вимог виконавчого листа № 1505/1548/2012 від 17.03.2015р. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: