РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

про визнання договору укладеним,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» пред'явило позов до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з неї 1205,94грн. для відшкодування збитків спричиненого безобліковим споживанням електроенергії.Позивач вказує, що 03.01.2014р. контролерами ПАТ "Миколаївобленерго" при черговій перевірці в квартирі № 8 будинку № 15 на вул.Мала Морська в м.Миколаїв Миколаївської області, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення до електромепрежі після відключення електричної енергії з порушенням схеми обліку, про що складено акт № D-6556 від 03.01.2014р. Даний акт складено в присутності відповідача. Комісією ПАТ"Миколаївобленерго" відповідно до Методики розрахунку, було нараховано суму недоврахованої електроенергії в розмірі 1205,94грн.Свої вимоги позивач обґрунтовує Правилами користування електричною енергією для населення (затв.Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357), згідно п.42 яких споживач зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; а також забезпечувати необхідні умови для належного функціонування засобів обліку електроенергії у відповідності з технічними вимогами. Представник позивача ОСОБА_2 просила дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений, представник позивача згідний на заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 Правил користування електричною енергією для населення (затв. Постановою КМУ від 26.07.0299 №1357; надаліПКЕЕН) прилади обліку встановлюються відповідно до вимог улаштування електроустановок. З гідно п.42 ПКЕЕН споживач зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; а також забезпечувати необхідні умови для належного функціонування засобів обліку електроенергії у відповідності з технічними вимогами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Пунктом 53 ПКЕЕН встановлено, що у випадку виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електроенергією, в тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником електропостачальника і споживачем.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі №8 будинку №15 на вул.Мала Морська в м.Миколаїв Миколаївської області з 01.04.2004р., здійснює оплату за спожиту електроенергію, що надавалася йому енергопостачальником - ПАТ"Миколаївобленерго", на імя відповідача відкрито особовий рахунок № 358156.

Судом досліджено акт № D-6556 від 03.01.2014р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, згідно якого контролерами енергонагляду ПАТ "Миколаївобленерго" в присутності відповідача виявлено порушення ПКЕЕН у вигляді самовільного підключення до електромережі після відключення електричної енергії з порушенням схеми обліку. Акт підписаний представниками позивача.

Судом досліджено доповідну-пояснення до акту № D-6556 від 03.01.2014р. працівників позивача згідно якої останні пояснюють керівництву позивача про обставини проведення перевірки дотримання правил користування електроенергією в квартирі відповідача, з якої вбачається, що лічильник було відключено споживачем самостійно, споживач самовільно підключив електроенергію від зовнішньої безоблікової коробки з вулиці і дальше в квартиру. На момент огляду в квартирі горіло світло, працював холодильник. Частину електропроводки вилучено, накидання демонтовано, електрообладнання квартири відповідача було відключено від енергопостачання.

Судом досліджено особовий рахунок №358156, відкритий на ім?я відповідача, згідно якого позивачем складалися акти про порушення правил користування електроенергією: 02.11.2013р. акт № D-5424, 25.07.2013р. акт №D-3510, 15.12.2009р. акт №Ю3077.

Суд дослідив протокол № 3460 від 24.02.2044р. комісії філії ПАТ "Миколаївобленерго" м.Миколаєва по розгляду Актів про порушення ПКЕЕН згідно якого законність дій працівників позивача по складанню акта № D-6556 від 03.01.2014р. перевірялася в ході службової перевірки, за результатами якої дії контролерів визнані правомірними, розмір вартості недорахованої електроенергії, що була спожита в квартирі відповідача згідно акту № D-6556 від 03.01.2014р. складає 1205,94грн.

Таким чином, аналіз зібраних по справі доказів дає підстави суду вважати, що відповідач порушив правила користування електроенергією чим завдав позивачу школу, яка підлягає відшкодуванню, тому позовні вимоги слід задоволити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,224-226 ЦПК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Постановою КМУ від 26.07.1999 №1357, ст.ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Визнати укладеним договір про користування електричною енергією між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» на умовах визначеним "Типовим договором про користування електричною енергією", що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, до об?єкта постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, строком на три роки.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку і строки передбачені ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя