2/621/230/15

РІШЕННЯ
іменем України
20 січня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю секретаря Іванової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
09.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ним повноліття.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 23.05.2006 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2013 року шлюб між ними розірвано.
Відповідач не надає допомоги на утримання їх спільного сина, тим самим ухиляється від виконання свого обов`язку щодо його утримання.
Відповідач має можливість надавати утримання дитині, оскільки на даний час він проходить службу у Зміївському районному військовому комісаріаті Харківської області на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділення, до призову за мобілізацією був офіційно працевлаштований, працював у ВАТ НПП "Лідес", де отримував заробітну плату близько 4000 грн. на місяць. Таким чином, на даний час відповідно до закону, відповідач отримує розмір своєї середньомісячної заробітної плати на підприємстві та одночасно грошове забезпечення як військовослужбовець. Крім того, оскільки він є інвалідом ІІІ групи, то дохід відповідача складається також із пенсії, яку він отримує щомісяця.
Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягала з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги про стягування з нього аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку визнав.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
З копій свідоцтва про народження та рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.05.2006 року по 28.12.2013 року, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 5, 6).
Сторонами визнаються та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що малолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері, а батько, який має постійне місце роботи, ухиляється від надання коштів утримання дитини.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для стягування з нього аліментів у розмірі 1/4 частини доходів, позовна заява ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Попасна Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, працюючого у ВАТ НПП "Лідес", на час розгляду справи проходить службу на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділення Зміївського районного військового комісаріату Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2014 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: