Справа № 266/507/15-ц
Провадженя№ 2/266/399/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Нетреба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, вказуючи на те, що 02.02.2014 року він уклав договір позики з відповідачем, який, згідно розписки, отримав від позивача грошові кошти в сумі 200 000 грн., кінцевим строком повернення 01.12.2015 року. Відповідач належним чином не виконав умов договору. Прохав стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 30 000 грн., та сплачений судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому позовні вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, прохав розглянути справу за його відсутності за участю представника.

Представник відповідача, ОСОБА_4, судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, прохав розглянути справу за його відсутності

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2014 року згідно договору позики, ОСОБА_2 отримав від позивача в якості позики 200 000 грн. на особисті потреби. Суму заборгованості зобов'язався повернути до 01.02.2015 року, однак в порушення умов угоди своє зобов'язання не виконав (а. с. 7). Сума заборгованості становить 30 000 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд, в порядку ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір (а. с. 1).

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянина Обєднаного Королівста Велікобританії та Північної Ірландії на користь ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1) заборгованість в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 300 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.