Провадження №2-во/751/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про виправлення помилки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

02.01.2015 р. КС «Гарантія-Кредит» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просять виправити допущену описку в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2014 р., зазначивши відповідача «Чорноморець Богдан Ігорович» замість «Чорноморець Богдан Ігоревич».

В судове засідання особи, які брали участь в розгляді справи, не зявились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 751/12866/14, провадження № 6/751/3745/14, судом встановлене наступне.

В ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігові від 23.12.2014 р. по цивільній справі № 751/12866/14, провадження № 6/751/3745/14 за заявою КС «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа допущена описка, помилково зазначено по-батькові відповідача «Чорноморець Богдан Ігорович» замість «Чорноморець Богдан Ігоревич» (а.с.38-39), тому необхідно виправити цю описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

Ухвалив:

Заяву кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про виправлення помилки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2014 р. по цивільній справі № 751/12866/14, провадження № 6/751/3745/14 за заявою кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду описку в написанні по-батькові відповідача.

Вважати, що видати кредитній спілці Гарантія-Кредит виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Юрбізнескон винесеного у складі судді Зубути С.В.(одноособово)від 04.11.2014 р. по цивільній справі № 52/14 третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки Гарантія-Кредит заборгованість за кредитним договором у сумі 28470 грн. 36 коп., судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Гарантія-Кредит судові витрати у розмірі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Гарантія-Кредит судові витрати у розмірі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки Гарантія-Кредит судові витрати у розмірі 60 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки Гарантія-Кредит судові витрати у розмірі 60 грн. 90 коп.

Справу № 52/14 повернути до третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. Г. Гордійко