28.12.15 Заява №482/2280/15-ц
справа №482/1453/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою представника позивача ПАТ КБ «Правекс Банк» про виправлення описки у виконавчому листі від 23.09.2015 року по справі №482/1453/15-ц, виданого за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2015 року, Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі №482/1453/15-ц, було винесено рішення, яким було стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в розмірі 36746,61 грн. та по 183,74 грн. судового збору з кожного з відповідачів.

Згідно зазначеного рішення суду, відповідно до заяви представника позивача, 23 жовтня 2015 року, Новоодеським районним судом Миколаївської області, було видано виконавчі листи для подачі до відділу виконавчої служби України для примусового стягнення заборгованості в розмірі 36746,61 грн. з відповідачів та витрат по оплаті судового збору.

23.12.2015 року, на розгляд суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «Правекс Банк» про виправлення описки в одному з виконавчих листів.

В обґрунтування своєї заяви, представник заявника зазначив, що 23.09.2015 року Новоодеським районним судом було винесено рішення по справі №482/1453/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги банку було задоволено і стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в розмірі 36746,61 грн. та по 183,74 грн. судового збору з кожного з відповідачів.

Це рішення суду учасниками судового процесу не оскаржувалось.

23 жовтня 2015 року, Новоодеським районним судом Миколаївської області, було видано виконавчі листи для подачі до відділу виконавчої служби України для примусового стягнення заборгованості в розмірі 36746,61 грн. з відповідачів та витрат по оплаті судового збору.

В одному з виконавчих листів, під час відкриття виконавчого провадження, було виявлено описку, в звязку з чим, ВДВС Новоодеського РУЮ, було відмовлено в відкритті виконавчого провадження.

Описка в виконавчому листі полягає в тому, що в резолютивній частині виконавчого листа працівником канцелярії суду вказано: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» 183,74 грн. судового збору», а далі, за текстом в виконавчому листі зазначено, що боржником являється ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, тоді як вірним є прізвище боржника саме ОСОБА_2.

Посилаючись на очевидність допущеної судом граматичної помилки в цьому виконавчому локументі, та не неможливість внаслідок цієї помилки реалізувати судове рішення та стягнути з боржника витрати по оплаті судового збору, заявник просив суд виправити допущену описку, так як це виправлення не змінює суті прийнятого судом рішення.

Сторони по справі в судове засідання за викликом не зявилась і про причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін в судове засідання, відповідно до ст.219 ЦПК України, не являється перешкодою для розгляду справи та для вирішення питання про виправлення описок, а тому справа розглянута у їх відсутність.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, допускається виправлення описки в виконавчому листі.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи №482/1453/15-ц, судового рішення від 23.09.2015 року, вищезазначеного виконавчого документу, однозначно вбачається, що працівником канцелярії суду, дійсно в резолютивній частині цього виконавчого листа було допущено описку в написанні в вірному зазначенні особи боржника, а саме: вказано про те, що витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2, при тому, що прізвище боржника зазначено як ОСОБА_3

Вказана описка в написанні імені боржника у вищезазначеному виконавчому документі, являється очевидною і підлягає виправленню, так як її виправлення не змінює виконавчий лист по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в виконавчому листі , виданому 23 жовтня 2015 Новоодеським районним судом Миколаївської області по цивільній справі №482/1453/15-ц, виданого за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині виконавчого листа, виданого 23 жовтня 2015 Новоодеським районним судом Миколаївської області по цивільній справі №482/1453/15-ц, виправити описку, виклавши резолютивну частину виконавчого листа наступним чином: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» 183,74 грн. судового збору», зазначивши в ньому боржником ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

.

.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви чи безпосередньо апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: