Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/36/2015 Справа № 641/2286/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в :

Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла

В провадженні Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 641/2534/14-ц від 19.05.2014 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 1143,60 грн. 10.06.2014 року держаним виконавцем в порядку статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу, якою запропоновано боржнику виконати вимоги виконавчого документу в семиденний строк з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. 10.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголшення заборони на його відчуження. Державним виконавцем двічі було організовано вихід за адресою мешкання боржника, двері були зачинені, ніхто не відчиняв, можливості перевірити майновий стан боржника не було. Про що складено відповідні акти.

Сторони до судового засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін, тому суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого домоволодіння боржника-фізичної особи при виконанні судових рішень та володіння .особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 641/2534/14-ц від 19.05.2014 року року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 1143,60 грн.

року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого провадження, якою запропоновано боржнику добровільно виконати виконавчий документ. Державний виконавець неодноразово здійснював вихід за місцем розташування майна боржника, до будинку, що належить йому на праві власності, розташованого за адресою м. Харків, вул.. Моцарта,23 , для перевірки майнового стану боржника та проведення опису та арешту його майна , але він двері не відчиняє.

Як вбачається з акту державного виконавця, він здійснював вихід до будинку, що належить боржнику на праві власності, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Моцарта,23 для перевірки майнового стану боржника та проведення опису та арешту його майна , але він двері не відчиняє.

10.06.2014 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державним виконавцем не надано до суду доказів стосовно того, що боржник перешкоджає огляду житла, всупереч змісту подання до нього додано один акт державного виконавця від 09.12.2014 року в якому зазначено, що при виході за адресою: м. Харків, вул. Моцарта, 23 боржник двері не відчиняє.

Керуючись ст.376 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити державному виконавцю Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в задоволенні подання про примусове проникнення до житла за адресою: м. Харків, вул. Моцарта, 23.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, яки не були присутні у судовому засіданні - з моменту отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_4