Справа № 234/7795/14-ц
Провадження № 2/234/72/15
13 січня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді - Сухоручко Ю.О.,
при секретарі - Голованенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KTXRFD10006643 від 27.08.2007 року. Згідно договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1629,06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Від цієї суми заборгованості віднімається, сума у розмірі 2256,30 грн., яка була задоволена судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 25.06.2008 року з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 9764,14 грн., а також штрафи в розмірі 500 грн. та 488,21 грн.
Представник позивача за довіреністю Сидюк О.В. в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на позивних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, про що свідчить реєстр поштових відправлень.
У зв'язку з чим, судом прийнято рішення про розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитною угодою №KTXRFD10006643 від 27.08.2007 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.
Відповідно до судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 25.06.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №KTXRFD10006643 від 27.08.2007 року у розмірі 2256,30 грн.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя: