Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Суддя першої інстанції Плечищева О.В.
№ 22-ц/778/338/15
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" на рішення Оріхвського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" в особі директора Новікова К.С. про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оріхвського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. В задоволенні позову ТОВ "Запорізькі лани" відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ТОВ "Запорізькі лани" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, доведено до ТОВ "Запорізькі лани", що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн., в межах строку, наданого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ТОВ "Запорізькі лани" отримало 10 грудня 2014 року та представник ТОВ "Запорізькі лани" Яковлева Т.В. - 12 грудня 2014 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 147-148).

17 грудня 2014 року від ТОВ "Запорізькі лани" на виконання вимог ухвали судді від 04 грудня 2014 року надіслали оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн. (а.с. 150).

В порушення вимог ст. 297 ЦПК України, ТОВ "Запорізькі лани" не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ТОВ "Запорізькі лани" вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року не виконало в повному обсязі, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не надало протягом наданого судом тридцятиденного строку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" на рішення Оріхвського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" в особі директора Новікова К.С. про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська