Провадження № 2-п/344/11/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 22.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк».: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2006 року в сумі 17379 грн., стягнення судових витрат.

ОСОБА_4 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2014 року, в якій просить скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

В судове засідання представник заявника підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що її довірителю не було відомо про дату та час судових засідань, оскільки повістки вона не отримувала. Також представник заявника звернув увагу суду на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не є вірним, а відповідно і сума заборгованості є іншою, із застосуванням позовної давності.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки при винесенні рішення суду 22.05.2014 року судом в повній мірі досліджено всі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом, в матеріалах справи є наявні повідомлення про виклик до суду, однак представник заявника в судовому засіданні звернула увагу, що її довірителю не було відомо про розгляд справи, оскільки повістки вона не отримувала, так як направлялися вони на іншу адресу

Також представник заявника звернув увагу суду на пропуск позивачем строків позовної давності та докази, які підтверджують неточність нарахованої банком заборгованості

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 22.05.2014 року - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2014 року по цивільній справі № 344/1625/14-ц (провадження №2/344/1897/14) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду на 25.02.2015 року на 10:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.