Справа № 336/8394/14-ц
Пр. № 6/336/3/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника - ОСОБА_5, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2014 року, яким неповнолітній ОСОБА_2 засуджений за ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України до п'яти років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням тривалістю в два роки.

В заяві зазначила, що цим вироком з неї як законного представника неповнолітнього обвинуваченого у відшкодування шкоди, що заподіяно злочином, стягнуто на користь потерпілих і цивільних позивачів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - грошові кошти. 25 червня 2014 року ОСОБА_2, який доводиться заявниці сином, виконалося вісімнадцять років. Оскільки особа, що спричинила шкоду, досягла віку повної цивільної дієздатності, просить замінити боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 336/759/13-к від 28 квітня 2013 року, з неї на ОСОБА_2

В судове засідання з приводу розгляду заяви ОСОБА_1 не з'явилась, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви та розгляд справи у її відсутність.

Аналогічне звернення, яке містить повне визнання заяви, надав ОСОБА_2, а також представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Інші особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце вирішення заяви, до суду не з'явилися з невідомих причин.

За згаданих обставин у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність згаданих осіб.

Вивчивши доводи заяви, матеріали кримінальної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2014 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, що передбачений ст. 286 ч. 2, ст. 135 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком тривалістю в два роки. Стягнуто з ОСОБА_1 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди 4792 грн. 87 коп., 70000 грн. у відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5, - у відшкодування моральної шкоди 70000 грн. 25 червня 2014 року ОСОБА_2 виконалося вісімнадцять років (а. с. 5).

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист, який згідно із ст. 369 ЦПК має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В силу ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов'язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.

Обов'язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

При розв'язанні цивільного позову в кримінальному провадженні суд, покладаючи цивільно-правову відповідальність на законного представника неповнолітнього обвинуваченого, виходив з того, що на час винесення вироку ОСОБА_2, який не досяг повноліття, не мав ані джерел доходів, ані майна, на яке можна було б звернути стягнення.

Між тим за змістом наведеної статті 1179 ЦК обов'язок батьків відшкодувати шкоду не є безумовним і припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття.

І оскільки 25 червня 2014 року особа, що спричинила шкоду, досягла віку повної цивільної дієздатності, саме з цього часу припиняється обов'язок його матері з відшкодування заподіяної ним шкоди, тому суд вважає, що ця подія і є заміною боржника в зобов'язанні, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись Законом України „Про виконавче провадження", ст. ст. 37, 378, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 336/759/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 4792 грн. 87 коп., у відшкодування моральної шкоди 70000 грн., на користь ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 - у відшкодування моральної шкоди 70000 грн. боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів після проголошення ухвали, а особами, у чиї відсутність винесено ухвалу, - в той же строк з дня отримання її копії..

Суддя О.В. Щаслива