Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/47/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий суддя: Рішко Г.І.

секретар судового засідання: Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління пенсійного фонду у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що у зв'язку із втратою годувальника, смертю батька, звернувся до УПФУ у Виноградівському районі із заявою про призначення пенсії. Однак йому було відмовлено в призначенні пенсії через те, що у поданих ним документах існують розбіжності у написанні імені його батька.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник УПФУ у Виноградівському районі причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи або інших заяв не подавав. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Так суд встановив, що в паспорті заявника серії НОМЕР_2 в графі П.І.Б., його ім'я зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 5), а відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, батько ОСОБА_1 - «ОСОБА_2» (а.с.13). Факт того, що дані розбіжності є технічними помилками підтверджуються наступними документами: довідкою Широківської сільської ради №228 від 18.11.2014 року, в якій вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишній мешканець АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 року, проживав і вів спільне господарство згідно по господарської книги №6 Широківської сільської ради з такими членами сімї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - невістка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 - онук, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 - онучка (а.с. 14), свідоцтвом про народження заявника, серії НОМЕР_4 від 28.03.1977 року, в якому в графі «батько» зазначено «ОСОБА_2», а в графі «мати» зазначено «ОСОБА_3» (а.с. 12), копією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 14.02.1998 року на сторінці 10, наявний штамп про реєстрацію шлюбу із «ОСОБА_2 (а.с. 11), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 16.11.1965 року в графі «громадянин» вказана «ОСОБА_2», а в графі «громадянка» вказана «ОСОБА_3 (а.с. 10).

У зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_1 звернувся до УПФУ у Виноградівському районі із заявою про призначення пенсії. Проте, йому відмовили в призначенні пенсії по втраті годувальна у зв'язку з розбіжностями в написані імені годувальника, померлого батька, у документах (а.с. 4).

Суд констатує, що розбіжність у написання імені у вказаних документах є перешкодою для заявника у реалізації права на оформлення пенсії, тому встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд, зокрема, встановлює, факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документів та у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, колишній мешканець АДРЕСА_1 Виноградівського району Закарпатської області є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОК НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко