РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, однак при зверненні до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами що розташований по АДРЕСА_1, Волинської області, яку вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На попереднє судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначила, що дізналась про те, що її покійному батьку належала не 1/3 частки зазначеного будинковолодіння а окрема квартира в житловому будинку АДРЕСА_1, у зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на квартиру № 2 в житловому будинку АДРЕСА_1 та слухати справу у її відсутність.

Відповідачі на попереднє судове засідання не з'явились, подали суду заяви про визнання позову та просять розгляд справи проводити у їх відсутність.

Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 являється дочкою покійного ОСОБА_4, а отже належить до першої черги спадкоємців за законом.

Як встановлено судом, крім позивача є й інші спадкоємці, відповідачі по справі - ОСОБА_2, яка являється матір'ю покійного та ОСОБА_3 яка являється дочкою покійного, однак вони від прийняття спадщини відмовились, про що подали відповідні письмові заяви.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З технічного паспорта, інвентарний номер 1520 вбачається, що квартира № 2, яка складається з : коридору 2-1, площею 7.2 м. кв.; кухні 2-2, площею 6,6 м. кв.; жилої кімнати 2-3, площею 17,2 м. кв.; жилої кімнати 2-4 площею 10,3 м. кв.; жилої кімнати 2-5 площею 9.5 м. кв., а також господарські споруди: гараж В-1, вбиральня Г та сарай Д-1, які знаходиться по АДРЕСА_1 належали ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З довідки державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Олейник А.П. вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1223, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на на квартиру № 2, яка згідно технічного паспорта складається з наступних приміщень: коридору 2-1, площею 7.2 м. кв.; кухні 2-2, площею 6,6 м. кв.; жилої кімнати 2-3, площею 17,2 м. кв.; жилої кімнати 2-4 площею 10,3 м. кв.; жилої кімнати 2-5 площею 9.5 м. кв., а також господарські споруди: гараж В-1, вбиральня Г та сарай Д-1, житлового будинку з АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула