БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/797/2014-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу ДВС Борзнянського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 45659574, відкрите згідно виконавчого листа Борзнянського районного суду за № 730/797/2014-к від 26.11.2014 р., виданого Борзнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3055,18 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

03.12.2014 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено її ОСОБА_2 разом з викликом до ДВС. В письмовому поясненні щодо несплати боргу боржник зазначив, що буде сплачувати борг протягом 6 місяців, оскільки він ніде не працює, доходів не має, утримує малолітню дитину. Проте ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов'язань, до цього часу не надав державному виконавцю жодної квитанції про сплату боргу і не вжив ніяких заходів по працевлаштуванню, так як згідно довідки Борзнянського центру зайнятості не зареєстрований як шукаючий роботу. Також боржник не повідомив державного виконавця про наявність у нього транспортних засобів, хоча згідно довідки, виданої начальником центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бахмач, Бахмацького, Борзнянського, Коропського, Талалаївського районів за ОСОБА_2 значаться наступні транспортні засоби: ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1; ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2; MITSUBISHI CARISMA, д.н.з. НОМЕР_3.

Таким чином боржник від виконання своїх зобов'язань ухиляється, приховує свій майновий стан, не вживає заходів по працевлаштуванню.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилася, просить розглядати справу без її участі, що за змістом ст. 375 ЦПК України не перешкоджає слуханню справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Борзнянського РУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 45659574, відкрите згідно виконавчого листа Борзнянського районного суду за № 730/797/2014-к від 26.11.2014 р., виданого Борзнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3055,18 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, в письмовому поясненні щодо несплати боргу боржник зазначив, що буде сплачувати борг протягом 6 місяців, оскільки він ніде не працює, доходів не має, утримує малолітню дитину. Проте ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов'язань, до цього часу не надав державному виконавцю жодної квитанції про сплату боргу і не вжив ніяких заходів по працевлаштуванню, приховує наявність у своїй власності декількох автомобілів.

Враховуючи викладене, рішення суду не виконується не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про те, що боржник від виконання своїх зобов'язань ухиляється, приховує свій майновий стан, що унеможливлює виконання судового рішення, то суд вважає, що подання головного державного виконавця відділу ДВС Борзнянського РУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення районного суду від 26.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3055,18 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4