Справа № 185/7390/15-ц
Провадження № 2/185/4001/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

за участю представника позивача Колосенко Т.Г., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 82 454, 98 гривень. Мотивував позов таким.

Між позивачем та відповідачами 13.05.2014 року було укладено кредитний договір1134/14 за яким ОСОБА_2 отримав гроші у сумі 44 730 гривень строком на 24 місяці зі сплатою процентів . Між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_3 було укладено договір поруки за яким останні виступили поручителями ОСОБА_2 по повернення кредиту та відсотків за користування кредитом. ОСОБА_2 порушив умови договору , у зв'язку з чим позивач просить стягнути суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала , дала пояснення аналогічні викладеним у позові.

ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка також діє на підставі доручення від імені ОСОБА_4, позов визнали. Пояснили ,що договір не змогли виконувати в наслідок склавшихся труднощів.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

13.05.2014 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 1134/14 за яким ОСОБА_2 отримав гроші у сумі 44 730 гривень строком на 24 місяці зі сплатою процентів . Вказаний факт сторони не оспорюють та підтверджено копією договору та видатковим касовим ордером./а.с.5-6, 8/

Між відповідачами було укладено договір поруки № 1134 від 13.05.2014 року за яким поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли на себе обов'язок перед КС « Союз -Дніпро» відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 /а.с.7/

ОСОБА_2 порушив умови договору, не сплачував кредит та плату за користування кредитом.

Сума заборгованості становила 82 454, 98 гривень, з яких залишок по кредиту 33 758,31 гривні та проценти за користування кредитом у сумі 48 696, 67 грн.

Сума заборгованості підтверджена наданим суду розрахунком та не оспорюється відповідачами

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 553 ЦК України передбачено,що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. 2. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. 3. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.553,554, 1054 ЦК України, ст.ст. 209-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки « Союз-Дніпро» з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 , солідарно заборгованість у сумі 82 454 ( вісімдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири ) грн. 98 коп., судові витрати у сумі 824 ( вісімсот двадцять чотири ) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Суддя: В. А. Гаврилов