Справа №583/1063/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.
Номер провадження 22-ц/788/125/15 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

30 січня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

на ухвалу судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2014 року про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною

у справі за позовом позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2014 року заяву ТОВ "Лотуре-Агро" про перегляд заочного рішення визнано неподаною.

Повернуто ТОВ "Лотуре-Агро" судовий збір в сумі 121,80 грн. з Держбюджету Охтирського району.

На вказану ухвалу судді ТОВ "Лотуре-Агро" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року була залишена без руху з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги ТОВ "Лотуре-Агро" не сплатило судовий збір .

З платіжного доручення ТОВ "Лотуре-Агро" щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги вбачається, що отримувач платежу Апеляційний суд Сумської області, поточний рахунок отримувача - 0002, ЄДРПОУ - 37970593, МФО - 837013, тобто усі платіжні реквізити зазначені вірно.

Проте сума 121,80 грн. сплачена не за вищеназваними платіжними реквізитами, а на інший, невідомий, рахунок - 01029 та МФО - 322669 (а.с.62).

ТОВ "Лотуре-Агро" був наданий строк для сплати судового збору на належний рахунок, а також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху отримана ТОВ "Лотуре-Агро" 29 грудня 2014 року. Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ТОВ "Лотуре-Агро" вимоги ухвали судді в установлений строк не виконало, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТОВ "Лотуре-Агро" на ухвалу судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2014 року про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною вважати неподаною і повернути.

Роз'яснити ТОВ "Лотуре-Агро" що у разі надання Апеляційному суду Сумської області належних доказів про те, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті в наданий строк з поважних причин, то строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлений за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан