Справа № 509/625/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 кооперативу «Житлово будівельний кооператив Авангардівський» про визнання кредитором , -

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2015 року, представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_1 кредитором ОСОБА_2 кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Авангардівський», зобовязати ліквідаційну комісію ОСОБА_2 кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Авангардівський» включити до проміжного ліквідаційного балансу у четверту чергу вимогу кредитора ОСОБА_1 в сумі 1952784 грн.

Крім цього, представником позивача до позову було подано заяву про забезпечення позову в якій він просив суд : заборонити голові ліквідаційної комісії (ліквідатору), іншим посадовим особам ОК «Житлово-будівельний кооператив Авангардівський» (, м. Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Добрянського, 26) та уповноваженим ними особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на здійснення процедури припинення ОК «Житлово-будівельний кооператив Авангардівський», в тому числі проводити інвентаризацію та оцінку майна товариства, затверджувати проміжний ліквідаційний баланс та проводити розрахунки з кредиторами ОК «Житлово-будівельний кооператив Авангардівський» до прийняття рішення у справі, заборонити реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо припинення ОК «Житлово-будівельний кооператив Авангардівський», в тому числі вносити до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення ОК «Житлово-будівельний кооператив Авангардівський» до прийняття рішення у справі, заборонити ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів Одеської області вчиняти будь-які дії щодо припинення ОК «Житлово-будівельний кооператив Авангардівський», в тому числі знімати з обліку та видавати довідки про відсутність заборгованості ОК «Житлово-будівельний кооператив Авангардівський» до прийняття рішення справі.

Вважаю, що вказана заява позивача про забезпечення позову - не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 151 п. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується : накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно із ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно зі ст. 151 ч.2 п.3 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача у своїй заяві про забезпечення позову документально не довів суду, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у випадку його задоволення, враховуючи те, що представник позивача посилається на те що невжиття заходів забезпечення позову не стане гарантією виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/454/13 від 06.11.2014 року, яке до сьогодні не набрало законної сили, було оскаржено до апеляційного суду Одеської області представником ОК ЖБК «Авангардівський» і рішення по ній ще не прийнято, а також, у звязку з тим, що вимоги представника позивача не є співмірними, так як рішенням Овідіопольського райсуду від 06.11.2014 р., яке не набрало законної сили було стягнуто з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 907632 грн., а у даному позові ставиться вимога про включення до проміжного ліквідаційного балансу у четвергу чергу вимогу кредитора ОСОБА_1 на суму 1952784 грн., що більш, ніж в 2 рази перевищує суму за вказаним рішенням суду, а тому суд, вважає, що заява про забезпечення позову необґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ОСОБА_2 кооперативу «Житлово будівельний кооператив Авангардівський» про визнання кредитором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3