АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2015 року Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Кирилюк Г.М.

ПанченкаМ.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-портретної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вишуканий смак», товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Паблішинг», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві, про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв'язку із порушенням особистих немайнових прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вишуканий смак», ТОВ «Пан Паблішинг», третя особа - Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві, про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв'язку із порушенням особистих немайнових прав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача в якості відшкодування матеріальної шкоди 42 630,00 грн. та в якості моральної шкоди 36 540,00 грн., а всього - 79 170,00 грн.

Апелянт посилається на ті обставини, що судом першої інстанції було встановлено факт протиправного діяння зі сторони відповідачів щодо використання зображення фізичної особи у рекламі без згоди цієї особи, але, незважаючи на це, суд дійшов помилкового висновку про необхідність відмови в позові у зв'язку з ____________________________________________________

Справа № 761/17727/14-ц

№ апеляційного провадження 22-ц/796/2039/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

неможливістю однозначно ідентифікувати зображену на фотознімку особу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення портретної експертизи з метою встановлення чи спростування факту зображення на фотознімку, опублікованому у грудні 2013 року в номері офіційного видання ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» журналу «Panorama», номер: #12/DECEMBER 2013, із рекламною інформацією Піцерії остерії «Quanto Costa», позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача ТОВ «Вишуканий смак» заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки висновок експерта має значення для з'ясування дійсних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити по справі судову портретну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання: чи зображений на фотознімку, опублікованому у грудні 2013 року в номері офіційного видання ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» журналу «Panorama», номер: #12/DECEMBER 2013, із рекламною інформацією Піцерії остерії «Quanto Costa», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експертизу провести за матеріалами справи, доданим журналом «Panorama», номер: #12/DECEMBER 2013, за особистої участі позивача ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи та обов'язок особисто з'явитися у визначений експертом день, час та місце покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення тав частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : І.М. Вербова

Судді : Г.М. Кирилюк

М.М. Панченко