Справа №482/1275/15-ц
27 листопада 2015 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач у липні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема за кредитним договором № 988/2313SPRPG7 від 12 серпня 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20130619-к від 19 червня 2013 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
За кредитним договором № 1063/2313SPRP7 від 26 вересня 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121010-г від 10 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
За кредитним договором № 1062/2313SPRP7 від 26 вересня 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121010-г від 10 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність.
Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявилася, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать картки зворотного поштового повідомлення, з особистим підписом відповідача про отримання судового виклику.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема за кредитним договором № 988/2313SPRPG7 від 12 серпня 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20130619-к від 19 червня 2013 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
За кредитним договором № 1063/2313SPRP7 від 26 вересня 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121010-г від 10 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
За кредитним договором № 1062/2313SPRP7 від 26 вересня 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121010-г від 10 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
З умовами укладеного кредитного договору відповідач ознайомлена, їх вона підписала.
Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Згідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, в разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку наданого позивачем станом на 25 червня 2015 року у відповідача по зазначеним кредитним договорам виникла заборгованість і становить 16 140,3 грн., в тому числі за кредитним договором № 988/2313SPRPG7 від 12 серпня 2011 р. в сумі 7 676,7 грн., з яких : 5 148,2 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 940 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 588,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 1063/2313SPRP7 від 26 вересня 2011 р. в сумі 3 548,6 грн., з яких :2 826,9 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 486 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 235,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; За кредитним договором № 1062/2313SPRP7 від 26 вересня 2011 р. в сумі 4915 грн., з яких : 3850,2 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 716 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 348,8 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Відповідач ухиляється від сплати вказаного боргу, за таких обставин суд приходить до висновку що позов ТОВ "Кредекс Фінанс" підлягає задоволенню.
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд ,-
Позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.О.Баранкевич