Справа № 426/1116/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С. А.

при секретарі - Гутнік Є.В.

за участю позивача - Сватівської міської ради

відповідача - ОСОБА_1

прокурора прокуратури Сватівського району- Менжинського С.М.

розглянув в судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 426-1116-14- ц за позовом

Сватівської міської ради

в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про захист житлових прав дитини, позбавленої батьківського піклування, суд

встановив:

Сватівська міська рада звернулася в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить вселити ОСОБА_2 для проживання в будинок по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та зареєструвати місце проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, який підтримав позов та просив його задовільнити, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні, на первинному обліку служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації перебувала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 22.04.2002 року мати ОСОБА_2).- ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав /а.с.5/. Рішенням виконавчого комітету від 08.04.2003 року опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2 була призначена її бабуся ОСОБА_4 /а.с.6/.

На момент прийняття судом рішення про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки і призначення опікуна ОСОБА_2 проживала в будинку, що належав її бабусі ОСОБА_4 по АДРЕСА_1.

В 2006 році за поданням служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації ОСОБА_4 була звільнена від опікунських обов'язків в зв'язку з їх невиконанням /а.с.7/. Рішенням виконавчого комітету від 08.12.2006 року № 460 опікуном над малолітньою ОСОБА_2 була призначена її тітка ОСОБА_5, яка забрала для тимчасового проживання дитину в свою родину/а.с.8/.

Рішенням виконавчого комітету від 23.04.2008 року № 165 обов'язок збереження житлового приміщення по АДРЕСА_1, в якому проживала ОСОБА_2 до поміщення під опіку, було покладено на ОСОБА_5./а.с.10/.

Розпорядженням голови Сватівської райдержадміністрації від 19.07.2011 року № 419 ОСОБА_5 було звільнено від опікунських обов'язків над неповнолітньою ОСОБА_2 /а.с.12/.

Право власності на будинок по АДРЕСА_1, в якому проживала ОСОБА_2, в 2013 році набув ОСОБА_1./а.с.11/.

В червні 2014 року ОСОБА_2 закінчує Щастінський професійний ліцей автомобільного транспорту та має намір повернутися для проживання до м. Сватове.

Згідно листа служби у справах дітей Сватівської РДА ОСОБА_1 перешкоджає ОСОБА_2 користуватися належним їй правом на житло, в якому вона проживала до поміщення під опіку.

Посилання позивача на ст. 71 Житлового кодексу України, що за тимчасово відсутніми зберігається житлове приміщення протягом шести місяців, а понад шість місяців у випадку влаштування дитини на виховання до опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки положення цієї статті регулюють правовідносини користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду.

В судовому засіданні встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить до приватного житлового фонду та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним, відповідно ст. 8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є безпідставними і тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.8, 41 Конституції України, ст. 71 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, 212- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позовних вимог Сватівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист житлових прав дитини позбавленої батьківського піклування - відмовити в повному обсязі за безпідставністю позовних вимог.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: С.А. ПЧОЛКІН