Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц/778/1108/15 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 року за ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 року за ново виявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу судді Савченко С.Г. подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду від 23.01.2015 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення вищезазначених недоліків. Апелянту роз'яснено наслідки не виконання вимог викладених в ухвалі судді.

Замість виконання вимог викладених в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 23.01.2015 року, ОСОБА_1 надав заперечення в яких вказав, що : «…ніякої сплати мною судового збору не буде…».

Таким чином, ОСОБА_1 не виконано вимоги викладенні в ухвалі судді від 23.01.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 року за ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на будинок - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко