Справа № 510/1860/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.11.2015 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В`ячеслава Миколайовича про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив, був попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи.

Позивачка на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи у її відсутності.

У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про шлюб сторін; копії свідоцтв про народження дітей доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3;

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання неповнлітніх дітей доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідача ОСОБА_2, який є батьком дітей, зазначивши, що подружнє життя у них не склалося, виявилася несхожість характерів, поступово перестали розуміти один одного. З приводу непорозумінь, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства між сторонами виникали суперечки, сварки, у звязку із чим поступово втратилися почуття любові та поваги. Під час сумісного проживання сторони часто влаштовували сварки у присутності своїх дітей, що суттєво могло вплинути на їх психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь якої сімї. Фактично сторони проживають окремо. Ними неодноразово робилися спроби щодо примирення, однак, вони позитивних результатів не дали. Таким чином, вже тривалий час сторони подружніх відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть. У ситуації, що склалася, шлюб із відповідачем носить суто формальний характер, позивачка наполягає на його розірванні. Від шлюбу є неповнолітні діти донька Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька Марія, ІНФОРМАЦІЯ_3, які потребують матеріальної допомоги від відповідача. Діти мешкають разом із позивачкою, яка сама доглядає за ними. В даний час діти знаходяться на утриманні позивачки.

Відповідач допомогу на утримання дітей не надає, хоча, як батько зобовязаний це робити, не мешкає разом із дітьми, зі слів позивачки він не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, отже має реальну можливість надавати своїм дітям матеріальну допомогу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім'я сторін практично розпалася, її збереження неможливе, шлюб існує формально і підлягає розірванню. Суд також вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, в даній ситуації буде неможливим, оскільки сторони хоча і проживають разом, зацікавленості в збереженні сім'ї не проявляють, між подружжям втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально-правові підстави шлюбу.

Згідно із ст. 51 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. За ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим

прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У наданій суду заяві позивачка просила після розірвання шлюбу з відповідачем залишити за нею шлюбне прізвище «Тяка». На підставі вищевказаних положень законодавства суд задовольняє вимоги позивачки щодо обрання прізвища після розірвання шлюбу.

У звязку із ситуацією, що склалася на момент розірвання шлюбу (догляд та знаходження на утриманні дітей матірю з моменту фактичного розпаду сімї), суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей - доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матірю.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісних дітей не надається, а домовленість про способи, періоди надання утримання на дітей між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення позивачки і інтереси дітей, задовольняє позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів в повному обсязі.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними особами позовних вимог, тому виходячі з наведеного, а також з того, що позивач своїх позовних вимог не уточнив та наполягав на їх задоволенні, а відповідач був належним чином сповіщений про час та місце судових засідань, заперечень, заяв, інші клопотання на позовов не надав, суд задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі в заявленій редакції.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 51, 56, 110-112, 113, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 В`ячеславом Миколайовичем та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Мица-Блинда») ОСОБА_4, зареєстрований 26.09.1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, актовий запис № 105, що мають трьох неповнолітніх дітей розірвати.

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити її шлюбне прізвище «Тяка».

У звязку із обставинами, що склалися на момент розірвання шлюбу, суд визначає, що неповнолітні діти донька Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька Марія, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишаються проживати із матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.10.2015 року до 18.06.2016 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а потім стягувати аліменти на утримання доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 14.05.2019 року, тобто до досягнення донькою Марією повноліття, а потім стягувати аліменти на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 07.12.2029 року, тобто до досягнення донькою Катериною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Миколайовича 487 грн. 20 коп. судового збору в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Миколайовича на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судових витрат.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя В.І. Дудник