Справа № 214/8884/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

народних засідателів - Навітньої І.Г., Шабліян Л.П.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Пилипенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - виконком Саксаганської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_4, який є її чоловіком, страждає на психічну хворобу, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду. Разом з тим, заявник просить суд призначити її опікуном над ОСОБА_4 та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так, 11.02.1961 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверждується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Згідно довідки від 21.10.14 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в ЦПМСД №4 (а.с.8)

Відповідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25.12.2014 року, ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинного недоумства та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.а.с.25-28).

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 02.12.2014 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном її чоловіка ОСОБА_4 в разі визнання його судом недієздатним (а.с.18).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки заявник має подання опікунської ради, яка вважає за можливе призначити заявника опікуном її чоловіка ОСОБА_4 в разі визнання його судом недієздатним, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий І.Б. Щеняєва,

Народні засідателі І.Г. Навітня,

Л.П. Шабліян.