Справа № 529/229/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказуючи на те, що 27.07.2014 року на 55 км автодороги Н-12 Суми-Полтава через порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України сталася ДТП, внаслідок чого належний йому автомобіль ВАЗ-21102 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, був пошкоджений і йому завдана матеріальна та моральна шкода на загальну суму 29 105 грн. 75 коп., яка добровільно відповідачем не відшкодована, позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являютьсяч в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позову, фізична особа відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть також пред'являтись за місцем завдання шкоди.

Із доданих до позовної заяви копій Протоколу про адміністративне правопорушення та постанови Ковпаківського районного суду м. Сум про притягнення відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП видно, що ДТП відбулася на території Сумської області, а саме - на 55 км + 800 м автодороги Суми-Полтава, і протокол про адміністративне правопорушення був складений у м. Тростянець Сумської області інспктором ВДАІ з обслуговування Тростянецького району Сумської області.

Приймаючи до уваги те, що відповідач проживає в м. Сумах, шкода позивачеві внаслідок ДТП також була спричинена в Сумській області, приходжу до висновку про порушення позивачем правил підсудності.

Так як вказаний позов не підсудний Диканському районному суду, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі її до належного суду за місцем проживання відповідача або за місцем спричинення шкоди.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, так як він повинен бути сплачений до місцевого бюджету за місцем розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з непідсудністю її Диканському районному суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області, , що розташоване за адресою: вул. Леніна, 64, смт Диканька Полтавської області, повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 288 /двісті вісімдесят вісім/ грн. 17 коп. сплачений згідно квитанції № 7 від 23.02.2015 року через Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10016/045 ПАТ " Державний ощадний банк України".

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Диканського районного суду

І. В Щабельська