Справа №303/7670/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа Реєстраційна служба Мукачівського МРУЮ Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа Реєстраційна служба Мукачівського МРУЮ Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1 в селі Ракошино Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 в с. Ракошино належав її дідові - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР № 260. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, заповіту на випадок своєї смерті не залишив, на день своєї смерті проживав разом із своєю дружиною - ОСОБА_4 (її бабою). ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла, яка на випадок своєї смерті заповіту не залишила. На день смерті її баби - ОСОБА_4 в даному будинку проживала її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала за даною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5 - чоловік її тітки. ІНФОРМАЦІЯ_6 року її тітка, ОСОБА_6, померла, заповідального розпорядження померла не залишила, інших спадкоємців за законом, крім позивача, до майна померлої не має. У встановлений законом строк та порядок, а саме 04 липня 2014 року вона звернулася до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності на житловий будинок. Із свідоцтва на забудову садиби випливає, що забудовником спірного будинку був ОСОБА_3 (її дідо), якому виділялася земельна ділянка під забудову житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та просить суд їх задоволити.

Від відповідача Ракошинської сільської ради до суду надійшло клопотання у якому просять справу розглядати без їхньої участі.

Третя особа Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, її представник в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Стр. 2 із 3

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР № 260, забудовником будинку АДРЕСА_1 в с. Ракошино був - ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.10.1986 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис за № 70.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.01.2004 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис за № 59 (дружина ОСОБА_3 та баба позивача ОСОБА_1). На день смерті ОСОБА_4 в даному будинку проживала її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка як спадкоємець першої черги фактично прийняла спадщину після смерті матері.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.02.2014 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис за № 12 (тітка позивача ОСОБА_1).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 31.12.1979 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис № 312 (чоловік тітки позивача ОСОБА_1).

Відповідно до довідки виданої Ракошинською сільською радою № 1382/0210 від 01.07.2014 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_6 у дворогосподарстві в АДРЕСА_2 згідно запису погосподарської книги ніхто не був зареєстрований.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 в с. Ракошино Мукачівського району замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що інших спадкоємців за законом, крім позивача, на майно померлої ОСОБА_6 не має.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Із ст. 1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1, яка

Стр. 3 із 3

прийняла у встановленому законом порядку спадщину померлої ОСОБА_6, не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_6 на житловий будинок, що розташований: АДРЕСА_1, а також враховуючи те, що право власності є непорушним, інших, крім позивача, спадкоємців немає суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.328, 392, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 223 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_1, право власності на будинок АДРЕСА_1 в селі Ракошино Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис С.Е. Камінський

Копія вірна. Оригінал знаходиться у матеріалах справи №303/7670/14-ц в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський