Номер провадження: 22-ц/785/2597/15
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - Шуліки А.В. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року (суддя Петренко В.С.) відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

21.01.2015 року представником ПАТ КБ "Приватбанк" - Шулікою Аліною Володимирівною було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про

їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було винесено 16 грудня 2014 року (а.с. 81-85) без участі апелянта, апеляційна скарга була подана через поштове відділення до Київського районного суду м. Одеси 15 січня 2015 року. Представник ПАТ КБ "Приватбанк" не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення - ним була подана заява про розгляд справи за його відсутності. Як зазначається в апеляційній скарзі, копія рішення була отримана 12 січня 2015 року. Факт отримання ПАТ КБ "Приватбанком" зазначеного рішення не підтверджується матеріалами справи в зв'язку з відсутністю будь яких доказів. Зазначені обставини свідчать про те, що апелянт не порушив строки на апеляційне оскарження даного рішення суду, тому підстав для поновлення строку не має.

Право доступу до суду апеляційної інстанції у тому числі, для оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської област А.І. Дрішлюк