Справа № 265/800/15-ц
Провадження № 2/265/731/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі - Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 19 травня 2008 року був укладений кредитний договір № MRA0A, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 29 698,00 гривень на термін до 18.05.2011 року, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами строки та порядку, встановлених кредитним договором. Згідно умов наданого кредиту договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у зв'язку із чим станом на 29 січня 2015 року заборгував позивачу суму в розмірі 47 500,36 гривень та до теперішнього часу борг не сплачує. Представник позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 47500,36 гривень та судові витрати в розмірі 475,00 гривень на користь позивача.

Представник позивача, Осовалюк М.О. діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 травня 2008 року був укладений кредитний договір № MRA0A, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 29 698,00 гривень на термін до 18.05.2011 року.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року відбулась зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк".

Згідно умов з даного кредитного договору погашення боргу здійснюється наступним шляхом: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення боргу за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інших витрат згідно умов договору та порядку користування кредитною карткою.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № MRA0A від 19 травня 2008 року вбачається, що у відповідача станом на 29 січня 2015 року мається перед банком заборгованість на загальну суму 47500,36 гривень, з яких заборгованість за кредитом в розмірі - 1325,49 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі - 43 674,85 гривні, штраф фіксований в розмірі - 250,00 гривень, штраф процентна складова в розмірі - 2 250,02 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи наведене, судом встановлено факт наявності у відповідача ОСОБА_2 відповідальності перед ПАТ "КБ "Приватбанк" за невиконане зобов'язання по кредитному договору № MRA0A від 19 травня 2008 року.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом в розмірі 47 500,36 гривень, яка передбачена кредитним договором № MRA0A від 19 травня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Під час звернення до суду, сума позову складала 47500,36 гривень, а тому позивачем було сплачено судовий збір в сумі 475,00 гривень.

Таким чином з відповіда¬ча на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 475,00 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк", на р/р: 3111, МФО 305299, , заборгованість за кредитним договором № MRA0A від 19 травня 2008 року в розмірі 47 500 (сорок сім тисяч п'ятсот) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" на р/р: 0001, МФО № 305299, витрати по сплаті судового збору в розмірі 475,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя_______________Шиян В.В.