Справа № 329/57/ 15-ц
Рішення

Іменем України

" 03 " лютого 2015 року с.м.т.Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І., за участю секретаря Силаєвої Т.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача за договором адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В позові зазначає, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі -продажу від 22.06.2000 року.

06.05.2014 року позивач як власник житлового будинку надав згоду на реєстрацію відповідачів у вказаному житловому будинку оскільки відповідачам у справі необхідно було працевлаштуватись, а без реєстрації прийняти їх на роботу відмовляються.

На даний час відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прописані ( зареєстровані) в житловому будинку, однак фактично не проживають в ньому з 06.05.2014 року.

На теперішній час позивач не бажає щоб у його будинку були прописані ( зареєстровані) відповідачі у справі.

З цього приводу він усно звертався до ВГІРФО Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, проте йому було повідомлено, що самостійно виписати відповідачів у справі позивач не може і рекомендовано звернутись до Чернігівського райсуду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи: копію договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.6-7); реєстраційне посвідчення ( а.с.8), копію технічного паспорту ( а.с.9-10), довідку про склад сім'ї (а.с.12), вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 значаться зареєстрованими в його домоволодінні. На даний час відповідачі не проживають в будинку позивача.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку .

В частині стягнення з відповідачів судового збору та витрат на правову допомогу суд приймає до уваги пояснення відповідачів про часткове визнання відповідачами позову у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, а тому вважає за необхідне в задоволенні позову в цій частині відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 ЖК України, .ст.10,11, 60,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, представник позивача за договором адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя С.І.Глянь