Справа №519/1093/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Асанової З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Лиманської селищної ради Розділянського району Одеської області,
Представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відносно ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16.07.2009 року по 21.05.2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3. В 2011 році відповідач пішов з сім'ї та з того часу припинив спілкування із дитиною, участі у вихованні дитини не приймає, будь-якої матеріальної допомоги не надає, дитиною не цікавиться, тобто повністю нехтує батьківськими обов'язками. Син ОСОБА_3 постійно проживає з позивчаем, та перебуває на її повному утриманні. 07.11.2013 року Виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області прийнято рішення про необхідність клопотати перед Роздільнянським районним судом Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він ухиляється від виконання своїх прямих батьківських обов'язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, не оплачує медичного догляду, лікування дитини, що негативно позначається на фізичному розвитку. Відповідач не спілкуються з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей: не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, тобто ухилення від виховання дитини та свідомого нехтує своїми батьківськими обов'язками.
В судове засідання позивач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.
В судове засідання представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. В судовому засіданні, яке відбулось 04.12.2014 року, представник позивача надала пояснення та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, оголошенням в газеті "Урядовий кур'єр" від 17.01.2015 року №8 (5382).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Розділянського районного суду Одеської області від 21.05.2013 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3.
Відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Виконавчий комітет Лиманської селищної ради, як орган опіки та піклування затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини, ОСОБА_3 (а.с.8).
Після розірвання шлюбу між сторонами, з 2011 року та по теперішній час відповідач жодного разу свою дитину не провідував, не телефонував їй, не відвідував на свята, не цікавився станом здоров'я, тобто відповідач повністю ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не турбується за фізичне та духовне виховання дитини, матеріально її не забезпечує.
Останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1, що підтверджується письмовими показаннями сусідів, а також поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що здавала житло з 2009 року по 2011 рік сторонам за адресою: АДРЕСА_1. Після їх розлучення, вони звільнили квартиру, ОСОБА_1 поїхала до своєї матері, ОСОБА_2 теж звільнив квартиру, куди виїхав їй не відомо.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є хресна та подруга позивача. ОСОБА_1 вона знає вже майже 10 років. З 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучились, з того часу вони не спілкуються, матеріально батько дитині не допомагає та не спілкується з нею, де мешкає ОСОБА_2 не відомо, раніше він мешкав за адресою: АДРЕСА_1, а також їй не відомо де працює.
Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як позовні вимоги обґрунтовані та законні, відповідач від виконання батьківських обов'язків ухиляється, вихованням малолітньої дитини не займається.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 110, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд
Позов представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Лиманської селищної ради Розділянського району Одеської області - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Асанова