Справа №451/22/15-ц
Провадження № 2/451/72/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року позивачка звернулася до суду із позовом, відповідно до вимог, якого просить стягувати аліменти із відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення нею навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 12.12.2013р. з відповідача стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинено, проте вона навчається у медичному коледжі, від так потребує матеріальної допомоги. Просить винести рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_2 до закінчення ОСОБА_4 навчання.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши письмову заяву, просить розгляд справи здійснювати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.16).

Крім цього, також і відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву із визнанням позовних вимог, просить подальший розгляд справи проводити без його участі (а.с.17).

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Так, судом встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі (а.с.10), у них народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.4) та, яка проживає із позивачкою, перебуваючи на її утриманні (а.с.9).

Із довідки №452 від 05.09.2014р. вбачається, що ОСОБА_5, 1996 року народження, навчається в Закарпатському базовому державному медичному коледжі І-ІІ рівня акредитації денної форми навчання з 01.09.2014р. і закінчує такий заклад 01.07.2015р. (а.с.3).

У відповідності до ст.ст.198,199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які продовжують навчання та, відповідно потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається із позовної заяви (а.с.1), ОСОБА_2 працює на підприємстві «МебельСервіс» і може надавати доньці ОСОБА_4 матеріальну допомогу.

Наведені ж обставини не заперечені відповідачем у встановленому законом порядку, від так доказуванню не підлягають (ст.61 ЦПК України).

Виходячи з норм вказаних статей, приймаючи до уваги, що дочка позивачки проживає разом із останньою та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати таку не досягнуто, суд вважає вимогу позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4 правомірною.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи із принципу диспозитивності, закладеному у ст.ст.11,60 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, піддавши аналізу матеріали справи, суд приходить до висновку, що стан здоров'я ОСОБА_4 задовільний, їй не заподіяне каліцтво та джерел самостійного доходу вона не має.

Окрім цього, суд вважає, що і у відповідача стан здоров'я, задовільний.

Дані обставини судом враховані при визначенні розміру аліментів.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, від так підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, слід зауважити, що при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров'я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України та ст.ст.182,198-201 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.01.2015 року і до закінчення нею навчального закладу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.