Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації, Чорнобаївський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документу для тимчасового виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2014 року у задоволення позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Надано дозвіл ОСОБА_3 без згоди батька ОСОБА_2 на оформлення документів для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, а саме: до Російської Федерації на період з дня набрання рішенням законної сили по 27 лютого 2015 року.

Надано дозвіл ОСОБА_3 без згоди батька ОСОБА_2 на виїзд за кордон до Російської Федерації неповнолітнього ОСОБА_4 на період з дня набрання рішенням законної сили по 27 лютого 2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації, Чорнобаївський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документу для тимчасового виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель