Справа № 571/69/15-ц
Провадження № 2/571/85/2015
У Х В А Л А

26 січня 2015 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглядаючи заяву про самовідвід при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання рішення незаконним та недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди земельної ділянки нікчемним та застосування наслідків нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

Суддею Денисюк М.В. заявлено самовідвід у розгляді даної справи № 571/69/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Рокитнівського районну Рівненської області про визнання рішення незаконним та недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди земельної ділянки нікчемним та застосування наслідків нікчемного правочину посилаючись на те, що 30 вересня 2014 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся з заявою про відвід судді Денисюк М.В. у цивільній справі № 571/1409/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду мотивуючи тим, що суддя Денисюк М.В. раніше розглядала справи, позов не задовільнила і це викликає сумнів в об»єктивності та неупередженості судді. Заяву задоволено, суддю відведено. Вважає за необхідне заявити самовідвід, щоб не викликати у позивача побоювання щодо неупередженості судді при розгляді даної справи ( Рішення Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року, справа «Білуха проти України», заява № 33949/02).

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення…

Відповідно до п.4 ч.1 ст 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених у статтях 20,21, 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України, у разі задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.24,25 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Відвести суддю Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк Марію Володимирівну в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Рокитнівського районну Рівненської області про визнання рішення незаконним та недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди земельної ділянки нікчемним та застосування наслідків нікчемного правочину. Справу для розгляду направити в цей же суд іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4