Ухвала

іменем україни

19 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Шуліки Аліни Володимирівни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», на рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № HEK0AK00194567, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 66 653,00 грн, а позичальник зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також інші платежі відповідно до умов договору в строк до 04 лютого 2013 року.

У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 05 лютого 2008 року.

Позивач зазначав, що ОСОБА_3 в порушення умов договору свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 05 березня 2013 року має заборгованість у розмірі 53 310,40 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом - 38 793,51 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 10 921,82 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом - 818,38 грн, штрафу (фіксованої частини) - 250,00 грн та штрафу (процентної частини) - 2 526,69 грн, банк просив стягнути зазначену суму солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також понесені судові витрати.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 08 липня 2013 року, з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 18 липня 2014 року, позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 53 310,40 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 20 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Шуліка А.В., яка діє в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк», не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями апеляційного суду, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Херсонської області від 20 жовтня 2014 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08 липня 2013 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити Шуліці Аліні Володимирівні, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.