Справа № 539/613/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі - Павличенко О.А.

представника відповідача КП "Лубни Водоканал" - Крамаренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Лубни-Водоканал» про визнання безпідставним нарахування боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Комунального підприємства «Лубни-Водоканал» про визнання безпідставним нарахування боргу споживачу в сумі 328 грн 14 коп. за надання послуг з водокористування за період травень - грудень 2010 року.

Позов мотивований тим, що 20.03.2012 року позивач отримав від КП "Лубни - водоканал" лист, в якому повідомлялося про те, що позивач має заборгованість по сплаті за послуги з водопостачання та водовідведення.

Такі дії позивач вважає незаконними, оскільки ніякого боргу в нього перед відповідачем немає, а тому прохає визнати безпідставним нарахування йому боргу, як споживачу в сумі 328 грн 14 коп. за надання послуг з водокористування.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, прохає його задовольнити, мотивуючи тим, що перед КП "Лубни водоканал" в нього ніякого боргу немає , нарахування боргу в розмірі 328 грн. 14 коп. за період травень - грудень 2010 року є безпідставним. У березні 2010 року він наперед за 2010 рік оплатив комунальні послуги з водопостачання ТОВ "Водоканал Техсервіс" отже ніякого боргу в нього перед КП "Лубни - водоканал" немає.

Представник відповідача позов не визнав оскільки позивач кошти за надання послуг з водопостачання оплатив за 2010 рік наперед у березні 2010 року ТОВ "Водоканал Техсервіс".

КП "Лубни водоканал" не є правонаступником ТОВ "Водоканал Техсервіс".

КП "Лубни - водоканал"свою виробничу діяльність розпочало тільки з 01.05.2010 року. У вказаний період травень - грудень 2010 року позивачу надавалися послуги з водопостачання КП "Лубни-водоканал ", однак позивач їх не оплатив, в зв"язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 328 грн.14 коп. за вказаний період перед КП "Лубни водоканал". Обраний позивачем спосіб захисту своїх інтересів у вигляді визнання безпідставним нарахування боргу не передбачений ст. 16 ЦК України .

Дослідивши обставини, докази справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1

Листом № 1-17/276 від 20.03.2012 року відповідач повідомив позивача про те, що станом на 01.03.2012 року у нього виникла заборгованість за надання послуг з водопостачанням.

Позивач вважає незаконними дії відповідача щодо нарахування йому заборгованості за комунальні послуги з водопостачанням , а тому звернувся до суду з цим позовом.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведено в ст. 16 ЦК України, одним із яких є визнання права.

Суд зазначає, що лише нарахування заборгованості не порушує прав позивача, оскільки таке нарахування не пред'явлено до стягнення в примусовому порядку.

Таким чином позивач обрав неправильний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі ВСС України від 02.10.2013 року.

Крім того суд взяв до уваги те що позивач у березні 2010 року кошти за надання послуг з водопостачання оплатив наперед за 2010 рік у березні 2010 року ТОВ "Водоканал Техсервіс".

КП "Лубни водоканал" не є правонаступником ТОВ "Водоканал Техсервіс".

КП "Лубни - водоканал"свою виробничу діяльність розпочало тільки з 01.05.2010 року. У вказаний період, травень - грудень 2010 року позивачу надавалися послуги з водопостачання КП "Лубни-водоканал ", однак він їх КП "Лубни-водоканалу " не оплатив, в зв"язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 328 грн.14 коп. за вказаний період.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку , що в задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Лубни-Водоканал» про визнання безпідставним нарахування боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.