overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/461/2703/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, з участю третьої особи: Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, зобов"язання приватного нотаріуса внести до спадкового реєстру відомостей про визанння заповіту недійсним, з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у частині визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідченого 03 березня 2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_4, оскільки така позовна вимога вже розглядалась в Шевченківському районному судді м.Львова, де в задовленні такої було відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти клопотання відповідача заперечила.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить на наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідчений 03 березня 2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_4.

Як вбачається із наданої копії рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21.12.2011 р. у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним відмовлено./а.с.26-27/.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 17.10.2012 р. рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 21.12.2011 р. залишено без змін./а.с.28-30/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в частині визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідченого 03 березня 2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_4.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження в частині визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідченого 03 березня 2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд м. Львова.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 445/2530/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

В обґрунтування позову у заяві вказав, що 28.09 2008 р. між ним та відповідачем у відділі РАЦС Золочівського РУЮ у Львівській області було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.

Сім'я їх розпалася через подружні зради, невиконання відповідачкою обов"язків як жінки та як матері дитини.

Відповідачка не займається вихованням та піклуванням дитини. Живе в своє задоволення, на що витрачає всі свої кошти, а сім'ю утримує фактично він. Вдома в них постістійні сварки в присутності дитини. Своєю поведінкою відповідачка негативно впливає на психічний та моральний розвиток дитини.

В 2013 році він подавав заяву до суду про розлучення, однак забрав її через те , що вони вирішили зберігти сім"ю. Однак з цього часу, примиритися остаточно не вдалося, нічого не змінилося, вони стали проживати окремо та припинили подружні відносини.

Він втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам .

Відповідач позов визнала та пояснила, що зберегти сім"ю їм не вдалося, вона з чоловіком з вересня 2014 р. разом не проживає, втратила щодо нього почуття любові, на розлучення погодилася.

Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Із свідоцтва про шлюб видно, що 28 вересня 2008 р. у відділі РАЦС Золочівського РУЮ у Львівській області було зареєстровано шлюб між подружжям .

З копії свідоцтва серії НОМЕР_1, вбачається що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

З матеріалів цивільної справи № 2/445/70/13 р. за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вбачачається що позивач у 2013 році вже звертався в суд із позовом про розірвання шлюбу. За наслідками розгляду цієї справи судом було винесено ухвалу про залишення по зовної заяви без розгляду оскільки сторони помирилися.

З вересня 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо.

Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, постійні сварки . Сторони втратили одне до одного почуття любові , мирится не бажають і взаємно вимагають розлучення .

Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. 209,212-215 ЦПК України , ст. 110,112 СК України суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що був зареєстрований 28 вересня 2008 року у відділі РАЦС Золочівського РУЮ у Львівській області ( актовий запис № 153).

ОСОБА_2 залишити її теперішнє прізвище.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 681/2225/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю сторін

розглянувши у судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, та утримання на дружину, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом у якому просила стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також на своє утримання як дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначала, що після розірвання шлюбу з відповідачем, що мало місце 25.06.2014 року, останній добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги як для дитини, так і їй, хоча має на це змогу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він працює, і погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини, надавати утримання бувшій дружині не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Встановлено, що сторони перебували до 25.06.2014 року у шлюбі, та відповідач є батьком зазначеної дитини, яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не виконує обов'язок передбачений ст. 180 СК по наданню утримання своїй дитині, а також не надає утримання для дружини.

Позивачка відповідно до ч.2, 4, 6 ст. 84 СК України має право на утримання від бувшого чоловіка, а останній на думку суду може надавати для неї матеріальну допомогу.

Так як відповідач працює, має регулярний дохід, тому відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на дитину, та утримання на дружину суд визначає у частці від заробітку (доходу) відповідача, який з врахуванням обставин названих в ст.182 СК на думку суду має становити - відповідно ?, та 1/6 частин заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись наведеним, ст.10, ч. 3 ст. 209, ст. 212-215, ч.1 ст. 367 ЦПК суд,-

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позову 15.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримання на дружину, з якою проживає дитина віком до трьох років в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 15.12.2014 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з відповідача на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми кожного платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:______________
Справа №295/574/15-ц
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
06.02.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.,
розглянувши заяву комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Повне ім'я стягувача : Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
Адреса стягувача : м.Житомир, вул.Київська, 48
ЖОУ ПАТ "Державний ощадний банк України"
Найменування боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 3652,54 грн. станом на 01.10.2014 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради в сумі 121.80 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. М. Полонець
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
06.02.2015 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 06.02.2015 року для відома.
Суддя
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
06.02.2015 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 06.02.2015 року для відома.
Суддя
Справа №295/563/15-ц
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
30.01.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.,
розглянувши заяву комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
Повне ім'я стягувача : Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
Адреса стягувача : м.Житомир, вул.Київська, 48
ЖОУ ПАТ "Державний ощадний банк України"
Найменування боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер: в матеріалах справи відсутній
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст.10, 96, 98, 102, 103, 105 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 4009,67 грн. станом на 01.10.2014 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради в сумі 121.80 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. М. Полонець
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
30.01.2015 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 30.01.2015 року для відома.
Суддя
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
30.01.2015 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 30.01.2015 року для відома.
Суддя
Номер провадження 2/289/57/15
Справа № 289/2013/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачкою не склались,в сім»ї часто виникають сварки,тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася,про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 11.09.2009 року,який зареєстрований відділом ДРАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві, про що свідчить актовий запис №1034. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає з відповідачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного,кожен проживає окремо,подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,сім»я носить формальний характер, позивач має намір створити іншу сім»ю, тому суд розриває даний шлюб.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10,11,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11.09.2009 року відділом ДРАЦС Шевченківського РУЮ м. Києва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,актовий запис за №1034 - РОЗІРВАТИ.

Неповнолітню дитину- ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1,для подальшого проживання та виховання залишити при матері ОСОБА_2

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.Прізвище відповідачки після державної реєстрації шлюбу,залишити «ОСОБА_2».

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду
Романівський районний суд Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 лютого 2015 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.
В судове засідання представник позивача та відповідач, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги він підтримав в повному обсязі.
Відповідач про причини неявки в суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ).
Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей.
Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідачем доводи позивача, щодо невиконання ним зобов'язань за кредитним договором, не спростовано, а тому майнові права ПАТ «Дельта Банк» підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.
Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись статтями 526, 1046, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в десятиденний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 373/155/15-ц
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
06 лютого 2015 року Справа № 2-н/373/12/15
373/155/15ц
м.Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В.,
розглянувши заяву Військової частини польова пошта НОМЕР_1
про стягнення боргу в сумі 1911 гривень 45 копійок,
відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 95-97, 103 ЦПК України
заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 1911 ( одна тисяча дев`ятсот одинадцять) гривень 45 копійок.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини польова пошта НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ В.В.Потоцький
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_____________20____року.
Судовий наказ набрав чинності _________________20___року.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу «____»_____________ 20___року.
СУДДЯ В.В.ПОТОЦЬКИЙ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства,організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________