Справа № 555/1240/14-ц
Номер провадження 2-з/555/1/15
У Х В А Л А

іменем України

"29" січня 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В зазначеній заяві ставиться питання про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі, застосованих ухвалою суду від 12 червня 2014 р. у виді арешту на житловий будинок АДРЕСА_1, та заборони

ОСОБА_1 вчиняти дії щодо здачі зазначеного будинку в оренду чи житловий найм.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 5 листопада 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування зазначеного будинку - відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року апеляційну скаргу позивача відхилено, рішення суду першої інстанції від 5 листопада 2014 року - залишено без змін. Тому, згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, вжиті судом заходи забезпечення позову слід скасувати.

В судове засідання заявник (відповідач) ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлено належним чином. Подано до суду заяву про розгляд даного питання у її відсутності, забезпечення позову просили скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просила відмовити в скасуванні заходів забезпечення позову, оскільки відносно дій відповідача, пов'язаних із оформлення договору дарування, проводиться досудове розслідування. Також вказала, що нею подано касаційну скаргу про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву та надані документи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Встановлено, що ухвалою суду від 12 червня 2014 року за заявою позивача ОСОБА_2 застосовано заходи забезпечення позову у виді арешту на житловий будинок АДРЕСА_1, та заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо здачі зазначеного будинку в оренду чи житловий найм.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 5 листопада 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування зазначеного будинку - відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року апеляційну скаргу позивача відхилено, рішення суду першої інстанції від 5 листопада 2014 року - залишено без змін.

Пояснення позивача, в т.ч. й з урахуванням поданих нею доповнень, не спростовують доводів відповідача про наявності визначених вимогами ЦПК України підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Враховуючи наведене, у звязку із тим, що рішенням суду у даній цивільній справі, яке набрало законної сили, було відмовлено у позові, заходи забезпечення позову скасовуються.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Березнвського районного суду Рівненської області від 12 червня 2014 року у виді арешту на житловий будинок АДРЕСА_1, та заборони ОСОБА_1 вчиняти дії щодо здачі зазначеного будинку в оренду чи житловий найм.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Таргоній М. В.