Номер провадження: 22-ц/785/4881/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.06.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, визнання права власності та права користування земельною ділянкою, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01. 04. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

У задоволенні зазначеного позову відмовлено рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01. 04. 2015 р., на яке подані апеляційні скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29. 04. 2015 р. було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку у сплаті судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 в особі його представника і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29. 04. 2015 р. вказані апеляційні скарги залишено без руху, в тому числі апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків оплати судового збору в розмірі 1253,06 грн., приведення скарги до відповідності до вимог ст. 295 ч. 2 п. п. 5, 6 ЦПК України і надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що копія зазначеної ухвали апеляційного суду 05. 05. 2015 р. була отримана ОСОБА_3

В судовому засіданні 09. 06. 2015 р. у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01. 04. 2015 р. ОСОБА_3 повідомив суд, що його представник зайнятий в іншому процесі, а копію ухвали суду про залишення без руху його апеляційної скарги для усунення недоліків він отримав та передав представнику і після відповідного оформлення буде подавати апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01. 04. 2015 р. призначена до розгляду на 07. 07. 2015 р.

Але за станом на 16. 06. 2015 р. так і не були усунуті вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 29. 04. 2015 р. недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 в особі його представника стосовно оплати судового збору в розмірі 1253,06 грн., приведення скарги до відповідності до вимог ст. 295 ч. 2 п. п. 5, 6 ЦПК України і надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки по апеляційній скарзі у справі не були усунуті, то вказана апеляційна скарга ОСОБА_3 в особі його представника вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

При цьому враховується, що ОСОБА_3, в тому числі через представника, вправі повторно звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою зі сплатою судового збору згідно з вимогами закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_5 його апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01. 04. 2015 р.у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, визнання права власності та права користування земельною ділянкою.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Одеській міській раді, а копію ухвали апеляційного суду разом з доданими до апеляційної скаргами матеріалами надіслати ОСОБА_5, представнику ОСОБА_3.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його постановлення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя А. П. Бабій