АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Прохоровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року,

встановила:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року у задоволенні заяви банку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

В апеляційній скарзі КС «Аккорд» просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та процесуального права.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про відмову в поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції виходив із відсутності поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказане рішення набрало законної сили 12.12.2011 року.

Строк пред'явлення його до виконання складав один рік і закінчився 12.12.2012 року, про що зазначено у виконавчому листі (а.с.76).

07.11.2014 року позивач отримав два виконавчих листи (а.с. 71).

Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначив, що у зв'язку із отриманням виконавчих листів лише у 2014 році, ним було пропущено строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У поданій заяві кредитна спілка «Аккорд» посилається на те, що 26.09.2012 року вона зверталась до суду із заявою про видачу виконавчих листів. Проте судом виконавчі листи видані не були.

Крім зазначеної обставини, заявник у поданій заяві не наводить будь-яких поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник не надав.

Надані заявником списки поштових відправлень на підтвердження звернення до районного суду з заявами про видачу виконавчого листа 21 березня 2013 року та 25 квітня 2013 року не є належними і допустимими доказами, оскільки не містять у собі даних про те, що саме заяви про видачу виконавчого листа були надіслані Дарницькому районному суду м. Києва.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 19 грудня 2014 року ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Аккорд» відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Болотов Є.В.

Судді: Білич І.М.

Поліщук Н.В.