АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/698/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Томчук С.В.
Провадження № 22-ц/789/102/15 Доповідач - Фащевська Н.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Ходоровський М. В., Щавурська Н. Б.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

Сторін - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду від 25 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КСП "Полісся", третьої особи яка діє на стороні відповідача і не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до КСП "Полісся" про визнання за ним права власності на майно, яке йому було виділено на майновий сертифікат КСП "Поліссям", а саме: на нежитлове приміщення овочевого складу - господарської будівлі в АДРЕСА_1.

Рішенням Шумського районного суду від 25 листопада 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до КСП "Полісся", третьої особи яка діє на стороні відповідача і не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права, через неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Тому просить скасувати рішення Шумського районного суду від 25 листопада 2014 року та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено факту передачі йому майна в рахунок майнового сертифікату, а саме господарського складського приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1, а також документально не підтверджено його право на майно згідно майнового сертифікату.

Колегія суддів вважає, що даний висновок суду не ґрунтується на вимогах закону та не відповідає обставинам справи, що згідно вимог ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ТР-XVІІ №007120, виданого 22 березня 2011 року Васьковецькою сільською радою ОСОБА_1 є власником частки майнового паю КСП "Полісся" в с. Васьківці Шумського району на суму 12877 грн.

Згідно протоколу загальних зборів власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся" від 07.03.2011 року було вирішено виділити ОСОБА_1 овочевий склад - господарську будівлю по АДРЕСА_1 площею 586 м.кв. вартістю 12798 грн.

З акту прийому-передачі від 23 березня 2011 року вбачається, що КСП "Полісся" в особі голови Скібіцкого Ю.В. згідно протоколу загальних зборів власників майнових паїв КСП "Полісся" від 07.03.2011 року передає ОСОБА_1 майно, а саме: склад овочевий - господарська будівля в АДРЕСА_1 загальною площею 586 кв.м., вартістю 12798 грн. Підпис в даному акті КСП "Полісся" був посвідчений секретарем виконкому васьковецької сільської ради Свідовою В.А.

Згідно довідки виданої КСП "Полісся", овочевий склад по АДРЕСА_1 дійсно знаходився на балансі КСП "Полісся" до 23.03.2011 року і був переданий загальними зборами пайовиків ОСОБА_1

Дана довідка завірена головою КСП "Полісся" Скібіцким Ю.В.

З технічного паспорту виданого 5 липня 1993 року Шумським БТІ вбачається, що незавершене будівництво картоплесховища яке знаходиться в АДРЕСА_1 перебувало на балансі в КСП "Полісся".

Згідно з частиною третьою статті 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грошами або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначені випадки оформлення права власності на нерухоме майно з видачею відповідного свідоцтва.

Державна реєстраційна служба України у листі від 06 червня 2014 року № 9299/05-15-14 «Роз'яснення щодо порядку оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств» зазначає, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) підтверджує право особи на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства.

Утім державна реєстрація речових прав на нерухоме майно проводиться на підставі документів, що посвідчують виникнення чи перехід речових прав на конкретний об'єкт нерухомості, одним з яких є свідоцтво про право власності на нерухоме майно (пункт 36 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868).

Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств був врегульований наказом Міністерства аграрної політики від 14 березня 2001 року № 62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 04 квітня 2001 року за № 306/5496 (далі - Наказ), який втратив чинність 24 травня 2013 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 11 квітня 2013 року № 253 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 квітня 2013 року за № 673/23205.

Вказаним Порядком передбачалося, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводилося підприємством?користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робило відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчувалося підписом керівника підприємства та печаткою.

Вказане свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна були підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку.

Враховуючи те, що Наказ втратив чинність та на даний час відсутній інший спеціальний нормативно-правовий акт, направлений на врегулювання порядку виділення членам реорганізованого сільськогосподарського підприємства майна, свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі та акт приймання-передавання майна є підставою для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності.

Матеріали цивільної справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 звертався до компетентних органів для реєстрації права власності на набуте майно на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ТР-ХVІІ № 007120 та що у встановленому порядку позбавлений можливості зареєструвати вказане право та отримати правовстановлюючі документи.

Таким чином, в позові ОСОБА_1 до КСП "Полісся", третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно слід відмовити, оскільки він є передчасним.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 313, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шумського районного суду від 25 листопада 2014 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КСП "Полісся", третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Є. Фащевська