Справа № 129/477/15-ц
Провадження по справі № 2/129/193/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін у місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

Встановив:
18.02.2015 р. до суду подано позов, у якому позивачка зазначила, що до 10.02.2012 р. вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час донька повнолітня та є студенткою третього курсу Брацлавського агроекономічного коледжу Вінницького національного аграрного університету, позивачка самостійно утримувати дитину не має можливості, відповідач добровільно свій обов`язок по утриманню своєї повнолітньої доньки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_1 , а тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходу громадян, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав частково, а саме просив щомісячно стягувати на користь позивачки 16 % від його заробітку, пояснюючи, що він також сплачує аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає позов частково обгрунтованим з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою третього курсу Брацлавського агроекономічного коледжу Вінницького національного аграрного університету, але добровільно законного обов`язку по утриманню своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує.

Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1; ст. 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі.

Оскільки ОСОБА_6 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою третього курсу Брацлавського агроекономічного коледжу Вінницького національного аграрного університету, потребує у зв`язку з цим регулярних витрат, чим порушує її права, то з нього щомісячно необхідно стягувати на користь позивачки для утримання доньки аліменти в розмірі 1/5 частини з його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян, починаючи з 18.02.2015 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своїй повнолітній доньці щомісячне утримання у визначеному судом розмірі до досягнення нею двадцяти трьох років і такий розмір стягування аліментів не порушить прав ні дитини, ні відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.1997 року, з якого видно, що ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6);

-копією рішення Гайсинського районного суду від 10.02.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвали шлюб (а.с.9);

-довідкою Брацлавського агроекономічного коледжу Вінницького національного аграрного університету № 02-19/02 від 13.01.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_6 дійсно є студенткою третього курсу Брацлавського агроекономічного коледжу Вінницького національного аграрного університету (а.с.10);

-довідкою КП «Гайсинська житлово-експлуатаційна контора» № 47 від 21.01.2015 р., відповідно до якої на утриманні ОСОБА_1 перебуває донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12);

-довідкою про доходи № 9/63/1 від 27.01.2015 р. виданої ОСОБА_6 , відповідно до якої його доходи військовослужбовця за період з липня 2014 р. по грудень 2014 р. становлять 41212,37 грн. (а.с.14);

-довідкою про доходи № 8 від 16.01.2015 р. виданої ОСОБА_1 , відповідно до якої її доходи на посаді хіміка ТОВ «Вінницька птахофабрика» за період з липня 2014 р. по грудень 2014 р. становлять 21884,07 грн. (а.с.15);

-копією рішення Гайсинського районного суду від 11.08.2014 р., згідно з яким з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30% від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с. 22);

-копією рішення Гайсинського районного суду від 11.08.2014 р., згідно з яким з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дружини, в розмірі 500 грн. (а.с. 23);

-довідкою Брацлавського агроекономічного коледжу Вінницького національного аграрного університету № 02-20/113 від 05.03.2015 р., згідно якої ОСОБА_6 щомісячно сплачує 150 грн. за проживання у гуртожитку (а.с.29);

-квитанціями з яких видно витрати ОСОБА_6 пов`язаних з транспортними переміщеннями (а.с.а.с. 30-32).

Заперечення відповідача про стягнення з нього аліментів для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в запропонованому позивачкою розмірі, суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивачки і визначив справедливий за даних обставин розмір аліментів стосовно їх обох.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 367 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України суд, -

Вирішив:
Позов задовільнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідент. номер НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти для утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини з його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян, починаючи з 18.02.2015 р. і до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідент. номер НОМЕР_3 ), на користь держави 243,60 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: