КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/1036/2012
Провадження № 6/488/165/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Македонській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства МетаБанк про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012 року на виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 2/1414/1036/2012 провадження № 2/1414/1392/2012 були видані виконавчі документи виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ "МетаБанк" суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 79 565,17 грн. та суми судового збору в розмірі 795,65 грн., які були пред'явлені та перебували на виконанні у Корабельному ВДВС Миколаївського МУЮ.

На письмовий запит АТ "МетаБанк" начальник Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ у відповіді № 22440 від 22.09.2015р. зазначив, що за виконавчим листом по справі № 1414/1036/2012 про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "МетаБанк" 27.03.2014р. закінчено виконавче провадження згідно п.7 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

На письмовий запит АТ "МетаБанк" начальник Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ у відповіді № 19889 від 25.08.2015р. зазначив, що за виконавчим листом по справі № 1414/1036/2012 про тягнення з ОСОБА_4 суми заборгованості на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "МетаБанк" 31.12.2013р. закінчено виконавче провадження згідно п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

В результаті проведеної перевірки щодо надходження виконавчого листа, виданого Корабельного районним судом м. Миколаєва по справі № 1414/1036/2012 провадження № 2/1414/1392/2012 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми заборгованості до АТ "МетаБанк" встановлено, що вказані виконавчі документи на адресу АТ "МетаБанк" не надходили. За таких обставин, заявник вважає, що вказані виконавчі документи були втрачені.

Статтею 14 ЦПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили є обов'язковими для виконання, але на сьогоднішній день, у зв'язку з втратою виконавчого документу, стягувач позбавлений свого права на стягнення боргу, встановленого набраним законної сили рішенням суду.

Таким чином стягувач на теперішній час позбавлений можливості виконати рішення суду.

Сторони в суд не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися своєчасно, проте їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ МетаБанк підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і рішення не втратило своєї законної сили.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ПАТ МетаБанк пропустив встановлений законом строк із поважних причин, тому його заява підлягає задоволенню, а пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.370 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерного товариства МетаБанк дублікати виконавчих листів відповідно до рішення винесеного Корабельним районним судом м. Миколаєва від 27.08.2012 року по цивільній справі № № 1414/1036/2012 провадження № 2/1414/1392/2012 за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та суми судового збору.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів відповідно до рішення винесеного Корабельним районним судом м. Миколаєва від 27.08.2012 року по цивільній справі № № 1414/1036/2012 провадження № 2/1414/1392/2012 за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева