_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6845/14-ц
Провадження № 2-зз/520/90/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ Регіональний інвестиційний банк про скасування заходів забезпечення позову по справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

В травні 2015 року ПАТ Регіональний інвестиційний банк звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині накладенні арешту на певне майно відповідача по справі, мотивуючи такі вимоги тим, що вказане майно перебуває у іпотеці Банку, та такий арешт порушує право банку на звернення стягнення заборгованості на такий обєкт нерухомості.

Сторони про часта місце розгляду заяви повідомлені належним сином, в судове засідання не зявились, заяв або клопотань до суду не надали. Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

З матеріалів цивільної справи № 520/6885/14-ц вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Доподання позовної заяви позивач звернувся до суду з заявою про застосування заходів забезпечення позову. Такій заяві було присвоєно №520/6845/14-ц

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2014 року (ухвала №520/6845/14-ц) про забезпечення вказаного позову у справі № 520/6885/14-ц було накладено арешт та заборону відчуження на нерухоме майно, належне відповідачу, а саме нежилі приміщення №6-Н, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1, загальною площею 217,00 кв.м. та належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 26.04.2007 року (бланк САВ №324138), зареєстроване в КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості в книгу 64 неж. На стор. 77, номер запису 3434, р.№ 18847911.

Разом з тим, з наданих на огляд суду документів вбачається, що вказаний обєкт нерухомості знаходиться в іпотеці у ПАТ Регіональний інвестиційний банк (відповідно до Договору Іпотеки, що посвідчений 06.06.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №8481.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. З Закону України Про іпотеку, у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Враховуючи, що договір іпотеки був укладений 06.06.2008 року і 10.06.2008 року було зареєстроване відповідне обтяження на нерухоме майно (копія відповідного витягу долучена до матеріалів заяви), ПАТ Регіональний інвестиційний банк має вищий пріоритет по відношенню до будь-яких інших осіб на задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки.

Крім того, вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову суд враховує відомості, надані ПАТ Регіональний інвестиційний банк про те, що у звязку із невиконанням боржником за основним зобовязанням, яке забезпечено названою іпотекою, Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси (від 23.05.2014 року по справі №522/7221/14-ц), частково зміненим рішенням Апеляційного суду Одеської області (від 28.04.2015 року по справі №22-ц/785/871/14), було звернено стягнення на такий предмет іпотеки шляхом визнання на нього права власності за ПАТ Регіональний інвестиційний банк, а також той факт, що цивільна справа № 520/6885/14-ц вже розглянута по суті, про що 03.09.2014 року постановлено заочне рішення, що не було ніким оскаржено, та на теперішній вказане рішення суду вважається таким, що набуло законної сили, а з такого випливає, що обєктивна необхідність у застосуванні заходів забезпечення зазначеного позову відпала.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Тому слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2014 року № 520/6845/14-ц.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ПАТ Регіональний інвестиційний банк про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2014 року № 520/6845/14-ц заходи забезпечення скасувати арешт та заборону відчуження нежилих приміщень №6-Н, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49/1, загальною площею 217,00 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 26.04.2007 року (бланк САВ №324138), зареєстрованого в КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості в книгу 64 неж. На стор. 77, номер запису 3434, р.№ 18847911.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров