Справа № 357/494/15-ц
У Х В А Л А

02 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є. , при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 31.03.2015 р. по справі № 357/494/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення банківського вкладу та процентів,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача подав до суду заяву про перегляд заочного рішення ухваленого Білоцерківським міськрайонний судом Київської області 31 березня 2015 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

В обґрунтування заяви зазначив, що від 19.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно. З 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк» та від 17.02.2015 року було продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації по 20.03.2015 року.

Представник заявника (відповідача), будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, до суду не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду його заяви, розгляд заяви у його відсутності до суду не направив.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні заперечують проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 31.03.2015 р. Просять у задоволені заяви відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, оголосивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали додані до заяви, цивільну справу № 357/494/15-ц, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно із ст.ст. 228,231,232 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення по справі, так як встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується зворотніми рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 30,31,39,43) та мав можливість повідомити суд про причини неявки в судові засідання, надати заперечення проти позову, докази в підтвердження заперечень.

Суд визнає, що в заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача не зазначено обставин та доказів, проти вимог позивача, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволені заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2015 р. по справі № 357/494/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення банківського вкладу та процентів, без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_3

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області