Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В.,при секретарі -Марченку О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання в учбовому закладі ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 28.11.2014 року до Оржицького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання в учбовому закладі .

Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком . До досягнення нею повноліття з відповідача стягувались аліменти, але після виповнення їй 18-ти років примусове стягнення закінчилось. На даний час позивачка навчається в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка на 1 курсі денної форми навчання будівельного факультету та буде там навчатися до 30 червня 2018 року. Оскільки , вона навчається у навчальному закладі, це потребує значних витрат на навчання. Позивач вказує , що лише мати постійно матеріально піклується за неї , одна несе тягар її утримання , сплачує кошти за гуртожиток , несе інші витрати по забезпеченню її соціального буття . Батько участі у матеріальному утриманні не приймає, хоча працює, має регулярний дохід. Крім того , позивач вказує, що вона провела зміну імені і стала носити прізвище ОСОБА_1 . Дані щодо батька не змінилися .

Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти, у зв'язку з продовженням нею навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (заробітку) відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для такого виду виплат ,до виповнення нею 23-річного віку .

У судове засідання сторони не з"явилися ,надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. У поданих до суду заявах позивач підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач заявлений позов визнав повністю.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч.2 ст. 197 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.1996 року , виданим Оржицьким відділом РАГС Полтавської області .

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 21.03.2013 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила ім'я на ОСОБА_1.

ОСОБА_1 є студентом 1 курсу будівельного факультету Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка . Орієнтовний термін закінчення навчання -30.06.2018 року , що підтверджується довідкою №410-05 від 01.09.2014 року .

Згідно довідки про доходи від 13.11.2014 року загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.09.2014 року по 31.10.2014 року становить 1492 грн. 72 коп.

З довідки вих. №05-19-02/4400 від 17.11.2014 року вбачається , що ОСОБА_2 працює водієм автотранспортних засобів в Оржицькій філії ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" з 25.03.1999 року . Середньомісячна заробітна плата становить 3625 грн. 55 коп.

Мати позивачки ОСОБА_7 з 20.11.2001 року працює лаборантом 1 категорії в Оржицькій ЦРЛ , де також отримує заробітну плату . Земельного паю не має.

ОСОБА_1 не є фізичною особою -підприємцем.

До досягнення ОСОБА_1 повноліття з відповідача стягувались аліменти, але після виповнення їй 18-ти років примусове стягнення закінчилось

Відомості, про перебування на утриманні у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків відсутні.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України " якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу "

Відповідно до ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)

платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Враховуючи дані норми законодавства та з огляду на те, що позивач довела, що вона є повнолітньою ,навчається, розмір отримуваної її матір'ю заробітної плати не забезпечить належного рівня її існування , то існує необхідність у стягнені з відповідача аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку).

Разом з тим, не може бути задоволена вимога позивача про визначення розміру аліментів, які будуть стягуватись з відповідача на її користь в розмірі не меншому ніж прожитковий мінімум, оскільки нормою наведеної вище ч. 1 ст. 200 СК України суд визначаючи розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів враховує лише обставини, зазначені у статті 182 цього Кодексу, і не зобов'язаний визначати мінімальний розмір аліментів, як це встановлено ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, які будуть стягуватись на дитину, тобто на особу, яка не досягла повноліття, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Відповідно ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 198-200 Сімейного Кодексу України, п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року , ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року , ст. ст. 10, 88 , 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання в учбовому закладі -задовільнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ,1975 року народження на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання ,у зв'язку з продовженням нею навчання на будівельному факультеті Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка , у розмірі 1/4 (однієї четвертої ) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на протязі всього періоду її навчання починаючи з 28 листопада 2014 року до 30 червня 2018 року .

В задоволенні решти позову щодо визначення розміру аліментів в розмірі не меншому 30 відсотків прожиткового мінімуму - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,1975 року народження на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Грузман