Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/659/2015 Головуючий в 1-й інстанції: Полянчук Б.І.
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 295 України, відповідно до якої в апеляційній скарзі повинні бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме надання оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимога ст.. 295 ЦПК України. Заявнику надавався п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту роз'яснено наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвалою судді від 06 січня 2015 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала направлена ОСОБА_1 та отримана ним 20 січня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

На виконання вимог викладених в ухвалі судді від 06.01.2015 року ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу.

Проте, зміст апеляційної скарги ідентичний до змісту апеляційної скарги, яка ухвалою судді від 17.12.2014 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги викладені в ухвалах судді від 17.12.2014 року та 06.01.2015 року.

За огляду на вищенаведене, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини - визнати не поданою та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, справу повернути до суду першої інстанції.

Ця ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.