Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/985/15 Головуючий у 1 інстанції: Чернишов Ю.В.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

У позові зазначала, що з 20.06.2008 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд стягнути з відповідача на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідної категорії до досягнення дітьми повноліття, тобто ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.06.2008 року. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Висновки суду про обов'язок батька утримувати дітей до досягнення ними повноліття відповідає вимогам ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 працює майстром шляхової дільниці 2 гр. Словянської дистанції колії «Державного підприємства «Донецьк залізниця», має постійний заробіток. Згідно з довідкою №965 від 10.11.2014 року загальна сума доходу відповідача за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року складає 27 352 грн., середньомісячна заробітна плата складає 4558,66 грн. (а.с. 15).

За положеннями ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач працює, має постійний дохід, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Разом із тим, суд при визначенні аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів відповідача суд посилався на те, що син ОСОБА_5 у зв'язку зі слабким зором перебуває під наглядом дитячого психіатра, потребує регулярного курсового підтримуючого лікування та потребує додаткової матеріальної допомоги. Проте, суд не врахував те, що відповідно до ст. 185 СК України позивачка має право звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані хворобою.

Крім того, суд не дав належної оцінки тому, що з доходів відповідача сплачуються кредити, які були отримані в період шлюбу та кошти від яких використовувалися в інтересах сім'ї для придбання будівельних матеріалів, побутової техніки меблів, а також тому, що його праця пов'язана з тяжкими умовами, тому він потребує повноцінного харчування, зазначені обставини мають істотне значення при визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2014 рік" прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить - 1032 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 грн., але це не свідчить про те, що саме зазначені суми аліментів повинні бути стягнуті з відповідача. Зі змісту ст. 180 СК України слідує, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Тобто, прожитковий мінімум для дітей повинні забезпечити в рівній мірі батько та мати.

Враховуючи викладене та виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 Сімейного кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне визначити аліменти до стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідної категорії, що буде відповідати об'єктивним можливостям відповідача та забезпечить мінімальні потреби дитини. Також, відповідно до вимог ст.ст. 182 ч. 2, 183 ч. 2 СК України необхідно зазначити в резолютивній частині рішення, що аліменти у визначеному розмірі стягуються до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З огляду на викладене, відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні з 1/2 частини його доходів до 1/3 частини.

В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст.307, 309, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2014 року по цій справі змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідної категорії, починаючи з 04 листопада 2014 року, до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_5 повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: