Справа №464/8912/15-ц
пр № 2-з/464/121/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

04.11.2015 Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

04 листопада 2015 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування квартири АДРЕСА_1; скасування свідоцтва про право власності № 3153 від 01.12.2011, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5; скасування реєстраційного запису щодо права власності ОСОБА_4 на квартиру в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнання права приватної власності ОСОБА_3 на спірну квартиру.

Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про забезпечення позову, у якому просить накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 36, 4 кв.м., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4.

В обґрунтування внесеного клопотання посилається на те, що у разі задоволення позову позивач матиме право вимагати від ОСОБА_4Ф витребування з його володіння майна, якщо ж відповідач відчужить квартиру, це ускладнить виконання рішення суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася в суд з такою заявою. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а відтак заяву позивача слід задовольнити.

Крім цього, суд звертає увагу, що такий вид забезпечення позову не позбавляє відповідача повноцінно користуватись спірним житлом.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житлову квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 36, 4 кв.м., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 - до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити Сихівському ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань