Справа № 2-1092/10
Номер провадження 2/699/37/15
УХВАЛА

про відвід судді

21.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про звернення стягнення, в якій позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37461.55 доларів США, звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, що по вул.1 Травня, буд.144 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у вказаному будинку та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою суду від 12.10.2010 року відкрито провадження за даним позовом (а.с.1-2,17).

30.11.2010 року відповідачем поданий зустрічний позов, в якому остання просить розірвати кредитний договір, укладений 15.01.2007 року між нею та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», а також пов»язаний із ним договір іпотеки від 15.01.2007 року; визнати наслідком розірвання кредитного договору її зобов»язання виплатити банку залишок основного боргу по тілу кредиту відповідно до умов кредитного договору в сумі 26981,91 доларів США (а.с.27-31).

27.12.2010 року рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду змінений публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю (а.с.54-55), а ухвалою суду того ж дня зустрічний позов залишено без розгляду.

17.09.2014 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області скасовано ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду щодо залишення зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «Приватбанк» без розгляду.

21.10.2014 року ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду зустрічний ОСОБА_4 був визнаний неподаним і повернутий останній з мотивів невиконання останньою ухвали того ж суду щодо усунення недоліків позовної заяви, а саме необхідності сплати судового збору.

20.11.2014 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області вказана ухвала суду скасована, а справа скерована до Корсунь-Шевченківського районного суду для продовження розгляду по суті.

21.01.2015 року в судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявив відвід головуючому у справі судді Свитці С.Л., обґрунтовуючи його прийняттям суддею процесуальних рішень, які в подальшому скасовувалися судом апеляційної інстанції, що, на його думку, вказує на необ*єктивність та упередженість судді.

Представник позивача у суді вважав таку заяву надуманою і безпідставною, а заявлений відвід таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача про відвід головуючому у справі судді Свитці С.Л., оскільки розгляд справи під його головуванням може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.20, 23-25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відвід представника відповідача ОСОБА_2 головуючому у справі - судді Свитці С.Л. задовольнити.

Справу скерувати до Корсунь-Шевченківського районного суду для її повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.