30 вересня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке
Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника третьої особи - Старушка Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог - Новотроїцька районна державна адміністрація Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 його дочка, відповідач по справі, народила дитину - ОСОБА_5. Після народження дитини ОСОБА_4 часто залишала дитину на нього, а починаючи з 2010 року взагалі перестала піклуватися про дитину, остання постійно проживає з ним. Відповідач не цікавиться життям дитини, зловживає алкоголем, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої не надає. З врахуванням уточнених позовних вимог, просив позбавити ОСОБА_4 батьківських праві відносно її дочки - ОСОБА_5 та стягнути аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили позбавити відповідача батьківських прав та стягнути х неї аліменти, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі.
Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позову.
Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №41. Остання проживає разом з позивачем, відповідач з 2010 року з дочкою не спілкується, не відвідує, не проявляє до неї турботи та уваги. Вказана обставина підтверджується довідками Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області за №333 від 11 травня 2010 року та №345 від 30 червня 2015 року. Згідно висновку Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області за №01-26/684 від 17 серпня 2015 року, як органу опіки та піклування, ОСОБА_4 усунулась від виховання своєї дитини - ОСОБА_5, у зв'язку з чим, вважали за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина.
З роз'яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 обґрунтованими, оскільки відповідач повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_5, не спілкується з нею, не проявляє батьківської турботи, уваги та жодного інтересу.
Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
За таких обставин, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, за заявою позивача, суд, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року керуючись, ст.ст. ст.7, 10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223, 224-233 ЦПК України, суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко