Справа 431/3561/15-ц
Провадження 2/431/1997/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04 травня 2006 року народилась ОСОБА_4. Її батьком, згідно свідоцтва про народження, був зазначений ОСОБА_2, оскільки на момент народження дитини, її мати ОСОБА_3, знаходилася у шлюбі зі ОСОБА_2. 29 листопада 2007 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 було розірвано. 11 червня 2009 року він та ОСОБА_3, уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області. 11 травня 2012 року з метою захисту прав дитини, на виконання розпорядження голови райдержадміністрації від 18 листопада 2010 року № 432 «Про надання згоди ОСОБА_3 на зміну прізвища її малолітній доньці ОСОБА_4Є.» прізвище ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_3. На початку травня 2015 року від ОСОБА_3 йому стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 не є її біологічним батьком, що не заперечується самим відповідачем, що її біологічним батьком є він. Таким чином, актовий запис про народження ОСОБА_6 в частині зазначення певної особи її батьком, не відповідає дійсності, а тому зазначені відомості мають бути виключені з актового запису № 4 від 30 травня 2006 року, згідно з яким ОСОБА_2 був записаний як батько. Тому, з метою приведення актового запису про народження ОСОБА_6 у відповідність до фактичних даних, він змушений звернутися до суду із позовом про виключення відомостей про ОСОБА_2 із актового запису про її народження, як батька дитини, та внести відповідні зміни, а саме внести дані ОСОБА_1 в актовий запис, як про батька. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Ч. 2 ст. І29 СК України, - до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Він дізнався від ОСОБА_3, що є біологічним батьком ОСОБА_6 на початку травня 2015 року, а тому не пропустив вказаний строк для звернення до суду. Тому, просить суд визнати його батьківство по відношенню до дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, складеного Штормівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області 30 травня 2006 року, актовий запис №4, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Штормівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області 30 травня 2006 року, актовий запис №4, вказавши його батьком дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляду справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав суду заяву про визнання позову, та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справу у її відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала.

У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. І29 СК України, до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. ОСОБА_1, дізнався від ОСОБА_3, що є біологічним батьком ОСОБА_6 на початку травня 2015 року, а тому не пропустив вказаний строк для звернення до суду. Вказані обставини визнані відповідачем та ним не оспорюються.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Крім того, згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, а також, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - законним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 129, 134 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного Штормівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області 30 травня 2006 року, актовий запис №4, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Новоайдар Луганської області, по відношенню до дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного Штормівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області 30 травня 2006 року, актовий запис №4, вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Новоайдар Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров