Справа № 482/2106/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі судового засідання Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області, про встановлення фактум приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивував тим, що він в період 1975 по 2001 рік працював у СЗАТ «Новопетрівьке» на посаді тракториста та водія механізатора. Після того працював ще на декількох підприємствах та стояв на обліку у центрі зайнятості. В жовтні 2015 року він звернувся до УПФУ в Новоодеському районні Миколаївської області для того, щоб йому була нарахована пенсія. Для того щоб нарахувати пенсію у УПФУ повідомили, про необхідність довідки з місць роботи, а саме де працював з зазначенням заробітної плати. Відповідно до архівної довідки СЗАТ «Новопетрівське» в довідці з паспортними даними є розбіжності, оскільки у паспорті його ім'я по батькові написане як Леонтійович, а в архівній довідці Леонідович. На підставі цієї помилки йому тепер не можуть призначити та нарахувати пенсію.

У інший спосіб встановити факт приналежності правовстановлюючого документу він не може. З вищевказаних причин він змушени звернутися до суду.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд встановити факт що, що йому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належиться архівна довідка, яка видана комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів міської та сільських громад Новоодеського району» від 13.10.2015 року вих. № 399/04 - 01, яка видана на ім'я ОСОБА_3.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, проте надано до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності документу має юридичне значення для заявника та дає їй можливість реалізувати свої законні права, з наступних підстав.

З копії довідки архівної довідки, яка видана комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів міської та сільських громад Новоодеського району» від 13.10.2015 року вих. № 400/04 01 вбачається, що ОСОБА_3 в період 1986р. по 1991 р. працював у СЗАТ «Новопетрівьке» (колгосп ім.. Чапаєва).

Судом встановлено, що згідно копії трудової книжки № 364 від 16.03.1993 року виданої на імя ОСОБА_3 з виправленням на Леонтійовича, ОСОБА_1 в період 1975 по 2001 рік працював у СЗАТ «Новопетрівьке» на посаді тракториста та водія механізатора.

Дані періоди зазначені в архівній довідці наданій ОСОБА_4 та дані зазначені в його трудовій книжці збігаються.

Відповідно копії паспорту громадянина України ЕО 592958, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, по батькові заявника зазначено Леонтійович.

Таким чином, суд вважає встановленим, що по-батькові ОСОБА_1у архівних матеріалах комунальної установи «Об'єднаний трудовий архів міської та сільських громад Новоодеського району» помилково зазначено Леонідович, а тому архівна довідка належить саме заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.14, 209-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області, про встановлення фактум приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка, яка видана комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів міської та сільських громад Новоодеського району» від 13.10.2015 року вих. № 399/04 - 01, на ім'я ОСОБА_3 належиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Баранкевич