Справа № 714/59/15-ц
Провадження № 2/714/95/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Овчар А.І.

з участю сторін: представника позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом із зазначеними вимогами посилаючись на те, що з 2007 року проживає в Італії, має постійне місце проживання, стабільну роботу. За весь час проживання в Україні влаштуватися на хорошу роботу, знайти приємне оточення їй не вдалося. Від спільного подружнього життя мають трьох дітей, в тому числі неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про яку відповідач має можливість самостійно піклуватися та утримувати. Позивачка має намір надалі проживати в Італії та вважає що шлюб буде суперечити її інтересам, у зв'язку з чим просить розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, натомість до суду надійшла заява від останньої в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні показав суду, що позивачка приблизно вісім років не проживає з відповідачем, на примирення не згідна, оскільки фактично шлюбні відносини припинені. Також зазначив, що малолітня донька позивачки проживає з своїм батьком - відповідачем, який піклується про неї, виховує та забезпечує усім необхідним. Просив суд задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Також додав, що з 2007 року сам доглядає за малолітньою донькою, піклується про неї, утримує матеріально, забезпечує її навчання та виховання. Також зазначив, що донька і в подальшому буде проживати з ним.

З обставин, наведених у позовній заяві і які, відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого 21.05.1989 року за актовим записом за № 16. Від спільного подружнього життя мають трьох дітей, в тому числі неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Починаючи з 2007 року проживає в Італії, позивачка має постійне місце проживання, стабільну роботу. За весь час проживання в Україні влаштуватися на хорошу роботу, знайти приємне оточення їй не вдалося, всі її родичі знаходяться за межами України та має намір надалі переїхати на постійне місце проживання в Італію, у зв'язку з чим шлюб буде суперечити її інтересам. Судом встановлено, що малолітня донька сторін по справі проживає з відповідачем.

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст. 56 СК).

Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, покладення обов'язку збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це категоричного заперечення іншого є незаконним та таким, що не відповідає вимогам ст.ст.55-56 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При винесенні рішення суд бере до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим та він підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.55-56, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 174, 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.05.1989 року виконавчим комітетом Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом №16 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: