Справа № 531/2308/14-ц
Провадження № 2/531/67/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Федорівки в особі Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,820 га (пай №694) для ведення товарного с/г виробництва, розміщену на території Федорівської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після померлої 09.12.2006 року ОСОБА_4, що в свою чергу прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, якому належала така земельна ділянка на підставі Державного акту серії Р2 3607744 від 29.12.2002 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що бабуся позивача - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і на підставі поданої позивачем заяви, заведено спадкову справу. Позивач є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 13.03.2004 року. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини, до нотаріуса не надходило. З матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 вбачається, що Карлівською держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на ім'я дочки померлого - ОСОБА_4, на належну спадкодавцю земельну ділянку площею 2,820 га, передану у приватну власність для ведення товарного с/г виробництва, розташовану на території Федорівської сільської ради. Земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту серії Р2 3607744. ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину, на належну померлому ? частину житлового будинку. Після смерті ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я матері останньої - ОСОБА_3 Спадщина прийнята шляхом постійного проживання спадкоємиці зі спадкодавицею. ОСОБА_3 успадкувала зазначену раніше ? частину будинку. На інше майно, зокрема і земельну ділянку, яку успадкувала ОСОБА_4 - свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_3 не видавалось. Таким чином, позивач не має правовстановлюючого документу, що підтверджує належність померлій ОСОБА_3 земельної ділянки, тому не може отримати свідоцтво про право на спадщину на таку у нотаріуса. Тому позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов у повному обсязі і просить суд його задовольнити, з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява в якій вони просять суд розглядати справу без їхньої участі і зазначають, що покладаються на розсуд суду. При цьому Федорівська сільська рада звертає увагу суду на те, що ОСОБА_2 є громадянином Молдови і згідно чинного законодавства, повинен протягом року відчужити успадковану ним земельну ділянку (пай).

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі статтею 548 ЦК Української РСР, положення якого застосовуються щодо спадщини, яка відкрилася до 01.07.2004 року, - для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 (а.с. 9), яка 13.03.2004 року склала заповіт на користь ОСОБА_2 (а.с. 10). Заповідач заповіла ОСОБА_2 усе своє майно і взагалі усе, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право. (а.с. 10) Заповіт зареєстровано станом на 26.05.2014 року. (а.с. 15) 22.08.2014 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с. 11), на підставі заяви ОСОБА_2 (а.с. 42).

Рідною донькою померлої ОСОБА_3 та матір'ю позивача - є ОСОБА_4, про що свідчать записи в долучених до матеріалів справи свідоцтвах про народження (а.с. 51, 8) та свідоцтві про одруження (а.с. 52). ОСОБА_4 померла раніше за свою матір ОСОБА_3, а саме 09.12.2006 року, про що свідчить свідоцтво (а.с. 53). Після смерті ОСОБА_4, спадщину було прийнято ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.11.2008 року. Свідоцтво видано на ? частину житлового будинку, розташованого в м. Карлівка по вул. Київській, 84. Згідно свідоцтва, дана частина будинку належала померлій ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2004 року. (а.с. 54)

Копію свідоцтва від 28.05.2004 року, долучено до матеріалів справи. Спадщина була успадкована після померлого ОСОБА_5. (а.с. 46) Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 також успадкувала земельну ділянку площею 2,820 га передану у приватну власність для ведення товарного с/г виробництва, розташовану на території Федорівської сільської ради, що належала померлому на підставі державного акту серії Р2 3607744 від 29.12.2002 року. (а.с. 45)

ОСОБА_5 був рідним батьком ОСОБА_4 (а.с. 51) і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 12). Після смерті батька, ОСОБА_4 було подано заяву про прийняття спадщини (а.с. 44), на підставі чого заведено спадкову справу, про що свідчать раніше досліджені свідоцтва.

До матеріалів справи долучено копію вказаного вище державного акту серії Р2 3607744 від 29.12.2002 року (а.с. 16) та довідку відділу Держземагенства у Карлівському районі, з якої вбачається, що ОСОБА_4 не було оформлено право власності на успадковану земельну ділянку належним чином, оскільки така до цього часу рахується за померлим ОСОБА_5 (а.с. 17).

В матеріалах справи також містяться витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо будинку розташованого по АДРЕСА_1. Згідно витягу, зробленого станом на 29.04.2004 року (після смерті ОСОБА_5, але до видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2.), будинок належав у рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (по ? частині). Згідно витягу, зробленого станом на 05.11.2008 року (після смерті ОСОБА_5 та видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2.), будинок належав у рівних частинах ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні та ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 49-50)

Таким чином, на підставі вище досліджених доказів встановлено наступне.

Після смерті ОСОБА_5, належне йому майно, зокрема земельну ділянку площею 2,820 га, розташовану на території Федорівської сільської ради, було успадковано ОСОБА_4 Остання прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину, але не зареєструвала своє право на земельну ділянку, після оформлення спадщини.

Після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняла ОСОБА_3 Остання отримала свідоцтво про право на спадщину на належну померлій ОСОБА_4 ? частину будинку, проте не отримувала свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що була успадкована ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 В матеріалах справи міститься відповідь нотаріуса на запит, згідно якої ОСОБА_3 не отримала свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки не зверталася за таким (а.с. 33). ОСОБА_3 була єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4, який прийняв спадщину, оскільки згідно інформаційної довідки від 19.01.2015 року, було видано лише одне свідоцтво про право на спадщину і це те свідоцтво, яке видане ОСОБА_3 19.11.2008 року (а.с. 34, 54).

Таким чином, ОСОБА_3 прийняла у спадок усі належні на день смерті ОСОБА_4 права та обов'язки, згідно з положеннями статей 1268-1270 ЦК України та ст. 1216 ЦК України, при цьому не отримала свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 2,820 га, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5

Отримання свідоцтва про право на спадщину для особи, що її прийняла - є правом, а не обов'язком, що зазначено в ч. 1 ст. 1296 ЦК України. Відповідно до ч. 3 даної статті - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Таким чином, померла ОСОБА_3, за життя мала право на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5

Спадщину після ОСОБА_3 прийняв позивач. До матеріалів справи долучено заяву останнього, подану до Карлівської державної нотаріальної контори (а.с. 42). Згідно з положеннями ЦК України, відповідно до заповіту, позивач має право успадкувати всі належні померлій ОСОБА_3 майнові права та обов'язки. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку площею 2,820 га, по причині відсутності державного акта про належність такої земельної ділянки ОСОБА_4 (а.с. 17) Раніше судом встановлено, що земельна ділянка до цього часу значиться за померлим ОСОБА_5 Отже державні акти ні на ім'я ОСОБА_4, ні на ім'я ОСОБА_3 видані не були. Зазначене унеможливлює успадкування майна в позасудовому порядку, виходячи з положень п. 4.15 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого 22.02.2012 р.

Право власності померлого ОСОБА_5, підтверджується раніше дослідженим державним актом, порядок переходу права на земельну ділянку від ОСОБА_5 до ОСОБА_3, також встановлено судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,820 га (пай №694) для ведення товарного с/г виробництва, розміщену на території Федорівської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після померлої 09.12.2006 року ОСОБА_4, що в свою чергу прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, якому належала така земельна ділянка на підставі Державного акту серії Р2 3607744 від 29.12.2002 року.

Керуючись ст. 548 ЦК Української РСР, ст. ст. 1216-1218, 1223, 1268-1273, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади с. Федорівки в особі Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 2,820 га (пай №694) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після померлої 09.12.2006 року ОСОБА_4, що в свою чергу прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, якому належала земельна ділянка площею 2,820 га (пай №694) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 3607744 від 29.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №384.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.