Справа 165/254/15-ц
Провадження 2/165/150/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Свередюка А.В., при секретарі Гнатюк К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

встановив:

02 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок № 15, що по вул.. Самчука, 15 в м. Нововолинську з господарськими будівлями і спорудами.

Вимоги обґрунтовує тим, що 26 листопада 2011 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на спірний житловий будинок. Позивач ОСОБА_2 не може нотаріально оформити спадщину оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане домоволодіння, оскільки, за життя, спадкодавець не встиг оформити відповідні документи. Питання щодо визнання права власності на зазначене домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами може бути вирішено лише в судовому порядку, у зв'язку з чим звернулася в суд з позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно в ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це його право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб та наявність законних підстав для визнання права власності, суд визнає за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 15 з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Самчука в м. Нововолинську Волинської області. Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючисьст.ст. 10, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 392 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 15 з господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Самчука в м. Нововолинську Волинської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк