Справа № 305/176/15-ц
Провадження по справі № 2/305/229/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

09.02.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 3 вересня 2011 року у виконкомі Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 6. Від шлюбу в них є одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися з відповідачкою не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, згідна на його розірвання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 3 вересня 2011 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №6. Від шлюбу мають одну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивача, і такі не заперечені відповідачкою у судовому засіданні.

Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні відповідачка наполягла на залишенні їй шлюбного прізвища ОСОБА_2 після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 3 вересня 2011 року у виконкомі Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №6, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.