Справа № 520/4139/15-ц
Провадження № 2/520/2848/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Козловій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ЖБК «Київський», третя особа - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був його дідусем, та за життя мав не зареєстровані державою майнові права щодо квартири АДРЕСА_1, які отримав у порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_3, якій така квартира належала на підставі довідки ЖБК «Київський» про повну виплату паєнакопичення. На випадок смерті ОСОБА_2 склав заповіт, що був посвідчений відповідно до діючого законодавства, за яким заповів все приналежне йому майно позивачу. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та зокрема - зазначеної квартири, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі відповідного свідоцтва про право власності з тих мотивів, що майнові права спадкодавця на наведене спадкове майно не були зареєстровані у встановленому законом порядку.
Виходячи з викладених обставин позивач вказував на положення діючого законодавства та просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, як таке, що набуто ним у порядку спадкування за заповітом.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача звернулась до суду з заявою в якій просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи до суду не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За викладених обставин суд, приймаючи до уваги згоду позивача та керуючись положеннями ч.4 ст. 169 ЦПК України, ухвалив постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.
На випадок смерті ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Пінігіною Тетяною Миколаївною, державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори.
Відповідно до зазначеного заповіту ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та взагалі усе те, що на день смерті буде йому належати, та на те, на що він за законом матиме право, а також всі його права та обов'язки.
20 листопада 2014 року у встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджує витяг №38949001 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.11.2014 року.
Виходячи з викладеного підставою для звернення до суду позивач зазначає, що він не має змоги отримати свідоцтво про право власності за заповітом відповідно до постанови державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Пінігіною Т.М. від 20 березня 2015 року, з якої вбачається , що квартира спірна належала бабусі позивача, ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, на підставі Довідки ЖБК «Київський» про сплату паєнакопичення.
При цьому згідно листа, виданого КП «ОМБТІ та РОН» за вих.№449999.67.14 від 16.12.2014 року квартира АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстрована.
Відповідно до п. 23 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про спадкування», у випадку відмови нотаріуса в оформленні спадщини, особа-спадкоємець з метою прийняття спадщини може звернутися до суду за загальними правилами цивільного провадження.
Згідно наданих суду пояснень, спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але право останнього на яку не зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН».
Так суд зазначає про те, що відповідно до долученої до матеріалів справи довідки ЖБК «Київський», ОСОБА_3, була власником квартири АДРЕСА_1, була пайщиком кооперативу «Київський -11», та 03.01.1991 року виплатила пайовий внесок та паєнакопичення за вказану квартиру.
За викладеного, та враховуючи положення ч.3 ст. 384 ЦПК України, суд доходить висновку про наявність на день смерті у ОСОБА_3 незареєстрованих майнових прав щодо квартири АДРЕСА_1.
Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції серії НОМЕР_2 від 08.12.2009 року, актовий запис №1778, та на день смерті з нею проживав її чоловік - ОСОБА_2, що за наданими суду відомостями від прийняття спадщини не відмовлявся, останній вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до положень ст. ст. 1216, 1218, ч.3 ст. 1268 ЦК України.
Наведеним висновкам суду кореспондують зокрема відомості ордеру №508 від 31 липня 1978 року на право вселення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до зазначеної квартири, відомості свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 1947 року, відомості довідки №204 від 14.10.2014 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у вказаній квартирі в період з 03.07.1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином суд доходить висновку про обґрунтованість наявності у ОСОБА_2 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, незареєстрованих у встановленому законом порядку майнових прав щодо спірної квартири
Відповідно до технічного паспорта, який виготовлений 29 вересня 2005 року, вищезазначена квартира складається з однієї житлової кімнати житловою площею 19 кв.м., кухні - 7,7 кв.м., ванної кімнати - 2,6 кв.м., туалету - 1,0 кв.м., коридору - 3,2 кв.м., вбудованої шафи - 0,2 кв.м., кладовки - 1,6 кв.м., балкону (лоджії) - 4,9 кв.м. та балкону (лоджії) - 1,4 кв.м., загальною площею 41,6 кв.м., житловою 19,0 кв.м.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням - є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що зазначено в статті 1217 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 58, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобов'язані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та з викладеного вимоги позову вбачаються належним чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 74, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1233 ЦК України, постановою №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про спадкування», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК «Київський», третя особа - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати, житловою площею - 19 кв.м., кухні - 7,7 кв.м., ванної кімнати - 2,6 кв.м., туалету - 1,0 кв.м., коридору - 3,2 кв.м., вбудованої шафи - 0,2 кв.м., кладовки - 1,6 кв.м., балкону (лоджії) - 4,9 кв.м. та балкону (лоджії) - 1,4 кв.м., загальною площею 41,6 кв.м., житловою 19,0 кв.м., як таке, що набуто ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя П. А. Прохоров