У Х В А Л А

"20" березня 2015 р. Справа2-563/2010

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковській Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, зазначивши, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 2-563 стягнуто з ОСОБА_2 на користь його покійного батька ОСОБА_3, який помер 31 березня 2013 року, 8000 гривень боргу за договором позики від 31 березня 2013 року, у розмірі 17180 гривень 04 копійки, 171 гривню 80 державного мита, 120 витрат на ІТЗ, 280 гривень витрат на юридичну допомогу адвоката, а також 125 гривень 76 копійок витрат пов»язаних з друкуванням повідомлення в газеті, а всього на суму 17877 гривень 60 копійок. На виконання зазначеного судового рішення Ямпільським районним судом Вінницької області 04 жовтня 2010 видано виконавчий лист № 2-563, який перебував на примусовому виконанні у старшого державного виконавця відділі ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_4. 27 лютого 2015 року на підставі його письмової заяви старший державний виконавець відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_4 надала копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 18 червня 2013 року з підстав смерті стягувача у цьому виконавчому провадженні - його батька ОСОБА_1. Вважає, постанову про закінчення виконавчого провадження винесену 18 червня 2013 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_4 незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Скаржник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Зацікавлена особа представник відділу ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, надала письмову заяву у якій просить справу слухати у її відсутність, при винесенні рішення покладається на розгляд суду.

Суд вивчивши надані матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

З наданих матеріалів справи встановлено, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 2-563 стягнуто з ОСОБА_2 на користь його покійного батька ОСОБА_3, який помер 31 березня 2013 року, 8000 гривень боргу за договором позики від 31 березня 2013 року, у розмірі 17180 гривень 04 копійки, 171 гривню 80 державного мита, 120 витрат на ІТЗ, 280 гривень витрат на юридичну допомогу адвоката, а також 125 гривень 76 копійок витрат пов»язаних з друкуванням повідомлення в газеті, а всього на суму 17877 гривень 60 копійок. На виконання зазначеного судового рішення Ямпільським районним судом Вінницької області 04 жовтня 2010 видано виконавчий лист № 2-563, який перебував на примусовому виконанні у старшого державного виконавця відділі ДВС Ямпільського РУЮ Вінницької області ОСОБА_4. Постановою про закінчення виконавчого провадження від 18 червня 2013 року закрито виконавче провадження у цивільній справі № 2-563, у зв»язку із смертю стягувача ОСОБА_3. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.

Відповідно до ч 1. ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Коли вибуття сторони виконавчого провадження відбулося внаслідок смерті особи, на підставі ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження та звертається до суду з заявою про заміну сторони. До такої заяви додаються копії свідоцтва про смерть особи, заяви спадкоємців, та інші документи, які є у виконавчому провадженні. Згідно з ч.2 ст.378 ЦПК, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Про прийняте рішення суд обов'язково повідомляє державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» чітко прописана процедура здійснення процесуальних дій державним виконавцем у випадку смерті стягувача по виконавчому провадженні, а саме зупинення виконавчого провадження та звернення державного виконавця до суду про заміну сторони виконавчого провадження, що не було дотримано зі сторони державного виконавця у встановлений законом спосіб.

Державний виконавець мав право закінчити дане виконавче провадження з підставі п. 3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» лише у разі якщо виконання їх обов'язків чи вимогу виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, що у даному випадку виключається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2014 року ОСОБА_1 є правонаступником майна покійного батька ОСОБА_3, у тому числі всіх прав та обов'язків, що належали йому на момент смерті і не припинилися внаслідок смерті, що передбачено ст.ст.1216, 1268 ЦК України. Факт смерті ОСОБА_1, підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ № 261409 виданого 02 квітня 2013 року виконавчим комітетом Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Згідно ст. 37 п. 8 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає постанову про закінчення виконавчого провадження від 18 червня 2013 року незаконною та такою, що підлягає скасування, так як представником державної виконавчої служби не були надані законні суду підстави у підтвердження законності постанови від 18 червня 2013 року про закінчення виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст..10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України і на підставі ст.ст.383, 384, 385 ЦПК України, суд,

У Х В А Л А:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Катрук І.В. відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області винесену 18 червня 2013 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-563 виданого Ямпільським районним судом Вінницької області 04 жовтня 2010 року.

Виконавчий лист № 2-563 виданий Ямпільським районним судом Вінницької області 04 жовтня 2010 року повернути у відділ ДВС Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин