Справа № 750/672/15-ц
Провадження № 6/750/38/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Лямзіна Н.Ю.,

при секретарі Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

26.01.2015 року головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, що виникли за виконавчими листами №2-3669 від 28.01.2010 року, №2-5580 від 18.04.2011 року, №2-4535 від 14.01.2010 року, №2-4135 від 04.09.2009 року, №2-2206 від 12.08.2009 року.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що заборгованість по виконавчому провадженню не погашена.

Державний виконавець подав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за виконавчим листом №2-3669 від 28.01.2010 року, який видано Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ ОСОБА_4 та Кредит заборгованості в розмірі 3318 грн. 55 коп., за виконавчим листом №2-5580 від 18.04.2011 року, який видано Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 7092 грн. 56 коп., за виконавчим листом №2-4535 від 14.01.2010 року, який видано Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Народна Воля заборгованості у розмірі 5093 грн. 29 коп., за виконавчим листом №2-4135 від 04.09.2009 року, який видано Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Чернігівська заборгованості у розмірі 8308 грн. 12 коп., за виконавчим листом №2-2206 від 12.08.2009 року, який видано Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Чернігівська заборгованості у розмірі 3450 грн. 57 коп.

04.08.2014 року, 18.11.2014 року, 17.01.2015 року, 03.04.2014 року, державник виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

04.12.2014 року на адресу державної виконавчої служби надійшло клопотання АТ Банк ОСОБА_4 та Кредит про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України.

15.12.2014 року боржник ОСОБА_2 особисто ознайомилася з матеріалами зведеного виконавчого провадження та надала пояснення, що майна не має, на даний час не працює, доглядає за дитиною інвалідом.

Під поняттям ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад наявність коштів, майна тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини. На момент звернення з поданням до суду, факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Боржник не сплачує заборгованості, хоча про заборгованість повідомлена.

Отже, не виконуючи зобовязання, передбачені ч. 6 ст. 123 Закону України Про виконавче провадження боржник ухиляється від виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи та з огляду на значну суму заборгованості суд приходить до висновку, що боржник ухиляється від виконання покладених на неї зобовязань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене вказане подання підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем надано докази факту ухилення боржника від виконання рішень суду.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до повного виконання нею своїх зобовязань.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя