Справа №482/1589/15-ц 10.11.2015
Провадження №22-ц/784/2765/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору за його апеляційною скаргою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (далі-УПФУ) до ОСОБА_1 про відшкодування переплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2015 року в задоволенні позову УПФУ відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 23 жовтня 2015 року УПФУ подало апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду від 30 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційна скарга залишена без руху, для сплати 267 грн. 96 коп. судового збору та надано строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

10 листопада 2015 року УПФУ подало клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність у бюджеті установи, який був затверджений на 2015 рік, передбачених на це коштів. Квитанції про його сплату не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Між тим, таких підстав у даному випадку не вбачається.

До 1 вересня 2015 року Пенсійний фонд України та його органи були звільнені законодавцем від сплати судового збору (ст.5 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року Пенсійний фонд України та його органи пільг щодо сплати судового збору не мають та повинні сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Метою вказаного Закону є запровадження єдиного підходу до визначення ставок судового збору, встановлення обґрунтованих, та відповідно справедливих ставок судового збору, враховуючи соціально-економічну ситуацію в державі, зменшення числа осіб, звільнених від сплати судового збору, а також подвоєння надходжень до Державного бюджету України від його сплати, що значно підвищить рівень гарантованої Конституцією України доступності правосуддя шляхом кращого забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, матеріально-технічного забезпечення судів, та відповідно їх фінансової незалежності. Крім цього, пропонується виключення органів державної влади з числа суб'єктів що звільняються від сплати судового збору, що дисциплінуватиме їх у відносинах із судами та унеможливить зловживання ними своїми процесуальними правами, зокрема, у випадках безпідставного звернення до судів та безвідповідального оскарження судових рішень з огляду на саму лише безкоштовність звернення до суду.

Забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року (прикінцеві положення) покладено на Кабінет Міністрів України.

За такого, вважаю, що вказані УПФУ підстави для відстрочення сплати судового збору не можуть слугувати підставою для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 30 жовтня 2015 року, в строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська