Провадження № 2/750/276/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Корж Ю.В.,

з участю представника позивача, представників відповідачів Деснянського ВДВС ЧМУЮ, ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, головного державного виконавця Счасливої Альони Вікторівни, Приватного підприємства "Нива-В.Ш." про визнання дій неправомірними, визнання прилюдних торгів недійсними та скасування акту державного виконавця,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року позивач звернулась до суду з уточненим у подальшому позовом до відповідачів та просить визнати дії державного виконавця щодо підготовки та проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна - ? частини квартири АДРЕСА_1, що у м. Чернігові неправомірними, визнати проведену філією № 25 Приватного підприємства „Нива-В.Ш." підготовку до проведення прилюдних торгів по реалізації зазначеного арештованого нерухомого майна як проведену з порушенням вимог діючого законодавства та визнати проведені 18 квітня 2014 року прилюдні по реалізації зазначеного арештованого нерухомого майна недійсними, як такі, що проведені з порушенням вимог діючого законодавства, а також скасувати акт державного виконавця від 15.05.2014 року про проведення прилюдних торгів № 856/24.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником ? частини квартири по АДРЕСА_1. Власником іншої частини зазначеної квартири був син позивача - ОСОБА_3 14 січня 2013 року Деснянським районним судом м. Чернігів постановлено рішення про примусове стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки "Моя родина" заборгованості за кредитом в сумі 52362,89 грн. 17 травня 2013 року старшим державним виконавцем Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ Счасливою А.В. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду та одночасно накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_3 Всупереч вимогам чинного законодавства належна ОСОБА_3 ? частина квартири АДРЕСА_1 18 квітня 2014 року була реалізована з прилюдних торгів. Вважає, що зазначені прилюдні торги підлягають визнанню недійсними, оскільки об'єктом реалізації з прилюдних торгів могло бути нерухоме майно, яке є об'єктом цивільних прав (будівля, споруда, інші приміщення, земельна ділянка, підприємство як цілісний майновий комплекс (або його частина, виділена у встановленому законом порядку в окремий самостійний об'єкт власності), а не його частина, яка не набула статусу об'єкта нерухомості в передбаченому законом порядку.

Представник позивача та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представники відповідачів Деснянського ВДВС ЧМУЮ, ОСОБА_2 просили у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ході примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь КС "Моя родина" 52362 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором та по 261 грн. 82 коп. судового збору з кожного державним виконавцем Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції було описане та арештоване належне боржнику ОСОБА_3 майно, а саме: 1/2 частина трикімнатної квартири, загальною площею 65,2 кв.м., житловою 39,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 20 липня 1995 року інша 1/2 частина вказаної квартири належить позивачу ОСОБА_4

21.01.2014 року Деснянським ВДВС Чернігівського МУЮ документи для здійснення заходів щодо передачі належної ОСОБА_3 частини квартири на реалізацію були направлені ПП "Нива-В.Ш."

27.01.2014 року між Деснянським відділом ДВС Чернігівського МУЮ та філією 25 ПП „Нива-В.Ш.", що діяла від імені та в інтересах ПП „Нива-В.Ш.", було укладено договір № 2514053 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме 1/2 частини квартири, належної ОСОБА_3

18 квітня 2014 року філією 25 ПП "Нива В.Ш." було проведено прилюдні торги з реалізації вищевказаного арештованого нерухомого майна, що підтверджується протоколом №2514053/2, майно продано за ціною 68 000,00 грн. переможцю торгів ОСОБА_2 та відповідно державним виконавцем 15.05.2014 року складено відповідний акт про проведення прилюдних торгів.

Умови та порядок виконання рішень судів і інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку на час вчинення виконавчих дій, визначено Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 року за № 865/4158 (далі - Інструкція № 74/5 від 15 грудня 1999 року).

Аналіз положень вказаного Закону та Інструкції № 74/5 від 15 грудня 1999 року свідчить про те, що вони не встановлюють порядку та правил проведення прилюдних торгів, а лише закріплюють, як і ст. 650 ЦК України, такий спосіб реалізації майна, як його продаж на прилюдних торгах, і відсилають до інших нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції України, якими повинен визначатися порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (ст. 62 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV та пп. 5.11, 5.12 Інструкції № 74/5 від 15 грудня 1999 року).

Відповідно до положень указаних правових норм державний виконавець здійснює лише підготовчі дії з метою проведення прилюдних торгів, а самі прилюдні торги з реалізації нерухомого майна організовують і проводять спеціалізовані організації, з якими державною виконавчою службою укладається відповідний договір (п. 5.11 Інструкції № 74/5 від 15 грудня 1999 року).

В судовому засіданні не встановлено порушень державним виконавцем правових норм при вчиненні підготовчих дій по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна боржника, оскільки такі не суперечать положенням ч. 6 ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження", яка надає державному виконавцю право звертати стягнення саме на частку боржника у спільному майні.

Враховуючи вищевикладене та те, що порядку проведення прилюдних торгів порушено не було, дії працівників філії 25 ПП "НИВА-В.Ш." по реалізації арештованого майна боржника були здійснені з дотриманням усіх вимог Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-ХІУ, "Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. № 68/5 та інших нормативно-правових актів, такі торги відбулися, зазначені обставини встановлені рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.10.2014 року, що набуло чинності, підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212, 213 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення в порядку ч. 1 статті 294 ЦПК України.

Суддя