Справа №463/5092/14-ц
Провадження №2/463/232/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу за договором позики від 25 жовтня 2013 року в сумі 9300 грн., пені у розмірі 1391,94 грн., 1207,73 грн. 15% річних, 1199,7 грн. інфляційних, а всього 13099,37 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що 25 жовтня 2013 року між ним та відповідачем - ОСОБА_2 письмово укладений договір позики грошей, за умовами якого він передав відповідачеві в борг грошові кошти у сумі 9300,00 грн. строком до 10 листопада 2013 року. У вказаний час, відповідач борг не повернув, про термін можливого повернення грошових коштів не повідомив. Більше того, відповідач не вживав і не намагався вжити заходів по погашенню заборгованості за договором позики. Тому просить позов задоволити стягнувши основну суму боргу, пеню нараховану за договором, інфляційні втрати та 15% річних за прострочення виконання зобов»язання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи. Суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін постановивши заочне рішення по справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики грошей, за яким позивач передав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 9300,00 грн., а відповідач у свою чергу зобов'язувався повернути таку ж суму грошових кошті. Згідно пункту 3.2 Договору повернення позики мало здійснюватися не пізніше 10 листопада 2013 року.

Факт отримання відповідачем від позивача відповідної суми грошових коштів за договором позики додатково підтверджується борговою розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ст.1050 ЦК України).

Згідно пункту 5.1 Договору у випадку порушення позичальником граничного строку виплати позики, він виплачує позикодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, встановленої на день строку виплати позики, за кожен день такого прострочення, 15% (п'ятнадцять відсотків) річних від простроченої суми (ст..625 ЦК України), а також завдані позикодавцеві збитки.

Згідно умов договору, дата повернення боргу - 10.11.2013 р., дата складення заяви 23.09.2014р., тобто кількість днів прострочення боргу становить 316 календарних дні.

Як вбачається з розрахунку боргу наданого позивачем, якому суд надає віри, окрім безумовної суми боргу у розмірі 9300,00 грн. на підставі п.5.1 Договору позики, ч.2 ст.625 ЦК України відповідач повинен сплатити позивачеві за прострочення виконання зобов'язання 15% річних та пеню у розмірі 1391,94 гривень. Розрахунок 15% річних: з 11.11.2013 року по 23.09.2014 року складає 316 календарних днів, 9300,00*15% річних ?365*316=1207,73 гривні. Розрахунок індексу інфляції: 9300,00*112,9%-9300,00=1199,7 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які в даному випадку становлять 243,60 грн.

Враховуючи вище наведене, оцінивши в сукупності зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючисьст.ст.3,4,5,7,60,61, 209,224, 294 ЦПК України, ст.15,16, 526, 1046, 625, 1049ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за договором позики у розмірі 9300,00 (дев?ять тисяч триста гривень 00 коп.), пеню у розмірі 1391,94 грн. (одна тисяча триста дев'яносто одна гривня 94 коп.), 1207,73 грн. (одна тисяча двісті сім гривень 73 коп.) 15% річних, 1199,7 грн. (одна тисяча сто дев'яносто дев?ять гривень 70 коп.) інфляційних, а всього 13099,37 грн. (тринадцять тисяч дев'яносто дев?ять гривень 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки передбачені ст..294 ЦПК України

Суддя: Шеремета Г. І.