_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1894/15
УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

22 квітня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ сумісного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

22 квітня 2015 року сторони звернулись до суду з спільним клопотанням про визнання мирової угоди, за змістом якого сторони повідомили суд про те, що вони дійшли згоди щодо визнання факту їх спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, починаючи з 1995 року, та поділу спірного майна подружжя квартири №65 в будинку №11 по вул. М. Жукова, 11, в м. Одесі, земельної ділянки №8/5, площею 0,01 га, за адресою: Одеська обл. Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Тиха, автомобілів Фольцваген-поло, д/н: ВН7605СІ, та Мерседес-207, д/н НОМЕР_1 із подальшою можливістю примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди, якщо вона буде прийнята судом.

В судовому засіданні сторони заявлене клопотання підтримали. Після розяснення судом наслідків затвердження мирової угоди повідомити суд про те, що такі наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

З викладеного суд доходить висновку про можливість вирішення зазначеного клопотання про затвердження мирової угоди за відсутності сторін.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди, суд досліджує її відповідність закону, зясовує, чи не порушує така угода прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та за наявності відповідних підстав постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до мирової угоди, що укладена між сторонами 22.04.2015 року сторони дійшли згоди щодо обставин їх спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1995 року, та поділу майна, що було нажито ними у такий період, відповідно до чого відповідач зобовязалась протягом шести місяців від дня підписання мирової угоди передати у власність позивача земельну ділянку № №8/5, площею 0,01 га, за адресою: Одеська обл. Овідіопольський район, с. Мізікевича, по вул. Тиха та автомобілі Фольцваген-поло д/н: ВН7605СІ, та Мерседес-207, д/н НОМЕР_1, та натомість у володінні позивача залишається квартира АДРЕСА_1.

Згідно записів у клопотанні сторін про затвердження мирової угоди та вказівки за текстом такої угоди, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, а за такого суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Виходячи з досліджених обставин справи, суд доходить висновку про те, що Мирова угода відповідає чинному законодавству, а її умови не порушують прав сторін та інших осіб і відповідають встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ сумісного майна подружжя, - задовольнити.

Затвердити, що ОСОБА_2 за мировою угодою зобовязалась протягом шести місяців від дня підписання мирової угоди (22.04.2015 року) передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,01 га, за адресою: Одеська обл. Овідіопольський район, с. Мізікевича, по вул. Тиха, 8/5, автомобіль Фольцваген-поло д/н: ВН7605СІ, та автомобіль НОМЕР_2.

Затвердити, що ОСОБА_1 за мировою угодою відмовився від претензій щодо розподілу квартири АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ сумісного майна подружжя - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: П. А. Прохоров