Справа № /222/1328/14-ц
Провадження № 2/222/10/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Володарського району Донецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом вказуючи, що вона як донька є спадкоємцем першої черги спадкування на спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1, який належав її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Також зазначає, що в цьому будинку вона мешкає з часу його придбання її матір'ю ОСОБА_3 В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно, нотаріусом їй було запропоновано звернутися до суду за захистом свого права. В зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні та просила справу розглянути без її участі. Також зазначила, що її інтереси буде представляти адвокат ОСОБА_4

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача Володарської селищної ради Володарського району Донецької області - Мендрин О.Ю. в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій просив прийняти рішення на розсуд суду та справу розглянути без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез*явившихся позивачки, її представника та представника відповідача.

Розглянувши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, письмові докази, матеріали інвентаризаційної справи КЗ «Володарське БТІ» № 1828, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2010 року виданого Відділом записів актів цивільного стану Каменського району Свердловської області РФ ОСОБА_3, громадянка Росії, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Каменськ - Уральський Свердловської обл. РФ про що складено актовий запис про смерть № 388. Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу з якого вбачається, що після укладення шлюбу позивачка отримала прізвище «ОСОБА_1». Згідно довідки Володарської селищної ради № 604 від 05.03.2013 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Також судом встановлено, що 31 липня 2014 року СГ ФОП ОСОБА_7 на замову технічної інвентаризації ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на одноквартирний (садибний) житловий будинок АДРЕСА_1 з відображенням схематичного плану земельної ділянки садибного житлового будинку, плану будинку з експлікацією та технічною характеристикою об'єкта нерухомого майна, який складається з житлового будинку літ. А-1, прибудови літ. а-1, прибудови літ. А1-1, тамбура літ. а2-1, ганок літ. а, сараю літ. Б, погрібу літ. Б/п, вбиральні літ. В, гаражу літ. Г, оглядової ями літ. г/я, зливної ями літ. Д, колодязя літ. К, огорожі літ. №1, воріт літ. №2, замощення літ. 1.

Згідно Звіту про незалежну оцінку, станом на 02.08.2014 року вартість вищезазначеного домоволодіння складає 86 614 грн.

У відповідності до повідомлення Володарської держнотконтори від 27.11.2014 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року до Володарської держнотконтори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа не заводилася.

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно правового змісту ст. ст. 1220-1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу прийняття спадщини.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

При таких обставинах, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позивачкою не доведено, що вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування, та оформити право на спадщину у вигляді будинку після смерті матері, оскільки нею не надано жодних доказів про те, що вона намагалася реалізувати своє право на спадкування у встановленому законом порядку через органи нотаріату і їй в цьому нотконторою було відмовлено, а тому, враховуючи що судовий орган не може підміняти повноваження нотаріального органу, суд вважає, що право позивачки не порушено, а тому судовому захисту не підлягає в зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Крім цього слід зазначити, що відмовляючи в задоволенні позову, суд також виходив з наступного.

Так, позивачка у позові, як на підставу задоволення її вимог посилається на те, що спірний будинок належав її матері, як спадкодавцю, на праві приватної власності, який вона придбала.

Проте, ч.2 ст. 331 ЦК України передбачає, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування вищезазначених стверджень стороною позивача не надано суду жодних доказів на підставі чого, коли, при яких обставинах виникло у матері позивачки право власності на буд. АДРЕСА_1, а тому суд вважає недоведеними доводи позивачки, що зазначене домоволодіння на час смерті належало її матері на праві власності, в зв'язку з чим суд вважає, що позивачка не має права успадкувати майно, яке не належало спадкодавцю на час його смерті, а тому і з цієї підстави позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Також необхідно зазначити, що досліджуючи і аналізуючи матеріали інвентаризаційної справи КЗ «Володарське БТІ» № 1828, суд не приймає до уваги наявні в ній документи відносно будинку АДРЕСА_1 та не розцінює зазначений будинок, як спірний буд. № 41, оскільки ніяких належних доказів про зміну нумерації будинку з № 29»а» (35) на буд. № 41, (відповідне рішення органу місцевого самоврядування) зазначені матеріали не містять та позивачкою суду не надано, в зв'язку з чим суд також не перевіряє, не дає оцінки та не застосовує до виниклих правовідносин норми законодавства, яке діяло на час будівництва ОСОБА_3 будинку з АДРЕСА_1 у 1969 - 1971 р.р.

Оскільки позивачки відмовлено в задоволенні позову у повному обсязі, то на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати з боку відповідача на її користь відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 182, 317, 328, 331, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Володарського району Донецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.