Справа № 2/331/452/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL34816 від 17 квітня 2008 року, вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL34816 від 17 квітня 2008 року, яка подана в порушення вимог ст. 121 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом або положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 на виконання ч. 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано довіреність від імені ПАТ «Універсал Банк» в особі Голови Правління Мілтіадіса Папаніколаоу, який діє на підставі статуту.

Таким чином, до довіреності повинні бути додані докази того, що Мілтіадіса Папаніколаоу займає посаду Голови Правління ПАТ «Універсал Банк» та має право на уповноваження повіреної особи на здійснення представництва інтересів ПАТ «Універсал Банк».

Таким чином, до позовної заяви не надано будь-яких доказів того, що Мілтіадіса Папаніколаоу займає посаду Голови Правління ПАТ «Універсал Банк» та має право на уповноваження повіреної особи на здійснення представництва інтересів ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Крім того, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL34816 від 17 квітня 2008 року.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ПАТ «Універсал Банк», , що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок № 54/19 сплачений за платіжним дорученням № 1780/41 від 26 березня 2013 року судовий збір в розмірі 286 гривень 64 копійок.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

20.01.2015 .