Дата документу 24.02.2015
Справа № 334/1715/13-ц
Провадження № 6/334/118/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

16.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в заяві вказує, що коли ним було отримано по пошті дублікат виконавчого документу строк предявлення його до виконання минув.

Судом встановлено, що 19.10.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду м. Запоріжжя від 30.12.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 17849 грн. 33 коп.

27.02.2009 року було видано дублікат вказаного виконавчого листа в звязку з втратою оригіналу.

27.02.2013 року ОСОБА_1 знову звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа згідно рішення Третейського суду м. Запоріжжя від 30.12.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 17849 грн. 33 коп., оскільки він був втрачений при пересилці. 10.06.2013 року судом винесено ухвалу про задоволення вимог ОСОБА_1 і йому видано дублікат вищезазначеного листа. Строк предявлення до виконання виконавчого документу вказаний до 17.06.2014 року.

Вказаний дублікат виконавчого листа отримано заявником ОСОБА_1 по пошті 20.06.2014 року, тобто після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. В звязку з чим наразі є необхідність в поновленні вказаного строку.

Заявник та боржник в судове засідання не зявились. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 334/1715/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 17849 грн. 33 коп. до виконання до 24.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.