УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіна Н.М.

при секретарі Медведєвой Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська Перспектива, -

встановив:

10 жовтня 2014 року до Київського районного суду м. Харкова, представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» звернувся до суду із заявою, у якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „ Слобожанська перспектива від 01.09.2014 року по справі № 2/883 - 2014 про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 455,50 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 300,00 грн., витрати на листування в розмірі 192,00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник заявника надав до суду клопотання, в якому підтримав в повному обсязі подану заяву та просив його задовольнити, а також видати відповідні виконавчі листи.

Зацікавлені особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2,будучи належним чином повідомленим про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не зявились, проте, їх неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті, підстави для відкладення справи відсутні.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України. Ухвалою постійно діючого третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 20.10.2014року було виправлено арифметичну помилку, якак допущена була при виготовленні рішення третейського суду- замість помилково зазанченої суми витрат на листування в розмірі 191,00 грн. ( шістдесят чотири), вважати вірною суму витрат на листування 64,00 грн. ( шістдесят чотири гривні), які підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали третейської справи № 2/869 - 2014, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню з ухаруванням ухвали від 20.10.2014 року про випралення арифметичних помилок. Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 3897-38911 ЦПК України, статтею 56 Закону України „ Про третейські суди , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 08.09.2014 по справі № 2/869-2014 наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія СС № 398441, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 21.11.1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серія СЕ № 050187, виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 11.07.2001 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором №01-08П/2012 від 06 червня 2012 року в розмірі 24 455,50 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста пятдесят пять гривень 50 копійок), щоскладається з залишкової суми заборгованості за кредитом 14 162,00 грн., залишку нарахованих та несплачених відсотків 2 246,03 грн.; неустойки (штраф та пеня) за кредитним договором 8 047,47 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія СС № 398441, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 21.11.1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серія СЕ № 050187, виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 11.07.2001 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) витрати по оплаті третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень) та витрати на листування в розмірі 64,00 грн. (шістдесят чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія СС № 398441, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 21.11.1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серія СЕ № 050187, виданий Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 11.07.2001 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, МФО 351629) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. по 121 грн. 80 коп. з кожного».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна