Справа № 215/3543/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 22562,78 грн. заборгованості за договором № 010-043962/13-00938-вкл-к від 24.01.2013 р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, з яких 4444,56 грн. заборгованість за кредитом; - 6811,05 прострочена заборгованість за кредитом; - 7134,66 грн. нараховані відсотки; - 4172,51 грн. пеня за порушення сплати кредиту, посилаючись на те, що відповідачу було відкрито на картковий рахунок на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 008130 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності, відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 16000 грн. зі сплатою 60 % річних, з встановленою датою остаточного повернення 25.01.2016 р.. Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів, в результаті чого станом на 23.04.2015 р. має заборгованість за кредитом на загальну суму 22562,78 грн..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач за відомостями від 11.08.2015 р. адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області у м. Кривому Розі, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але знятий з реєстрації 08.06.2015 р. та зареєстрованим в Дніпропетровській області не значиться, повідомлявся згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 88 (1683) від 05.11.2015 р., в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 24.01.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 008-Z/0116930 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

При укладенні умов зобовязання, викладені у п.п. 1.1-1.2 даного договору, сторони домовились, що метою даного договору є відкриття на імя позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на банк.

Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 зазначеного договору, банк свої зобовязання виконав, на імя позичальника відкрито картковий рахунок № 3980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № 008130 про що отримано відповідну розписку позичальника.

24.01.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 010-043962/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту.

На підставі цього, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності, відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 16000 грн. зі сплатою 60 % річних з встановленою датою остаточного повернення 25.01.2016 р. (а.с. 6-14).

Порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526 ЦК України, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем на суму 22562,78 грн., яка складається з:

- 4444,56 грн. заборгованість за кредитом;

- 6811,05 прострочена заборгованість за кредитом;

- 7134,66 грн. нараховані відсотки;

- 4172,51 грн. пеня за порушення сплати кредиту.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 400 грн., а також на користь держави 243,60 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 22562 грн. 78 коп. заборгованості за договором кредиту, 243 грн. 60 коп. судового збору, 400 грн. витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі, а всього 23206 грн. 38 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: