overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/249/15-ц
Провадження № 2/344/1704/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який вчинено під впливом тяжкої обставини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який вчинено під впливом тяжкої обставини.

21.01.2015р. позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрована за ОСОБА_2 .

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та матеріалами даної цивільної справи, вважаю, що таку заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відтак, враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задоволити, наклавши арешт на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_2, оскільки саме таке процесуальне вирішення сприятиме виконанню судового рішення на випадок задоволення заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, 17.10.1959р.н., зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та заборонити її відчуження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно направити заявнику, а після виконання - відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хоростіль Р.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/112/15-ц

21 січня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря : Кушнірчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання ВДВС Надвірнянського РУЮ про обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1,-

Встановив:

ВДВС Надвірнянського РУЮ звернувся в суд із поданням про обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У ВДВС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-627, виданий 09.06.2009 р. Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 650 грн. щомісячно на утримання двох дітей /а.с.30/.

11.06.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак з часу відкриття виконавчого провадження боржник сплачував аліменти невчасно, внаслідок чого станом на 31.12.2014 року у нього утворилася заборгованість в розмірі 13 020 грн. / а.с.28/.

Згідно ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

При таких обставинах подання підлягає до задоволення.

А тому ОСОБА_1 слід тимчасово обмежити у праві виїзду за межі території України до виконання ним своїх зобовязань згідно рішення суду.

На підставі ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Обмежити ОСОБА_1, ( і.к.), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України у праві виїзду за межі України до часу фактичного виконання ним зобовязань згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2009 року про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості по виплаті аліментів в розмірі 13 020 ( тринадцять тисяч двадцять) грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди, -

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди. В обґрунтування позову зазначає, що батько відповідача ОСОБА_3 уклав з ФОП ОСОБА_1 два договори оренди землі належних йому земельних ділянок, згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки, кадастрові номери 632086300:02:001:0147 та :02:001:0162, площею відповідно 5.3324 га та 5.3885 га терміном на 10 років. Вказані договори оренди були належним чином зареєстровані у Близнюківському райвідділі ХРФ ЦДЗК 03.03.2009.

08.10.2010. ОСОБА_3 помер, після його смерті ОСОБА_2 03.06.2011 відповідно до свідоцтв про право на спадщину №655 та 657 став спадкоємцем земельних ділянок, які належали на праві власності ОСОБА_3

У звязку з набуттям ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки, він є орендодавцем за договорами лише з 22.08.2013 та 27.08.2013, відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за індексними номерами 85563609 та 8555244.

Протягом 2011 2012 років ОСОБА_2 не маючи жодних правових підстав та не будучі орендодавцем за договорами оренди без попередження самовільно засівав, обробляв та збирав врожай із земельних ділянок, чим незаконно позбавив позивача можливості здійснити посів та збирання врожаю на вказаних земельних ділянках.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь збитки у формі упущеної вигоди на суму 10592 грн. та витрати, понесені нею у звязку з оплатою судового збору за подання позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

А тому, керуючись ст.ст. 11 та 122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 17 лютого 2015 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/749/15
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погоджуючись з вище вказаним рішенням подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду, так як не відповідають вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційних скарг не в повному обсязі оплачено судовий збір для забезпечення розгляду справи.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 82 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, який справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду із справ немайнового характеру, 50 відсотків ставки, сплаченої при поданні позовної заяви.

Так як мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року становить 1218 грн., а 0,2 розміру мінімальної заробітної плати складає 243 грн. 60 коп., тому апелянтам необхідно було сплатити 50 % від даної суми, що складає 121 грн. 80 коп.

А оскільки апелянтами уже було сплачено по 57 грн.35 коп. то їм потрібно доплатити по 64 грн. 45 коп. кожен.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги до 13 березня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термінапеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Ювшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С. І.,

при секретарі Гололобовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 02 жовтня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню спільного господарства та вихованню дитини. З березня 2011 року сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо, спору про майно між ними не має.

Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони одружені з 02 жовтня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться мешкати з позивачкою. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню спільного господарства та вихованню дитини. З березня 2011 року сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, мешкають окремо, спору про майно між ними не має.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 жовтня 1999 року у м. Харкові, міському відділі реєстрації актів громадянського стану (актовий запис № 1627).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №942, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню спільного господарства та виховуванню дитини. Позивач з відповідачем не проживають однією родиною з грудня 2013 року, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Майнових претензій на час розгляду справи між ними немає. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і подальше спільне життя є неможливим та суперечить їх інтересам, всі фізичні та духовні зв'язки між ними втрачені. Спору з приводу проживання дитини між сторонами немає - дитина залишається з матір'ю.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав на адресу суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 04 липня 2009 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, за спільною згодою подружжя, залишається проживати з матір'ю. Сторони спільного господарства та бюджету не ведуть з грудня 2013 року. Спору про розподіл майна між сторонами немає. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Позивач просить залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,174,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №942.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/34/2015 Справа № 641/231/15-ц
19 січня 2015 року м. Харків
Встановлено, що в порушення вимог ст.ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 боржник не сплачує послуги з вивезення побутових відходів, внаслідок чого за період з 01.01.2012 року по 01.11.2014 року утворилась заборгованість в сумі 1330 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя М.Ю. Онупко
Судовий наказ набирає законну силу "___" _____________ 2015 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ______________ 2015 року.
Суддя: М. Ю. Онупко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Металіст», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Металіст», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції в якому просить визнати за нею право власності на 2-х кімнатну квартиру житловою площею 31,0 кв.м., у тому числі 1-а кімната 14,7 кв.м., 2-а кімната 16,3 кв.м., кухня 5,0 кв.м., вбиральня 2,9 кв.м., коридор 4,9 кв.м., балкон 2,4 кв.м., загальною площею 44,5 кв.м., висотою 2,5 м., на четвертому поверсі пяти поверхового будинку за адресою: м. Харків, вул. Костичева, 27 А, кв.42, в порядку спадкування за законом після її батька ОСОБА_2, який помер 02 червня 2014 року, актовий запис №8093..

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України відсутні.

Суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 130 ЦПК України приходить до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Металіст», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 26 січня 2015 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу, третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3