Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Турецька Я.П.

за участю :

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 поданою в особі представника заявника - ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Осташ Віра Андріївна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 в особі уповноваженого представника заявника - ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Осташ Віра Андріївна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Мотивуючи вимоги представник заявника вказує на те, що 23.08.1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано шлюб про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №371. Однак, після розірвання шлюбу і по ІНФОРМАЦІЯ_3 року день смерті ОСОБА_4, перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , тобто продовжували проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу у квартирі АДРЕСА_1, яка була приватизована заявницею, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як чоловік та жінка. Після смерті ОСОБА_4, заявниця, як спадкоємець за законом не може реалізувати своє право спадкоємця, оскільки шлюб між ними не був зареєстрований. Зазначає, що заповіту ОСОБА_4 не залишив, інших спадкоємців немає. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, а саме на банківські вклади.

В зв'язку з цим заявник в особі уповноваженого представника звернулася до суду, просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року , понад п'ять років (з 26 грудня 1996 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року).

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у заяві.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Осташ Віра Андріївна в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що заявниця ОСОБА_2 є її сусідкою, вони проживають в одному будинку з 1973 року. Вказала на те, що заявниця проживала разом із чоловіком ОСОБА_6 з 1973 року і до дня його смерті. Їй не було відомо про те, що шлюб між ними розірваний, оскільки вони проживали спільно як чоловік і жінка і вели спільне господарство.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_2 є її сусідкою, проживають в одному будинку близько 45 років. Зазначила, що ОСОБА_2 проживала разом із чоловіком ОСОБА_6. Пітвердила , що останні 5-6 років ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом, вели спільне господарство, вели спільний бюджет, купували меблі у квартиру тощо. Вказує на те, що подружжя розірвали шлюб оскільки померлий ОСОБА_4 хотів отримати кімнату у гуртожитку. Дітей у заявниці з померлим не було.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_2 є його сусідкою. З 1973 року заявниця з її чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті проживали разом як чоловік і жінка. Вказав на те, що у подружжя дітей не було.

Заслухавши пояснення представника заявника - ОСОБА_1, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23.08.1996 року зроблено відповідний актовий запис за №371, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.08.1996 року ( а.с. 6)

Як встановлено судом, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року про що 22.09.2015 року зроблено відповідний актовий запис за №943, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.09.2015 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського МРУЮ.(а.с.5)

Згідно довідки № 4348 від 05 жовтня 2015 року, виданої Комунальним підприємством «Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4», померлий ОСОБА_4 був зареєстрований у АДРЕСА_1, з 02 жовтня 1973 року по 26 грудня 1996 рік, в подальшому проживав за вказаною адресою без реєсьрації./а.с.7/

Відповідно до Акту про фактичне проживання осіб від 05.10.2015 року померлий ОСОБА_4 проживав у АДРЕСА_1 з вересня 2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 рік./а.с.8/

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Як пояснив в судовому засіданні представник заявниці, встановлення факту проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю без шлюбу заявниці необхідно для можливості прийняти спадщину.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала із ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу.

Заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_4

Факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу стверджується також показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак вимоги заяви підлягають до задоволення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 подану в особі представника заявника - ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Осташ Віра Андріївна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.09.2015 року, понад 5 років до дня його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца