справа № 691/1656/14-ц
провадження № 2/691/30/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційна служба Городищенського РУЮ про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційна служба Городищенського РУЮ про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_6, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. На день смерті ОСОБА_6 був власником будинковолодіння, який розташований по АДРЕСА_1 та користувався земельною ділянкою 0,51 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства. 29.10.2014 року позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на будинковолодіння в порядку спадкування, йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на будівлю. Тому, з метою узаконення спадщини звернувся до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради с. Петропавлівка Городищенського району позовні вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення.

Треті особи у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву з проханням розгляду справи у їх відсутності, з позовними вимогами згідні та не заперечують проти їх задоволення в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем після померлого ОСОБА_6, який заповіту не залишив. 29 жовтня 2014 року позивач звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом після померлого, але отримав відмову через відсутність правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. ОСОБА_6 був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження. Окрім ОСОБА_1 є ще три спадкоємці першої черги -дружина померлого ОСОБА_2 та сестри позивача, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позивач та відповідач проживали разом з ОСОБА_6 на день смерті, від спадщини не відмовлялись, отже є такими, що її прийняли.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

Перешкод для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6, судом не встановлено. Будинковолодіння, яке є предметом судового розгляду не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинколодіння в порядку спадкування за законом, так як інших спадкоємців, які заявили про успадкування майна, судом не встановлено, і тому позивач на законних підставах набуває право власності.

Нерухомість, на яку претендує позивач, що розташоване по АДРЕСА_2,складається із житлового будинку площею 74,70кв. м, позначеного на плані земельної ділянки літерою А-1, погріба під будинком (літера В), прибудови (літера а),гаража (літера Б), сараю (літера Г), літньої кухні (літера Д), сараю (літера Е), убиральні (літера Ж), колодязя питного (1), огорожі (2), воріт (3), ями вигрібної (4), ганку (а1).

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, довідкою ОСОБА_3 сільської ради, копією свідоцтва про одруження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, реєстраційна служба Городищенського РУЮ про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1, актовий запис №30) на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 та складається із житлового будинку площею 74,70 кв.м, позначеного на плані земельної ділянки ( викопіювання з плану кварталу) літерою А-1, погріба під будинком (літера В), прибудови (літера а), гаража (літера Б), сараю (літера Г), літньої кухні (літера Д), сараю (літера Е), убиральні (літера Ж), колодязя питного (1), огорожі (2), воріт (3), ями вигрібної (4), ганку (а1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голосій