Справа № 676/57/15-ц
Номер провадження 6/676/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець - Подільському заяву старшого державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-961 від 14.03.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Представник Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просив суд розглянути заяву без його участі та задовольнити заяву.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви державного виконавця та видачі дубліката виконавчого листа.

ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, а тому на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану заяву в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 14.03.2006 року Камянець-Подільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-961 по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10 лютого 2006 року до досягнення нею повноліття, в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання вказаного виконавчого листа, 05.06.2006 року у Першотравневому ВДВС було відкрито виконавче провадження. 22.12.2009 року державним виконавцем встановлено, що боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Керуючись п.10 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (діюча на момент відкриття ВП) державним виконавцем Сидорчук М.І. Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 11531415 яка за вих. № 8516/31.12.2009 року надіслана з виконавчим документом №2-961 для подальшого виконання до ВДВС Заставнівського РУЮ.

Станом на 25.12.2014 року державним виконавцем Першотравневого ВДВС ЧМУЮ зроблено перевірку СДРВП та встановлено, що у період з 22.12.2009 року по даний час відкритих виконавчих проваджень за вказаним виконавчим документом у ВДВС Заставнівського РУЮ та інших відділах ДВС України зареєстровано не було. Боржник ОСОБА_3 працює ПАТ «Чернівцігаз», що відноситься за територіальності до Першотравневим відділу ДВС Чернівецького МУЮ.

Враховуючи, що виданий виконавчий лист № 2-961 втрачено, у суду є всі підстави видати його дублікат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2006 року по цивільній справі № 2-961 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10 лютого 2006 року до досягнення нею повноліття, в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя