Єдиний унікальний номер: 378/75/15-ц
Провадження № 6/378/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Заболотньої Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням Ставищенського районного суду 8 липня 2008 року по справі № 2-283,2008 на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини його доходу (заробітку) до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист нею в 2008 році зданий на примусове виконання до відділу ДВС Ставищенського РУЮ, але згодом був втрачений при пересилці.

Просить видати їй дублікат виконавчого листа за рішенням Ставищенського районного суду 8 липня 2008 року по справі № 2-283,2008 про стягнення на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини його доходу (заробітку) до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання заявник не прибула, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа боржник в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій не заперечив проти видачі дублікату виконавчого листа, просить справу розглядати без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 8 липня 2008 року позов ОСОБА_4 задоволено та стягнуто на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини його доходу (заробітку) до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с. 5).

Відповідно до довідки, виданої 19 січня 2015 року відділом ДВС Ставищенського РУЮ за № 70 (а.с. 3) виконавчий лист № 2-283 від 8 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2М аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 був втрачений при пересилці поштою.

4 червня 2013 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_6, обравши при одруженні його прізвище „Довгалюк.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 на підставі рішення Ставищенського районного суду від 8 липня 2008 року по справі № 2-283,2008 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до її повноліття, починаючи з 5 червня 2008 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход