Справа №667/349/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органів опіки та піклування служби у справах дітей Комсомольської районної у м.Херсоні ради, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 2009р. він проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого, за вказівкою матері в графі батько вказано його ім'я, по-батькові, а прізвище - «ОСОБА_3».

Оскільки подати спільну заяву з ОСОБА_2 до органів РАЦС про визнання батьківства позивач не має можливості, адже ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла, а також враховуючи те, що він є біологічним батьком ОСОБА_3, проживає разом з ним, опікується його життям, просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати відділ державної РАЦС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні внести зміни до актового запису № 210 від 08.04.2010р. книги реєстрації народжень, де в розділі відомостей про батька вказати «ОСОБА_1» та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Представник органів опіки та піклування служби у справах дітей Комсомольської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, вважаючи, що в інтересах дитини доцільно позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Представник відділу РАЦС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 У вказаному свідоцтві в графі «батько» зазначений - ОСОБА_1, а «мати» - ОСОБА_2.

Відповідно до довідки № 9 від 20.01.2015р., виданої ОСН № 10 виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданим міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за № 165.

Як вбачається з довідки УПСЗН Комсомольської районної у м.Херсоні ради № 01-223/1 від 29.01.2015р., ОСОБА_2 перебувала на обліку як одинока мати на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми» їй було призначено допомогу одинокої матері з 01.05.2010р.

Згідно довідки Херсонського ясла-садка № 40 Херсонської міської ради від 29.01.2015р., ОСОБА_3 відвідує ясла-садок № 40 з червня 2013р. Дитину приводить до садка та забирає з нього ОСОБА_1 Дитина завжди охайна, чиста та вихована.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.01.2015р., затвердженого завідувачем служби у справах дітей Комсомольської районної у м.Херсоні ради, сусіди характеризують заявника позитивно та повідомляють про те, що батько до дитини прив'язаний турбується про сина та підтверджують факт сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривалий час ( з 2009р.).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного Кодексу України, зокрема на підставі ст. 128 СК України.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 128 СК України, визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником), або чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, яка (матір) померла чи оголошена померлою, визнана недієздатною, безвісно відсутньою, позбавлена батьківських прав або не проживає з дитиною не менше шести місяців і не виявляє про неї материнської турботи й піклування, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування.

Опіка, піклування є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишилися без піклування батьків, вона встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову, оскільки факт батьківства ОСОБА_1 підтверджується поясненнями сторін, наявними в матеріалах справи доказами та фотокартками.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 128, 135 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_2.

Зобов'язати відділ державної РАЦС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні внести зміни до актового запису № 210 від 08.04.2010р. книги реєстрації народжень, де в розділі відомостей про батька вказати «ОСОБА_2» та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

На рішення, протягом десяти днів з дня проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ___________________________/ Скорик С.А. /