АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду місті Києва в складі:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів- Махлай Л.Д
- Гаращенка Д.Р.
при секретарі - Пилипчук В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою позивача Іноземного підприємства « Агро-Вільд Україна» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА, ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Аграр Технік Центр - Жашків про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року позовні вимоги Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА, ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Аграр Технік Центр - Жашків про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національної компанія ОРАНТА на користь Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна 30 601 грн. 39 коп. страхового відшкодування; 306 грн. 01 коп. - судового збору, а всього - 30 907 (тридцять тисяч дев»ятсот сім) грн. 40 (сорок) коп..

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач Іноземне підприємство « Агро-Вільд Україна» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що рішення суду 1-ї інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального права, без урахування усіх обставин, що мають значення для розгляду справи. Зазначає, що, стягуючи з страхової компанії на користь позивача страхове відшкодування, суд першої інстанції безпідставно послався на те, що розмір страхового відшкодування повинен визначатись, в даному випадку, на підставі звіту товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, проведеного суб»єктом оціночної діяльності ТОВ « Гарант-Асістанс» від 27 листопада 2012 року, так як позивачем проведено відновлювальний ремонт автомобіля « Мерседес-Бенс», державний номер НОМЕР_1, надані всі необхідні докази щодо вартості відновлювального ремонту та його оплати, а тому відшкодуванню підлягають саме понесені позивачем витрати по оплаті вартості відновлювального ремонту автомобіля. Не ґрунтується на вимогах закону і висновок суду про те, що вартість відновлювального ремонту автомобіля повинна бути підтверджена висновком експертного дослідження. Не вмотивованим є також висновок суду про те, що у вартість відновлювального ремонту автомобіля включено деталі та складові частини автомобіля, які не пов»язані з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 20 жовтня 2012 року на 168 кілометрі автодороги « Київ-Одеса».

В судовому засіданні представник позивача Іноземного підприємства « Агро-Вільд Україна» Хрімлі Денис Ігорович підтримав доводи апеляційної скарги та просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА страхове відшкодування в розмірі 50 000,00 гривень, з ОСОБА_5 - 11 702,36 гривень відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 25 травня 2015 року.

Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», відповідач ОСОБА_5 та представник третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр Жашків» в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи судом повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили, а тому, колегія суддів вважає можливим слухати справу в їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2012 року на 168 - му кілометрі автодороги «Київ-Одеса» о 15 год. 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_8, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_3, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр Жашків», а орендарем Іноземне підприємство « Агро-Вільд Україна», під керуванням водія ОСОБА_9

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок ДТП за участю автомобіля «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, була застрахована його власником ОСОБА_8 у Відкритому акціонерному товаристві « Національна страхова компанія « Оранта» згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02 грудня 2011 року (поліс серії АВ № 074417), за умовами якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000 грн., франшиза 0 грн. Про настання страхового випадку страховик був повідомлений 25.10.2012 року.

ІП "Агро-Вільд Україна володіє автомобілем Мерседес-Бенс, державний номерний знак НОМЕР_3 відповідно до договору оренди транспортного засобу від 25 липня 2011 року.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 20 жовтня 2012 року підтверджується постановою Тетіївського районного суду Київської області від 08 травня 2013 року.

Згідно довідки, складеної працівниками ДАІ про ДТП від 20 жовтня 2012 року, автомобіль "Мерседес-Бенс отримав механічні пошкодження передньої правової частин.

20 листопада 2012 року власник автомобіля «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграр Технік Центр Жашків» звернувся до Відкритого акціонерного товариства « Національна страхова компанія « Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Статтею 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

21.11.2012 року було проведено огляд пошкодженого автомобіля «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_3 та складено протокол огляду транспортного засобу.

На замовлення страхувальника було проведено автотоварознавче дослідження автомобіля «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_3 спеціалістом ТОВ « Гарант-Асістанс» та 27 листопада 2012 року складено звіт, відповідно до якого, вартість відновлювального ремонту автомобіля без урахування коефіцієнту фізичного зносу складових становить 60 777, 35 грн., коефіцієнт зносу становить 0,59, матеріальний збиток, визначений на підставі протоколу огляду автомобіля, складає 30 601,39 грн.

25 грудня 2012 року ВАТ НАСК «Оранта» направила на адресу ТОВ «Аграр Технік Центр Жашків» листа, в якому повідомило про припинення розгляду справи у зв»язку з ненаданням страхувальником та потерпілим документів, необхідних для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, а саме: постанови суду, розширеної довідки ДАІ про причини та обставини ДТП, рахунку на ремонт транспортного засобу.

З наданих позивачем актів виконаних робіт по ремонту автомобіля «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_3 від 31.05.2013 року вбачається, що Приватним акціонерним товариством « Атлант», відповідно до дилерського договору № 22 від 01.11.2006 року, за яким вказане товариство є офіційним дилером торгівельної марки « Мерседес Бенс» та здійснює після продажне обслуговування та ремонт автомобілів, було здійснено відновлювальний ремонт автомобіля «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_3 , вартість відновлювального ремонту з ПДВ становить 118 229,11 грн. та була оплачена володільцем вказаного автомобіля на підставі договору оренди ІП « Агро-Вільд Україна».

Розширена довідка ДАІ від 10.01.2013 року за № 9092669, копія постанови Тетіївського районного суду Київської області від 08 травня 2013 року відносно ОСОБА_5 та документи по ремонту автомобіля були надані ВАТ « НАСК « Оранта». Останній документ відповідно до страхового акту № ОЦВ-12-17830/1 було отримано 06.06.2013 року. Розрахунок страхового відшкодування, відповідно до якого до виплаті підлягає сума в розмірі 30 601, 39 грн. було зроблено ВАТ « НАСК « Оранта» 02 липня 2013 року, страховий акт затверджено 04.07.2013 року.

Виплата страхового відшкодування ВАТ « НАСК « Оранта» здійснена не була, а тому, 11 липня 2014 року Іноземне підприємство « Агро-Вільд Україна» звернулось до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА, ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Аграр Технік Центр - Жашків про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Задовольняючи частково позов Іноземного підприємства « Агро-Вільд Україна» та стягуючи з Відкритого акціонерного товариства Національної компанія ОРАНТА на користь Іноземного підприємства Агро-Вільд Україна 30 601 грн. 39 коп. страхового відшкодування, суд 1-ї інстанції виходив з того, що стягненню підлягає саме вартість матеріального збитку, визначеного з урахуванням ст. 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, як вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, що становить 30 601 грн. 39 коп. відповідно до Звіту товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, який відповідає вимогам законодавства, що регулює професійну оціночну діяльність в Україні, має всі необхідні розрахунки визначення вартості матеріального збитку та виконаний з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля. Суд не приймає доводи позивача про оцінені ним матеріальні збитки в сумі 118 229 грн. 11 коп., оскільки експертного дослідження на завдану шкоду матеріали справи не містять. Згідно довідки, складеної працівниками ДАІ про ДТП від 20 квітня 2012 року, автомобіль Мерседес-Бенс отримав механічні пошкодження передньої правової частини, а в акт виконаних робіт, на який посилається позивач, включені деталі елементи/складові автомобіля та їх ремонту/відновлення, які не були пошкоджені внаслідок ДТП.

Проте, з такими висновками суду 1-ї інстанції колегія суддів погодитись не може з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України, діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки.

Частиною 2 даної статті встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до пунктів 1.4, 1.6, 1.7 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особи, відповідальність яких застрахована, - це визначені в договорі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або залежно від умов договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб. Забезпечений транспортний засіб - це наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обовязкового страхування, або будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована на законних підставах.

На час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 жовтня 2012 року, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок ДТП за участю вказаного автомобіля була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві « Національна страхова компанія « Оранта» згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02 грудня 2011 року (поліс серії АВ № 074417), за умовами якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000 грн., франшиза 0 грн.

Відповідно до п.8 полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності , до керування транспортного засобу допущені особи з водійським стажем менше 3-х років.

На час дорожньо- транспортної пригоди, що сталась 20 жовтня 2012 року забезпеченим транспортним засобом автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, на підставі належним чином оформлених документів керував водій ОСОБА_5, який визнаний винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Потерпілому також відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини 2 статті 23 ЦК України.

Відповідно до ст.29 даного Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Висновок суду першої інстанції про те, що стягненню з ВАТ « НАСК « Оранта» на користь позивача підлягає саме вартість матеріального збитку в розмірі 30 601 грн. 39 коп. відповідно до Звіту товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, колегія суддів вважає помилковим, а доводи апеляційної скарги про неправильність вказаного висновку обгрунтованими, так як відповідно до вимог ст.ст. 22,29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. З матеріалів справи вбачається, що Іноземним підприємством « Агро-Вільд Україна» було проведено відновлювальний ремонт автомобіля Мерседес-Бенс, державний номерний знак НОМЕР_3 на загальну суму 118 229,11 грн.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 2801/15-54 від 25.05.205 року, проведеної експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вартість матеріального збитку ( шкоди), завданої Іноземному підприємству « Агро-Вільд Українв»-володільцю транспортного засобу «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що відбулась 20.10.2012 рокуё станом на момент виконання робіт по відновленню транспортного засобу- 30.05.2013 року, з урахуванням зносу та вирахування шкоди, пов»язаної із втратою товарного вигляду транспортного засобу, складала- 61 702,36 грн.

Так як цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта», що підтверджується полісом серії АВ № 074417, відповідно до якого ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн., франшиза- 0 грн., колегія суддів приходить до висновку про те, що з Відкритому акціонерному товаристві « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта» на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в межах ліміту страхової суми в розмірі 50 000,00 гривень,

Згідно вимог ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

Оскільки вартість матеріального збитку ( шкоди), завданої Іноземному підприємству « Агро-Вільд Україна»-володільцю транспортного засобу «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що відбулась 20.10.2012 рокуё станом на момент виконання робіт по відновленню транспортного засобу- 30.05.2013 року, з урахуванням зносу та вирахування шкоди, пов»язаної із втратою товарного вигляду транспортного засобу, складала- 61 702,36 грн., а з страхової компанії в межах ліміту страхової суми стягнуто лише 50 000,00 гривень, колегія суддів вважає, що різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в сумі 11 702,36 гривень необхідно стягнути з винної особи ОСОБА_5.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про не вмотивованість висновку суду першої інстанції про те, що у вартість відновлювального ремонту автомобіля включено деталі та складові частини автомобіля, які не пов»язані з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась 20 жовтня 2012 року на 168 кілометрі автодороги « Київ-Одеса», так як суд, на обґрунтування вказаного висновку, дійсно не зазначив, які саме деталі та складові частини автомобіля, що не пов»язані з вказаною ДТП включені в акти виконаних робіт. В процесі розгляду справи в апеляційному суді було задоволено клопотання представника Іноземного підприємства « Агро-Вільд Україна» та призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, відповідно до висновків якої вартість матеріального збитку ( шкоди), завданої Іноземному підприємству « Агро-Вільд Українв»-володільцю транспортного засобу «Мерседес-Бенс», державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що відбулась 20.10.2012 рокуё станом на момент виконання робіт по відновленню транспортного засобу- 30.05.2013 року, з урахуванням зносу та вирахування шкоди, пов»язаної із втратою товарного вигляду транспортного засобу, складала- 61 702,36 грн.

Оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Аграр Технік Центр - Жашків про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національної компанія «ОРАНТА» на користь Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» 50 000 грн. 00 коп. - страхового відшкодування, стягнення з ОСОБА_5 на користь Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» шкоду в розмірі 11 702,36 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з Відкритого акціонерного товариства «Національної компанія «ОРАНТА» на користь Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 500,00 гривень, а з ОСОБА_5 на користь Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 117,02 грн. відповідно до розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ст..ст. 1187, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 88, 303, 307, 309, 313, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу позивача Іноземного підприємства « Агро-Вільд Україна» задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Аграр Технік Центр - Жашків про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національної компанія «ОРАНТА» (ідентифікаційний код 00034186) на користь Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» ( код ) 50 000 ( пятдесят тисяч) грн. 00 коп. страхового відшкодування

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» ( код ) 11 702 ( одинадцять тисяч сімсот дві ) гривні 36 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національної компанія «ОРАНТА» (ідентифікаційний код 00034186) на користь Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» ( код ) витрати по сплаті судового збору в сумі 500,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» ( код ) витрати по сплаті судового збору в сумі 117,02 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: