Провадження: 2-о/484/3/15
Справа: 484/4903/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 cічня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи звернення тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мачуха заявниці - ОСОБА_3. Після їхньої смерті відкрилася спадщина на квартину АДРЕСА_1. У вересні ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про прийняття спадщини, де їй було відмовлено, оскільки необхідно довести, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є одна особа.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 повністю підтримав заяву, просили її задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 являється однією і тією ж особою.

Представник заінтересованої особи Первомайської міської ради Пригара В.П. в судовому засіданні, проти задоволення заяви не заперечував. Підтвердив викладені заявником обставини.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги повністю підтверджуються дослідженими письмовими доказами в справі.

Так, відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1788, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кіровограді.

Із Свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області , актовий запис № 183, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Первомайську Миколаївської області.

Із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.05.1976 року слідує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уклали шлюб, 05.05.1976 року, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Із наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дійсно перебували у шлюбі, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 не змінила прізвище в паспорті на шлюбне - «ОСОБА_3».

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України. Тобто, слід встановити юридичний факт, що «ОСОБА_3», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та «ОСОБА_4 являється однією і тією ж особою.

Керуючись ст. 11, 60, 259, 209, 212, 213, 214, 215, ч.3 ст.235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та «ОСОБА_4 являється однією і тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Згідно з оригіналом: Суддя

Рішення набрало законної сили 2015 року.

С У Д Д Я: