Справа № 488/1069/15-ц
Провадження № 2/488/974/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 що належала за життя ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві спільної сумісної власності подружжя. Визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташованіий по АДРЕСА_1 що належала за життя ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на праві спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 яка належала померлому на праві спільної сумісної власності подружжя. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, за яким заповів все належне йому майно своїм донькам - позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір позивача ОСОБА_5 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 яка належала їй на праві спільної сумісної власності подружжя. За життя ОСОБА_5 також склала заповіт, за яким заповіла все належне їй майно своїм донькам. Відповідач ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті батьків на користь позивача ОСОБА_1 При зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно. У зв'язку із тим, що її право власності не визнається, позивач звернулася до суду з даним позовом та просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач Миколаївська міська рада в судове засідання свого представника не направила, в своїй заяві просила розглядати справу без участі представника відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, батько позивача та відповідача, та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 яка належала йому на праві спільної сумісної власності подружжя.

За заповітом від 11.06.1993 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів своїм дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній. Заповіт посвідчено державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Дубровою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за № 2-2101.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, мати позивача та відповідача, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Згідно заповіту від 11.06.1993 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла своїм дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній. Заповіт посвідчено державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Дубровою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за № 2-2102.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статтею 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із копії спадкової справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті батьків на користь позивача ОСОБА_1 Про це також свідчить і її заява про визнання позову.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом після смерті батьків, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено на підставі того, що нею не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно.

В процесі судового розгляду справи встановлено, що батькі позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі, зареєстрованому 09.08.1957 року міським ЗАЦС, актовий запис № 1824.

23.03.1959 року ОСОБА_4 здійснено в натурі відвід земельної ділянки, площею 520 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1 Земельна ділянка передана ОСОБА_4 у довічне користування для будівництва індивідуального житлового будинку, що підтверджується договором від 23.03.1959 року, копію якого долучено до справи.

Рішенням виконкому Миколаївської міської Ради від 27.02.2004 року затверджено акт державної технічної комісії від 12.01.2004 року про введення в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1, будівництво якого було розпочато в 1962 році.

Нормами ст. 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відтак, суд задовольняє вимоги позивача та визнає за нею право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2,а саме: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Правомірність набуття спадкодавцями права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 підтверджено дослідженими доказами, але не визнано при оформленні позивачем цієї спадщини.

Зазначені обставини є безумовною підставою для судового захисту порушеного права на спадкування та набуття права власності на спадкову нерухомість у відповідності до положень ст. 392 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 а саме: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Миколаєві, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Миколаєві.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний