Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1448/14-ц
Провадження № 2/483/13/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі - Даниловій А.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивачка вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 12 вересня 1992 року по 30 липня 2013 року. За час подружнього життя у них народилося п'ятеро дітей, двоє з яких є повнолітніми, троє - неповнолітніми: ОСОБА_4, 2003 року народження, ОСОБА_5, 2008 року народження та ОСОБА_6, 2011 року народження. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дітей. Син навчається у школі і потребує постійної батьківської уваги та допомоги, а молодші доньки ходять до дитячого садочка і також потребують піклування та догляду. Відповідач фактично ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Вона знаходиться у відпусті по догляду за найменшою дитиною, дохід незначний, і утримувати трьох дітей самостійно їй важко. Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, необхідного для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила про його задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 що підтверджується копіями свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15 грудня 2003 року, Серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2008 року та Серії НОМЕР_3 від 15 листопада 2011 року.

Діти проживають з матір'ю, що підтверджується довідкою № 464 від 01 липня 2014 року, що видана Рівненською сільською радою Очаківського району Миколаївської області.

Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Республіки Білорусь.

Відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам за дорученням суду, відповідач був допитаний судом Сморгонського району Гродненської області Республіки Білорусь.

Як вбачається з пояснень відповідача, зазначених у протоколі судового засідання вказаного суду від 19 вересня 2014 року, останній позов не визнав. Вказав, що під час розірвання шлюбу з позивачкою в усній формі домовились, що він залишає їй та дітям усе майно, що було нажите за двадцять років шлюбу - це 20 га землі, будинок, машину, усе домашнє майно, скот, домашню птицю, а позивачка не буде стягувати аліменти на утримання дітей. Крім того, коли він оформляв документи на постійне місце проживання в Республіці Білорусь позивачка написала письмову заяву, завірену нотаріусом, про те, що не має до нього претензій по аліментним платежам. Він ніколи не відмовлявся від дітей. Допомагав їм по мірі можливості, посилав гроші. Зазначив, що має можливість забрати дітей на постійне місце проживання.

З пояснень позивачки вбачається, що вказану відповідачем заяву, про відсутність претензій по аліментним платежам, написала, оскільки між ними була усна домовленість, про те, що відповідач щомісяця буде надавати допомогу на утримання дітей у розмірі 5000 грн.

У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, у порядку, передбаченому ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. у доход держави від сплати якого, при зверненні до суду із цим позовом, позивачка звільнена.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму необхідного для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2014 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час його проголошення - протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий