Справа № 192/2857/14
Провадження № 2/192/87/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 08 листопада 2008 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилась спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вересня 2014 року сімейно-шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство вони не ведуть, як не мають і спільного бюджету, а неповнолітня дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Домовленості щодо участі відповідача в утриманні сина між ними не досягнуто, а відповідач ухиляться від добровільного виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, в зв'язку з чим вона змушена звернутися з позовом до суду.

Вважає, що з відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, оскільки обоє батьків зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а відповідач має можливість таку допомогу надавати.

Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.13,18), у судове засідання не з'явились, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за якою позов підтримала в повному обсязі та прохала його задовольнити (а.с.18).

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.14,16-17), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.7,20-21), за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісячно, при цьому зазначив, що працює без оформлення трудових відносин та отримує прибуток у розмірі 1000 - 1500 гривень щомісячно.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 180-182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 08 листопада 2008 року знаходяться у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.4), в період якого у них народилась спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено з вересня 2014 року, вони не ведуть спільне господарство, як не мають і спільного бюджету, а неповнолітня дитина згідно довідки Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.19).

Домовленості щодо участі відповідача в утриманні сина між сторонами не досягнуто, а відповідач ухиляється від добровільного виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини, хоча зобов'язаний це робити за законом, при цьому будь-якої домовленості щодо утримання спільно неповнолітньої дитини між сторонами не досягнуто, в зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує визнання позову відповідачем згідно поданої до суду письмової заяви (а.с.20), матеріальне становище платника аліментів, який не має постійного місця роботи, а щомісячний дохід від виконання періодичної роботи є мінливим та нерегулярним; стану здоров'я як відповідача, так і дитини; її віку і потреб та вважає необхідним у відповідністю за ст.184 СК України стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що за розміром відповідатиме участі відповідача у матеріальному забезпеченні дитини на рівні не менше 30% встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір якого становить 1286 гривень, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров'я як відносно дитини, так і відносно відповідача, а також витрат позивачки на утримання неповнолітньої дитини суду не надано, а судом не встановлено.

Крім цього, в зв'язку з задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Березнуватівка Солонянського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 16 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя