Справа №216/279/15-ц
Провадження № 2-з/216/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

при секретарі - Усік М.О.

за участі заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою , обґрунтовуючи її тим, що він має намір подати до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання договору частково недійсним на підстав відсутності загальних вимог,додержання яких є необхідним для чинності правочину та які передбачені ст. 203 ЦК України.

Він безперервно на протязі багатьох років проживає за адресою : АДРЕСА_1 ( надалі Квартира ) .

Співвласником Квартири була його рідна бабуся -ОСОБА_4. Іншим співвласником -його дядько-ОСОБА_3. Нещодавно,до нього навідалась невідома жінка, та зазначила,що Квартира належить їй. Бабуся страждає на захворювання, які позбавляють її належним чином сприймати обставини ,які відбуваються навколо неї, з усією чіткістю усвідомлювати дії,які вона вчиняє, тощо. Бабусю забрав ОСОБА_3. З нею немає жодного зв'язку. Достовірно відомо, що бабуся не могла вчинити правочин за власної волі та усвідомлювати значення своїх дій,що буде підтверджено в ході судового розгляду ,на підставі судово-медичної експертизи. Йому необхідні відомості за ким на сьогоднішній день зареєстрована Квартира для визначення належного відповідача,а також відомості про правовстановлюючий документ,на підставі якого була проведена реєстрація права власності. Тому він просить забезпечити докази шляхом витребування їх, а саме : довідку з Комунального підприємства ДОР "КБТІ" за ким зареєстрована Квартира, копію правовстановлюючого документу , копію технічного паспорту , а також з Реєстраційної служби КМУЮ інформаційну довідку ,про те, за ким зареєстрована Квартира та копії правовстановлюючих документів на Квартиру.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі.

Вислухавши заявника, ,дослідивши матеріали доданих до заяви , суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.. 133 ЦПК України ,особи, які беруть учать у справі і вважають,що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів ,мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України ,у випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, є складнощі, суд за клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на той факт, що всебічний,повний та об'єктивний розгляд справи неможливий без відомостей про останнього зареєстрованого власника нерухомого майна, а саме : Квартири , тому є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з КП ДОР "Криворізьке БТІ" архівну інформаційну довідку,щодо останнього зареєстрованого власника на нерухоме майно ,а саме квартири АДРЕСА_1 ,а також належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та технічний паспорт на вищевказану квартиру..

Копію ухвали направити для виконання до КП ДОР " Криворізьке Бюро технічної інвентаризації " .

Витребувати з Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції інформаційну довідку,про те ,за ким зареєстрована квартира АДРЕСА_1 та копії правовстановлюючих документів на зазначену квартиру.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області ( 50031, м. Кривий Ріг , вул.. Женевська , 1 )

Оплату послуг КП ДОР " Криворізьке БТІ" та Реєстраційної служби КМУЮ Дніпропетровської області , за надання вищезазначених документів ,покласти на заявника ОСОБА_1

Вказані документи надати до 12 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мясоєдова