Справа № 373/3282/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Переяслав-Хмельницького комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування житла в розмірі 1324 грн. 10 коп. та витрати на оплату судового збору. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та платником квартирної плати та плати за обслуговування житла. Відповідачі плату за комунальні послуги не сплачують, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явилися, про день, час та місце слухання справи вважаються такими, що повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов до суду не направили.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницького КП „ВУКГ" № 2794 від 06 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 - Хмельницькому Київської області, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - співвласниками.

В силу ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками даної квартири, а отже несуть солідарну відповідальність по сплаті коштів по квартирній платі та платі за обслуговування житла.

На ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3 для фіксації коштів, що надходять за квартирну плату та плату за обслуговування житла. Отже, між сторонами по справі склалися договірні відносини.

Відповідачі не сплачували поточні платежі, внаслідок чого станом на 01 листопада 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 1324 грн. 10 коп.

Відповідачі в порушення вимог статті 322 ЦК України, а також статей 509, 510, 526 ЦК України, не виконують свій обов'язок щодо сплати коштів за квартирну плату та плату за обслуговування житла, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів.

На основі викладеного, відповідно до ст.ст. 322, 509, 510, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Переяслав-Хмельницького комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Переяслав-Хмельницького комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства" (Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Гімназійна, 35; р/р 0670 в Київському ГРУ „Приватбанку", МФО 321842, ) заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування житла в розмірі 1324 (одна тисяча триста двадцять чотири) грн. 10 коп. , а також витрати на оплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В.Потоцький