УХВАЛА

29 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

27 жовтня 2014 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи на вирішення якої просила поставити наступне питання: який матеріальний збиток був завданий ФОП ОСОБА_5, внаслідок пошкодження торгового павільйону, який перебував в оренді і знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 28 М? Проведення експертизи просила доручити ТОВ Аргумент-Експерт.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні при вирішення даного питання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що сторона позивача на проведенні експертизи, суд вважає можливим призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361), частково задовольнивши таким чином клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- який матеріальний збиток був завданий ФОП ОСОБА_5, внаслідок пошкодження торгового павільйону, який перебував в оренді і знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 28 М?

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи чи 201/11641/14-ц (2/201/727/2015) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (49000, АДРЕСА_1, ).

На час проведення експертизи по справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой