У х в а л а

іменем україни

17 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Маляренка А.В.,Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Боровікової О.О., зацікавлена особа публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року скаргу задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Боровікової О.О. по накладенню арешту на належне ОСОБА_4 майно та оголошення заборони його відчуження, а саме: квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_3; автобус Citroen, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп КРД 050100, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2. Знято арешт з належного ОСОБА_4 на праві власності майна, зокрема, квартири АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Боровіковою О.О. від 02 грудня 2013 року; автобусу Citroen, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіпу КРД 050100, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2., накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Боровіковою О.О. від 30 грудня 2013 року; земельної ділянки площею 0,1 га по АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_3, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Боровіковою О.О. від 17 січня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, й залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та відмовляючи у задоволенні скарги, суд апеляційної інстанції виходив із того, що при здійсненні виконавчих дій державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Боровіковою О.О. було вжито всі передбачені законом заходи щодо примусового виконання рішення суду, при цьому такі заходи були виконані у послідовності та порядку, встановленими чинним законодавством.

Наведені в касаційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів, викладених в оскаржуваній ухвалі, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції та висновків апеляційного суду не спростовують.

Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. ПаріноваА.В. МаляренкоО.В. Ступак