Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4899/14-ц
Провадження № 2/191/159/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30.01.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Твердохліб А.В.,
при секретарі -Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28. 10. 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому 23 серпня 2011 року шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Під час даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - дочка ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №401. Дитина на даний час проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні.
Сімейне життя подружжя не склалося, так як останні два роки відповідач повністю відсторонилася від виховання та нагляду за дитиною. Кошти, які він надавав на утримання сім'ї витрачала на непотрібні речі та алкогольні напої. Відповідач може дозволити собі не з'явитися додому, а повернувшись перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Позивач намагався переконати дружину припинити вести такий спосіб життя, однак остання обіцянок не дотримувалась. Як наслідок таких її дій, дитина у 2014 році була заражена інфекційною хворобою - вірусом герпесу. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почутті любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання між подружжям остаточно припинено. У зв'язку з викладеним вище, наявності діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, у сторін з'явилась неприязнь один до одного, почуття любові та поваги втрачено. Відповідач проживає у с. Третьяківка Синельниківського району Дніпропетровської області з іншим чоловіком. Позивач просить строк для примирення не надавати, а шлюб між ним та відповідачем розірвати.
У відкрите судове засідання позивач не з'явився, але до початку його проведення надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, хоча про день і час судового розгляду була повідомлена за зареєстрованим місцем проживання.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 23 серпня 2011 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, повторно виданого 21 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, Серії НОМЕР_1, про що в складено відповідний актовий запис за №124. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, повторно виданого 21 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітньої дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Вимоги позивача задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за №124.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: А. В. Твердохліб