Справа № 363/4123/14-ц Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.
Провадження № 22-ц/780/670/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.
Категорія 19 20.01.2015
УХВАЛА

20 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», Лютізька сільська рада Вишгородського району Київської області, управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області, Київська регіональна філія державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті земельних ресурсів» в особі Вишгородського районного відділу земельних ресурсів про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності, зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2014 року розгляд справи зупинено до розгляду цивільної справи Вишгородським районним судом Київської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок частково недійсними, визнання недійсними державних актів на право власності.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Як зазначено в ухвалі, апелянтом порушено вимоги ЦПК України, а саме, наводячи факти, що підтверджують незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали суду першої інстанції, апелянт повинен чітко окреслити ті правові норми матеріального або процесуального права, які були порушено чи неправильно застосовано судом першої інстанції під час вирішення справи; визначити ті правові норми, які, на його думку, слід було б застосувати до спірних правовідносин, і як саме неправильне застосування вплинуло на вирішення спору. Зазначені факти є найсуттєвішим елементом змісту апеляційної скарги.

А також, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.6 ч.2 ст.295 ЦПК України).

Крім того, апелянт чітко не зазначив, яку саме ухвалу суду першої інстанції оскаржує, оскільки у резолютивній частині апеляційної скарги оскаржує ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, а у прохальній частині апеляційної скарги ставить вимогу про скасування ухвали суду першої інстанції від 13.11.2014 року про зупинення провадження та ухвали суду першої інстанції від 13.11.2014 року про відмову у задоволені клопотання заявника про призначення по справі судової-почеркознавчої експертизи.

У зв'язку із зазначеним, апелянту надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів, апеляційна скарга залишена без руху.

Зазначена ухвала отримана апелянтом 31 грудня 2014 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні (а.с.123).

Станом на 20 січня 2015 року вказані недоліки не усунено, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Воробйова