Справа № 740/3165/14
Провадження № 2/740/12/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

21 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ніжинської міської ради, про визнання незаконним рішення міської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, Ніжинської міської ради, в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення Ніжинської міської ради XVI сесії XXIV скликання від 16.06.2004 року в частині передачі земельних ділянок у приватну власність ОСОБА_2, якому даним рішенням було передано у власність земельну ділянку площею 1000 м кв. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 2188 м. кв. для ведення особистого селянського господарства по вул. Котовського, 59, де знаходиться будинок, що належить йому згідно договору купівлі-продажу №2-1737 від 23.05.1996 року, визнати недійсним та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки: - серії ЯБ № 249198, виданий 17 січня 2005 року на підставі рішення Ніжинської міської ради XVI сесії XXIV скликання від 16.06.2004 року на ім"я ОСОБА_2, та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер ::01:001:0007;

- серії ЯБ № 249197, виданий 17 січня 2005 року на підставі рішення Ніжинської міської ради XVI сесії XXIV скликання від 16.06.2004 року на ім"я ОСОБА_2, та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер ::01:001:0006;

зобов"язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні виділеної йому земельної ділянки, розташованої в м. Ніжині, по вул.. Котовського, 61, шляхом зобов"язання відповідача перенести огорожу за межі земельних ділянок домоволодінь №59 і №61 по вул. Котовського в м. Ніжині у відповідності до фактичних меж даних земельних ділянок.

Сторони за викликом у судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява в якій він просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ніжинської міської ради, про визнання незаконним рішення міської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, без розгляду, та просить повернути на користь позивача сплачений судовий збір.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Тому суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ніжинської міської ради, про визнання незаконним рішення міської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Що стосується заяви про повернення позивачу судового збору, то дана заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.4ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання, або за його клопотанням).

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.4ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ніжинської міської ради, про визнання незаконним рішення міської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_3 про повернення позивачу судового збору залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Кобилецький І.Ф.