Справа № 368/2324/14-ц
Провадження № 2/368/39/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"15" січня 2015 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

З участю учасників процесу:

Позивача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 2011 року, а/з 685 у відділі ДРАЦС Ленінського управління юстиції у м. Донецьку - розірвати;

- місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити з нею.

- після розірвання шлюбу прізвище на своє дошлюбне прізвище змінювати не бажає.

05.12.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.01.2014 року позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі.

На запитання суду категорично відмовилася від надання терміну на примирення, так як примиритися категорично не бажає. Судові витрати, понесені нею в зв»язку з поданням позову, стягувати з відповідача не бажає. Не заперечує проти слухання справи у відсутності відповідача, та, відповідно, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 15.01.2015 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи шляхом поміщення оголошення в газету «Урядовий Кур»єр» № 3 (5377), від 10.01.2015 року.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою.

Відповідно, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення, відповідач повідомлявся належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 26 листопада 2011 року з відповідачем по справі, - ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане 26 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, з якого видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець місто Донецьк, громадянин України, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка місто Обухів Київської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 26 листопада 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 685.

Прізвище після одруження:

Чоловіка - ОСОБА_2.

Дружини - ОСОБА_2.

Від спільного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Даний факт підтверджується:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видано 17 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, з якого видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Донецьк, Ленінський район, про що в Книзі реєстрації народжень 17 липня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 572.

В графі «батько» зазначений відповідач, - ОСОБА_2;

В графі «мати» зазначена позивачка, - ОСОБА_1.

Станом на даний час неповнолітня дитина, - ОСОБА_3 постійно проживає спільно з матір»ю, позивачкою по справі, - ОСОБА_1.

Як встановлено судом в судовому засіданні, спільне життя у сторін не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів.

Часті сварки в сім'ї призвели до того, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін по справі, та інтересам неповнолітньої дитини.

В процесі спільного проживання сторони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох.

Сторони подружніх стосунків не підтримують більше 6 місяців, спільного господарства та сімейного бюджету не мають, проживають окремо на різних житлових площах та в різних регіонах України.

На думку суду, шлюб сторін носить формальний характер, при його фактичному розпаді, примирення між сторонами, не зважаючи на зусилля суду, неможливе.

Спору у сторін що до місця проживання дитини немає, за спільною згодою сторін вона залишаться проживати з позивачкою, - ОСОБА_1.

Норми матеріального права, застосовані судом при вирішенні спору.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя..

Суд у відповідності до ч. 2 статті 112 Сімейного Кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то дане питання врегульовано ст. 88 ЦПК України, проте, позивачка ОСОБА_1 ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не просить суд стягувати судові витрати, понесені нею, з відповідача на її користь, тому суд залишає судові витрати за позивачкою по справі, - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, керуючись ст. З, 109, 119 - 121, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем місто Донецьк, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою місто Обухів Київської області, громадянкою України, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане 26 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 685, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище, - «ОСОБА_1».

Після вступу рішення в законну силу місцем проживання неповнолітньої дитини:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Донецьк, Ленінський район, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, яке видано 17 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, - визначити місцем проживання матері, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки місто Обухів Київської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 04 січня 2012 року Ворошиловським РВ Донецького МУ ГУ МВС України в Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Закаблук

Суддя: О. В. Закаблук