Справа № 149/3715/14-ц
Провадження №2/149/82/15
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - Бурденюк С.І., представник на підставі доручення

прокурора - Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Хмільницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Хмільницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Позов мотивований наступним.

Позивач є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач забрала ОСОБА_4 проживати до себе, оскільки батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про сина, не цікавиться станом його здоров'я, не займається його вихованням, не турбується про його розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. З червня 2014 року ОСОБА_4 проживає в сім'ї позивача, яка утримує дитину, займається його вихованням та розвитком.

Враховуючи викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини доходу відповідача.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2015 року позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? -залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав. Зазначив, що дійсно не утримує сина, не цікавиться його розвитком та вихованням. З червня 2014 року бачив сина лише декілька раз.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримала позов, вказала, що в інтересах дитини буде позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків. У свою чергу, в сім'ї позивача дитині створені всі необхідні умови для виховання та розвитку.

Прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури не заперечувала проти задоволення позову.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4, в присутності психолога ОСОБА_6., представника Служби у справах дітей Зелінського С.З. пояснив, що з батьком - ОСОБА_2 з червня 2014 року спілкувався лише декілька разів, його вихованням та утриманням займається позивач та її сім'я. ОСОБА_2 не цікавиться його життям, не утримує, не виховує. Висловив думку про доцільність позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд, вислухавши думку представників сторін, думку неповнолітнього ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серїї НОМЕР_1, виданого Відділом РАЦС по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції 10.09.2009 року, ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_5 - матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 26).

Як встановлено з пояснень позивача, що не заперечується також відповідачем, з червня 2014 року ОСОБА_4 проживає в сім'ї ОСОБА_1 Зазначене підтверджується також актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 24.11.2014 року (а.с. 9).

З пояснень сторін та досліджених доказів, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням сина, не цікавиться його життям, здоров'ям, успіхами, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

ОСОБА_4 з червня 2014 року проживає по АДРЕСА_1, є учнем 9 класу Хмільницької ЗОШ І-ІІІ ступенів №3. Відповідно до його характеристики від 03.12.2014 року Хмільницької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 батько не цікавиться навчанням дитини та нехтує її вихованням в сім'ї. Не надає допомогу класному керівнику, жодного разу не був на батьківських зборах (а.с. 13).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Хмільницької райдержадміністрації від 03.12.2014 року № 112 доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 (а.с. 20).

В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться на утриманні двоюрідної сестри проживає разом з її сім'єю, де створено необхідні умови для розвитку та виховання дитини, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 24.11.2014 року від 02.02.2015 року. Стан здоров'я дитини підтверджено висновком від 11.11.2014 року (а.с. 12).

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Приймаючи до уваги вищевикладене, факт ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків є доведеним, а тому наявні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі 243,60коп.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає по АДРЕСА_2) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає по АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.