Справа № 548/43/15-ц
Провадження № 2/548/78/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 р.

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, свої позовні вимоги мотивували тим що, вони, ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3., є дочками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що доводиться копіями свідоцтв про народження серія ОСОБА_1, серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3, копіями свідоцтв про шлюб серія НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5, копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавець ОСОБА_5 помер в місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серія НОМЕР_7.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну частку (пай) площею 5,35 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 018183.

З довідки виконкому Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24/ 493 від 26.11.2014 року слідує, що ОСОБА_5 проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1. На день його смерті проживали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_6, дочка ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2, та дочка ОСОБА_3 Від його імені заповіт Хильківською сільською радою не посвідчувався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкодавець ОСОБА_6 померла в с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія НОМЕР_8.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх покійна матір ОСОБА_6, є спадкоємцями першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, які у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, чим фактично успадкували по ? частині його спадщини кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкодавець ОСОБА_6 померла в селі Хильківка, Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія НОМЕР_8.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є спадкоємцями першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто 1/4 частку земельної частки (паю) площею 5,35 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 018183, яку вона прийняла як спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_5

З довідки виконкому Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24/488 від 24.11.2014 року слідує, що ОСОБА_6 проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1. На день її смерті проживали і були зареєстровані: дочка ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 Від її імені заповіт Хильківською сільською радою не посвідчувався.

Згідно рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11.12.2014 року у справі № 548/2053/14-ц встановлено факт прийняття мною, ОСОБА_1, спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 01-16/1 від 12.01.2015 року слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 не відкривалась. На час її смерті разом з нею проживали дочки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які відповідно до положень ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, є такими, що вступили у володіння спадщиною. ОСОБА_1 (дівоче прізвище «ОСОБА_1») визнана судом такою, що прийняла спадщину. Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом в порядку ст. 529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року в рівних частках по 1/3 частці кожна, шо прийняли спадщину після ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року є : ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище «НОМЕР_9»).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини разом з ним проживали: дружина ОСОБА_6, дочки : ОСОБА_3.а та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище «ОСОБА_1»), які відповідно до положень ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, є такими що вступили у володіння спадщиною, і є спадкоємцями першої черги за законом в порядку ст. 529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року в рівних частках (по 1/4 частці) кожна. Спадкова справа на майно ОСОБА_5, померлого 29.06.1996 року, не відкривалась.

У зв»язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, тобто сертифікат на земельну частку (пай) серія ПЛ №018183 на ім»я ОСОБА_5 на території Хильківської сільської ради не виданий у зв»язку зі смертю власника і знаходиться в архіві відділу Держземагентства, позивачі не мають можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна.

Позивачі в судове засідання не з'явились, хоча вчасно і належним чином були повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просили провести розгляд за їх відсутності.

Представник відповідача Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву в якій позов визнали повністю і просили справу розглядати без участі їх представника.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено: факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 права на земельну частку (пай), площею 5,35 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серія ПЛ № 018183 доводиться довідкою відділу Дерземагентства у Хорольському районі Полтавської області за № 6730 від 25.11.2014 року.

Відповідно до довідки відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області за № 6729 від 25.11.2014 року станом на 01.01.2013 року Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 018183 на ОСОБА_5 по Хильківській сільській раді не видавався.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає нам можливість реалізувати право на спадщину померлих батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно чинного законодавства та повністю доводиться письмовими доказами: довідками виконкому Хильківської сільської ради Хорольського району від 24.11.2014 року № 02-24/488 та від 26.11.2014 року № 02-24/493, довідками відділу Держземагентства у Хорольському районі Полтавської області за № 6729 та № 6730 від 25.11.2014 року.

Враховуючи, що позивачами: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з покійною матір»ю ОСОБА_6, успадковано після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_5 по 1/4 частці спадкової земельної частки (паю), також по 1/3 частці з 1/4 частки, успадкованої матір»ю, тобто по 1/3x1/4 = 1/12 частці, загальна частка кожного із позивачів у цьому паю становить: 1/4 + 1/12 =1/3 частка.

Згідно листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218, 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 права на земельну частку (пай) площею 5, 35 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ№ 018183.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 право власності на !Л частку та в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 право власності на 1/12 частку, а всього -1/3 частку земельної частки (паю) площею 5,35 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ№ 018183.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 право на власності на 1/4 частку та в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 право власності на 1/12 частку, а всього -1/3 частку земельної частки (паю) площею 5,35 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ№ 018183.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 право власності на 1/4 частку та в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 право власності на 1/12 частку, а всього -1/3 частку земельної частки (паю) площею 5,35 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ№ 018183.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: