Справа № 396/3112/14-ц
Провадження № 2/396/70/15
13.01.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря Пономаренко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Центр-Кредит" в особі голови правління Гаврилюка Руслана Васильовича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору, -
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 2379 грн. 51 коп. заборгованість за кредитним договором № 86 від 11 червня 2013 року, посилаючись на те, що позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит терміном на 12 місяців у розмірі 3850 гривень із сплатою 60% річних. 11 червня 2013 року було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_3, яка зобов'язалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань не виконує, станом на 01 листопада 2014 року має несплачену заборгованість у розмірі 2379,51 грн., де: 2061,00 грн. - основний борг; 318,51 - відсотки за користування кредитом, що стало підставою звернення до суду.
Представник позивача Ручка В.П., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи були повідомлені судовими повістками, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, своїх заперечень не надали, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини.
11 червня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №86, за яким позивач надав відповідачу кредит терміном на 12 місяців у розмірі 3850 гривень із сплатою 60% річних, що підтверджується договором, дослідженим в судовому засіданні (а.с.5-6).
Сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку розрахунків (а.с. 6).
11 червня 2013 року було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_3, яка зобов'язалась нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем ОСОБА_2 (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов'язань не виконує, не дотримується графіку розрахунків, згідно бухгалтерської довідки-розрахунку (а.с. 7) станом на 01 листопада 2014 року має несплачену заборгованість у розмірі 2379,51 грн., де: 2061,00 грн. - основний борг; 318,51 - відсотки за користування кредитом.
Термін дії кредитного договору закінчився 11 червня 2014 року, відповідач заборгованість не сплатив.
Встановлені обставини не заперечувалися відповідачами.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу по кредитному договору є обгрунтованими.
Відповідно до наданого позивачем бухгалтерської довідки-розрахунку (а.с.7) сума боргу відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором станом на 01 листопада 2014 року становить 2379 грн. 51 коп.
Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.
З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору № 101 від 21 24 липня 2014 року, а також вимог ст. 526 ЦК України.
Отже, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2) судових витрат понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп., порівну з відповідачів 243.60:2=121.80 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст. 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215, 224 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, народився та проживає в АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, народилась в с.Марково Добровеличківського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" заборгованість за кредитним договором № 86 від 11 червня 2013 року в розмірі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять) гривень 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" судові витрати у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп., з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз