ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИВЇСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5449/13-ц
Провадження № 2-во/362/4/15
У Х В А Л А

19.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2013 року задоволено позов ОСОБА_1.

15 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному рішенні, а саме у прізвищі відповідача ОСОБА_2, що не відмінялося за родовими ознаками та було вказано як «Лістрова».

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та від них не надходили заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до «Лістрова» ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 червня 1995 року виконавчим комітетом Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 2 розірвано; визначено місце проживання дітей «Лістрова» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері ОСОБА_1; після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін «Лістрова». Крім того, стягнуто із «Лістрова» ОСОБА_3 судові витрати (а.с. 16, 21).

Тобто, у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення було помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 як «Лістрова» та сина сторін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як «Лістрова».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

А тому, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2014 року у справі № 362/5449/13-ц, зазначивши, що прізвище відповідача є ОСОБА_2 та прізвище дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко