КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/347/15-ц
Провадження № 2-з/552/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1А,, представника заявника ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову до суду згідно якої просить суд винести ухвалу якою зобовязати Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області надати інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобовязати ПП ПБТІ Інвентаризатор надати копію наявних матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2. Свою заяву мотивував тим, що його довіритель бажає подати позовну заяву про визнання за ним права власності на квартиру за набувальною давністю.

Суд заслухавши представника заявника та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Судом встановлено, що представник заявника адвокат ОСОБА_2 звертався до ПП ПБТІ Інвентаризатор та Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області із заявою про надання інформації, але йому було відмовлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, 134, 135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3.

Доручити ОСОБА_2 подати запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_4 до Реєстраційної служби Полтавського МУЮ.

Зобовязати ПП ПБТІ Інвентаризатор надати копію наявних матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2.

Попередити заявника ОСОБА_3 про необхідність подання у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.