Номер провадження: 22-ц/785/606/15
Головуючий у першій інстанції Трушина О.І.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів -Гончаренко В.М., Калараша А.А.,

З участю секретаря - Козак М.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2014р,-

в с т а н о в и л а :

06.10.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Біляївського міськрайуправління юстиції Бєлоусової Ю.П.

В обґрунтування своїх вимог посиався на те,що 25.08.2014р. отримав від державного виконавця Бєлоусової Ю.П. постанову від 22.08.2014р. про повернення йому виконавчого листа № 2-19/11,виданого Біляївським районним судом Одеської області 25.11.2011р.

ОСОБА_2 вважав вказану постанову незаконною та просив її скасувати.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2014р. скарга ОСОБА_2 залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування ухвали,мотивуючи тим,що вона не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,що Біляївським районним судом Одеської області 25.11.2011 р. був виданий виконавчий лист № 2-19/11 про виселення ОСОБА_4 з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

09.10.2012р. державним виконавцем державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області відкрито виконавче провадження.

22.08.2014 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області

винесена постанова про повернення виконавчого листа та роз*яснино ОСОБА_2 про те, що виконавчий документ може бути повторно пред*явлений для виконання у строк до 22.08.2015 р.

Звертаючись із скаргою на дії державного виконавця та ввважаючи,що постанова від 22.08.2014 р. є незаконною та підлягає скасуванню,ОСОБА_2 зазначав,що вказана постанова була йому особисто вручена державним виконавцем Бєлоусовою Ю.П. 25.08.2014р.

06.10.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Біляївського міськрайуправління юстиції Бєлоусової Ю.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у триденний строкз дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно ч. 2 ст.72 ЦПК України документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду,якщо суд за клопотанням особи,що їх подала,не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В п. 16 постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" роз*яснено,якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2 подав скаргу на дії державного виконавця з пропуском встановленого законом строк,не просив його поновити ,посилаючись на поважність причин пропуску строку,суд обґрунтовано залишив скаргу ОСОБА_2 без розгляду.

Судова колегія вважає,що висновки суду ґрунтуються на досліджених матеріалах справи,судом не допущено порушень процесуального законодавства,тому підстав для скасування ухвали немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду,тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2.п.1,312 ч.1.п.1 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2014р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

А.А.Калараш