Справа № 495/3821/15-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

у зв'язку з відмовою позивача від позову

10.12.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ "РЕМБУД" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та заборону проведення будівельних робіт,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та заборону проведення будівельних робіт.

29.09.2015 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було зупинено провадження по справі за позовом ПАТ "РЕМБУД" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та заборону проведення будівельних робіт, до набрання чинності судового рішення по справі № 916/3276/15 за позовом Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до ВАТ «РЕМБУД» про розірвання договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку, що розглядається Господарським судом Одеської області.

09.12.2015 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову в зв'язку з тим, що на теперішній час розгляд даної справи є неактуальним та спір між сторонами врегулюван.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, а тому заява є законною і підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ч.2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за позовом ПАТ "РЕМБУД" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та заборону проведення будівельних робіт.

Провадження у справі за позовом ПАТ "РЕМБУД" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та заборону проведення будівельних робіт - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: