Провадження № 2/734/279/15 Справа № 734/589/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

ознайомившись з заявою про зміну позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: відділ Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Євминської сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві про зміну позовних вимог,зазначено однією з позовних вимог, повернення земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с. Євминка вул Перемоги,36 Козелецького району Чернігівської області, у розпорядження Євминської сільської ради. Дана позовна вимога є вимогою майнового характеру. Також зазначено позовну вимогу про стягнення моральної шкоди з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 1000 грн.

Згідно ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна зокрема містити:

зміст позовних вимог;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 119 ч.5 - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо. Зі змісту ст. 80 ЦПК України вбачається, що ціна позову має бути визначена за станом на дату, максимально наближену до дати подання позову до суду.

Позивачем не надано доказів в підтвердження вартості земельної ділянки, яку він просить повернути у розпорядження сільської ради та не додано документів про сплату судового збору в розмірі передбаченому ЗУ " Про судовий збір".

Таким чином заява про зміну позовних вимог не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 119 121 п.1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну позовних вимог від 27 травня 2015 року позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: відділ Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Євминської сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку- залишити без руху та надати строк пять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення наступних недоліків:

· вказати ціну позову (вартість земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с. Євминка вул Перемоги,36 Козелецького району Чернігівської області ), визначену за станом на дату, максимально наближену до дати подання позову до суду та в підтвердження цього надати докази;

· сплатити судовий збір в сумі один відсоток від ціни позову та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати;

· сплатити судовий збір в сумі 0.2 розмірів мінімальної заробітної плати за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.

У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний термін не будуть усунені,то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Бараненко