Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/220/15-ц
Провадження № 2/321/131/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,-Бородіної І.В.

за участю позивача,- ОСОБА_3

за участю відповідача,- ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що від цивільного шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 у них народився син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Причиною звернення її до суду з позовом послугувало те, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утриманні дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітної плати (доходів) до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала свої вимоги в частині стягнення аліментів на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини до досягнення сином повноліття. Відмовилася від позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітної плати (доходів) до досягнення дитиною трирічного віку. Пояснила суду, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивачки визнав частково. З ОСОБА_3 вони стали проживати у цивільному шлюбі з 2008 року. Шлюб не реєстрували. Коли у 2014 році ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_5, то батьком було записано саме його. В лютому 2015 році вони не стали підтримувати сімейні стосунки, він пішов від ОСОБА_3 та проживає разом з матір'ю. Допомоги за цей час дитині не надавав. Також пояснив суду, що старший син позивачки навчається в Михайлівському ВПУ та отримує стипендію, вона має дохід від того, що здає в оренду велику рогату худобу. В протилежність цього, він доходів не має. Зараз він не працює, проживає разом з матір'ю та сестрою, якає інвалідом 1 групи, земельної ділянки не має. Вважає що зможе сплачувати ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 3000 грн. В іншій частині позову просить відмовити.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши докази по цивільній справі: свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1, довідку про склад сім'ї, довідку видану селищним головою Михайлівської селищної ради в тому, що ОСОБА_4 не має земельної ділянки, довідку від 04.03.2015 року за № 229, видану головою ФГ "Таврія Скіф" в тому, що ОСОБА_4 дійсно працював сторожем з 01.09.2014 року по 04.03.2015 рік, на даний момент не працює, акт від 11.03.2015 року, складеного депутатом Михайлівської селищної ради приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих позивачкою свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є відповідач по справі -ОСОБА_4.

У відповідності до п.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З наданих доказів, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не працює, доходів не має. Зазначене підтверджується довідкою видану селищним головою Михайлівської селищної ради в тому, що ОСОБА_4 не має земельної ділянки, довідкою від 04.03.2015 року за № 229, виданої головою ФГ "Таврія Скіф" в тому, що ОСОБА_4 дійсно працював сторожем з 01.09.2014 року по 04.03.2015 рік, на даний момент не працює.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., т.б. суму, яку відповідач спроможний сплачувати на користь позивачки на утримання малолітнього сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 15, 57, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти, на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з дня звернення позивачем до суду, т.б. з 10 лютого 2015 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов