Справа № 648/5513/14-ц
Провадження № 2/648/52/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сімчук С.Б.,

при секретарі Циммерман І.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено два кредитнв договори. На підставі укладених між ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги по кредитним договорам було відступлене на користь позивача.

В порушення умов кредитних договорів ОСОБА_1 не повернула кредитні кошти в строки, передбачені цими договорами в зв»язку із чим виникла заборгованість, яка становить за кредитними договорами: №674/2491СLPS2 від 12.04.2011 року 4441,51грн, №3204/1422СLPS2 від 21.02.2012 року в сумі 5369,75грн.

Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 9811,26грн та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному об»ємі, просив справу розглядати у його відсутності; не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, однак надала до суду заяву про визнання позовних вимог, просила справу розглядати без її участі.

Суд, дослідивши докази, що є у справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено два кредитнв договори. На підставі укладених між ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги по кредитним договорам було відступлене на користь позивача.

В порушення умов кредитних договорів ОСОБА_1 не повернула кредитні кошти в строки, передбачені цими договорами в зв»язку із чим виникла заборгованість, яка становить за кредитними договорами: №674/2491СLPS2 від 12.04.2011 року 4441,51грн, №3204/1422СLPS2 від 21.02.2012 року в сумі 5369,75грн.

На підставі договорів факторингу ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги по вказаним вище кредитним договорам ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у зв»язку із чим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

У відповідності до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушенням боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України відповідно до якої зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, поскільки позивачем надано достатньо доказів порушення відповідачем кредитних зобов»язань.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами: №674/2491СLPS2 від 12.04.2011 року в сумі 4441,51грн, №3204/1422СLPS2 від 21.02.2012 року в сумі 5369,75грн та судові витрати в розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий: /підпис/ Сімчук С.Б.

Копія вірна: суддя

Ст.секретар: /підпис/

Рішення набирає законної сили _____________________ року.