Справа № 144/1418/14-ц
Провадження № 2/144/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

"26" січня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,.

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №009-01511-091111,

встановив:

В листопаді 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13 171 грн. 29 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 листопада 2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок в національній валюті, встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 10 000 грн. та здійснював обслуговування карткового рахунку на умовах, викладених в Тарифах, що є невід'ємною частиною договору. Вказує на те, що відповідач скористалась кредитною лінією, але порушила взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 18 серпня 2014 року має заборгованість на загальну суму 13 171 грн. 29 коп., яка складається з тіла кредиту - 8 681 грн. 26 коп., простроченого тіла кредиту - 1 318 грн. 74 коп., заборгованості за комісіями - 3 171 грн. 29 коп..

Позивач у своїй заяві просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Позивачем надано суду копію договору, відповідно якої 09 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 в м.Київ був укладений кредитний договір №009-01511-091111, за яким банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредитні кошти в сумі 10 000 грн., зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,0001 % на рік, з терміном дії кредитної картки 3 роки.

Відповідно до укладеної з відповідачем угоди банк відкрив картковий рахунок та надав платіжну картку з кредитним лімітом у розмірі 10 000 грн. 00 коп..

Згідно з Тарифами, які є невід'ємною частиною угоди, відповідач зобов'язався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит(0,0001% річних), плати за обслуговування(3,15% щомісячно від суми використаних кредитних коштів), овердрафту, процентів за недозволений овердрафт(48% річних), штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитною угодою щодо повернення суми кредитних коштів не виконує, і станом на 18 серпня 2014 року заборгованість складає 13 171 грн. 29 коп., що становить тіло кредиту - 8 681 грн. 26 коп., прострочене тіло кредиту - 1 318 грн. 74 коп., заборгованість за комісіями - 3 171 грн. 29 коп.. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, відповідачем розмір нарахування заборгованості не заперечується.

Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., яка документально підтверджена, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 614, 629,1054 ЦК України , ст.ст.3,10,15,60,88,209,213,215,224,225,226,228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути заборгованість в розмірі 13 171 грн. 29 коп.(тринадцять тисяч сто сімдесят одна гривня, 29 коп.) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки с.Залужжя Теплицького району Вінницької області, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" ( адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса,36-б, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: