УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Червинської М.Є., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи до ОСОБА_4, Миколаївської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» про визнання незаконним та скасування розпорядження,

за касаційною скаргою Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа (далі - КДЮСШ) звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Миколаївської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» від 01 квітня 2014 року № 1 щодо прийняття ОСОБА_4 на посаду директора КДЮСШ, посилаючись на те, що вказане розпорядження видане без дотримання встановленого статутом порядку, а саме без погодження кандидатури ОСОБА_4 з Управлінням з питань фізичної культури і спорту облдержадміністрації, як це передбачено п. 3.6 Статуту КДЮСШ.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2015 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження від 01 квітня 2014 року № 1 Миколаївської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» про прийняття ОСОБА_4 на посаду директора Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2015 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі КДЮСШ, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. ст. 61, 212 ЦПК України), врахував роз'яснення, викладені у п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 1992 року № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів» та, керуючись ст. 232 КЗпП України, дійшов обґрунтованого висновку, що нормами чинного трудового законодавства не передбачена можливість скасовувати розпорядження про прийняття працівника на роботу, як і не передбачено правових підстав для визнання в судовому порядку незаконним призначення особи на відповідну посаду.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом апеляційної інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення, зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 28 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

М.Є. Червинська

Т.О. Писана