Справа № 591/9868/14-ц
Провадження № 4-с/591/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шершак М.І.,

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за скаргою ТОВ "Севаш" на дії головного державного виконавця відділу ДВС Сумського МУЮ Лешанової Інни Миколаївни, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою, свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ДВС Сумського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Севаш" боргів на користь фізичних осіб, виконавцем було проведено оцінку майна товариства, відповідно до акту оцінки майна, він як директор ТОВ "Севаш" вважає, що ціна об'єкту нерухомості значно є нижчою, ніж ринкові ціни у м. Суми станом на день подачі скарги, просить суд визнати заниженою ціну нежитлового приміщення загальною площею 119.5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по Звіту про оцінку майна № 117-14 від 05.11.2014 р., виготовленого оцінювачем ОСОБА_5 за замовленням Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у сумі 111760,00грн.

В судове засідання скаржник неодноразово не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за погодженням зі сторонами по справі суд вважає можливим відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі скаржника.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_3, за дорученням, а також ОСОБА_4 не погоджуються зі скаргою, наголошують, що скаржник свідомо затягує виконання рішення судів, свідомо затягує реалізацію майна, свідомо подав скаргу і не зявляється до суду, з метою затягнути строк розгляду скарги, переслідує мету закінчення строку дії звіту оцінки майна, просять відмовити в задоволенні скарги.

Головний державний виконавець ДВС Сумського міського управління юстиції, зі скаргою не згоден підтримує думку зацікавлених осіб, також суду пояснив, що оцінка майна боржника проведена відповідно до вимог законодавства, просить відмовити в задоволенні скарги.

Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що скарга не підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду скарги, що на виконанні у відділі ДВС Сумського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ВI I 8686 про стягнення з ТОВ"Севаш" боргів на користь фізичних осіб, за виконавчими листами: № 1806/1-509/11 від 26.12.2014, видані Ковпаківським райсудом м.Суми про стягнення з ТОВ"Севаш" на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку матеріальної шкоди по 26729,98 грн., та моральної шкоди по 10000 грн., провадження відкрито 15.04.2013року, №1806/1-509/11 від 26.12.2014, виданий Ковпаківським райсудом м.Суми про стягнення з ТОВ"Севаш" на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 10000 грн., провадження відкрито 15.04.2013року, № 591/3247 від 09.10.2013, видані Зарічним райсудом м.Суми про стягнення з ТОВ"Севаш" на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку матеріальної шкоди по 34418грн., провадження відкрито 14.10.2013 року. На виконання рішення судів державним виконавцем проведено опис й арешт нежитлового приміщення ТОВ"Севаш" загальною площею 119,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено акт опису й арешту від 06.06.2013 року, відповідно до вимог ст.ст.13,58 Закону України "Про виконавче провадження" , винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_5 для участі у виконавчому провадженні. Даною постановою експерта зобов'язано надати письмовий звіт з оцінки щодо ринкової вартості нежитлового приміщення ТОВ"Севаш" загальною площею 119,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до відділу надійшов звіт суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_5 про оцінку майна № 117-14 від 05.11.2014, яким визначено, що ринкова вартість нежитлового приміщення ТОВ"Севаш" загальною площею 119,5 кв.м. , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на 05.11.2014 року складає 115280 грн., на адресу сторін надіслано листа, яким проінформовано про визначену вартість майна та запропоновано ознайомитися зі звітом з його оцінки.В цей же день, до відділу ДВС надійшла заява директора ТОВ"Севаш" Шамренко Сергія Володимировича про незгоду з визначеною вартістю майна та проханням провести рецензування звіту № 117-14 від 05.11.2014 року .

Державним виконавцем на виконання вимог ст. ст.13,58 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про призначення для рецензування звіту експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_7, даною постановою експерта зобов'язано провести рецензування звіту експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_5 № 117-14 від 05.11.2014 , про що надати письмовий висновок. За результатами постанови виконавця до відділу ДВС надійшла рецензія експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_7 РС 1/12-14 . За висновком рецензента звіт оцінювача ОСОБА_5 № 117-14 відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна,на адресу сторін надіслано листа за висновком рецензента та запропоновано ознайомитися з висновком рецензента, дані обставини під час судового розгляду підтверджуються матеріалами справи а.с.3-7,42-47, поясненнями сторін, а також матеріалами виконавчого провадження оглянутого судом під час судового розгляду.

Правомірність дій виконавця полягає в наступному:

Відповідно до ст.2 Закону України " Про виконавче провадження" від 09.03.2011року примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу ,яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України " Про державну виконавчу службу".

Згідно п.1 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Частиною 1 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Загальний порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений нормами глави 4 Закону України "Про виконавче провадження" та інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Зокрема, нормами ст.58 Закону України "Про виконавче провадження" регламентовано порядок визначення та оскарження вартості описаного майна боржника.П. 1. визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами , оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, вітряних , морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання, який проводить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Права та обов'язки державних виконавців визначено ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема п. 12 залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності -суб'єктів господарювання.Нормами ст.13 передбачено, що державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою для оцінки майна суб'єктів оціночної діяльності -суб'єктів господарювання.Як експерт або спеціаліст може бути запрошена будь яка дієздатна особа, яка має необхідні знання, кваліфікацію та досвід роботи у відповідній галузі.

Залучений до участі у виконавчому провадженні суб'єкт оціночної діяльності -суб'єкт господарювання ОСОБА_5 діє відповідно до Сертифіката суб'єкта оціночної діяльності № НОМЕР_1 виданим Фондом Державного майна України 12.08.2014 ( строк дії до 12.08.2017), а також має кваліфікаційне свідоцтво на право проведення робіт з експертної оцінки об'єктів у матеріальній формі № 4650 від 02.12.2006 року, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 6633 від 02.07.2008р.

Відповідно до п.З ст.13 Закону України "Про виконавче провадження" суб'єкт оціночної діяльності зобов'язаний надати письмовий звіт з питань, що містяться в постанові державного виконавця , а також надати усні рекомендації щодо дій, які виконуються за його присутності.

За відмову без поважних причин від надання висновку чи за надання висновку , що містить завідомо неправдиві відомості , експерт несе кримінальну відповідальність , про що він має бути попереджений державним виконавцем.

Про відповідальність за вище переліченими наслідками суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_5 попереджена, про що свідчить її власноручний підпис у постанові про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадження від 08.08.2014 року.

Згідно п.4 ст.58 Закону України "Про виконавче провадження", у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки , проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання , державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна .Керуючись наведеною нормою Закону відповідно до заперечення сторони виконавчого провадження боржника в особі директора ТОВ"Севаш"Шамренко С.В, виконавцем винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання ОСОБА_7 для участі у виконавчому провадження щодо проведення рецензування звіту з оцінки нежитлового приміщення ТОВ"Севаш" № 117- 14 від 05.12.2014 .Суб'єкт оціночної діяльності -суб'єкт господарювання ОСОБА_7 діє відповідно до Сертифікату , виданого 30.12.2011 за НОМЕР_2 фондом державного майна України ( строк дії до 30.12.2014) , а також має кваліфікаційне свідоцтво на право проведення робіт № 9999видане фондом державного майна України, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 8065-ПК від 28.03.2013, видане фондом державного майна України , кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 273 від 08.09.2007року , видане фондом державного майна України. Державному виконавцю надана рецензія суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_7 № РС 1/12-14 за висновком рецензента звіт з оцінки нежитлового приміщення ТОВ"Севаш" № 117-14 від 05.12.2014 відповідає вимогам нормативно-правовим актам з оцінки майна, а отже визначена оцінювачем ОСОБА_8 ринкова вартість майна відповідає дійсності.

В своїй скарзі Шрамченко С.В. просить визнати заниженою ціну нежитлового приміщення визначену звітом № 117-14 від 05.11.2014 у розмірі 115280 грн. Дана інформація є суперечливою , оскільки за даним звітом , та висновком рецензента, ринкова вартість нежитлового приміщення складає 115280 грн.

За таких обставин суд вважає, що відсутні правові підстави задовольнити скаргу на бездіяльність державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, ст.ст. 5, 76, 85 Закону України „ Про виконавче провадження ", суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ "Севаш" на дії головного державного виконавця відділу ДВС Сумського МУЮ Лешанової Інни Миколаївни, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів після оголошення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.І. Шершак