У Х В А Л А

Справа №377/14/15-ц

Провадження №2/377/58/15

22 січня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг за договором позики в сумі 884 790 гривень та судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 22 січня 2015 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст. 122 ЦПК України, відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою до суду також надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивачка просить вжити заходів забезпечення позову про стягнення боргу за договором позики шляхом накладення арешту на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Московський кв-л, буд. 59, який зареєстрований на праві власності на імя ОСОБА_3.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в

день надходження заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладенням арешту на майно.

Як вбачається із договору купівлі-продажу нерухомого майна від 6 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 173, ОСОБА_3 купив у ОСОБА_1 житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, м. Славутич, Московський кв-л, буд. 59.

Відповідно до п.10 вказаного договору дружина покупця ОСОБА_2 надала свою письмову згоду на купівлю будинку в особисту приватну власність покупця, що підтверджується її заявою, справжність підпису в якій засвідчено приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 06 листопада 2013 року за № 1731.

Таким чином, на підставі зазначеного договору купівлі-продажу будинок, розташований за адресою: Київська область, м. Славутич, Московський кв-л, буд. 59, відповідно до вимог ст. 61 СК України є обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Виходячи із змісту ч.1 ст. 70 СК України, частки майна - житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Московський кв-л, буд. 59, дружини ОСОБА_2 і чоловіка ОСОБА_3 є рівними.

Враховуючи загальну суму боргу, ухилення відповідачки від виконання зобовязання, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і накласти арешт на 1/2 частку вищевказаного будинку, який зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 6 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 173, та право власності на 1/2 частину якого має ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 6 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 173.

Копію ухвали направити позивачці для предявлення її до виконання до ВДВС Славутицького міського управління юстиції Київської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Н. Ф. Теремецька