Справа № 752/3182/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2011 року він уклав з ОСОБА_2 (далі-Відповідач) договір позики. За умовами договору позики він позичив Відповідачу кошти в сумі 150 000 грн., які останній повинен був повернути до 10 грудня 2011 року. Також, в договорі позики було передбачено, що у випадку зміни курсу долара США до гривні (зараз курс 1:8) сума боргу буде ним скорегована. Зазначає, що на сьогоднішній день Відповідач кошти йому не повернув.

В зв'язку з вище викладеним, просив стягнути з Відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 411 986,25 грн. та судові витрати покласти на Відповідача.

Позивач та його представник в судове засідання з'явилися, позов підтримали, просили його задоволити.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2011 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 позичив Відповідачу кошти в сумі 150 000 грн., які останній повинен був повернути до 10 грудня 2011 року. Також, в договорі позики було передбачено, що у випадку зміни курсу долара США до гривні (зараз курс 1:8) сума боргу буде ОСОБА_1 скорегована (а.с.14). Судом встановлено та сторонами не спростовано, що на сьогоднішній день Відповідач кошти ОСОБА_1 не повернув.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки Відповідач не повернув Позивачу суму боргу, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та стягує з Відповідача на користь Позивача суму боргу та три проценти річних від простроченої суми.

Наведені вище обставини стверджуються копією договору позики від 31.10.2011 року та іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 411 986,25 (чотириста одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість гривень двадцять п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов