РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Справа №293/1871/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Піонтківській О.О.

за участю представника позивачів ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_7, де вказували, що 17.05.2014 року на 164 км. автодороги Виступовичі - Житомир, відповідач, керуючи транспортним засобом «Міцубіші-Кольт », д/н НОМЕР_1, здійснив зіткнення з належним ОСОБА_3 автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 28.07.2014 року постановою Черняхівського районного суду відповідача визнано винним у скоєнні даного правопорушення. Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_3знищено, чим спричинено ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 58 341,58 грн., яка полягає у вартості відновлювального ремонту автомобіля та у вартості робіт по визначенню розміру матеріального збитку. Окрім матеріального збитку позивачу ОСОБА_3 завдано моральної шкоди, оскільки в зв"язку з пошкодженням автомобіля він був позбавлений можливості його використовувати, що суттєво вплинуло на звичайний для нього спосіб життя, ускладнило вирішення сімейних,особистих та ділових питань. Моральну шкоду він оцінив в 5000 грн. Під час зіткнення автомобілів позивачці ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми шийного та грудного відділу хребта, больовий синдром, чим завдано останній матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на лікування в розмірі 380,55 грн., та моральної шкоди, яку вона оцінила в 5000 грн., оскільки в результаті ушкодження здоров'я вона зазнала фізичного болю та душевних страждань, пережила стрес за своє здоров'я та життя, тривалий час лікувалась, змушена була у зв'язку з цим змінити спосіб свого життя. Також своїми діями відповідач завдав моральної шкоди позивачу ОСОБА_4, яку він оцінив в 5000 грн., оскільки, керуючи знищеним автомобілем він пережив душевний стрес за своє життя. У зв'язку з цим позивач ОСОБА_3 просив стягнути з відповідача на його користь 58 341,58 грн., завданої йому матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та понесені ним судові витрати. Позивачка ОСОБА_5 просила стягнути з відповідача на її користь 380,55 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, та понесені нею судові витрати. Позивач ОСОБА_4 просив стягнути на його користь з відповідача 5000 грн. завданої йому моральної шкоди та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2, який діє на підставі угод про надання послуг представника в цивільній справі від 27.10.2014 року, позов підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивачів проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів, суд позов задовольняє із слідуюючих підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

17.05.2014 року на 164 км. автодороги Виступовичі - Житомир, відповідач, керуючи транспортним засобом «Міцубіші-Кольт », д/н НОМЕР_1, здійснив зіткнення з належним ОСОБА_3 автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 28.07.2014 року постановою Черняхівського районного суду відповідача визнано винним у скоєнні даного правопорушення (а.с.9). Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_3, належний ОСОБА_3 пошкоджено. Своїми діями відповідач ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди власникові транспортного засобу, яка згідно звіту №11 про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу від 30.06.2014 року та товарного чеку за проведення робіт у визначенні матеріального збитку складає 58 341,58 грн.(а.с.11-27,28) Також своїми діями відповідач завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5, яка полягає у витратах на лікування в розмірі 380,55 грн .(а.с.29-31). Зазначена шкода винуватцем ДТП сплачена потерпілим особам не була.

Вказані обставини відповідачем не спростовані.

У відповідності із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З огляду на викладене, а також те, що відповідач є винним у дорожньо-транспортній пригоді, його діями завдано матеріальних збитків власнику транспортного засобу ОСОБА_3, внаслідок знищення транспортного засобу, та ОСОБА_5, якій спричинено тілесні ушкодження, завдану шкоду не відшкодовано, тому позов в частині стягнення матеріальної шкоди суд задовольняє в повному обсязі та стягує із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 58 341,58 грн., та на користь ОСОБА_5 380,55 грн., завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди.

Між тим позивачам внаслідок ДТП завдано й моральної шкоди, яку кожен оцінює в 5000 грн. та просить стягнути з відповідача. Так позивач ОСОБА_3.в обгрунтування вимог стягнення моральної шкоди зазначив, що внаслідок знищення автомобіля не може його використовувати, що суттєво вплинуло на звичайний для нього спосіб життя, ускладнило вирішення сімейних, особистих та ділових питань. ОСОБА_5 зазначила, що в результаті ушкодження здоров'я під час ДТП зазнала сильних душевних та фізичних страждань за своє здоров'я та життя, тривалий час лікувалась та змушена була у зв'язку з цим змінити звичайний для неї спосіб життя. Позивач ОСОБА_4, який керував автомобілем під час дорожньо-транспортної пригоди, вказав, що пережив страх та душевний стрес за своє життя.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 ст.1167, ст..1168 ЦК України.

Пункт 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03. 1995 року вказує, що суд, зокрема повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин вони заподіяні, з чого виходить позивач визначаючі розмір моральної шкоди.

Так внаслідок ДТП знищенням автомобіля ОСОБА_3 та отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми шийного та грудного відділу хребта, больового синдрому, суд приходить до висновку, що має місце заподіяння ОСОБА_3 та ОСОБА_5 моральної шкоди.

Разом з тим, вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує ступінь та тривалість моральних страждань позивачів, зусилля, які необхідні для відновлення нормальних життєвих зв'язків та керуючись принципами розумності та справедливості, вважає необхідним позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково, а саме: на користь позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стягнути з відповідача по 1000 грн. моральної шкоди. В задоволенні позову ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди суд відмовляє, оскільки позивачем не надано суду жодних доказів, які підтверджували б факт заподіяння позивачеві внаслідок ДТП моральної шкоди, глибини його моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру.

Крім того, суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_5, документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 827,60 грн .(а.с.1) на користь ОСОБА_3 та 487,20 грн .(а.с.3) на користь ОСОБА_5. (а.с.36).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3,4 ,15, 30, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, суд.-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, 58 341,58 грн. завданої матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, 380,55 грн. завданої матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

В позові ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди відмовити за безпідставністю вимог.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 827 ,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 487,20 грн. судового збору.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк