Справа № 348/2607/14-ц
Провадження № 22-ц/779/393/2015
Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.А.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Горейко М.Д., Вакарук В.М.,

секретаря Гавриляк Є.М.,

з участю ОСОБА_2, та представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 5 152 грн. матеріальної шкоди, 800 грн. моральної шкоди та 1 218 грн. судових витрат.

ОСОБА_3 незгідний з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення є помилковим.

Апелянт зазначив, що він не міг захопити частину земельної ділянки та посадити на ній картоплю, оскільки він є інвалідом першої групи (у нього відсутні на правій руці пальці, а пальці лівої руки пошкодженні внаслідок хвороби), йому 78 років і за станом свого здоров'я він без сторонньої допомоги не може пройти декілька кроків. Щодо заяви підписаної ним про те, що він посадив картоплю на ділянці позивачки, то під час її підписання вважав що заява про інше. На його думку, позов був заявлений не до тої особи, яка заподіяла шкоду позивачу і в судовому засіданні він пропонував суду провести заміну неналежного відповідача, однак цього зроблено не було.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що згідно рішення Пнівської сільської ради від 25.09.2003 року ОСОБА_2 виділено земельну ділянку розміром 0,0864 га. в с. Пнів Надвірнянського району, дана ділянка їй виділена в натурі. 24.11.2009 року видано Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку, серія ІФ № 095855 для ведення особистого селянського господарства.

В квітні 2013 року ОСОБА_3 самовільно захопив ділянку, де посадив картоплю, про що не заперечував особисто та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області від 17.05.2013 року. Відповідно до даного протоколу ОСОБА_3 самовільно захопив земельну ділянку площею 0,0864 га., яка використовується ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства, шляхом розорення та насадження картоплі.

Постановою інспекції від 30.05.2013 року на ОСОБА_3 накладено адмінстягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн.

Відповідно до довідки Надвірнянського районного споживчого товариства від 17.09.2014р. за № 36 вартість картоплі у 2013 р. становила від 4,00 грн. до 5,00 грн.

Згідно довідки про визначення збитків власникам землі та землекористувачам, складеного комісією при Надвірнянській райдержадміністрації від 24.09.2014 року за № Л-23/260 позивачу спричинено збитки на суму 5152 грн.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що спірна земельна ділянка в розмірі 0,0864 га належить ОСОБА_2 Дану ділянку самовільно захопив ОСОБА_3, чим спричинив позивачці матеріальну шкоду в розмірі 5152 грн. та моральну шкоду в розмірі 800 грн., так як неправомірними діями відповідача порушено право власності позивача на землю, їй завдано моральні страждання, через те, що вона була позбавлена можливості користуватися своєю землею, отримувати з неї урожай.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач в силу свого віку та немічності не міг самовільно зайняти належну позивачці земельну ділянку та завдати останній шкоду, не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються зібраними у справі доказами. Крім того, відповідач до цього випадку вже завдавав майнової шкоди ОСОБА_2 самовільним зайняттям даної земельної ділянки.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 25 грудня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

М.Д. Горейко

В.М. Вакарук