УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

17 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1.

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю представника відповідача управління Держземагентства у Хмельницькому районі ОСОБА_4

за участю представника відповідача - управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі - ОСОБА_4

за участю представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

за участю представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8,

за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагентства у Хмельницькому районі, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_5, за участю третіх осіб - реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9, земельно-аграрного центру «Карат» про визнання недійсними правочинів, скасування реєстрації, наказів та свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагентства у Хмельницькому районі, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_5, за участю третіх осіб - реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9, земельно-аграрного центру «Карат» про визнання недійсними правочинів, скасування реєстрації, наказів та свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Представники позивача, позивач у судовому засіданні заявили клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої екпертизи, посилаючись на те, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_11 до Управління Держземагенства у Хмельницькому районі, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_5, за участю третіх осіб без самостійних вимог - реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9, земельно-аграрного центру «Карат» про визнання недійсними правочинів, скасування наказів та свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_11 посилається на те, що він є власником земельної ділянки площею 3,85 га, яка розташована на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 123190 від 2.02.2008 р., який зареєстровано у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 20 та присвоєно кадастровий номер 050050020. ОСОБА_11 стверджує, що від означеної земельної ділянки він ніколи не відмовлявся та не відчужував її у жодний спосіб, а також не здійснював ніяких дій щодо зміни її статусу. Вищевказаний державний акт є чинним та ніколи не скасовувався й не переоформлявся. Однак, на підставі підроблених документів дана земельна ділянка була поділена, а згодом взагалі вибула з власності ОСОБА_11

Представники позивача посилаються на те, що, враховуючи дані обставини, виникла необхідність у з'ясуванні дійсності волевиявлення ОСОБА_11 щодо відчуження означеної земельної ділянки шляхом визначення справжності підписів та рукописних текстів у документах, що підтверджують оспорювані правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, згідно ч. 4 цієї статті суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, представники позивача, позивач просять призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи та рукописний текст «ОСОБА_1С.» у графах «Сторона-1» в договорі про передачу права власності на земельну ділянку № 961 від 04.07.2014 року, договорі про передачу права власності на земельну ділянку № 961 від 04.07.2014 року з умовним позначенням «1», договорі про передачу права власності на земельну ділянку № 1045 від 16.07.2014 року, договорі про передачу права власності на земельну ділянку № 1045 від 16.07.2014 року з умовним позначенням «1» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Якщо підпис та рукописний текст «ОСОБА_1С.» у графах «Сторона-1» в договорі про передачу права власності на земельну ділянку №961 від 04.07.2014 року та договорі про передачу права власності на земельну ділянку №1045 від 16.07.2014 року виконано ОСОБА_1, то чи виконано підпис та рукописний текст у незвичних для нього умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) та чи знаходився ОСОБА_1 у незвичайному для себе стані (хвилювання, стан алкогольного сп'яніння тощо)?

Представники позивача посилаються на те, що оскільки відповідачами були озвученні сумніви в об'єктивності висновків експертизи, у випадку її проведення НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, проведення експертизи просять доручити одній з наступних експертних установ:

- Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4;

- Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Представник відповідачів управління Держземагентства у Хмельницькому районі, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районіу судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, представник ОСОБА_7Р - ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечила проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та просили визначити іншу експертну установу для проведення експертизи, аніж ті, які зазначили позивач та його представники у клопотанні.

Водночас вони заперечили проти задоволення клопотання у частині зупинення розгляду даної цивільної справи.

Представник третьої особи ОСОБА_9 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніка, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути дослідженні; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи, що для обєктивного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагентства у Хмельницькому районі, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_5, за участю третіх осіб - реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9, земельно-аграрного центру «Карат» про визнання недійсними правочинів, скасування реєстрації, наказів та свідоцтв про право власності на нерухоме майносудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Соборна, 7.

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи виконані підписи та рукописний текст «ОСОБА_1С.» у графах «Сторона-1» в договорі про передачу права власності на земельну ділянку № 961 від 04.07.2014 року, договорі про передачу права власності на земельну ділянку № 961 від 04.07.2014 року з умовним позначенням «1», договорі про передачу права власності на земельну ділянку № 1045 від 16.07.2014 року, договорі про передачу права власності на земельну ділянку № 1045 від 16.07.2014 року з умовним позначенням «1» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Якщо підпис та рукописний текст «ОСОБА_1С.» у графах «Сторона-1» в договорі про передачу права власності на земельну ділянку № 961 від 04.07.2014 року та договорі про передачу права власності на земельну ділянку № 1045 від 16.07.2014 року виконано ОСОБА_1, то чи виконано підпис та рукописний текст у незвичних для нього умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) та чи знаходився ОСОБА_1 у незвичайному для себе стані (хвилювання, стан алкогольного сп'яніння тощо)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 686/20245/14-направити експерту для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя Логінова С.М.