РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/18920/14-ц

пр. № 2/759/1061/15

02 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають зареєстрованому шлюбі з 28.02.2004 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 син - ОСОБА_3.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує про те, що на протязі останніх 6 ти років їх з відповідачем сімейне життя поступово погіршувалось. Вона неодноразово намагалась зберегти шлюб, проте безрезультатно, останні три роки, після народження молодшого сина, відносини між сторонами стали нестерпні, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З ініціативи відповідача між подружжям постійно виникали сварки, які відбуваються в присутності малолітніх дітей.

Зазначила в позові і те, що відповідач не забезпечує дітей матеріально, тому вимушена звернутися до суду із таким позовом. Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, не є суб'єктом підприємницької діяльності, має мінливий та нерегулярний дохід, тому позивач просить стягнути з нього на її користь аліменти, в твердій грошовій сумі, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2 000, 00 грн. щомісячно на кожну дитину, а всього - 4 000, 00 грн. щомісячно.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Додатково суду пояснила, що її чоловік є громадянином Китайської Народної Республіки, проте зареєстрований та проживає в Україні. В усному порядку між ними було досягнуто згоди про їх розлучення та розміру аліментів на обох дітей , зокрема 4 000 грн. на місяць, якими йому допомогають родичі з Китайської Народної Республіки, проте в судове засідання з"являтися він не бажає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, у розумінні статті 74 ЦПК України, належним чином, зокрема через направлення судових повісток та телеграми, за зареєстрованим його місцем проживання, як це передбачено нормами цивільного процесуального кодексу України, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

28.02.2004 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Від вказаного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом із позивачкою.

Причиною розпаду сім'ї сторін стали різні погляди на життя та неможливість подальшого спільного життя.

Подружжя не знаходить взаємопорозуміння в сімейних відносинах, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені. Сім'я існує лише формально. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка після розірвання шлюбу бажає і на далі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_1".

Оскільки між сторонами виник конфлікт з приводу не надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання малолітніх дтей, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, стабільного заробітку не має, з огляду на що, суд вважає за можливе призначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Так, згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 01.01.2015 року становить 1032 грн., з 01.12.2015 року - 1167 грн.; для дітей віком від 6 до 18 років: з 01.01.2015 року становить 1286 грн., з 01.12.2015 року - 1455 грн.

Оскільки, обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття лежить на обох батьках, враховуючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 4 000 грн. щомісячно, майновий стан відповідача, положення ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2015 рік", суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто вказана сума є прийнятною, з урахуванням розрахунку прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та, що в свою чергу відповідає спільному обов'язку батьків по утриманню дітей. Роз'яснюючи сторонам також право його змінити, згідно ч. 3 ст. 80 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне, стягнення аліментів проводити з 06.11.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 113, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, 10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 28 лютого 2004 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів з державним Центром розвитку сім»ї, за актовим записом № 268, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Пекіна Китайської Народної Республіки, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 06 листопада 2014 року року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на корись ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя