УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження № 45133134 від 22.10.2014 року, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 45133134 від 22.10.2014 року та зобов'язати державного виконавця відмовити у відкритті зазначеного виконавчого провадження.

В судовому засіданні державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона подана до суду з пропущенням десятиденного строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки боржник ОСОБА_1 дізнався про оскаржувану постанову та порушення своїх прав 29.10.2014 року коли отримав рекомендованого листа з повідомленням, в якому йому було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо пропуску ним строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження та зазначив, що 29.10.2014 року постанову про відкриття виконавчого провадження він не отримував, а дізнався про неї та про відкрите відносно нього виконавче провадження 05.11.2014 року коли прийшов за викликом до Ленінського ВДВС. 14.11.2014 року він написав та здав до Ленінського ВДВС заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а 13.11.2014 року звернувся з заявою до начальника Ленінського ВДВС про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, на яку відповіді до цього часу не отримав.

Заслухавши пояснення скаржника та державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Встановлено, що 22.10.2014 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 45133134 з виконання виконавчого листа № 2-1038/10 виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда 25.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості шляхом звернення стягнення на майно. Постанову про відкриття виконавчого провадження № 45133134 від 22.10.2014 року рекомендованим листом з повідомленням 28.10.2014 року було направлено боржнику ОСОБА_1

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 особисто 29.10.2014 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 45133134 від 22.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дізнався про постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2014 року та про відкрите відносно нього виконавче провадження 05.11.2014 року коли прийшов за викликом до Ленінського ВДВС.

Зі скаргою на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 45133134 від 22.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду 24.11.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Клопотання про поновлення або продовження строку подання скарги на дії та рішення державного виконавця Клименко В.М. не заявляв.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 45133134 від 22.10.2014 року підлягає залишенню без розгляду в звязку з пропуском десятиденного строку на подання скарги до суду.

Керуючись ст.ст. 25, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 72, 209, 385 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний