Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/4628/15 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.Ю.
Є.У.№ 335/5702/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

ОСОБА_2

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розяснення рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махібороди Ніни Олександрівни про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2015 року у відкритті провадження за позовною заявою відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 9 вересня 2015 року була відхилена апеляційна скарга ОСОБА_4, ухвала Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 12 червня 2015 року залишена без змін.

15 вересня 2015 року ОСОБА_3 подала заяву про розяснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року.

Зокрема, вона просила розяснити, яким чином зневажливе ставлення судді під час розгляду справи співпадає з предметом розгляду справи та у якому провадженні оскаржувати дії судді.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що заява про розяснення рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з ухвали, про розяснення якої зазначає ОСОБА_3, відмова у відкритті провадження була мотивована посиланням на ст. ст 62, 126, 129 Конституції України, якими визначено, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, пов'язаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх дій (чи відшкодування шкоди одночасно з оскарженням таких дій) до іншого суду, оскільки це порушуватиме принцип незалежності судів і заборону втручання у вирішення справи належним судом. У зв'язку із викладеним, розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких по суті є оскарження процесуальних дій судді (суду), пов'язаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами ЦПК України чи іншими законодавчими актами України не передбачено.

Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення. Приводом для роз'яснення рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Ухвала про розяснення якої заявлено ОСОБА_3, є мотивовано., її резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, а тому роз'ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про розяснення ухвали апеляційного суду Запорізької області від 9 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: