Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/577/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2014 року ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначила, що вона згідно рішення Любарського районного суду Житомирської області від 07.04.2006 року № 2-о-14/2006 призначена опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого цим же рішенням суду визнано недієздатним та над останнім встановлено опіку.

ОСОБА_2, являється спадкоємцем майна після смерті спадкодавця - матері ОСОБА_3, у виді обов'язкової частини житлового будинку належного покійній. Однак ОСОБА_2, не може прийняти спадщину після смерті матері у зв'язку з розбіжностями в прізвищах його «ОСОБА_2» та його матері «ОСОБА_3», оскільки в свідоцтві про смерть матері вказано її прізвище «ОСОБА_3». Крім того, в свідоцтві про шлюб зазначено дошлюбне прізвище матері «ОСОБА_3» та присвоєно шлюбне прізвище «ОСОБА_3». А тому при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2, в графі «мати» вказано ОСОБА_3. У зв'язку із чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1, подану до суду заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала із підстав, які зазначені в заяві і просить її задовольнити та провести розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Олевської міської ради Житомирської області у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу у їхню відсутність та не заперечує відносно встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Глибоке Келлерівського району Кокчетавської області Республіки Казахстан. (а.с.3).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_5, а мати є ОСОБА_3 (а.с.22).

Згідно до запису в свідоцтві про укладення шлюбу, виданого 13.03.1982 року Глибоківською сільською радою Келлерівського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, ОСОБА_5, уклав шлюб з ОСОБА_3, про що проведено відповідний запис № 2 від 22.05.1941 року та після укладення шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище: «ОСОБА_3» (а.с.8).

Відповідно до рішення Любарського районного суду Житомирської області від 07.04.2006 року № 2-о-14/2006, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та над останнім встановлено опіку, де ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.6).

Приписами ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

При вирішенні питання опікуном - ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, щодо оформлення спадщини після смерті спадкодавця - матері ОСОБА_3, у виді права на обов'язкову частку у спадщині (ст.1241 ЦК України), в прийнятті відповідних документів від ОСОБА_1, було відмовлено у зв'язку з існуючою розбіжністю в прізвищах спадкодавця ОСОБА_3, і спадкоємця ОСОБА_2, що зазначені у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, та свідоцтві про народження ОСОБА_2

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно для оформлення спадщини спадкоємцем ОСОБА_2, оскільки іншим шляхом довести родинні відносини неможливо.

Відповідно до ст.256 ЦПК України з якої слідує суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57,60,88,158,197,212-215, п.1 ч.1 ст.256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук