КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7874/14-ц
Провадження № 2/552/242/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

22.01.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.

За участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 11.12.2014 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечував щодо призначення по справі будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження по справі. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для зясування всіх обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, визначення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Які варіанти порядку володіння та користування квартирою №46, що знаходиться в місті Полтаві по вулиці Нечуй-Левицького, будинок №15, можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та вимог нормативно-правових актів?

При виготовленні варіантів порядку користування спірною квартирою врахувати варіант, запропонований позивачем ОСОБА_2: у володіння та користування ОСОБА_2 Віктороивча передати кімнату 2 площею 14,4 кв.м та балкон площею 1,6 кв.м; у володіння та користування ОСОБА_3 передати кімнату 6 площею 9,6 кв.м; у спільному володінні та користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити кухню 5 площею 5,6 кв.м, ванну кімнату 3 площею 2,5 кв.м, вбиральню 4 площею 1,7 кв.м, коридор 1 площею 6,9 кв.м.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4

Леонтійовичу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №2/552/242/15р.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Головуючий Турченко Т.В.