Провадження №2/193/109/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

05 лютого 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 22 травня 1999 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 32).

Від шлюбу з відповідачем мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей являється ОСОБА_2

Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Через надмірне вживання відповідачем спиртних напоїв, позивач не може підтримувати сімейні стосунки і прийняла рішення про розірвання шлюбу. Вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на для утримання дітей відповідач не надає. В даний час між сторонами склалися неприязні стосунки, і вона не хоче кожного разу просити матеріальної допомоги на дітей, а тому була змушена звернутися до суду про стягнення аліментів.

Відповідач працює черговим Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, отримує заробітну плату.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між позивачем та відповідачем не досягнуто, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей в розмірі 2/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 січня 2015 року до досягнення дітьми повноліття на свою користь.

Позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2, проти позову не заперечує, просить розглянути справу без його участі, про надав відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 22 травня 1999 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 32) (а.с. 2).

Від шлюбу з відповідачем мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей являється ОСОБА_2, згідно свідоцтв про їх народження (а.с. 3).

Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Через надмірне вживання відповідачем спиртних напоїв, позивач не може підтримувати сімейні стосунки і прийняла рішення про розірвання шлюбу. Вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на для утримання дітей відповідач не надає. В даний час між сторонами склалися неприязні стосунки, і вона не хоче кожного разу просити матеріальної допомоги на дітей, а тому була змушена звернутися до суду про стягнення аліментів.

Позивач працює на посаді економіста у Дочірньому підприємстві «Софіївкатеплоенрго» КП «Дніпротеплоенрго» Дніпропетровської обласної ради (а.с. 10).

Відповідач працює черговим Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, отримує заробітну плату.

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між позивачем та відповідачем не досягнуто, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей в розмірі 2/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 січня 2015 року до досягнення дітьми повноліття на свою користь.

Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано.

За таких обставин, суд вважає, що слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 2/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14.01.2015 року на користь матері дітей ОСОБА_1, так як він не заперечує проти цього.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: с. Новоюлівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14.01.2015 року.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Шумська