Провадження: 2/484/146/15
Справа: 484/5106/14-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення його від аліментів та заборгованості по аліментам, мотивуючи тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 2003 року, який у 2010 році був розірваний. У період шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.04.2010 року з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 14.02.2014 року діти стали проживати біля позивача, у зв'язку із чим він неодноразово звертався до відповідачки з проханням, щоб вона написала заяву про припинення стягнення аліментів з нього, але вона не погоджується, через що він змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив звільнити його від сплати аліментів за стягнення з нього заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти звільнення позивача від сплати аліментів, та стягнення з неї аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, в іншій частині позов не визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2003 по 20010 рік.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.06.2004 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки записані позивач та відповідачка.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.07.2007 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батьки записані позивач та відповідачка.

Згідно довідки, виданої головою ЖСК «Дизеліст», ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 з двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.04.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дітьми: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4, повноліття.

Поскільки діти проживають біля позивача, даний факт відповідачка не оспорювала, тому в частині звільнення від сплати аліментів позов в силу ч. 2 ст. 197 СК України підлягає задоволенню.

Відповідно до роз'яснень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідачка ухиляється від виконання свого обов'язку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на утримання дітей є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України.

Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дітей, відповідачки, наявність постійного місця роботи, відсутність у відповідачки інших утриманців, з відповідачки на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, і до їх повноліття, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду із зазначеним .

Позовні вимоги в частині звільнення від заборгованості по аліментів не підлягають задоволенню, оскільки суд вважає їх такими, що не доведені в судовому засіданні, адже позивачем не надано жодного письмового доказів того, що в 2013році діти проживали з ним та перебувають на його повному утриманні. Тому у суду відсутні підстави для звільнення позивача від заборгованості по аліментам у розмірі 1436 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Грушівка Первомайського району Миколаївської області від сплати аліментів у розмірі 1/3 частина на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, уродженки с.м.т.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частина з усіх видів її заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2014 року і до повноліття дітей, а саме: сина ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_8, сина ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили "_____________"____________ 2015 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі провадження № 2/484/146/15.

С У Д Д Я В.І.Закревський