ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9682/15-ц
провадження № 2/753/5181/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі : ДРАГА О.А.

за участі сторін:

представника позивача: КРАСНОБАЄВОЇ А.О.

представника позивача КРАВЧУК А.Б.

представника відповідачів 1,2,3,4,6 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачів 1,2,3,4,6 за довіреністю ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_8, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_9, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна»про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг , - суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 25.05. 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_8, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_9, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна»про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг .

В судовому засіданні 26 червня 2015 року, представник відповідачів 1,2,3,4,6 за довіреністю ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у з"язку з тим, що Господарським судом міста Києва з 11 червня 2015 року, розглядається справа № 910/14520/15 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ "Квітка Експрес" треті сторони, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ "Квітка Експрес".

Представники позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" за довіреністю від 10 лютого 2015 року Краснобаєва А.О. та Кравчук А.Б. заперечили проти заявленого клопотання в повному обсязі, та просили суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1, п.4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Господарського суду міста Києва з 11 червня 2015 року, розглядається справа № 910/14520/15 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ "Квітка Експрес" треті сторони, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ "Квітка Експрес". на стадії судового розгляду справи, що підтверджується копією ухвали суду від 11 червня 2015 року.

Оскільки від наслідків розгляду вказав казаних цивільних справ залежить об"єктивне вирішення вказаної цивільної справи, то на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення інших цивільних справ.

Керуючись ст. ст. 130, 168, 201 ч.1п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів 1,2,3,4,6 за довіреністю ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_8, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_9, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна»про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до ОСОБА_6,ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_8, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_9, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна»про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг , зупинити.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.