Провадження № 2/235/53/15
Справа № 235/4987/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Соболь О.С.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю представника третьої

особи органу опіки та піклування виконкому

Красноармійської міської ради Сернецької О.М.,

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 02.10.2010 року вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_4. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. , яка після припинення сімейних стосунків проживає разом з нею. Вона займається вихованням доньки, доглядає та готує її до школи, відвідує батьківські збори, забезпечує усім необхідним для її розвитку. Батько дитини родинних відносин не підтримує, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, з 2012 року відповідач має заборгованість по аліментам, яка становить 33967,97 грн.

Вказані обставини суперечать інтересам дитини і є підставою для звернення її до суду з даним позовом . Просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивачка, а належним чином повідомлений відповідач не з»явився в судове засідання.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько вихованням та утриманням не займається, не піклується про стан її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Прокурор висловив свою думу про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітньої ОСОБА_5

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника третьої особи,прокурора, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2010 року по 22.01.2013 року ( а.с. 8).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2012 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитини повноліття.( а. с. 9).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач з лютого 2012 року не спілкується зі своєю донькою, її вихованням та утриманням не займається, має заборгованість по аліментам з 27.11.2012 року по грудень 2014 року, хоча знає місце проживання своєї дитини, що , в свою чергу, свідчить про байдуже ставлення до своєї дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійськомї міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 виявилось доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Згідно висновку матеріально-побутового обстеження житлових умов ОСОБА_1 в квартирі за місцем проживання позивачки , що розташований за адресою: АДРЕСА_1, створені задовільні житлово-побутові умови для проживання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 157 СК визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153,155, 157,164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.

ст.ст.79, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: