Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2787/15
Справа № 711/8223/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві було зроблено відповідний актовий запис у книзі реєстрації шлюбів №788. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з тим, що їхнє спільне життя з відповідачем не склалося, вони фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету в лютому 2014 року. За наведених обставин вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сімя фактично розпалась. Наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини не має, а тому просить термін для примирення не надавати. Спорів про поділ майна між ними не має. Шлюб розриває вдруге.

На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №788.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання 15.10.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності позивача, яка звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-БК №223831, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, 18 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №788. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з тим, що їхнє спільне життя з відповідачем не склалося, вони фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та спільного бюджету в лютому 2014 року. За наведених обставин вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сімя фактично розпалась. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224 - 228 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №788 розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5