Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/11/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

28 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В. за участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, просили ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачі зазначили, що перебуваючи в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в 70-х роках побудували житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину, позивачі звернулися до нотаріальної контори, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивачі звернулися до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та в своїх поясненнях повідомили, що житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за час перебування в шлюбі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву від 20.01.2015 року, якою визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі (а.с. 29).

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 28.01.2015 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_4 (а.с. 31).

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебуваючи в зареєстрованому шлюбі побудували житловий будинок АДРЕСА_1, який є спільною сумісною власністю подружжя, але не отримали свiдоцтво про право власностi на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить копія технічного паспорта на будинок (а.с. 7-9), лист КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 39 від 07.11.2014 року (а.с. 11), довідка Кам'янобрідської селищної ради від 11.12.2014 року, за якою житловий будинок АДРЕСА_1, згідно будинкової книги належав померлому ОСОБА_5 (а.с.14).

Заповітом від 17.01.2014 року ОСОБА_5 заповів своє майно дітям - позивачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_4 (а.с. 28).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10), після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно матеріалів спадкової справи № 177/2014 заведеної Баранівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, спадщину прийняв позивач ОСОБА_3 (а.с. 23), позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини (а.с. 22, 25).

Спадкування здійснюється за заповітом, заповідач ОСОБА_5 призначив своїми спадкоємцями ОСОБА_3, ОСОБА_4, тому вимоги позивачки ОСОБА_2 є безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що його повідомлено листом від 25.11.2014 року (а.с. 12).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку у ОСОБА_3 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України (в редакції від 1963 року), ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1268, 1273 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області, а саме на 1/2 частину житлового будинку за АДРЕСА_1 з господарськими будівлями.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик