У Х В А Л А

05 січня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2014 року представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 09.09.2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі №2-1633/10, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

На підставі даного рішення, судом було видано виконавчі листи №2-1633/10 про стягнення суми заборгованості у розмірі 181 446, 82 грн. (сто вісімдесят одна тисяча чотириста сорок шість гривень 82 коп.) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) суми судового збору та 30,00 грн. (тридцять гривень) у рахунок погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який було направлено до Дніпропетровського ВДВС Дніпропетровського РУЮ.

Відповідно до Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» свої права вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №0 від 19.10.2007 року.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, тому вважаю за можливе розглянути клопотання без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника ТОВ «Кей-Колект» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 378 ЦПК, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, у відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 368, 378 ЦПК України, ст.ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 92,95 Закон України «Про банки та банківську діяльність», суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження, за виконавчими листами №2-1633/10, виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 24.01.2011 року по справі про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 181 446, 82 грн. (сто вісімдесят одна тисяча чотириста сорок шість гривень 82 коп.) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а також 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) суми судового збору та 30,00 грн. (тридцять гривень) у рахунок погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, із заміною сторони Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» за правом грошової вимоги за вказаними виконавчими листами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.А. Борисов