Єдиний унікальний номер: 448/12/15-ц
Провадження № 2/448/52/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.01.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

з участю секретаря - Власюк М.Б.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мостиського РУЮ у Львівській області - про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2000 року та який розірвано 30.09.2013 року рішенням Мостиського районного суду Львівської області.

Вказував, що в даному шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також під час їхнього сімейного життя 24.07.2012 року у відповідачки народився син ОСОБА_3, в актовому записі № 8 від 01.08.2012 року про народження якого на підставі ст.122 СК України вказано батьком - його (позивача), так як такий перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі.

Стверджував, що не може являтися батьком вказаної дитини, оскільки ще задовго до офіційного розірвання їхнього шлюбу, він проживав з відповідачкою окремо та подружніх відносин вони не підтримували.

З огляду на наведене, просив суд постановити рішення, яким виключити відомості про нього як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 8 від 01.08.2012 року, складеного у виконавчому комітеті Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій вказав, що просить справу слухати у його відсутності, оскільки на даний час він перебуває у відрядженні; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, де зазначила, що не заперечує проти задоволення позову та просить суд справу слухати без її участі.

Третя особа - відділ ДРАЦС Мостиського РУЮ було своєчасно і належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, однак представник в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 30.09.2013 року.

У період перебування сторін у шлюбі народилося троє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спір між сторонами виник з тих причин, що позивач заперечує своє батьківство відносно останньої дитини - сина ОСОБА_3, так як стверджує, що задовго до офіційного розірвання їхнього шлюбу він та відповідачка разом не проживали та жодних подружніх відносин ними не підтримувалося.

Згідно свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_1 від 01.08.2012 року) встановлено, батьком дитини записано ОСОБА_1 (позивача у справі), а матір'ю - ОСОБА_2 (відповідачку по справі).

У відповідності до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно положення ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Крім того, з положення ч.5 ст.136 СК України вбачається, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст.123 цього Кодексу.

Як встановлено судом, позивачу не було відомо, що його записано батьком сина відповідачки - ОСОБА_3, а відповідачка, в свою чергу, доказів на спростування цієї обставини суду не представила.Відтак, викладене свідчить про те, що позивач має право оспорювати батьківство.

У відповідності до роз'яснень постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.ст.122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (ст.126,127 СК України). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує відносно факту, що він являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, що позивач не знав про дані обставини під час реєстрації дитини та вчинення актового запису про народження дитини, в якому він був записаний батьком дитини, беручи до уваги, що відповідачка визнала, що позивач не являється батьком її сина ОСОБА_3, зважаючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним даний позов задоволити та виключити з актового запису № 08 про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про позивача як батька.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.136 СК України, ст.ст.10, 130, 174, 179, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису № 08 (складеному 01.08.2012 року у виконавчому комітенті Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області) про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко