Справа № 683/3611/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря: Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 06 травня 2012 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Вишнопільською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №2). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин й на даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими, тому просить суд даний шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить не надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання також не з"явився, натомість подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить не надавати строк на примирення.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 06 травня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим Вишнопільською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №2). В період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5.

Оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, враховуючи визнання відповідачем позову, що свідчить про небажання зберегти сім"ю, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їхньої дитини, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2012 року Вишнопільською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис № 2), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: