_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4643/11
Провадження № 6/520/25/15
УХВАЛА

03.02.2015 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заступника начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року до суду надійшло подання заступника начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - ОСОБА_1, в якій він просить встановити подальший спосіб та порядок виконання рішень Київського районного суду м.Одеси по цивільним справам №2-4643/11 та №2-3302/10 про стягнення грошових сум з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1406,30 гривень, 143640 гривень, 1820 гривень та 512316 гривень, шляхом реалізації домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_2, без згоди Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування.

Представник другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 всіляко ухиляється від виконання рішення суду, в ході проведення виконавчих дій вирішено питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - будинок АДРЕСА_1, однак після складання акту опису й арешту майна, за адресою: АДРЕСА_1 реєструються: ОСОБА_4 (жінка брата боржника) та її малолітні діти - ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки зазначені обставини ускладнюють виконання рішення суду, представник позивача просив подання другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задовольнити.

Представник ОСОБА_2 надала до суду заперечення, а також у судовому засіданні пояснила, що відповідач не погоджується з рішеннями Київського райсуду м.Одеси, оскільки він розрахувався з ОСОБА_3, а ? частину будинку АДРЕСА_1 в 2003 році ОСОБА_2 по домашній угоді відчужив брату, а тому просить у задоволені подання відмовити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи №2-4643/11 та №2-3302/10, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 05 жовтня 2010 року, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2012 року залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сума 239400 гривень основного боргу, суму нарахованих станом на 01.01.10 відсотків -272916 гривень, а всього суму позову - 512316 гривень, а також судову витрати у розмірі 1820 гривень.(справа №2-3302/10).

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 19 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість по процентах в сумі 143640 гривень, витрати по сплаті державного миту в сумі 1286 гривень, витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.(справа №2-4643/11).

Постановами державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 20 січня 2014 року відкриті виконавчі провадження про примусове виконання виконавчих листів №2-4643/11, №2-4643/11, №2-3302/10, №2-3302/10.

Постановами державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 27 січня 2014 року вищезазначені виконавчі провадження об'єднанні у зведене виконавче провадження.

В ході проведення виконавчих дій, виявлено майно боржника, а саме, домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Відважних, 34, на яке вирішено звернути стягнення з метою повного та фактичного виконання рішення суду.

10 квітня 2014 року державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_7 складено акт опису й арешту майна, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Згідно вказаного акту, описане майно прийняв на відповідальне зберігання ОСОБА_8 (брат боржника).

Як вбачається з домової книги та відповіді Київського РВ ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_4 та її неповнолітні діти - ОСОБА_9, ОСОБА_10 зняті з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та 27 червня 2014 року на підставі особистої заяви та договору дарування №6193 від 01.12.2004 року виданого на ім'я боржника були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів виконавчого провадження наданого для огляду до судового засідання представником другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції встановлено, що звернути стягнення на інше майно боржника не виявляється можливим, оскільки автомобіль Опель д/н НОМЕР_1, який належить боржнику та на який накладено арешт, оголошено у розшук, а іншого рухомого або нерухомого майна за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Крім того, з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що неодноразово відкривались виконавчі провадження по виконанню рішень Київського райсуду м.Одеси від 05 жовтня 2010 року та від 19 вересня 2011 року, однак постановами від 01.11.2012 року та від 21.06.2013 року державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавчі листи повертались стягувачу.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видавав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність обставин, які є об'єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб.

При таких обставинах та враховуючи, що реєстрація неповнолітніх дітей за адресою: м. Одеса, вул. Відважних, 34 унеможливлює виконання рішення суду у раніше встановлений спосіб, суд вважає подання заступника начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - ОСОБА_1 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання рішень Київського райсуду м.Одеси від 05 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягненнята від 19 вересня 2011 рокусправі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення(№2-4643/11 та №2-3302/10), шляхом реалізації домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_2, без згоди Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.