Справа № 579/351/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Ольховик А.І.,

за участі: секретаря судового засідання - Малик Г.М.,

з участю представника заявника

Кролевецької міської ради - Харитонової Ю.І.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці Сумської області справу за заявою виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області звернувся до суду з заявою про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що в АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має низький рівень інтелектуального розвитку: він не вміє читати, писати, рахувати; не може користуватися газом, електрикою, опаленням. Тобто за станом психічного здоров'я він не може себе обслуговувати, залишатися без стороннього догляду.

08 червня 1983 року судово-психіатричною експертизою було проведено обстеження ОСОБА_3 та надано висновок, що він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Рішенням Кролевецького районного народного суду від 07 липня 1983 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів від 21 липня 1983 року № 399 ОСОБА_4 було призначено піклувальником над сином ОСОБА_3

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 17 серпня 2011 року ОСОБА_3 значно залежний від постійного стороннього догляду, йому встановлена перша А група інвалідності безтерміново.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, мати ОСОБА_3, померла.

02 лютого 2015 року до виконавчого комітету Кролевецької міської ради надійшла письмова заява від ОСОБА_2 - рідного брата ОСОБА_3, в якій він висловив згоду бути його опікуном. ОСОБА_5, батько ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, інших близьких родичів він не має.

Виконавчим комітетом Кролевецької міської ради була розглянута заява ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном над братом. 11 лютого 2015 року представниками опікунської ради при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2

Питання щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою було розглянуто на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради, яке відбулося 19 лютого 2015 року та було вирішено підготувати подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву та просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що згоден щодо призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного народного суду від 07 липня 1983 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним (а.с.8) та рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів від 21 липня 1983 року № 399 ОСОБА_4 було призначено піклувальником над сином ОСОБА_3 (а.с.9).

З довідки до акту огляду МСЕК від 17 серпня 2011 року вбачається, що ОСОБА_3 значно залежний від постійного стороннього догляду, йому встановлена перша А група інвалідності безтерміново, він є інвалідом з дитинства (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, мати ОСОБА_3, померла (а.с.11), його батько, ОСОБА_5, помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12). З близьких родичів у недієздатного ОСОБА_3 залишився брат - ОСОБА_2 (а.с.6,7).

02 лютого 2015 року до виконавчого комітету Кролевецької міської ради надійшла письмова заява від ОСОБА_2, в якій він повідомив про смерть матері, вимагав призначити опікуна над недієздатним братом та висловив згоду бути опікуном ОСОБА_3 (а.с.13).

11 лютого 2015 року представниками опікунської ради при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, в результаті якого встановлено, що умови проживання задовільні. ОСОБА_2 проживає разом з недієздатним братом, для якого відведена окрема кімната, є необхідні для проживання речі. ОСОБА_2 опікується над братом, доглядає, готує їжу. ОСОБА_3 має задовільний вигляд, чистий та охайно вдягнений (а.с.15).

Питання щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою було розглянуто на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради, яке відбулося 19 лютого 2015 року (а.с.16-17) та було підготоване подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 18-19).

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки та піклування.

В судовому засіданні зібраними по справі доказами не встановлено перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3

За таких обставин, враховуючи згоду ОСОБА_2 бути опікуном над ОСОБА_3, суд вважає за можливе задовольнити заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради і призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 55, 58, 60, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 236, 237, 241 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. І. Ольховик