Справа № 629/4644/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області клопотання ОСОБА_2, про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача.

11 лютого 2015 року, в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 надала письмову заяву про витребування доказів у позивача по справі ПАТ КБ «Приватбанк», а саме матеріалів кредитної справи на її ім»я по кредитному договору № б/н від 26.10.2005 року, оскільки зазначені докази сама вона не має можливості надати, а представник позивача зазначає, що ця інформація може бути витребувана лише за ухвалою суду, так як відноситься до банківської таємниці. Також відповідч зазаначила, що така потреба у неї виникла у зв"язку з тим, що в неї на руках наявсна кредина карта Позивача, яка має зовісім інший номе та термін її дії, ніж той, який вказано у позові. В свою чергу, відповідач прохала звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом другої групи, про що подава до суду раніше ксерокопію пенсійного посвідчення.

Представником позивача ОСОБА_3, підтримано дане клопотання та вказано, що дійсно для з"ясування даних обставин потрібні оригінали кредитної справи, так як без них він не може пояснити суду хронологію видачу карток відповідачу, строки їх видачі та терміни їх дії. А матеріали справи, містять дійсно різні номери карток і різні строки їх дії. В свою чергу, представник позивача зазначив, що всі ці матервали крединої справи знаходяться в головному офісі банку в м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2. З урахуванням того, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, суд звільняє її від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК, Законом України «Про судовий збір» України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) оригінали матеріалів кредитної справи, заведеної 26 жовтня 2005 року за кредитним договором № б/н на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Астахове, Свердловської області, Луганської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду направити ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд