Р. С. З. № 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 лютого 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. Калієвський, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області у власному будинку АДРЕСА_1

За даними погосподарської книги №4 по Нестерівській сільській раді Маньківського району Черкаської області, у даному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач перебувала в шлюбі із позивача сином ОСОБА_4, згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 24.06.2009 року по справі №2-333/2009 року даний шлюб розірвано.

Відповідач в будинку фактично не проживає з квітня місяця 2009 року, з того часу відсутня, ніякої участі в утриманні будинку не приймає, в домоволодінні взагалі не з'являється.

Викладене підтверджується довідкою Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 03.02.2015 року за №17.

Фактично вона проживає в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області в іншому житловому будинку, фактично має місце проживання.

Таким чином, відповідач відсутня у житловому приміщенні досить тривалий час, ще з квітня місяця 2009 року, тобто більше 6-ти місяців.

Всі заходи позивача з метою добровільного зняття її з реєстрації місця проживання у будинку виявились безрезультатними, на її звернення відповідач не реагує, зніматись з реєстрації сама не бажає.

Наявність зареєстрованого в будинку місця проживання відповідача, яка фактично відсутня в ньому, створює її постійні незручності та перешкоди в процесі права володіння та користування власністю та житлом, зумовлює постійні переживання, перешкоджає зверненню за можливості отримання житлової субсидії, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/179/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням і призначити її до судового розгляду на 16 лютого 2015 року на 8 год. 20 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 16 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський