Справа № 577/5498/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/788/306/15 Суддя-доповідач - Маслов В. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження, поновлення строку на апеляційне оскарження, підготовку, закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

20 січня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Маслова В.О.,

суддів - Собини О.І., Хвостика С.Г.,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління № 813» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Будівельне управління № 813» на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 14287 грн. 29 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при хвільненні за період з 25 вересня 2014 року по 28 жовтня 2014 року в розмірі 11105 грн. 52 коп., а загалом 25392 грн. 81 коп. Вирішено питання щодо судового збору.

05 січня 2015 року позивач подав апеляційну скаргу, де просив також поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначав, що копію повного тексту оскарженого рішення отримав лише 30 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки апелянт був присутній в судовому засіданні місцевого суду при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а копію повного тексту рішення отримав 30 грудня 2014 року, тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважними, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_2 поновити строк апеляційного оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2014 року в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги: ПАТ «Будівельне управління № 813» та запропонувати йому в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" лютого 2015 р. на 14:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_2 (а.с. 1), відповідача ПАТ «Будівельне управління № 813» (а.с. 1).

Головуючий -

Судді -