Справа № 663/1036/13-ц
Провадження № 6/663/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С.В.

при секретарі Камчатній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду. Посилається на те, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 08.07.2013 року зобовязано ОСОБА_2 діючу в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 на праві приватної власності будинком № 51 по вул. Степова в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення та повернути ОСОБА_1 ключі та комунальні книжки від вказаного будинку. На виконання вказаного рішення суду, 05.11.2013 року відкрито виконавче провадження в ході якого ОСОБА_2 неодноразово викликалася до ВДВС та притягувалася до відповідальності в звязку з невиконанням рішення суду, після чого виконавче провадження було закрито в звязку з його виконанням, так як виконавчий документ містить пряму вказівку про зобовязання, що власне і було виконане державним виконавцем. Тому просила суд змінити спосіб виконання вказаного рішення суду та постановити ухвалу про виселення ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з належного ОСОБА_1 на праві приватної власності будинку № 51 по вул. Степова в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, повернути ОСОБА_1 ключі та комунальні книжки від вказаного будинку.

В судовому засіданні 16.12.2014 року та 25.12.2014 року протокольно ухвалено залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб Раду опіки та піклування Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області та ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_4 підтримала доводи заяви з підстав, що наведені в ній.

ОСОБА_2 та її представник будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, заперечень проти заяви на час її розгляду до суду не надходило.

Радою опіки та піклування Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області та ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області явку представників у судове засідання не забезпечено, повідомлені про день, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Заслухавши доводи представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 08.07.2013 року ОСОБА_2 діючу в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 зобовязано усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_1 на праві приватної власності будинком № 51 по вул. Степова в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення та повернути ОСОБА_1 ключі та комунальні книжки від вказаного будинку.

05.11.2013 року на виконання вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження, яке в подальшому постановою головного державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області було закінчено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до положень вказаної статті ЦПК України під порядком виконання рішення слід розуміти визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також прав і обов'язків суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Необхідно також звернути увагу, на те, що суд не може встановити новий спосіб захисту порушеного права, його дії спрямовані лише на забезпечення виконання резолютивної частини рішення, відповідати його меті, не спотворювати його змісту.

Враховуючи зазначене, а також встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що звертаючись із заявою про зміну способу виконання рішення суду шляхом постановлення ухвали про виселення ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з належного ОСОБА_1 на праві приватної власності будинку № 51 по вул. Степова в смт. Лазурне, заявниця фактично просить змінити предмет позову та резолютивну частину рішення суду, що є неприпустимим, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

При цьому заява в частині зміну способу виконання рішення суду шляхом вказівки на повернення ОСОБА_1 ключів та комунальних книжок від вказаного будинку, підлягає задоволенню, оскільки таким чином сприятиме забезпеченню виконання рішення в цій частині.

З огляду наведеного, заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 08.07.2013 року в цивільній справі № 663/1036/13-ц, а саме: замість зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 ключі та комунальні книжки від будинку № 51 по вул. Степова в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, вказати повернути ОСОБА_1 ключі та комунальні книжки від будинку № 51 по вул. Степова в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Пухальський