Справа № 477/2505/14-ц
Провадження № 2-о/477/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити її родинні відносини із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відповідно як рідної племінниці та тітки.

В обґрунтування своєї заяви вказував, що після смерті її тітки ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, та з приводу його прийняття вона звернулася до нотаріуса 10 Київської державної нотаріальної контори. Однак нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав через ненадання доказів родинних відносин із спадкодавцем. Оскільки копії свідоцтва про шлюб її тітки ОСОБА_2 не збереглося, а актового запису про шлюб вона також не змогла отримати через відсутність цих записів у відділу РАЦСу Дніпровського району м. Києва, тому довести свої родинні відносини із спадкодавцем в адміністративному порядку позбавлена можливості, через що була змушена звернутися до суду із цією заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в ході розгляду справи свою заяву підтримала, пославшись на вищевикладене та просила встановити факт її родинних відносин із ОСОБА_2

Зацікавлена особа - Київська міська рада свого представника в судове засідання не направила, письмових пояснень з приводу свого ставлення до вищевказаної заяви не направила, хоча про час та місце судового розгляду повідомлена, про свідчать дані поштового повідомлення (а.с. 32).

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1, НОМЕР_1, остання народжена як ОСОБА_1 Її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14).

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, при реєстрації шлюбу 21.11.1970 року із ОСОБА_6 заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1, а згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, при реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 09.10.1984 року заявниця обрала прізвище ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

За даними витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, мати заявниці ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_5 (а.с. 17).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_9. Актовий запис здійснено 30 серпня 1947 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському (а.с. 18).

За даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, мати заявниці мала рідну сестру ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Могилів-Подільський Вінницької області (а.с. 19).

Підстави, з яких заявниця була змушена звернутися до суду із цією заявою підтверджуються даними копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що відділом реєстрації смерті у м. Києві здійснено актовий запис про смерть за № 13495 від 08.08.2014 року (а.с. 20) та змістом документів спадкової справи, заведеної після її смерті.

Так, за даними спадкової справи, заведеної десятою Київською державною нотаріальною конторою, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася лише заявниця - ОСОБА_1 Зі змісту здійснених запитів, вбачається, що в вересні 2014року нотаріус вжила заходів щодо отримання копії актового запису про шлюб ОСОБА_2 із ОСОБА_11 у 1965 році, однак відповіді не надійшло (а.с. 34).

Як вказує заявниця, її тітка ОСОБА_2 після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2, однак документів щодо її реєстрації шлюбу та зміни прізвища не збереглося, що перешкоджає їй в оформленні спадкових прав.

Натомість зі змісту копії трудової книжки, заведеної 25 липня 1957 року на ім'я ОСОБА_2, 1939 року народження, вбачається про зміну прізвища останньої на ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 28.03.165 року (а.с. 23).

З досліджених судом письмових доказів, з яких вбачається співпадання особистих даних про особу тітки заявниці та спадкодавця ОСОБА_2 в її особистих документах, а саме: імені, по-батькові, віку, даних трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_2 з подальшою зміною прізвища на «ОСОБА_2» на підставі свідоцтва про шлюб, пояснень свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, суд дійшов висновку про доведеність родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Києві, відповідно як рідних племінниці та тітки.

Оскільки незбереження даних щодо зміни прізвища спадкодавця з дівочого «ОСОБА_5» на «ОСОБА_2» позбавляють заявницю можливості довести її родинні відносини із спадкодавцем, та перешкоджають можливості оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2, то відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209, 218, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Могилів-Подільський Вінницької області, є рідною племінницею ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Києві (актовий запис про смерть здійснено відділом реєстрації смерті у м. Києві за № 13495 від 08 серпня 2014 року) .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2015 року.

Суддя Л.М. Семенова