Справа № 167/1143/15-ц
Провадження № 2/161/5078/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Підприємство житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, які надає позивач.

Згідно з вимогами ст.ст. 64, 66, 68, 160, 162 Житлового кодексу України та п.п. 7 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, власники (квартиронаймачі) зобовязані вносити квартирну плату та плату за обслуговування і ремонт будинків щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири та розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Між ОСОБА_1 та підприємство житлово-комунального господарства Рожищенського району було укладено договір на утримання житлового будинку і прибудинкової території.

Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. З особового рахунку відповідача вбачається, що ним протягом 2010-2015 років щомісячні платежі на рахунок позивача вносилися періодично та не належним чином. При цьому відповідач періодично сплачувала за надані послуги, тим самим визнаючи наявність фактичних договірних правовідносин по наданню послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій житлово-комунальним підприємством.

В звязку з цим станом на 11.08.2015 року заборгованість за надані послуги становить 3 828,60 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, тому суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Визнала позов частково та просила застосувати строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом на підставі поданих доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_1проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, які надає позивач.

Згідно з вимогами ст.ст. 64, 66, 68, 160, 162 Житлового кодексу України та п.п. 7 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, власники (квартиронаймачі) зобовязані вносити квартирну плату та плату за обслуговування і ремонт будинків щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири та розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідачі зобовязані своєчасно проводити оплату наданих послуг, а у разі несвоєчасного здійснення платежів сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Між ОСОБА_1 та підприємство житлово-комунального господарства Рожищенського району було укладено договір на утримання житлового будинку і прибудинкової території (а.с. 6-7).

Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Із розрахунку відповідача вбачається, що нею протягом 2010-2015 років щомісячні платежі на рахунок позивача вносилися періодично та не належним чином. В звязку з цим станом на 11.08.2015 року заборгованість за надані послуги становить 3 828,60 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судовий збір.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже боржник зобовязаний оплатити спожитті послуги, а заявник має право вимагати від боржника виконання обовязку щодо оплати наданих послуг.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що з відповідача слід солідарно стягнути заборгованість за послуги утримання житлового будинку і прибудинкової територіїлише за трирічний термін позовної давності в розмірі 1118,88 грн. за період з серпня 2012 року по липень 2015 року включно.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь підприємство житлово-комунального господарства Рожищенського району заборгованість в сумі 1 118,88 грн.

Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача суму в розмірі 243,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 256, 264, 526, 527, 625, 901 ЦК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь Підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області заборгованість по оплаті за утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1 118,88 (одна тисяча сто вісімнадцять гривень вісімдесят вісім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Житлово-комунального підприємства № 3 судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук