Справа № 155/2363/2014-ц
Рішення

іменем України

(заочне)

21 січня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з них як солідарних боржників 6890,27 (шість тисяч вісімсот дев»яносто) гривень 27 копійок заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що 29 листопада 2013 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким йому було надано кредит в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень з сплатою 48% річних. З лютого 2014 року ОСОБА_1 постійно не виконувались умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. Для забезпечення виконання ОСОБА_1 вищевказаного кредитного договору, між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки. Враховуючи, що відповідачі взятих на себе зобов»язань не виконували, заборгованість по кредитному договору становить 3591,70 (три тисячі п»ятсот дев»яносто одна) гривня 70 копійок, просить поданий позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися судовими повістками про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З кредитного договору №GR, укладеного між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 29 листопада 2013 року видно, що останньому було надано кредит в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень з сплатою 48% річних (а.с.4,5).

З договорів поруки, які були укладені між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що вони взяли на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.11,12).

Відповідно до особової картки позичальника ОСОБА_1, його заборгованість всього складає 6890,27(шість тисяч вісімсот дев»яносто) гривень 27 копійок (а.с.19).

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків та виконання договорів поруки не виконували, суд вважає, що слід стягнути солідарно з них в користь кредитної спілки «Самопоміч» 6890,27(шість тисяч вісімсот дев»яносто) гривень 27 копійок заборгованості та судові витрати в рівних частинах.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215,226 ЦПК України

ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Самопоміч» 6890,27(шість тисяч вісімсот дев»яносто) гривень 27 копійок заборгованості.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Самопоміч» 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук