Провадження № 2/127/119/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романюк Л. Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гордійчука А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції про виключення( звільнення) майна з опису та арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції про виключення( звільнення) майна з опису та арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2012 року позивач придбав у ОСОБА_6, котрий діє від імені ОСОБА_5, на підставі довіреності, відповідно до договору доручення, укладеного ними в усній формі, зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого Вінницьким МРЕВ УДАІ УМВС України 03 квітня 1998 року транспортний засіб - автомобіль моделі «ВАЗ2108», випуску 1989 року, тип транспортного засобу - легковий, двигун НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номерНОМЕР_1.

За куплений автомобіль позивач заплатив ОСОБА_6 гроші в сумі 2200 доларів США. Придбаний автомобіль фактично являється власністю позивача, однак в органах УДАІ УМВС на своє ім'я він його не перереєстрував.

Разом з тим, на виконанні Староміського ВДВС Вінницького МУЮ знаходиться виконавче провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-339/07, виданого 26 листопада 2007 року Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 33646, 80 грн. За дорученням про проведення виконавчих дій відповідно до постанови державного виконавця Староміського ВДВС Вінницького МУЮ, від 11.08.2014 року державний виконавець ВДВС Летичівського РУЮ Ковальчук Ю.Ю. 13.08.2014 року склав акт опису і арешту майна - автомобіля ВАЗ - 2108,1989 року випуску. Вказаний автомобіль передано позивачу на зберігання, на вище зазначений автомобіль накладено арешт і встановлено обмеження права користування ним, а також відчуження, дарування тощо. Просив суд виключити з акту опису і арешту від 13.08.2014 року автомобіль ВАЗ - 2108, 1989 року випуску, кузов НОМЕР_4, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, зупинити виконавче провадження в частині реалізації описаного вище майна.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за обставин, викладених в позові, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Гордійчук А.О. при вирішенні спору покладався на думку суду.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, та Відділ державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явились, однак про день, час, та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довіреності, зареєстрованої за №2847 від 27.11.2012 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_6, котрий діє від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2,виданого Вінницьким МРЕВ УДАІ УМВС України 03 квітня 1998 року транспортний засіб - автомобіль моделі «ВАЗ2108», випуску 1989 року, тип транспортного засобу - легковий, двигун НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номерНОМЕР_1, довіреність видана строком дії основної довіреності, терміном дії до 22.06.2015 року (а.с.22).

Відповідно до розписки від 27.11.2012 роки ОСОБА_3 заплатив ОСОБА_6 гроші в сумі 2200 доларів США за автомобіль «ВАЗ2108», випуску 1989 року, тип транспортного засобу - легковий, двигун НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номерНОМЕР_1 (а.с.21).

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 власником автомобіля «ВАЗ2108», випуску 1989 року, тип транспортного засобу - легковий, двигун НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4 є ОСОБА_5(а.с19).

Відповідно до постанови про доручення проведення виконавчих дій від 11.08.2014 року державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Гордійчуком А.Ю. доручено ВДВС Летичівського РУЮ провести виконавчі дії щодо виявлення, вилучення та складання акту опису і арешту майна, а саме: «ВАЗ2108», випуску 1989 року, тип транспортного засобу - легковий, двигун НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номерНОМЕР_1, що був виявлений та вилучений працівниками ДАІ Хмельницької області, Летичівського району, м. Летичів, стаціонарний пост № 1 Хмельницької області, Бохни (а.с. 21).

Згідно до акту опису й арешту від 13.08.2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції Ковальчуком Ю.Ю. при примусовому виконанні постанови № 41297925 проведено опис майна, що належить боржнику а саме: автомобіль «ВАЗ2108», випуску 1989 року, тип транспортного засобу - легковий, двигун НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номерНОМЕР_1 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В п. 1ч.2 ст. 11 ЦК України зазначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори.

Згідно п.3 ч.1 ст. 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між особою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії.

Згідно ст. 1003 ЦК України у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненими.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до довіреності зареєстрованої за №2847 від 27.11.2012 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_6 котрий діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2,виданого Вінницьким МРЕВ УДАІ УМВС України 03 квітня 1998 року транспортний засіб - автомобіль моделі «ВАЗ2108», випуску 1989 року, тип транспортного засобу - легковий, двигун НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Видача генеральної довіреності чи передоручення повноважень на транспортний засіб, що був в експлуатації та має особливості цивільного обороту, без укладання договору купівлі - продажу, не можна вважати договором, що укладений відповідно до закону та допускає перехід права власності до третіх осіб.

Отже автомобіль марки «ВАЗ2108», 1989 року випуску не було придбано ОСОБА_3 у власність, оскільки довіреність, якою продавець уповноважив ОСОБА_3 на керування з правом тимчасового використання транспортного засобу, не є правочином, згідно з яким відбувається перехід права власності.

Згідно ст. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, що затверджений постановою КМУ від 7.09.1998 р. № 1388, - власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Тому дії державного виконавця щодо опису та арешту автомобіля «ВАЗ2108», 1989 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5, здійсненні відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст. 34, ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 11,15,16, 206, 208, 316, 317, 655, 1000, 1003 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215ЦПК України,-

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_3 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції про виключення ( звільнення) майна з опису та арешту - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя