РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань: Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської Міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

3 особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківської Міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 у місті Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 у місті Харкові батьки придбали у житлово-будівельному кооперативі «Берізка» та 20.12.1978 року, мати ОСОБА_5 зробила остаточний розрахунок за квартиру . ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла. Спадкоємцем за законом був її чоловік ОСОБА_4 , та син, а саме позивач ОСОБА_2, яки прийняли спадщину фактично, а саме продовжували проживати та користуватись спірною квартирою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько ОСОБА_4 помер, та за життя , хоча і прийняв спадщину фактично належним чином оформити не встиг.29

29 вересня 2014 року державний нотаріус Сьомої Харківської нотаріальної контори К.Ю. Ральченко відмовив у вчинення нотаріальної дії , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у місті Харкові, на підставі відсутності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, у зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач надав до канцелярії суду заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідач Харківська Міська рада - в судове засідання не з'явився, але надав до суду заперечення в яких просить відмовити в задоволенні позову, оскільки, квартира не належить спадкодавцем на праві власності, а тому не може бути включена до складу спадкового майна.

Третя особа - представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії письмові пояснення, в яких просить суд винести рішення по наявним у справі матеріалам, за умови встановлення судом факту відсутності обставин, які перешкоджають позивачу бути належним спадкоємцем відповідно до ст.. 1224 ЦК України, а також за умови встановлення судом факту відсутності інших спадкоємців та просить слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.03.2015 року у реєстрі прав власності на нерухоме майно а саме квартиру АДРЕСА_1 у місті Харкові відомості відсутні.

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 у місті Харкові виготовлений на імя ОСОБА_2, як власника (а. с. 17-18);

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 році відповідно до свідоцтва про смерть від 11 березня 2003 року Серія НОМЕР_1, про що зроблено актовий запис № 2270 (а. с. 11).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 про що зроблено актовий запис № 9780 (а. с. 12).

Як роз'яснив Пленум верховного Суду України у п. 8 постанови від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

З довідки гаражного колективу «Берізка» № 25 від 25.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 є членом ЖСК «Берізка» Пай за квартиру АДРЕСА_1 у місті Харкові ОСОБА_5 сплачений у повному обсязі (а. с. 6);

Статтями 1258, 1261 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово, в першу чергу спадкують діти спадкодавця, дружина/чоловік, батьки.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та батьками його є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження від 20.07.1966 року серія НОМЕР_3 (а. с. 7).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Таким чином позивач,

Тобто ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті своїх батьків , то до нього перейшло і батьківське право власності на вищевказане майно.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до такого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.. 10,11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст.. 1216, 1218, 1258,1261 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у місті Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Курганникова