Справа № 390/2818/14-ц
Провадження №2/390/37/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" січня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 29064,62 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.11.2013 року сторонами укладено кредитний договір на суму 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок у національній валюті, випускає та надає платіжну картку, а також здійснює її обслуговування, а останній зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 23.10.2014 року утворилася заборгованість на вказану суму. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю Чернишова Т.І. у судове засідання не з'явилась, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився та причину неявки суду не повідомив, однак про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 18.11.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у виді заяви, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок у національній валюті, випускає та надає платіжну картку, а також здійснює її обслуговування. Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2800 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а останній зобов'язався у строки здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, ОСОБА_1 ознайомлено із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, які разом із підписаною заявою позивальника складають договір про надання банківських послуг (а.с.7-35). У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 23.10.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 29064,62 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 18497,19 грн., заборгованості по відсоткам - 7857,21 грн., заборгованості по комісії - 850 грн., а також штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 1360,22 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.5-6).

Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.11.2013 року в сумі 29 064 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 0001, МФО 305299, код 14360570) судові витрати у сумі 290 грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М.Гершкул