справа № 179/2344/14-ц
провадження № 2/179/101/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання спадкоємцем п'ятої черги за законом, визнання права на спадкування та поновлення строків для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання спадкоємцем п'ятої черги за законом, визнання права на спадкування та поновлення строків для прийняття спадщини.

Позивач з урахуванням уточнень від 16.01.2015 року посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка - ОСОБА_2. Позивач доглядала за померлою та вела спільне господарство, займалась її похованням.

Після його смерті залишилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) площею 5,75 га, згідно сертифікату серії ДП № 0365237.

За життя тітка позивача заповіт не залишала. Позивач вважає себе спадкоємцем п'ятої черги, оскільки позивач доглядала за померлою та вела спільне господарство, займалась її похованням.

Позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини та не підтверджено факт постійного сумісного проживання зі спадкодавцем.

Крім того, позивач зазначає, що вона у шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори, оскільки хворіла та перебувала в тяжкому матеріальному становищі.

Позивач вважає, що має право на спадкування, тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати її спадкоємцем п'ятої черги за законом та визначити додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, представником позивача та позивачем до суду надано заяви, в яких вони прохали розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є тіткою позивача (а. с. 14-17, 19-20).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 13 (а. с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском строку звернення та не підтверджено факт постійного сумісного проживання із спадкодавцем (а. с. 11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, згідно листа нотаріуса (а. с. 21).

Частиною 1 статті 1265 ЦК України визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивачем доведено, що вона є спадкоємцем п'ятої черги після смерті своєї тітки ОСОБА_2, протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, тому має право на спадкування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом та бажає прийняти спадщину, а терміни для подачі заяви до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, оскільки хворіла та перебувала у тяжкому матеріальному становищі, що є об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо спадкування, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1261, 1259, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті її тітки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за нею право на спадкування за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук