№ 2-о/243/67/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Курилової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську цивільну справу по заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа: Слов'янська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її співмешканець ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1. З 1989 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 вона, ОСОБА_1, проживала однією сім'єю як чоловік та дружина з ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2, який належав її батькам, а потім у придбаному ними будинку АДРЕСА_1. Вони мали сумісний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. У відповідності до чинного законодавства, вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 четвертої черги за законом, а оскільки на момент його смерті постійно проживала разом з ним, то вона також є спадкоємцем, який прийняв спадщину. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має. Таким чином, встановлення факту спільного проживання з померлим спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю потрібно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю четвертої черги.

Просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги викладені у заяві підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволені.

Представник зацікавленої особи Слов'янської міської ради у судове засідання не з'явився, але від В.о. міського голови надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника відповідача, в якій зазначив, що просить суд винести рішення на власний розсуд.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних підстав:

ОСОБА_2 помер в м. Краматорськ Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2014 року (а.с.12).

З акту комітету мікрорайону Черевківка № 118 від 03.03.2015 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно мешкали в будинку АДРЕСА_1 з 10.02.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

З Витягу зі Спадкового реєстру від 20.02.2015 року, виданого Першою Слов'янською державною нотаріальною конторою, слідує, що за отриманням спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 звернень не зареєстровано (а.с.13).

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6-11).

Згідно ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Стаття 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини".

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до дати смерті ОСОБА_2, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 60, 61, 107, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа: Слов'янська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсягу.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто по дату смерті ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський