Справа №647/3513/14-ц
Провадження № 2/647/52/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2003 року. Від шлюбу має двох неповнолітніх дітей. Відповідача у 2011 році засуджено до довічного позбавлення волі. Вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливим через втрату почуття кохання. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила розірвати шлюб.

Відповідач в теперішній час знаходиться у місцях позбавлення волі, як засуджений до довічного позбавлення волі. Згідно наданої заяви він заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки кохає дружину.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 червня 2003 року у Новобериславській сільській раді Бериславького району Херсонської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 10 червня 2009 року відповідач ОСОБА_2 перебуває у иісцях позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2011 року ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач втратила до відповідача почуття кохання. Позивач одна утримує дітей, та у звязку з ув'язненням відповідача вона вимушена нести додаткові витрати на оплату чоловічої роботи по господарству, що ставить її та дітей у край тяжке матеріальне становище.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що позивач дійшла до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей, у зв'язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 червня 2003 року у Новобериславській сільській раді Бериславького району Херсонської області, актовий запис № 4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Р. Волошин