Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

народних засідателів Крайнової Н.І., Муха М.С.

при секретарі: Івіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про оголошення померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних підстав.

ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_1.

06 квітня 2011 року ОСОБА_2 пішов з дому і не повернувся. З того дня про ОСОБА_2 нічого не відомо.

08.04.2011 року заявник звернувся з заявою про пошук зниклого батька до Дніпровського РУ ГУ МВС України

Постановою від 15.04.2011 року у зв'язку з відсутністю складу злочину було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи та заведено оперативно-розшукову справу, а ОСОБА_2 оголошено у розшук.

30.12.2011 року за фактом зникнення ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України та розпочате досудове слідство, однак, в результаті проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_2 так і не вдалося.

У зв'язку з тим, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом, не може оформити спадщину, просив оголосити свого батька померлим та встановити факт, що має юридичне значення.

Представники заінтересованих осіб в судові засідання не з'явилися, направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, вирішення заяви залишили на розсуд суду .

У судовому засіданні за клопотанням заявника допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_3 показав, що є близьким другом ОСОБА_2, останній рік перед зникненням ОСОБА_2 влаштувався на роботу в заклад, в якому працював і свідок, тому вони бачилися щоденно. Напередодні дня зникнення ОСОБА_2 вони домовилися поїхати на Байкове кладовище, попередньо зателефонувати один одному. Проте, в обумовлений день ОСОБА_2 не відповів на дзвінок. Як виявилося, на кладовище він поїхав один, відвідав могили близьких та друзів, оскільки захоронення були в квітах та прибрані, проте, додому так і не доїхав.

Свідок ОСОБА_4 показав, що є рідним братом ОСОБА_2, пояснив, що невідомо з яких причин його брат в той день сам поїхав на кладовище, адже збиралися їхати всі разом. Від кладовища додому його брат не доїхав. Всі першочергові заходи щодо пошуку були здійснені, проте, ні в лікарнях, ні в морзі, ні у правоохоронних органах тощо його брат так і не був знайдений.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.04.2011 року пішов з дома і додому не повернувся.

Його місцезнаходження на даний час невідоме.

15.04.2011 року постановою РУГУ МВС України в м. Києві відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту зникнення ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.120 КК України - за відсутності складу злочину.

Відповідно до постанов від 29.08.2011 та 28.09.2011 року підстав для порушення кримінальної справи не було виявлено і в ході додаткових перевірок.

30.12.2011 року старшим слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві майором міліції Луценком Я.Б. порушено за обліковим номером №04-30142 кримінальну справу по факту незаконного позбавлення волі або викрадення людини - громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Відповідно до довідки слідчого відділу МВС України ГУ в м. Києві Дніпровського районного управління від 19.08.2014 р. місце знаходження ОСОБА_2 по даний час не встановлено.

Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

З повідомлення Дніпровського РВ ГУ МВС України в м. Києві убачається, що станом на 19.08.2014 р. місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.

Таким чином, в матеріалах справи достатньо доказів, які свідчать про наявність підстав для оголошення фізичної особи померлою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 58, 61, п. 3) ст. 234, 246-249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити .

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 - померлим.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: