Справа №2110/6812/12
У Х В А Л А

13 січня 2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа №2110/6812/12,-

В С Т А Н О В И В :

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, строк якого сплив з незалежних від них причин.

Заявник вказує на той факт, що 09.10.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона було ухвалене рішення у справі за позовом ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 19 667,01 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 19 881 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 61 коп.

Заявник зазначає, що виконавчий лист за вказаним рішенням, судом був відправлений за вих.№1575/14 від 04.12.2014 року на адресу Позивача лише 08.12.2014 року, що підтверджується відтиском штемпелю поштової організації на конверті, а також роздруківкою з сайту ДП «Укрпошта» за номером рекомендованого листа 102).

Позивачем відповідно виконавчий лист отриманий 10.12.2014 року за вх.№4161/1, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ПрАТ «СК «ВУСО» та роздруківкою з сайту ДП «Укрпошта», тобто після пропущення строків пред'явлення його до виконання.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлений з 25.09.2013 року до 25.09.2014 року, а тому вказана обставина унеможливила пред'явлення виконавчого документа до виконання. У звязку з чим заявник просить суд поновити строк пред'явлення зазначеного виконавчого документа до виконання.

Представник заявника у заяві просив подану заяву розглядати без участі представника ПрАТ «СК «ВУСО».

Інші учасники в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали, вважає можливим заяву ПрАТ «СК «ВУСО» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа №2110/6812/12 - задовольнити.

Керуючись ст.371 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа №2110/6812/12 задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2110/6812/12, виданого 04.12.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 19 667,01 гривень та судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Решетов