Номер провадження 2/754/48/15
Справа №754/1470/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі по тексту ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0 від 06.02.2007 року, згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10691,00 доларів США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% річних, а відповідач - ОСОБА_1 відповідно до умов договору зобов'язувалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06.02.2012 року. Також 06.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0/2, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 2732,00 грн. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №94505 від 06.02.2007 року.

Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, оскільки, позичальником не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором №0, ПАТ «УкрСиббанк» просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість, яка станом на 08.01.2014 року становить 13875,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2014 року становить 110909,19 грн. з яких: 6590,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2014 року становить 52677,15 грн. - кредитна заборгованість; 5694,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2014 року складає 45514,30 грн. - заборгованість по процентам; 938,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2014 року становить 7503,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 652,34 долари США, що за курсом НБУ станом на 08.01.2014 року становить 5214,15 грн. - пеня за прострочення сплати процентів та заборгованість за договором №0/2 в сумі 9244,57 грн, з яких: 2644,75 грн - заборгованість за кредитом; 5575,88 грн - заборгованість по процентам; 376,72 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 647,22 грн.

06.05.2014 року представником позивача до суду подано заяву про уточнення позовних вимог.

15.08.2014 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій посилаючись на ч.2 ст. 31 ЦПК України просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 від 06.11.2007 року, що становить 15234,96 долари США, що у гривневому еквіваленті станом на 14.08.2014 року складає 199451,32 грн та заборгованість за кредитним договором №0 від 06.02.2007 року в сумі 10456,32 грн (а.с.107).

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог та просив її задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечували та просили в їх задоволенні відмовити. ОСОБА_2 просив суд визнати договір поруки припиненим.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

06.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0 (а.с.6-10).

Відповідно до кредитного договору АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10691,00 доларів США, що еквівалентно 53989,55 грн (а.с.6).

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 06 лютого 2012 року (п. 1.2.1 кредитного договору, а.с.6).

Також 06.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0/2, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2732,00 грн з процентною ставкою у розмірі 17,50% (а.с.12-16).

Для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором №0 від 06.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №94505 від 06.02.2007 року, відповідно до п. 1.3 зазначеного договору, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (а.с.19).

Пунктом 1.4. договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною (а.с.19).

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за основним договором (а.с.19).

Згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

За правилом ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Припинення поруки пов'язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

За змістом ч. 4. Ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч.1 ст. 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. ст. 251, 252 ЦК України).

Таким чином, умова договору поруки про її дію до повного припинення всіх зобов'язань боржника, не свідчить про встановлення строку припинення поруки в розумінні ст. 251, ч. 4 ст. 559 ЦК України. Тому, в даному випадку, підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України, в якій зазначено, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не прид'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитом №0, останній платіж ОСОБА_1 внесла в серпні 2009 року (а.с.111). Враховуючи те, що в судовому засіданні представник позивача ненадав доказів пред'явлення вимоги протягом шести місяців починаючи з вересня 2009 року до ОСОБА_2, а тому враховуючи вимоги ст. 559 ЦК України, порука останнього припинилася.

З огляду на викладене, позовні вимоги, що пред'явлені до відповідача ОСОБА_2 є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо нарахування та стягнення процентів за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором №0, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно із положень ст.ст. 530, 598, 1048 ЦК України, після закінчення строку дії відповідного договору у відповідача припинився обов'язок по виплаті позивачу процентів по відповідному договору незалежно від виконання ним зобов'язання в частині повернення самої простроченої заборгованості за кредитом.

Отже, підстави для стягнення на користь позивача процентів за кредитним договором після закінчення строку його дії відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 551 ЦПК України, встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Представник позивача не надав доказів на підтвердження того, що в результаті невиконання відповідачем зобов'язання позивачу заподіяні будь-які збитки. Пеня є видом забезпечення виконання зобов'язань, а не способом отримання прибутку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 10102,72 долари США, з яких: заборгованість по кредиту - 6590,41 долари США, заборгованість по відсотках в період з 28.02.2007 року по 06.02.2012 року - 2386,39 долари США та суму пені - 1125,92 долари США. Дана сума заборгованості еквівалентна 132244,60 грн, враховуючи курс НБУ станом на 14.08.2014 року (1 долар США = 13,09 грн).

Пояснення відповідача - ОСОБА_1 про неотримання кредиту за кредитним договором №0/2 від 06.02.2007 року спростовуються наданими представником позивача меморіальними ордерами №060172409 від 05.02.2008 року, № від 10.02.20009 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 10456,32 грн (а.с.104, 105).

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1207,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 524, 526, 543, 546 , 551, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06 лютого 2007 року 10102,72 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 14 серпня 2014 року за курсом НБУ складає суму в розмірі 132244грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06 лютого 2007 року в розмірі 10456грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1201 грн. 54 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий