Справа № 438/8/15-ц
Номер провадження № 2/438/152/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «К.І.К-Л» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 на адресу суду поштою надіслано позовну заяву до ПП «К.І.К-Л» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд:

- Визнати право власності за громадянином України ОСОБА_1 на об»єкт незавершеного будівництва лікувально-оздоровчого комплексу, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Борислав, смт.Східниця, вул.Промислова, 10а та належав на праві приватної власності ПП «К.І.К-Л», що набув таке право на підставі правочину: Договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 23.08.2013року.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України.

Так, згідно вимог ст. 119 ЦПК України, позивач у змісті позовної заяви зобовязаний зазначити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, докази, що підтверджують кожну обставину.

Ціну позову, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 не зазначено, тому позивачу слід зазначити у позовній заяві ціну позову.

У матеріально-процесуальній вимозі, зверненій до суду, позивач ОСОБА_1 просить: визнати право власності за громадянином України ОСОБА_1 на об»єкт незавершеного будівництва лікувально-оздоровчого комплексу, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Борислав, смт.Східниця, вул.Промислова, 10а та належав на праві приватної власності ПП «К.І.К-Л», що набув таке право на підставі правочину: Договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 23.08.2013року, у змісті своєї позовної заяві позивач зазначає, що за результатами проведення аукціону між продавцем ПП «К.І.К-Л» в особі ліквідатора ОСОБА_2, покупцем ОСОБА_1 та організатором аукціону: Першою українською міжрегіональною товарною біржею в особі заступника директора ОСОБА_3 укладено Договір№1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 23.08.2013року, однак, далі у позовній заяві позивач зазначає, що керуючись ст.ст.657, 182 ЦК України ним був надісланий лист до ліквідатора ПП «К.І.К-Л» від 01.12.2014р. за №01, у якому він просить здійснити нотаріальне посвідчення Договору №1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 23.08.2013року, відтак, позивач викладає протирічиві обставини справи щодо обґрунтування своїх вимог, адже у відповідності до ч.1 ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним; як і не зазначає позивач доказів щодо складення за результатами проведення 23.08.2013року аукціону з купівлі-продажу майна банкрута ПП «К.І.К-Л», зокрема Протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута від 23.08.2013року, повідомлення про лот, з детальним описом майна, яке виставлялося на продаж на аукціон, відеозапис проведення 23.08.2013року аукціону з купівлі-продажу майна банкрута ПП «К.І.К-Л», тому позивачу необхідно викласти у змісті позовної заяві дійсні обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, та уточнити зміст позовних вимог.

Крім цього із зазначеного та долученого до документів позовної заяви доказу, зокрема копії договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 23.08.2013року вбачається, що згідно п.2.1. цього Договору предметом Договору є передача Продавцем у власність Покупцеві майна у порядку та на умовах, передбачених договором. Продавець зобов»язується передати у власність Покупцю наступне майно (далі Об»єкт аукціону): визначене як Лот №1: Незавершена будівництвом будівля лікувально-відпочинкового комплексу, загальною площею 0,2010га., однак, у матеріально-процесуальній вимозі, зверненій до суду, позивач ОСОБА_1 просить: визнати за ним право власності на об»єкт незавершеного будівництва лікувально-оздоровчого комплексу, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Борислав, смт.Східниця, вул.Промислова, 10а, не зазначаючи при цьому з чого складається даний об»єкт незавершеного будівництва лікувально-оздоровчого комплексу, його перелік, площу, тому позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, та уточнити зміст позовних вимог.

Оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків і розяснити, що у випадку не виконання ним протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали, вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «К.І.К-Л» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви і розяснити, що у випадку не виконання позивачем вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу - ОСОБА_1.

СУДДЯ: