Справа № 158/2639/14-ц
Провадження № 2/0158/30/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

12 січня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, і у даному будинку зареєстрована вона та відповідач по справі - ОСОБА_2

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік не проживає у її квартирі без поважних на те причин, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, і зареєстрована у вищезазначеному будинку, що стверджується договором про поділ майна подружжя, посвідчений 04.04.2014 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області за реєстровим № 737, паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданим 04.08.2005 року Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області (а.с. 6, 18-19).

Згідно будинкової книги, особами, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 - власник, та ОСОБА_2 (а.с. 15-17).

Як вбачається з актів обстеження за місцем проживання ОСОБА_1 20.10.2014 року № Б-479, 03.11.2014 року № Б-479, 03.12.2014 року № Б-479, складених комісією Ківерцівської міської ради, ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більше одного року (а.с. 20-22).

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до змісту ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_2 понад рік відсутній за місцем реєстрації, а саме в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є позивач ОСОБА_1, а також відсутні обставини визначені у ч. 3 ст. 71 ЖК України, які б давали підстави на те, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до прибуткового касового ордеру № 87 від 10.12.2014 року, позивач поніс витрати на правову допомогу (підготовка позовної заяви) в сумі 350 грн. (а.с. 23).

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем в сумі 593,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 16, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.