Справа № 2-934/10
Провадження № 6/666/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішенням від 20.04.2010р. рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона задоволено позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.10.2010р. ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні було відкрито виконавче провадження №21696133.

20.04.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу №15 свої права вимоги за зобов»язаннями Боржників. Відповідно до витягу з додатку до договору Факторингу №15 від 28.11.2012 року право вимоги за кредитним договором 2102/1107/71-069 перейшло до ТОВ «ФК «Вектор Плюс»

27.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за виконавчим листом №2-934/10 виданого 12.05.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором 2102/1107/71-069 від 01.11.2007 року в сумі 67 446,28 доларів США, що еквівалентно 539 840,02 грн.

При перевірці документації переданої від старого новому кредитору встановлено втрату виконавчого листа.

У звязку з тим, що вказаний виконавчий лист було втрачено, заявник в судовому засіданні просить суд заяву задовольнити, поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання і видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника заявника, який просив заяву задовольнити, вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що дублікат виконавчого листа повинен бути виданими з таких підстав:

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що рішенням від 20.04.2010 р. Дніпровського районного суду м. Херсона задоволено позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.10.2010р. ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні було відкрито виконавче провадження №21696133.

20.04.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу №15 свої права вимоги за зобов»язаннями Боржників. Відповідно до витягу з додатку до договору Факторингу №15 від 28.11.2012 року право вимоги за кредитним договором 2102/1107/71-069 перейшло до ТОВ «ФК «Вектор Плюс»

27.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за виконавчим листом №2-934/10 виданого 12.05.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №2102/1107/71-069 від 01.11.2007 року в сумі 67 446,28 доларів США, що еквівалентно 539 840,02 грн.

Враховуючи, що виданий виконавчий лист при пересилці втрачено, у суду є всі підстави для поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання та видачі його дублікату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.209-210, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред»явлення виконавчого листа №2-934/10 виданого 12.05.2010 року Дніпровським районним судом м.Херсона по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» дублікат виконавчого листа №2-934/10 виданого 12.05.2010 року Дніпровським районним судом м.Херсона за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.04.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором №2102/1107/71-069 від 01.11.2007 року в сумі 67 446,28 доларів США, що еквівалентно 539 840,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя М.І.Стамбула