Справа № 392/2080/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., при секретарі Жельман О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції про оспорювання батьківства, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства. Мотивує тим, що з 09.11.2012 року перебував в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина - ОСОБА_3. Він був записаний батьком дитини. У нього є сумніви щодо батьківства дитини. Так як він не являється батьком даної дитини, то просить виключити відомості про нього як батька з актового запису № 1933 від 22 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явилась надіслала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Просить у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився , надіслано заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно ст.. 122 СК України має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 09.11.2012 року перебував в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина - ОСОБА_3. Позивач був записаний батьком дитини. Відповідач має сумніви щодо свого батьківства по відношенню до ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення судово-генетичної експертизи для з»ясування питання чи дійсно він являється батьком дитини.

Згідно висновку експерта № 415 від 15.12.2014 року судової молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв»язків, за результатами експертизи складає не менше 99.9999 %.

Таким чином, на підставі висновку експертизи, встановлене кровне споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому в даному позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. 136 СК України, ст..ст. 79,84, 209, 215 ЦПК України, -

Ви р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Бугайченко