Справа № 184/486/15-ц
Номер провадження 2-о/184/50/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між ним і відповідачкою, який був зареєстрований 24.07.1999 у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 136.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу в них є двоє неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який залишається проживати разом з відповідачкою та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який залишиться проживати з ним. Однак спільне життя з відповідачкою у нього не склалося, оскільки за своїми характерами вони виявилися абсолютно протилежними людьми і перестали розуміти один одного та мають різні погляди на подружнє життя. В вересні 2012 року вони припинили шлюбні відносини. Він, забравши свої особисті речі виїхав на інше місце проживання, де проживаю і в теперішній час. З цього ж часу спільне господарство вони не ведуть, так як шлюбні відносини між нами остаточно припинені. Примирення між ним та відповідачкою, а також подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Майнового спору у них поки що немає.

Позивач та відповідачка в судове засідання не з'явились, але надали суду заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов на підставі ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню, так як в ході судового засідання встановлено, що з 24.07.1999 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є двоє неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який залишається проживати разом з відповідачкою та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який залишиться проживати з позивачем. З вересня 2012р. сторони проживають окремо. Це пов,язано з тим, що сторони не знаходять взаєморозуміння, мають різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що подальше сумісне проживання та збереження сім,ї є неможливим. Шлюб сторін носить тільки формальний характер. Майнового спору у них поки що немає. Сторони просять суд не надавати їм додатковий час для примирення і шлюб розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружині та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Керуючись ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209-213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 24.07.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області за актовим записом №136 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є двоє неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір,ю, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком.

Прізвище відповідачці залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко