АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2400/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Семенюк Т.А., Кравець В.А.

при секретарі - Круглику В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі, з посиланням на порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування даної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі. Даною статтею також встановлений ряд вимог, яким повинна відповідати позовна заява.

Згідно зі ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що у вересні 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів роз'єднано.

Виділено в окреме провадження позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів та передано до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

За загальним правилом, встановленим ЦПК України, суддя отримавши позовну заяву повинен перевірити дотримання позивачем вимог статей 119 і 120 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до 121 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивачів надати суду копії додатків, зазначених у змісті позовної заяви у двох примірниках.

Дана ухвала суду була направлена позивачам 28.10.2014 року та отримана уповноваженою особою 24.11.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.12.2015 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановляючи дану ухвалу суд 1-ї інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунули, а тому вона підлягає поверненню.

Проте з таким висновком суду повною мірою погодитися не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2014 року, тобто у п'ятиденний строк встановлений судом в ухвалі від 28.10.2014 року, на виконання вимог ухвали представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 на адресу Шевченківського районного суду м. Києва за допомогою засобів поштового зв'язку рекомендований повідомленням з №656 направлено копії додатків у двох примірниках з урахуванням зауважень вказаних в ухвалі (а.с. 19), які надійшли на адресу Шевченківського районного суду м. Києва 28.11.2014 року (а.с. 20).

У зв'язку з цим, суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про невиконання позивачами вимог ухвали суду від 28.10.2014 року та повернення позовної заяви з підстав не усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене оскаржена ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає до скасування, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді