Справа № 296/9757/14-ц
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого -судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу по скарзі ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.10.2014 року звернувся в суд з скаргою на неправомірні дії державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції Файдова О.М., щодо винесення постанови ВП № 29634908 від 02.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира від 05.10.2006 року у справі за № 2-200/06, про скасування вказаної постанови та зобов'язання поновити виконавче провадження, оскільки по суті державним виконавцем Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції Файдовим О.М. не виконано рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.10.2006 року у справі за №2-200/06 про зобов'язання ОСОБА_4 спростувати на загальних зборах кооперативу «Аква», з відповідною фіксацією в протоколі зборів, поширені таким 24.04.2003 року неправдивих відомостей відносно ОСОБА_1, а саме що він із старшим механіком ОСОБА_5 сфальсифікував документи на роботу автокрана КС-4362 та викрав орендований екскаватор ЄО-4321 в березні 2003 року, так як він ОСОБА_1 не був присутній на загальних зборах кооперативу 18.07.2014 року, на яких були присутні тільки чотири із десяти членів кооперативу, про що був наданий тільки витяг, а не сам протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали скаргу повністю із викладених у ній підстав.

Представник Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції в судовому засіданні вимоги, що викладені в скарзі не визнав повністю за їх безпідставністю.

Суд, заслухавши прояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншою особою державної виконавчої служби порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що державним виконавцем Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції Файдовим О.М. 02.10.2014 року було винесено постанову ВП № 29634908 про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира від 05.10.2006 року у справі № 2-200/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, в зв'язку із його повним виконанням.

Вказана постанова державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції є неправомірною і підлягає скасуванню, оскільки рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.10.2006 року по справі № 2-200/06 Корольовським відділом ДВС Житомирського міського управління юстиції фактично не виконано в повному об'ємі, так як ОСОБА_1, як член кооперативу не був запрошений на загальні збори кооперативу 18.07.2014 року, спростування неправдивої інформації проводилось у відсутності ОСОБА_1 в присутності чотирьох із десяти членів кооперативу. Крім того до Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції був наданий кооперативом «Аква» тільки витяг з протоколу, а не сам протокол загальних зборів.

Відповідно до вимог ст.7 ЦК України (в редакції 1964 року) та ст.277 ЦК України (в редакції 2004 року) спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

З урахуваннями викладеного Корольовський відділ ДВС Житомирського міського управління юстиції має бути зобов'язаний поновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира від 05.10.2006 року у справі за № 2-200/06 про зобов'язання ОСОБА_4 спростувати на загальних зборах кооперативу «Аква», з відповідною фіксацією в протоколі зборів, поширені таким 24.04.2003 року неправдивих відомостей відносно ОСОБА_1, а саме що він із старшим механіком ОСОБА_5 сфальсифікував документи на роботу автокрана КС-4362 та викрав орендований екскаватор ЄО-4321 в березні 2003 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 209, 383-387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції Файдова О.М., щодо винесення постанови ВП № 29634908 від 02.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира від 05.10.2006 року у справі за № 2-200/06.

Зобов'язати начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції скасувати постанову ВП № 29634908 державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції Файдова О.М. від 02.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира від 05.10.2006 року у справі за № 2-200/06 як неправомірну.

Зобов'язати Корольовський відділ ДВС Житомирського міського управління юстиції поновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира від 05.10.2006 року у справі за № 2-200/06 про зобов'язання ОСОБА_4 спростувати на загальних зборах кооперативу «Аква», з відповідною фіксацією в протоколі зборів, поширені таким 24.04.2003 року неправдивих відомостей відносно ОСОБА_1, а саме що він із старшим механіком ОСОБА_5 сфальсифікував документи на роботу автокрана КС-4362 та викрав орендований екскаватор ЄО-4321 в березні 2003 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 5 днів з дня її винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв