Справа № 219/6966/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Смага Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій, уточнивши свої вимоги, вказала, що під час звернення до спеціаліста УПФУ з приводу оформлення пенсії було виявлено, що в архівні довідці, виданій Державним архівом Донецької області 13.11.2014 року, не зазначено повністю прізвище, ім'я та по-батькові заявника, а зазначено відповідно «ОСОБА_1» (російською мовою). Зазначене позбавляє заявника можливості підтвердити свій наявний трудовий стаж. У зв'язку з цим у неї виникла потреба звернутись до суду за встановленням факту належності їй вищезазначеної архівної довідки. На підставі зазначеного просить про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1 архівної довідки № 01-24/407 від 13.11.2014 року виданої Державним архівом Донецької області.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність та зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Враховуючи позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28.11.1978 року ОСОБА_1, 19.06.1959 року було видано трудову книжку НОМЕР_1. Відповідно до запису № 6 ОСОБА_1 на підставі Розпорядження № 44 по апарату від 24.11.1987 року прийнята по переводу на посаду статистика сектору картобліку міському партії (а.с. 3-5).

Крім того заявником до справи додано:

· копію паспорту серії НОМЕР_2, виданого 16.07.1997 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказане - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-13),

· копію Архівної довідки № 01-24/407 від 13.11.2014 року виданої Державним архівом Донецької області, в абзаці першому якої зазначено, що за документами архівного фонду Артемівського міському Компартії України встановлено, що розпорядженням № 44 по міському партії від 24.11.1987 року ОСОБА_1 (ініціали не розшифровані) прийнята на посаду статистика сектору обліку з 24.11.1987 року. (а.с.15). Зазначене відповідає запису № 6 трудової книжки НОМЕР_1 заявника, яка була видана на її ім'я 28.11.1978 року.

Таким чином, у судовому засіданні факт належності заявнику правовстановлюючого документа - Архівної довідки № 01-24/407 від 13.11.2014 року виданої Державним архівом Донецької області цілком підтверджений, а оскільки позасудове відновлення прав заявника неможливо, заяву варто задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 14, 60, 254, 256, 259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Архівної довідки № 01-24/407 від 13.11.2014 року виданої Державним архівом Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С.П.Букрєй