Справа № 484/4480/14-ц
Провадження № 2/484/1860/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа - Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні. У своєму позові позивачі вказали, що 03.10.2014 року між їх сином ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_3 за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було розірвано шлюб.

Від їхнього шлюбу у них є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю за адресою вул. Воровського, 120/59 в м. Первомайську Миколаївської області.

Згідно рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 410 від 12.09.2014 року «Про встановлення порядку побачення гр. ОСОБА_4 з малолітньою донькою» визначено порядок побачень їх сина ОСОБА_4 з малолітньою донькою ОСОБА_5, щотижня з 18.00 год. п'ятниці до 15.00 год. неділі, за місцем проживання батька.

Проте, син працює водієм в ТОВ «Фоззі-фуд» в м. Вишневе, Київської області та через характер своєї роботи часто перебуває у відрядженнях, а тому не має можливості бачитися з донькою щотижня. Тобто, батько дитини та позивачі - дід з бабою, бачаться з дитиною лише двічі на місяць.

Син - ОСОБА_4 проживає разом з позивачами у їх будинку, за адресою вказаною в рішенні. Згідно акту соціального інспектування № 1204 від 02.10.2014 р. у позивачів гарні житлово-побутові умови проживання, які є задовільними для тимчасового проживання в будинку їх онуки.

Крім того, позивачі мають достатній дохід для виховання онуки та догляду за нею, що підтверджується довідками про заробітну плату.

В ті дні, коли син відсутній за місцем проживання, через відрядження, вони бажають бачитися зі своєю онукою, брати участь у її вихованні, фізичному та моральному розвитку, але Відповідачка не дозволяє їм цього робити, оскільки в рішенні виконкому Первомайської міської ради порядок побачень визначений лише для батька дитини.

Тобто, відповідачка чинить їм перешкоди у спілкуванні з їх онукою, без будь-яких на те підстав.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти спілкування позивачів з дитиною, проте в меншому розмірі ніж вони просять, а саме в першу та третю суботу місяця з 09.00 год. до 15.00 год.

Представник Органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог позивачів.

Представник Служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог позивачів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 СК України - баба, дід мають право спілкуватися зі своїми онуками, брати участь в їх вихованні. Батьки з якими проживає дитина не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст. 263 СК України - спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Згідно вимог ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з яким проживає дитина, створює перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Судом встановлено, що 03.10.2014 року між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_3 за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було розірвано шлюб. Від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Позивачі по справі є бабусею і дідусем ОСОБА_5.

Згідно рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 410 від 12.09.2014 року «Про встановлення порядку побачення гр. ОСОБА_4 з малолітньою донькою» визначено порядок побачень їх сина ОСОБА_4 з малолітньою донькою ОСОБА_5, щотижня з 18.00 год. п'ятниці до 15.00 год. неділі, за місцем проживання батька.

Відповідачка не дозволяє позивачам бачитися з їх онукою, оскільки в рішенні виконкому Первомайської міської ради порядок побачень визначений лише для батька дитини.

ОСОБА_4 проживає разом з позивачами у їх будинку, проте через характер своєї роботи часто перебуває у відрядженнях, а тому не має можливості бачитися з донькою щотижня та відповідно дід з бабою позбавлені можливості спілкуватися з онукою в повній мірі.

Суд вважає, що для усунення перешкод в спілкуванні з дитиною необхідно зобов'язати відповідача не чинити перешкоди позивачам у спілкуванні з онукою і встановити спосіб участі бабусі та дідусі у вихованні дитини.

Визначаючи спосіб участі бабусі та дідуся у вихованні дитини, суд враховує ставлення баби та діда до виконання своїх обов'язків, вік дитини, той факт, що батько дитини проживає разом з позивачами, та згідно рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 410 від 12.09.2014 року, яке не було оскаржено відповідачкою, визначено порядок побачень їх сина ОСОБА_4 з малолітньою донькою, вважає, можливим встановити час і місце побачень позивачів з дитиною щотижня з 18.00 год. п'ятниці до 15.00 год. неділі, за місцем проживання позивачів, що відповідає графіку побачень батька з дитиною, а тому відповідатиме інтересам всіх учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкувані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з їх онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце й час спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з їх онукою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 щотижня з 18.00 год. п'ятниці до 15.00 год неділі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після отримання повного тексту рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: