Справа № 127/2-6953/10 Провадження № 22-ц/772/101/2015Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.
Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2015 р.м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року у цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року в задоволенні подання відділу ДВС Вінницького РУЮ про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовлено.

21 листопада 2014 року відділ ДВС Вінницького РУЮ подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року апеляційну скаргу відділу ДВС Вінницького РУЮ залишено без руху з тих підстав, що скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, при цьому заявник не порушує питання про поновлення такого строку; а також з тих підстав, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором в сумі 121,80 грн.

Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання до суду скарги в новій редакції, копій скарги та сплати судового збору) - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 28 листопада 2014 року відділ ДВС Вінницького РУЮ отримав 2 грудня 2014 року (а. с. 47).

Однак, у наданий судом строк заявником не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року, не подано апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України разом із копіями такої скарги, не сплачено судовий збір та не подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки відділ ДВС Вінницького РУЮ не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року у цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.В. Матківська