Номер провадження: 22-ц/785/1556/15
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.,

при секретарі Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС", Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання недійсним договору факторингу, зобов'язання виключити відомості зі реєстру, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року,

встановила:

У вересні 2014 року ПАТ АБ "Порто-Франко" звернулося до суду з вказаним позовом, та просило визнати дії представника ОСОБА_2 щодо укладення договору факторингу № 4 від 26 серпня 2014 року незаконними, визнати недійсним договір факторингу № 4 від 26 серпня 2014 року, укладеного між ПАТ АБ "Порто-Франко" та ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС", зобов'язати приватного нотаріуса виключити відомості зі реєстру.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року провадження по даній цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрито.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" в особі представника Кан І.В.

В скарзі з посиланням на порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюванних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ПАТ АБ "Порто-Франко" та ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" є юридичними особами - учасниками відносин в сфері господарювання, суб'єктами господарських відносин, які Цивільним кодексом України не регулюються, так як є предметом регулювання Господарського кодексу України. Позовні вимоги стосуються договору факторингу № 4 від 26 серпня 2014 року, укладеного між ПАТ АБ "Порто-Франко" та ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС", тобто спір виник з приводу їх господарської діяльності.

Крім того, із ухвали господарського суду м. Києва від 15.12.2014 року вбачається, що господарським судом порушено провадження у справі за позовом ПАТ АБ "Порто-Франко" до ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" про визнання договору факторингу № 4 від 26 серпня 2014 року недійсним та застосування наслідків недійсності. Зазначену позовну заяву прийнято до розгляду.

За таких обставин, всупереч твердженню скарги, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про закриття провадження у справі. Вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин що виникли і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальної частині оскаржуваного судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Таким чином, всупереч твердженню скарги, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням вимог закону, тому у відповідності зі ст. ст. 311, 312 ЦПК України, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 312, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

Н.В.Ісаєва

О.С.Комлева