Дата документу 15.01.2015
Справа № 501/4688/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.01.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, які діє особисто і як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

·

17.09.2014 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений позов (а.с.3-6), в якому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані у спірній квартирі, однак не проживають в ній понад два роки, що він є власником цієї квартири і не проживає з відповідачами однією сім'єю.

Позивач та представник позивача не з'явились до суду. Представником позивача ОСОБА_4 подано заяву (а.с. 48), в якій він просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у відсутності нез'явившихся учасників судового розгляду, надав згоду на заочний розгляд справи у відсутності сторони відповідача.

Представник третьої особи ОСОБА_5 надала заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності (а.с. 49) та письмові пояснення (а.с. 45), із яких слідує, що відповідачі не проживають у спірній квартирі, що неповнолітній може бути зареєстрований за місцем проживання його батька.

Відповідач, законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 не з'явилась до суду 26.11.2014 р., 15.01.2015 р., про розгляд справи сповіщена (а.с. 39), про причини неявки не повідомила.

За згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Позивач проживає та зареєстрований з 30.07.2012 р. у м. Южне Одеської області (а.с. 7, 27).

На підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2002 р. позивачу належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8). У вказаній квартирі зареєстровані мати позивача ОСОБА_2 та брат позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 28, 29).

Докази на а.с. 10-21, 45 свідчать, що відповідачі з 2012 р. у спірній квартирі не проживають, мешкають у АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. ст. 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

·

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя