КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8026/14-ц
Провадження № 2/552/304/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А., прокурора - Рябошапко Н.О., представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Ленінської районної у м. Полтаві ради, Сектор з питань усиновлення, опіки та піклування Ленінської районної в м. Полтаві ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої ОСОБА_4. Свій позов обґрунтовує тим, що 17.05.2004 року вона розірвала шлюб із ОСОБА_2, від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_4. Відповідач з донькою не спілкується, її життям та здоров'ям не цікавиться, участі у вихованні та утриманні дитини не бере. Отже, з метою захисту прав дитини позивач звернувся до суду з позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, але її представник в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти його задоволення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, але направив листа де просив суд розглядати справу без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.05.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 09.04.2001 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави її батьком записаний ОСОБА_2.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно довідки №01-29/686 від 23.12.2013 року виданої Полтавською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №20 за три роки навчання ОСОБА_4 її батько до школи не з'являвся, навчальними досягненнями та поведінкою доньки не цікавився, зв'язків з класним керівником та членами педагогічного колективу не підтримував.

Згідно характеристики №01-23/532 від 19.12.2013 року виданої ЗШ І-ІІІ ст. №37 м. Полтави рідний батько ОСОБА_2 жодного разу до школи не приходив, не цікавився станом навчання доньки, що дає підстави зробити висновок про неналежне виконання ним своїх батьківських обов'язків.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Задовольняючи позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав суд приймає до уваги той факт що, відповідач не приділяє увагу вихованню та не утримує свою дитину та добровільно надав згоду на позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.164-166 СК України, ст. 213-215 ЦП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О. К.