АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/695/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3633/15Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки у спадковому майні та визнання права власності на частку у спадковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 про визначення частки у спадковому майні та визнання права власності на частку у спадковому майні задоволено частково. Визнано, що частка ОСОБА_3 у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року становить: 1/2 частки в житловому будинку по АДРЕСА_1; 1/2 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0, 52 га призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0, 52 га призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судового збору. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено в повному обсязі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції, судовий збір сплачено в розмірі 400 грн. 95 коп..

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 446,93 грн. = ((243,60+243,60+243,60+40)+((770,8 : 100%) Х 10%)) - 400,95 , за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року

залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали кожна з апеляційних скарг буде ок5ремо визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов