Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2831/15-ц

Номер провадження: 2/511/1050/15

11 листопада 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривен щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість.

В подальшому позивач змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення доньки повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву ( а.с.18).

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.08.1991 року, який був розірваний 02.10.2015року, що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області ( а.с. 7).

Від спільного життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Також судом встановлено, що сторони живуть окремо.

Згідно довідки № 2347 від 15.10.2015 року, виданої виконавчим комітетом Роздільнянськї міської ради дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. ( а.с.6).

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що усі витрати по утриманню, догляду доньки несе позивачка.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів « від 15.05.2006 року № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У відповідності до довідки №229 від 28.10.2015р. відповідач працює у Відокремленому структурному підрозділі моторвагонного депо Одеса-Застава на Одеській залізниці, на посаді оператора котельні 2 розряду, його середньомісячна заробітна плата складає 2632грн.(а.с.16 ).

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, зважаючи на положення ст.ст. 141, 180-182 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітніх дітей та той факт, що, відповідач, будучи молодою особою, маючи задовільний стан здоров'я, оскільки не довів протилежне, має постійне місце роботи, зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення доньки повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 131, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 16.10.2015 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. І. Гринчак