Справа № 525/120/15-ц
Провадження № 2-о/525/7/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області та Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, відкрилася спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,38 га, яка розташована на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявник вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом на вказану спадщину після смерті батька ОСОБА_3 Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що йому було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії (у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька), оскільки в нього відсутні документи, що посвідчують факт спільного проживання з померлим на момент відкриття спадщини. Даний факт повинен бути встановлений на підставі рішення суду про встановлення факту спільного проживання однією родиною, про що нотаріусом винесено постанову від 13.10.2014 року. Вказує, що раніше він не звертався до нотаріуса, так як прийняв спадщину фактично, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто до дня смерті батька ОСОБА_3 вони проживали однією родиною, вели спільне господарство, хоча заявник не був офіційно зареєстрований за місцем проживання спадкодавця.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного його проживання як спадкоємця однією сім'єю разом із спадкодавцем - батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подану заяву підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в заяві і просили суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від сільського голови Рокитянської сільської ради надійшла заява про визнання заяви ОСОБА_1 в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради (а.с.49).

Представник відділу Держземагенства у Великобагачанському районі в судове засідання не з'явився, від цього відділу надійшов лист про не заперечення щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.50).

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_1 (а.с.4) - ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5), про що виконавчим комітетом Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть.

На ім'я ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на землю серія ПЛ №092380 від 24.11.2004 року, згідно якого остання є власником земельної ділянки площею 3,38 га, яка розташована на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку спадкування право на дану земельну ділянку переоформив на себе її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 за реєстраційним № 573 видано свідоцтво про право на спадщину, на підставі якого право власності на цю земельну ділянку площею 3,38 га переходить до ОСОБА_3 (а.с.7).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №369 від 16.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Рокитянської сільської ради Великобачанського району Полтавської області №370 від 16.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 з травня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживав разом з своїм батьком ОСОБА_3 без реєстрації в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с.9).

Згідно довідки виданої Рокитянською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області № 485 від 10.12.2014 року, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав без реєстрації (а.с.10).

Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_7 повідомила, що на земельна ділянка площею 3,3774 га, кадастровий номер :00:003:0080, яка розташована на території Рокитянської сільської ради в НКС зареєстрована на ОСОБА_3 (державний акт ПЛ №092380 від 24.11.2004 року (а.с.11).

Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 постановою від 13.10.2014 року відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутні документи, що посвідчують факт спільного проживання з померлим на момент відкриття спадщини (а.с.13).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 №86/01-16 від 29.01.2015 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №39487915 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №394879254 та Реєстру заповітів вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було с. Кравченки Великобагачанського району Полтавської області заяв про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів (а.с.а.с.31-48).

Той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з травня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з своїм батьком ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 також підтверджується і показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителів с. Рокита та с. Кравченки Великобагачанського району Полтавської області, які в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 постійно проживав однією сім'єю разом зі своїм батьком ОСОБА_3 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5; також дані свідки повідомили, що ОСОБА_1 здійснював догляд за батьком, допомагав йому, вони разом вели спільне господарство.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_5) необхідне заявнику ОСОБА_1 для подальшого оформлення права на спадщину в органах нотаріату та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відсутність встановленого факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини в даний час перешкоджає ОСОБА_1 в оформленні ним спадщини та унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті батька ОСОБА_3, що вбачається з постанови приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 13.10.2014 року (а.с.12).

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі разом з показаннями свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_5) суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 довели суду, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємець, постійно проживав однією сім'єю разом із спадкодавцем - батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,60,212,234,235,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємець, постійно проживав однією сім'єю разом із спадкодавцем-батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя