Справа № 214/1638/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

21 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 15 листопада 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNH4KP99700899 від 15 листопада 2006 року, відповідно до якого відповідачем отримано кредит в сумі 9880 грн. зі сплатою 25.08 % річних за користуванням кредитом на суму залишку заборгованості кредитом. Відповідач не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 10.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 26 895,94 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом - 9548 грн. 82 коп.; заборгованість по відсоткам - 9727 грн. 82 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5862. 82 грн; крім того, позивач на підставі п. 5.3.Умов та правил надання банківських послуг, просить стягнути з відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1256 грн. 95 коп. штрафу (процентна складова). Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовня вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідачів.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Так, 15 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № DNH4KP99700899 від 15 листопада 2006 року, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 9 880 грн зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 13 листопада 2009 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5 % від суми заборгованості.

Відповідач не виконував зобов'язань за договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим станом на 10.02.2014 року виникла заборгованість в сумі 26 895,94 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом - 9548 грн. 82 коп.; заборгованість по відсоткам - 9727 грн. 82 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5862, 35грн; крім того, позивач на підставі п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг, просить стягнути з відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1256 грн. 95 коп. штрафу (процентна складова).

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 26 895 (двадцять шість тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 94 коп. за кредитним договором № DNH4KP99700899 від 15 листопада 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун