УХВАЛА

25 вересня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, посилаючись на те, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Так як для розподілу майна потрібні спеціальні знання у галузі будівництва щодо визначення вартості спірного майна, так і варіантів його розподілу слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту у галузі будівництва Хмельницького БТІ ОСОБА_4 (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15) на вирішення якої поставити питання: «Яка ринкова вартість гаража в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок № 9, бокс № 53, зареєстрований на ім'я відповідача - ОСОБА_2?»

З метою визначення ринкової вартості спірного автомобіля просить призначити у справі авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 11, Офісний центр «Колос», офіс 214), на вирішення якого поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки Mersedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер НОМЕР_1. У разі не надання даного автомобіля для огляду просить визначити ринкову вартість по аналогічному транспортному засобу.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що для об'єктивного вирішення справи та з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість гаража в гаражному кооперативі "Центральний" пров. Гагаріна, 12, блок № 9, бокс № 53, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Хмельницького БТІ ОСОБА_4 (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 15, тел. 096-819-14-17).

Копію ухвали з матеріалами цивільної справи направити судовому експерту Хмельницького БТІ ОСОБА_4 для виконання.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки Mersedes-Benz модель Vito, 2 000 р.в., держ. номер НОМЕР_1?

Проведення авто-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 11, Офісний центр «Колос», офіс 214).

У разі не надання даного автомобіля для огляду, визначити ринкову вартість по аналогічному транспортному засобу.

Копію ухвали з копіями матеріалів цивільної справи направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зобовязати ОСОБА_3 здійснити оплату послуг експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області у частині її зупинення.

Суддя Логінова С.М.