Справа № 219/6076/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2015 м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Шевченко Л.В.,
при секретарі Бурикіній Я.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника ПрАТ «СК АСКО-Донбас Північний», в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.
17 серпня 2013р. водій автомобіля ЗАЗ DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN CADDI, д/н НОМЕР_5, та з автомобілем НОМЕР_4, в результаті чого автомобілям були заподіяні механічні ушкодження, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження. Вина ОСОБА_1 підтверджується вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2014 р.
Відповідно до ст.30.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди; 30.2. якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди
Відповідно до ст.24.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.
ПрАТ "СК АСКО ДС" здійснило страхове відшкодування, пов'язане з лікуванням ОСОБА_4 за зазначеною ДТП, у загальному розмірі 1173,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням №516 від 13.03.2014 р.(а.с.133).
ПрАТ "СК АСКО ДС" здійснило страхове відшкодування, пов'язане з лікуванням ОСОБА_5 за зазначеною ДТП, у загальному розмірі 837,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням №515 від 13.03.2014 р.(а.с.132).
ПрАТ "СК АСКО ДС" здійснило страхове відшкодування, пов'язане з лікуванням ОСОБА_6 за зазначеною ДТП, у загальному розмірі 1479,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №514 від 13.03.2014 р.(а.с.131).
Враховуючи відомості, зазначені у посвідченні водія відповідача, встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем без відповідної категорії посвідчення водія (у посвідченні зазначена категорія "С"), (арк.с.9) згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого автомобіля, який є винною особою в дорожньо-транспортній пригоді, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Вина ОСОБА_1 підтверджується вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2014 р.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Як зазначено в постанові ВССУ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Згідно з п.11 цієї ж постанови за вибором потерпілого вимога про відшкодування шкоди може бути пред'явлена безпосередньо до винної особи, оскільки за змістом статті 1191 ЦК особа, яка відповідає за шкоду, завдану з вини іншої особи, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої та особи, яка за неї відповідає, однакові. З винної особи за регресною вимогою стягується розмір визначеного відшкодування за зобов'язанням з відшкодування шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то витрати з такої особи стягуються у цих межах. Регресну вимогу може бути пред'явлено протягом трьох років із дня виконання зобов'язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо).
Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого автомобіля, який є винною особою в дорожньо-транспортній пригоді, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Суд, враховуючи викладене вище, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО -Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_7, зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» судові витрати в розмірі 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 85 копійок.
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 05.02.2015 року. Повне рішення виготовлено 09.02.2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко