Справа №611/13/15-ц
Провадження №2/611/26/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 січня 2012 р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини тривалий час не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим.

У зв'язку із вказаними вище підставами просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач до суду не з'явився, просив справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачка до суду також не з'явилась, просила справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відділом ДРАЦС по м.Слов'янськ Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 14 січня 2012 року був зареєстрований шлюб між сторонами, про що було внесено відповідний актовий запис №5 (а.с.3).

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час сімейних стосунків не підтримують, не ведедуть спільного господарства, шлюб між ними існує лише формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, суд вважає примирення сторін неможливим.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 61, 79, 88, 179, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України; ст. ст. 24, 105, 110-114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 січня 2012 року відділом ДРАЦС по м.Слов'янськ Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №5, між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Барвінківський районний суд Харківської області.

У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Ю.А.Коптєв