Справа № 743/1636/14-ц
Провадження № 2/743/20/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Куліша В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1, зазначивши, що житло належало її матері - ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач вказувала, що вона вступила у володіння спадковим майном, однак позбавлена у повній мірі реалізувати право на спадкування, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та відмову державного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину.

Під час судового розгляду до участі у справі, в якості співвідповідача, було залучено ОСОБА_4.

До початку з"ясування фактичних обставин справи ОСОБА_1 уточнила заявлені вимоги та просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями.

В судовому засіданні позивач підтримала уточнені вимоги, пояснивши, що просить визнати за нею право власності на ? частину нерухомого майна, без виділення в натурі його часток.

Представник відповідача - територіальної громади, в особі Любецької селищної ради, надіслав до суду заяву про визнання уточненого позову.

Представник співвідповідача у вирішенні спору поклався на розсуд суду, вказавши на невідповідність підстав, зазначених у позові, фактичним обставинам справи та неналежне виконання державним нотаріусом своїх службових обов"язків.

Заслухавши пояснення з'явившихся учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав нотаріальній конторі заяву про її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 мають право на спадкування за заповітом після ОСОБА_3, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

02.02.1995 року ОСОБА_1 і ОСОБА_4 подали до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно перебувало у власності спадкодавця, однак правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні у зв'язку з тим, що діючим на момент спорудження житлового будинку законодавством, державна реєстрація такого майна не вимагалась.

Вказана обставина є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України (в редакції 2003 року), передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток