Справа №№ 576/2895/14-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.15 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю представника позивачки - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину,

в с т а н о в и в.

За змістом поданого до Глухівського міськрайсуду 09 грудня 2014 року підтриманого в суді уточненого позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та пояснень ОСОБА_1 в суді представник позивачки просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки 1379 грн. 26 коп. в порядку стягнення неустойки (пені) за несвоєчасні сплачені відповідачем позивачці аліменти за рішенням Глухівського міськрайсуду від 30 березня 2012 року на утримання їх доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з березня по 08 грудня 2014 року, посилаючись при цьому на те, що з вини відповідача протягом зазначеного періоду позивачка своєчасно не отримувала від відповідача аліментів на дітей у розмірах, визначених наведеним рішенням суду, у зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України (далі - СК України) відповідач зобов'язаний сплатити позивачці, як стягувачці аліментів, неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому, представник позивачки пропонує суду (просить суд) визначати розрахунок неустойки (пені) щомісячно, виходячи з кількості прострочених у кожному місяці днів протягом зазначеного періоду, надавши суду розрахунок суми неустойки (пені), виконаний ним за довідкою-розрахунком нарахування та сплати аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання їх дітей за період з квітня 2012 року по грудень (включно) 2014 року, наданої старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Кондратюк Оксаною Миколаївною.

Відповідач ОСОБА_3, який на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Глухівського міськрайсуду від 05 лютого 2014 року у Виправній колонії № 115 в селі Зікрачі Кагарлицького району Київської області, не надіслав суду будь-якої інформації щодо його правової позиції на позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, але за змістом надісланого представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_7, заперечення на позов представник відповідача позову не визнає, посилаючись на те, що затримки виплат відповідачем позивачці аліментів на утримання їх дітей протягом зазначеного у позовній заяві періоду мали місце не з вини відповідача , оскільки з 10 серпня 2013 року відповідач перебував під вартою, а з лютого 2014 року - у виправній колонії, і що виконаний представником позивачки - ОСОБА_1, розрахунок неустойки (пені), яку відповідач має сплатити позивачці, є необґрунтованим.

З'ясувавши обставини справи, події і факти, що передували зверненню представника ОСОБА_2 до суду з даним позовом, проаналізувавши доводи представників сторін та дослідивши надані ними суду документальні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України (далі - СК України) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що за рішенням Глухівського міськрайсуду від 30 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 мав сплачувати на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2012 року. За виданим відповідно до цього рішення суду виконавчим листом відділом ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції було заведене виконавче провадження.

За змістом оформленої старшим державним виконавцем вказаного відділу ДВС Кондратюк О.М. довідки-розрахунку нарахування та сплати аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (а.с. 6) вбачається, що до березня 2014 року аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 перераховувались у повному обсязі, відповідно до сум, нарахованих державним виконавцем, а в подальшому, протягом періоду з березня по листопад (включно) 2014 року, ОСОБА_2 були перераховані аліментні платежі у липні у сумі 2672 грн., у вересні у сумі 590 грн. та у листопаді у сумі 800 грн., хоча за нарахованими державним виконавцем до виплати сумами аліментів ОСОБА_3 повинен був сплатити ОСОБА_2 на утримання дітей аліменти у сумі 771 грн. 60 коп. за березень і у такій же сумі за квітень 2014 року, у сумі 560 грн. 80 коп. за травень 2014 року (з урахуванням досягнення донькою ОСОБА_4 18 років), а протягом червня - листопада 2014 року - по 385 грн. 80 коп. щомісячно. Отже, у березні, квітні, травні, червні, серпні та жовтні 2014 року аліменти ОСОБА_2 взагалі не були перераховані, а відтак за змістом положень ч. 1 ст. 196 СК України, ОСОБА_2 має право на стягнення з ОСОБА_3 неустойки за зазначені місяці відповідно у розмірах:

за березень 2014 року - 239 грн. 32 коп. (7,72х31 день);

за квітень 2014 року - 231 грн. 60 коп. (7,72х30 день);

за травень 2014 року - 173 грн. 60 коп. (5,6х31 день);

за червень 2014 року - 115 грн. 80 коп. (3,80х30 день);

за серпень 2014 року - 119 грн. 66 коп. (3,86х31 день);

за жовтень 2014 року - 119 грн. 66 коп. (3,86х31 день), а всього за наведені місяці - 1062 грн. 25 коп.

Доводи ОСОБА_1 щодо наявності підстав для нарахування ОСОБА_3 неустойки (пені) по аліментам за липень і 8 днів грудня 2014 року суд визнає неслушними, оскільки у липні і грудні 2014 року ОСОБА_2 перераховувались аліменти (а.с. 8 і 72).

Суд також визнає неслушними доводи представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 щодо відсутності вини ОСОБА_3 у неперерахуванні аліментів ОСОБА_2 з посиланням на те, що ОСОБА_3 у зв'язку з засудженням протягом періоду з березня по грудень 2014 року відбував покарання у виправній колонії № 115 у Київській області, оскільки у 2014 році усі перерахунки аліментних платежів ОСОБА_2 здійснювались не самим ОСОБА_3, а іншою особою, і ОСОБА_3, як особа, від імені якої у 2014 році у місті Глухові іншими довіреними особами здійснювалась комерційна діяльність, мав реальну можливість своєчасно сплачувати ОСОБА_2 присуджені аліменти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-4, 9, 11, 12, 15, 16 та 509 ЦК України, а також ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-214 та 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в.

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1062 грн. 25 коп. в порядку стягнення неустойки (пені) за несвоєчасні сплачені аліменти за період березень - жовтень (включно) 2014 року на утримання їх доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які (аліменти) він мав сплачувати за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 30 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на рішення суду.

Апеляція на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набере законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайсуду О.С. Демченко

Повний текст рішення суду виконаний 03 лютого 2015 року.

Справа №№ 576/2895/14-ц,

2/576/44/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю представника позивачки - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину,

в и р і ш и в.

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1062 грн. 25 коп. в порядку стягнення неустойки (пені) за несвоєчасні сплачені аліменти за період березень - жовтень (включно) 2014 року на утримання їх доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які (аліменти) він мав сплачувати за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 30 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на рішення суду.

Апеляція на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набере законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Глухівського міськрайсуду О.С. Демченко

Повний текст рішення суду буде виконаний суддею протягом наступних п'яти днів.