У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Оніпко О.В., Хилевича С.В.

Секретар судових засідань Демчук Ю.Ю.

З участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої пенсії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року в задоволені позову Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області відмовлено.

У поданій на вказане рішення апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області вважає його таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Вказує, що станом на 28 травня 2014 року на адресу управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області надійшов лист від управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яким повідомлялось, що по пенсійній справі ОСОБА_3 виникла переплата за період з 01 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року в сумі 999 грн., внаслідок смерті пенсіонера ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час розгляду даного питання було встановлено, що виплачену пенсію, допомогу на поховання та суму переплати пенсії отримала відповідач ОСОБА_2

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 отримала кошти, у неї виник обов'язок відшкодувати виниклу переплату пенсії.

Просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з"явився надіслав апеляційному суду факсограму, в якій просить справу відкласти у зв"язку з його зайнятістю в Рівненському окружному адміністративному суді. Проте, суд визнав його неявку без поважних причин оскільки, доказів його участі в іншому суді він не надіслав.

Колегія суддів, заслухавши заперечення ОСОБА_2, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції дійшла висновку про її відхилення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З аналізу вказаних норм права слід зробити висновок, що обов'язковою ознакою, необхідною для стягнення надміру виплаченої пенсії, по-перше є, недобросовісність з боку набувача, по-друге зловживання з його боку або усвідомлення набувачем подання ним в органи пенсійного фонду недостовірних даних.

Крім того, чинним законодавством встановлено спеціальний порядок, а саме: згідно з ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4.

Як видно з матеріалів справи, 28 травня 2014 року на адресу управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області направлено лист від управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яким повідомлено, що по пенсійній справі ОСОБА_3 о/р НОМЕР_1 п/в702 виникла переплата за період з 01 лютого 2014 року по 28 лютого 2014 року в сумі 999 грн., внаслідок смерті пенсіонера ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на адресу відповідача направлено претензійний лист від 04 червня 2014 р. №593/04-01 з вимогою повернути переплачені кошти на рахунок Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області. В даній претензії управління Пенсійного фонду України зазначило, що ОСОБА_2 здійснила обряд поховання над ОСОБА_3 та отримала від держави допомогу на поховання (а.с. 4).

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 не заперечила того, що вона разом з чоловіком (сином померлої ОСОБА_3), з яким проживає у фактичному шлюбі поховали ОСОБА_3 проте, категорично заперечила отримання у будь-якій формі державної допомоги на поховання та пенсії, належної померлій.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що відповідач здійснила обряд поховання над померлою ОСОБА_3 та отримала допомогу на поховання та пенсію померлої.

Крім того, у порушення норми ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до особи, яка до правильності нарахування та виплати пенсії жодним чином не має відношення.

Тобто, ОСОБА_2 не являється пенсіонером - отримувачем саме вказаної пенсії, так як вона їй не нараховувалась, а тому вимоги ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не підлягають застосуванню до неї, оскільки вказана норма може бути застосована до належного отримувача пенсії при доведені позивачем, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера.

Виходячи з того, що суд першої інстанції при вирішенні справи норми матеріального та процесуального права не порушив, а доводи апеляційної скарги правильності висновків суду наведених у рішенні не спростовують, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів починаючи з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І.М.Собіна

Судді: О.В.Оніпко

С.В.Хилевич