Провадження № 2/712/481/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.12.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що з 2002 року він перебував з відповідачкою у шлюбі, який було розірвано 24.06.2008 року.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що на підставі рішення Соснівського районного суду від 23.06.2008 року він сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

Позивач зазначив, що в даний час він не має роботи, має нерегулярний мінливий заробіток.

В той же час в 2010 році він уклав шлюб з ОСОБА_4. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, 2011 року народження.

Позивач зазначив, що на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 2006 року народження та ОСОБА_5 2011 року народження, однак його матеріальний стан за останні роки погіршився, фактично його прибутки не дозволяють йому сплачувати аліменти на користь відповідача для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини його заробітку.

Просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 з ? частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив повністю задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила відмовити у позові.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2008 року з позивача ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2008р. і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач в обґрунтування позовних вимог щодо зменшення розміру стягуваних з нього аліментів посилається на те, що на даний час він не займається підприємницькою діяльністю, працює, однак фактично його прибутків не вистачає для сплати аліментів на користь відповідача для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх його доходів, та утримання нової родини, в якій проживає ще одна малолітня донька - ОСОБА_5 2011 року народження.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Позивач в судове засідання не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про істотне погіршення його матеріального стану в зв'язку з припиненням підприємницької діяльності. Крім того, сам факт наявності в нього ще однієї малолітньої дитини не звільняє його від обов'язку утримувати доньку від попереднього шлюбу. Інших аліментних зобов'язань позивач не має.

Таким чином, суд, з урахуванням матеріального становища позивача та матеріального становища дитини, на утримання якої стягуються аліменти, прийшов до висновку, що загальний розмір аліментів, які вирішено стягувати судом з позивача у розмірі 1/4 частки від його доходів, є мінімальним для потреб дитини, до того ж не перевищує мінімального розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом.

Враховуючи вищевикладене, суд, не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис Євтушенко П.М.