Справа № 645/9920/14ц
Провадження № 2/645/716/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом, яким просив шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_3, розірвати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він перебуває в шлюбі із відповідачем по справі. Від шлюбу строни мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде мешкати разом з ОСОБА_3. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння через різні погляди на життя, а також подружжя мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Позивач зазначив, що сім'я розпалася остаточно з січня 2014 року та з цього часу сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, мають окремий бюджет, шлюб існує формально і подальше його збереження суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу у його відсутності, при цьому підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 11 січня 1997 року у Московському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (серія НОМЕР_1).

Від подружнього життя у сторін народилися спільна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що сторони подружні стосунки не підтримують з січня 2014 року і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично сталинедружелюбними та подальше спільне життя сторони вважають неможливим, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 січня 1997 року у Московському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 39 - розірвати.

Прізвище, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити шлюбне «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -