Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/774/2015 Справа № 641/2506/15-ц
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву Прокурора Комінтернівського району м. Харкова, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Прокурор Комінтернівського району м. Харкова, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 1763 грн. 49 коп. з Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління».

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно зі статтею 26 ЦПК України у справах наказного провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві, серед іншого, повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника.

Прокурором у заяві у якості осіб, які беруть участь у справі, вказано позивача та відповідача, які можуть брати участь тільки у справах позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Обґрунтовуючи наявність підстав для звернення до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1, прокурор посилається на те, що боржник не погашає заборгованість по заробітній платі, внаслідок чого ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище.

При цьому, документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів, до заяви не додані.

Крім того, у заяві не вказано період, за який прокурор просить стягнути з боржника заборгованість з заробітної плати.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Прокурора Комінтернівського району м. Харкова, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління» - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2