Справа № 212/9735/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, в складі

головуючого судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом :

Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулося з позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В обґрунтування позову у своїй позовній заяві позивач зазначив що 01.11.2011року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 8/2007/980/К-1901-АП, згідно з умовами якого ПАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 55 202, 00 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті дві) гривень 00 копійок.

Кредит було отримано відповідачем 01.11.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 01.11.2007 року.

Відповідно до кредитного договору ПАТ КБ «Надра» має право вимагати від ОСОБА_2. дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо ОСОБА_2 не внесе черговий платіж у термін, визначений кредитного договору.

Відповідно до кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_2. строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у Договорі, ОСОБА_2. сплачує ПАТ КБ «Надра» пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 05.05.2014 року за Позичальником наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 83 231,45 (вісімдесят три тисячі двісті притаять одна гривня 45 копійок) грн., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 43 017, 34 (сорок три тисячі сімнадцять гривень 34 копійки);

- заборгованість за нарахування та несплаченими відсотками за користування кредитом - 27 090,13 (двадцять сім тисяч дев'яносто гривень 13 копійок).;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 7 603,78 (сім тисяч шістсот три гривні 78 коп).

- штраф за невиконання зобов'язань за Кредитом договором - 5 520,20 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять гривень 20 коп.) ;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ПАТ КБ «Надра» неодноразово повідомляв ОСОБА_2. про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена.

Тому позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_2. на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 7002, МФО 380764, ОКПО 20025456) заборгованість за договором № 8/2007/980/К-1901-АП від 01 листопада 2011 року в сумі 83 231,45 (вісімдесят три тисячі двісті притаять одна гривня 45 копійок) грн. Стягнути з ОСОБА_2. на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 832 гривні 31 копійка.

Представник позивачка у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій позов підтримав, у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій він позов визнав в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає що позов повинно бути задоволено у повному обсязі з наступних підстав, доводи позивача повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 8/2007/980/К-1901-АП від 01 листопада 2011 року, довідкою про розрахунок заборгованості, та іншими письмовими доказами. Згідно ст. 61 ЦПК України позов визнано у повному обсязі відповідачкою в справі, а тому позивач звільняється від обовязку доказування позовних вимог, а тому, позов повинен бути задоволений у повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 611,625, 1050 ЦК України, ст. 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 7002, МФО 380764, ОКПО 20025456) заборгованість за договором № 8/2007/980/К-1901-АП від 01 листопада 2011 року в сумі 83231 гривня 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 7002, МФО 380764, ОКПО 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 832 гривні 31 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т.І. Тимошенко