Справа № 628/4331/14-ц
Провадження № 2/628/197/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 р. м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі знаходиться в шлюбі з 23.12.1989 року, який був зареєстрований Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис № 120. Від шлюбу мають двох дітей, які вже досягли повноліття.

Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що останнім часом між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сім'ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Майнового спору немає.

До початку розгляду справи сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнає, згоден на розірвання шлюбу.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23.12.1989 року Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис № 120, про що свідчить оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, виданий 23.12.1989 р. серії НОМЕР_1 /а.с.5/.

Неповнолітніх дітей немає.

Подружжя не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю, як вбачається з позовної заяви подружжя мешкають за різними адресами. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майнового спору сторонами на даний час не заявлено. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, позивач змінила своє прізвище, тому, враховуючи її волевиявлення, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 174, 212-215, 235 ч. 8, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.12.1989 року Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис № 120 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий А.О.Шиховцова