РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/18136/14-ц

2/643/780/15

20.01.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 з тих підстав, що відповідач, якій є її колишнім чоловіком, з листопада 2010 р. в квартирі не проживає, так як фактично мешкає та веде спільне господарство з іншою жінкою, при цьому, участі в утриманні квартири, оплаті комунальних послуг та поточних ремонтах не бере.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що всі обставини викладені в позові.

В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

За зазначених обставин, суд розглянув справу за згодою позивача у відсутності відповідача, на підставі доказів, представлених в матеріалах справи, із заочним рішенням по справі.

Із представлених доказів суд встановив, що квартира АДРЕСА_1 придбана позивачем ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу 15.01.2002 р. в період шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, і оформлене право власності на позивача (а.с.4).

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 34 від 07.10.2014 р. за № 442 в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 з 30.01.2002 р. (а.с.5).

Відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова від 27.02.2014 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, і як зазначено в рішенні суду сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують з листопада 2010 р. (а.с.6).

Відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова від 06.03.2014 р. з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дітей, які проживають разом з ОСОБА_1 (а.с.8).

Інших доказів позивачем не надано.

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом з підтавав, передбачених ст.405 ЦК України, а саме, через те, що відповідач, який є колишнім членом сім'ї власника житла, відсутній без поважних причин в спірному житлі понад один рік.

Між тим, суд вважає, що позивачем не доведено, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, що він втратив право користування даним житловим приміщенням, і що відповідачем порушуються права позивача як власника спірного житла.

Так, з представлених суду рішень не можливо встановити той факт, що відповідач не проживає саме у спірній квартирі, і що він проживає за іншою адресою і з іншою жінкою, як то зазначила позивач в даному позові. Також із відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Х/о, які надані на запит суду, вбачається, що відомості про реєстрацію відповідача по м.Харкову та Харківсьій області відсутні.

Крім того, із представлених доказів вбачається, що квартира, яка придбувалася подружжям під час шлюбу, є об'єктом права власності подружжя відповідно до ст.60 СК України, і доказів того, що відбувся поділ майна подружжя не надано, відповідно, відповідач має право поряд з позивачем на володіння , користування та розпорядження даним майном.

Відповідно до вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, сторони мають рівні права щодо надання доказів, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню через недоведеність вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - Горбунова Я.М.