Справа № 404/350/15-ц
Номер провадження 2/404/1164/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання про внесення виправлень в ухвалу суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, накладеного згідно постанови державного виконавця Краснюк Я.В. відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 07.02.2009 року, АЕ № 337352.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2015 року позовну заяву ОСОБА_1, до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, про звільнення майна з-під арешту, залишено без руху. Запропоновано позивачеві подати до суду позовну заяву, складену у відповідності до вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: зазначити місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року вищевказану позовну заяву залишено буз руху. Запропоновано позивачеві оформити звернення до суду з врахуванням роз'яснень, викладених в мотивувальній частині ухвали.

В зв'язку з невиконанням вимог вищевказаних ухвал та неусунення недоліків позовну заяву ОСОБА_1, повернуто позивачеві, разом з доданими до неї документами (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.03.2015 року).

Відповідно до частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року постановлена у складі суду, що не відповідає вимогам частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється суддею.

Зважаючи на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року описку щодо постановлення ухвали суддею, а не складом суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 208-210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року щодо постановлення ухвали суддею.

Вступну частину ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року викласти в наступній редакції:

«03 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, про звільнення майна з-під арешту,-»

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка