Справа № 219/7122/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Букрєй С.П.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача Танких Д.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 18.04.2011 року ОСОБА_2 18.04.2011 року отримала кредит у розмірі 19000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо змін кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, від автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 19.11.2014 року має заборгованість у сумі 31138,90 грн., яка складається з наступного: 18996,92 грн. - заборгованість за кредитом; 9597,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 585,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 гривень -штраф (фіксована частина), 1459,00 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Танких Д.В. підтримав позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням частини 4 статті 174 ЦПК України.

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязу`ється надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056 - 1 ЦК України передбачається, що кредитним договором визначаються розмір процентів та порядок їх сплати.

До матеріалів справи додано Анкету-заяву позичальника ОСОБА_2 від 18.04.2011 року та Умови та правила надання банківських послуг (а.с.7, 10-33), згідно яких відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 18.04.2011 року, згідно якого у боржника ОСОБА_2 за вказаним договором станом на 19.11.2014 року мається заборгованість у розмірі 31138,90 грн., яка складається з наступного: 18996,92 грн. - заборгованість за кредитом; 9597,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 585,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 гривень -штраф (фіксована частина), 1459,00 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 5-6)

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно матеріалів справи до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача за кредитним договором, оскільки заборгованість до теперішнього часу не сплачено.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 61, 107, 130, 174, 208, 215, 218 ЦПК України, ст. 610, 612, 619, 625, 1054, 1056 - 1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 18.04.2011 року у розмірі 31138 (тридцять одна тисяча сто тридцять вісім) гривень 90 копійок, яка складається з наступного: 18996 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 92 копійки - заборгованість за кредитом; 9597 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) тисяч 98 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 585 (п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 1459 (одна тисяча чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 00 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" понесені судові витрати у сумі 311 (триста одинадцять) гривень 39 копійок.

Рішення у повному обсязі виготовлено 23 березня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.П.Букрєй