Справа № 548/5/15-ц
Провадження № 2/548/53/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 17 червня 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області був зареєстрований їх шлюб: ОСОБА_2 з ОСОБА_1, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1, актовий запис № 35.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження сина наразі втрачено і позивачкою подано до відділу РАЦС заяву з метою його відновлення.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що вони з відповідачем не зійшлись характерами, під час їх сумісного життя між ними виникали часті сварки та непорозуміння, що негативно відбивалось на психологічному стані сторін та психологічному стані дитини.

Незважаючи на те, що на даний момент ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за однією адресою, повноцінних шлюбних відносин вони вже тривалий час не підтримують, шлюб носить суто формальних характер, тому збереження сім"ї з відповідачем позивачка вважає неможливим, сім"я розпалась повністю, в зв'язку з чим поновлення подружнього життя виключається.

В судове засідання позивачка не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але надала на адресу суду заяву в якій позов підтримала і просила провести розгляд за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав на адресу суду заяву в якій позов визнав повністю і просив провести судове засідання за його відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спір про місце проживання дитини відсутній.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119, 120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.06.2000 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 актовий запис № 35.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: