Справа № 755/1083/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29 серпня 2014 року по справі №927-14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05 січня 2015 року до Дніпровського районного суду міста Києва, як компетентного суду, надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29 серпня 2014 року по справі №927-14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Відповідно до положень частини другої та третьої ст. 389-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особам, які брали у участь у справі, у разі, якщо третейський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізнались або повинні були дізнатись про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другої цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали заяви про скасування рішення третейського суду, суддя приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1, як сторона третейського розгляду, будучи обізнана про розгляд справи в третейському суді, брала участь у засіданні третейського суду через уповноваженого представника ОСОБА_2, однак звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва, як компетентного суду, з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29 серпня 2014 року по справі №927-14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з порушенням строку для оскарження рішення третейського суду, який визначений у ст. 389-1 Цивільного процесуального кодексу України, разом з тим, заявником не подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, як і не надано належним доказів, які мали документально підтвердити фактичну дату отримання заявником рішення третейського суду.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29 серпня 2014 року по справі №927-14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з пропущенням строків для звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду та відсутності клопотання про поновлення пропущених строків.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Разом з тим, суддя не вбачає підстав для вирішення питання про повернення заявнику судового збору, оскільки при зверненні до суду заявником не надано докази, які мали підтвердити сплату судового збору, ці обставини підтверджуються Актом №246 від 05 січня 2015 року, який складено працівниками канцелярії суду, що при розкритті поштового конверту, який надійшов від ОСОБА_3 не виявлено квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 209-210, 389-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29 серпня 2014 року по справі №927-14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :