ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/93/15-ц
Провадження № 2/210/683/15
У Х В А Л А

іменем України

"15" січня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради (орган опіки та піклування) про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні кімнатою шляхом демонтажу стіни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просить зобовязати відповідачів не чинити перешкоди у користуванні кімнатою площею 17,10 кв.м із балконом, площею 0,9 кв.м і демонтувати стіну, яку відповідачі звели у цій кімнаті.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ч.2, ч.5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України .

Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги:

- згідно Свідоцтва про право власності№ДЗ22 від 18.03.2011 року власниками квартири №14 в будинку №48 є вона, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, однак позивачем предявлено позов також до ОСОБА_4, яка не є співвласником спірної квартири, тому слід уточнити в якості кого виступає ОСОБА_4 відповідача чи законного представника малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- із тексту позовної заяви не убачається, чи виділені частки співвласників в натурі на підставі договору між ними або за рішенням суду;

- відсутні докази того, чи було у встановленому порядку узаконене перепланування квартири чи збудована стіна є самовільним будівництвом.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір та не надано суду заяву про відстрочення, розстрочення, зменшення судових витрат чи звільнення від їх сплати відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру є 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн, які позивачу слід сплатити при зверненні до суду з позовною заявою.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. п. 6 ч.2, ч.5 статті 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради (орган опіки та піклування) про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні кімнатою шляхом демонтажу стіни - залишити без руху.

Роз'яснити позивачці, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого рогу. В іншій частині ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко