Справа № 579/20/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 червня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб в обох перший. ЇЇ дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дочка ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. Вони втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. В їх сім'ї часто виникають сварки, при яких присутня дочка, що негативно впливає на її психічний стан. Шлюбні стосунки вони фактично припинили і поновлювати їх не збираються. За таких обставин, вона вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

Позивачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання на з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, на примирення не згоден.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 19 червня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1 (а.с.7). За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається з позовної заяви, сторони фактично припинили подружні стосунки і поновлювати їх не збираються. Причинами для розірвання шлюбу позивачка зазначає відсутність почуттів, взаємоповаги, різні погляди на ведення господарства, часті сварки, які негативно впливають на психічний стан їх дитини. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, а також клопотань про надання строку для примирення, на розірвання шлюбу він згоден.

Спору щодо місця проживання та утримання дитини, поділу спільного майна між сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене вище, позиції сторін, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

За клопотанням позивачки судові витрати залишаються за нею.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Кролевець Сумської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем міста Кролевець Сумської області, який був зареєстрований 19 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №63.

Позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Ольховик