Справа № 500/5933/14-ц
Провадження № 2/500/10/16
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.

при секретарі Хачатрян А.Т.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розгулявши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №513849, виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18 грудня 2008 року, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі по 643(шістсот сорок три гривні) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09 вересня 2014року до досягнення дітьми повноліття, тобто до 30.06.2019 року та 25.10.2021року відповідно.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не зявлявся в судове засідання з поважних причин, а саме, він не отримував повісток з викликами до суду, копію позову з доданими матеріалами, ухвали про відкриття провадження по справі, копію заочного рішення, оскільки в період з вересня 2014 року по грудень 2014 року знаходився у Хмельницькій області по сімейним обставинам, і таким чином не знав про заявлений до нього позов та не мав можливості надати свої заперечення з обґрунтуванням їх належними доказами. Копію заочного рішення отримав 16.09.2015 року. Крім того, представник заявника зазначає, що відповідач не визнає позовних вимог ОСОБА_1 та не згоден з судовим рішенням, посилаючись на те, що не є батьком ОСОБА_6 30.06.2001р.н. та має намір оскаржити батьківство.

В судовому засіданні ОСОБА_3 ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви та проти скасування заочного рішення заперечувала, посилаючись на те, що про судове рішення відповідачу повинно було бути відомо від органів виконавчої служби. Також позивач наголошувала, що дійсно відповідач не є біологічним батьком ОСОБА_6, 30.06.2001р.н., однак він у встановленому законом порядку визнав факт батьківства, про що відділом Реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області видана відповідна довідка.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, поштова кореспонденція, що направлялась на адресу відповідача, не була йому доставлена, та поверталась до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». З вказаного вбачається, що відповідач не був належним чином повідомлений про судові засідання та є поважні причини його неявки у судові засідання. Крім того, докази на які посилається представник відповідача, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 листопада 2015 року о 14год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4