Справа № 758/8458/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 вересня 2015 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Козленко Г.О. ,

при секретарі Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «Країна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.12.2012 року між ПАТ «СК «Країна» та ОСОБА_1 укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0138949, відповідно якого була застрахована цивільно - правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1.

25.03.2013 року по проспету Відрадному, 22, що у місті Києві трапилась ДТП з а участю автомобіля «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Деу», д.н.з. НОМЕР_2, що є власністю ОСОБА_2, та під керуванням ОСОБА_3

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва винним у даній пригоді визнано водія «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1

На виконання вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та укладеного між позивачем та ОСОБА_1 ПАТ «СК «Країна» потерпілому внаслідок ДТП виплачено страхове відшкодування в розмірі 8521,53 грн.

Відповідач у справі в порушення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив страховика - позивача у справі у встановлені Законом строки про настання страхового випадку, залишив місце ДТП, у зв'язку з чим у позивача виникло право регресної вимоги до страхувальника про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8021,53 грн та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів за відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2012 року між ПАТ «СК «Країна» та ОСОБА_1 укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0138949, відповідно якого була застрахована цивільно - правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 5)

Строк дії Полісу - з 12.12.2012 року по 11.12.2013 року.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.04.2013 року встановлено, що 25.03.2013 року о 22.30 год., ОСОБА_1, рухаючись по проспекту Відрадному, 22 в місті Києві, керувала автомобілем «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним і не звернулась за допомогою до інших осіб, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Деу», д.н.з.НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушила п.10.9 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у зазначені ДТП визнано ОСОБА_1

Потерпілий внаслідок ДТП власник автомобіля «Деу», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вернулась до ПАТ «СК «Країна» з повідомленнями про настання дорожньо - транспортної пригоди.

Відповідно до Звіту №1590 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку становить 8521,53 грн. Згідно Полісу АЕ/0138949 страхова сума визначена в розмірі 50000,00 гривень, франшиза - 500,00 грн. Таким чином страхове відшкодування становить 8521,53 грн - 500 грн (франшиза) = 8021,53 грн.

ПАТ «СК «Країна» на виконання умов договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на підставі Страхового акту виплатило потерпілому внаслідок ДТП ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 8021,53 грн. відповідно до платіжного доручення № 4714 від 03.09.2014 року.

Підпунктом 33.1.1, 3.1.4 пункту 33.1. статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема, дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідно підпункту «г» пункту 38.1.1. статті 38 вищезазначеного Закону встановлено, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону та якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідач у встановлений Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» триденний строк не повідомив страховика про настання події, яка може бути визнана страховою та після ДТП залишив місце пригоди.

Зазначене надає позивачу правові підстави для звернення до суду з регресним позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача та задоволення позову у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" компенсацію страхового відшкодування в розмірі 8021 (вісім тисяч двадцять одна) грн. 53 коп., а також судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя