Справа № 646/7077/14-ц
№ производства 2/646/289/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: не з'явився,

третьої особи: ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, який в подальшому уточнили, в обґрунтування якого вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, який є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_5, після чого відкрилась спадщина на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на частку житлового будинку АДРЕСА_1. У зв'язку з тим що позивачі на час смерті ОСОБА_6 проживали з ним, та після його смерті проживають у вказаному будинку, просять суд визнати за ними право власності на 1/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 за кожною у порядку спадкування за законом.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав свої заперечення, в яких просив розглядати справу за його відсутності та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Третя особа ОСОБА_3, яка є тіткою ОСОБА_6 та її представник заперечували проти задоволення позову з тих підстав, що на момент смерті ОСОБА_6 позивач ОСОБА_1 не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_6 не був власником ? частини домоволодіння, сама ОСОБА_1 постійно у будинку не проживала та крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 постійно вчиняли дії що призводили до псування будинку.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської у судове засідання не з'явився, заперечень до суду не подав.

Суд, вислухавши доводи позивача, третьої особи та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 є власником ? частини домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.01.2005 року (а.с. 10), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майна (а.с. 9), та інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 29240057 від 10.11.2014 року (а.с. 89)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.02.2014 року, витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.01.2006 року та від 08.02.2005 року, ОСОБА_3 є власником ? частини домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.01.2005 року, 1/4 частини домоволодіння на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2005 року та власником ? частини домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину, тобто є власником ? частин домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.143-145).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15.01.2010 року зареєстрували шлюб у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, та після державної реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на «Зерщикова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 12). Згідно із листом Червонозаводського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за № 1234/04-11-04-05 від 21.10.2014 року відмітка про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - відсутня. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_6 перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі.

З листа Першої Харківської державної нотаріальної контори від 19.09.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори 08.11.2013 року надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та 18.01.2014 року - від ОСОБА_3 (а.с. 54).

Постановою державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Цуканової О.В. від 20.06.2014 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на частку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, вказані в заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом, визначені в ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком малолітньої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.07.2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. (а.с. 11).

Частиною 4 статті 1268 ЦК України встановлено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Враховуючи, що позивачі, як спадкоємці, мають право на набуття права власності на ? домоволодіння після смерті ОСОБА_6 АДРЕСА_1, кожна з них по 1/8 частині домоволодіння, однак в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не сталося можливим через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на частку домоволодіння, що належала померлому, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1216, 1217, 1220, 1223, 1261, 1269, 1217 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 732,91 грн. (сімсот тридцять дві грн. 91 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 19.01.2015 року.

Суддя Д.О. Чудовський