КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/520/9/15
УХВАЛА

30.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою

Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1»

до ОСОБА_2

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 14 799 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014року суддею Київського районного суду м. Одеси Літвіновою І.А. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 14 799 грн. 48 коп. та судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №520/14693/14-цвід 06.11.2014року.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що з вимогами КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» про стягнення з неї заборгованості за теплову енергію у розмірі 14 799 грн. 48 коп. вона не згодна, оскільки вони є необґрунтованими.

Так, заявниця вказує на те, що КП Теплопостачання міста ОСОБА_1 не в повному обсязі надавало комунальні послуги, а також те, що стягувачем не надано розрахунок суми боргу за спожиту теплову енергію, не вказані система та форма оплати, які визначались при розрахунку суми боргу.

Крім того, заявник зазначає, що КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1» пропущені строки позовної давності.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 30.01.2015року не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги, що наказом Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2014року з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Теплопостачання міста ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 14 799 грн. 48 коп. та судові витрати у розмірі 121 грн. 80 коп., а у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 посилається на пропущення стягувачем строків позовної давності, а також те, що стягувачем не надано розрахунок суми послуг з опалення та не в повному обсязі надаються комунальні послуги, суд зазначає, що у даному випадку наявний спір про право, у звязку з чим, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 06 листопада 2014року по справі №520/14693/14-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 14 799грн. 48коп. та судового збору у розмірі 121грн. 80коп. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста ОСОБА_1», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.