У х в а л а

іменем україни

19 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк»), посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору від 27 червня 2008 року, звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача 77 606,53 доларів США, що еквівалентно 620 076 грн 16 коп., заборгованості за вказаним договором, із яких: 20 659,79 доларів США - заборгованість за кредитом, 10 075,04 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 355,71 доларів США - заборгованість з комісії за користування кредитом, 40 790,64 доларів США - пеня, 31,29 - штраф (фіксована частина), 3 694,06 - штраф (процентна складова), та 3 441 грн судових витрат.

Заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 травня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Акцент-Банк» 77 606,53 доларів США, що еквівалентно 620 076 грн 16 коп., заборгованості за кредитним договором та 3 441 грн судового збору.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28 травня 2013 року в частині стягнення неустойки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Акцент-Банк» 75 тис. грн неустойки.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ПАТ «Акцент-Банк» необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян