РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/5209/14-ц Провадження № 2/401/148/15

20 січня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшні О.Е.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання на п'ятому курсі в Українській державній академії залізничного транспорту. Зазначала, що дочка власного заробітку не має і знаходиться на її повному утримані, а тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але неменше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 починаючи з 01 вересня 2014 року і до закінчення нею навчання до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_4 не відмовляється, але у зв'язку з незадовільним матеріальним станом не має можливості сплачувати аліменти на навчання доньки в розмірі ? частини своїх доходів, так як доходами є лише пенсія, але згідний сплачувати позивачці на навчання повнолітньої доньки в розмірі по 200 гривень щомісяця. Зазначив, що є пенсіонером, не працює, та має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки навчального закладу вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Українській державній академії залізничного транспорту з 01 вересня 2014 року, є студентом 5-го курсу, денної форми навчання, дата завершення навчання ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Такж встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років і має можливість надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_4, яка продовжує навчання. При цьому, на його утриманні знаходиться також неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи такі обставини, як наявність на утриманні у відповідача неповнолітньої доньки ОСОБА_6, те, що він є пенсіонером та не працює, враховуючи також те, що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на користь позивачки на період навчання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 200 грн. щомісяно, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 25 листопада 2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, підлягають задоволенню.

З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-201 СК України, статтями 3, 10, 11, 27, 60, 88, 209, 212-215 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Світловодська, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 25 листопада 2014 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик