Справа № 459/5219/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.04.2010 року у сумі 25 007 (двадцять п'ять тисяч сім),17 грн., яка складається з наступного: 15 127 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять сім),91 грн. - заборгованість за кредитом; 7 412 (сім тисяч чотириста дванадцять),25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 (вісімсот),00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 (п'ятсот),00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 167 (одна тисяча сто шістдесят сім),01 грн. - штраф (процентна складова). На обгрунтування позовних вимог послався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.04.2010 року відповідач 21.04.2010 року отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.10.2014 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 25 007 (двадцять п'ять тисяч сім),17 грн., яка складається з наступного: 15 127 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять сім),91 грн. - заборгованість за кредитом; 7 412 (сім тисяч чотириста дванадцять),25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 (вісімсот),00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 (п'ятсот),00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 167 (одна тисяча сто шістдесят сім),01 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 21.04.2010 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду з тим, що заява разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.04.2010 року за відповідачем станом на 31.10.2014 року рахується заборгованість у сумі 25 007 (двадцять п'ять тисяч сім),17 грн., яка складається з наступного: 15 127 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять сім),91 грн. - заборгованість за кредитом; 7 412 (сім тисяч чотириста дванадцять),25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 (вісімсот),00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 (п'ятсот),00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 167 (одна тисяча сто шістдесят сім),01 грн. - штраф (процентна складова).

Вирішуючи спір, судом ураховано наступне.

Відповідно до п.п. 1.1.2.5, 1.1.2.6, 1.1.5.20 Витягу з Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання по поверненню кредиту, оплатити винагороду банку. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.04.2010 року у сумі 25 007 (двадцять п'ять тисяч сім),17 грн., яка складається з наступного: 15 127 (п'ятнадцять тисяч сто двадцять сім),91 грн. - заборгованість за кредитом; 7 412 (сім тисяч чотириста дванадцять),25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800 (вісімсот),00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 (п'ятсот),00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 167 (одна тисяча сто шістдесят сім),01 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 250 (двісті п'ятдесят),07 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. В. Грабовський