Справа № 188/54/15-ц
Провадження № 2/188/138/2015
05 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернулася позивачка з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування свого позову позивачка вказує, що з відповідачем вона уклала шлюб 21.06.2014 р., який було зареєстровано у відділі РАЦС по місту Артемівську , за актовим записом № 220.
Від сумісного шлюбу у них є дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя з відповідачем не склалося , в результаті різних поглядів на життя, несумісність характерів. В результаті всіх вищенаведених подій вона втратила почуття поваги та любові до відповідача , тому вважає , що подальше збереження шлюбу неможливе. Разом вони не проживають з червня 2014 року, спільне господарство не ведуть, не мають ніяких спільних інтересів. Примирення неможливе. Майнового спору між ними немає.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем .
Позивачка у судове засідання не з'явилась. У своїй заяві просить суд розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі . Також просить суд прийняти заочне рішення , в разі неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання також не з'явився. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі 224 ЦПК України прийняти заочне рішення .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб , тобто перебувають у шлюбних відносинах і від даного шлюбу мають спільну дитину. Дані факти підтверджуються відповідними доказами - свідоцтвом про шлюб ( серії НОМЕР_1 ) та свідоцтвом про народження ( серії НОМЕР_2 ) .
Судом також встановлено, що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння , конфлікти , що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе .
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Частина 2 ст. 112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Також суд дійшов висновку про стягнення з відповідача судових витрат, що були понесені відповідачкою при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 57,88,174, 212-214 , 224ЦПК України ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 21.06.2014 р. відділом РАЦС по місту Артеміську, реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 220.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243грн. 60 коп.
Відповідачу , яка не з'явився в судове засідання, направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя М. П. Полубан