АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-462/2007 Головуючий 1 інст. - Гончарова В.М.
Провадження № 22ц/790/2398/15 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 07 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Брянківської територіальної громади про визнання договору купівлі-продажу дійсним , -

встановив:

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 07 травня 2007 року позов ОСОБА_2 до Брянківської територіальної громади про визнання договору купівлі-продажу дійсним, задоволено. Визнано договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсним. Визнано право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

На вказане рішення, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Луганської області від 20 березня 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 07 травня 2007 року.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 20 березня 2014 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2014 року, касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала апеляційного суду Луганської області від 20 березня 2014 року скасована, справа передана до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням голови ВССУ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Брянківської територіальної громади Луганської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним направлена на новий розгляд до апеляційного суду Харківської області та передана в провадження судді Макарова Г.О..

Ухвалою суді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 лютого 2015 року, виправлено описку в рішенні Брянківського міського міського суду Луганської області від 07 травня 2007 року у вищезазначеній справі, а саме у прізвищі «Сьоміна» замість «Семіна».

23.02.2015 року справа після дооформлення надійшла до суду апеляційної інстанції та 24.02.2015 року передана судді-доповідачу Макарову Г.О.у порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, а також особи , які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою зазначив, що участі у справі він не приймав, однак зазначеним судовим рішенням вирішено його права та обов'язки. Також ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначив, що участі у справі він не приймав та під час проголошення судового рішення присутній не був, а текст рішення отримав лише 19.02.2014 року. Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Брянківського міського суду Луганської області від 07 травня 2007 року причини пропуску строку є поважними.

Апеляційна скарга , оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Брянківського міського суду Луганської області від 07 травня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 07 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Брянківської територіальної громади про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -