Справа №464/6026/13-ц
пр № 2/464/14/15
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

22.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Бень І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ЛКП «Старий Сихів», ОСОБА_5 про демонтаж та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

позивач Сихівська РА ЛМР звернулась до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідачів провести планування та самочинно розширений балкон квартири № 9 на ОСОБА_6, 93 у м.Львові до попереднього стану. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним позовом до Сихівської РА ЛМР в якій просять визнати право на користування мешканцями кв.9 на пр.Ч.Калини, 93 у м.Львові балконом (верандою) площею 3,80 кв.м.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання: чи вносилися конструктивні зміни в існуючі розрізи вікна та дверей балкону квартири АДРЕСА_1 після забудови будинку; чи існуючі двері та вікно на балконі квартири АДРЕСА_1 влаштовані внаслідок переобладнання, чи під час забудови будинку; чи вносилися зміни в конструктивні елементи нижньої частини балкону квартири АДРЕСА_1, навпроти існуючих дверей та вікна балкону, після забудови будинку; чи відповідає будівельним, санітарно-технічним і протипожежним нормам балкон (веранда) квартири АДРЕСА_1 та чи за доцільно проводити його частковий демонтаж. Проведення даної експертизи просить доручити експертам ТОВ «Гал-Світ» (м.Львів, вул.Чайковського, 8, офіс №7). Оплату вартості будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_8

Представник позивача Сихівської РА ЛМР не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За змістом положень ч.1 ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами або за відсутності заперечень щодо такого клопотання з іншої сторони.

В процесі розгляду справи у сторін виник спір щодо права користування балконом (верандою) квартири АДРЕСА_1, у звязку з чим виникають труднощі при встановленні усіх обставин справи та у прийнятті обєктивного рішення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача є підставне, так як виникли труднощі у встановлені певних обставин справи, що мають значення для справи, для зясування яких необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому, з метою прийняття обєктивного та законного рішення, по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 150, 168, п.5 ч.2 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Гал-Світ» (м.Львів, вул.Чайковського, 8, офіс №7), на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи вносилися конструктивні зміни в існуючі розрізи вікна та дверей балкону квартири АДРЕСА_1 після забудови будинку?

2. Чи існуючі двері та вікно на балконі квартири АДРЕСА_2 влаштовані внаслідок переобладнання, чи під час забудови будинку?

3. Чи вносилися зміни в конструктивні елементи нижньої частини балкону квартири АДРЕСА_2, навпроти існуючих дверей та вікна балкону, після забудови будинку?

4. Чи відповідає будівельним, санітарно-технічним і протипожежним нормам балкон (веранда) квартири АДРЕСА_2 та чи за доцільно проводити його частковий демонтаж?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 464/6026/13-ц (пр. № 2/464/14/15) та інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_2.

Експертизу проводити за участю сторін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_8 (м.Львів, пр.Ч.Калини, 93/9).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: