Дата документу 27.01.2015
Справа № 320/9604/14-ц
Провадження № 6/320/21/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчому листі,

встановив:

05.01.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить внести зміни у виконавчий лист, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_2

Від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Від ОСОБА_2 надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з заявою згодна.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

16.09.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

24.11.2014 р. по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволений. Зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання непрацездатної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш ? неоподаткованого налогом мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з моменту вступу рішення суду в закону силу і до зміну матеріального стану сторін.

Однак у виконавчому листі не вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 та не зазначена дата набрання законної сили рішенням, в звязку з чим 24.12.2014 р. постановою ВДВС ММУЮ було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду від 24.11.2014 р. помилку в частині ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, вказавши НОМЕР_2 та зазначити дату набрання законної сили рішенням 05.12.2014 р.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчому листі задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду від 24.11.2014 р. по цивільній справі № 320/9604/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2 та зазначити дату набрання законної сили рішенням 05.12.2014 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: