Єдиний унікальний номер: 378/122/15-ц
Провадження № 2-о/378/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Заболотня Ю .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що 15 жовтня 1982 року в м. Києва був зареєстрований шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис № 4934 прізвище після одруження «ОСОБА_1») який 03 грудня 1987 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Києва був розірваний (актовий запис № 699 моє прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_1») що підтверджується довідкою № 2312/5.12 від 07.04.2007 року центрального відділу реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї.

02 вересня 1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (актовий запис № 456 моє прізвище після одруження «ОСОБА_1»).

3 24 червня 1974 року по 22 липня 1977 року заявниця працювала у Київському виробничому взуттєвому об'єднанні «СПОРТ» вул. сім'ї Сосніних, 3 м. Київ (правонаступник ТОВ «КИСПО») де на неї вперше була заведена (оформлена) трудова книжка від 03.07.1974 року.

У трудовій книжці роботодавець при оформленні вказав невірно її прізвище замість «ОСОБА_1» «ОСОБА_1».

При звільненні з роботи 22.07.1977 року із вищевказаного підприємства та отриманні трудової книжки на помилковий запис в графі "Прізвище" уваги не звернула..

Після цього заявниця тривалий час працювала на заводі «Точелектроприлад» м. Київ (з 10.08.1977 року по 15.07.1993 року)

З 08.07.1993 року вона була прийнята в члени колгоспу «Росія» с. Гостра Могила Ставищенського району та пропрацювала на даному підприємстві по 14.021998 року,_що підтверджується записами № 20, 21 у трудовій книжці.

В період з 01.05.1998 року по 01.10.1998 року перебувала на обліку в Ставищенському центрі зайнятості.

З 01.10.1998 року по 01.09.1999 року працювала прибиральницею службових приміщень Гостромогильської середньої школи с. Гостра Могила Ставищенського району.

З 17.09.1998 року перебувала на обліку в Ставищенському центрі зайнятості.

При зверненні до управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі за призначенням пенсії так як має передпенсійний вік виявилося, що неможливо встановити чи дійсно мені належать трудова книжка, що підтверджується відповідним роз'ясненням (листом) управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі від 08.01.2015 року№ 18/04.

Заявниця просить встановити факт, що трудова книжка видані на ім'я ОСОБА_1 належить їй ОСОБА_1.

В судовому засідання заявниця не прибула, подала до суду заяву в якій подану заяву про встановлення факту належності правогвстановчого документа підтримала та просить справу розглядати в її відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи - УПФУ в Ставищенському районі Київської області не прибув, направило до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

По справі судом встановлено, що в грудні 2014 року заявниця звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі із заявою про оформлення пенсії за віком та їй було відмовлено в оформленні пенсії, оскільки у трудовій книжці, неправильно записано її призвіще, а саме замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1» (а.с.19).

Згідно з записами в трудовій книжці призвіще заявника вказано „ОСОБА_1"(а.с.8-12).

15 жовтня 1982 року в м. Києва був зареєстрований шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (актовий запис № 4934 прізвище після одруження «ОСОБА_1») який 03 грудня 1987 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Києва був розірваний (актовий запис № 699 моє прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_1») що підтверджується довідкою № 2312/5.12 від 07.04.2007 року центрального відділу реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї (а.с.5).

02 вересня 1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (актовий запис № 456 прізвище заявниці після одруження «ОСОБА_1»). ( а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження призвіще заявника записано « ОСОБА_1». (а.с.4).

Згідно паспорта (а.с.20-21) призвіще заявника записано « ОСОБА_1».

В трудовій книжці, неправильно записано призвіще заявниці, а саме записано «ОСОБА_1», що є помилкою, так як необхідно було б вказати призвіще заявниці «ОСОБА_1» як вказано в свідоцтві про народження.

Вказаний факт належності правовстановлюючих документів необхідний заявнику для оформлення пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заявнику, необхідно для звернення до Управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі Київської області для оформлення пенсії, внести виправлення в документи іншим шляхом на даний час, окрім судового не можливо.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка видана 03 липня 1974 року Київським виробничим взуттєвим обєднанням „СПОРТ" на ім'я ОСОБА_1 належить їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Макіївка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. М. Галич