Справа № 732/51/15-ц
Провадження № 2/732/33/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Шевеленко К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, якому належало на праві власності 4/5 будинку за адресою АДРЕСА_1, в якому він постійно проживав.

1/5 частина вказаного будинку належало бабі позивача ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, в наданні додаткового строку для прийняття спадщини йому було відмовлено.

Позивач був зареєстрований та постійно проживав в спірному будинку.

Позивач у судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти того щоб за позивачем визнали право власності за набувальною давністю. Суд відповідно до ст. 169 ч.2 ЦПК України вважає за можливе, розглядати справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, так як це передбачено законом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами цивільного законодавства ст. 47 Конституції України; ст.ст.328, 344, 39 ЦК України, відповідно до яких кожен має право на житло.

Предметом спору є визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Судом встановлено, факт, що позивач понад десять років проживає та доглядає за житловим будинком, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, 4/5 якого належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а 1/5 частина належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Перебіг строку набувальної давності починається від моменту виникнення володіння.

Відповідно до ч.2 ст.344 ЦК України особа яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивач у суді довів факт набуття ним права власності за набувальною давністю, оскільки він добросовісно і відкрито користується нерухомим майном на протязі більше 10 років, а 1/5 частиною спірного будинку, як спадкоємець спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є підстави для визнання права приватної власності за набувальною давністю за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України; ст.ст. 328, 344, 392 ЦК України ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України; -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/5частину житлового будинку за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в в АДРЕСА_1: А-1 житловий будинок площею забудови 83,7 кв.м, з а-1 тамбуром площею 4,3 кв.м., загальною площею 76,0 кв.м в т.ч. житловою 54,3 кв.м., допоміжною 21,7 кв.м., Б-1 сарай площею 41,1 кв.м., В-1 погріб площею 7,8 кв.м., Г-1 вбиральня, Д-1 лазня, д-1 сарай, 1.2. огорожа, та належала ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Соколов О.О.