Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6429/14-ц
Номер провадження у суді 2/216/302/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітнього сина, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомості про батька із актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2014 року позивач звернулась до суду та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі одна четверта частини від усіх всіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред'явлення позову - з 04 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач проживає окремо від неї з сином, а останній пербуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється у добровільному порядку сплачувати аліменти.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про оспорювання батьківства та виключення відомості про батька із актового запису про народження дитини,

У судове засідання 21.01.2014 року сторони не з'явились, на адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи без її участі та від відповідача, у якій він повністю визнає позовні вимоги позивача та просить зустрічний позов залишити без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та сторонами визнається, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєчстрований 24.12.2011 року відділом Центрально-Міського РАГСу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1196. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у добровільному порядку не здійснює витрат на утримання сина та визнає пред'явлений до нього позов у повній мірі.

Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно роз'яснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.

Із врахуванням матеріального становища позивача та відповідача, інших обставин справи суд вважає, що аліменти слід стягнути щомісячно в розмірі одна четверта частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України відповідач позов визнав у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд ухвалює рішення про задоволення позову та попереджає відповідача, про його відповідальність за прострочення сплати аліментів в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн. по сплаті судового збору.

Згідно зі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України зазначене рішення підлягає негайному виконанню в розмірі стягнення платежів за один місяць

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180- 183,191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітнього сина задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, моб.: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі одна четверта частини від усіх всіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати пред'явлення позову - з 04 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1) ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з 27 липстопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (відомі суду відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, моб.: НОМЕР_1) в доход держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомості про батька із актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.