З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Пильщик Л.Е.
за участю адвоката - ОСОБА_1 представника органу опіки та піклування - Котова В.С
позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа: Служба (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що батько життям, станом здоров'я доньки не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні матеріальної допомоги не надає.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення у пресі відповідно до вимог ст.74,76 ЦПК України. Крім того, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу не з'явився , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Представник служба (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя Котов В.С. у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, з ухваленням заочного рішення
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 04.08.2001 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який 22.06.2005 р. рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя було розірвано.
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З моменту народження по теперішній час дитина проживає з матір'ю, яка піклується про неї, виховує, утримує, дбає про фізичний та духовний розвиток, оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені у 2002 р., одразу, як відповідач дізнався про вагітність дружини - позивачки ОСОБА_3
За рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя з травня 2003 р. по серпень 2010 р. з відповідача ОСОБА_4 утримувались аліменти за місцем роботи, але 20.08.2010 р. він звільнився з роботи за власним бажанням, після чого виплати по аліментам закінчились, що підтверджується довідкою "Спеціального проектного та конструкторсько-технологічного бюро "Запоріжгідросталь" № 43 від 05.09.2014 р. (а.с.8).
Окрім того неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні № 7 КУ "ОИКБ", жодного разу батько її не відвідував, станом здоров'я не цікавився, з допомогою щодо лікування доньки не звертався, що підтверджується довідкою КУ "ОИКБ" від 10.10.2014 р. ( а.с.10).
За період навчання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Запорізькій спеціалізованій школі № 59 з поглибленим навчанням англійської мови, батько дитини батьківські збори не відвідував, участі у вихованні доньки не брав, що підтверджується довідкою ЗСШ № 59 № 263 від 17.09.2014 р. ( а.с.9).
Таким чином, з дня народження дочки, а саме з 22.08.2002 р., відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання доньки, не приділяє їй уваги ніякої уваги, не піклується про інтелектуальний та фізичний розвиток своєї доньки, не підтримує родинних стосунків, не цікавиться здоров'ям, життям та подальшою долею своєї доньки дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання, аліменти не сплачує.
Позивачка ОСОБА_3 жодного разу, у будь-який спосіб не чинила перешкод у спілкуванні батька з донькою, а навпаки виявляла своє занепокоєння з приводу відсутності у відповідача бажання спілкуватися із своєю донькою, приймати щонайменшу участь у її житті.
Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлення батьківських прав, якщо вони без поважних причин не надають дитині батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача, свідка ОСОБА_6, представника Відділу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Хортицькому району Котова В.С. так і матеріалами справи: копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідкою про склад сім'ї ОА № 6791 від 17.09.2014 р.; копією свідоцтва розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7; висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 02/01-11/0081 від 14.01.2015 р.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання своєї доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 165,166 Сімейного кодексу України, суд,-
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя , актовий запис 802).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова