Справа № 203/2119/15-ц
Провадження № 2-с/0203/13/2015
УХВАЛА

10.04.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді Єдаменко С.В.

При секретарі Лісіцині М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 02.09.2010 року по справі за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за теплопостачання та судових витрат,

установив:

07 квітня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 02.09.2010 р. В обґрунтування вимог посилається на те, що копію судового наказу не отримував, не знав про його існування, у звязку з чим не мав змоги подати пояснення, заперечення та захистити свої права.

В судовому засідання представник ОСОБА_1- ОСОБА_5 підтримав заяву, просив задовольнити, обґрунтовуючи тим, що боржник за адресою проживання судовий наказ фактично не одержував, про наявне виконавче провадження дізнався під час зупинки автомобіля заявника, після чого звернувся до виконавчої служби, а потім до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, де після ознайомлення з матеріалами справи подав заяву про скасування наказу. Просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.

Представник МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.09.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості з оплати за теплопостачання у розмірі 9444 грн. 05 коп., судовий збір у розмірі 77 грн. 22 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 02.11.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний судовий наказ було направлено на адресу боржника 13.09.2010 року за вих.№1068, однак докази про вручення судового наказу останньому в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першої статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У звязку з вищевикладеним необхідно задовольнити заяву боржника та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки обставини, на які посилається боржник є поважними та підтверджуються матеріалами справи.

Подана заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, що є підставою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 73,105,105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.09.2010 року по справі за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 суми боргу по оплаті за теплопостачання та судових витрат прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання 17 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання судового наказу по справі 2н-921/10 від 02.09.2010 року зупинити.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а стягувачу надіслати також копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області лише в частині підсудності через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко