АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/368/2015 Головуючий в суді 1 інстанції - ЦоколЛ.І.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

02 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», яка подана представником ХОМІЧЕМВолодимиром Юрійовичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів з карткового рахунку,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «АКТАБАНК» про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів з карткового рахунку.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ПАТ «АКТАБАНК» - Хоміч В.Ю. 10 листопада 2014 року звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач ПАТ «АКТАБАНК» отримав 30 вересня 2014 року та був повідомлений про розгляд справи, який призначений на 17 жовтня 2014 року на 11 год., однак зі скаргою звернувся лише 10 листопада 2014 року, пропустивши п'ятиденний строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 09.09.2014 року та відсутня заява про поновлення строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року апелянту було надано строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 28.11.2014 року апелянт ПАТ «АКТАБАНК» отримав 10.12.2014 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 51), проте до даного часу заяву про поновлення строку із обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт не подав, будь-яких інших заяв від нього не надходило.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Таким чином, оскільки апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», яка подана представником ХОМІЧЕМ Володимиром Юрійовичем, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів з карткового рахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: