Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/3050/14-ц
Провадження № 2-о/483/3/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи - військової частини НОМЕР_1 Тюльпарова О.А.

представника зацікавленої особи - Очаківського районного військового комісаріату Мартинчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту смерті особи, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду з вказаною заявою.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця вказала, що її чоловік ОСОБА_2 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . 20 серпня 2014 року він був направлений на територію Донецької області для участі в антитерористичній операції, в ході якої загинув під час виконання службових обов`язків. Про загибель чоловіка її особисто повідомив т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 Указом Президента України від 21 жовтня 2014 року її чоловіка нагороджено державною нагородою орденом "За мужність" 3 степеню "За особисту мужність і героїзм, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, вірність військовій присязі" (посмертно). З військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило ніяких документів, на підставі яких вона могла б зареєструвати факт смерті її чоловіка в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Посилаючись на викладене просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході антитерористичної операції під час обстрілу в районі населеного пункту Многопілля Донецької області при виконанні службових обов`язків.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала з підстав викладений у заяві. Уточнюючи заяву просила вважати дату загибелі чоловіка 28 серпня 2014 року.

Представник зацікавленої особи військової частини НОМЕР_1 Тюльпаров О.А. заяву підтримав у повному обсязі. Додатково зазначив, що ОСОБА_2 посмертно присвоєно звання капітана 2 рангу.

Представник зацікавленої особи Очаківського районного військового комісаріату Мартинчук О.А. заяву підтримав у повному обсязі.

Вислухавши заявника, представників зацікавлених осіб, свідка, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши в сукупності матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Частиною 2 ст.234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.8 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстровано 26.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції, про що зроблено актовий за № 51.

ОСОБА_2 капітан 2 рангу проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України з 20 липня 2005 року, що підтверджується довідкою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 25 вересня 2014 року за № 421.

З цієї ж довідки вбачається, що 20 серпня 2014 року ОСОБА_2 був направлений на територію Донецької області для участі в антитерористичній операції.

Крім цього вказана обставина підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19 серпня 2014 року № 216.

Згідно витягу з наказу керівника сектору "Б" (по стройовій частині) від 21 серпня 2014 року №31 військовослужбовці військової частині НОМЕР_1 , в тому числі і ОСОБА_2 , прибули 21 серпня 2014 року у службове відрядження до складу сил та засобів сектора "Б", які залучаються та беруть участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових (бойових) завдань.

Наказом керівника сектору "Б" (по стройовій частині) від 28 серпня 2014 року №38 ОСОБА_2 виключено зі складу АТО у зв`язку з загибеллю.

Як вбачається з копії посвідчення Серії НОМЕР_2 Указом Президента України від 21 жовтня 2014 року №817/2014 ОСОБА_2 нагороджено орденом "За мужність" ІІІ ступеня (посмертно).

Заявниця не може отримати свідоцтва про смерть чоловіка, оскільки невідомо де знаходяться останки покійного.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 28 серпня 2014 року разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебував в окопі між селами Многопілля та Кутельніково Донецької області. Приблизно о 18-18:30 год. під`їхали чотири машини БМД і з відстані 6-10 метрів почали їх розстрілювати. Під час паузи ОСОБА_2 підняв голову щоб оцінити обстановку і куля влучила йому в шию. Присівши він почав кашляти кров`ю. Переставши кашляти його тіло почало виправлятись і піднявшись кулями йому збило шолом та декілька куль потрапило в голову. Після обстрілу вони з ОСОБА_5 відійшли до своїх військовослужбовців де перечекали ніч. Вранці ОСОБА_5 та інші військові поїхали забирати загиблих серед яких був і ОСОБА_2 . Так як, його було поранено, перебуваючи в лазареті с.Многопілля бачив, як тіло ОСОБА_2 перевантажували в кузов «Газелі». Пізніше, вже вдома, ОСОБА_5 йому розповів, що коли виводили техніку і особовий склад, частина техніки разом з тілами загиблих поїхала в бік с.Катеринівка де їх повністю розбили разом з тілами загиблих.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.6 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, особи, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції визнаються учасниками бойових дій.

Відповідно до п. 1 розділу 5 Наказу Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5 Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть б) фельдшерська довідка про смерть, в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

З листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області від 30 грудня 2014 року №552/12.3-19, щодо заяви про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , вбачається, що заявниці рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання по суті.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи в зоні антитерористичної операції, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від травм, несумісних із життям, і немає жодних відомостей про можливе місцезнаходження тіла останнього.

Таким чином суд приходить до висновків про те, що зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, у зв`язку з участю в антитерористичній операції, перебуваючи безпосередньо в районі антитерористичної операції 28 серпня 2014 року у селищі Многопілля Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий