Справа №263/340/15-ц
Провадження №2/263/542/2015
30 січня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
09.01.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачі - ОСОБА_3та ОСОБА_2 - мати та батько - позбавлені батьківських прав згідно рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 09.10.2014 року. Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації від 24.12.2014 року №247/1; 247/2 її було призначено опікуном над малолітніми дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні.
Відповідачі в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надають, ухиляються від покладених на них обов'язків утримувати своїх дітей, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом, та просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини доходів відповідачів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі, в разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є різні фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для розгляду справи.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана доказати ті обставини на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що відповідно рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 09.10.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - мати та батько - неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - були позбавлені батьківських прав.
Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації від 24.12.2014 року №247/1; 247/2 опікуном над малолітніми дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було призначено позивача - ОСОБА_1.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Одним із способів утримання згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду.

Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає можливим стягнути з відповідачів аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини доходів відповідачів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 09.01.2015 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.180-182 СК України, керуючись ст.ст.10-11,60,88,197 ч.2,209,213-215,224-233, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2,яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.01.2015 року до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2,яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.01.2015 року до досягнення дітьми повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 121 грн. 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, судовий збір на користь держави в сумі 121 грн. 80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: П.І. Папаценко