Справа № 362/6506/13-к
Провадження № 1-в/362/54/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Васильківського МРУЮ Київської області звернувся до суду з поданням, посилаючись на те, що у них знаходиться виконавче провадження №44291706 з виконання виконавчого листа №1-кп/362/39/14 від 29.07.2014 року, виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 40095,00 грн.

Постановою державного виконавця від 07.08.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_1 в наданий для добровільного виконання термін рішення суду не виконала, при численних виїздах для виконання рішення суду квартира була зачинена, що стверджується актами державного виконавця від 02.10.2014 року та 23.01.2015 року, з яких вбачається, що за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, вдома нікого не було. Для належного виконання рішення суду необхідно увійти в будинок боржника, тобто застосувати примусові дії у вигляді примусового проникнення до житла боржника. У зв'язку з цим, державний виконавець і звернувся до суду для отримання дозволу на примусове проникнення в житло, де проживає боржник.

Однак, подання ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області не відповідало вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, не надано письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується подання, а саме: чи дійсно проживає та чи зареєстрована боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та кому на праві власності належить зазначена в поданні квартира.

За таких обставин подання було залишено без руху та відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з листа відділу ДВС Васильківського МРУЮ Київської області №537/10 від 10.02.2015 року, останнім вказані недоліки не усунуто, не встановлений власник вищевказаної квартири, де можливо проживає боржник ОСОБА_1, оскільки ВДВС не усунула зазначені недоліки в установлений термін, то подання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - визнати неподаним та повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із даним поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області у визначеному Законом порядку.

Суддя А.А.Бабіш