БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/9913/14-ц провадження № 6/361/10/15
У Х В А Л А

«20» січня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області й стягувач ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У заяві ОСОБА_3 просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2004 року № 2-779 про стягнення аліментів із нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи із 05 липня 2002 року й до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування доводів заяви вказується на те, що на підставі наголошеного вище виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції відкрите виконавче провадження. Разом із тим, 05 червня 2013 року у віці сімнадцяти років померла його із ОСОБА_2 донька ОСОБА_4, на утримання якої здійснюється стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримала заяву й просила її задовольнити.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви.

У судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви та які зявилися у судове засідання, дослідивши надані матеріли, суд приходить до наступного.

У провадженні відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа Броварського районного суду Київської області від 18 липня 2002 року № 2-779/2002. За цим виконавчим листом стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян й до її повноліття, починаючи із 05 липня 2002 року (а.с. 18 54).

Це виконавче провадження не закінчене й не закрите.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-ОК № 302270 від 25 лютого 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, видно, що ОСОБА_4 померла 04 червня 2013 року у віці сімнадцяти років, про що 05 червня 2013 року складено відповідний актовий запис № 43 (а.с.3).

Як вбачається із довідки-розрахунку від 19 січня 2015 року № 538 у виконавчому провадженні борг станом на 01 жовтня 2008 року становить 14 504 грн. 31коп. Станом на 05 червня 2013 року заборгованість становить 49 273 грн. 59 коп.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із статтею 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 Цивільного кодексу України).

Суд приходить до висновку, що оскільки зобовязання боржника по сплаті аліментів на користь стягувача на утримання дитини повязане із цією дитиною особисто, то заява підлягає задоволенню частково.

Виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню у звязку із смертю ОСОБА_4 виключно в частині стягнення аліментів із ОСОБА_1 після 04 червня 2013 року.

У задоволенні решти вимог заяви слід відмовити через їх необґрунтованість.

За життя ОСОБА_4 (до дня смерті) мала право на утримання, яке здійснювалося шляхом стягнення аліментів із її батька ОСОБА_1 на користь її матері ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа Броварського районного суду Київської області від 18 липня 2002 року № 2-779/2002.

Як вже було зазначено вище, аліменти, за змістом діючого законодавства, є власністю того із батьків на імя кого вони виплачувалися. У випадку не виконання рішення суду про стягнення аліментів та їхньої фактичної несплати, такій особі належить право вимоги їх стягнення.

У випадку ж визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню із дати присудження стягнення аліментів, той із батьків, на утриманні якого перебувала дитина, буде фактично позбавлений права на одержання присуджених аліментів, стягнення заборгованості по ним, компенсацій та інших штрафних санкцій за невиконання судового рішення в цих правовідносинах.

Керуючись статтею 369 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Броварського районного суду Київської області від 18 липня 2002 року № 2-779/2002 в частині стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_4 після 04 червня 2013 року.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин