АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/1106/15 Головуючий 1 інстанції - Сенаторов В.М.
Категорія договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Пилипчук Н.П.,

суддів Кірсанової Л.І., Трішкової І.Ю.,

при секретарі Черепаха С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

з ініціативи суду питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2015 по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення у рівних частинах сплаченого судового збору та звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року скасовано, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 330013,28 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом - 162013,07 грн., несплачені відсотки - 68000,21 грн., пеня - 100000 грн. У рахунок погашення цієї заборгованості ОСОБА_1, за кредитним договором від 19 лютого 2008 року СL-701/105/2008, у розмірі 330013,28 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом - 162013,07 грн., несплачені відсотки - 68000,21 грн., пеня - 100000 грн., вирішено звернути стягнення на автомобіль Mitsubishi Outlender, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал-в, кузов JMBXNCW5W8Z003259 державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС082153, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 15 лютого 2008 року, шляхом продажу вказаного предмета застави, з укладенням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, за ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії продажу, а також з наданням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття спірного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. В іншій частині у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в рішенні судової колегії судової палати апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року допущена арифметична помилка при вирахуванні суми заборгованості за відсотками.

Так, результат множення 2330,57 доларів США на 7,993 грн. помилково вказаний як 68000,21 грн. замість правильного 18628,25 грн. Вказане потягло помилкове арифметичне визначення і загальної суми заборгованості - 330013,28 грн. замість правильного 280641,32 грн. (162013,07 грн. + 18628,25 грн. + 100000 грн.).

Таким чином, в рішення апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року, необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити арифметичну помилку в рішенні апеляційного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року:

в мотивувальній частині рішення заборгованість по відсоткам вказати правильно «18628,25 грн.» замість помилкового «68000,21 грн.», загальну суму заборгованості вказати правильно «280641,32 грн.» замість помилкового «330013,28 грн.»;

в абзацах четвертому та пятому резолютивної частини рішення вказати правильно «280641,32 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом - 162013,07 грн., несплачені відсотки 18628,25 грн., пеня - 100000 грн.», замість помилкового «330013,28 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом - 162013,07 грн., несплачені відсотки - 68000,21 грн., пеня - 100000 грн.»

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді -