Справа № 2н-1505/09
Провадження № 2-с/522/5/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-1505/09 від 13 лютого 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2009 року за заявою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» заборгованості за кредитним договором у сумі 11 512, 34 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій він посилається на те, що КС «Перше кредитне товариство» не надало до суду доказів належного виконання своїх зобовязань за кредитним договором щодо видачі кредиту, а розрахунок заборгованості боржника перед спілкою є невірним.

Також ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ ним був отриманий 23 лютого 2009 року, а 24 лютого 2009 року він направив на адресу суду відповідну заяву про його скасування. Тому, заявник вважає, що строк на подання заяви про скасування наказу ним не був пропущений.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримала вищевказану заяву та просила її задовольнити.

Представник КС «Перше кредитне товариство» у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та вказав, що боржник не надав до суду письмових доказів про звернення до суду з заявою про скасування судового наказу 24 лютого 2014 року. Тому, вважає, що боржником безпідставно був пропущений строк на звернення до суду з відповідною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах вищавказаної заяви, вислухавши думки представників сторін, дійшов висновку, що дана заява є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У своїй заяві боржник вказує, що 24 лютого 2009 року надсилав до Приморського районного суду м. Одеса заяву про скасування судового наказу № 2н-1505/09, та надав копію поштового повідомлення. Однак, ОСОБА_1 не надав опис поштового вкладення з вказанням, що саме було відправлено до суду, а також доказ на підтвердження отримання судом даної заяви. Тому, даний доказ не є обґрунтованим та не свідчить про оскарження судового наказу у встановленні терміни, як передбачає ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Боржник також не надав письмових доказів про звернення до суду з лютого місяця 2009 року по грудень місяць 2014 року для з'ясування про прийняття та розгляд його заяви про скасування судового наказу, яку, як він стверджує, надсилав до суду.

В матеріалах справи також відсутня заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 лютого 2009 року. Інших причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу боржником надано не було. Тому, суд не знаходить підстав для поновлення такого строку.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено, в тому числі, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Судом також встановлено, що заявником не було представлено суду жодних доказів на підтвердження обставин, викладених ним у заяві.

Тому, суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-1505/09 від 13 лютого 2009 року, - відмовити.

Судовий наказ № 2н-1505/09 виданий Приморським районним судом м. Одеси від 13 лютого 2009 року за заявою Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» заборгованості за кредитним договором у сумі 11 512, 34 грн., - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Б. Свячена