Справа № 647/3578/14-ц
№ провадження 2/647/85/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді В.С.Миргород

за участю: секретаря А.В.Бондарчук представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

представника Служби у справах дітей Бериславської

РДА ОСОБА_3 прокурора Ю.С.Іщука

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Бериславської РДА, про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду наразі знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником Позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи з метою визначення здатності батька з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та рис характеру здійснювати самостійне виховання дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням інтересів дитини, визначення емоційного та психологічного стану дитини, її розвитку з визначенням відношення дитини до батька, а також чи не завдасть шкоди дитині запропонований позивачем порядок виховання дитини з урахування віку дитини та у зв»язку з наведеним запропонувати найбільш прийнятний спосіб участі батька у вихованні дитини. Заявляючи клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, сторона Позивача посилається, що Відповідачка зазначає, що після зустрічі з батьком дитина стає роздратованою, капризною, довго не засинає в ночі, тощо.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає, що нема необхідності у призначенні такої експертизи.

Прокурор та представник третьої особи дане питання залишили на розсуд суду.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При з'ясуванні, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом, зокрема статтею 61 ЦПК України.

Разом з тим, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні таких доказів.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у ст. 179 ЦПК України (предмету доказування), досліджуються, зокрема висновки експертів, але предметом розгляду даної цивільної справи є визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною з підстав, передбачених ст. 150, 151, 153, 155, 157, 159 СК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача про призначення по справі судово-психологічної експертизи, не знайшло свого доведення в судовому засіданні, є таким, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, виходячи з предмету та підстав заявлених позовних вимог, а тому не підлягає задоволенню,.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135, 143, 144, ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи.

Суддя В. С. Миргород