№2/756/1492/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву заступника прокурора м. Києва про забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року заступник прокурора м. Києва звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю. У позовній заяві, крім іншого, позивач просив вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на земельну ділянку у АДРЕСА_1, кадастровий номер :85:977:0020;

- заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних робіт та вишукувальних робіт щодо будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд на земельній ділянці, а також вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою у АДРЕСА_1, кадастровий номер :85:977:0020, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, питання забезпечення позову вирішується після відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З поданих матеріалів вбачається, що у позові йдеться про визнання незаконним та скасування рішення щодо передачі ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки у АДРЕСА_1, кадастровий номер :85:977:0020, визнання недійсним державного акту на право власності на вказану земельну ділянку. При цьому, заява позивача про забезпечення позову в частині заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних робіт та вишукувальних робіт щодо будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд на земельній ділянці, а також вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою у АДРЕСА_1, кадастровий номер :85:977:0020, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеної земельної ділянки не підлягає до задоволення, оскільки такий вид забезпечення позову фактично є вирішенням справи по суті без встановлення фактичних обставин та ухвалення рішення по справі.

З огляду на зазначене та вимоги позову суд вважає, що заходи забезпечення позову є необхідними та співмірними лише щодо арешту земельної ділянки у АДРЕСА_1, кадастровий номер :85:977:0020;

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву заступника прокурора м. Києва про забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення, - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку у АДРЕСА_1, кадастровий номер :85:977:0020 належну на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали про забезпечення позову для відома та виконання направити до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред»влена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук