Справа № 185/210/15-ц
Провадження № 2-о/185/21/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючий суддя Перекопський М.М.,

народні засідателі Барчукова І.В., Кучіна І.М.,

за участю секретаря судового засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що має чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на психічне стійке захворювання, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування з Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1» ДОР» медичної документації щодо ОСОБА_2 та про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів та призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які представник заявника просить витребувати мають безпосереднє значення для розгляду даної справи та те, що встановлення наявності стійкого психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області медицини, суд вважає за необхідне витребувати докази та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 145 209 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів та призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Зобов'язати Комунальний заклад «Павлоградська міська лікарня №1» ДОР» надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду медичну документацію відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що у відповідності до ч.4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на стійку психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні, розташовану за адресою: 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Бехтерева,1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №185/210/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Народні засідателі І.В. Барчукова

І.М. Кучіна

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський