Справа № 504/3503/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи - Державної реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, КП «Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу особі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт приналежності свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок № 6 від 27.08.1998 року, виданого на підставі розпорядження органу приватизації підприємства «Південні магістральні електричні мережі» Державної електричної компанії «Укрелектропередача» ОСОБА_2, його дійсному власнику - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зокрема, заявниця зазначає, що у даному документі прізвище було помилково вказано як «ОСОБА_2», проте вірним є прізвище «ОСОБА_2».

В судовому засіданні заявниця пояснила, що встановлення даного юридичного факту потрібно їй для оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного:

За життя ОСОБА_2 отримала свідоцтво № 6, видане 27.08.1998 року органом приватизації -Відокремлений підрозділ Одеських магістральних електричних мереж, про право приватної власності на жилий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

При цьому прізвище власника було вказано «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла (св-во про смерть, повторно видано 04.07.2014 року).

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2, тобто є спадкоємицею першою черги.

27.11.2014 року орган приватизації -Відокремлений підрозділ Одеських магістральних електричних мереж відмовив у внесенні виправлень до вищевказаного свідоцтва.

Встановивши виниклі між сторонами правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким вони врегульовані.

У відповідності до ст. 258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України та п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст.256 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності документів особі можливо лише в тому випадку, коли прізвище, ім'я, по - батькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження.

Згідно з наданим роз'ясненням у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді цих справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по - батькові, суд зобов'язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.

Заявник в повному обсязі довів, що іншого способу, ніж в судовому порядку, він не має можливості довести факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, орган, що видав свідоцтво відмовив у внесенні відповідних змін (виправлень), тому суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведений факт того, що свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок № 6 від 27.08.1998 року, видане на підставі розпорядження органу приватизації підприємства «Південні магістральні електричні мережі» Державної електричної компанії «Укрелектропередача» ОСОБА_2, дійсно за життя належало власнику - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рок.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 212, 215, 218, 223, п. 6 ч. 1. ст. 256, 258, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок № 6 від 27.08.1998 року, видане на підставі розпорядження органу приватизації підприємства «Південні магістральні електричні мережі» Державної електричної компанії «Укрелектропередача» на ім'я ОСОБА_2, дійсно за життя належало власнику - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Барвенко В.К.