_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1461/15-ц
Провадження № 2/520/2236/15
УХВАЛА

12.02.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору,/

В С Т А Н О В И В :

05.02.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила суд постановити рішення, яким визнати недійсним іпотечний договір від 05.05.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі під № 1028. Зняти заборону відчуження земельної ділянки площею 0,326 га, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. окружна, 18 кадастровий номер :24:0047. Виключити іпотечний договір від 05.05.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі під № 1028 з реєстру іпотек.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 06.02.2015 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивач сплатив судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 730,80 гривень на рахунок іншого суду, а саме: Малиновського районного суду м. Одеси.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 16.02.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду та зазначено, що сплата судового збору не на рахунок Київського районного суду м. Одеси не може вважатись належною сплатою.

11.02.2015 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, до якої надано оригінал квитанції № 210077629 від 11 лютого 2015 року про сплату судового збору.

Згідно даної квитанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243, 60 гривень, але, як вбачається з позовних вимог, позивач обєднав три вимоги немайнового характеру, у звязку з чим первісно і сплатив 730,8грн. (243,6*3).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0, 1 % мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 гривень

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Крім того відповідно до п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, враховуючи те, що позивач ставить три вимоги немайнового характеру, а судовий збір було сплачено лише за одну вимогу, не сплачена сума судового збору становить 487,20 гривень (243, 60 х 2).

Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої позовної заяви, судовий збір у повному обсязі не сплатив, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що також необхідно повернути судовий збір у сумі 243, 60 гривень, що підтверджується квитанцією № 210077629 від 11 лютого 2015 року.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243, 60 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005 квитанцією № 210077629 від 11 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.