Справа № 538/1935/14-ц
Провадження № 2/538/23/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

представника відповідача Лохвицької міської ради ОСОБА_4

начальника відділу Держземагенства

в Лохвицькому районі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ОСОБА_2, Лохвицької міської ради і державного кадастрового реєстратора відділу Держземаген-ства в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання недійсною державну реєстрацію 4 кві-тня 2011 року державного акту на право власності на земельну ділянку по вул. Шевченка-14 в м. Ло-хвиці на ОСОБА_2, кадастрового номеру 500040110, скасування вста-новлених меж земельної ділянки в натурі з кадастровим номером кварталу 50004 від 31.03.2009 року, рішення Лохвицької міської ради від 25.05.2009р. № 22 в частині надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку по вул. Шевченка-14 в м. Лохвиця ОСОБА_2 , скасування рішення Лохвицької міської ради від 29.07.2009 року № 28 в частині затвердження технічної документації до видачі державного акту на право приватної власності земельної ділянки в м. Лохвиці по вул. Шевченка-14 площею 0,0437 га ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Лохвицького районного суду звернулися із позовною заявою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ОСОБА_2, Лохвицької міської ради і державного кадастрового реєстратора відділу Держземаген-ства в Лохвицькому районі.

Суддя Сегет Я.С. заявив самовідвід по тій причині, що на протязі періоду з 1988р. по 2000р. він працював на посаді прокурора Лохвицького району, а з 2000р. по 2002р. на посаді заступника прокурора Лохвицького району. З лютого 2004р. по даний час ОСОБА_8 є суддею Лохвицького ра-йоного суду. З 1989р. по 2014р. відповідач по справі ОСОБА_2 служив на різних посадах в слід-чому відділені в Лохвицькому РВ УМВС України в Полтавській області. За посадами ОСОБА_8 з ОСОБА_2 постійно підтримували службові відносини. Крім того, його дочка ОСОБА_9 працює в відділу Держземагенства в Лохвицькому районі на посаді головного спеціа-ліста, представника якого залучено по справі одним із відповідачів. По цій причині, на думку судді Сегета Я.С., він не зможе бути обєктивним і неупередженим при розгляді вказаної цивільної спра-ви.

Представник відповідача ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_3 проти задоволення самовідводу судді заперечив, інші учасники судового процесу підтримали заяву про самовідвід судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу ), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неуперед-женості судді.

Враховуючи викладене, з метою, щоб в учасників судового процесу не виникнули сумніви в неупередженості та обєктивності судді Сегет Я.С., суд вважає за розумне задовольнити заяву судді Сегета Я.С. про самовідвід по вищевказаній цивільній справі.

Суд відмічає, що по даній цивільній справі ухвалами суду від 20.01.2015р., від 03.02.2015р., від 12.03.2015р. були задоволені заяви представника позивачів ОСОБА_1 про відвід відповідно суддям Лохвицького районного суду Савинському Г.Б., Крекотень С.А. і ОСОБА_10

Суд фіксує, що в Лохвицькому районному судді не представляється можливим утворити склад нового суду для розгляду вищевказаної цивільної справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на новий розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів ) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за розумне направити дану цивільну справу до Чорнухинського районного суду Полтавської області, який є найбільш територіально наближе-ним до Лохвицького районного суду.

Керуючись ст. ст. 20-25, 116, 293 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Сегета Ярослава Сергійовича по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до ОСОБА_2, Лохвицької міської ради і державного кадастрового реєстратора відділу Держземаген-ства в Лохвицькому районі про визнання недійсною державну реєстрацію 04.04.2011р. державного акту на право власності на земельну ділянку по вул. Шевченка-14 в м. Лохвиці на ОСОБА_2, кадастрового номеру 500040110, скасування встановлених меж земельної ділянки в натурі з кадастровим номером кварталу 50004 від 31.03.2009р., рішення Лох-вицької міської ради від 25.05.2009р. № 22 в частині надання дозволу на розробку технічної доку-ментації із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку по вул. Шевченка-14 в м. Лохвиця ОСОБА_2 , скасування рішення Лохвицької міської ради від 29.07.2009р. № 28 в частині затвердження технічної документації до видачі державного акту на право приватної власності земельної ділянки в м. Лохвиці по вул. Шевченка-14 площею 0,0437 га ОСОБА_2 .

Передати дану цивільну справу на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Ухвала суду в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена в апеля-ційному порядку шляхом подачі до Лохвицького районого суду в 5-ти денний строк з дня її проголо-шення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіда-нні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отри-мання копії цієї ухвали.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ