МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" січня 2015 р. Справа № 370/149/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду у Макарівському районі Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, вказавши заінтересовану особу Управління Пенсійного фонду у Макарівському районі Київської області, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки через невідповідність запису у ній його прізвища, що створює йому перешкоди для призначення та отримання пенсії.

Вважаю, що дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, з огляду на нижченаведене.

Як зазначено в ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено ч. 1 ст. 256 ЦПК України, проте він не є вичерпним. Частиною другою вказаної статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, мається на увазі, що іншого шляху призначання вказаної пенсії не передбачається.

Проте призначення пенсії здійснюється органами пенсійного фонду України у встановленому законодавством порядку.

До заяви не додано підтвердження того, що заявник звертався до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області з приводу отримання пенсії, і останнім йому було відмовлено з підстав непідтвердження трудового стажу. При цьому відмова Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, як субєкта владних повноважень, або ж його дії чи бездіяльність, що порушують права заявника щодо призначення пенсії можуть бути предметом оскарження у суді в порядку адміністративного судочинства (ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, заявнику необхідно після отримання відмови органу пенсійного фонду щодо призначення чи перерахунку пенсії, в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України звернутися до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання відмови у встановленні відповідної пенсії протиправною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 210, 234, 256 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду у Макарівському районі Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир