Справа № 720/1764/15-ц
Провадження № 2/720/781/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Єфтемій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 001-25015-160113 від 16.01.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит картка "Visa Класичний" у розмірі 3700 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ «Дельта Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток - додаток №1 до кредитного договору, з кінцевим терміном повернення 15.01.2014 року.

Згідно умов укладення, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим за відповідачем станом на 21.07.2015 року рахується заборгованість в сумі 20327 грн., яка складається з: тіла кредиту 5552,00 грн, простроченого тіла кредиту - 9000,00 грн. та заборгованості за відсотками 5775,00 грн.

На підставі викладеного просять стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 20327,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в позовній заяві зазначив про підтримання позовних вимоги в повному обємі, просять розглядати справу у їх відсутність та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про день, місце та час розгляду справи належним чином про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 001-25015-160113 від 16.01.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит картка "Visa Класичний" у розмірі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ «Дельта Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток - додаток №1 до кредитного договору, з кінцевим терміном повернення 15.01.2014 року, що підтверджується заявкою позичальника із відміткою про ознайомлення з умовами надання банківських послуг (а.с.3).

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі; якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачу (за Договором - Клієнт) картковий рахунок №4702 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок.

Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 15000 грн.

Згідно п. 1 частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. частини 3 Договору, моментом прийняття (акценту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Судом встановлено, що в порушення умов договору Відповідач зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 21.07.2015 року за нею рахується заборгованість в сумі 20327,00 грн., яка складається з: тіла кредиту 5552,00 грн, простроченого тіла кредиту - 9000,00 грн. та заборгованості за відсотками 5775,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ Дельта Банк підлягають до задоволення в повному обємі.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 20327,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до вимог, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 795625 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.06.2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість в розмірі 20327 (двадцять тисяч триста двадцять сім) гривень 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, р/р 702, , МФО 380236.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: