Справа № 185/9769/15-ц
Провадження № 2/185/5233/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря Заверуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іріда-Україна» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» позивача заборгованість у розмірі 101 125,20 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 04.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іріда Україна» укладено кредитний договір № 61114V2. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику овердрафт з лімітом овердрафту 200 000 грн. з кінцевим терміном погашення 03.03.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірах встановлених п.п. 3.1.2., 3.1 за фіксованою ставкою 22% річних зі сплатою комісії за управління кредитом в розмірі 0,1 %. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 04.03.2014 року укладено договір поруки № 61114Р2, згідно якого відповідач поручився перед Банком за виконання ТОВ «Іріда-Україна» зобовязань за кредитним договором. Станом на 25.08.2015 року ТОВ «Іріда-Україна» порушило умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 101 125,20 грн., яка складається з 38 357, 79 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 17 793,78 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 102,88 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 14,12 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом, 16 080, 00 грн. штрафи, 27 832,18 грн. інфляційні витрати за простроченим кредитом, 877,53 грн. 3% річних за простроченим кредитом, 66,92 грн. 3% річних за простроченими процентами. Строк договору сплинув 03.03.2015 року проте позичальником кредит не погашено, зобовязання за кредитним договором не виконані. У звязку з чим вимушені звернутися до суду з позовом до відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Третя особа ТОВ «Іріда-Україна» в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іріда Україна» укладено кредитний договір № 61114V2. (а.с. 7-19)

Відповідно до умов договору банк надав позичальнику овердрафт з лімітом овердрафту 200 000 грн. з кінцевим терміном погашення 03.03.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірах встановлених п.п. 3.1.2., 3.1 за фіксованою ставкою 22% річних зі сплатою комісії за управління кредитом в розмірі 0,1 % від ліміту.

Згідно із п. 9.2.1 позичальник взяв на себе зобовязання своєчасно та у повному обсязі погасити Банку заборгованість за основним боргом за овердрафтом, сплатити проценти за овердрафтом, комісії та інші платежі за користування овердрафтом.

З метою виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 04.03.2014 року було укладено договір поруки № 61114Р2, згідно якого відповідач поручився перед Банком за виконання ТОВ «Іріда-Україна» зобовязань за кредитним договором. (а.с. 21, 22)

ТОВ «Іріда» неналежним чином виконало умови кредитного договору, станом на 25 серпня 2015 року ТОВ «Іріда» має прострочену заборгованість в розмірі 101 125,20 грн., яка складається з : 38 357, 79 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 17 793,78 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 102,88 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів; 14,12 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом; 16 080, 00 грн. штрафи; 27 832,18 грн. інфляційні витрати за простроченим кредитом; 877,53 грн. 3% річних за простроченим кредитом; 66, 92 грн. 3% річних за простроченими процентами. (а.с. 27-29)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи, що строк дії договору сплинув 03 березня 2015 року, сума заборгованості ТОВ «Іріда-Україна» позивачу не повернута, суд вважає що вона підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іріда-Україна» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 101 125 (сто одна тисяча сто двадцять пять) гривень 20 копійок, яка складається з : 38 357, 79 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 17 793,78 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 102,88 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів; 14,12 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом; 16 080, 00 грн. штрафи; 27 832,18 грн. інфляційні витрати за простроченим кредитом; 877,53 грн. 3% річних за простроченим кредитом; 66, 92 грн. 3% річних за простроченими процентами

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1011 (одна тисяча одинадцять) грн. 25 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2