Провадження №2/447/330/15
Справа №447/315/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначаючи, що відповідачка не займається вихованням та утриманням дітей, не цікавиться їх станом здоров'я та навчанням. З 2012 року троє дітей ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають разом з ним, у жовтні 2014 року відповідачка привезла і дочку ОСОБА_7 до нього. Мати дітей ОСОБА_2 проживає окремо з іншою сім'єю, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не відвідує дітей, фактично самоусунулась від батьківських обов'язків. З'ясувавши факт невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2, комісія з питань захисту прав дитини при Миколаївській РДА прийняла рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей, які з ним проживають.

В суді позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і дав аналогічні змісту позовної заяви пояснення, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення опубліковане у газеті, в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування при Миколаївській райдержадміністрації - Цибульська З.Я. позов підтримала та просила такий задоволити. Вказала, що коміся з питань захисту прав дитини при Миколаївській РДА надала виснок про доцільінсть позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Відповідачка не цікавиться життям дітей, не дбає за них. Діти люблять та поважають батька, який про них піклується, в їхньому домі прибрано та чисто.

Третя особа - сільський голова Коваліско Я.О. позов підтримав та пояснив, що сім'я ОСОБА_6 перебуває у скрутному становищі. Мати ОСОБА_2 залишила дітей та проживає окремо з іншою сім'єю. Про дітей відповідачка не піклується, не цікавиться їхнім життям, не приїжджає до них. ОСОБА_1 сам ростить та виховує четверо дітей. Діти доглянуті, акуратні та виховані.Просить позов задоволити.

Прокурор Матлах Ю.В. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки ОСОБА_2, проти чого не заперечив позивач.

Заслухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується відповідно свідоцтвами про народження дітей та рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 23.04.2014 року.

Згідно довідки виданої Колодрубівською сільською радою Миколаївського району ЛЬвівської області №141 від 09.02.2015 р. ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 без реєстрації, де з разом з ним проживають його діти - ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В будинку зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2 з сином ОСОБА_10

Як вбачається із характеристик , наданих Колодрубівською сільською радою Миколаївського району Львівської області ОСОБА_1 здійснює догляд з чотирьма неповнолітніми дітьми, забезпечує дітей необхідними продуктами харчування та одягом, веде підсобне господарство, в побуті веде себе позитивно, ОСОБА_2 проживає у м.Львові із найменшим сином ОСОБА_11, вихованням старших чотирьох дітей не займається, діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 та знаходяться на його утриманні

ОСОБА_12 займається навчанням та виховання дітей, забезпечує дітей усім необхідним шкільним приладдям, відвідує батьківські збори та інші шкільні заходи, мати ОСОБА_2 навчанням та вихованням дітей не цікавиться, до школи не з'являється, що стверджується характеристиками, виданих Колодрубівською ЗОШ І-ІІІ ст. на учнів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно висновку №57 Х засідання комісії з питань захисту прав дитини від 03.12.2014 року, який затверджений розпорядженням Миколаївської РДА №473 від 09.12.2014 року, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не цікавиться їхнім життям, не проявляє материнської любові та піклування, а тому, враховуючи інтереси малолітніх дітей, ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 215, 218,226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 243(двісті сорок три) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Для відповідачки рішення може бути переглянуте районним судом за її заявою поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Березюк Г. М.