Справа № 159/1098/15-ц
Провадження № 2/159/462/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.

за участі секретаря - Канашкової О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 05 червня 2004 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №867.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2004 року. Незважаючи на реєстрацію шлюбу та народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони припинили шлюбні відносини з причини протилежних поглядів на життя, шлюб та сім'ю. Понад рік сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Шлюб між сторонами існує лише формально, подальше спільне проживання з відповідачем позивач вважає таким, що суперечило б інтересам сторін та неповнолітньої дитини сторін.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Пояснила, що близько року сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, спілкування сторін зводиться виключно до питань, пов'язаних з утриманням та вихованням спільної дитини сторін. Позивач має намір створити сім'ю з іншим чоловіком, однак формальне перебування у шлюбі з відповідачем перешкоджає у реалізації її намірів. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву, у якій позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу та клопоче про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи наведене розгляд справи здійснюється за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі 05 червня 2004 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 червня 2004 року.

Даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 червня 2005 року доводиться та обставина, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони упродовж тривалого часу не проживають разом, не підтримують подружні стосунки і остаточно втратили почуття любові. Позивач має намір створити сім'ю з іншим чоловіком.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Крім цього, враховуючи обставини, які стали підставою для розірвання шлюбу, рішення про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для малолітньої дитини сторін.

На підставі 15,30, 60-62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 червня 2004 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №867.

Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1", взяте нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова