Справа № 495/8199/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
22 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.
при секретарі - Ткаченко О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник ПАТ Комерційний Банк "Надра" 06.11.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.12.2007 року між ВАТ КБ "Надра", назву якого було змінено на ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ОД26/12/2007/840-К/32, відповідно до якого позичальнику був наданий кредит в сумі 151368,75 дол. США. Відповідачем було порушено умови зазначеного договору щодо належного виконання зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 305134,85 дол. США, що еквівалентно 4000519,57 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ Комерційний Банк "Надра" заборгованість у розмірі 305134,85 дол. США, що еквівалентно 4000519,57 грн. за договором № ОД26/12/2007/840-К/32 від 21.12.2007 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3654 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, при подачі позову надав до матеріалів справи заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність за наявними матеріалами справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.9).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.48-49).
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.12.2007 року між ВАТ Комерційний Банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ОД26/12/2007/840-К/32(а.с.12-14).
Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 151368,75 доларів США на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу, згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Даним договором встановлювалася відсоткова ставка у розмірі 12,39 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту - до 20.12.2022 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити банку передбачені п.п. 1.3 цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок № 79125626 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту.
З метою забезпечення виконання, що витікає із кредитного договору, між сторонами 21.12.2007 року був укладений договір іпотеки, відповідно до якого іпотекодавець, тобото ОСОБА_2 передала в іпотеку, а Іпотекодержатель, тобто ВАТ КБ «Надра» прийняв в іпотеку предмет іпотеки, на придбання якого надано кредит. Предмет іпотеки - нерухоме майно: земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-19).
Досудовою вимогою № 5308 від 29.08.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором № ОД26/12/2007/840-К/32 від 21.12.2007 року, ОСОБА_2 була повідомлена про виникнення заборгованості (а.с.20-22).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач належним чином не виконала зобов'язання згідно договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13.08.2014 року становила 305134,85 доларів США, що еквівалентно 4000519,57 грн., та складається з:
- 151358,30 доларів США, що еквівалентно 1984407,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 117008,47 доларів США, що еквівалентно 1534058,38 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом ( з них прострочено 116383,38 доларів США);
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611,1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-218, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- 151358,30 доларів США, що еквівалентно 1984407,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 117008,47 доларів США, що еквівалентно 1534058,38 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом ( з них прострочено 116383,38 доларів США);
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Чебан