"02" лютого 2015 р. м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Кучиної Н.Г.
при секретарі Рибачик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову посилається на те, що 13.01.2007р., між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16Ж.
В порушення договірних зобов'язань позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що у відповідності до вимог чинного законодавства України найменування АКБ «Укрсоцбанк» 14.06.2010 року змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», як правонаступника, про що проведена належна державна реєстрація змін.
13.01.2007р., між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16Ж.
В порушення договірних зобов'язань позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у встановлений термін. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування коштами не провів.
Додатковою угодою №1 від 20.10.2008р., змінено розмір процентної ставки, встановлено на рівні 14 (чотирнадцять цілих) процентів річних. Крім того, до вказаного кредитного договору неодноразово вносилися зміни додатковими угодами №2 від 07.07.2010р., №3 від 08.10.2010р.
У відповідності до умов договору кредиту відповідач зобов'язаний: п. 3.3.8. - повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному згідно з графіком; п. 3.3.7. - сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п. п. 2.4., 2.5. договору кредиту; п.2.4.1. передбачено, що сплата кредиту та процентів здійснюється щомісячно у валюті кредиту до 20-го числа місяця наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти. Всупереч зазначеним нормам Цивільного кодексу України та умовам договору кредиту-1 (п.п. 2.4.1., 3.3.8., 3.3.7.) відповідач неналежним чином виконує умови договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача, відповідач востаннє здійснив сплату заборгованості по кредиту - 20.03.2014 р. в сумі 75,87 дол. США, а сума нараховані та не сплачених відповідачем процентів становить 3745,32 дол. США.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3.3.9. договору кредиту, відповідач зобов'язаний достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти, та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. договору кредиту, тобто, у разі невиконання відповідачем обов'язків, визначених п.п. 3.3.2.-3.3.15., зокрема, щодо сплати кредиту та процентів більше ніж 60 (шістдесят) календарних днів (п. 4.4.).
Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за договором кредиту, в односторонньому порядку виконувати відмовився, що підтверджується відсутністю відповіді та несплатою заборгованості.
Згідно п. 4.2. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків повернення кредиту, а також сплати процентів, комісій, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачеві нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 5101,73 грн., за несвоєчасне погашення відсотків - 4463,17 грн.
Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому договором.
Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору.
На підставі ст. 536, 549, 525, 610, 623, 624, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24.06.1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму заборгованості за договором кредиту №16Ж від 30.01.2007 року в розмірі 596 825 (П'ятсот дев 'яносто шість тисяч вісімсот двадцять п 'ять) гривень 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24.06.1996 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк», суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.