пр. № 2/759/677/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Самайді А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову по справі №759/677/2015-ц, шляхом накладення заборони у будь-який спосіб вчиняти ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), будь-які дії щодо укладення правочинів відносно: відчуження частки у розмірі 85% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудінвестиція» (), що відповідає його внеску до статусного фонду в розмірі 60775 грн.; відчуження частки у розмірі 85 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхпромторг» (), що відповідає його внеску до статутного фонду в розмірі 589475 грн., відчуження частки у розмірі 47% статутного капіталу приватного підприємства «Роставиця» (), що відповідає його внеску до статутного фонду в розмірі 1410 грн.; відчуження частки у розмірі 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Відео-імпекс» (), що відповідає його внеску до статутного фонду в розмірі 11000 грн.; відчуження частки у розмірі 3% статутного капіталу колективного підприємства «ПМК - 107» (), що відповідає його внеску до статутного фонду в розмірі 4199,43 грн.; відчуження частки у розмірі 85% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва» (), що відповідає його внеску до статутного фонду в розмірі 650250 грн.; відчуження частки у розмірі 20% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Південна мобільна мережа» (), що відповідає його внеску до статутного фонду в розмірі 3300 грн., невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вказану заява розглядається судом без повідомлення сторін.

Розглянувши вказану заяву, враховуючи подані матеріали, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підялгає задоволеню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотанняпредставника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задоволенити частково.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони у будь-який спосіб вчиняти ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до часу набрання законної сили рішенням суду по цй цивільній справі №2/759/677/15, будь-які дії щодо укладення правочинів відносно: відчуження розміру його частки у розмірі у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудінвестиція» (, 04073 м. Київ пр.Московський,9-в), що відповідає його внеску до статусного фонду в розмірі 60775 грн.; відчуження розміру його частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхпромторг» (,04073 м. Київ пр.Московський,9-в), що відповідає його внеску до статутного фонду в розмірі 589475 грн., відчуження розміру його частки у статутному капіталі приватного підприємства «Роставиця» (,03039 м. Київ вул.Ізюмська,5), що відповідає його внеску до статутного фонду в розмірі 1410 грн.; відчуження розміру його частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Відео-імпекс» (, 03061 м. Київ пр.Відрадний,87 кв.4), що відповідає його внеску до статутного фонду в розмірі 11000 грн.; відчуження розміру його частки у статутному капіталі колективного підприємства «ПМК - 107» (, 07330 Київська обл,Вишгородський р-н, с.Димер вул. Леніна,64,офіс7), що відповідає його внеску до статутного фонду в розмірі 4199,43 грн.; відчуження розміру його частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва» (,04073 м. Київ пр.Московський,9-в), що відповідає його внеску до статутного фонду в розмірі 650250 грн.; відчуження розміру його частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Південна мобільна мережа» (, 07404 Автономна Республіка Крим м. Євпаторія, вул. Дьомишева,134), що відповідає його внеску до статутного фонду в розмірі 3300 грн.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ : Т.О. Величко