Справа № 495/8138/15-ц
Номер рядка звіту 38
У х в а л а

11 листопада 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

В порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на ? частину житлового будинку №4А по вул.Переможненській, м.Білгород-Дністровський, Одеської області та житловий будинок №4 по вул.Переможненській, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, які належать ОСОБА_2, адреса мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідачу ОСОБА_2 11.11.2014 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №4А по вул.Переможненській, м.Білгород-Дністровський, Одеської області та житловий будинок №4 по вул.Переможненській, м.Білгород-Дністровський, Одеської області. При цьому спірні свідоцтва про право на спадщину за законом були видані відповідачу на вказані спірні обєкти нерухомості всупереч закону та заповіту від 05.05.2004 року, складаний на користь позивача ОСОБА_1 заповідачем ОСОБА_3. Невжиття заходів утруднить та зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач зможе відчужити спірне майно на користь інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Все зазначене дає суду підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та на спірні обєкти нерухомого майна необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити.

Накласти арешт на ? частину житлового будинку №4А по вул.Переможненській, м.Білгород-Дністровський, Одеської області та житловий будинок №4 по вул.Переможненській, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, які належать ОСОБА_2, адреса мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя