Справа № 2-2806/11
Провадження № 2-во/211/1/15
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Улісько О.М..,

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі , у відповідності до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" про виправлення помилки у виконавчому листі , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ " Кредитні ініціативи" звернулися до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначаючи, що

02 10 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення по цивільній справі № 2- 2806/11 за позовом ПАТ " Сведбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В подальшому сторону стягувача у виконавчому провадженні було змінено на правонаступника ПАТ " Сведбанк" - ТОВ " Кредитні ініціативи " . Постановою державного виконавця від 24 04 2014 року виконавчий документ було повернуто стягувачу. Після повернення виконавчого документа було виявлено помилку у виконавчому листі, на першій сторінці як стягувач значиться ПАТ " Сведбанк" , на другій сторінці - ТОВ " Кредитні ініціативи " .

Просять виправити помилку у виконавчому листі в частині зазначення стягувача.

Суд, розглянувши вищевказану заяву , матеріали цивільної справи , вважає , що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

Відповідно до ст.. 18 Закону України « Про виконавче провадження « ( вимоги до виконавчого документу ) у виконавчому документі зазначаються: … резолютивна частина рішення, тобто у виконавчому документі дослівно зазначається резолютивна частина рішення .

Як встановлено судом в резолютивній частині рішення Довгинцівського районного суду від 02 10 2012 року за позовом ПАТ " Сведбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувачем є Публічне акціонерне товариство " Сведбанк" як і було зазначено у тексті виконавчого листа .

Ухвалою Довгинцівського районного суду від 20 02 2013 року сторону стягувача у виконавчому провадженні було змінено з ПАТ " Сведбанк" його правонаступником ТзОВ " Кредитні ініціативи ".

Стягувач повинен разом з виконавчим листом та ухвалою суду про заміну правонаступника звертатися до Державної виконавчої служби з заявою про виконання рішення суду. Виданий виконавчий лист разом з вищезазначеною ухвалою є підставою про прийняття виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника не обгрунтовані, а тому слід відмовити у задоволені заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.. 18 Закону України « Про виконавче провадження « , суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4