Справа №216/7791/14-ц
Провадження № 2-о/216/97/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участю секретаря - Усік М.О.

представника заявника - ОСОБА_1.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі

цивільну справу за заявою

ОСОБА_3

заінтересовані особи -Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради , ОСОБА_1

про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із вищезазначеною заявою, вказавши, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. (надалі - Квартира ).Вказану Квартиру їй було надано на підставі Розпорядження № Ц-450 від 27.02.1994 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло № Ц-571 виданого 23 березня 1994 року Управлінням житлового комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів вказана Квартира належить їй. Однак у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку,оскільки її прізвище переклали українською мовою як "ОСОБА_3 " , в той час, як в паспорті її прізвище вказано " ОСОБА_3".Коли вона звернулася до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, як правонаступника -Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів,про виправлення помилки , їй було рекомендовано звернутися до суду. Тому просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, а саме на Квартиру, яке видано 23 березня 1994 року Управлінням житлового комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів .згідно з розпорядженням № Ц-450,зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 65п-446-446-ОСОБА_4 .Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право власності на житло необхідно їй для вирішення питання по розпорядженню Квартирою.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1. проти вимог заяви ОСОБА_3 не заперечував

Представник заінтересованої особи Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, надав суду лист про розгляд справи без участі представника Управління..

Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи , та аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати , що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно, аби вирішити питання на розпорядження Квартирою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім'я та по батькові якої, що зазначені у документі не збігаються з ім'ям та по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 ,п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст. ст.. 213-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва № Ц-450 про право власності на житло ,а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане 23 березня 1994 року згідно з розпорядженням органа приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів за № Ц450 від 27.02.1994 року ,зареєстроване і записане в реєстрову книгу за 65п-446-446-ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги.

Суддя : Мясоєдова О.М.