Справа № 703/485/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна особистим та припинення права власності, -

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/6639/13-ц, 2/703/2202/13 від 27 грудня 2013 року визнано мирову угоду між сторонами по справі, а провадження по справі закрито. Згідно з п. 5 мирової угоди ОСОБА_2, за наявності висновку органу опіки та піклування щодо укладення договору міни, обовязок отримати який бере на себе ОСОБА_1, зобовязується укласти з ОСОБА_1, яка діятиме в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, договір міни квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 16 березня 2010 року №2-569/2010 р, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 квітня 2008 року, в двомісячний термін після отримання дозволу органу опіки та піклування. Витрати по підготовці необхідних документів для укладення договору міни та оплаті нотаріальних послуг по оформленню вищевказаного договору міни бере на себе ОСОБА_2

Виконавчий лист про вчинення певних дій отримано стягувачем 17 червня 2014 року та своєчасно предявлено на виконання до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Смілянським МВ ДВС Смілянського МРУЮ стягувачу відмовлено у прийнятті до свого провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання відповідно до ст. 18, п. 4 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі того, що у виконавчому листі не зазначена дата його видачі.

Заявниця, посилаючись на те, що у виконавчому листі дійсно не зазначено дата його видачі, що є явним порушенням Законодавства України та виключає здійснення виконавчого провадження, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, у виданому судом виконавчому листі допущено описку не зазначено дату видачі виконавчого листа, натомість з заяви ОСОБА_1 (а.с. 38) вбачається, що остання отримала виконавчий лист 17 червня 2014 року, що засвідчила власним підписом, внаслідок чого Смілянським МВ ДВС Смілянського МРУЮ стягувачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження про зобовязання до вчинення певних дій на підставі ст. 18, п. 4 ч. 1 ст. 26ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити описку у виконавчому листі № 703/6639/13-ц, 2/703/2202/13, вказавши дату його видачі «17 червня 2014 року».

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №703/6639/13-ц, 2/703/2202/13 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна особистим та припинення права власності, вказавши дату його видачі «17 червня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: І. В. Гудзюк