Провадження №2-203/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.

при секретарі - Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, прокурор Солом'янського району м. Києва, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_10 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соломянського районного суду знаходиться вищевказана справа .

08.12.2015 року позивачі за первісним позовом подали до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Апеляційного суду м. Києва по справі № 2-7293/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2. на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року.

Позивачі за первісним позовом в судове засідання не зявилися, проте через канцелярію суд подали клопотання про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідачі за первіним позовом - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві та треті особи - ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського округу Делюк С.Ю., прокурор Солом'янського району м. Києва в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду були повідомленні належним чином, по причини неявки суду не відомо.

Представник Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала клопотання позивачів про зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2015 року позивачі подали до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Апеляційного суду м. Києва по справі № 2-7293/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2. на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року, в підтвердження чого надають копію апеляційної скарги.

Суд, дослідивши заяву позивачів про зупинення провадження в даній справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що підстави для зупинення провадження в даній цивільній справі відсутні, оскільки на поданій позивачами копії апеляційної скарги відсутня відмітка про надходження її до Апеляційного суду місті Києва, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не надано жодних підтверджень прийняття апеляційної скарги до провадження Апеляційним судом міста Києва, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Крім того, позивачами за первісним позовом не доведено наявність підстав, які унеможливлють розгляд даної справи без вирішення спору в Апеляційному суді місті Києва по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання майна (квартири) спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_8, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, прокурор Солом'янського району м. Києва, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_10 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко