№ 556/520/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом виселення особи, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом виселення особи, мотивуючи слідуючим:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. 26.12.2005 року шлюб між сторонами розірвано.

22.12.2006 року позивачка купила житловий будинок в АДРЕСА_1. В даному будинку проживає ОСОБА_1 з двома дітьми та відповідач - без реєстрації. При цьому останній постійно порушує правила співжиття, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, ображає. Виселитися в добровільному порядку ОСОБА_2 не хоче.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, надала пояснення в межах пред»явленого позову. Житловий будинок в с. Собіщиці вона придбала у 2006 році, вже після розірвання шлюбу. Відповідач п»є, вчиняє сварки, бійки, спільного господарства не ведуть.

Після розірвання шлюбу у 2005 році, продовжували проживати разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. Відповідач грошей не давав, комунальні послуги не платив. У 2011 році переїхали жити в АДРЕСА_1. Ще в 2009 році, у цьому ж господарстві почали спільно будувати новий будинок. Неодноразово вимагала від ОСОБА_2, щоб виселився з її будинку в АДРЕСА_1 і перестав чинити перешкоди у користуванні житлом. Проте відповідач виселитися в добровільному порядку не бажає.

Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1, вони продовжували проживати однією сім»єю в м. Кузнецовську, в 2011 році переїхали жити в АДРЕСА_1. Там же, ще в 2009 році почали будувати новий будинок. Гроші в сім»ю він давав, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_3, мати позивачки, ствердила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з дітьми проживають спільно в АДРЕСА_1. В них є господарство - свині, кролі, кури. Там же будують спільно новий будинок.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що в 2011 році позивачка і відповідач переїхали жити з м. Кузнецовськ у АДРЕСА_1. Там же будують будинок. ОСОБА_2 грошей в сім»ю не дає, вчиняє сварки, бійки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Шлюб між сторонами розірвано 26.12.2005 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1)

Згідно договору купівлі-продажу від 22.12.2006 року, ОСОБА_1 купила житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки Собіщицької сільської ради №1113 від 30.12.2014 р., ОСОБА_1, її неповнолітні діти - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та колишній чоловік - ОСОБА_2, проживають в АДРЕСА_1 без реєстрації за місцем проживання. Згідно довідки №607 від 13.01.2015 р., виданої ЖЕД №4 м. Кузнецовськ, сім»я ОСОБА_1, в тому числі і її колишній чоловік - ОСОБА_2, зареєстровані і проживають в АДРЕСА_2.

Як встановлено в судовому засіданні і даний факт не заперечує і сама позивачка, після розірвання шлюбу і по даний час ОСОБА_2 проживає спільно з нею і дітьми - з 2011 року в АДРЕСА_1 а до того жили в м. Кузнецовську, де й зареєстровані. Вели спільне господарство, будують житловий будинок в с. Собіщиці.

Даний факт стверджується належними і допустимими доказами, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідкою Собіщицької сільської ради №1113 від 13.12.2014 р., довідкою ЖЕД №4 м. Кузнецовськ від 13.01.2015 р. №607.

З вказаного слідує, що ОСОБА_2 є членом сім»ї позивачки.

А як зазначено в ст.. 64 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

ОСОБА_2 після укладення шлюбу всилився у квартиру позивачки та був зареєстрований як член сім»ї ОСОБА_1, по даний час проживають разом.

Статтею 157 ЖК України встановлено, що членів сім»ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст. 116 цього Кодексу а саме, якщо вони систематично руйнують чи псують жиле приміщення, використовують його не за призначенням, систематично порушують правила співжиття, роблять неможливим проживання інших осіб, заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними.

Однак позивачкою не надано доказів у підтвердження того чим саме і як відповідач перешкоджає їй у користуванні будинком та з яких передбачених ЖК підстав він підлягає виселенню, а також доказів того, що останній систематично порушує правила співжиття.

А як зазначено в ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вище викладеного, в позові ОСОБА_1 слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 3-6, 10, 11, 13-14, 60, 209,212 ЦПК України, ст..ст. 64, 116, 156, 157, 162 ЖК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом виселення особи, відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :