Справа №618/523/15-ц
Провадження №2-о/618/40/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

народних засідателів Акулова В.В., Інягіної Н.В.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

заявниці ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи органу опіки та піклування Дворічанської селищної

ради Дворічанського району Харківської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, зацікавлена особа: Дворічанська селищна рада Дворічанського району Харківської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, зацікавлена особа: Дворічанська селищна рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства, і страждає на тяжке психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. ОСОБА_1 просила суд визнати її сина ОСОБА_3 недієздатним, оскільки за станом здоровя він потребує опіки та призначити її опікуном над ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1, не заперечувала проти її задоволення.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народився 07 квітня 1974 року, що підтверджується ксерокопією паспорту громадянина України (а.с. 6) та ксерокопією свідоцтва про народження І-ВЛ № 414726, що видане Дворічанським відділом РАЦС Харківської області 15 червня 1974 року. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

ОСОБА_3, згідно довідки серії 10 ААА № 626880 від 12 грудня 2011 року, є інвалідом дитинства 1 групи, безстроково, непрацездатний (а.с. 9).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_1 б/н та дати, умови проживання є задовільними. Сімя проживає у приватному будинку, який має газове опалення, індивідуальне водопостачання, побут задовільний (а.с. 12).

Згідно довідки-характеристики № 981 від 24 липня 2015 року ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом зі своєю сімєю (а.с. 10).

Ухвалою суду від 12 серпня 2015 року по справі призначалася судово-психіатрична експертиза щодо визначення психічного стану здоровя ОСОБА_3

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 759 від 08 вересня 2015 року ОСОБА_3 в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_3 в теперішній час не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-37).

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог, заслухавши її пояснення, приймаючи до уваги думку заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 215, 234, 235, 236-241, 294, 296 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним і встановити над ним опіку.

Клопотання органу опіки та піклування Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін

Народні засідателі: В.В. Акулов

ОСОБА_5