Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3154/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.11.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Виноградівський районний відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Виноградівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і скасування реєстрації.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що є власником будинку в с.Хижа, вул.Заставська, 4 Виноградівського району., в якому проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_2 є його донькою, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в 2014 році вона виїхала в м.Рівне і позивач не підтримує з нею жодних звязків. Наявність реєстрації відповідачки в будинку є перешкодою для отримання субсидії, позаяк її реєстрація на сьогодні є формальною. Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом в с.Хижа, вул.Заставська, 4 та зобовязати Виноградівський відділ РВ ГУ ДМС зняти останню з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи. На підставі ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів без участі відповідачки.

Представник третьої особи Виноградівського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області в судове засідання не з"явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проводиться без його участі, на підставі поданих доказів.

Розглянувши доводи позову, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд встановив наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.11.2011 року власником будинку в с.Хижа по вул.Заставська, 4/б Виноградівського району є ОСОБА_1, на підставі рішення виконавчого комітету Хижанської сільської ради від 22.09.2011 року.

Дана обставина також стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.11.2011 року.

З довідки Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області №25/4710 від 22.10.2015 року ОСОБА_2, значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» від 18.10.2012 року.

Однак, з довідки виконавчого комітету Хижанської ради Виноградівського району №294 від 16.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 має слідуючий склад сімї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 р. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо.

Згідно приписів ч.1 ст.163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст.72 Житлового кодексу України, провадиться в судовому порядку.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що такий наразі бажає оформити субсидію, але позаяк в будинку зареєстрована його донька, яка з 2014 року не проживає разом з ним в будинку, це є перешкодою в її оформленні.

Разом з тим, розглядаючи вимогу позивача про зняття відповідачки ОСОБА_2 з реєстраційного обліку суд враховує, що питання зняття з реєстрації місця проживання/перебування вирішується та така процедура здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського значення.

За змістом ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-1V "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином рішення суду щодо права користування особи житловим приміщенням, що набрало законної сили, є підставою для порушення питання зняття її з реєстрації перед органами ДМС.

Відтак позов у частині зняття відповідачки з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов до висновку, що позов є огрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» Виноградівського району, такою, що втратила право на користування житловим будинком в с.Хижа, вул.Заставська, 4 «б» Виноградівського району.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4