Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1468/14-ц
Провадження № 2-др/553/1/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
13.01.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Тимчук Р.І.,
при секретарі: Коломієць А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Територіальна громада Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про поділ внатурі домоволодіння та виділ частки нерухомого майна в окрему одиницю, визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В грудні 2014 року заявник звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Територіальна громада Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про поділ внатурі домоволодіння та виділ частки нерухомого майна в окрему одиницю, визначення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що при зверненні до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції їй було відмовлено в реєстрації прав на нерухоме майно, оскільки площа сіней 111 (7,8 кв.м.), що вказана в рішенні суду від 04.07.2014 року не відповідає площі сіней 111 (6,7 кв.м.), що вказана в технічному паспорті, що виготовлено станом на 31.01.2012 року.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином про дачу та час слухання справи були повідомлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.07.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Територіальна громада Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про поділ внатурі домоволодіння та виділ частки нерухомого майна в окрему одиницю, визначення порядку користування земельною ділянкою було задоволено в повному обсязі. Виділено ОСОБА_1 частину нерухомого майна, яке розташоване у АДРЕСА_1 а в окремий об'єкт нерухомості, що підлягає реєстрації в Державного реєстратора прав на нерухоме майно, а саме: в житловому будинку літера «А-1» - кімнату 2-3 розміром 21.10 кв.м., кухню 2-2 розміром 9,4 кв.м., сіни 111 розміром 7,8 кв.м., сарай літера Б, сарай «б», погріб літера «Г», вбиральня літера Д, огорожа №1, земельну ділянку розміром 0,0468 га. Припинено право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у страві, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 як на окремий об'єкт, що підлягає реєстрації в Державного реєстратора прав на нерухоме майно, а саме: в житловому будинку літера «А-1» загальна площа приміщень 37,2 кв.м. - кімната 2-3 розміром 21.10 кв.м., кухня 2-2 розміром 9.4 кв.м., сіни 111 розміром 6,7 кв.м., сарай літера Б, сарай «б», погріб літера «Г», вбиральня літера «Д», огорожа №1, земельна ділянка розміром 0,0468 га.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленніського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук