№2-1296/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27.10.2014 р. звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв»язку з цим припинили шлюбні стосунку, не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя і збереження сім"ї вважає неможливим. Також позивач просила стягнути аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову.

Ухвалою суду від 14.01.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу з підстав наведених в позовній заяві та зазначила, що з серпня 2014 р. сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, примирення не можливе. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив, що з позивачем не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки, між ними відсутні спільні інтереси, примирення не можливе. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем.

Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.02.2010 р.

Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня 2014 р. сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчить, що розлад в сім"ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між сторонами втрачено. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,6 грн.

З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 208, 209, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.02.2010 р. в Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 225) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: С.І. Кушнір