Справа № 350/1787/14-ц
Номер провадження 2/350/55/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ТзОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути з відповідачів 249468 гривень 64 копійки та стягнути судові витрати по справі.

Обґрунтування позовних вимог позивач виклав в позовній заяві (а.с.1-3).

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися хоч про час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності та постановити заочне рішення проти чого не заперечує позивач.

За таких обставин, суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу у відсутності сторін, при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов"язки сторін.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Матеріалами справи, зокрема копією договору підтверджено, що ОСОБА_1, отримав у банку кредит у розмірі 15000 доларів США (а.с.6-8), а на день звернення до суду з даним позовом заборгованість за кредитом становить ціну позову (а.с.19).

Відповідно до договору поруки (а.с.16) ОСОБА_2, є поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_1

Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов'язувався повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню. Однак, відповідачем не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.554 у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Позивач має право вимагати повернення боргу відповідно до договору факторингу (а.с.20-24).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 на користь ТОВ "Кей-Колект" - 249468 (двісті сорок дев'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 64 копійки заборгованості та 2494,69 гривень судових витрат по справі.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: