Провадження № 2/752/367/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.01.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до заяви від 08.10.2014 р. позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення сином повноліття.
Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що з 26 червня 2010 року по 21 листопада 2014 вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час проживає з матір'ю. Всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини покладені на позивача, відповідач не бере участь у витратах на утримання сина, в зв'язку з чим позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частка усіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений судом про день і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за адресою проживання ОСОБА_2, була вручена останньому належним чином.
Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 26 червня 2010 р. сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї, про що складено актовий запис № 1289.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 р. шлюб між ними було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час розгляду судом справи неповнолітня дитина проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу питання щодо утримання дитини між сторонами не вирішено.

Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, розмір витрат, які необхідно здійснити на неповнолітню дитину відповідного віку щомісяця.

Також суд враховує те, що відповідач не має інших аліментних зобов'язань.

Оскільки суду не надано документів про стан здоров»я сторін та неповнолітньої дитини, суд не досліджує зазначені обставини справи.

Суду також не надано даних про доходи відповідача, однак при вирішенні даної справи суд керується нормами ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, яка визначає, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частина від усі видів заробітку відповідача, оскільки позивач не надала суду докази, які б обгрунтовували вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частина з усіх видів його заробітку щомісячно; дані вимоги не знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в доход держави.

Керуючись ст.ст.182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частка від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.10.2014 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії ріш9ення суду.

Рішення може бути оскарженим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя