Справа № 536/2304/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Реєстраційна служба Кременчуцького районного управляння юстиції, Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про виділ частки померлого у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Реєстраційна служба Кременчуцького районного управляння юстиції, Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про виділ частки померлого у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтували тим, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 Кременчуцького району Полтавської області. Спадкоємцями є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в своєму позові вказувала, що вона разом з померлим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року за спільні кошти придбали житловий будинок з господарськими будівлями у громадянина ОСОБА_6 у селі Кам'яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що після смерті ОСОБА_5 вони звернулися до нотаріуса із завами про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом ОСОБА_4 було їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що на будинку який підлягає спадкуванню не вказано номер під час його придбання, тобто під час укладення договору купівлі - продажу.

На підставі викладеного позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд постановити рішення яким:

- визнати за ОСОБА_1, як дружиною право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1

- визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 Кременчуцького району Полтавської області, яка належала померлому ОСОБА_5, за ОСОБА_1 дружиною померлого на 1/4 частину та ОСОБА_2, донькою померлого на 1/4 частину.

19 листопада 2014 року на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд постановити рішення, яким:

- виділити частину померлого ОСОБА_5 у спадковому майні;

- визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, вартістю 31573 грн. 50 коп., розташованого по АДРЕСА_1 Кременчуцького району, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5.

- визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, вартістю 31573 грн. 50 коп., розташованого по АДРЕСА_1 Кременчуцького району, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, на адресу суду надіслали клопотання про слухання справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засіданні не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності. При винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Третя особа - Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала клопотання про слухання справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до положень ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11 серпня 1990 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, яке було видане Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

В період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 купили у громадянина ОСОБА_6 житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований в селі К. Потоки Кременчуцького району Полтавської області і складається в цілому з : жилого будинку загальною житловою площею 22,8 кв.м. та господарчі будівлі : сарай -літня кухня, погріб, 1/2 частина колодязя, розташований на земельній ділянці радгоспу імені Щорса, розміром 0,15 га, що підтверджується договором купівлі - продажу від 18 лютого 1991 року посвідчений секретарем Виконкому Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно запису в погосподарських книгах сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_1 лічиться за ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 01.08.2013 року за вих. № 621/02-09.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Таким чином, житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Згідно ст. 70 ч.1 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, яке було видане Камянопотоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Після його смерть залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 та який згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 12.09.2014 року ( інвентаризаційна справа № 247) складається з : житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «Г», прибудови літ. « а», веранди літ. « а2», літньої кухні літ. « б», літньої кухні літ. « Б», сараю літ. « б2» убиральні літ. « З», гаражу літ. « И», ганку літ. « аг», 1/2 частини колодязя літ. «К», ворот з хвірткою № 1, огорожі № 2.

З життя ОСОБА_5 заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги за законом є: дружина померлого ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, які на день смерті проживали разом з ним і спадщину прийняли.

Позивачі звернувшись до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, отримали відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визн ачені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦК України.

Відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Як встановлено судом за життя померлий ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1не укладали жодних угод чи домовленостей щодо поділу спірного будинку. Відсутність правовстановлюючих документів та невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливості належним чином оформити свої спадкові права на частину будинку АДРЕСА_1, що належав померлому ОСОБА_5

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 370,372,1216, 1217, 1218,1223, 1233,1261-1265 ЦК України, ст.ст. 60,61,70 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,61,212-215, 218, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Реєстраційна служба Кременчуцького районного управляння юстиції, Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про виділ частки померлого у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Кам'яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області 1/2 частку у спільному майні - житловому будинку з господарським будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, право власності у порядку спадкування на 3/4 частини житлового будинку з господарським будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 12.09.2014 року ( інвентаризаційна справа № 247) складається з : житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «Г», прибудови літ. « а», веранди літ. « а2», літньої кухні літ. « б», літньої кухні літ. « Б», сараю літ. « б2» убиральні літ. « З», гаражу літ. « И», ганку літ. « аг», 1/2 частини колодязя літ. «К», ворот з хвірткою № 1, огорожі № 2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, право власності у порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку з господарським будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 12.09.2014 року ( інвентаризаційна справа № 247) складається з : житлового будинку літ. «А», погрібу з шийкою літ. «Г», прибудови літ. « а», веранди літ. « а2», літньої кухні літ. « б», літньої кухні літ. « Б», сараю літ. « б2» убиральні літ. « З», гаражу літ. « И», ганку літ. « аг», 1/2 частини колодязя літ. «К», ворот з хвірткою № 1, огорожі № 2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський