Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
· головуючого судді Дзюбича В.Л.
· з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов кредитного договору, з березня 2014 року не виконує взяті на себе кредитні зобов»язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами та щомісячної сплати комісії за встановленим у договорі графікам, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, не заперечивши з приводу заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.
Згідно умов п.п.4.4.3 кредитного договору №1/34/317/20-01-14/0005 від 04.02.2014 року, позичальник зобов»язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованих процентам та комісії згідно графіку ( додаток №1 до кредитного договору) в порядку, визначеному розділами 1, 3, 6 кредитного договору.
Встановлено, що 04.02.2014 р. виконуючи свої обов»язки за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору №1/34/317/20-01-14/0005 від 04.02.2014 року, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0.5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Так, згідно вказаної довідки розрахунку від 07.10.2014 р., пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 870.20 грн., пеня за не сплаченні проценти складає 354.61 грн.
Відповідно до п.5.2 кредитного договору №1/34/317/20-01-14/0005 від 04.02.2014 року, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту .
Так, відповідно до вказаної довідки-розрахунку від 07.10.2014 р., штраф складає 5559.76 грн.
Відповідно до п.1.2 кредитного договору №1/34/317/20-01-14/0005 від 04.02.2014 року, за обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0.75% відсотків від первісної суми кредиту, визначеної п.п.1.1.
Відповідно до вказаної довідки розрахунку від 07.10.2014 р., сума нарахованої та несплаченої комісії складає 583.80 грн.
Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору №1/34/317/20-01-14/0005 від 04.02.2014 року, банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, процентів, комісії, сплати пені та штрафів, шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов»язань, у разі настання передбачених випадків, таких як затримання сплати частинами кредиту та / або процентів більш ніж на один календарний місяць. Протягом 30 календарних днів з моменту надіслання повідомлення про таку вимогу, позичальник зобов»язаний здійснити дострокове погашення вказаної заборгованості. Вимога про дострокове погашення кредиту, відправлена згідно з поштовими правилами на адресу позичальника вважається належним повідомленням незалежно від його фактичного отримання та/або неотримання з вини позичальника чи інших підстав.
09.07.2014 р. відповідачу надіслана вимога про сплату заборгованості за договором кредиту №1/34/317/20-01-14/0005 від 04.02.2014 року, що стверджується фіскальним чеком ДД УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ №1, проте відповідач дану вимогу залишив без задоволення.
За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.
Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, із відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути 243.60 грн. судового збору сплаченого позивачем.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ст.1050, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд ,-
Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .
Головуючий суддя Дзюбич В.Л.