Провадження № 2/235/4290/15
Єдиний унікальний № 235/8896/15-ц
13 листопада 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Харенко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ""Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
12.10.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6207грн. 49коп. станом на 18.08.2015 року.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DОXRRF94811260 від 25.11.2011 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3462,09грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка своєю заявою підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення заборгованості: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат на умовах, передбачених Умовами.
У порушенні ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за договором не виконувала, своєчасно не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 18.08.2015р. її заборгованість складає 6207грн. 49коп. і складається з 1714,71грн. - заборгованість за кредитом, 1,23грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 630,80грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 3105,96грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафні санкції відповідно до п.5.3 Умов…: 500грн. - штраф(фіксована частина), 271,78грн. - штраф(процентна складова).
Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачкиа ОСОБА_2 суму заборгованості 6207грн. 49коп., а також судові витрати, підтверджені документально: судовий збір 1218грн.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.(а.с.24)
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином.(а.с.33).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 між нею та ПАТ «КБ «Приват Банк» укладено кредитний договір № DОXRRF94811260 від 25.11.2011 року відповідно до якого ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 3462,10грн. на строк 19 місяців по 24.06.2013р. включно на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% на місяць(0,12% річних) на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено, що позичальник щомісяця в період сплати повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат на умовах, передбачених Умовами.(а.с.6-16).
Відповідно до п.2.4.5.1 Умов та правил в випадку несвоєчасного погашення заборгованості позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,15 від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення.(а.с.13)
Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачці ОСОБА_2 кредитні кошти, а відповідачка використала їх на власний розсуд, а саме на придбання товару в ТОВ «Комфі Трейд», що підтверджується рахунком-фактурою від 25.11.2011р. та квитанцією про оплату товару від 25.11.2011р.(а.с.17-18).
Із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості вбачається (а.с.7), що станом на 18.08.2015р. заборгованість ОСОБА_2 становить 6135грн. 88коп. та складається з: 1714,71грн. - заборгованість за кредитом, 1,23грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 613,80грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 3105,96грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафні санкції відповідно до п.5.3 Умов…: 500грн. - штраф(фіксована частина), 268,38грн. - штраф(процентна складова). (а.с.4-5)
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 6135грн. 88коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити як необґрунтованих.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову 1218,60грн.(а.с.1).
Керуючись ст.526, 527, 530, 625, 1049 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 відмовити як необґрунтованих.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: