АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2608/781/12 Головуючий у 1 інстанції -Коваль О.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/134/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

12 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 2 вересня 2014 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 2 вересня 2014 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2014 вважалася неподаною та повернута позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків.

3 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2014.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з підстав неоплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до встановлених ст. 295 ЦПК України вимог, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

17 листопада 2014 року на адресу Апеляційного суду м. Києва повернувся конверт з копією ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 10.10.2014 (а.с. 246), адресований ОСОБА_2, який повернуто поштовим відділенням у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

19 листопада 2014 року ОСОБА_2 за єдиною відомою адресою місця проживання, що міститься у матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_1, Апеляційним судом м. Києва повторно направлена копія ухвали від 10.10.2014 (а.с. 247), однак до теперішнього часу відповідачем не усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 2 вересня2014 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику.

5 січня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва повторно повернувся конверт з копією ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 10.10.2014 (а.с. 248), який повернуто поштовим відділенням у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

З довідки Адресного бюро ГУ МВС України у м. Києві (а.с. 40) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Будь-яких даних про наявність іншої адреси місця проживання ОСОБА_2 або місця його роботи матеріали справи не містять. Крім того, у матеріалах справи містяться дані, що відповідач отримував поштову кореспонденцію за вищевказаною адресою (а.с. 48, 50).

Виходячи з того, що Апеляційним судом м. Києва вичерпані всі можливості щодо направлення та повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про ухвалу від 10.10.2014 про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків, а також що відповідач не цікавиться рухом поданої ним апеляційної скарги та ігнорує повідомлення суду, є всі підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка її подала.

Крім того, суд критично оцінює наведені обставини та розцінює поведінку відповідача як недобросовісне виконання обов'язків учасника процесу та можливість затягування розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 2 вересня 2014 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.