Справа №173/2457/14-ц
Провадження №2/173/10/2015
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв"язку з навчанням,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв"язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання поновлітньої доньки в зв»язку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до закінчення донькою навчання, посилаючись на наступне: з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.04.2007 року.
В період шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею. Відповідач за рішенням суду до повноліття доньки сплачував аліменти на її утримання.
23.12.2013 року донці виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача припинено.
У теперішній час донька продовжує навчання у Дніпродзержинському економічному коледжі ДДТУ на денному відділенні і в зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.
Її затрати на навчання доньки складаються з придбання необхідної літератури, користування інтернетом в учбових цілях, оплати квартири, яка складає 300 грн.. на місяць, витрат на проїзд в транспорті, а також на придбання продуктів харчування, одягу, засобів особистої гігієни тощо.
Вона надає донці посильну допомогу, але не може взяти на себе її повне матеріальне забезпечення, тому вважає, що з відповідача повинні бути стягнені аліменти на утримання доньки до закінчення навчання, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала, проти стягнення аліментів на її утримання на користь позивачки не заперечує.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 25.04.2007 року , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу
В період шлюбу в сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьком дитини записаний відповідач.
Після розірвання шлюбу між сторонами донька залишилася проживати з позивачкою та перебувати на її утриманні, з відповідача за рішенням суду на користь позивачки були стягнені аліменти на утримання доньки до виповнення 18 років.
Судом встановлено, що з 01.09.2014 року донька сторін навчається Дніпродзержинському економічному коледжі ДДТУ, за рахунок загального фонду на другому курсі денного відділення. Строк навчання до 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою навчального закладу.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що донька сторін на даний проживає разом з матір"ю, що підтверджується штампом в паспорті про реєстрацію третьої особи. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею 18 років, що позивачем не заперечується. Повнолітня донька сторін не заперечує проти того, щоб аліменти стягувались на користь матері. Тому позивачка наділена правом на подання позову про стягнення аліментів на утримання доньки в зв»язку з навчанням.
В зв"язку навчанням доньки позивачка несе витрати пов"язані з витрат на харчування, купівлею одягу, з придбання методичних посібників, роздрукуванням матеріалу, придбання канцелярських товарів, несе витрати на проїзд в транспорті, на оплату найманого житла. тобто потребує матеріальної допомоги в зв»язку з навчанням доньки.
З пояснень позивача судом встановлено, що їй не відомо чи працює відповідач та чи є на його утриманні інші особи, але відповідач є працездатним за віком та станом здоров»я, доказів, на спростування даних доводів відповідачем не надано, за таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв»язку з навчанням.
Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, матеріальний стан сторін: позивач працює та отримує заробітну плату в розмірі близько 1500 грн., на місяць, що підтверджується довідкою про заробітну плату. Відомості про роботу відповідача у суду відсутні, проте за віком відповідач є особою працездатного віку. Донька сторін отримує стипендію в розмірі 550 грн.
Виходячи з суми сукупного прибутку, що отримують позивач та третя особа суд вважає, що даних коштів недостатньо для задоволення необхідних потреб в зв»язку з навчанням повнолітньої доньки відповідача, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв»язку з навчанням в розмірі 1/4 частини його заробітку (прибутку).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову.
Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 24.11.2014 року тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання доньки в зв»язку з навчанням і до 30.06.2016 року, тобто до закінчення навчання.
Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 грн., 60 коп.
На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214,215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв"язку з навчанням задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсона, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв"язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 24.11.2014 року і до 30.06.2016 року включно, тобто до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення в межах платежу за один місяць піддіти негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не були подані. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або судом, який постановив заочне рішення, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.