АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановила:

ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є. звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2015 року.

При подачі апеляційної скарги посилалося на те, що відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 12.08.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку була звільнена від сплати судового збору, тому при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду також звільнені від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є. звернулося до суду з позовом 31 серпня 2015 року.

З рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23 червня 2015 року «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» вбачається, що з 24 червня 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Відповідно до частини 3 статті 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» «484-VIII», яким вноситься зміни до статті 5 Закону України «Про судовий збір» щодо пільг зі сплати судового збору, який був прийнятий Верховною Радою України 22 травня 2015 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку» № 629-ІІІ, застосовується в частині, що не суперечить положенням Закону України 629-ІІІ.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинною на час пред'явлення позову, уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, були звільнені від сплати судового збору.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є. подана у строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, від сплати судового збору звільнено.

Таким чином, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційне провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2015 року відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2

Встановити термін до 23 листопада 2015 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савчук М.В.