Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/861/14-ц
Провадження № 2/674/6/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10 листопада 2006 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №255.

Від спільного проживання мають двох синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з нею, спір про місце проживання дітей між сторонами відсутній.

Сімейне життя було складним і напруженим з вини відповідача, часто в сім'ї виникали сварки та непорозуміння, склались різні погляди на життя.

В 2007 році позивачка подавала заяву про розірвання шлюбу до суду, яка була залишена позивачкою без розгляду, оскільки відчула, що у неї будуть діти та ради них вирішила зберегти сім'ю.

В грудні 2013 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, оскільки шлюб розпався остаточно та безповоротно, примирення між сторонами неможливе і позивачка приклала всіх зусиль для збереження сім'ї, однак відповідач не змінив своє ставлення та поведінку до позивачки та синів. На даний час відповідач має іншу жінку, а позивачці потрібно влаштовувати своє власне життя.

Збереження шлюбу суперечить її інтересам, що мають істотне значення, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позов підтримала повністю , за наданий судом термін не помирились, оскільки чоловік для того не приймав міри, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 10 листопада 2006 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №255, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають двоє синів: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей та довідкою №646 від 11 червня 2014 року, виданою виконавчим комітетом Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін було складним і напруженим, в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння, склались різні погляди на життя.

Судом також встановлено, що сторони у грудні 2013 року припинили шлюбно-сімейні відносини .

Ухвалою суду від 17 липня 2014 року сторонам надавався строк для примирення шість місяців, оскільки в сім»ї є неповнолітні діти і було клопотання відповідача.

Однак, як встановлено судом, сторони за шість місяців не помирилися і не було навіть спроб для примирення .

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 листопада 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №255 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук