Справа № 148/1922/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 31.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно даного договору, позивач зобов"язується надати відповідачу кредит в розмірі 2969,00 грн. на придбання певного майна, послуг. Відповідно до договору, відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 23,5% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надав відповідачу кредит в сумі 2969,00 грн.. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 11.04.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1315,29 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1253,45 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 61,84 грн.; заборгованість за комісіями в розмірі 0,00 грн..

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1315,29 грн. та стягнути з неї на користь банку судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте в позовній заяві вказав, що справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи та не повідомила суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд вважає за правильне розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що 31.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (а.с. 4). Згідно даного договору, позивач зобов"язується надати відповідачу кредит в розмірі 2969,00 грн. на придбання певного майна, послуг.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надав відповідачу кредит в сумі 2969,00 грн. (а.с. 6).

Станом на 11.04.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1315,29 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1253,45 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 61,84 грн.; заборгованість за комісіями в розмірі 0,00 грн..

Згідно статуту, затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів 15.09.2009 року, погодженого з НБУ 23.09.2009 року, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» (а.с. 11).

Відповідно до частини 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов банку є цілком обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачені ним при зверненні до суду з даним позовом та документально підтверджені судовий збір в розмірі 243,60 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 526, 629 ЦК України, ст..ст. 88, 209, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість по договору кредиту в розмірі 1315 (одна тисяча триста п"ятнадцять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2