РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 414/2066/14-ц

Провадження № 2/414/33/2015

14 січня 2015 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі: головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

при секретарі Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 24.12.2013 року між сторонами було укладено договір кредиту № КС-7907/24.12.2013 -Кр від 24.12.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7200,00 грн. Згідно вищевказаного договору відповідач повинен був повернути суму боргу 7200,00 грн. та відсотки за користування кредитом у сумі 6681,81 грн. до 24.12.2016 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання до нього застосована підвищена процентна ставка у розмірі 135 % річних. Оскільки відповідач умови договору не виконував, виникла заборгованість, яка складається з суми кредиту 7143,04 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 4112,55 грн., також судові витрати у сумі 243,60 грн., а разом 11499,19 грн.

Позивач в судове засідання представника не надіслав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі (а.с. 26-27).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 22,25). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 14 січня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до заяви (а.с. 4) відповідач прохає надати кредит у сумі 7200,00 грн. Відповідно до довідки (а.с. 6) відповідач є пенсіонером, отримує грошові кошти. Відповідно до кредитного договору та графіку повернення коштів (а.с. 7-8) відповідач погодився з умовами договору та ознайомлений з графіком погашення заборгованості. Відповідно до видаткового касового ордеру (а.с. 9) відповідач отримав гроші у сумі 7200,00 грн. Відповідно до додаткової угоди (а.с. 10 ) у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредиту збільшується до 135 % річних. Відповідно до довідки (а.с. 11) заборгованість складає 11255,59 грн.

Відповідно до квитанції (а.с. 1 ) позивачем сплачено судовий збір на суму 243,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи пояснення сторін та наявні докази у матеріалах справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, а стягненню підлягають: заборгованість за кредитним договором 7143,04 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 4112,55 грн., також судові витрати у сумі 243,60 грн., а разом 11499,19 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 536, 625, 629, 651 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідн. код НОМЕР_1/ на користь Кредитної спілки «Компаньйон» р/р 011 в ОАО АКБ «Капітал» МФО 304881 заборгованість по кредиту у сумі 7143,04 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 4112,55 грн., також судові витрати у сумі 243,60 грн., а разом 11499,19 грн.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Ю. Костроба