Справа № 635/630/15-ц
Провадження по справі № 2/635/8/2015
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

30 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася справа за зазначеним позовом.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнений повністю. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 01 липня 2000 року Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №281 розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишено без змін «Загорулько».

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду помилково зазначені прізвища, імя та по-батькових сторін.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описки у судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи, а саме свідоцтва про одруження серії І-ВЛ №112395 від 01 липня 2000 року вбачається, що шлюб 01 липня 2000 року був зареєстрований Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова саме між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, під час реєстрації шлюбу остання змінила дошлюбне прізвище «Гуріна» на «Загорулько».

Враховуючи викладене, помилкове зазначення в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є очевидним.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року зазначити: «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 липня 2000 року Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №281 розірваний».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: