Номер провадження 6/754/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарях - Малинці А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Деснянського району м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони стягувача в виконавчому листі №2-4400/2010 в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії у зв'язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Представник Управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі міста Києва - Мних-Котляр Н.М. у судовому засіданні дану заяву підтримала та просила суд про її задоволення.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 був задоволений, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, з порушенням вимог Закону України ""Про статус статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"" та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_2 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 75% мінімальної пенсії за віком, та державну пенсію не менше 8 мінімальних пенсій за віком за період з 03 червня 2007 року по 19 серпня 2010 року включно (а.с.30-33).

Ухвалою Колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 26.04.2011 року вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.64-65).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 15 серпня 2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.79).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2014 року, виданого державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демчик В.В., спадкоємицею майна ОСОБА_2, 1957 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з нарахованих, але не виплачених коштів по перерахунку за період з червня 2007 року по серпень 2011 року, який проведено відповідно до рішення суду, у загальній сумі 63.064,45 грн., яка належала померлому згідно повідомлення Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві від 27.12.2013р. за №32316/11 є ОСОБА_1 - заявник по справі.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.378 ЦПК України, п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько