АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/160/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Василенко В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.
суддівКорнієнко Н. В. , Пономаренка В. В.
при секретаріРибасюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014 року ОСОБА_8 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року відкрито провадження у цивільні справі та призначено справу до судового засідання.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, просить дану ухвалу скасувати як таку, що постановлена з порушенням правил підсудності. Вважає, що дана справа не підсудна Черкаському районному суду, а тому ухвала підлягає скасуванню.

Заслухавши осіб які з'явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступних підстав.

Відкриваючи провадження в даній цивільній справі, суддя виходив з того, що спір підвідомчий даному суду та відповідає вимогам ст. ст. 118 - 120 ЦПК України.

При зверненні до суду позивач крім вимоги про розірвання шлюбу, також заявляє позовну вимогу про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності, в тому числі і житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Ст. 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із наданих матеріалів, а саме із наданої в судовому засіданні довідки, виданої Червонослобідською сільською радою вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована в домоволодінні АДРЕСА_1.

Тобто із матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_6 є саме домоволодінні АДРЕСА_1

Відповідно до положень ст.. 293 ЦПК України окремо від рішення суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи, дана справа підсудна саме Черкаському районному суду Черкаської області і провадження по ній судом першої інстанції було відкрито з дотриманням правил підсудності.

За результатами розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону /п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України/.

Оскільки оскаржувана ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - відхилити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :