РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17292/14-ц

2/643/672/15

19.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря - Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

В позові зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у Пенсійному фонді України Московського району та одержує пенсію за віком з 21.02.2004 року. Відповідач звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії від 17.01.2013 року. Перерахунок було проведено згідно даних персоніфікованого обліку від 18.01.2013 року. За період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року підприємство має заборгованість перед Пенсійним фондом по сплаті страхових внесків, таким чином за період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року страховий стаж не підтверджується.

Відділом персоніфікованого обліку УПФУ Московського району м. Харкова, було надано довідку про підтвердження сплати внесків страхувальника, в довідці зазначено, що страхові внески страхувальником (ХКП «Міськелектротранс») за період з 01.11.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.03.2011 року по 31.12.2011 року, 01.01.2012 року по 31.12.2012 року страхувальником не сплачено.

Відповідно до вказаної довідки, розпорядженням від 23.07.2013 року пенсійну справу ОСОБА_1 було приведено у відповідність та зроблено перерахунок пенсії.

Після проведення перерахунку у ОСОБА_1 виникла переплата пенсії в сумі 299 грн. 88 коп. Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова було зроблено виклик ОСОБА_1 від 15.01.2014 року вих. № 911/30-13 про переплату пенсії. На виклик пенсіонер не з'явився. У зв'язку з чим управління і звернулося до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що в Управлінні Пенсійного фонду України Московського району м. Харкова перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за віком ОСОБА_1.

З довідці персофінікованого обліку, з якого вбачається, що страхові внески за період з 01.11.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.03.2011 року по 31.12.2011 року, 01.01.2012 року по 31.12.2012 року страхувальником не сплачувались.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсії, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки безпідставно отримана відповідачем пенсія повинна бути повернута.

На підставі ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_2, виданий Московським МВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 26.06.1996 року, інн. НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надміру виплачену пенсію в розмірі 299 (двісті дев'яносто дев'ять) гривень 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.