Справа №173/378/15-ц
Провадження №2/173/387/2015
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, управління держземагенства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Головного управління держземагенства в Дніпропетровській області про визнання права власності на земельний пай та про виділ паю в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності на земельний пай та про виділ паю в натурі до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради, управління держземагенства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Головного управління держземагенства в Дніпропетровській області, згідно якої просить поновити йому пропущений з поважних причин строк для подання позовної заяви, визнати за ним право на земельну ділянку (пай) площею 7.86 га, вартістю 176724.65 грн., колишнього КСП «Промінь», що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та зобов»язати відповідачів виділити йому в натурі земельну ділянку (пай) площею 7.86 га., вартістю 176724.65 грн., на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

В судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про закриття провадження по справі в зв»язку з відмовою від своїх позовних вимог. Наслідки закриття провадження по справі відомі. Також просить повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача та представник відповідачів проти задоволення заявленого клопотання не заперечують.

Суд вислухавши осіб, що приймають участь у розгляді справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволення виходячи з наступного

Відповідно до пп.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що клопотання про закриття провадження у справі подане позивачем в належній формі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та роз»ясенні в судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, так як відмова позивача від позову на думку суду не порушить права та інтереси сторін, та інших осіб та не суперечить вимогам закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Суд також вважає за можливе задовольнити клопотання позивача щодо повернення йому суми сплаченого судового збору. Так як відповідно до пп.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору повертається за ухвалою судді в разі закриття провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за потрібне повернути позивачеві ОСОБА_1, суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 1/11 Ощадбанку від 02.03.2015 року в сумі 243 грн. 60 коп., та відповідно до квитанції № 0.0.357216618.1 ПРИВАТБАНКУ від 06.03.2015 року в сумі 1523 грн., 65 коп.

Керуючись пп. 3 п. 1 ст 205, ст.11 ЦПК України ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/378/15-ц (провадження № 2/173/387/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, управління держземагенства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, Головного управління держземагенства в Дніпропетровській області про визнання права власності на земельний пай та про виділ паю в натурі .

Позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 повернути сплачені суми судового збору відповідно до квитанції № 1/11 Ощадбанку від 02.03.2015 року в сумі 243 грн. 60 коп., та відповідно до квитанції № 0.0.357216618.1 ПРИВАТБАНКУ від 06.03.2015 року в сумі 1523 грн., 65 коп.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.