Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді : Ольховського Є.Б.

за участю : секретаря - Петрєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою,у якій прохає суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог зазначила,що в серпні 2005 року відповідач пішов із сім*ї. З цього часу він не бачить сина, не цікавиться його життям, не приділяє уваги та жодним чином не підтримує родинного зв*язку з ним, не виконує батьківських обов*язків по його вихованню. Відповідач свідомо уникає контакту із сином. Дитина не пам*ятає свого батька та не прагне його пізнати. Крім того відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина не в повному обсязі ,в результаті чого за ним станом на 25.11.2014 рік утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 46 918,94 грн.

Позивачка в судове засідання з*явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в позові, прохала суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина,ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Відповідач в судове засідання з*явився,позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, про час та де6нь розгляду справи був повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі , проти задоволення позову не заперечують. При ухвалені рішення суду прохають врахувати інтереси дитини. Надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина,ОСОБА_3

За таких підстав та відповідно до ст.. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника третьої особи,на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 17 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова,ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові і його батьками є : ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як було встановлено у судовому засіданні та не заперечувалося сторонами у серпні 2005 року, коли ОСОБА_6 виповнилось 10 місяців , відповідач пішов із сім*ї. З тих пір він не підтримує ніяких відносин з позивачкою та сином ОСОБА_3, зовсім не бере участі у виховані та розвитку сина,не проявляє ніякого бажання спілкуватися з ним, не піклується про здоров*я,фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Зазначений факт підтверджується висновком заступника директора Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 червня 2011 року в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_1».Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоров*ям малолітнього ОСОБА_3,його утриманням займається позивачка та її чоловік, ОСОБА_8.

Як вбачається з висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей від 31.01.2015 року , малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матір*ю, ОСОБА_1 та її чоловіком, ОСОБА_8 за адресою : АДРЕСА_1. Згідно до ату обстеження житлово-побутових умов від 21.01.2015 року , для дитини створено належні умови для проживання , навчання та розвитку.

Відповідно до довідки, наданою адміністрацією КЗОЗ « Харківська міська дитяча поліклініка №23» від 19.01.2015 року , в якій ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівців,вихованням та забезпеченням належного догляду за дитиною займається матір, ОСОБА_1Бать станом здоров*я сина не цікавиться, до поліклініки з цього приводу не звертався.

Згідно до довідки, наданою адміністрацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №37ХМР від 19.01.2015 р., в якій навчається ОСОБА_3, його матір ОСОБА_1 підтримує зв*язок з вчителями сина, постійно цікавиться успіхами у навчанні та поведінкою дитини, відвідує батьківські збори.Батько,ОСОБА_2, за час навчання сина у закладі його шкільним життям та успіхами не цікавиться,не відвідував батьківські збори.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, виданого заступником начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , за виконавчим листом № 2-410/06 від 01.03.2006 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісяця, станом на 25.11.12014 рік мається заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 46 918,94 грн.

ОСОБА_2 на засіданні Комісії Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей27.01.2015 року подав письмову заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначений факт відповідач підтвердив в судовому засіданні.

На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, при цьому зазначає, що особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини..

Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що визнання позову відповідачем не порушує прав сторонніх осіб,суд вважає доведеним нехтування відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина, у зв'язку з чим, керуючись виключно інтересами дитини, суд вважає, що є всі підстави позбавити останнього батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_3,2004 року народження.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд , п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", 60,62,63 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, 1981 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цьогорішення. СУДДЯ Є.Б. Ольховський