ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5028/14-ц
Провадження № 2/210/324/15
У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.,

при секретарі Панчук О.І.,

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку удавним в частині покупця та визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищеназвана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-будівельної експертизи щодо визначення ринкової вартості спірного житлового будинку, оскільки це необхідно для встановлення ціни позову та обставин, що мають значення для справи, оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України , особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів ( ч.2 ст.133 ЦПК України).

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що проведення експертизи необхідно для встановлення ціни позову та обставин, що мають значення для справи, вирішення даного питання потребує спеціальних знань, тому задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 133,135, 143, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачів задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку удавним в частині покупця та визнання права власності на житловий будинок, судову будівельну-технічну експертизу, експерту поставити для вирішення наступні питання:

Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку, за знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Сорочинська, будинок 14 на час проведення дослідження?

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 ( г.Кривий Ріг, вул.Калініченка, 3, офіс 413) ,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи, покласти на позивача ОСОБА_6.

Зобов'язати сторони забезпечити вільний доступ експерта на територію домоволодіння №14 по вул. Сорочинська в м. Кривому Розі та надати на вимогу експерта всю необхідну технічну документацію по зазначеному домоволодінню.

Провадження по справі, зупинити до отримання експертного висновку.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: В. В. Костенко