Справа № 201/2952/15-ц (2-з/201/67/2015)
УХВАЛА

27 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою представника державного підприємства Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії наук України про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом державного підприємства Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа Жовтневий районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила прав користування власністю, виселення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява державного підприємства Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа Жовтневий районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила прав користування власністю, виселення, зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно із позовною заявою від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій заявник просить витребувати у ОСОБА_1 оригінал та копію ордеру, на підставі якого вона проживає в квартирі АДРЕСА_1 та зареєстроване її місце проживання за вказаною адресою; витребувати у Жовтневого районного відділу в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області картотеку (письмову заяву громадянки ОСОБА_1 та талон реєстрації місця проживання) реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Так у відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки у позивача виникають складнощі з отриманням доказів, то для повного всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал та копію ордеру, на підставі якого вона проживає в квартирі АДРЕСА_1 та зареєстроване її місце проживання за вказаною адресою.

Витребувати у Жовтневого районного відділу в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області картотеку (письмову заяву громадянки ОСОБА_1 та талон реєстрації місця проживання) реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой