_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/853/14
УХВАЛА

05.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Першого Київського відділу Державної Виконавчої Служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого Київського відділу Державної Виконавчої Служби Одеського міського управління юстиції надав до суду заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення від

17 лютого 2014 року про зобов»язаня ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, розташованою в м. Одесі по вул. Жовтневої революції, 25 «В» та про зобов»язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод у володінні та користуванні 43/100 частинами домоволодіння в м. Одесі по вул.. Жовтневої революції, 25 «В». До судового засідання представник ДВС не з»явився.

ОСОБА_4 просив заяву державного виконавця задовольнити. Боржники до суду не з»явились.

Суд, вивчив надані документи, вислухав ОСОБА_4 і встановив наступне:

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2014 року скасовано рішення Київського райсуду від 18.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні власнюстю. Апеляційним судом ухвалене нове рішення, яким зобов»язано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, розташованою в м. Одесі по вул. Жовтневої революції, 25 «В» та зобов»язано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод у володінні та користуванні 43/100 частинами домоволодіння в м. Одесі по вул.. Жовтневої революції, 25 «В».

15 серпня 2014 року ОСОБА_4 отримав виконавчі листи з примусового виконання судового рішення від 17.02.2014 року.

Постановами державного виконавця Першого Київського ВДВС ОМУЮ від 21 серпня 2014 року відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Київським райсудом м. Одеси 15 серпня 2014 року про зобов»язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою та 43/100 частинами домоволодіння, розташованими в м. Одесі по вул. Жовтневої революції, 25 «В».

18 грудня 2014 року державний виконавець Першого Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, про встановлення подальшого способу і порядку виконання судового рішенні, посилаючись відсутність визначення, яким чином боржники зобов»язані не чинити перешкод у користуванні та володінні власністю, від яких дій боржники повинні утриматися, або які конкретні дії зобов»язані особисто вчинити. На думку державного виконавця для відновлення права ОСОБА_4 на володіння і користування земельною ділянкою і частиною домоволодіння належить зобов»язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати ОСОБА_4 ключі від воріт загального користування та зобов»язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прибрати сміття перед входом до частини домоволодіння ОСОБА_4

Ст.38 ЗУ «Про виконавче провадження» визначає « за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду».

Згідно з вимогами ст.373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо…. ), за заявою державного виконавця, або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Уданому випадку державний виконавець вимагає встановити порядок і спосіб виконання судового рішення. Дослідивши надані до заяви документи, суд вважає, що правові підстави для задоволення заяви про встановлення порядку і способу виконання судового рішення відсутні. Судовим рішенням не визначні ні спосіб ні порядок відновлення права ОСОБА_4 на володіння і користування земельною ділянкою і частиною домоволодіння, а з акту державного виконавця від 17.10.2014 року вбачається, що боржники «погодились виконувати рішення суду добровільно та не будуть чинити перешкоди ОСОБА_4 у користуванні та володінні 43/100 частинами домоволодіння і земельною ділянкою по вул.Жовтневої революції 25»В» у м.Одесі».

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Державному виконавцю Першого Київського відділу Державної Виконавчої Служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 відмовити у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, ухваленого17 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні і користуванні власністю

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.