Дата документу 29.01.2015
Справа №636/4444/14-ц
Провадження № 2/636/192/15
29 січня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністтю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
В позовній заяві він вказав, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені два Кредитні договори: № 45/4289ВСL від 20.09.2011 року на суму 7502 гривень 88 копійок та № 366/2659ВСLА від 15.02.2012 року на суму 6286 гривень 05 копійок.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеними Кредитними договорами було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
Згідно з умовами Кредитних договорів, боржниця зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог, проханням розглянути справу без його участі та у разі відсутності відповідачки ухвалити заочне рішення.
Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
20.09.2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 45/4289ВСL на суму 7502 гривень 88 копійок. 15.02.2012 року між сторонами був укладений другий договір №366/2659ВСLА на суму 6286 гривень 05 копійок.
Згідно з умовами вищезазначених Кредитних договорів, відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним Кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 порушила прийняті нею на себе зобов'язання, встановлені в Кредитних договорах, в зв'язку з чим має сплатити на користь позивача заявлену ним грошову суму та судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11, 88, 174, 209, 212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, Кредитним договором № 45/4289ВСL від 20.09.2011 року, Кредитним договором № 366/2659ВСLА від 15.02.2012 року, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністтю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: