Провадження № 6/761/139/2015
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українському Національному комітеті Міжнародної торгової 26 лютого 2015 рокуПалати» від 20 листопада 2014р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2014р. заявник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українському Національному комітеті Міжнародної торгової Палати» від 20 листопада 2014р. по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30 грудня 2014р. заяву ПАТ «УкрСиббанк» було залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 30 грудня 2014р. була отримана уповноваженим представником заявника 26 січня 2015р., що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, ухвалу суду про усунення недоліків виконано не було.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку про визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.2) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, стороною заявника при подачі заяви було сплачено судовий збір у розмірі 243,6 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення стороні заявника суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українському Національному комітеті Міжнародної торгової Палати» від 20 листопада 2014р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. (внесених згідно платіжного доручення № від 23 грудня 2014р., одержувач платежу УДКСУ Шевченківського району м. Києва, розрахунковий рахунок №0011, МФО 820019).

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: