24.03.2015 Справа № 756/2047/15-ц
№ 756/2047/15-ц
№ 2-с/756/8/15
УХВАЛА

24 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року №2-н-1665/2011 виданого за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» щодо стягнення коштів заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території і комунальних послуг,

встановив:

27 жовтня 2011 року задоволено заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» та видано судовий наказ №2-н-1665/2011 про стягнення із ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» суму заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) і комунальні послуги у розмірі 16 479 грн. 68 коп. та судові витрати у розмірі 112 грн. 40 коп.

12 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу обґрунтовуючи її відсутністю підстав для нарахування та стягнення вказаної суми заборгованості, наявності спору щодо порядку нарахування та розміру заборгованості.

Крім того, вказував, що не проживав і не був зареєстрованим за адресою вказаною у судовому наказі на час його винесення, а тому пропустив строк на оскарження судового наказу з поважних причин, оскільки дізнався про його існування лише 31.07.2014 року.

Представник Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» підтримав заяву про скасування судового наказу з посиланням на те, що між сторонами існує спір щодо порядку та розміру нарахування заборгованості який має бути вирішений у позовному провадженні.

Заявник в судове засідання не з»явився, причин неявки до суду не повідомив.

За правилами ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Таким чином, суд вважає можливим проводити розгляд заяви про скасування судового наказу за відсутності ОСОБА_1

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

З огляду на зазначене, враховуючи обґрунтування ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу та позицію представника стягувача, суд вважає необхідним поновити строк на оскарження судового наказу та скасувати судовий наказ №2-н-1665/2011 від 27 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2011 року №2-н-1665/2011 виданого за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» щодо стягнення коштів заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території і комунальних послуг - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук