Справа № 703/7097/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1

В обґрунтування позову позивач вказав, що на підставі рішення сесії Великояблунівської сільської ради від 25 листопада 1984 року на нього після ОСОБА_2 переведено погосподарський номер на вказане домоволодіння, в якому позивач разом з членами своєї родини зареєстрований та проживає по даний час. Згідно технічної документації домоволодіння складається з житлового будинку під літерою «А1», літньої кухні під літерою «Б,б», гаражу під літерою «В», вбиральні-душу під літерою «Г,Г1», погребу під літерою «Д», сараю під літерою «Ж», огорожі №№ 1,2, криниці №3. Зазначене домоволодіння розташоване на неприватизовані земельній ділянці, площею 0,12 га.

Маючи намір розпорядитися майном, що належить йому на праві приватної власності позивач звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою видати йому свідоцтво про право власності. На вказане звернення одержав відмову, тому що рішення Великояблунівської сільської ради від 27 квітня 1971 року про відведення земельної ділянки для будівництва, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на земельну ділянку, видане на ім'я ОСОБА_2, а не на ім'я ОСОБА_1, тому надані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Посилаючись на те, що вирішити спір в позасудовому порядку не вбачається можливим, позивач просить визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 тому що, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа, він позбавлений можливості розпоряджатись належним йому майном.

Відповідач позов визнав повністю, про що надав до суду відповідну заяву.

Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з копією генплану земельної ділянки площею 1200 кв. м. виданому ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про надання останньому дозволу на будівництво житлового будинку, з напису посвідченого головою Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області вбачається, що погосподарський номер на домоволодіння АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 переведено на ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Великояблунівської сільської ради № 11 від 25 листопада 1984 року.

З довідок виконкому Великояблунівської сільської ради №№ 03-16/667, 03-16-668 від 26 листопада 2014 року, також вбачається, що ОСОБА_1, відповідно до запису погосподарської книги сільської ради № 3 за 2011-2015 роки номер об'єкта погосподарського обліку 02-14-1, є власником домоволодіння АДРЕСА_1 вказане домоволодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,12 га.

За таких обставин за позивачем слід визнати право власності на зазначене домоволодіння.

На підставі наведеного, ст. 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку під літерою «А1», літньої кухні під літерою «Б,б», гаражу під літерою «В», вбиральні-душу під літерою «Г,Г1», погребу під літерою «Д», сараю під літерою «Ж», огорожі №№ 1,2, криниці №3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк