Провадження №2/389/81/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги обгрунтувала тим, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться їй онуком. 29 січня 2016 року він змінив своє родове прізвище ОСОБА_3, на ОСОБА_3. Батьками хлопця є її донька ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 Свого батьківства відповідач щодо сина ніколи не заперечував, але й батьківської турботи ніколи не проявляв. Ще до народження ОСОБА_3 донька з відповідачем припинили відносини, відповідач матір з дитиною з пологового будинку не забирав і всі ці роки не спілкується з ним, не цікавиться його життям, не піклується про його розвиток, здоров'я та виховання і взагалі наче б то викреслив його зі свого життя, хоч проживає з ним в одному селі по одній вулиці. Аліменти з ОСОБА_2 стягуються за рішенням суду, в добровільному порядку він жодного разу матеріальної допомоги на його утримання не надавав. Зазначене свідчить про те, що відповідач за відсутності жодних на те підстав, свідомо ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Позивач також вказала, що мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, наразі він та його сестричка ОСОБА_6, 2010 року проживають разом з нею. Існують діти за рахунок соціальних витрат по втраті годувальника та аліментів, які сплачують їх батьки на їх утримання.

Позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсяз, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що не заперечує щоб його було позбавлено батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечив проти задоволення позову.

Опитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3, не заперечив, щоб відповідача позбавили батьківських прав стосовно нього, пояснив, що з батьком ОСОБА_2 він взагалі не контактує. Відповідач ніколи не цікавився його життям, не спілкувався з ним, не проявляв батьківської турботи, родинні почуття до батька у нього відсутні.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, неповнолітнього ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 6). Згідно зі свідоцтвом про зміну імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 29 січня 2016 року змінив прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 54).

Свідоцтво про смерть свідчить про те, що мати хлопця - ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 7).

Згідно з довідкою Дмитрівської сільської ради від 23 грудня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до погосподарського обліку станом на 23 грудня 2015 року обліковується та проживає АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Довідки професійно-технічного училища №12 міста Знам'янка свідчать про те, що ОСОБА_3 навчається у Професійно-технічному училищі №12. Строк навчання з 01 вересня 2014 року по 30 квітня 2017 року. Його батько ОСОБА_2 на батьківські збори до учбового закладу жодного разу не з'являвся, навчанням сина не цікавиться (а.с. 9,10). За місцем навчання ОСОБА_3 позитивно характеризується (а.с. 11).

У характеристиці ОСОБА_3 виданій за колишнім місцем навчання - Знам'янська ЗОШ І-ІІІ ступенів №3, зазначено, що за час навчання ОСОБА_3 в школі, його батько жодного разу не був присутнім на батьківськких зборах класу чи інших шкільних заходах для батьків (а.с. 16). Згідно з довідкою депутата Дмитрівської сільської ради, неповнолітній ОСОБА_3 ніколи не проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_2 (а.с. 57).

Знам'янською районною державною адміністрацією, в особі органу опіки та піклування, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Знам'янській райдержадміністрації надано висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, в якому поміж іншого зазначено, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом з новою родиною. Сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 25%. Працює у ТДВ «Колос». Скарг на його поведінку від мешканців села та сільської ради не надходило. ОСОБА_2 особисто повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовано сина, ОСОБА_3 Після смерті матері, ОСОБА_3 залишився проживати зі своєю бабою ОСОБА_1, на даний час він навчається у професійно- технічному училищі №12 міста Знам'янка (а.с. 14,39). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових, санітарно - гігієнічних умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 23 грудня 2015 року, у помешканні та сім'ї позивача створення належні умови для проживання дітей (а.с. 12).

Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, судом встановлено, що відповідач практично з дня народження сина ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо його виховання, не проявляє батьківської турботи до нього, не цікавиться освітою, станом здоров'я, не турбується про його фізичний, моральний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для нормального самоусвідомлення. Ці обставини фактично призвели до перекладення батьком дитини цих обов'язків спочатку на матір хлопця, а наразі на бабу та зрештою - до втрати родинних зв'язків між батьком та сином. Зазначене не заперечується відповідачем та стверджується самою неповнолітньою дитиною.

Разом зазначені фактори, як окремо так і в сукупності, явно свідчать про свідоме тривале ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина та є наслідком винної поведінки з його боку через свідоме нехтування своїми зобов'язаннями, покладеними на нього нормою ст.150 та ч.1 ст.157 СК України, що згідно з п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» є не припустимим і є підставою для позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного ст.18 Конвенції про права дитини, ст.150, п.2 ч.1 ст. ст.164 - 167, 171 СК України, керуючись ст.ст.88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова