Справа № 742/1511/15-ц Провадження № 22-ц/795/1212/2015 Головуючий у I інстанції Циганко М. О. Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді: Мамонової О.Є.

суддів: Кузюри Л.В., Позігуна М.І.

при секретарі: Козлачковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 переплати пенсії у розмірі 2690,81 грн., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року відмовлено у повному обсязі у задоволенні позовних вимог управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що постановою Прилуцького міськрайонного суду від 20 липня 2011 року по адміністративній справі №2-а-7988/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області перерахувати виплату розміру пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; вказана постанова суду виконана в повному обсязі. Апелянт зазначає, що постановою Київського апеляційного суду від 29.03.2012 року по адміністративній справі №2а-7988/11 апеляційну скаргу управління задоволено, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Зважаючи на те, що вказана постанова суду отримана управлінням 29.05.2012 року, про що свідчить штамп управління, виникла переплата пенсії з 29.03.2012 року по 31.05.2012 року у сумі 2680,81 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що сума доплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2690,81 грн. була виплачена управлінням Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області на підставі постанови Прилуцького міськрайонного суду від 20 липня 2011 року в частині щодо негайного виконання рішення суду і судом не встановлено зловживань з боку відповідачки.

Такий висновок суду ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

Судом по справі встановлено, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області та отримує пенсію за віком відповідно до закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 липня 2011 року у адміністративній справі №2-а-7988/11 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1; зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області перерахувати виплату розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2011 року відповідно до положень ст.ст. 40,42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та п.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік у розмірі 1982 грн.63 коп. з подальшим перерахунком заробітної плати для обчислення пенсії після отримання даних про середню заробітну плату працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, за календарний рік, що передує перерахунку пенсії; постанова суду в цій частині звернута до негайного виконання; стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області в прибуток держави 3 грн. 40 коп. судового збору (а.с.3).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року скасовано постанову Прилуцького міськрайонного суду від 20 липня 2011 року; прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії у порядку передбаченому ст.ст. 40,42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування (а.с.5).

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року отримана управлінням Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі 29 травня 2012 року (а.с. 4).

Згідно протоколу від 11.04.2013 року про індивідуальний перерахунок, за період з березня 2012 року по травень 2012 року виникла переплата пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2690,81 грн. (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, сума пенсії, яка надміру виплачена, може бути повернута лише у двох випадках: коли вона виплачена внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних відомостей.

Згідно до ст. 103 Закону України „Про пенсійне забезпечення" встановлено, що стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

За змістом ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області не надано доказів про зловживання з боку ОСОБА_1 або подання нею недостовірних даних, натомість, з матеріалів справи та доводів позивача вбачається, що переплата пенсії з 29.03.2012 року по 31.05.2012 року у розмірі 2690,81 грн. виникла у звязку тим, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року була отримана управлінням 29 травня 2012 року. Зазначені обставини виключають відповідальність ОСОБА_1 у виникненні переплати пенсії.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов ґрунтовного висновку про те, що правові підстави для задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області у даній цивільній справі щодо стягнення з відповідача на підставі ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» переплати пенсії відсутні.

Посилання апелянта на те, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року отримана управлінням 29.05.2012 року, про що свідчить штамп управління, у звязку з чим і виникла переплата пенсії, не заслуговують на увагу зважаючи на положення ст. 1215 ЦК України.

Таким чином, рішення суду першої інстанції є законним, обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги не містять передбачених законом підстав для його скасування.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: