Справа № 404/1915/15-ц
Номер провадження 2/404/1711/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, відокремлений територіальний підрозділ: Товариство з обмеженою відповідальністю Атлантик про захист прав споживача та визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна відокремлений територіальний підрозділ: Товариство з обмеженою відповідальністю Атлантик про захист прав споживача та визнання недійсним договору.

За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із позовної заяви місцезнаходженням відповідача- юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна є вул. Дегтярівська, 27 Т в м. Києві.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво та захист інтересів юридичної особи.

Як роз'яснено у п. 38 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК України). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК України) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК України).

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із позовом про захист прав споживача та визнання недійсним договору про фінансовий лізинг №00005040, укладеного 22 травня 2012 року між нею та відповідачем ТОВ Порше Лізинг Україна, а відтак спір не випливає з діяльності відокремленого територіального підрозділу: Товариство з обмеженою відповідальністю Атлантик. Разом з тим,

місцезнаходженням відокремленого територіального підрозділу: Товариство з обмеженою відповідальністю Атлантик є вул. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3), 11/11 к. 6 в м. Кіровограді, що є територією Ленінського району м. Кіровограда.

При цьому, відповідно до п. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача є вул. 40 років Жовтня, 31/36 в м. Кіровограді, що територіально відноситься до Ленінського району м. Кіровограда.

Крім того, місце виконання зобов'язання в укладеному сторонами договорі не зазначено, а тому не вбачається й підстав для застосування положень п. 5 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду , про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві. За пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача, а також зареєстроване місце проживання чи перебування і самого позивача не є територією Кіровського району м. Кіровограда, а відтак дана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне, повернути позовну заяву позивачеві для подачі до належного суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, відокремлений територіальний підрозділ: Товариство з обмеженою відповідальністю Атлантик про захист прав споживача та визнання недійсним договору повернути позивачу, роз"яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до Ленінського районного суду м. Кіровограда, або ж відповідного суду в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4