Єдиний унікальний номер 728/85/15-ц
Номер провадження 2/728/67/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, відповідно до ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві щодо вимог майнового характеру обовязково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості спірного майна несе позивач, тому він повинен обґрунтувати у позовній заяві ціну позову та зазначити суду відповідні докази цього.

Однак ОСОБА_1, подаючи до суду позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка є позовною заявою майнового характеру, не вказує ціни позову, яка відповідно до положень ст.80 ЦПК України, визначається дійсною вартістю майна на момент пред»явлення позову і відповідно до якої вираховується і сплачується судовий збір та не зазначає відповідних доказів.

Разом з тим, обґрунтовуючи свої вимоги і зазначаючи, що придбане позивачем за кредитні кошти майно знаходиться у відповідача; що відповідач неправомірно заволодів належним позивачу майном; що відповідач отримує прибуток від використання належного позивачеві майна, ОСОБА_1 не зазначає доказів в підтвердження викладено чи підстав звільнення від доказування.

Окрім того, обґрунтування позовних вимог не узгоджується з самими позовними вимогами та документами, доданими до позовної заяви, оскільки в позовній заяві ціна Mistral 90/392 -3 М Компрес СОР 220V вказана 800 грн., а в прохальній частині позову та в доданих до позову документах 5160 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода