ЄУН № 331/7537/15-ц
Провадження № 2/331/1998/15
У Х В А Л А

Про призначення судово-почеркознавчої експертизи

17 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі про захист прав споживачів фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі про захист прав споживачів фінансових послуг.

17.11.2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в порядку ст. 143 ЦПК України.

В обґрунтування необхідності проведення експертизи представник позивача зазначає, що Додаткову угоду до Кредитного договору від 02.06.2008 року про підвищення процентної ставки ОСОБА_1 не підписував, підпис який стоїть на даній Додатковій угоді не належить ОСОБА_1

Окрім цього, представник позивача зазначає,що для вирішення питання про не належність підпису на Додатковій угоді до Кредитного договору від 02.06.2008 року ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, у звязку з чим представник позивача просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_3, буд. 17 офіс 361).

На вирішення експерта представник позивача просить поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на Додатковій угоді до Кредитного договору № 7507С41/91 від 02 червня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

А також представник позивача просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» оригінал Додаткової угоди до Кредитного договору № 7507С41/91 від 05.09.2007 р. від 02 червня 2008 року для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує.

Суд, вивчивши матеріали, вважає необхідним призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Заслухавши думку сторін щодо призначення експертизи, суд вважає необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 147, 202, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі ЄУН № 331/7537/15-ц (Провадження № 2/331/1998/15) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Запоріжжі про захист прав споживачів фінансових послуг, судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Додатковій угоді до Кредитного договору № 7507С41/91 від 02 червня 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Додатковій угоді до Кредитного договору № 7507С41/91 від 02 червня 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Додатковій угоді до Кредитного договору № 7507С41/91 від 02 червня 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навмисно зміненим почерком?

Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_3, буд. 17 офіс 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Овчаренко, буд. 48), які він повинен сплатити експерту до початку проведення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Овчаренко, буд. 48), надати суду вільні зразки свого підпису.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» надати суду оригінал Додаткової угоди до Кредитного договору № 7507С41/91 від 02 червня 2008 року для проведення почеркознавчої експертизи.

Попередити сторін у справі про те, що у випадку відмови сплатити витрати по проведенню експертизи, відмови надати експерту вільний доступ до обєкту дослідження, або відмови від іншою участі в експертизі, зазначена обставина буде розцінена судом як ухилення від участі в експертизі, з настанням наслідків, передбачених ст. 146 ЦПК України.

Зобовязати експерта письмово повідомити про закінчення експертизи Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, сторін у справі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня оголошення ухвали.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА