Справа № 493/1707/15-ц
Номер провадження 2-з/493/1/15
У Х В А Л А
23.10.2015 року м. Балта, Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Наумчак Л.І.
при секретарі Шестун І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,
Заявник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить зняти арешт з житлового будинку, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , спадщину батька прийняла її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник, як єдиний спадкоємець за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття її спадщини, прийнятої нею від батька, нотаріусом було заведено спадкову справу за № 82/2015. Однак нотаріус повідомив їй, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виявлено запис про арешт нерухомого майна - вищевказаного житлового будинку. (а.с. 12)
З`ясувалось, що відповідно до постанови Балтського районного управління юстиції Одеської області серії ВП 8138580 від 10.07.2008 року (а.с.28) було накладено арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Арешт було накладено на виконання судового наказу Балтського районного суду по справі № 2н-65/2007 від 16 жовтня 2007 року (а.с. 11) за заявою ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення кредитної заборгованості станом на 03.10.2007 року з ОСОБА_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Лучинські, ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 ,відповідно до якого відділом державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції 10 липня 2008 року винесена постанова про накладення арешту на все майно ОСОБА_4 , відповідно до якої Кодимською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 16 липня 2008 року було накладено арешт.
Боржник ОСОБА_4 була лише зареєстрована у будинку ОСОБА_2 , однак власником будинку є ОСОБА_2 , що підтверджується договором на право побудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 18.03.1954 р. посвідчений Балтською державною нотаріальною конторою р-р №1095 (а.с.14-15) та актом вводу будинку в експлуатацію затверджений рішенням виконкому Балтської міської ради від 11.02.1956 р. за № 23 (а.с. 16-17), відносно нього судове рішення не приймалось, а відтак - накладений на будинок ОСОБА_2 арешт є незаконним.
Вищевказані обставини вимушують заявника звернутися з цією заявою до суду, так як через накладений арешт на будинок її батька вона не можу реалізувати своє право на спадкоємство.
Заявник у судове засідання не з`явилася, але надав заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує. (а.с. 33)
Відділ державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції,- просить розглянути справу без їх участі,відповідно до вимог закону (а.с. 34)
Суд, розглянувши заяву заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки вищевказаний будинок ніколи не перебував у власності ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 368 ЦПК України, ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження»,
Скасувати арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , який числиться за ОСОБА_2 , накладений 16 липня 2008 року Кодимською районною державною нотаріальною конторою Одеської області відповідно до постанови відділу Державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції від 10 липня 2008 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.
СУДДЯ