У Х В А Л А

19 січня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд ЛТД», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд ЛТД», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Словянська аграрна група». Дане клопотання мотивовано тим, що учасником товариство з обмеженою відповідальністю «Технотрейд ЛТД» є товариство з обмеженою відповідальністю «Словянська аграрна група». Відповідно до п 1.10 Статуту учасники товариства відповідають за зобовязанням товариства в межах своїх вкладів.

Позивач ОСОБА_1 дане клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання заперечував, мотивуючи це тим, що в залученні товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська аграрна група» немає необхідності, оскільки ТОВ «Технотрейд ЛТД» є юридичною особою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з п. 1.2. Статуту ТОВ «Технотрейд», учасником товариства є ТОВ «Словянська аграрна група». Відповідно до п. 1.10 Статуту, учасники відповідають за зобовязаннями товариства в межах своїх вкладів.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 Цивільного Кодексу України, учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобовязаннями і несуть ризик збитків, повязаних з діяльністю товариства у межах своїх вкладів.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Словянська аграрна група», оскільки дане рішення суду може вплинути на права та обовязки зазначеної юридичної особи.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд ЛТД», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Словянська аграрна група».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4