Справа № 442/3092/15-ц
Провадження № 2-п/442/49/2015
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

05 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваль Р.Г.

при секретарі - Далявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 30.07.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО: 351005, , рахунок № 0113 для погашення заборгованості) заборгованість за договором про надання авто кредиту та заставу майна № 0 від 23.03.2007 року та договором поруки за № 103566 від 23.03.2007 року в розмірі - 9 412 (девять тисяч чотириста дванадцять) гривень 32 (тридцять дві) копійки. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО: 351005, , рахунок № 0113 для погашення заборгованості) 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок сплаченого судового збору в рівних частинах.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав викладених у ній. Просить здійснити перегляд заочного рішення від 30.07.2015 року у даній справі та призначити її до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з вимогами ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки, як вбачається із копії закордонного паспорта на день постановлення заочного рішення перебував за межами України.

Одночасно в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вбачається, що копія заочного рішення суду від 30.07.2015 року вручено дочці відповідача ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості що відповідач уповноважував дочку на представлення його інтересів в суді чи будь-якій установі і зокрема щодо отримання поштової кореспонденції.

Крім того, суд вважає, що в судовому засіданні ОСОБА_1 може представити заперечення проти позовних вимог позивача, і ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами можуть вказувати на те, що при повторному розгляді справи прийняте рішення може буде іншим.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2015 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.10.2015 року о 09.15 год. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль