Справа № 492/2023/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
28 січня 2015 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді зазначеної квартири. Він є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті брата другої черги, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки спадкоємці першої черги відсутні. Крім нього спадкоємцем другої черги за законом є його брат ОСОБА_2, з яким позивач вже довгий час відносин взагалі не підтримує. Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття зазначеної спадщини, де йому було роз'яснено про необхідність явки до нотаріуса іншого спадкодавця ОСОБА_2, який має заявити про свій намір прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття, однак у зв'язку з невідомим місцем знаходження ОСОБА_2, нотаріусом позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування, що зумовило його звернення до суду.
Позивач у судове засідання не з'явився, заявою просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомляв. Судові повістки про виклик до суду відповідача у відповідності до абз. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися на адресу місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але відповідно до повернених листів з відміткою «судова повістка», вони повернуті у зв'язку з тим, що адресат за вказаною адресою не проживає, у зв'язку з чим відповідач у відповідності до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим. У зв'язку з неявкою відповідача, суд зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається зі свідоцтв про народження позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3, їх батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 3 - 4).
Згідно свідоцтва про смерть спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджено свідоцтвами про їх смерть (а.с. 5 - 6).
Як видно з свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано 31 жовтня 2008 року (а.с. 7).
Досліджене свідчить про те, що позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_3 є рідними братами. Їх батьки, які могли бути спадкоємцями першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_3, померли. На момент смерті ОСОБА_3 одруженим не був. Отже позивач та відповідач, як спадкоємці другої черги, одержали право спадкування за законом після смерті свого брата ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю спадкоємців попередньої (першої) черги, тобто батьків.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 12 травня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в Арцизькому БТІ за № 594 в книзі 23 20 травня 2009 року, ОСОБА_3 був власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11 - 13). Цей факт також підтверджується технічною документацією на квартиру та Витягом Арцизького БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 9 - 10, 14).
Як видно з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області від 13.12.2014 року, свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавалось (а.с. 27).
Відповідно до ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до норми ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
При цьому, положеннями ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на виконання вимог ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1297 ЦК України прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно після смерті його рідного брата ОСОБА_3, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, однак з зазначених вище причин, що від нього не залежать, отримав відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину щодо майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Таким чином, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлені законом строки та бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, але нотаріальне оформлення спадкових прав позивача є неможливим з причин, що не залежать від волі спадкоємця, і не можуть бути усунені, відтак, належність права спадкоємця на спадщину визнається в судовому порядку і суд вважає, що є всі підстави на визнання за ним права власності на вказану квартиру.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору підтверджені відповідним платіжним документом у розмірі 318,24 грн.
Керуючись ст. ст. 1216 - 1218, 1268, 1269, 1297 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 158, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 318,24 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду