Справа № 388/2642/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.02.2015

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю в незареєстрованому шлюбі з 2008 року до серпня 2014 року.

Починаючи з 2008 року по 2013 рік вони разом проживали у

м. Кривому Розі Дніпропетровської області, з травня місяця 2013 року проживали в с.Новоолександрівка Долинського району Кіровоградської області. Після того, як вони переїхали проживати в с. Новоолександрівка Долинського району ОСОБА_2 продовжував працювати по змінно на Аглофабрикі НКГОК в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

04 квітня 2014 року ОСОБА_2 було мобілізовано до збройних сил України та направлено до зони проведення АТО для проходження служби. ІНФОРМАЦІЯ_8 він загинув під час бойових дій в зоні АТО, шо підтверджується довідкою про причину смерті та свідоцтвом про смерть.

Під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_2 є фізіологічним батьком дитини - ОСОБА_3. Після народження дитини він, як батько дитини, отримав у органах РАГС витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження дитини для отримання допомог у зв»язку з народженням дитини.

Вказані обставини стали підставою для звернення з заявою до суду.

В судовому засіданні зявник та її представник уточнили заявлені вимоги, а саме просять встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановлення факту визнання батьківства їй необхідно для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, а саме батьком дитини ОСОБА_3 записати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа (Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції ) надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили той факт, що з 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім»єю по день його смерті, вели спільне господарство, при народжені сина він відвідував її у пологовому будинку та забирав її з сином з пологового будинку, завжди визнавав його своїм сином, підтримував його матеріально та морально, брав участь у його вихованні.

Свідок ОСОБА_7 показала, що проживає в с.Новоолександрівка Долинського району по сусідству з ОСОБА_1, підтвердила той факт, що дійсно з весни 2013 року ОСОБА_1 проживала однією сім»єю з ОСОБА_2, мають сина ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_9 дав аналогічні покази.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 СК України. Питання про встановлення факту батьківства можуть ставити особи, які визначені ч.3 ст. 128 СКУкраїни, до категорії яких віднесено матір дитини.

Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається , що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с.6).

В свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 від 26 травня 2010 року ОСОБА_3 по-батькові сина заявниці вказано «ОСОБА_3» (ім'я батька), а у записі про батька зазначено її прізвище «ОСОБА_3», а ім'я та по-батькові батька - ОСОБА_2 «ОСОБА_2» (а.с.8).

Згідно протоколу пред»явлення трупа для впізнання від 05.12.2014 року вбачається, що до протоколу зазначеної слідчої дії було долучено лист з державного науково-дочлідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/20-9382 від 04 грудня 2014 року, про те, що ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (сина безвісти зниклого), отриманий в ході проведення молекулярно-генетичної експертизи ДНДЕКЦ МВС України № 20-1206 у кримінальному провадженні від 06.10.2014 року № 0003745 ( постанова про призначення винесена старшим слідчим СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції Кухар О.А.), поміщений та перевірений за центральним обліком генетичних ознак людини, що ведеться в ДНДЕКЦ МВС України.

За результатами перевірки вищевказаного ДНК - профілю зразка букального епітелію ОСОБА_3 встановлено збіг щодо ймовірної спорідненості з ДНК-профілем останків загиблого у зоні проведення АТО (біологічний зразок трупу № 673), отриманий у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 15.10.2014 № 401/14 у кримінальному проваджені від 03.09.2014 № 0003536, постанова про призначення якої винесена слідчим СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції Бондаренко І.Ю. (а.с.12).

Таким чином, надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, на підставі яких судом встановлено беззаперечні докази на підтвердження того, що заявниця проживала однією сім»єю в незареєстрованому шлюбі із померлим ОСОБА_2 з 2008 року по день його смерті, він визнавав себе батьком дитини, утримував її і сина, що підтверджено показами свідків та письмовими доказами у справі. Встановлення факту батьківства, безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення пенсії у зв»язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.218, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1- задовільнити повністю.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов»язати внести до актового запису № 573 про народження ОСОБА_3 складеного 26 травня 2010 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області такі зміни: батьком дитини- Мрихіна ОСОБА_12, записати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст..294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко