Провадження № 6/761/741/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личам М.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки після звільнення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, що був виданий на виконання рішення суду в цивільній справі № 2610/21170/2012 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Укртранснафтопродукт» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки після звільнення, за яким стягнуто з ДП «Укртранснафтопродукт» на користь ОСОБА_1 36233 грн., судовий збір в розмірі 362,33 грн.

Заявника в судовому засідання підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідача по справі заперечував проти заяви, просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності.

Вислухавши заявника, представника відповідача, дослідивши докази необхідні для вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2610/21170/2012 рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18.02.2013 року позов ОСОБА_1 до ДП «Укртранснафтопродукт» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки після звільнення, за яким стягнуто з ДП «Укртранснафтопродукт» на користь ОСОБА_1 36233 грн., судовий збір в розмірі 362,33 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили та для виконання рішення суду позивачу було видано виконавчий лист. Позивач своєчасно звернувся до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві із заявою про примусове виконання вищевказаного рішення.

Згідно довідки ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві від 15.07.2015 року виконавчий лист № 2610/21170/2012 від 20.08.2013 року на виконанні не перебуває та був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки після звільнення, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2610/21170/2012 про стягнення з Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» на користь ОСОБА_1 36233 (тридцять шість тисяч двісті тридцять три) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: