Номер провадження: 22-ц/785/1425/15
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості", ОСОБА_9, треті особи - ОСОБА_10, ОСОБА_11, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування в квартирі, зобов"язання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості", ОСОБА_9, треті особи - ОСОБА_10, ОСОБА_11, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування в квартирі, зобов"язання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2014 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2013 року була залишена без руху та наданий п"ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги: сплатити судовій збір в розмірі 730 грн. 80 коп. відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Копія ухвали була направлена ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представнику ОСОБА_4 поштою рекомендованим повідомленням 29 грудня 2014 року за адресами, вказаними в матеріалах справи та в апеляційній скарзі / а.с.228/.

Із наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали від 29 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримав 12 січня 2015 року /а.с. 229/, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконав: судовий збір не сплатив.

Відомості від представника апелянтів - ОСОБА_4 про виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 грудня 2014 року на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Після усунення недоліків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 не позбавлені права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду в установленному законом порядку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути її апелянтам.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об"єктів нерухомості", ОСОБА_9, треті особи - ОСОБА_10, ОСОБА_11, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні місцями загального користування в квартирі, зобов"язання знесення капітальної стіни в коридорі і двох дверей в коридорах загального користування, про визнання недійсним акту про встановлення фактичного користування приміщеннями квартири, про заборону зайняття підприємницькою діяльністю в комунальній квартирі, про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області К.П. Мартинова