Справа №557/265/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Додчук О.О.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника відділу ДРАЦС

РС Гощанського районного управління

юстиції Рівненської області - Гапич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця посилається на те, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області з проханням видати їй документ, зокрема, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про підтвердження дошлюбного прізвища, який був укладений 15.05.1976 року у відділі РАГС Гощанського районного управління юстиції між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Як виявилося, даний актовий запис у відділі відсутній. Після чого заявниця звернулася до відділу ДРАЦС із заявою про поновлення актового запису про шлюб.

Однак, згідно Правил внесення змін до актових записів, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерством юстиції України від 12.01.2011 року (із змінами) - п. 3.5 передбачено, що актовий запис про шлюб може бути поновлений лише за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації (свідоцтва про державну реєстрацію, його копії, затверджено нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію в паспорті, або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

Зважаючи на те, що в ОСОБА_1 в паспорті відсутня відмітка про державну реєстрацію шлюбу, а також відсутня і копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу, їй було відмовлено у поновленні актового запису про державну реєстрацію шлюбу.

У 2004 році заявниця вже зверталася до відділу ДРАЦС та їй було видано довідку від 27.08.2004 року за № 197-03.38 про те, що між нею та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб 15 травня 1976 року, за актовим записом № 37, а 31 серпня 1991 року у Гощанському відділі РАЦС Рівненської області, зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта № 37, проте актовий запис виявився відсутнім, а поновити його без рішення суду неможливо. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5, заявницею було укладено новий шлюб, а тому її теперішнє прізвище - ОСОБА_1. Факт реєстрації шлюбу між заявницею та її колишнім чоловіком ОСОБА_5, також можуть підтвердити свідки, котрих ОСОБА_1 зобов'язалася доставити в судове засідання.

З аявниця просить заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю, встановити факт державної реєстрації шлюбу між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 15 травня 1976 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану РС Гощанського районного управління юстиції та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС Гощанського районного управління юстиції поновити актовий запис про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 15 травня 1976 року, а також допитати свідків, котрих вона зобов'язалася доставити в судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю з підстав, викладених у ній. Показала, що дійсно вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, шлюб реєстрували у відділі РАГС в Гощанському районі, святкували весілля, про що є фотокартки, іншим способом поновити актовий запис вона не може, тому заяву просить задовольнити.

В судовому засіданні представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського РУЮ не заперечувала щодо задоволення позову.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що давно знають заявницю. Дійсно в травні 1976 року вони були запрошені на весілля заявниці. Спочатку були присутні в приміщенні РАГСу, ОСОБА_6 була свідком укладення шлюбу, після чого святкували в кафе весілля. Шлюб заявниця укладала з ОСОБА_5.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду та просить встановити факт державної реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 27, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_2 від 18.12.2014 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 8 від 27.02.1954 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 31.08.1991 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано 31.08.1991 року - актовий запис № 37.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5, заявницею 28.09.1993 року було укладено новий шлюб з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому її теперішнє прізвище ОСОБА_1, що підтверджується відомостями, зазначеними в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 20 січня 1999 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 28.09.1993 року.

Довідкою № 197-03.38 від 27.08.2004 року, яка видана відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 підтверджено той факт, що 15.05.1976 року зареєстровано одруження громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_1, запис акта №37, 31.08.1991 року зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 37, після розірвання шлюбу присвоєно прізвища - ОСОБА_1.

Відповідно до висновку №01-04.1-03.30 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського районного сектору юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 відмовлено в поновленні актового запису про шлюб від 05.1976 року у зв'язку з тим, що можливість поновлення актового запису про шлюб можлива тільки при наявності документів, які підтверджують, що відповідний запис був раніше складений в органах держаної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ч.1 п.4 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Беручи до уваги те, що в книзі реєстрації актових записів про шлюб за 1976 рік актовий запис відсутній, в інших документах заявниці він також відсутній, іншим шляхом поновити актовий запис про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 неможливо, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції у Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було укладено 15 травня 1976 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції поновити актовий запис про шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 15 травня 1976 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 23.03.2015 року.