Провадження № 2/750/362/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

за участю позивача, представника відповідача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що ОСОБА_4 буде продовжувати навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина продовжує навчання, знаходиться повністю на її утриманні та потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи оповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірваний 04.09.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_1 від 19.10.2006 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю (а.с. 2, 4).

Відповідно до довідки від 06 листопада 2014 року № 14.077, ОСОБА_4 навчається в Чернігівському національному технологічному університеті з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року на денній формі навчання за контрактом (а.с. 5) та отримує стипендію в розмірі 730 грн. (довідка про доходи ОСОБА_4 за період з 01 червня по 30 листопада 2014 року).

Відповідач отримує щомісячну грошову винагороду в розмірі 1 700 грн., що підтверджується довідкою Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області від 19.12.2014 № 126 (а.с. 21).

При цьому, ОСОБА_3 хворіє на хронічний криптогенний гепатит, хронічний гастродуоденіт, астено-невротичний синдром, гострий набряковий пакреатит тяжкого ступеню, про що свідчать виписки-епікризи № 3935 з історії хвороби та № 456 з медичної карти стаціонарного хворого.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За наявних обставин, суд вважає, що донька сторін у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен надавати таку матеріальну допомогу та враховує при визначенні розміру аліментів як матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище відповідача.

Разом з тим, суд не приймає доводи відповідача про наявність на його утриманні дружини та батьків, оскільки дружина отримує пенсію за віком (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2), а батьки проживають окремо від відповідача, що підтвердив у судовому засіданні його представник.

Виходячи з вищезазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 03 грудня 2014 року, відповідно до вимог ст. 191 Сімейного Кодексу України, та до закінчення навчання - 30 червня 2017 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період навчання в Чернігівському національному технологічному університеті, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, в розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 03 грудня 2014 року і до 30 червня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П. Супрун