Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24 грудня 2009 р., від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка приживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Однією сім"єю з відповідачем вона проживала до червня 2014 року, після чого ОСОБА_2 виїхав з квартири, заливши її та сина без піклування, уваги та матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно кошти на утримання дитини сплачувати не бажає, по даний час згоди з ним з питання щодо матеріального забезпечення сина не досягнуто, через що вимушена звертатися до суду.

Відповідач аліментів нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв"язку з чим із сином перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач працює на приватному підприємстві та має постійний заробіток.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладену у ньому обставини.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частки із заробітної плати, пояснив, що на даний час він не працює, шукає роботу, звільнений за скороченням штату, по можливості надає допомогу на утримання дитини, купує продукти.

Суд, вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2009 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 4).

За повідомленням сторін, шлюб між ними розірваний за рішенням суду 12.01.2015 року.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як убачається із матеріалів справи та пояснень позивачки і відповідача, дитина ОСОБА_3 проживає з матір"ю, відповідач мешкає окремо від них, відповідач на даний час не працевлаштований, на його утриманні, окрім малолітнього сина ОСОБА_4, інших неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, з пояснень позивачки відповідач кошти на утримання дитини не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а, згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд, серед іншого, враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги те, що дитина, на утримання якої стягуються аліменти, проживає із позивачкою та перебуває на її забезпеченні, відповідач працездатний, на даний час шукає роботу, окрім спільної з позивачкою дитини інших утриманців не має, тому суд вважає, що наведені обставини є підставою для часткового задоволення позову про стягнення на користь позивачки з відповідача аліментів, а саме аліменти на утримання малолітнього сина слід стягнути щомісячно у частці від доходу відповідача у розмірі ? частки від заробітку останнього, починаючи з дня пред"явлення позову - з 03.12.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У решті заявлених вимог слід відмовити, оскільки позивачкою не доведено суду, що відповідач взмозі сплачувати аліменти у заявленому розмірі, не надано доказів щодо отримуваних доходів відповідачем, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов"язковому негайному виконанню.

За викладених вище обставин, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 79, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Києві, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя