26.01.2015 Провадження 2-п/235/3/15
Справа 2/235/6571/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мєчта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мєчта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6671,80 грн. за період з лютого 2012 року по листопад 2014 року, пеню у розмірі 10214,62 грн. та судові витрати в розмірі 2350,90 грн.

25.12.2014 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не зявилася в судове засідання 18.12.2014 року, в зв»язку з тим, що не була повідомлена про час і місце розгляду справи, крім того, заборгованість згідно довідки складає 3440,24 грн., а було стягнуто 6671,80 грн., розрахунок пені, наведений позивачем, незрозумілий, в сумі основного боргу є арифметичні помилки, вона має намір подати заяву про застосування спеціального строку позовної давності та сума пені підлягає зменшенню, враховуючи її матеріальний стан.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши відповідача, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 9-00 годину 18.12.2014 року. Про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 була повідомлена належним чином, оскільки в матеріалах справи є відповідний акт від 11.12.2014 року (а.с. 13), при цьому у суду відсутні підстави вважати зазначений акт за підписами трьох осіб представника правління ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 недійсним.

Також відповідач не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. А її посилання на те, що вона дійсно не сплачувала житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з тих підстав, що не погоджувалась з їх розміром, не можуть бути підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2014 року по цивільній справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мєчта» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг залишити без задоволення.

Роз»яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :