Справа № 226/2949/14-ц
Справа № 2/226/22/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

прокурора Натеса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав і в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 15.11.2008 року по 30.07.2010 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від спільного подружнього життя мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Димитровського міського суду від 24.09.2009 року, відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивача, на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до повноліття доньки. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо матеріального забезпечення дитини та має заборгованість зі сплати аліментів, яка збільшується щомісяця. Крім того, з 2009 року відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Не спілкується з донькою в необхідному обсязі, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені факти свідчать про свідоме нехтування відповідачем, як батьком дитини, своїми обов'язками. Донька сторін - ОСОБА_4, розуміючи відсутність батьківського піклування та відсутність батька у необхідний для неї час, через відсутність батьківської підтримки зазначає, що не вважає відповідача своїм батьком. Крім того, відповідач притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання доньки та відбував покарання. Вважає, що саме бездіяльність відповідача щодо виховання, піклування, спілкування з донькою та відсутність турботи про неї призвело до того, що донька вважає за доцільне позбавити батька батьківських прав відносно себе. Просила суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради: служби у справах дітей ОСОБА_2 вимоги позивача підтримала, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільне та відповідає інтересам дитини, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4.

Прокурор прокуратури м.Димитров Натеса М.М. позов підтримав.

Судом встановлено, що до 30 липня 2010 року сторони знаходились у зареєстрованому юридичному шлюбі, після чого шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 5).

Від спільного подружнього життя, у сторін, 06 червня 2009 року народилася донька - ОСОБА_4 (а.с. 4).

Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, оскільки позивач працює на посаді головного державного соціального інспектора сектору державних соціальних інспекторів Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради та за період з березня 2014 року по серпень 2014 року отримала заробітну плату в сумі 22584,01 грн. (а.с. 14, 7,24).

Позивач ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с. 22).

Неповнолітня ОСОБА_4, 2009 року народження, відвідує дошкільний учбовий заклад «Золушка» з 2011 року, здорова, на диспансерному обліку у дитячому поліклінічному відділенні Димитровської центральної міської лікарні не перебуває (а.с. 19, 25).

Згідно з інформацією керівництва дитячого закладу, щодо виконання батьками неповнолітньої ОСОБА_4, 2009 року народження батьківських обов'язків, батько ОСОБА_3 з родиною не проживає, у вихованні дитини участі не приймає та дитячий заклад не відвідує (а.с. 28).

Відповідач ухиляється від передбаченого законодавством обов'язку щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, в результаті чого з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення суду від 30.07.2010 року стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача (а.с. 5).

Відповідач також притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання доньки, а саме: 15 березня 2010 року вироком Димитровського міського суду Донецької області був засуджений до покарання у вигляді 90 громадських робіт (а.с. 11).

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за час його мешкання за даною адресою скарг від сусідів не надходило (а.с.21).

На обліку в Димитровському міському центрі зайнятості, УПСЗН м.Димитрова, УПФУ м.Димитрова відповідач ОСОБА_3, 1981 року народження не перебуває, будь-якої допомоги або пенсії не отримує (а.с. 12, 29,32,33).

Відповідач здоровий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра, дерматовенеролога не перебуває (а.с. 15,16,17).

Згідно з висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради, за результатами розгляду всіх документів, було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1981 року народження щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 2009 року народження (а.с. 36-37).

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Згідно ч.ч.1-3 ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач, всупереч встановленим Конвенцією про права та захист дитини положенням, ст.150 СК України, не бажає надавати дитині повний і гармонійний розвиток в сімейному оточенні, не турбується про її добробут і розвиток, ухиляється від належного утримання та виховання своєї дитини. Крім того відповідач ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, що є умисним кримінальним правопорушенням щодо дитини.

При розгляді даної справи по суті, суд виходить з того, що позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обов'язки.

Відповідач ОСОБА_3 ухилився від всіх зазначених обов'язків щодо виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки, не цікавлячись її життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дитини, переклавши свої батьківські обов'язки в повному обсязі на матір.

В судовому засіданні, на підставі даних, наданих позивачем, Димитровською центральною міською лікарнею, Димитровським міським центром зайнятості, відділенням Пенсійного фонду України в м.Димитров, УПСЗН м.Димитров, органу опіки та піклування Димитровської міської ради встановлено, що відповідач здоровий, протипоказань для працевлаштування не має, мав можливість матеріально забезпечувати неповнолітню дитину. Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов'язків суду не надано. Тривалість невиконання відповідачем ОСОБА_3 батьківських обов'язків свідчить про свідоме нехтування ним своїми обов'язками, тому задля захисту інтересів неповнолітньої ОСОБА_4, 2009 року народження, суд вважає необхідним позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки.

На підставі ст.ст.150, 164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Димитров Донецької області, народження дитини зареєстровано Димитровським міськвідділом РАГС Донецької області 17 червня 2009 року, актовий запис № 282.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Перекупка І.Г.