Єдиний унікальний номер 266/2332/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/189/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Дзюба М.В.
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року позов виконавчого комітету Маріупольської міської ради задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування койко-місцем в кімнаті АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог, а саме в частині визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування койко-місцем в кімнаті АДРЕСА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Маріупольської міської ради судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнуто на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з ОСОБА_3 4054,09 грн., ОСОБА_4 4054,07 грн., ОСОБА_5 4054,07 грн. та ОСОБА_6 4054,07 грн. та по 60,90 грн. з кожного.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач виконавчий комітет Маріупольської міської ради, в особі представника Катан І.М., 05 січня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного, кожному апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.12.2014 року слід сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, , отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) .

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги позивачем судовий збір не сплачено.

В апеляційній скарзі позивач просить апеляційний суд відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більш ніж до прийняття рішення у справі, посилаючись на положення ст.82 ЦПК України та майновий стан сторони.

Відповідно до ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Суддя вважає, що зазначена апелянтом обставина про відстрочення сплати судового збору в сумі 121,80 грн. у зв'язку з матеріальним станом не може бути підставою для звільнення його від сплати судового збору в сенсі положень ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки матеріали справи не містять відомостей про неможливість здійснити сплату судового збору. Такі відомості також не надані апеляційному суду апелянтом.

Тому, враховуючи вищевикладене, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає та виконавчому комітету Маріупольської міської ради необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга виконавчому комітету Маріупольської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору в сумі 121,80 грн. та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання виконавчого комітету Маріупольської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя : Т.Б.Ткаченко