Справа № 204/4135/14-ц
Провадження № 2-з/204/36/15
УХВАЛА

20 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про усунення спадкодавця від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про усунення спадкодавця від права на спадкування.

13 березня 2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просив суд витребувати у Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»:

- розшифровку міських телефонних розмов по номеру 52-15-67 (що встановлений за адресою: АДРЕСА_1), за період з 01.01.2012 року по 01.11.2013 року, зі вказівкою номерів телефонів вхідних та вихідних дзвінків.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що дані відомості необхідні для спростування пояснень свідка ОСОБА_3 та відповідача, стосовно того, що вони постійно, до смерті ОСОБА_4 піклувалися про стан його здоровя та надавали йому необхідну допомогу, про яку останній їх прохав телефонувавши їм зі свого квартирного телефонного номеру 52-15-67.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Суд забезпечує докази витребуванням письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, про що у відповідності зі ст. 135 ЦПК України постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про усунення спадкодавця від права на спадкування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про усунення спадкодавця від права на спадкування задовольнити.

Витребувати у Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»:

- розшифровку міських телефонних розмов по номеру 52-15-67 (що встановлений за адресою: АДРЕСА_1), за період з 01.01.2012 року по 01.11.2013 року, зі вказівкою номерів телефонів вхідних та вихідних дзвінків.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності наступного дня після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом року.

Суддя Т.О. Дубіжанська