Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 Справа №2-308/11

20 травня 2015 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Борисевич І.А.

розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у тому числі, шляхом звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.01.2011 року задоволено позов банку та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором № 0068-а від 04.04.2008 року в сумі 168 865,94 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно: автомобіль DAIHATSU TERIOS, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_1, а також, сплачені судові витрати в сумі 1 648,66 грн. судового збору та 120 грн. на ІТЗ розгляду цивільної справи.

На підставі даного рішення суду, 19.10.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано дублікати виконавчих листів за № 1915/15349/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованості за кредитним договором № 0068-а від 04.04.2008 року в сумі 168 865,94 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно: автомобіль DAIHATSU TERIOS, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_1, а також, сплачені судові витрати в сумі 1 648,66 грн. судового збору та 120 грн. на ІТЗ розгляду цивільної справи.

05.06.2013 року державним виконавцем Хомич В.З. відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 38290234 та надано боржнику 7-ми денний строк для добровільного виконання рішення суду, однак дане рішення суду в добровільному порядку ОСОБА_1 не виконано.

29.01.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з тих підстав, що згідно відповіді УДАІ УМВС України в Тернопільській області № 13/6524 від 15.09.2014 року транспортний засіб боржника не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку.

20.02.2015 року заявник ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції Гриців М.Б. та державного виконавця відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_3 та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Встановлено, що дана справа втрачена у зв'язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 25.02.2015 р. складено акт.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду від 26.02.2015 року за № 31 постановлено відновити втрачене судове провадження у справі № 2-308/2011 за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «Креді Агріколь Банк» у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. Попередньо надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце були повідомлені належним чином. Попередньо не повідомили суд про причини неявки.

Суд, перевіривши наявні матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься: копія позовної заяви ПАТ «Індустріально-експортний банк» від 19.10.2010 року; копія платіжних доручень про сплату судового збору та ІТЗ за розгляд справи від 06.10.2010 року; копія кредитного договору № 0068-а від 04.04.2008 року, укладеного між АТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_1; копія договору застави від 04.04.2008 року, укладеного між АТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу в реєстрі за № 3355; копія графіка погашення заборгованості за кредитним договором № 0068-а від 04.04.2008 року; копія розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 20.08.2010 року; копія вимоги АТ «Індекс-Банк» від 03.04.2009 року за № 11-402; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.01.2011 року; копії дублікатів виконавчих листів № 1915/15349/2012, виданих 19.10.2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2013 року; копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.01.2015 року; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 795121 від 21.03.2011 року; копія статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк»; копія довіреності від 23.12.2014 року.

З листа-відповіді апеляційного суду Тернопільської області від 15.05.2015 року встановлено, що дана цивільна справа в порядку апеляційного провадження не переглядалась.

Відповідно до вимог ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями ст. 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами ст. 407 ЦПК при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-308/2011 за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у тому числі, шляхом звернення стягнення на заставне майно, слід повністю відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі № 2-308/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у тому числі, шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М. Черніцька