РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21628/14-ц

пр. № 2/759/1653/15

05 лютого 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Лук'яненко Л.М. за участю секретаря Борей В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне містечко Європейське» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості,-

встановив:

Позивач ТОВ «Котеджне містечко Європейське» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за надані послуги у розмірі 10 441, 56 гривень за період з 29.04.2011 року по 31.10.2013 року, індексу інфляції у розмірі 1273, 86 гривень, проценти - 183,31 грн., 3% річних у сумі 1357, 92 гривні та судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач є власником земельної ділянки площею 0,197 га, що розташована за адресою: Київська обл.., Вишгородський р-н, Лебедівська сільська рада.

Між позивачем та відповідачем укладено договір №17 про надання послуг від 29 квітня 2011 року про надання послуг.

Позивач протягом дії договору надав відповідачу послуг з 29.04.2011 року по 31.10.2013 року на загальну суму 37 398, 73 грн. Відповідач сплатив надані послуги на загальну суму 26 957, 17 гривень. Таким чином, за відповідачем наявна заборгованість за суму 10 441, 56 гривень.

П. 4.5 Договору передбачено, що у разі недотримання строків сплати за надання послуг, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Індекс інфляції, суми пені та 3% річних на думку позивача також підлягає стягненню та становить відповідно: індекс інфляції за прострочений період у сумі 1273, 86 гривень, проценти - 183,31 грн., 3% річних у сумі 1357, 92 гривні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просив їх задовольнити.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

відповідач є власником земельної ділянки площею 0,197 га, що розташована за адресою: Київська обл.., Вишгородський р-н, Лебедівська сільська рада. Дана ділянка знаходиться на утриманні та обслуговуванні ТОВ «Котеджне містечко Європейське».

Ст. 203 Цивільного кодексу України містить загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Щоб правочин вважався чинним, а відповідно і правомірним, при його вчиненні мають бути дотримані такі умови як: законність змісту правочину; наявність у сторін (сторони) необхідного обсягу дієздатності; наявність об'єктивно вираженого волевиявлення учасника правочину та його відповідність внутрішній волі учасника правочину; відповідність форми вчиненого правочину вимогам закону; спрямованість волі учасників правочину на реальне досягнення обумовленого ним юридичного результату; відсутність спрямованості у вчинюваному батьками правочині на порушення прав та інтересів їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. встановленому цим Кодексом.

ТОВ «Котеджне містечко Європейське» з відповідачем укладено договір №17 про надання послуг від 29 квітня 2011 року про надання послуг. ( а.с. 9-12)

За умовами даного Договору Споживач взяв на себе зобов'язання сплачувати вартість послуг за встановленими тарифами на умовах даного Договору.

У ході розгляду справи, після огляду доказів встановлено, що відповідач свої зобов'язання по Договору не виконував належним чином.

Відповідно до п. 1.1 Договору Споживач зобов'язувався сплачувати вартість робіт на послуг за встановленими тарифами на умовах Договору.

Згідно п. 2.3 Договору Споживач забезпечує внесення платежів за споживчі послуги не пізніше 10 днів з дня з моменту отримання акту про надання послуг шляхом оплати на розрахунковий рахунок Виконавця..

Позивач протягом дії договору надав відповідачу послуг з 29.04.2011 року по 31.10.2013 року на загальну суму 37 398, 73 грн. Відповідач сплатив надані послуги на загальну суму 26 957, 17 гривень. Таким чином, за відповідачем наявна заборгованість за суму 10 441, 56 гривень.

П. 4.5 Договору передбачено, що у разі недотримання строків сплати за надання послуг, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Також підлягає стягненню індекс інфляції за прострочений період у сумі 1273, 86 гривень, проценти - 183,31 грн., 3% річних у сумі 1357, 92 гривні.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконує, за послуги Позивача не сплачує. Заборгованість за надані послуги перед позивачем за надані послуги становить 10 441, 56 гривень за період з 29.04.2011 року по 31.10.2013 року, індексу інфляції у розмірі 1273, 86 гривень, проценти - 183,31 грн., 3% річних у сумі 1357, 92 гривні.

З огляду на зазначене, позовні вимоги суд вважає такими, що ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243, 60 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 626, 629, 901, 903 ЦК України,керуючись ст..ст.212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне містечко Європейське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінградстьким РУГУ МВС м. Києва, зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне містечко Європейське», , м. Київ, пр.. Перемоги, 62-б)- заборгованість за надані послуги в розмірі 13 256 ( тринадцять тисяч двісті п'ятдесят шість гривень) 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінградстьким РУГУ МВС м. Києва, зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котеджне містечко Європейське», , м. Київ, пр.. Перемоги, 62-б) судовимй збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :