АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/300/15
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

23 січня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В, розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Дніпровського району міста Херсона в інтересах держави до Зеленівської селищної ради, ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання незаконним рішення селищної ради, -

ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Зеленівська селищна рада 17.12.2014 року подала апеляційну скаргу до якої приєдналися ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

19.12.2014 року ОСОБА_11, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 подала апеляційні скарги поза межами строку на апеляційне оскарження.

06 січня 2015 року від ОСОБА_12 яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2, ОСОБА_1 на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшли заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 12 грудня 2014 року, що позбавило її можливості подати апеляційні скарги в строк встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Наведені в заяві обставини підтверджені матеріалами справи, а отже причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст 294, ст.297, ч.1 ст 73 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_12 яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2, ОСОБА_1, строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 08 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зеленівської селищної ради до якої приєдналися ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також за апеляційними скаргами ОСОБА_12 яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10 січня 2015 року, направивши письмові заперечення до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-А з посиланням на № провадження 22-ц-/791/300/2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В Базіль