Справа № 489/7912/14-ц
Номер провадження 2/489/252/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 січня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - позивач або Банк) до ОСОБА_2 (далі- відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що між Банком та відповідачем було укладено Кредитний Договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит. Відповідач була зобовязана щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Оскільки, відповідач не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості та судовий збір.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про місце й час розгляду справи 19.01.2015 повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

16 вересня 2008 року між Акціонерним товариством "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК" (правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та відповідачем було укладено Кредитний Договір № 724/704724, відповідно до умов Договору відповідач отримав кредит у розмірі 86580,00 грн. та зобов'язався повернути його до 15.09.2015. Відповідач зобов'язався використати кредит виключно з метою придбання автомобіля.

В забезпечення належного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, між банком та відповідачем було укладено договір застави від 16.09.2008.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти в розмірі 19,5 % за користування кредитним коштами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 22.07.2014, сума заборгованості відповідача складає - 34 565,75 грн, а саме: 23 579,11 грн.- заборгованість за кредитом; 8 212,99 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 373,67 грн.- заборгованість за відсотками; 2 122,85 грн. прострочення сплати відсотків; 277,13 грн. - пеня.

Строки і умови повернення кредиту та сплату відсотків визначенні Договором.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.2 Кредитного Договору встановлено, що у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Відповідачем зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків виконувались не належним чином, а тому з відповідача стягнути пеню 277,13 грн.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 345 грн. 66 коп., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість з поверненням кредиту в розмірі 34 565,75 грн.(тридцять чотири тисячі п"ятсот шістдесят п"ять) грн. 75 коп., а саме: 23 579,11 грн.- заборгованість за кредитом; 8 212,99 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 373,67 грн.- заборгованість за відсотками; 2 122,85 грн. прострочення сплати відсотків; 277,13 грн. - пеня, в рахунок погашення заборгованості за кредитним Договором № 724/704724 від 16.09.2008

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судовий збір у розмірі 345,66 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв