Справа № 713/2388/14-ц
Провадження №2/713/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., сторін, представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на спадкове майно за законом та визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом та визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, про визнання права власності на майно.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_4, яка діє окремо, і в т.ч. в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнають, що житловий будинок з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, зареєстрований в ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» 05.03.2010 року в реєстровій книзі №11, стор.235, за реєстровим №1710 та внесений записом до Реєстру прав власності на нерухоме майно 05.03.2010 року за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 29860101 - є об'єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4, яка діє окремо, і в т.ч. в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечують щодо:

а) визнання права власності в цілому на житловий будинок з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 і зареєстрований в ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» 05.03.2010 року в реєстровій книзі №11, стор.235, за реєстровим №1710 та внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно 05.03.2010 року за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 29860101 за громадянкою ОСОБА_3, як власником цього майна;

б) визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.07.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_9, у спадковій справі №30/2010, за реєстровим номером 2349 про право на спадщину на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами на ім'я - ОСОБА_6;

- визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.07.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_9, у спадковій справі №30/2010, за реєстровим номером 2354 про право на спадщину на 1/4 частку вищевказаного житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами на ім'я - ОСОБА_4;

- визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.07.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_9, у спадковій справі №30/2010, за реєстровим номером 2355 про право на спадщину на 1/4 частку вищевказаного житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами на ім'я - ОСОБА_5

ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнають, що:

- легковий автомобіль марки ИЖ-2717, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційним номером НОМЕР_2, який оформлено на ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області 26.03.2009 року - є спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, а відтак ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечують що:

а) за ОСОБА_4 окремо, і за нею, як представником інтересів неповнолітнього ОСОБА_5 визнається право власності в цілому на легковий автомобіль марки ИЖ-2717, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційним номером НОМЕР_2, згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області 26.03.2009 року.

Оригінал Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області 26.03.2009 року передається громадянці ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_6 в момент підписання цієї мирової угоди.

б) визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29.07.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_9, у спадковій справі №30/2010, за реєстровим номером 2351 на ім'я ОСОБА_6 про право на спадщину на 1/2 частку легкового автомобіля марки ИЖ-2717, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційним номером НОМЕР_2, оформленого на ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області 26.03.2009 року.

Ніяких більше претензій з приводу предмету даного спору, який було передано на вирішення суду, сторони одна до одної не мають. Судові та інші витрати по справі сторони відносять кожна за свій рахунок. У зв'язку з тим, що спір між ними, який був переданий на розгляд Вижницького районного суду вирішено даною мировою угодою.

Просили визнати мирову угоду, закрити провадження у справі на підставі п.4 ст.205 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст.206 ЦПК України їм роз'яснені і зрозумілі. Мирова угода укладена в 7 (семи) примірниках, один з яких залишається в матеріалах цивільної справи суду, інші - позивачам та відповідачам в т.ч. в особі їх представників.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно ст.205 ч.1п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі права та інтереси держави, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до вимог ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі ст.ст.31, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за якою:

Визнати, що житловий будинок з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, зареєстрований в ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» 05.03.2010 року в реєстровій книзі №11, стор.235, за реєстровим №1710 та внесений записом до Реєстру прав власності на нерухоме майно 05.03.2010 року за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 29860101 - є об'єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в цілому на житловий будинок з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 і зареєстрований в ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» 05.03.2010 року в реєстровій книзі №11, стор.235, за реєстровим №1710 та внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно 05.03.2010 року за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 29860101.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29.07.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_9, у спадковій справі №30/2010, за реєстровим номером 2349 про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 і зареєстрований в ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» 05.03.2010 року в реєстровій книзі №11, стор.235, за реєстровим №1710 та внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно 05.03.2010 року за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 29860101, видане на ім'я ОСОБА_6

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29.07.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_9, у спадковій справі №30/2010, за реєстровим номером 2354 про право на спадщину на 1/4 частку житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 і зареєстрований в ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» 05.03.2010 року в реєстровій книзі №11, стор.235, за реєстровим №1710 та внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно 05.03.2010 року за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 29860101, видане на ім'я ОСОБА_4.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29.07.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_9, у спадковій справі №30/2010, за реєстровим номером 2354 про право на спадщину на 1/4 частку житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 і зареєстрований в ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» 05.03.2010 року в реєстровій книзі №11, стор.235, за реєстровим №1710 та внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно 05.03.2010 року за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 29860101, видане на ім'я ОСОБА_5.

Визнати, що легковий автомобіль марки ИЖ-2717, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційним номером НОМЕР_2, який оформлено на ім'я ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого ВРЕР для обслуговування М.Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області 26.03.2009 року - є спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_4 окремо, і за нею, як представником інтересів неповнолітнього ОСОБА_5 право власності в цілому на легковий автомобіль марки ИЖ-2717, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційним номером НОМЕР_2, згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області 26.03.2009 року.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29.07.2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_9, у спадковій справі №30/2010, за реєстровим номером 2351 на ім'я ОСОБА_6 про право на спадщину на 1/2 частку легкового автомобіля марки ИЖ-2717, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційним номером НОМЕР_2, оформленого на ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області 26.03.2009 року.

Судові витрати покласти на сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на спадкове майно за законом та визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, про визнання права власності на майно - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк