Дата документу 09.02.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонный суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі - Мазуріній О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи та клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_5 про залучення до участі як третьої особи нотаріуса ОСОБА_7 по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, у звязку з тим, що зміст довіреності від 25 листопада 2013 року частково не відповідає волі ОСОБА_8 і на час підписання довіреності він за станом здоровя не усвідомлював значення своїх дій і не міг ними керувати. Крім того, на теперішній час ОСОБА_8Г, перебуває на обліку у психіатра Мелітопольської ЦРЛ.

Представники позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали клопотання ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що призначення експертизи є передчасне.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до участі як третьої особи нотаріуса ОСОБА_7, яка посвідчувала Довіреність від 25 листопада 2013 року від ОСОБА_8 на уповноваження ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на ведення його справ про передачу спадщини.

Представники позивача та відповідач ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року № 9 правила ст.. 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до ст. 145 ЦПК України зобовязаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що зазначений спір без проведення судово-психіатричної експертизи не може бути вирішений, і оскільки у теперішній час позивач перебуває на обліку у психіатра Мелітопольської ЦРЛ, суд вважає необхідним призначити по вказаній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно ст. 137 ЦПК України, для проведення зазначеної суд вважає необхідним витребувати у психіатра Мелітопольської центральної районної лікарні картку на хворого ОСОБА_8

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Суд також може залучити таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки Довіреність від 25 листопада 2013 року від ОСОБА_8 на уповноваження ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на ведення його справ про передачу спадщини посвідчувала приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, тому суд вважає необхідним залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Також суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року № 9, ст.ст. 35, 137, 143, 144, 145, 147, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору дарування недійсним задовольнити:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору дарування недійсним призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної Установи «Обласна психіатрична лікарня» м. Запоріжжя, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шоссе, 10-А.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити наступні питання:

Встановити психічний стан ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Чи усвідомлював ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та (або) керувати ними на час надання довіреності від 25 листопада 2013 року?

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Витребувати з Мелітопольської центральної районної лікарні Мелітопольської районної ради Запорізької області, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Кізіярська, 55, картку на хворого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання довіреності частково недійсною та визнання договору дарування недійсним залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7.

Копію ухвали надіслати Приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін