АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/1140/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Коренюк А.М.
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Осмолович В.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Житлово - будівельного кооперативу «Ромашка - 3» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року по справі за скаргою Житлово - будівельного кооперативу «Ромашка - 3» на дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Шевченко М.Р., -

В С Т А Н О В И Л А :

ЖБК «Ромашка - 3» звернулось в суд із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Шевченко М.Р.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року скаргу ЖБК «Ромашка - 3» залишено без розгляду.

В апеляційні скарзі представник ЖБК «Ромашка - 3», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу суду та направити матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В суді апеляційної інстанції представник заявника підтримав апеляційну скаргу, з підстав та доводів наведених в ній.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як убачається з матеріалів справи у жовтні 2014 року ЖБК «Ромашка - 3» звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві ШевченкоМ.Р.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року було відкрито провадження по даній справі, а розгляд справи призначено на 03.11.14 року на 12 - 45 год., про що було повідомлено сторін.

Судова повістка, адресована заявнику, повернулась поштою без вручення за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 10.11).

Оскільки у судове засідання, яке було призначено на 03.11.14 року сторони не з'явилися, судове засідання було відкладено на 18.11.14 р. на 12 - 30 год. для повторного виклику сторін.

Однак судова повістка, яка була адресована ЖБК «Ромашка - 3», повторно повернулася до суду поштою без вручення за закінченням встановленого строку зберігання.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання заявником судових повісток, що свідчить про неналежне повідомлення скаржника про судове засідання.

За таких обставин, суд не мав підстав для залишення скарги ЖБК «Ромашка - 3» без розгляду.

Оскільки судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Житлово - будівельного кооперативу «Ромашка - 3» - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року скасувати, а цивільну справу направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: