Справа № 2-о-42/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Протягом життя, заявник декілька разів змінювала своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбів та їх розірванням.

Проте, у свідоцтві про розірвання шлюбу, виданим Печерським бюро реєстрації актів цивільного стану у м. Києві від 13.05.1970 року, актовий запис №274, було допущено описку у прізвищі заявника і зазначено помилково "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Заявник звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті свого сина, проте, отримала відмову у зв'язку з тим, що у вказаному свідоцтві допущена помилка у прізвищі, відповідно до якої нотаріус не може встановити родинні зв'язки.

Отже, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного просила заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року Гагаринським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви.

Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги щодо майна померлого.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки заявник декілька разів змінювала своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбів та їх розірванням, та в одному зі свідоцтв було допущено описку у прізвищі ОСОБА_1 і зазначено помилково прізвище останньої "ОСОБА_1".

Заявник просила встановити факт, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на що слід зазначити наступне.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Дарницьким ЗАГС 22.07.1966 року вбачається, що батьками ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_1 - мати.

Встановлено, що заявник декілька разів змінювала своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбів та їх розірванням, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4, видане Палацом одружень у м. Києві від 05.11.1965 року, актовий запис №8790, відповідно до якого прізвище заявника ОСОБА_1 було змінено на "ОСОБА_1";

свідоцтвом про розірвання шлюбу сері НОМЕР_5, видане Печерським бюро реєстрації актів цивільного стану у м. Києві від 13.05.1970 року, актовий запис №274, відповідно до якого прізвище ОСОБА_1 було змінено на "ОСОБА_1";

свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6, виданим Печерським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Києві від 29.03.1977 року, актовий запис №699, відповідно до якого прізвище ОСОБА_1 змінено на "ОСОБА_1";

свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7, виданим Печерським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Києві від 29.11.1075 року, актовий запис№419, відповідно до якого прізвище у ОСОБА_1 залишилось незмінним;

свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Октябрської райради м. Москви від 24.06.1986 року, актовий запис №1775, відповідно до якого прізвище ОСОБА_1 змінено на "ОСОБА_1";

свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Октябрської райради м. Москви від 30.09.1986 року, актовий запис №878, відповідно до якого прізвище у ОСОБА_1. залишилось незмінним.

Встановлено, що у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, виданим Печерським бюро реєстрації актів цивільного стану у м. Києві від 13.05.1970 року, актовий запис №274, було допущено описку у прізвищі ОСОБА_1 і зазначено помилково прізвище "ОСОБА_1".

Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_2, проте отримала відмову у зв'язку з тим, що вищезазначеному свідоцтві була допущена помилка, відповідно до якої нотаріус не може встановити родинні відносини між заявником та померлим.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 256, 258 ЦПК України, ст. ст. 10, 57-60, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, є рідною матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя