Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2/644/382/15
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Добродій В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлового кооперативу «Якорь», третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

09 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому вказав, що в 1990 році померла його мати ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4. Мати позивача за життя була членом житлового кооперативу «Якорь» та повністю за свої власні кошти сплатила пайові внески за квартиру АДРЕСА_1, однак право власності на дану квартиру у встановленому законом порядку оформити не встигла. Після смерті батьків позивач є спадкоємцем першої черги на належне померлим батькам майно, оскільки він є рідним сином спадкодавців. Його сестра ОСОБА_1 в квартирі не проживає, не цікавиться нею, спадщину приймати не бажає. Позивач просив визнати за ним право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті його батька.

Позивач просив слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача, третя особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та третьої особи, заочно, на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 384 ч.3 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового ) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 була членом житлового кооперативу «Якорь» та під час шлюбу з батьком позивача придбала кооперативну квартиру. Повна вартість спірної квартири була нею сплачена в травні 1979 року, відповідно до довідки житлового кооперативі «Якорь» від 11.11.2014 року. (а.с.10).

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності

Таким чином, ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 стали власниками зазначеної квартири у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст.384 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року .(а.с.31). Після її смерті спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4, який постійно проживав в спірній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер

Відповідно до свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_4.(а.с.6). та відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до довідки восьмої Харківської нотаріальної контори позивач ОСОБА_1 14.11.2014 року зверталася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.9).

Таким чином, суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1241, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,61,209, 212,214,215,218, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення підлягає оскарженню позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: С.М. Лігус