Справа № 629/171/15-ц
Номер провадження 2/629/326/15
УХВАЛА

іменем України

"28" січня 2015 р. року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу №13, третя особа: Державний реєстратор Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання недійсними рішень зборів уповноважених делегатів гаражно-будівельного кооперативу № 13,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що позивач перебуває в членах ГБК № 13 з початку заснування кооперативу і по теперішній час. Відповідно до протоколу № 3 від 25.09.2013 року відбулося зібрання уповноважених делегатів ГСК № 13, на яких було вирішені деякі питання. Вважає, що збори уповноважених делегатів ГСК № 13 є нелегітимними, а тому звернувся до суду та просить визнати недійсними рішення зборів уповноважених членів ГБК № 13 від 22 листопада 2014 року та від 25 вересня 2013 року та витребувати у відповідача ряд документів і речей і стягнути з останнього, моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 20 січня 2015 року, зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог вимог ст.119 ЦПК України, а саме: Згідно частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Крім того, Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно платіжного доручення від 19 січня 2015 року судовий збір сплачено позивачем тільки в сумі 243 грн. 60 коп., але в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду. Про те відсутні документи про спалу судового збору за дану позовну вимогу і позивачем не вказано про звільнення його від доказування даної обставини. Пунктом 6 частиною 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем заявлено про витребування доказів у відповідача, проте не вказано підтвердження неможливості ним надати ці документи, та посилання на докази про те, що ці документи та речі, знаходяться саме у відповідача. При цьому позивач не вказує про підстави звільнення його від доказування вказаних обставин. Також ксерокопія Протоколу № 3 додана позивачем до матеріалів позову нечитаєма і ще декілька документів, що із-за неякісного зображення є нечитаємі. Також всі додані до позову документи не завірені відповідно до норм закону, так як не містять прізвищя, ім"я та побатькові повноважної особи на їх посвідчення.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в пять днів з дня отримання ухвали.

Позивачем 27 січня 2015 року до канцелярії суду наданий пакет документів на виконання ухвали суду, але як вбачається судом позивач не усунув всі недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 20 січня 2015 року, а сплатив лише судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст..ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу №13, третя особа: Державний реєстратор Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання недійсними рішень зборів уповноважених делегатів гаражно-будівельного кооперативу № 13 визнати неподаною та повернути позивачу.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: вул. Перемоги, будинок, 36, смт.Панютине, місто Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер: невідомий, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплачений за квитанцією № к12/R/7 від 27 січня 2015 року у ПАТ КБ «Надра» та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплачений за квитанцією № к12/J/10 від 19 січня 2015 року у ПАТ КБ «Надра".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Жмуд