Справа № 591/9035/14-ц
Провадження № 2/591/270/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з виплати заробітної плати. Свої вимоги мотивує тим, що з 14.10.1998 року по 17.11.2014 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, був звільнений на підставі ст. 36 КЗпП України, однак в день звільнення не отримав від відповідача належних до виплати сум по заробітній платі. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з виплати заробітної плати по день звільнення, яка включає всі належні до виплати суми, а також витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, від позивача надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність, відповідач надав суду свої письмові заперечення проти позову.

У зв'язку з неявкою осіб в судове засідання, його фіксування технічними звукозаписувальними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач з 14.10.1998 року по 17.11.2014 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, був звільнений на підставі ст. 36 КЗпП України, що підтверджується даними трудової книжки. (а.с.7-9).

В день звільнення позивач не отримав від відповідача усі належні до виплати суми по заробітній платі, та остаточний розрахунок з ним не проведений, сума заборгованості складає 7 571 грн. 68 коп., що підтверджується доказами на а.с.10-11, і ці обставини визнаються відповідачем, тобто не підлягають доказуванню.

Згідно із ст. 116 КЗпП України, при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Таким чином, виходячи з наведеного, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 7 571 грн. 68 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а саме: судовий збір на користь держави та витрати на правову допомогу в сумі 200 грн., що підтверджується договором та квитанцією. (а.с.12-13).

Керуючись ст.ст. 116 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 7 571 гривень 68 коп., та 200 гривень 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнути з публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко