Справа№751/520/15-ц
Провадження №2/751/344/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради про визнання права власності на частину будинку,

Встановив:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради просить визнати за ним право власності на 2/5 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Придеснянська, буд.26-а та яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_2. Крім того, у відповідності до ст. 82 ЦПК України просив відстрочити сплату судового збору за подачу заяви до визначення експертом вартості частки домоволодіння.

Ухвалою судді від 22.01.2015 року дана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема: всупереч вимогам ст.119 ч. 5 ЦПК України позивачем, виходячи з ціни позову, не в повному обсязі сплачений судовий збір, який згідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674 від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується у вигляді 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн).Як вбачається із позову та доданих документів, ціна позову зазначена в розмірі 198 785 грн. На підтвердження даної суми позивачем надано звіт від 03.07.2013 року про оцінку майна житлового будинку по вул. Придеснянська, буд.26-а в м. Чернігові. Отже, судовий збір за вимоги про визнання права власності на 2/5 частини домоволодіння, позивач повинен був сплатити 1 987,85 грн. Однак, відповідно квитанції №352 від 20.01.2015 року сплачено 250 грн судового збору. Таким чином, недоплата складає 1 737,55 грн.

У звязку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 копію ухвали суду отримав 23 січня 2015 року.

Проте, недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений строк усунуті не були, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 250 грн 00 коп підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради про визнання права власності на частину будинку - вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9 Чернігівська область) повернути ОСОБА_1, РНОКПП 6, що мешкає за адресою: м.Чернігів, вул. Славутицька, 23, судовий збір в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн 00 коп., який було сплачено на р/р 0004, МФО 853592 за квитанцією філії Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» №352 від 20.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк