Справа № 456/2552/14-к
Провадження № 6/456/3/2016
УХВАЛА

іменем України

"12" січня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

державний виконавець відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 456/2552/14-к, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» 1901,25 грн. спричиненої шкоди.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що відділом державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області за вх. № 912/09-20-14 від 16.02.2015 року отриманий від стягувача Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» із заявою про відкриття виконавчого провадження виконавчий лист № 456/2552/14-к Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» 1901,25 грн. спричиненої шкоди. Постановою державного виконавця від 17.02.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, ЄДРВП 46556595, на підставі п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не вказано дату видачі виконавчого документа та надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу ДТГО «Львівська залізниця»: м. Львів, вул. Гоголя, 1 (кв. № 485 від 18.02.2015 року, штрих кодовий ідентифікатор 432). 14.07.2015 року до відділу надійшло звернення Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про те, що виконавчий лист № 456/2552/14-к їм не надіслано. 22.07.2015 року до відділу надійшло повторне звернення Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про відсутність оригіналу виконавчого листа. З вищенаведеного, зробили висновок, що даний виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

Представник відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області державний виконавець Федоришин Н.С. заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, та просить її задовольнити.

Представник стягувача Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» ОСОБА_4, заяву підтримала, проти її задоволення не заперечила.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причину неявки не повідомила.

Оскільки явка боржника в судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа не є обов'язковою, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянув заяву у її відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи № 456/2552/14-к провадження № 1-кп/456/199/2014 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Частина 1 ст. 14 ЦПК України встановлює, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2014 року засуджено ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України та стягнуто з неї на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» 1901,25 грн. спричиненої шкоди.

12 грудня 2014 року за вих. № 15577 рекомендованим листом Стрийським міськрайонним судом Львівської області виконавчий лист по справі № 456/2552/14-к про обвинувачення ОСОБА_3 було направлено на адресу Львівської дистанції звязку відокремленого підрозділу «Служба сигналізації і звязку» ДТГО «Львівська залізниця», що підтверджується наявною в матеріалах кримінальної справи квитанцією № 515 від 17.12.2014 року, штрих-кодовий ідентифікатор 836.

Постановою відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.02.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не вказано дату видачі виконавчого документа. Виконавчий лист надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу ДТГО «Львівська залізниця»: м. Львів, вул. Гоголя, 1, що підтверджується квитанцією № 485 від 18.02.2015 року, штрих-кодовий ідентифікатор 432.

Оригінал виконавчого листа на адресу Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» не дійшов, на адресу суду також не повертався, а тому його слід вважати втраченим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, оскільки оригінал виконавчого листа по кримінальній справі № 456/2552/14-к провадження № 1-кп/456/199/2014 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України втрачено при поштовій пересилці, то є підстави для видачі його дубліката.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст., ст. 14, 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» 1901,25 грн. (одну тисячу девятсот одну грн. 25 коп.) спричиненої шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1