БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/25/15
Справа № 356/1611/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Березанської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Березанської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись при цьому на те, що із Київського обласного будинку дитини м.Боярка надійшла інформація про те, що неповнолітня мати, ОСОБА_1, 1997 року народження, залишила в цьому закладі на тривалий термін свою малолітню дочку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 16.05.2014 ОСОБА_1 свою дитину не відвідує, листування з адміністрацією закладу не веде, долею дівчинки не цікавиться, участі у виховані та утриманні дочки не бере. Малолітня дитина ОСОБА_2 була народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Березань неповнолітньою матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Родина ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом (з 18.01.2013 по 21.03.2013). Згідно з клопотанням Березанської міської ради № 9-18-1259 від 15.07.2013 неповнолітня ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою в липні 2013 року була влаштована в комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом». Згідно з листом адміністрації КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» від 02.12.2013 № 06/б-09-129, під час перебування в закладі ОСОБА_1 постійно порушувала правила внутрішнього розпорядку, не виконувала рекомендацій по догляду за дитиною. Внаслідок цього малолітня ОСОБА_2 постійно хворіла. Державну соціальну допомогу, яка виплачується по догляду за дитиною, ОСОБА_1 використовувала не за призначенням. Двічі самовільно залишила заклад, в спілкуванні з працівниками закладу була грубою, висловлювався нецензурно. За повідомленням адміністрації центру «Мати і дитина разом» від 06.02.2014 р. № 06/б-09-164, зафіксоване грубе та жорстоке поводження ОСОБА_1 з дитиною, небажанням годувати дитину, відмова від її госпіталізації. У квітні 2014 року ОСОБА_1 відрахована з КЗКОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» згідно з її заявою. 17.04.2014 відповідно до заяви ОСОБА_1, її малолітня донька ОСОБА_2 була тимчасово влаштована до комунального закладу «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» терміном на 2 місяці в зв'язку з необхідністю проведення ремонтних робіт в будинку за місцем реєстрації. Станом на 01.12.2014 ремонт у кімнаті ОСОБА_1 зроблений за спонсорські кошти. Сама ОСОБА_1 додому не приїжджає, дитину в закладі вже впродовж шести місяців не провідує, не цікавиться її здоров'ям та розвитком. За клопотанням адміністрації КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» та за поданням служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради, згідно із заявою ОСОБА_1, її матері ОСОБА_4 та батька, ОСОБА_5, виконавчий комітет Березанської міської ради відповідно до ст. 35 ЦК України ухвалив рішення про надання неповнолітній матері, ОСОБА_1, повної цивільної дієздатності. З метою забезпечення прав малолітньої дитини, ОСОБА_2 просять позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» на ім'я головного лікаря закладу ОСОБА_6 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що вона забрала дитину з пологового будинку. Коли додому повернувся її брат із сім'єю на постійне місце проживання між ними виникали конфлікти. Вона деякий час перебувала в обласному соціальному центр «Мати і дитина разом». В зв'язку зі складними життєвими обставинами вона тимчасово помістила дитину до Київського обласного будинку дитини м. Боярка. Дитину вона відвідувала, хоча і не часто, бо не було коштів. Телефонувала до патронажної медсестри і цікавилася своєю дитиною. Вона хоче забрати дитину додому, оформила аліменти, придбала ліжко для дитини, необхідно відновити електропостачання кімнати та покрасити підлогу, вікно. Брат, з яким у неї раніше були непорозуміння, пообіцяв їй допомогти і конфліктів між ними більше не буде.

Представник третьої особи: служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, думку прокурора, який заперечував проти позбавлення батьківських прав, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що ОСОБА_1 є її донькою. Дитину в дитячому закладі вона відвідує. Коли вона їздила разом з нею,то був карантин і їх до дитини не пустили. Сніжані допомогли частково зробити ремонт в кімнаті, зробили стяжку на стінах, але ще необхідно завершити ремонт, відновити електропостачання. Жорстоко відповідач з дитиною не поводилась. В сім'ї коли повернувся її син з сім'єю, виникали конфлікти між ним та ОСОБА_1, на даний час вони порозумілися. Вона хоче, щоб ОСОБА_1 забрала дитину з медичного закладу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 її мати неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про народження матір"ю дитини ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Згідно рішення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області № 30 від 25.03.2014 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка записана матір'ю малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано повну цивільну дієздатність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 СК України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», із підстав, передбачених п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 164 СК, особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки в разі досягнення ними повноліття.

Позбавлення батьківських прав неповнолітніх батька, матері можливе лише у випадках, визначених п. 1, 3 ч.1 ст. 164 СК України, а саме якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування або якщо вони жорстоко поводяться з дитиною.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що за повідомленням адміністрації центру «Мати і дитина разом» від 06.02.2014 № 06/б-09-164, зафіксоване грубе та жорстоке поводження ОСОБА_1 з дитиною (а.с.11).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, надати суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні не надав суду належних та допустимих доказів жорстокого поводження відповідача з малолітньою дитиною ОСОБА_2.

Органом опіки та піклування не перевірялося повідомлення про жорстоке поводження з дитиною, яке надійшло від адміністрації центру «Мати і дитина разом» відповідно до вимог Порядку розгляду звернень та повідомлень з приводу жорстокого поводження з дітьми або реальної загрози його вчинення, затверджене наказом № 5/34/24/11 від 16.01.2004, яке було чинне на час повідомлення.

В обґрунтування позовних вимог орган опіки та піклування посилається на те, що 17.04.2014 відповідно до заяви ОСОБА_1, її малолітня донька ОСОБА_2 була тимчасово влаштована до комунального закладу «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» терміном на 2 місяці (з 17.04.2014 по 01.06.2014) в зв»язку з необхідністю проведення ремонтних робіт в будинку за місцем реєстрації. Дитину з закладу охорони здоров'я без поважної причини не забрала і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування.

Суд вважає дані вимоги не обґрунтовані, зважаючи на наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 на ім'я головного лікаря КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» від 17.04.2014 дитина була тимчасово влаштована на 3 місяці до вказаного закладу, в зв'язку з тяжкими житловими умовами, а не на два як вказує позивач. (а.с.12-13)

Скрутне матеріальне становище та несприятливі житлові умовами відповідача підтверджуються листом від 23.10.2014 № 308 Березанського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (а.с.12-13), актами обстеження умов проживання від 27.02.2015 та від 20.03.2015 . (а.с.70-71)

В силу ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав неповнолітніх батька, матері можливе лише у випадках, визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 164 СК України, а саме якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до листа Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» ОСОБА_1 відвідувала дитину 16.05.2014, 30.01.2015, 03.02.2015 (а.с.59).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, надати суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Представники позивача в судовому засіданні не надали безспірних доказів того, що відповідач не забрала без поважних причин дитину із Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» і протягом шести місяців не виявляла до дитини батьківського піклування.

В силу ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, тому суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, відповідач ОСОБА_1 є неповнолітньою матір'ю, вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі та несприятливих житлових умовах, суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі продовження ухилення від виконання свого обов'язку по вихованню дитини, вона буде позбавлена батьківських прав. Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою матір'ю суд вважає за необхідне покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування Березанської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Березанської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Попередити ОСОБА_1, що у разі продовження ухилення від виконання свого обов»язку по вихованню дитини вона буде позбавлена батьківських прав.

Покласти на органи опіки та піклування (виконавчий комітет) Березанської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов'язків.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. К. Голік