АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

09 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру задоволено частково, скасовано право власності ОСОБА_5 на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1, яке було набуто відповідно до договору довічного утримання від 31 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2, за реєстраційним номером 897, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, а також визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1. (а.с.50, 52-53)

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 року заяву ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду задоволено, роз'яснено рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру, зазначивши про скасування рішення про державну реєстрацію прав, прийнятого 31 липня 2013 року за №4606547 державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 на підставі якого було здійснено державну реєстрацію права власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 (а.с.88)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 18 грудня 2014 року приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.117-121)

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не брала участь у справі під час її розгляду районним судом. В апеляційній скарзі вказує, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 року вирішено її права та обов'язки як державного реєстратора при реєстрації права власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 Такий висновок на стадії відкриття апеляційного провадження є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт вказує, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, а про її існування дізналась 18 листопада 2014 року. (а.с.117)

За таких обставин, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, оскільки приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні 24 вересня 2014 року під час проголошення судом оскаржуваної ухвали (а.с.87), а докази отримання апелянтом копії вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому клопотання приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 січня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/2322/2015

Унікальний номер 757/5848/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Литвинова І.В.

Доповідач Левенець Б.Б.