№ апеляційного провадження:22-ц/796/1677/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 січня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Кравець В.А., Шиманського В.Й.,

при секретарі - Круглику В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Національний банк України про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Національний банк України про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року позов задоволено.

Розірвано договір №320 на вклад у національній валюті, який відкривається на ім'я іншої особи від 21 травня 2011р., укладений між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_4 суму вкладу за договором № №320 в розмірі 15001 грн. 70 коп., відсотки у розмірі 3549 грн. 34 коп.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ПАТ «Державний ощадний банк України» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано всі обставини, що мають значення для справи

Під час розгляду справи представником позивача подано заяву про відмову від позову.

Наслідки відмови від позову відповідно до ст. 206 ЦПК України, закриття провадження у справі роз'яснено.

Заслухавши заявника, думку учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та прийняти відмову від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до положень ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 307, 310, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Національний банк України про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Національний банк України про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді