БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/41/15
Справа № 356/1682/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючогосудді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м.Березань справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1001/82/0069424 від 23.01.2013 ОСОБА_3 було надано кредит, за програмою «кредит готівкою», в сумі 31752,75 гривні, з яких 30000,00 грн. - на споживчі цілі та 1752,75 грн. - на сплату страхового платежу з процентною ставкою 47,6 % річних. Відповідно до укладеного договору, банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі. 06.10.2014 ОСОБА_3 було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, про те заборгованість не була погашена. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором вона має заборгованість станом на 04.11.2014 в сумі 41095,42 гривень, яка складається з: 26 461,46грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 2 630,60 грн.; 6 731, 57 грн. - заборгованість по відсотках, в томі числі прострочена заборгованість по відсотках 6 317,47 грн.; 7 902,39 грн. - розрахована пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явилася. Зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2013 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «СК «Уніка Життя» та ОСОБА_3 було укладено договір надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1001/82/0069424 від 23.01.2013, згідно якого останній було надано кредит, за програмою «кредит готівкою», в сумі 31 752,75 гривні, з яких 30 000,00 грн. - на споживчі цілі та 1 752,75 грн. - на сплату страхового платежу з процентною ставкою 47,6 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов"язання відповідно до п. 1.1.1 ст. 1 договору виконав, надавши відповідачу кредит, за програмою «кредит готівкою», в сумі 31 752,75 грн., з яких 30 000,00 грн. - на споживчі цілі та 1 752,75 грн. - на сплату страхового платежу.

Відповідно до п. 1.1.4 ст.1 договору дата щомісячного обов'язкового платежу щодо сплати кредиту та процентів - 23 число кожного місяця протягом строку дії договору.

Дата остаточного погашення кредиту 23.01.2017 згідно п. 1.1.5 ст. 1 договору.

Процентна ставка на дату укладення договору складає 47,6 % (п. 1.1.8 ст.1 договору).

23.01.2013 року між Банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 014/1001/82/0069424/1 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до умов якої позичальнику тимчасово, на період з 23.01.2013 по 31.03.2013 встановлено пільгову процентну ставку в розмірі 0,01 % річних. Починаючи з 01.04.2013 до кінця строку дії кредитного договору діятиме процентна ставка, передбачена підпунктом 1.1.8 п. 1.1 договору, а саме: 47,6 % річних.

06.10.2014 відповідачу було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 04.11.2014 відповідач має заборгованість в сумі 41 095,42 гривень, яка складається з: 26 461,46 грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 2 630,60 грн.; 6 731, 57 грн.- заборгованість по відсотках, в томі числі прострочена заборгованість по відсотках 6 317,47 грн.; 7 902,39 грн. - розрахована пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

керуючись ст.10, 60, 174, 212, 215, 224, 226 ЦПК України ст. 509, 526, 530, 548, 554, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 01601, м. Київ вул. Пирогова, 7-7-б, р/р , МФО 322904, КОД , заборгованість по кредиту в сумі 26 461 (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 46 коп., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 2 630 (дві тисячі шістсот тридцять) гривень 60 коп.; заборгованість по відсотках - 6 731(шість тисяч сімсот тридцять одна) гривня 57 коп., в томі числі прострочена заборгованість по відсотках 6 317 (шість тисяч триста сімнадцять) гривень 47 коп.; розраховану пеню - 7 902 (сім тисяч дев'ятсот дві) гривні 39 коп. Всього: 41 095 (сорок одна тисяча дев'яносто п'ять) гривень 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 01601, м. Київ вул. Пирогова, 7-7-б, р/р , МФО 322904, КОД судові витрати в сумі 830 (вісімсот тридцять) гривень 95 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. К. Голік