Справа № 539/4409/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції, Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції, Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1, гаражу АДРЕСА_3 та грошових заощаджень в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Крім неї, спадкоємицею є також їх донька - ОСОБА_5, яка відмовилась від прийняття спадщини на її користь.

При зверненні нею до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, їй було видано Свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження, а у видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру та гараж їй було відмовлено, на тій підставі, що нею не подано правовстановлюючі документи на дане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру «А-4», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на гараж «А-1», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, представник третьої особи КП «Лубенського МБТІ», а також третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову ОСОБА_1 не заперечують, покладаються на рішення суду.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи без участі представника Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивачки, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.8), який був чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, гараж АДРЕСА_3 та грошові заощадження в ПАТ «Державний ощадний банк України».

На грошові заощадження позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.9).

На вищевказану квартиру спадкодавцем ОСОБА_4 13.07.1965 року отримано Ордер про одержання кооперативної квартири №13 (а.с.11).

Крім цього, на будівництво гаражу спадкодавцеві ОСОБА_4 рішенням Лубенської міської ради від 28.08.1969 року надано відповідний дозвіл (а.с.12), що свідчить про те, що вказані будівлі не є самочинними, , а є такими, на які відсутні правовстановлюючі документи, тобто належним чином в КП «Лубенське МБТІ» спадкодавцем зареєстровані не були, що підтверджується довідками КП «Лубенське МБТІ» (а.с.16-17).

Згідно листа ДЕРЖАВНОГО КОМІТЕТУ БУДІВНИЦТВА,АРХІТЕКТУРИ ТА ЖИТЛОВОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ від 23.03.1999 № 12/5-126 «Щодо оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію» , зокрема, роз»яснюється, що держбуд України, розглянувши листи підприємств та організацій щодо порядку оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, повідомляє наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.92 N 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення". Згідно з цим Положенням закінчені будівництвом (реконструкцією, реставрацією) та підготовлені до експлуатації згідно з затвердженим проектом об'єкти повинні прийматися в експлуатацію державними приймальними комісіями.

Враховуючи викладене вище, Комітет вважає за доцільне проводити оформлення свідоцтва про право власності по об'єктах, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію (які експлуатуються або не експлуатуються) тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними.

По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку(будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації (до врегулювання цього питання законодавчими на нормативними актами).

В матеріалах справи знаходяться технічні паспорти на вищевказане спадкове домоволодіння КП «Лубенського МБТІ» (а.с.18-22).

Відсутність правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавця ОСОБА_4 позбавляє права його спадкоємицю - позивачку ОСОБА_1 отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, згідно постанов нотаріуса (а.с.23-24).

Суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру «А-4», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на гараж «А-1», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.