Справа № 161/158/15-ц
Провадження № 2-с/161/15/15
У Х В А Л А

08 січня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2009 року № 2н-805/09, -

в с т а н о в и в :

24 квітня 2009 року Луцьким міськрайонний судом Волинської області за заявою ЗАТ КБ ПриватБанк про видачу судового наказу було стягнуто на користь банку із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № VOXRRX02680037 від 03.08.2008 року в розмірі 17201,01 грн. та судові витрати в розмірі 15 грн.

06.01.2015 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу та одночасно просить поновити строк на звернення із вказаною заявою, оскільки судовий наказ не був надісланий боржнику належним чином, в матеріалах справи відсутній розрахунковий документ про надання послуг поштового звязку. Окрім того, про існування судового наказу боржнику стало відомо в звязку із проведенням виконавчого провадження по виконанню вищевказаного судового наказу.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази, проаналізувавши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 105-1 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч. 4 ст.104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 отримав копію судового наказу особисто 14.05.2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 14.05.2009 року (а.с.12).

В той же час, представник боржника не надав суду доказів перебування вищевказаного судового наказу на виконанні, а також доказів ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження. Доводи представника боржника про неотримання боржником судового наказу і поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про його скасування, суд вважає безпідставними, не підтвердженими належним чином, як це передбачено гл. 5 розділу 1 ЦПК України.

За таких обставин, зазначену заяву слід залишити без розгляду, оскільки її подано після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, а у задоволенні клопотання заявника про поновлення процесуального строку для звернення з заявою про скасування судового наказу відмовити за необґрунтованістю, оскільки заявником ще 14.05.2009 року отримано копію судового наказу.

Керуючись ст. ст. 104 - 106 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2009 року № 2н-805/09 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.