Справа № 525/1442/14-ц
Провадження № 2/525/36/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Білецької В.І.
при секретарі - Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Великобагачанський РС Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
З позову ОСОБА_1 вбачається, що він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області на підставі договору купівлі-продажу, який був укладений між ним та колгоспом ім. Карла Маркса від 03.11.1992 року, який був нотаріально посвідчений та пройшов державну реєстрацію.
В даному житловому будинку зареєстровані та проживають з 80-х років позивач із своєю дружиною.
З літа 2008 року дочка позивача ОСОБА_3 переїхала в даний житловий будинок зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та були зареєстровані як члени сім'ї.
Їх шлюбне життя не склалося і приблизно з січня 2012 року ОСОБА_2 в даному житловому будинку не проживає. Шлюб було розірвано в грудні 2013 року.
ОСОБА_2 зараз проживає в селі Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області.
Посилаючись на те, що відповідач не проживає в даному будинку вже близько трьох років, але в добровільному порядку не знявся з реєстрації за вказаною адресою, внаслідок чого позивач не має змоги одержати субсидію, оскільки житлова площа будинку велика і він не в змозі оплатити комунальні послуги, які постійно виростають в ціні, ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просив ухвалити рішення, яким:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: село Суржки Великобагачанського району Полтавської області, АДРЕСА_1.
· Зобов'язати Великобагачанський РС Управління державної міграційної служби України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: село Суржки Великобагачанського району Полтавської області, АДРЕСА_1.
В судове засідання 09.02.2015 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, до суду направив заяву, в якій свій позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутність. Не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 30).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 17.01.2015 року та повторно 31.01.2015 року не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28-29). Про причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області Романенко О.Г. в судовому засіданні 09.02.2015 року не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Але вказав,що рішення суду є обов'язковим для виконання, тому немає необхідності в тому, щоб зобов'язувати їх виконати певні дії.
Згідно ст. 74 ЦПК України- у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою в установленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи на засадах змагальності та диспозитивності і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Великобагачанський РС Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: село Суржки, АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області на підставі договору купівлі-продажу, який був укладений між ним та колгоспом ім. Карла Маркса від 03.11.1992 року, який був нотаріально посвідчений та пройшов державну реєстрацію (а.с.10).
В даному будинку зареєстровані, як члени сім'ї, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка позивача, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 - онук позивача, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 - онука позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.7).
Згідно акту від 09.12.2014 року комісії в складі депутатів Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Величка Миколи Григоровича, жителів села Суржки: ОСОБА_9, ОСОБА_10, в будинку АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, але фактично не проживає з січня місяця 2012 року за вказаною адресою (а.с.8).
Згідно норм ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру) і користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати та укладати інші не заборонені законом угоди. При цьому, обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Об'єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379,382 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач з січня місяця 2012 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду, зокрема, про припинення права користуванням житловим приміщенням.
Отже, виходячи з вищевикладеного, з урахуванням того, що відповідач більше року не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 Великобагачанського району Полтавської області, здійснив вільний вибір місця свого проживання в Україні, добровільно забрав свої речі та проживає в селі Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області, у суду є передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - вказаним житловим будинком.
Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
В зв'язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині зобов'язання Великобагачанського РС Управління державної міграційної служби України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.47, 124 Конституції України, ст. ст. 383, 405 ЦК України, ст.ст. 3,7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 3,10,11,60,74,169,179,212-215,224-227 ЦПК України, суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Великобагачанський РС Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити частково.
2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, яке знаходиться АДРЕСА_1
3. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.
Суддя -