Справа № 265/4471/13-ц
Провадження № 2-с/265/5/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 липня 2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за №265/4471/13-ц (2-н/265/616/13), -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про скасування судового наказу від 08 липня 2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за №265/4471/13-ц (2-н/265/616/13) за заявою ПАТ «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 280,36 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що не згодна із сумою заборгованості і просить скасувати судовий наказ, так як за адресою АДРЕСА_2 не проживає і не являється власником квартири з 2009 року. На момент продажу квартири заборгованості не було.

Сторони до відкритого судового засідання не зявилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки ч.6 ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.6 ст.105-1 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатам розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Згідно довідки від 27.01.2015 року виданої Головою ОСБЖБ «Ілліцівець-22», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 червня 2009 року постійно проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені норми закону, враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, про те, що між сторонами вбачається спір про право. Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 липня 2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за №265/4471/13-ц (2-н/265/616/13) задовольнити.

Судовий наказ №265/4471/13-ц (2-н/265/616/13) від 08 липня 2013 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ПАТ «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 280,36 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. скасувати.

Розяснити заявнику ПАТ «Донецькобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________________________Т.С. Адамова