Справа №463/457/15-ц
Провадження №2/463/697/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі судових засідань - Коник О.Б.

з участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій внаслідок несвоєчасного повернення коштів, суд-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 22650,12 коп. та інфляційних збитків у розмірі 679,50 грн., трьох відсотків річних у розмірі 102,39 грн. та пені у розмірі 955,63 грн. за прострочення виплати зазначених вище страхових відшкодувань.

Позов мотивує тим, що 26 вересня 2014 року о 17 год. 30 хв. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. Вказаною ДТП автомобілю було заподіяно шкоди на суму 22650,12грн. Зважаючи на те, що між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» було укладено Договір №21-00/95506 від 17.12.2013 р. добровільного страхування транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1. 29.09.2014 р. позивач звернувся до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» з заявою про виплату страхового відшкодування. Незважаючи на те, що ним було представлено страховику повний перелік документів для здійснення страхового відшкодування, таке відповідачем у передбачений договором строк здійснено не було. Тому він звернувся із позовом до суду про стягнення цих коштів в примусовому порядку з додатковим стягненням з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» інфляційних збитків, пені та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 09.02.2014р. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив позов задоволити.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - авто» в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Статтею 992 ЦК України передбачено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Згідно ч. 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26 вересня 2014 року автомобілю позивача ОСОБА_3 було заподіяно шкоду на суму 22650,12грн., що підтверджується наявними в справі матеріалами: Заявою (повідомленням) про подію від 29.09.2014 р.(а.с.22-23), довідкою про дорожньо- транспортну пригоду від 30.09.2014 р. (а.с.20-21),поясненням про обставини події від 29.09.2014 р. (а.с.24), страховим актом від (а.с.29),протоколом огляду транспортного засобу від 29.09.2014р. (а.с.25), та калькуляціями від 02.19.2014 р. (а.с.26-27).

Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування» та ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

Згідно Договору № 21-00/95506 добровільного страхування транспортного засобу від 17.12.2013 р. (а.с.11) страхувальником ОСОБА_5 було застраховано автомобіль НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_4,2012 року випуску (а.с.11-17).

Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування», ст. 990 ЦК України та умов Договору добровільного страхування №№21-00/95506 від 17.12.2013 р. страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 30.4 Договору №21-00/95506 від 17.12.2013 р. добровільного страхування транспортного засобу від 17.12.2014 р., страховик виплачує страхове відшкодування протягом 10 днів з дня складання страхового акта.

Проте незважаючи на вчинення страхувальником ОСОБА_3 всіх передбачених договором умов для виплати їй страхового відшкодування, відповідач ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» не виплатив страхового відшкодування, чим не виконав взятого на зобов'язання.

Відтак, позивач має право і на стягнення крім страхового відшкодування в сумі 22650,12 грн. та на стягнення згідно проведених ним розрахунків (а.с.7-10) інфляційних збитків у розмірі 679,50 грн., трьох відсотків річних у розмірі 102,39 грн. та пені у розмірі 955,63 грн. за прострочення виплати зазначених вище страхових відшкодувань,крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і оплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 546, 549, 550, 552, 610, 612, 625, 979, 992, ЦК України, ст.16 Закону України «Про страхування», ст.ст.10, 60, 61, 88, 208, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій внаслідок несвоєчасного повернення коштів- задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», , на користь ОСОБА_6 персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 страхове відшкодування в розмірі 22650 (двадцять дві тисячі шістсот п»ятдесят) гривень,12 копійок,102 (сто дві) гривні,39 копійок трьох відсотків річних,679 (шістсот сімдесят дев»ять) гривень,50 копійок інфляційних витрат, 955 (дев»ятсот п»ятдесят п»ять) гривень, 63 копійки пені та 243 (двісті сорок три) гривні, 88 копійок судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.