Справа № 521/2194/15-ц
Провадження № 2/521/2484/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

16 лютого 2015 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малиновський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,- В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малиновський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Відповідно до ч.1статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві позивачем повинно бути, зокрема, зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, їх поштовий індекс, а також номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, при вивченні позовної заяви встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу зв'язку позивача, а також не зазначено поштовий індекс, номери засобу зв'язку відповідача та третьої особи, якщо такі відомі.

Отже, позивачу необхідно виконати вимоги п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, належним чином вказавши місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу зв'язку позивача, а також вказати поштовий індекс, номери засобу зв'язку відповідача та третьої особи, якщо такі відомі.

Дані обставини мають істотне значення для здійснення в наступному судових викликів, за правилами ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви та підтверджують зазначені обставини.

Так, у прохальній частині позовних вимог позивач просить суд зобов'язати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстрації ОСОБА_2.

Проте, позов до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, тобто до того, кого саме позивач намагається рішенням суду зобов'язати, позивачем не пред'явлено.

Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області позивачем залучено в якості третьої особи. Позовні вимоги не можуть бути пред'явлені до третьої особи.

Крім того, доказів того, що він звертався з заявою про зняття з реєстрації (і йому було відмовлено) до того, кого позивач намагається рішенням суду зобов'язати, до суду позивачем не надано.

Отже, позивачу до позову необхідно долучити копію такої заяви та відповіді на неї.

Також позивачем не зазначено дані про особу, про зняття з реєстрації якої, він просить у позові.

Окрім того, позивачем до позову долучено довідку про склад сімї (Ф.1), яка датована від 30.07.2014 року.

Таким чином, позивачу необхідно долучити до позову копії довідки Ф.1 за спірною адресою, на час звернення до суду.

Виходячи з викладеного, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, надати докази на підтвердження позовних вимог.

Вищенаведені недоліки позовної заяви, унеможливлюють своєчасний розгляд зазначеної справи.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Отже, виходячи з викладеного, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Малиновський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук