Провадження у справі № 2о/635/21/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- судді Бобко Т.В.

народних засідателів - Гунько М.М., Мухтарової Л.П.,

секретар судових засідань Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи безвісно відсутньою,-

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 05 грудня 2014 року звернувся до суду зі заявою, в якій просив визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви, посилався на те, що зазначена квартира належить на праві власності у рівних частках йому та ОСОБА_3. Приблизно з 1994 року відповідач у вказаній квартирі не мешкає, комунальні послуги не сплачує, на теперішній час його місце знаходження невідоме, жодних звісток про себе не давав. У грудні 2013 року заявник звернувся до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області із заявою про розшук ОСОБА_3, однак відповіді щодо його розшуку надано не було. Разом з тим Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області також проводилася перевірка щодо встановлення місця знаходження відповідача, якою встановлено, що останній не проживає за місцем реєстрації більше 10 років та встановити його місце знаходження не виявляється можливим. Звернення заявника до суду із зазначеною заявою зумовлено необхідністю зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку з метою зменшення розміру сплати комунальних послуг, оскільки заявник є пенсіонером, а тому не має матеріальної можливості сплачувати комунальні послуги за особу, яка не мешкає у будинку.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності в ? частині ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05 жовтня 2012 року, виданого Десятою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-787 та в ? частині ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 22 лютого 1996 року, виданого Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Жилкомунсервіспослуга» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №1307 від 25 грудня 2014 року

У ході судового розгляду було встановлено, що місце знаходження ОСОБА_3 невідомо, відомості про його місцезнаходження відсутні.

Факт відсутності відомостей про ОСОБА_3 за постійним місцем проживання протягом тривалого часу підтверджується наступними доказами.

Так, в ході судового розгляду були оглянуті матеріали перевірки Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) заяви ОСОБА_2 від 28 грудня 2013 року №11873, з яких вбачається, що 28 грудня 2013 року останній звернувся до райвідділу із заявою щодо зникнення ОСОБА_3, на підставі якої була проведена перевірка по встановленню місцезнаходження ОСОБА_4 За результатами вказаної перевірки, старшим о/у СКР Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майором міліції Панченко В.В. 30 грудня 2013 року був наданий висновок про те, що оскільки встановити місце знаходження ОСОБА_3 не виявилося можливим, даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, судом встановлено, що заявник 20 березня 2014 року також звертався до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з аналогічною заявою щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 Зі змісту висновку ст. ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Антонян С.Ж. від 18 квітня 2014 року вбачається, що за вказаною заявою була проведена перевірка, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не мешкає більше 10 років, встановити його місцезнаходження на теперішній час не вдається можливим. Зазначені обставини також підтвердили свідки, допитані в ході проведення перевірки, які є мешканцями сусідніх квартир за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3

Таким чином, заявником були вжиті всі заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3, одна на теперішній час місце знаходження останнього не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст.. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Враховуючи вищевикладені обставини, відомості про останнє місце перебування ОСОБА_3 були відомі 10 років тому, тобто у 2004 році.

Таким чином, оскільки встановити день та місяць одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_3 встановити не вдається можливим, початком безвісної відсутності останнього слід вважати 01 січня 2005 року.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявнику для зняття його з реєстрації за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 246-249 ЦПК України, ст. 43 Цивільного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім з 01 січня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Народні засідателі