Справа № 761/5822/15-ц
Провадження № 2-з/761/475/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2015 суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» - Миронюка Дмитра Дмитровича про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Експрес-Банк» про усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

В своїх вимогах позивач просить: усунути перешкоди Підприємству «Фінансова Консалтингова Група» в користуванні Предметом оренди квартирою АДРЕСА_1; зобов'язати відповідачів чи будь-кого іншого не чинити перешкод Підприємству «Фінансова Консалтингова Група» у користуванні орендованою квартирою АДРЕСА_1.

04 серпня 2015 року представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: зупинити реалізацію описаної та арештованої квартири АДРЕСА_1 по акту опису й арешту від 09.02.2015 року до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що орендовану позивачем квартиру АДРЕСА_1 намагаються реалізувати шляхом проведення електронних торгів 10.08.2015 року о 09:00 год., а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так як у відповідності з положеннями ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи зазначені в заяві про забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову є правом суду, а не його обов'язком, суд не може зупинити виконання рішення суду, яке набрало законної сили та має бути виконане, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання; позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Підприємства «Фінансова Консалтингова Група» - Миронюка Дмитра Дмитровича про вжиття заходів забезпечення позову - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула