Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3355/14-ц
Провадження № 2/553/31/2015
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Моторній М.В..

за участю: представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за нотаріально

посвідченими довіреностями ОСОБА_3,

представників позивача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників відповідачки ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

відповідачки ОСОБА_6,

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору Головного управління юстиції в Полтавській області - ОСОБА_9,

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради - ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за нотаріально посвідченими довіреностями ОСОБА_3 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції в Полтавській області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, Управління державної міграційної служби в Полтавській області, ОСОБА_11 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за нотаріально посвідченими довіреностями ОСОБА_3 про призначення судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції в Полтавській області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, Управління державної міграційної служби в Полтавській області, ОСОБА_11 про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди - судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_12, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Визначити ринкову вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд домоволодіння № 5 по вул. Центральна в м. Полтава станом на 26 червня 2004 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за нотаріально посвідченими довіреностями ОСОБА_3.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 553/3355/14-ц.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_13