Справа № 591/9577/14-ц
Провадження № 2/591/394/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Міліціанова Р.В.

при секретарі Бузовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони в судове не зявились, через канцелярію суду надали заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність.

Під час розгляду справи по суті сторони зробили спільні усні заяви і надали через канцелярію суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони досягли мирової угоди, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозуміло, тому вони просять визнати мирову угоду на наступних умовах:

1. Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 залишається у спільній частковій власності ОСОБА_2 та її дитини - ОСОБА_3 з визначенням часток наступним чином: ОСОБА_2 - 2/3, ОСОБА_3 - 1/3. Позивач ОСОБА_4 відмовляється від своєї частки у праві власності на вказану квартиру.

2. Автомобіль PEUGEOT Partner 1.6 HDI д.н. НОМЕР_1, залишається у власності ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_5 відмовляється від своєї частки у праві власності на вказаний автомобіль на користь Позивача ОСОБА_1

3. Паєнагромадження № 609 ОСОБА_1 в гаражному кооперативі Волна, за адресою: м. Суми пер. Громадянський залишається у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах по 1/2 за кожним.

4. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви, розподілити наступним чином: ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 400 грн.

5. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_5

6. Відповідач ОСОБА_5 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до позивача ОСОБА_1

Суд вважає можливим визнати зазначену вище мирову угоду та закрити провадження у справі, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси та свободи.

В звязку з затвердженням мирової угоди провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 26 січня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно якої:

1. Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 залишається у спільній частковій власності ОСОБА_2 та її дитини - ОСОБА_3 з визначенням часток наступним чином: ОСОБА_2 - 2/3, ОСОБА_3 - 1/3. Позивач ОСОБА_4 відмовляється від своєї частки у праві власності на вказану квартиру.

2. Автомобіль PEUGEOT Partner 1.6 HDI д.н. НОМЕР_1, залишається у власності ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_5 відмовляється від своєї частки у праві власності на вказаний автомобіль на користь Позивача ОСОБА_1

3. Паєнагромадження № 609 ОСОБА_1 в гаражному кооперативі Волна, за адресою: м. Суми пер. Громадянський залишається у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах по 1/2 за кожним.

4. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви, розподілити наступним чином: ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 400 грн.

5. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до відповідача ОСОБА_5

6. Відповідач ОСОБА_5 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до позивача ОСОБА_1

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.В. Міліціанов