Справа № 209/6217/14-ц
Провадження № 2/209/283/15
13 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участю секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на її утримання, як дочки яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення нею навчання; просить допустити рішення до негайного виконання; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_3 та відповідач, які перебували у шлюбі з 1996 року по 17 січня 2006 року. Вона навчається на бюджетній основі на першому курсі економічного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна на денній формі навчання, розмір середньомісячної стипендії становить 715,40 грн. Під час канікул вона мешкає разом з матір'ю, до якої у неї немає ніяких матеріальних претензій щодо її утримання. Відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею 18-ти річного віку, а потім припинив надавати матеріальну допомогу.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:
В ході судового розгляду встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_3 та відповідач, які перебували у шлюбі з 1996 року по 17 січня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 946, свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 14. Після досягнення повноліття позивач продовжує навчатися на бюджетній основі на першому курсі економічного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна на денній формі навчання, розмір середньомісячної стипендії становить 715,40 грн., та проживає разом з матір'ю під час канікул, що підтверджується довідкою Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна за вих. № 678 від 23 жовтня 2014 року, копією особового рахунку № НОМЕР_2.
Відповідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право звернення до суду про стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, у зв'язку з продовженням навчання, як батька, з яким проживає дочка, син, так і самих дочки, сина.
У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання...
Керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 3, 10, 88, 212, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі) на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості не відомі), на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісяця, починаючи з 04 листопада 2014 року до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості не відомі) витрати на правову допомогу у розмірі 400 (чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок .
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик