Справа №751/6562/14
Провадження №2/751/73/15
Рішення

Іменем України

14 січня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

26 червня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 24 липня 1993 року, актовий запис № 1460. Від спільного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з листопада 2013 року, спільне господарство не ведеться. За таких обставин подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе. Також зазначає, що з відповідачем було досягнуто згоди про місце проживання дітей з позивачкою.

Ухвалою суду від 28 липня 2014 року сторонам надано п'ятимісячний строк для примирення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити та пояснив суду, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинили своє існування та спільне господарство не ведеться. Також пояснив, що позивач з серпня 2014 року і по теперішній час разом з дітьми проживає у Російській Федерації з іншим чоловіком, з яким у неї склались сімейні відносини.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, в його задоволенні просив відмовити. Пояснив суду, що він робить все можливе для збереження шлюбу: після пред'явлення позову тричі їздив до дружини у м. Володимир в Російській Федерації; вважає, що розлад між подружжям має тимчасовий характер, розірвання шлюбу буде суперечити інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Також пояснив, що дозволу позивачці на перебування дітей за кордоном понад 90 днів не надавав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 липня 1993 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис № 1460 (а.с. 3). Від спільного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, пояснення сторін, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України розірванню не підлягає, оскільки не доведено факт того, що шлюб носить формальний характер і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, навпаки, судом встановлено, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам неповнолітніх дітей та їхньому праву проживати в повноцінній родині.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 111, 112, Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко