Справа № 316/1630/15-ц
Провадження № 2/316/729/15
"05" жовтня 2015 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,
при секретарі: Журавльовій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, у звязку з відсутністю у ньому більше року, -
24.07.2015 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням- квартирою № 118, розташованою у будинку № 16 по вул. Центральна у м. Енергодар, Запорізької області.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 29.03.1994 року позивачі по справі, реалізуючи своє право на приватизацію державного житлового фонду, приватизували вищевказану квартиру, що підтверджується свідоцтвом про прав власності на житло № 1489 від 29.03.1994 року.
28.06.1994 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син- Степанов П.О.
У 2012 році відповідач ОСОБА_5 зібрав всі свої особисті речі, повідомивши батьків, що їде на заробітки. З того часу відповідач іноді телефонує, але не повідомляє місце свого знаходження. Спільною квартирою не цікавиться, повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.
На сьогодні в квартирі № 118, розташованій у будинку № 16 по вул. Центральна у м. Енергодар, Запорізької області зареєстровані: позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 за дорученням позовні вимоги підтримана у повному обсязі та підтвердила вищевикладені обставини.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надіславши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с.31, 32, 34).
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання двічі не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом з поштовим повідомленням з відповідними відмітками (а.с. 29), копією аркуша газети з оголошенням про час та дату розгляду справи (а.с. 39), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав.
Представник третьої особи- начальник Енергодарського МВ УДМС ОСОБА_6, надала заяву про розгляд справи без участі її участі (а.с. 30).
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивачів, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
29.03.1994 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4О, реалізуючи своє право на приватизацію державного житлового фонду, приватизували вищевказану квартиру, що підтверджується свідоцтвом про прав власності на житло № 1489 від 29.03.1994 року (а.с. 5).
Згідно довідки № 1729 від 31.07.2015 року, виданої начальником ЖЕД № 2 КП «ПКВ», у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5О (а.с. 40).
У 2012 році відповідач ОСОБА_5 зібравши всі свої особисті речі, повідомив батьків, що їде на заробітки. З того часу відповідач іноді телефонує, але не повідомляє місце свого знаходження, спільною квартирою не цікавиться, повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.
Ст. 64 ЖК України встановлено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім,ї наймача протягом шести місяців.
Проте, відповідач ОСОБА_5 не може вважатися тимчасово відсутнім, оскільки не проживає у спірній квартирі більше року без поважних причин.
Вказаний факт також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які також підтвердили викладені у позові обставини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 160 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 169, 209, 212-215 19 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, у звязку з відсутністю у ньому більше року,- задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_5, таким, що втратив право користування жилим приміщенням: квартирою № 118, розташованою у будинку № 16 по вул. Центральна у м. Енергодар, Запорізької області, у звязку з відсутністю у вказаній квартирі без поважних причин понад один рік.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська