Справа № 450/939/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/1856/15 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року,-

встановила:

Оскарженим рішенням задоволено частково позов ОСОБА_3 до Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_5, Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області, третьої особи Органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування та скасування його державної реєстрації, визнання права власності на земельну ділянку.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 з пропуском строку передбаченого законом. Просить такий поновити, покликаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а копію повного тексту оскарженого рішення вона отримала 25.12.2014 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 15.12.2014 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у присутності представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію повного тексту оскарженого рішення вона отримала лише 25.12.2014 року.

Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 06.01.2015 року.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин.

Крім того, апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року.

Копії апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши їм можливість протягом 7 днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.