Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/844/15-ц

20 травня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді - Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Обрубяк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа- відділ реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського РУЮ про виключення з актових записів про народження дітей даних про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа- ВРАЦС Надвірнянського РУЮ про виключення з актових записів про народження дітей даних про батька дитини.

В судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному об'ємі з підстав, які викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

Виключити з актового запису №1 від 10.01.2013 року про народження ОСОБА_5, вчиненого Зеленською с/радою Надвірнянського району Івано-Франківської області та з актового запису №2 від 10.01.2013 року про народження ОСОБА_6, вчиненого Зеленською с/радою Надвірнянського району Івано-Франківської області відомостей про ОСОБА_4, як батька.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не спростувала обставин, викладених позивачем в позовній заяві, позов визнає в повному об'ємі, тому не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи - ВРАЦС Надвірнянського РУЮ в судовому засіданні погоджується з вимогами позивача. Вважає за доцільне задоволити позов ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з"ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по даній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 20.11.2004 року уклали шлюб у відділі РАЦС Надвірнянського РУЮ, актовий запис №176.

З'ясовано також, що за час перебування в шлюбі відповідачка ОСОБА_2 народила четверо дітей, дочок: ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак, на підставі рішення Надвірнянського р-нного суду від 11.03.2014 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням суду, копія якого долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з пояснень представника позивача та відповідачки в судовому засіданні причиною розірвання шлюбу між подружжям стало те, що ОСОБА_4 не є батьком доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв'язку з наведеним, в рішенні Надвірнянського р-нного суду від 11.03.2014 року (справа №348/217/14-ц) зазначено, що від шлюбу у сторін народилося двоє дітей- дочки: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 В позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів (справа №348/945/14-ц) вказано, що під час проживання у шлюбі у сторін народилися діти. Проте відповідач ОСОБА_4 не є батьком дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як передбачено ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, згідно якої обставини, визначені сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов визнала в повному об'ємі, не спростовувала ту обставину, що її народжені діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є дочками позивача ОСОБА_4,

Представник третьої особи - ВРАЦС Надвірнянського РУЮ не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. ст. 122, 136 СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 209, 212, 213-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 - задоволити.

Виключити з актового запису №1 від 10.01.2013 року про народження ОСОБА_5, вчиненого Зеленською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області та з актового запису №2 від 10.01.2013 року про народження ОСОБА_6, вчиненого Зеленською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області, відомостей про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, як батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.