Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором ІСКGMCULI34388.003.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11.07.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір ІСКGMCULI34388.003 відповідно якого ОСОБА_1 зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладання договору встановити кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок №6454, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом крім пільгового періоду. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань за кредитним договором. Банк в повній мірі виконав умови Кредитного договору, встановивши 11.07.2013 року кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на рахунок №6454, однак відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність без технічної фіксації, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, 11.07.2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № ІСКGMCULI34388.003, відповідно п. 2.2 якого ОСОБА_1 зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладання цього договору встановити Кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок №6454, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умові та Правил надання банківських послуг.

Згідно п. 2.3. Банк нараховує відсотки у розмірі 36% річних за користуванням кредитом. крім пільгового періоду кредиту. Відповідно п. 2.5. щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць.

Відповідно п.2.7. у випадку, якщо дата погашення кредиту і/або сплати відсотків за користування кредитом, згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в перший банківський день після вихідного або святкового дня.

Відповідно п. 2.8. у рамках даного кредиту банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складаєт45 днів по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці.

Згідно п. 2.9 процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, відсотки за користування кредитом враховуються і сплачуються згідно п. 2.3 та 2.5 які встановлені цим кредитним договором.

Відповідно п. 6.1.за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвоєної процентної ставки, що встановлена п.2.3. Згідно п.6.2. за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_1 нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. / а.с. 4-7/.

Зобовязання за вказаними договорами боржник належним чином не виконав.

Заборгованість по кредиту №ІСКGMCULI34388.003 від 11.07.2013 року станом на 25.06.2015 року відповідно до розрахунку складає 3739,36 грн., у т.ч. поточна заборгованість по тілу кредиту складає 648,98 гривень, прострочена заборгованість по тілу кредиту 875,06 грн., поточна заборгованість за процентами 40,47 грн., прострочена заборгованість за процентами складає 1016,95 грн., сума неустойки складає 1157,90 грн.

30.06.2015 року позивач направив письмову вимогу №04/479 про погашення заборгованості по кредитному договору №ІСКGMCULI34388.003 від 11.07.2013 року у сумі 3777,49 грн. яка виникла станом на 30.06.2015 року. /а.с. 8/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір ІСКGMCULI34388.003, умови договору належним чином не виконалися з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ІСКGMCULI34388.003 в повному обсязі станом на 25.06.2015 року в розмірі 3739 грн. 36 коп.

У відповідності ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором №ІСКGMCULI34388.003 станом на 25.06.2015 року у розмірі 3739,36 грн., у т.ч. поточна заборгованість по тілу кредиту складає 648,98 гривень, прострочена заборгованість по тілу кредиту 875,06 грн., поточна заборгованість за процентами 40,47 грн., прострочена заборгованість за процентами складає 1016,95 грн., сума неустойки складає 1157,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 373,94 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні при оголошенні рішення, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра подається до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова