Справа №666/247/13-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді Заболотного В.М.,

при секретарі Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибютер Сервіс, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 09.09.2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона по справі № 666/247/13-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Прексім Д 172456,24 грн. в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків та 17.10.2013 року дане рішення набуло чинності, в зв'язку з чим, судом було видано виконавчий лист від 09.09.2013 року, який пред'явлено до виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ міста Херсона. 27.12.2013 року між ТОВ Прексім Д та ТОВ Дистриб'ютор Сервіс був укладений договір відступлення права вимоги боргу ОСОБА_1 перед ТОВ Прексім Д. Згідно з умовами договору відступлення права вимоги від 27.12.13 року до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 172 456, 24 грн., що випливає з Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона по справі № 666/247/13-ц від 09.09.2013 року та виконавчого листа № 666/247/13-ц від 09.09.2013 року., виданого 24.12.2013 року. На підставі викладеного просить суд замінити сторону виконавчого провадження №41615699 зі стягувача ТОВ Прексім Д на стягувача ТОВ Дистриб'ютор Сервіс, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 172 456,24 грн.

Представник ТОВ Дистриб'ютор Сервіс в судове засідання не зявився на адресу суду надав заяву згідно якої підтримав заявлені вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1, та представники ТОВ Прексім Д в судове засідання за викликом суду не зявилися про час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.8 ч.5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 09.09.2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона по справі № 666/247/13-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Прексім Д 172456, 24 грн.

17.10.2013 року Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона по справі № 666/247/13-ц набуло чинності, в зв'язку з чим, судом було видано виконавчий лист від 09.09.2013 року по даній справі, який пред'явлено до виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ міста Херсона.

Таким чином, ТОВ Прексім Д став стягувачем заборгованості з ОСОБА_1, тобто, набув права кредитора на суму 172456,2 4 грн.

З мататеріалів справи судом встановлено, що 27.12.2013 року між ТОВ Прексім Д та ТОВ Дистриб'ютор Сервіс був укладений договір відступлення права вимоги боргу ОСОБА_1 перед ТОВ Прексім Д. Згідно з умовами договору відступлення права вимоги від 27.12.2013 року до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 172456,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що до ТОВ Дистриб'ютор Сервіс всі права ТОВ Прексім Д щодо права вимоги до Боржника.

Керуючись ст.ст.209, 378 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дистрибютер Сервіс, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №41615699 зі стягувача ТОВ Прексім Д (м. Одеса) на стягувача ТОВ Дистриб'ютор Сервіс, (65005, м. Одеса, вул. Бугаєвська, 35, оф. 308) щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 172456,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Заболотний В.М.