Справа № 182/1021/15-ц
Провадження № 2/0182/1401/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.02.2015 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 25.02.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.2,3,5,6,7 ч.2, ч.4 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: позивачем не повно зазначено місце проживання відповідача, зазначено лише: селище Сусуман, Магаданської обл. Позивачем не вказано: країну, індекс, вулицю, номер будинку, номер квартири. Тому, позивачу слід зазначити повну адресу за якою проживає відповідач; не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, того, що відповідач є сином позивача; не зазначено доказів з якого саме часу відповідач не проживає у спірному будинку (акт складений уповноваженою особою та завірений належним чином); не зазначено норми процесуального та матеріального права на підставі яких позивач звернулась до суду з даним позовом та просить саме надати дозвіл на виписку з реєстрації відповідача. Враховуючи викладене позивачу слід зазначити норми процесуального та матеріального права та уточнити позовні вимоги у відповідності до норм матеріального права, які регулюють дані правовідносини; до копії позовної заяви не додані копії всіх доданих до позову документів для вручення відповідачу. Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути з урахуванням ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали від 25.02.2015 року отримав представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3 04.03.2015 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання вищевказаної ухвали.

12.03.2015 року на адресу суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви від 23.02.2015 року, в яких позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 53220, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лапинська, буд. 301-а. Крім того, в уточненнях до позовної заяви зазначено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: Російська Федерація, Магаданська область, селище Сусуман, вул. Заполярна, 23, гуртожиток 8, кімната 47.

Оскільки місцем проживання відповідача є Російська Федерація, суду необхідно буде направляти копію позовної заяви та додані до неї документи в Російську Федерацію через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Дніпропетровській області в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Відповідно до ст.17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Оскільки Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі в належним чином завіреному перекладі на російську мову, а позивачем не було додано до позовної заяви належним чином завіреного перекладу позовної заяви та долучених до позовної заяви документів на російську мову, ухвалою судді від 16.03.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу додатково пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надання завіреного належним чином перекладу позовної заяви, уточнень до позовної заяви та документів долучених до позовної заяви на російській мові.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали судді від 16.03.2015 року позивач та представник позивача за довіреністю - ОСОБА_3, кожний, отримали 20.03.2015 року, про що свідчать поштові повідомлення.

24.03.2015 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали судді від 16.03.2015 року. В заяві було зазначено, що додатки, які надавались раніше, видані російською мовою, а саме: свідоцтво про народження, акт про не проживання. До заяви було додано 2 копії позовної заяви, викладені позивачем на російській мові.

Однак, всупереч вимог ухвали судді від 16.03.2015 року та положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, позивачем не було надано завіреного належним чином перекладу позовної заяви, уточнень до позовної заяви та документів долучених до позовної заяви на російській мові.

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4