Справа №464/4297/15-ц
пр № 2-з/464/54/15
УХВАЛА

02.06.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В., при секретарі Гаврилишин О.Б., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики, а сааме суму основного боргу у розмірі 54405,92грн., 3% річних у розмірі 2785,84грн., інфляційні нарахування у розмірі 39825,13грн.

Крім цього, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на на актиаи та грошові кошти приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ЗОРТЕКС», засновником і власником якого є відповідач, заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, транспортних засобів та інших активів приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ЗОРТЕКС», заборонити вчиняти будь-які дії щодо накладення обтяжень на таке майн очи майнові права, в тому числі укладати договори застави, іпотеки, лізингу та інші договори, що можуть передбачати накладення такихз обтяжень, накласти арешт на грошові кошти, усе нерухоме майно, транспортні засоби, корпоративні права, що належить ОСОБА_2.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову зокрема має бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначені в ч.1 ст.152 ЦПК України та згідно із ч.3 даної статті види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім цього, п.4 постанови Пленуму ВСУ „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006 р. передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 96 ЦК України учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобовязання юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобовязання її учасника (засновника).

Відтак, заява про забезпечення позову подана з порушенням вищезгаданих вимог, а саме позивачем не зазначено причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не наведено належних обґрунтувань щодо необхідності застосування саме такого виду забезпечення позову та не наведено жодних мотивів і обґрунтувань необхідності вжиття заходів для забезпечення позову взагалі.

Відповідно до вимог ст.153 ч.8 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику.

На підставі наведеного, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.151, 153, 208, 210 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 р. „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (серія та номер паспорта КВ 107210, ІН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 121 гривню 80 коп. судового збору згідно квитанції № ПН1089 від 27.05.2015р. в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р 0008, МФО 825014, Код .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Головуючий Борачок М. В.