Справа №539/1745/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю: представника ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» - ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2015 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» видано судовий наказ №539/1457/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 736 грн. 38 коп. за період з листопада 2012 року по 31 березня 2015 року та 121 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_2 у поданій заяві прохає скасувати виданий судовий наказ. При цьому зазначила, що вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а правовстановлюючі документи на квартиру оформлені на ОСОБА_3. Крім того, заявниця вказала, що вважає неправильним розрахунок сплати за теплоенергію, оскільки послуги з опалення надаються неналежним чином, з приводу чого вона та інші мешканці будинку неодноразово зверталися до ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго». На підтвердження своїх доводів заявниця надала переписку з ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та колективну заяву мешканців будинку з зафіксованими показниками температури повітря на сходовій клітині будинку №63 по вул.Радянській в м.Лубнах Полтавської області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подану заяву про скасування судового наказу підтримала.

Представник ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» ОСОБА_1 в судовому засіданні проти скасування судового наказу не заперечив, згоден, що наявний спір про право.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наданої заяви між стягувачем та боржниками вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, а тому є всі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/1457/15-ц від 28 квітня 2015 року, виданий за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з опалення місць загального користування багатоквартирного будинку в сумі 736 грн. 38 коп. за період з листопада 2012 року по 31 березня 2015 року та 121 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.