Справа № 591/8667/14-ц
Провадження № 2/591/210/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДВС Сумського міського управління юстиції, 3- особа ОСОБА_2, про виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом свої вимоги мотивує тим, що за рішеннями судів йому передано у власність автомобіль КІА Соренто, 2010 року випуску, номер НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1, вартістю 270430,00 гривень, що належав ОСОБА_2, в звязку з чим він звернувся до МРЕО ДАІ для реєстрації вказаного автомобіля і виявив, що автомобіль знаходиться в забороні на відчудженння застосованій ДВС Сумського міського управління юстиції, просить суд скасувати постанови державного виконавця, виключити даний автомобіль з акту опису. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Державний виконавець погоджується з позовом. Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечує проти позову. Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню згідно наступного: Як було встановлено під час судового розгляду, що 27 червня 2014 року Зарічний райсуд м. Суми розглянув позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Зазначеним Рішенням суд задовольнив позов ОСОБА_1 та постановив стягнути з ОСОБА_2 борг в розмірі 500 000,00 грн. Рішення набрало законної сили.30 вересня 2014 року по зазначеній справі Зарічний райсуд м. Суми змінив порядок виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2014 року, виніс ухвалу про зміну судового рішення та передачу у власність ОСОБА_1 автомобіль КІА Соренто, 2010 року випуску, номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, вартістю 270430,00 гривень, що належав ОСОБА_2, в рахунок повного погашення боргу позики, в інший частині боргу в розмірі 229 570,00 гривень стягнення припинити. В жовтні позивач звернувся до органів МРЕО ДАІ в Сумській області з наміром переоформити автомобіль на себе, але йому повідомили, що це не можливо зробити у зв'язку з наявністю заборон на відчуження, майна пов'язаної з борговими зобов'язаннями ОСОБА_2 14.10.2014 року позивач звернувся до ВДС СМУЮ із заявою про зняття заборони, але відповідач листом від 14.11.2014 року повідомив, що дане питання повинно вирішуватися у суді.22 жовтня 2014 року позивачем був отриманий Витяг з державного реєстру обтяжень нерухомого майна, за яким стало точно відомо про наявні обтяження та заборони стосовно ОСОБА_2

Відповідно до ст.41 Конституції України власник має право володіти своїм майном та розпоряджатися ним по своєму розумінню. Рішення суду підлягають виконанню на всій території України і оскільки за рішенням суду позивачу передано у власність автомобіль, то рішення суду повинно бути виконаним , а заборона знята.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України, -суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу ДВС Сумського міського управління юстиції, 3- особа ОСОБА_2, про виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту задовольнити.

Скасувати Постанову Зарічного Відділу Державної виконавчої служби Сумського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження, ВП 27107893 від 03.06.2011 року в частині арешту та заборони на відчуження автомобіля КІА Соренто, 2010 року випуску, номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, 1967 року народження .

Скасувати Постанову Зарічного Відділу Державної виконавчої служби Сумського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження, ВП 27107893 від 03.06.2011 року в частині арешту та заборони на відчуження автомобіля КІА Соренто, 2010 року випуску, номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, 1967 року народження.

Виключити з опису та звільнити з під арешту автомобіль КІА Соренто, 2010 року випуску, номер НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, накладеного за актом опису та арешту майна від 26.04.2014 року за № 29330614.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення і в порядку передбаченому ст.. 294 ЦПК України.

Суддя М.І. Шершак