АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/860/2015 Головуючий у першій інстанції - Литвинова І.В.
Доповідач - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Оніщука М.І.,

суддів Українець Л.Д., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про повернення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2014 відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, оскільки даний позов повинен бути пред'явлений за загальним правилом, визначеним ст. 109 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд першої інстанції постановляючи оскаржувану ухвалу виходив з того, що справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Вказаний висновком суду є законним і обґрунтованим, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, 14.11.2014 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Камбіо» про захист прав споживача шляхом стягнення банківського вкладу.

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Заньковецької-Станіславського, 3/1 (Печерський район м. Києва).

Позивачем пред'явлено позов до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З наведеного вбачається, що у суду першої інстанції були належні правові підстави для відкриття провадження у даній справі, виходячи з вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, а посилання апелянта на те, що даний позов може бути пред'явлений виключно за місцем реєстрації позивача, не ґрунтується на вимогах процесуального закону, яким позивачу, в даній категорії справ, надано право вибору підсудності як за своїм місцем реєстрації, так за місцезнаходженням відповідача.

Отже, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції відкрив провадження у даній справі з дотриманням вимог процесуального закону щодо підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, оскільки при апеляційному розгляді справи порушень вимог закону, які є підставою для скасування ухвали в справі не виявлено, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312 п. 1, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» - відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді