Провадження №2/200/3321/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2014р. Бабушкінський райсуд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04 липня 2011року був укладений кредитний договір №SAMDN7023 з відповідачкою. На підставі якого їй було надано кредит у розмірі 25000грн. зі сплатою 26,40 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідачка порушила умови кредитного договору, що передбачалось в поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 18 червня 2014 року становить 42822грн.28коп., з яких сума заборгованості по кредиту в сумі 24645грн.92коп., заборгованість по процентам в сумі 15661грн.01коп., штраф(фіксована частина) в сумі 500грн., штраф (процентна складова) в сумі 2015грн.35коп. Просили стягнути з відповідачки на їх користь зазначені суми заборгованості та судові витрати в сумі 428грн.22коп.

В судове засідання сторони не зявилися, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові та розглянути справу у її відсутність. Відповідачка причину неявки суду не повідомила, в звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст.ст.525,526,530,536,554,1054,10561 Цивільного Кодексу України, підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 04 липня 2011року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SAMDN7023, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 25000грн. зі сплатою 26,40 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобовязувався надати відповідачці кредит в зазначеній сумі, а відповідачка, в свою чергу, зобовязувався повернути кредит, в обумовлений договором строк.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідачка своєчасно суму кредиту не повернула, обумовлені договором платежі не сплачувала.

Таким чином заборгованість по кредиту станом на 18 червня 2014 року становить 42822грн.28коп., з яких сума заборгованості по кредиту в сумі 24645грн.92коп., заборгованість по процентам в сумі 15661грн.01коп., штраф(фіксована частина) в сумі 500грн., штраф (процентна складова) в сумі 2015грн.35коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №SAMDN7023 від 04 липня 2011 року в сумі 42822грн.28коп., з урахуванням відсотків за користування кредитом та нарахованої комісії.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 428грн.22коп.

Всього таким чином стягненню підлягає сума в розмірі 43250грн.50коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ „Приватбанк заборгованість за кредитним договором № SAMDN7023 від 04 липня 2011року станом на 18 червня 2014 року в сумі 42822грн.28коп., з яких сума заборгованості по кредиту в сумі 24645грн.92коп., заборгованість по процентам в сумі 15661грн.01коп., штраф(фіксована частина) в сумі 500грн., штраф (процентна складова) в сумі 2015грн.35коп., на повернення судових витрат 428грн.22коп., а всього 43250грн.50коп.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя