Справа 133/1247/13-ц
Провадження № 6/133/380/14
У Х В А Л А

6 січня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

адвоката ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2013 року по справі 133/1247/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, виселено ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири №2 будинку №65 по вул. 8-а Гвардійська міста Козятина Вінницької області із зняттям з реєстраційного обліку в органах державної міграційної служби України, у звязку з виникненням заборгованості за кредитним договором № VIKWG9 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 180990 грн. у вигляді кредитної лінії строком до 23.04.2028 року та укладенням відповідачами договір іпотеки № VIKWG9 відповідно до якого , відповідач ОСОБА_3 надав в іпотеку майно , а саме : квартиру , розташовану за адресою вул.. 8-ма Гвардійська,65 кв.2 в м. Козятині Вінницької області , яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі- продажу, на яку звернене стягнення.

17.12.2014 року ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які діють також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на те, що разом з ними приживають двоє неповнолітніх дітей які хворіють, у них відсутнє інше житло, дружина не працює, що не дає можливості погашати заборгованість перед банком, звернулися в суд з даною заявою і просять відстрочити виконання вищезазначеного судового рішення до 1 серпня 2015 року. Також просять врахувати, зимню пору року, кліматичні умови та тривалість холодної пори року.

У судовому засіданні ОСОБА_2, та представник ОСОБА_3, підтримали подану заяву. Просять її задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Козятинської міської ради вважає неможливим проведення виселення сімї ОСОБА_3 з займаної квартири в зимовий період. Підтримує часткову подану заяву. Вважає можливим відстрочити виконання рішення суду хочаб до закінчення опалювального сезону.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заперечує проти задоволення поданої заяви. Вважає, що відсутні підстави які утруднюють виконання рішення суду про виселення сімї ОСОБА_3 з займаної квартири. Наведені в заяві доводи не являються перешкодою для виконання рішення суду.

Представник ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, подав до суду телефонограму, просив справу розглянути без його участі.

Оскільки представник ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, суд не повідомив про причини неявки, суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції.

Заслухавши сторони і дослідивши докази, суд приходить до висновку, вимоги заяви про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому за сіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_2, та ОСОБА_3, проживають в по вул. 8-а Гвардійська 65 кв.2 в м. Козятині і мають на утриманні двох неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які відповідно до рішення суду від 06.11.2013 року по справі 133/1247/13-ц також підлягають виселенню з квартири де проживають. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3, іншого житла в особисті власності не має.

Відповідно до довідки лікаря від 15.12.2014 року, неповнолітній ОСОБА_5. хворів гострим бронхітом, а ОСОБА_3, станом на 15.12.2014 року проходив лікування в ДЗ ВЛ ст. Козятин ПЗЗ.

Відповідно до даних метеостанції в с. Білопілля Козятинського районну Вінницької області , розміщених на сайті «http://rp5.ua» Інтернету, в місті Козятині в найближчі дні передбачається пониження температури до -14 С? . Рішення суду про виселення набрало законної сили 23.12.2013 року. Протягом року рішення суду не виконувалось. Виконання рішення суду про виселення сімї ОСОБА_3 з квартири в які вони проживають у зимній період може привести до погіршення стану здоровя, як самих заявників так і неповнолітніх дітей., а тому суд приходить до висновку, що зазначені вище обставини значно утруднюють виконання рішення суду від 06.11.2013 року.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2013 року по справі 133/1247/13-ц про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири №2 будинку №65 по вул. 8-а Гвардійська міста Козятина Вінницької області із зняттям з реєстраційного обліку в органах державної міграційної служби України,- відстрочити до 1 серпня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонним суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя

06.01.2015