Провадження № 2/127/733/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької областів у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову та просив скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на кошти, які знаходяться на рахунках АТ «ОСОБА_2 МКБ», ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та належать ОСОБА_1, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2014 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/14498/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2014 року було забезпечено позов ОСОБА_3 та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах суми позовних вимог в розмірі 39768,75 гривень.

На виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2014 року головним державним виконавцем Ленінського ДВС Вінницького МУЮ Постановою про арешт коштів боржника від 22.09.2014 року було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках: 300658 АТ «ОСОБА_2 МКБ», 322001 ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та належать ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 747073 від 06.09.2005 року, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Свідоцтвом про сплату єдиного податку серії И № 928250 від 01.07.2011 року, Довідкою про взяття на облік платника податків № 2808 від 15.06.2006 року. При цьому, рахунки № 0124 (українська гривня) та № 0016 (українська гривня) у АТ «ОСОБА_2 МКБ» (МФО 300658), на які накладено арешт, відкрито ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем (підтверджується довідками АТ «ОСОБА_2 МКБ» від 28.05.2010 року № 125 та від 18.11.2013 року), а не як фізичною особою, що перешкоджає здійсненню ним підприємницької діяльності (сплаті податків, виплаті заробітної плати найманим працівникам тощо).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, з метою запобігання порушенню прав ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на рахунки № 0124 (українська гривня) та № 0016 (українська гривня) у АТ «ОСОБА_2 МКБ» (МФО 300658), відкриті ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем.

Крім того, суд вважає, що права позивача ОСОБА_3 у даній справі порушені не будуть, оскільки з метою забезпечення позову залишається накладеним арешт на інше рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1, а саме на: автомобіль марки «AUDI», ДНЗ АВ0677СВ, квартиру АДРЕСА_1.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для зняття арешту з банківських рахунків ОСОБА_1 у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», оскільки доказів належності таких рахунків ОСОБА_1 як фізичній особі-підприємцю, а не як фізичній особі суду не надано.

Згідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати частково заходи забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2014 року, а саме: зняти арешт з рахунків № 0124 (українська гривня) та № 0016 (українська гривня) у АТ «ОСОБА_2 МКБ» (МФО 300658), відкриті ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подаєтьсяпротягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дернова В.В.