Рівненський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

"05" лютого 2015 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ частки із спільного часткового майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі, встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ частки із будинковолодіння, яке розташоване за адресою місто Рівне, вулиця Виговського,42. ОСОБА_4 та ОСОБА_6, інші співвласники згаданого будинковолодіння, подали зустрічні позови про поділ житлового будинку в натурі з припиненням права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

За клопотаннями представника позивача адвоката ОСОБА_3 та відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_6 суд ухвалою від 12 лютого 2014 року призначив по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Старшим судовим експертом сектору інженерно-технічних досліджень Волинського відділення ЛНДІСЕ ОСОБА_8 вказану експертизу було проведено, про що складено висновок № 7308-7310 від 26 серпня 2014 року.

Разом з тим, у звязку з відсутністю та ненаданням сторонами на вимогу експерта матеріалів технічної інвентаризації та топографо-геодезичної зйомки (електронний варіант) земельної ділянки, поставлені експерту питання щодо можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою залишилися без вирішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні подала письмову заяву, в якій просить суд призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою. Проведення додаткової експертизи просить доручити експерту ОСОБА_8 До заяви додала топографо-геодезичну зйомку (електронний варіант) земельної ділянки, викопіювання та план земельної ділянки.

Заслухавши думку учасникiв судового засідання, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення додаткової експертизи пiдлягає задоволенню, оскiльки визначення порядку користування земельною ділянкою та його можливих варіантів є обставинами, що мають істотне значення для справи, і їх встановлення необхідне для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що для визначення зазначених обставин необхiднi спецiальнi знання, керуючись ст.ст.143,144,150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити старшому судовому експерту сектору інженерно-технічних досліджень Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8.

На вирiшення експерта поставити питання:

1.Які можливі варіанти встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою із виділенням ОСОБА_4 72/100 частин до визначених варіантів розподілу будинковолодяння?

2.Які можливі варіанти встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою із виділенням ОСОБА_6 12/100 частин до визначених варіантів розподілу будинковолодяння?

Витpати по оплатi пpоведення додаткової експертизи, якщо такі будуть мати місце, покласти в рівних частках на ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Ухвалу для виконання направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста,16).

Направити експерту матеріали цивільної справи № 569/20548/13-ц.

Попеpедити експеpта пpо кpимiнальну вiдповiдальнiсть за завiдомо непpавдивий висновок згiдно зi ст.384 КК Укpаїни.

Строк для проведення експертизи встановити два місяці.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відому.

Провадження у справі зупинити.

Суддя: