Справа № 216/5990/14-ц
провадження № 2/216/246/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, третя особа - Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за дорученням ТОВ "Про Консалтинг" звернулося до суду з вказаним позовом.

Зокрема, у позовній заяві просили звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, на домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Богуна, буд. №72, загальною площею 63,70 кв.м., житловою - 35,30 кв.м., що належить на праві власності відповідачу.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, для всебічного та повного розгляду справи, просив витребувати:

- з Державної реєстраційної служби, інформацію про те чи було зареєстровано обтяження на спірний предмет іпотеки;

- з організації, обслуговуючої будинок, довідку про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб та відповідно залучити даних осіб у якості співвідповідачів до участі у справі.

Представник відповідача наполягала на частковому задоволенні клопотання, оскільки довідку про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб у домоволодінні раніше було надано відповідачем.

Представник третьої особи, у судове засідання не з'явився, надав пояснення, в яких просив розглядати справу без участі представника Укрдержреєстру та вирішити справу у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Разом з цим, інформація про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб у спірному домоволодінні наявна в матеріалах цивільної справи, щодо залучення до участі у справі, осіб, зареєстрованих та проживаючих у вказаному будинку, у якості співвідповідачів, то суд вважає таку вимогу передчасною, тому у її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133-135, 137, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, про витребування доказів,- задовольнити частково.

Витребувати з Державної реєстраційної служби, місцезнаходження: (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15), інформацію про те чи було зареєстровано обтяження на предмет іпотеки, а саме на домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Богуна, буд. №72, загальною площею 63,70 кв.м., житловою - 35,30 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3.

В іншій частині клопотання,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.