Справа № 426/83/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу №426/83/15-ц за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Ленінська районна рада м. Луганська про встановлення факту родинних відносин
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохає суд встановити факт родинних відносин між заявником як рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є його рідною бабусею.

Свою заяву обґрунтував, тим що його матір`ю у свідоцтві про народження вказана ОСОБА_3 , яка отримала прізвище ОСОБА_4 в результаті укладення шлюбу 30.09.1961 року, змінивши його з дівочого прізвища ОСОБА_5 . Бабкою ОСОБА_1 по лінії матері була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник для врегулювання питань прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_1 звернувся до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 17.08.2014 року, в результаті чого йому було надано витяг №1 від 17.08.2014 року. Згідно з даними витягу бабуся заявника ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Прізвище « ОСОБА_5 » бабуся заявника ОСОБА_1 отримала в результаті укладення шлюбу з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до дублікату свідоцтва про народження матері заявника її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тобто, в актовому записі про народження матері заявника ОСОБА_1 №20 від 25.08.1938 року зроблено помилку в частині вказання імені його бабусі « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_13 », як вказано в свідоцтві про її народження. Таким чином, на сьогоднішній день заявник має необхідність встановлення родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він має необхідність прийняти спадщину, а встановлення факту родинних відносин необхідно для належного оформлення документів та отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність та у відсутність заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлені законом строки шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур`єр», відомості про належне повідомленняпредставника зацікавленої особи є в матеріалах справи, не повідомили суд про причини своєї неявки до суду. Дослідивши письмові докази, та інші матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.5-8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.1964 року, матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.06.1996 року, матір заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Луганську (а.с.12).

Відповідно до даних Довідки про укладення шлюбу №1052від 26.12.2014 року, виданої Балашихськми відділом ЗАГС ГУ ЗАГС Московської області, матір заявника отримала прізвище ОСОБА_4 в результаті укладення шлюбу 30.09.1961 року, змінивши його з дівочого прізвища « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Відповідно до даних Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 17.08.2014 року №1 від 17.08.2014 року бабуся заявника ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб від 19 жовтня 1937 року, виданого Народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР в особі сільської Ради Парфеньєвського району Ярославської області, бабуся заявника ОСОБА_7 отримала прізвище ОСОБА_5 в результаті укладення шлюбу з ОСОБА_10 , змінивши його з дівочого прізвища « ОСОБА_14 » (а.с.11). Наразі в Ярославській області Російської Федерації не існує Парфеньєвського району, а отже і отримати його дублікат також неможливо.

Відповідно до Дублікату Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 30.12.2014 року, виданого Своїнською сільською радою Черепетського району Тульської області Російської Федерації 30.12.2014 року, батьками матері заявника ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ( а.с.14)

Судом вбачається, що в актовому записі №20 від 25.08.1938 року про народження ОСОБА_16 зроблено помилку в частині вказання імені її матері - бабусі заявника « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_13 », як вказано в свідоцтві про її народження.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин заявник ОСОБА_1 обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, оскільки в свідоцтві про народження його матері допущено описку в частині зазначення відомостей про її матір, яка є бабусею заявника « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_13 ».

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не може реалізувати свої права у інший спосіб, аніж встановлення факту родинних відносин з бабусею ОСОБА_17 , що врегульовано положеннями п. 4 Глави 10 та п. 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Таке визнання заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись

ст.ст. 60, 61, 256 ЦПК України;

вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Ленінська районна рада м. Луганська про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_18 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тім що ОСОБА_19 є рідною бабусею ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківському області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського
районного суду В.О. Половинка