У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 січня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Лесько А.О., Червинської М.Є., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої пенсії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 вересня 2014 року, - в с т а н о в и л а: У серпні 2014 року управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі звернулося до суду із вказаним вище позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_4 15 224 грн 80 коп. надміру виплаченої йому пенсії. Вимоги мотивувало тим, що з 17 серпня 2006 року ОСОБА_4 отримує пенсію на підставі довідки, виданої Волочиським КП «Райагробуд» за період його роботи з 1 січня 1984 року по 31 жовтня 1989 року, яка в ході зустрічної перевірки, проведеної 26 листопада 2013 року, виявилася недостовірною, що є зловживанням зі сторони відповідача. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 вересня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено. У поданій касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про те, що позивачем не доведений факт зловживань з боку відповідача, внаслідок чого виникла переплата пенсії, а тому дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову на підставі ст. 1215 ЦК України. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі відхилити. Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 вересня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко А.О. Лесько М.Є. Червинська