Справа № 138/3720/14-ц
Провадження №:2/138/65/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
5 січня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Капацин Л.В.
з участю: секретаря Політанської Т.М.
прокурора Войтенка А.Е.
представника позивача Безмещука П.О.
представника третьої особи Собольського А.В.
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Немійської сільської ради Могилів-Подільського району до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Немійська сільська рада Могилів-Подільського району звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, відповідач не цікавиться життям свого сина, вихованням не займається, матеріально не утримує, не створює умов для отримання ним освіти, тобто, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та ухиляється від їх виконання. Позивач як орган опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник позивача - сільський голова Безмещук П.О. позов підтримав, суду пояснив, що відповідач більше як 15 останніх років веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами сумнівної поведінки. 2-3 рази на рік вона зникає з дому і може місяцями не з'являтися. Малолітній син знаходиться на вихованні та утриманні його старшої сестри ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_6 Батько у свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері. Таким чином, оскільки відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Заперечень проти заявленого позову, а також заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення .
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - служби у справах дітей Могилів-Подільської райдержадміністрації Собольський А.В. вважає, що було б доцільно позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач не цікавиться дитиною протягом довгого часу, не виконує батьківських обов'язків щодо утримання та виховання сина. Крім того, це дасть можливість надати хлопчику статус дитини, що позбавлена батьківського піклування.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 суду пояснила, що її мати ОСОБА_4 вже довгий час веде аморальний спосіб життя, ніколи не займалася її вихованням, також не займається вихованням молодшого сина. Мати практично дома не живе, несподівано зникає і не з'являється місяцями. Вихованням ОСОБА_5 займається вона як старша сестра та тітка ОСОБА_6 Вважає, що слід позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина .
Свідок ОСОБА_6 у своїх показанням підтвердила, що її сестра ОСОБА_4 практично ніколи не займалася вихованням своїх дітей. Старша дочка ОСОБА_3, а пізніше і молодший син ОСОБА_5 виховувалися бабусею - їхньою з ОСОБА_4 матір'ю. Після смерті бабусі вихованням ОСОБА_5 займаються сестра ОСОБА_3 та свідок із своїм чоловіком. Відповідач іноді з'являється вдома, просить пробачення за свою поведінку, а потім знов зникає, пиячить десь з невідомими особами.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача та третьої особи, показання свідка, думку прокурора, який вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодекса України (за вказівкою матері) (а.с. 12).
Згідно з висновком органу опіки та піклування виконкому Немійської сільської ради Могилів-Подільського району , затвердженим рішенням виконкому Немійської сільської ради Могилів-Подільського району № 41 від 17.09.2014 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3,4).
Як вбачається з довідок виконкому Немійської сільської ради Могилів-Подільського району №№ 1355, 1356, 1357 від 11.12.2014 року, ОСОБА_4 зареєстрована АДРЕСА_1, до складу її сім'ї входять дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 (а.с.7,8,10).
Згідно з актом обстеження умов проживання малолітньої дитини від 13.09.2014 року малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю старшою сестрою ОСОБА_3 Їх мати ОСОБА_4 вже багато років фактично з дітьми не проживає і вихованням та утриманням дітей не займається (а.с.11).
З характеристики, що видана сільським головою с. Немія Могилів-Подільського району П.О. Безмещуком 11.12.2014р., встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, підтримує стосунки з особами сумнівної репутації, веде аморальний спосіб життя, неодноразово залишала без догляду своїх дітей (а.с.5).
Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач протягом тривалого періоду ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у суду є законні підстави для позбавлення її батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.
На підставі п. 2 ч. 1, ч.5 ст. 164, ст. 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області ( ід.номер НОМЕР_1), позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України копію рішення суду направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Повний текст рішення виготовлений 06.01.2015 р.
Суддя: