13.01.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Гордієнко О.А.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданніпри попеедньому розгляді в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до районного суду з позовом, в якому прохало стягнути з ОСОБА_1 на його користь 7597,39грн заборгованості за кредитним договором і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн. При цьому вказувало, що 21.10.2013 року ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір на суму 14452,71 грн з умовами сплати 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.10.2014 року. Відповідач свої обов»язки по поверненню боргу в повному обсязі не виконав, оплату чергових платежів не проводив, через що утворилась заборгованість за кредитом в сумі 5129,58грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3,67грн, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1387,44грн, нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 238,73грн, а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00грн, штраф (процентна складова)-337,97 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду листа, в якому позов підтримував і прохав його задовольнити, посилаючись на порушення боржником умов кредитного договору, погоджувався на заочний розгляд справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечував проти його стягнення, посилаючись на втрату роботи і відсутність доходів, прохав прийняти визнання ним позову і винести рішення в судовому засіданні при попередньому розгляді справи.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд може ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні при визнанні позову відповідачем за наявності для того законних підстав і прийняти визнання ним позову. Враховуючи, що визнання позову ОСОБА_1 не порушує прав та законний інтересів інших осіб, воно може бути прийняте судом.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно кредитного договору №PL0XR447694467 від 21/10/2013 року відповідач отримав у позивача 14452,71грн в кредит і зобов"язувався сплачувати 0,12% річних на залишкову суму заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 21.10.2014 року. Відповідно до п.1.5.20 цього договору у разі порушення позичальником строків платежів по любому із грошових зобов»язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн + 5% від суми заборгованості по кредитному договору з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії ( аркуші - 5, 7 -11 ).

За розрахунком, наданим позивачем, відповідачу станом на 11.12.2014року нарахований до сплати борг в сумі 7597,39грн (аркуш - 4-5 ).

Вимога позивача про виконання зобов»язань по погашенню боргу до боржника, не була виконана відповідачем.

У зазначений у вимозі термін борг не повернутий і згідно ст.1049 ЦК України боржник повинний сплатити кредитору суму боргу і інші вимоги позивача передбачені ст.625 ЦК України і умовами договору.

За ст.1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату процентів, якщо інше не передбачено договором.

Виходячи із вимог даних статей з позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 5129,58грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3,67грн, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1387,44грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 238,73грн, а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00грн, штраф (процентна складова) 337,97грн.

За статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобов"язання за договором кредитування, а тому з нього підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг в сумі 7597,39грн і витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.1047- 1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14, 130,174, 214, 215, 218 ЦПК України суд,

вирішив:

Прийняти визнання відвідачем ОСОБА_1 позову ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 7597.39грн боргу і судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 243,60грн, а разом 7840,99грн.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією..

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з д дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13.01.2015року

Головуючий підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д.Науменко