Провадження № 2/127/293/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи його тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем проживають однією сім'єю в квартирі по АДРЕСА_1. Останнім часом відповідач все рідше з'являється вдома, пояснює, що проживає на дачі. Їй відомо, що у відповідача є інша жінка. Квартиру, яка придбана разом, відповідач планує продати. Їх з відповідачем пов'язує спільний побут, шлюб не зареєстровано, оскільки вони обоє - літні люди і не вбачали в цьому необхідності. За час проживання мали спільний бюджет, відповідач брав участь у вихованні її сина. Разом їздили за кордон. Відповідач склав заповіт від 08.01.1998 р., яким заповів усе своє майно їй. Встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно для вирішення в майбутньому питання щодо поділу майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 позов визнав частково, враховуючи те, що норма права - ст. 74 СК України діє з 01.01.2004 р. підстав для задоволення позову щодо встановлення факту проживання сторін однією сім»єю без реєстрації шлюбу немає, оскільки такий факт не матиме ніяких юридичних наслідків для сторін. Сторони проживали разом як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з червня 2001 р. по 2010 р. Надав письмові заперечення на позов. (а.с. 28-29)

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 08.01.1998 р. відповідач ОСОБА_4 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право позивачу ОСОБА_1 (а.с. 8)

Згідно акту сусідів сторін від 10.10.2014 р. позивач ОСОБА_1 постійно проживає по АДРЕСА_2 з 2001 р. (а.с. 7)

Сторони разом перебували кілька місяців в Ірані в 1999 р. (про це стверджують обидві сторони).

На а.с. 46 - фотознімок від 05.06.2014 р., на якому зображені ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 (родина якої товаришує зі сторонами) пояснила, що сторони разом проживають по АДРЕСА_1 з 2001 р.

Свідок ОСОБА_6 (сусід) дав аналогічні пояснення.

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 74 ч. 1 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Сімейний кодекс України набрав чинності 01.01.2004 р., до цього діяв КпШС, який не містив норми, аналогічної ст. 74 СК України.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, стало можливим з набранням чинності СК України, тобто з 01.01.2004 р., встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу до 01.01.2004 р. не матиме ніяких юридичних наслідків для сторін. Отже, слід встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживали однією сім"єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 р. до осені 2014 р.

Згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 74 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживали однією сім"єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 р. до осені 2014 р.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин