Номер провадження: 22-ц/785/1578/15
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Доценко Л.І.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.05.04 р. забезпечено вищезазначений позов. Накладено арешт на належні ОСОБА_6 7/10 ч. домоволодіння, розташованого за адресою - АДРЕСА_1

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.04.06 р. вищезазначений позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_6 суму боргу за договорами позики у розмірі - 28 274,94 грн., матеріальні збитки у розмірі - 12 894,50 грн., моральну шкоду у розмірі - 5 000,00 грн. та судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08.12.06 р. рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.04.06 р. змінено. Стягнуто із ОСОБА_6 суму боргу в розмірі - 28 274,94 грн., матеріальні збитки у розмірі - 2 894,50 грн. та судові витрати. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.09.14 р. заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.05.04 р.. Звільнено з-під арешту належні ОСОБА_6 7/10 ч. домоволодіння, розташованого за адресою - АДРЕСА_1

ОСОБА_4, представник ОСОБА_5, в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати. Постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову. Посилається на те, що ухвалу постановлено при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм процесуального права.

13.01.15 р. до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, про відкликання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши заяву про відкликання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 300 ЦПК України та відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.08 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 12.12.14 р. підготовку справи до розгляду апеляційним судом було закінчено та призначено розгляд справи.

Виходячи з встановленого, правові підстави для задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 300, 302 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, про відмову від апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

Л. І. Доценко