Справа № 127/2-4444/09
Провадження 2-зз/127/10/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Сичук М. М. ,

при секретарі - Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.11.2009 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль марки «Шевролет Епіка» д/н НОМЕР_1, а також житловий будинок : АДРЕСА_1, зареєстрований у КП «ВОБТІ» на ім'я ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач помер, ОСОБА_4 є його дружиною та спадкоємицею відповідно до свідоцтва про право на спадщину.

Заяву мотивувала тим, що на даний час відпала необхідність в заходах забезпечення позову, закінчено виконавче провадження та проведено повне виконання.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Інші сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду заяви у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відпала необхідність в заходах забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.11.2009 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль марки «Шевролет Епіка» д/н НОМЕР_1, який зареєстрований в Липовецькому МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області на ім'я ОСОБА_3, а також житловий будинок: АДРЕСА_1, зареєстрований у КП «ВОБТІ» на ім'я ОСОБА_3.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 листопада 2009 року позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу, судовий збір та витрати на правову допомогу (а. с. 30).

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Іллінецького РУЮ від 21.03.2011 року закінчено виконавче провадження, боржником проведено сплату боргу в добровільний термін (а. с. 39).

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв'язку зі зміною обставин, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, про що зазначено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.11.2009 року, а саме: скасувати арешт на автомобіль марки «Шевролет Епіка» д/н НОМЕР_1, який зареєстрований в Липовецькому МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області на ім'я ОСОБА_3, а також житловий будинок: АДРЕСА_1, який зареєстрований у КП «ВОБТІ» на ім'я ОСОБА_3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя