УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2014 року.

При цьому посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2014 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. 23.10.2014 р. позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду.

Постановою заступника начальника першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 24.12.2012 р. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-11570/11 виданого 18.02.2013 р. Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на його користь 2637960,66 гривень йому було передано в рахунок часткового погашення боргу належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши надані суду матеріали, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23.10.2014 р. по цивільній справі № 522/12969/14-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу було залишено без розгляду.

В ході розгляду справи в порядку забезпечення позову ухвалою суду від 21.07.2014 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, власницею якої є ОСОБА_3.

Згідно Постанови заступника начальника першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 24.12.2012 р. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-11570/11 виданого 18.02.2013 р. Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2637960,66 гривень останньому було передано в рахунок часткового погашення боргу належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу було залишено без розгляду, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2014 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2014 року.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження номер: 6417924.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

28.01.2015