Справа № 404/8033/15-ц
Номер провадження 2/404/4327/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просив:

- змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2012 року по справі № 1109/6166/2015 в розмірі 25% від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на розмір аліментів у твердій грошовій сумі;

- стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що у зв'язку із суттєвою зміною сімейного та матеріального стану позивач не може утримувати свого сина у розмірі 25 % від всіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач заперечила проти задоволення позову, зазначаючи про те, що позивач аліменти на дитину сплачував не повністю, інша частина аліментів йшла у борг, який складає 10171,82 грн. на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку та 9000,57 грн. на утримання дитини - ОСОБА_3. Відвідує дітей один раз на місяць, а той взагалі не з'являється. На зустріч з дитиною нічого не купує, мотивуючи це тим, що в нього є ще дві дитини.

Крім того, зазначила, що постійної роботи вона не має у зв'язку з тим, що дитина хворіє і їй потрібно з нею сидіти вдома. Саме вона забезпечує дитину всім необхідним, щоб без батьківського виховання дитина не відчувала себе не потрібною. Також, просила та вирішити питання про строки погашення вже існуючої заборгованості позивачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі виконавчого листа виданого 29.08.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 стягувались аліменти в розмірі 25 % від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавчого листа від 04.09.2012 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 25 % від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18 червня 2012 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно повідомлення Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції № 63278 від 21.12.2015 року заборгованість по аліментам позивача перед відповідачем станом на 01.12.2015 рік складає 19172,39 грн., з яких:

- відповідно до довідки № 58397 від 01.12.2015 року виданої Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції заборгованість позивача по виконавчому листі № 1109/6166/2012 року від 04.08.2012 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровоград на утримання дружини до досягнення дитини трьох річного віку станом на 09.06.2014 року складає 10171,82 грн.;

- заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 01.12.2015 року складає 9000,57 грн., що підтверджується довідкою № 58396 від 01.12.2015 року Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Згідно свідоцтва про шлюб позивач перебуваю у шлюбі з ОСОБА_4, з якою вони мають спільну доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Відповідно до довідки з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кіровограда» № 2265/03 від 22.12.2015 року батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 здоров'ям дитини не цікавився та на огляд лікаря-педіатра дитину не приводив.

Згідно до психолого-педагогічної характеристики наданої завідуючою дошкільного навчального закладу № 65 «Лукомор'я», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у даному дошкільному закладі має достатній рівень розвитку психічних процесів, що дозволяє йому засвоювати програмовий матеріал в необхідному обсязі. За час перебування дитини у закладі батько його не відвідував. Чи цікавиться він розвитком та вихованням сина вихователям невідомо, так як вони його не бачили.

Відповідно до звіту керівника санаторного дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 65 «Лукомор'я» за 2014-2015 навчальний рік витрачено 16561 грн. на основні витрати благодійних коштів по кожній групі навчального закладу та 83682 грн. на потреби закладу батьківським комітетом.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Роз'яснення у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказують, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Посилання позивача на те, що розмір аліментів завеликий (25%) не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд критично ставився до посилань позивача щодо неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, так як вони носять суб'єктивний характер та свідчать не про обставини, що мають істотне значення, а про спробу позивача ухилитися від покладених на нього обов'язків щодо утримання дитини.

Згідно до ст. 10, 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки, суду позивачем не надано доказів зміни матеріального стану з моменту постановлення рішення про стягнення з нього аліментів, яке не оскаржено позивачем, то підстав для зменшення розміру аліментів не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, та насамперед інтереси дітей, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідача на утримання дитини не є значним, та таким що ставить в тяжке матеріальне становище останнього, а обставини, наведені ним, щодо обґрунтування заявлених вимог не свідчать про необхідність зміни присуджених аліментів в сторону їх зменшення.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки не були доведені при розгляді справи.

Судові витрати лишити по фактично понесеними позивачем.

На підставі вище викладеного та керуючись 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати лишити по фактично понесеними позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда