Справа №2/489/159/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2015р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Метабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 р. ПАТ "Метабанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6727,16 грн. та судовий збір - 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про згоду на розгляд справи за його відсутності і розгляд справи заочно.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

26 липня 2012 р. між ПАТ "Метабанк" і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 98А, за яким банк надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 10 000 грн. строком на 12 місяців по 26 липня 2013р. включно. (п. 1.1.) з відсотковою ставкою 0,01 відсотків річних (п.1.1). Згідно розділу 3 даного договору, банк має право достроково вимагати у позивачальника погашення кредиту та відсотків у випадку порушення останнім умов договору (п. 3.1). Розділом 6 кредитного договору встановлена відповідальність, зокрема, сплата пені та штрафу.

Згідно умов договору поруки від 26 липня 2012 року, укладеного між ПАТ "Метабанк" і ОСОБА_2, останній зобов'язується відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань в повному обсязі і разом з Позичальником несе солідарну відповідальність перед Банком (п.п. 1,3).

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 554 ЦК визначено, що при порушені боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до відомостей банку про заборгованість, станом на 28 березня 2014р., заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору складає 3812,35 грн., за процентами - 37,78 грн., комісія - 640, 00 грн., пеня 2237,03 грн. (а.с. 17-18).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частинах по 121,80 грн. судового збору з кожного, оплаченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Метабанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 6727,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Метабанк" понесені судові витрати в рівних частинах по 121,80 грн. з кожного.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький