Справа № 304/1341/14-ц
Провадження № 2/304/45/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 лютого 2013 року між ним та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком Пропозиції клієнта, укладено угоду відповідно до умов заяви № 002-06996-010213 (далі Договір), за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15 000 гривень строком на 364 дні. Оскільки, ОСОБА_1 уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, то станом на 05 червня 2014 року така склала 21 369,97 грн., з яких 12 672,90 грн. тіло кредиту; 2 219,86 грн. прострочене тіло кредиту; 1 592,40 грн. заборгованість за відсотками; 4 884,81 грн. заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подана заява ухвалою від 18 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України додані до позовної заяви документи (заява № 002-06996-010213, анкета позичальника та опитувальник клієнта фізичної особи) є нечитабельними, що не дає суду можливості дослідити письмові докази та відповідно розглянути справу, а вимогу суду про обовязкову явку представника позивача та надання оригіналів письмових доказів виконано не було.

Зазначену ухвалу позивач отримав 30 грудня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані в ній недоліки у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2