Справа № 209/6631/14-ц
Провадження № 2/209/445/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши матеріали цивільного позову Органу опіки та піклування - виконавчого органу Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування - сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, ОСОБА_3, Заводський відділ РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування - виконавчого органу Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати ОСОБА_4 Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Дніпродзержинська ради, стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі 16,5 відсотків доходів на користь майбутнього опікуна, передати ОСОБА_5 - ОСОБА_3, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 16,5 відсотків доходів, надіслати копію рішення суду до Заводського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції для відома, накласти заборону на відчуження майна та житла за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстровані малолітні діти, під час попереднього судового засідання вирішити питання про виклик до суду представників Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

Ухвалою судді від позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, і для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий строк до 16 січня 2015 року, але протягом не більше ніж п'ять днів з моменту отримання ухвали.

15 січня 2015 року, до відкриття провадження позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення його позову.

Оскільки провадження по справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача. про повернення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 11, п. ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування - виконавчого органу Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування - сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, ОСОБА_3, Заводський відділ РАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Ковальова