Справа № 336/9869/14-Ц
Провадження № 2-о/336/15/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Запорізька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначає, що 18.08.1984 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Дітей від шлюбу немає. В процесі спільного життя ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, в зв'язку з чим вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб був розірваний, після чого ОСОБА_2 припинив зловживати спиртними напоями. В 2006 р. вони помирились та відновили фактичні шлюбні відносини. З цього часу вони проживали однією родиною, вели спільне господарство, були зареєстровані та проживали за однією адресою в належному заявниці житловому будинку по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 раптово помер. На випадок своєї смерті заповіту він не залишив. Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом немає, оскільки його батьки та брат померли раніше, а інших родичів він не мав.

Після його смерті відкрилась спадщина. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини заявниця не верталась, оскільки прийняла спадщину в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а оформити спадщину не може, оскільки не має документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 2006 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, підтвердила обставини зазначені в ній та просила суд задовольнити її вимоги.

Представник зацікавленої особи - Запорізької міської ради, в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, в якому повідомив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить розглянути справу без його участі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтвердили обставини зазначені в заяві, та пояснили, що дійсно заявниця зі своїм чоловіком розлучилась у 2005 році, але після цього вони знов відновили фактично шлюбні відносини та мешкали спільно як одна сім'я.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт перебування заявниці ОСОБА_1 у шлюбних відносинах з 18.08.1984 р. по 29.12.2005 р. з ОСОБА_2, підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу від 18.08.1984 р. виданого Чапаєвською сільською радою Пологівського района Запорізької області (а.с.6) та свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 29.12.2005 р. Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.7).

Факт їх постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, після розірвання їх шлюбу підтверджується довідкою з місця проживання виданою квартальним комітетом № 91 Шевченківського району м. Запоріжжя (а.с.8), копією будинкової книги (а.с.20), а також показами свідків.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ (а.с.5) та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке заявниця бажає успадкувати, але немає відповідних документів на підтвердження родинних відносин із померлим.

З відповіді, наданої на запит суду П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 не заводилась, до нотаріальної контори спадкоємці померлого не звертались.(а.с.37).

У відповідності до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Під час відкриття спадщини, заявниця постійно проживала зі спадкодавцем, прийняла спадщину та фактично її використовував у відповідності до цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявникам необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини маючи за мету оформлення та видачу заявниці свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оскільки заявниця як спадкоємець постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини заявниця не заявляла про свою відмову від спадщини, то ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до п.п. 3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від нього. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заявниця не заявляла про свою відмову від спадщини, а отже, згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вона як спадкоємець вважається такою, що прийняла спадщину.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.2 ст.256 ЦПК України, ч. 2 ст. 1200, ч. 1 ст.1221, ч 3, 5 ст.1268, ст. 1270, ч.1 ст. 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 2006 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний