Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4830/14-ц
Провадження № 2-о/553/3/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй заяві позивачка вказала, що вони з відповідачем 08 грудня 2010 року у Центральному відділі ДРАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстрували шлюб, актовий запис №625. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. 21.09.2011 року їхня з відповідачем сім»я розпалася, з причин відсутності взаємоповаги та почуттів один до одного, які повинні бути у подружжя, сумісне життя і збереження сім»ї стали неможливими. 21 вересня 2011 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися, вважає, що в подальшому збереження шлюбу між ними не можливе, спору про спільну сумісну власність подружжя не має, тому просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, але на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 грудня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі ДРАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстрували шлюб, актовий запис №625. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Позивачка та відповідач з 21 вересня 2011 року припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше подружнє життя і збереження шлюбу не можливе, а тому, у відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.

Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати разом з позивачкою.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачкою та відповідачем майнового спору на даний час не виникає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 08 грудня 2010 року у Центральному відділі ДРАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 625 - розірвати.

При розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко