Дата документу 04.02.2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Бочко К.В.,

при розгляді цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного 20 грудня 2007 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 і посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_2 Аргументує позов тим, що при посвідченні заповіту приватний нотаріус ОСОБА_2 за станом свого здоров»я не мала можливості встановити стан дієздатності ОСОБА_5, який на той час був також тяжко хворий. Просить також призначити посмертну судову медичну психіатричну експертизу відносно померлого 22.12.2008 року ОСОБА_5

В судовому засіданні 04 лютого 2015 року відповідачка та третя особа заявили клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв»язку з тим, що в іншому суді розглядається справа ідентичного спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку позивачки, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що в її клопотанні у справі, яка розглядається в іншому суді про призначення експертизи містяться інші питання, що мають бути поставлені на вирішення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ухвали від 22 грудня 2014 року судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання неправомірними дій нотаріуса, справу призначено до розгляду, але на сьогоднішній час не розглянуто, що підтверджується сторонами.

Вивчивши зміст позову по вищевказаній цивільній справі, суд приходить до висновку про ідентичність предмету і підстав спору між тими самими сторонами, що розглядається судом під головуванням ОСОБА_6 та по даній цивільній справі.

А згідно п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Керуючись ст. ст. . 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 Євгеновича-задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним-залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова