Єдиний унікальний № 235/6773/14-ц
Провадження № 2/235/226/15
12 лютого 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Загорулько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ""Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору DNН4КР99690220 від 09.04.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2208,69грн. на термін 7 місяців до 09.11.2006р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування Позивача з ЗАТ "КБ ПриватБанк" на ПАТ «КБ «ПриватБанк».
Відповідач своєю заявою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, що підтверджується його підписом в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення заборгованості: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат на умовах, передбачених Умовами.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.26)
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 6 від 15.01.2015.(а.с.28).
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 між ним та ПАТ «КБ «Приват Банк» укладено кредитний договір DNН4КР99690220 від 09.04.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2208,69грн. на термін 7 місяців до 09.11.2006р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення заборгованості: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат на умовах, передбачених Умовами.(а.с.9-13).
Рішенням Будьонівського районного суду м.Донецька від 16.11.2011р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» стягнута сума заборгованості в розмірі 11136,35грн.(а.с.6-7).

Згідно розрахунку заборгованості(а.с.8) вбачається, що після винесення заочного рішення Будьонівського районного суду м.Донецька від 16.11.2011р. заборгованість ОСОБА_2 становить 37837грн. 98коп. та складається з залишку заборгованості 35559,98грн., а також штрафні санкції відповідно до п.5.3 Умов…: 500грн. - штраф(фіксована частина), 1778грн. - штраф(процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 35559,98грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову 378,38грн.(а.с.1) та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» - 420грн

(а.с.30)

Керуючись ст.526, 527, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кремінно Луганської області ІН № НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором DNН4КР99690220 від 09.04.2006 року станом на 18.11.2014 року в сумі 37837(тридцять сім тисяч вісімсот тридцять сім)грн. 98коп., що складається з: заборгованості за договором - 35559,98грн., 500грн. - штраф(фіксована частина), 1778грн. - штраф(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кремінно Луганської області ІН № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р 0001, МФО 305299, судовий збір 378(триста сімдесят вісім)грн.. 38коп. та витрати по оплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420(чотириста двадцять)грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя