Справа № 630/88/15-ц
Провадження № 2/630/142/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень від 27 лютого 2015 року, просить стягнути на його користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 28200,12 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_1 вказувала, що 03 червня 2011 року з вини відповідача ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, а його власнику ОСОБА_3 була спричинена майнова шкода. В зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не була застрахована, ОСОБА_3 звернувся до МТСБ України, внаслідок чого йому було виплачено позивачем грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 30500,12 грн., з яких 2300,00 грн. відповідачем ОСОБА_2 було добровільно сплачено позивачу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача несплачену суму грошових коштів в розмірі понесених витрат в сумі 28200,12 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник, ОСОБА_1, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та справу просила розглянути за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2, до початку судового засідання подав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що незгоден з розміром шкоди, завданої ним внаслідок ДТП, та пред'явленої йому до сплати. Крім того, до судового засідання відповідач подав заяву, в якій просив врахувати його письмові заперечення та розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено наступне.

03 червня 2011 року близько 17-00 год. на 469км+100м автодороги Київ-Харків-Довжанський, з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2, та порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, сталося зіткнення з автомобілем «КІА CARENS», державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, що підтверджується постановою Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2011 року та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданим 07 листопада 2009 року.

У зв'язку з зіткненням, автомобіль «КІА CARENS» отримав пошкодження та, відповідно до висновку експертного дослідження автотоварознавця № 266/11 по визначенню матеріального збитку завданого власнику КТС, виготовленого судовим експертом ОСОБА_4 (свідоцтво про державну реєстрацію ФО-П НОМЕР_5 від 01 березня 1995 року), матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «КІА CARENS» 2.0і 16V, реєстраційний номер НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 34467,21 грн, з яких втрата товарної вартості 3967,09 грн.

Положеннями ст.22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На час виникнення ДТП цивільна-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2103 ОСОБА_2 не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства У країни та свого Статуту. Основним завданням МСТБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

28 листопада 2011 року ОСОБА_3, звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, до якої надав копію полісу №ВЕ/6631855 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого йому СК «Княжа», який діяв у період з 08 листопада 2010 року по 07 листопада 2011 року включно, що підтверджується копією заяви ОСОБА_3, з відміткою МТСБУ про її прийняття, та копією поліса № ВЕ/6631855.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.

Ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Згідно до висновку експертного дослідження автотоварознавця № 266/11 по визначенню матеріального збитку завданого власнику КТС, виготовленого судовим експертом ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту автомобіля «КІА CARENS» 2.0і 16V, реєстраційний номер НОМЕР_3 внаслідок його пошкодження при ДТП з урахуванням зносу становить 30500,12 грн.

Відповідно до наказу заступника генерального директора МТСБУ №342 від 07 лютого 2012 року фінансовому управлінню наказано сплатити на розрахунковий рахунок ТОВ «Юніфест-Консалтинг» 30500,12 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП.

Вказані кошти перераховані МТСБУ на розрахунковий рахунок ТОВ «Юніфест-Консалтинг» 09 лютого 2012 року, що підтверджується платіжним дорученням № 568 від 09 лютого 2012 року.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Випискою по картці рахунку 3771 за період з 01 січня 2011 року по 27 лютого 2015 року по контрагенту 16018: ОСОБА_2 підтверджується, що відповідачем за вищезазначений період на користь МТСБУ було добровільно сплачено в порядку регресу 2300,00 грн. за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, в наданих запереченнях відповідача проти позову, він зазначає, що не згоден з розміром шкоди, завданої ним внаслідок ДТП, та пред'явленої йому до сплати, але належних та допустимих доказів, які б підтвердили наявність шкоди в іншому розмірі, відповідачем не надано.

З наведеного вбачається, що МТСБУ виплатило потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування за шкоду завдану ОСОБА_2, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та у передбаченому законом порядку не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у страховій компанії, у зв'язку з чим у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у сумі 28200,12 грн.(30500,12-2300,00), яка підлягає стягненню з відповідача.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв'язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 282,00 грн.

Одночасно, виходячи з розміру та виду задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне повернути позивачеві частину судового збору в сумі 23,00 грн., який був зайво сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зі змінами та доповненнями, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - не відомий, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 28200,12 грн., а також судовий збір в сумі 282,00 грн.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України, судовий збір в сумі 23,00 грн. з суми судового збору, сплаченого за квитанцією № 3336 від 09 лютого 2015 року на рахунок 0018 в УДКСУ м. Люботин Харківської області, код 38008949, МФО 851011 в ГУ ДКСУ у Харківській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін