Справа № 303/3494/15-ц
Провадження № 6/303/194/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу. Заяву мотивує тим, що 30 липня 2009 року за заявою відділення №15 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судом було видано судовий наказ №2-н-1540/09 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредиту в сумі 38864,78 грн. та 209,32 грн. судових витрат. Наказ набрав законної сили 28.08.2009 року та предявлений до виконання до Мукачівського МВ ДВС. 21.05.2015 року при зверненні до МВ ДВС Мукачівського МРУЮ про надання інформації про хід виконавчого провадження з Мукачівського МВ ДВС надано відповідь про повернення судового наказу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», але в банк судовий наказ не повертався та борг не погашений. В звязку з втратою при пересилці судового наказу просить видати його дублікат.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає заяву без участі учасників процесу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 липня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом винесено судовий наказ за заявою відділення №15 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 38864,78 грн. та судові витратив сумі 209,32 грн.

Згідно довідки, виданої Мукачівським МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції від 25.05.2015 року, вказаний судовий наказ дійсно перебував на виконанні та 17.04.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак його було втрачено при пересилці і він залишився невиконаним.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання. Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-1540/09, виданий Мукачівським міськрайонним судом 30.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Мукачівського відділення №15 філії «Західне регіональне управління «АТ «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 38864,78 грн. та 209,32 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2