Справа № 755/829/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 79 833,34 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 21 травня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R7B.

Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши останній кредитні кошти у розмірі 99 000,00 грн.

Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 10 червня 2014 року становить 79 833,34 грн., з яких заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 73 697,75 грн., заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 2 672,02 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 3 463,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника банку, в заяві вказав, що позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 21 травня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № R7B, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 99 000 грн. строком користування до 21.05.2017 року з щомісячною сплатою процентів за ставкою 22 % річних (а.с. 8-11).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 5.3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Згідно п. 7.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплатити проценти за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 10 червня 2014 року становить 79 833,34 грн., що включає: заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, в сумі 73 697,75 грн.; заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 2 672,02 грн. та пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 3 463,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15-18).

За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

В спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 798 грн. 33 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № R7B від 21.05.2012 року у розмірі 79 833 грн. 34 коп. та судовий збір в сумі 798 грн. 33 коп., а всього суму 80 631 (вісімдесят тисяч шістсот тридцять одна) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя