Справа № 495/8862/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок АДРЕСА_1, Одеської області, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,30 га ( 0,25 га - для будівництва, обслуговування господарських будівель та споруд, 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства), який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 105,8 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Ж», підвалу літ. «Г», навісу літ. «Д», господарського блоку літ. «Є», вбиральні літ. «З», споруд № 1-4, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за заповітом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом немає, а її мати ОСОБА_3, яка має право на обов'язкову спадкову частку згідно заяви відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивачки. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер рідний батько позивачки ОСОБА_2, якою 09 вересня 2011 року був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 177, відповідно до якого належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 та присадибну ділянку на якій розташований будинок - заповідає дочці ОСОБА_1; земельну ділянку НОМЕР_1 масив № 35, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - заповідає синові ОСОБА_4. В встановлений законом шестимісячний термін позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що померлим при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірний житловий будинок. Однак, факт підтверджуючий належність спірного житлового будинку померлому ОСОБА_2 підтверджується технічною документацією, довідкою Маразліївської сільської ради від 17.11.2014 року за № 614 та записів погосподарських книг власником зазначеного житлового будинку, являється ОСОБА_2, заповітом від 09.09.2011 року .

На даний час позивачка фактично прийняла зазначене спадкове майно, оскільки повністю керує і цілком володіє будинком, проводячи ремонти, сплачуючи комунальні платежі та необхідні податки, обробляючи земельну ділянку.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Також спадкоємцем, яка має право на обов'язкову спадкову частку являється мати позивачки ОСОБА_3, яка згідно заяви відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивачки.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори від 03.12.2014 року за № 3610/01-16 спадкова справа № 264/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 заведена Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою 21.06.2014 року за заявами про прийняття спадщини за заповітом сина померлого ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року до нотаріальної контори надійшла заява від дружини померлого про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині. Інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка являється єдиною спадкоємецею за заповітом майна, яке повністю прийняла у своє володіння, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, визнавши за нею право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку АДРЕСА_1, Одеської області, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,30 га ( 0,25 га - для будівництва, обслуговування господарських будівель та споруд, 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства), який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 105,8 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Ж», підвалу літ. «Г», навісу літ. «Д», господарського блоку літ. «Є», вбиральні літ. «З», споруд № 1-4, що відкрилось за заповітом після смерті її батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, попередньо встановивши за померлим факт приналежності зазначеного житлового будинку.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.. 10,11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності житлового будинку АДРЕСА_1, Одеської області - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з: житлового будинку АДРЕСА_1, Одеської області, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,30 га ( 0,25 га - для будівництва, обслуговування господарських будівель та споруд, 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства), який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 105,8 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Ж», підвалу літ. «Г», навісу літ. «Д», господарського блоку літ. «Є», вбиральні літ. «З», споруд № 1-4, який належав ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1, Одеської області, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,30 га ( 0,25 га - для будівництва, обслуговування господарських будівель та споруд, 0,05 га - для ведення особистого селянського господарства), який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 105,8 кв.м, житловою площею 51,2 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Ж», підвалу літ. «Г», навісу літ. «Д», господарського блоку літ. «Є», вбиральні літ. «З», споруд № 1-4, який належав ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: