Справа№ 505/345/15-ц
Провадження № 2/505/416/2015
У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

30.01.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

ОСОБА_1

розглянувши в м. Котовську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним,

ВСТАНОВ И В:

Позивач звернувся 29.01.2015 року в суд з цим позовом до відповідача та просить ухвалити рішення суду яким визнати за ним право власності на будинок по провул.Новоселів,5 в с.Куяльник Котовського району Одеської області в порядку відступного.

Вивчивши зазначені матеріали позову суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає деяким вимогам встановленим ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно до ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у звязку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці обєкти (крім багатоквартирних будинків).

Як вбачається з доданих документів та самої позовної заяви, немає доказів тому, що сторони досягли істотної умови щодо прибудинкової земельної ділянки, яка є обовязковою істотною умовою предмету спору та не представлено доказів наявності у відповідача кадастрового номеру на прибудинкову земельну ділянку.

Крім цього до позовної заяви для відповідача не надано копії документів, які додаються до позовної заяви, як це визначено ч.1 ст.120 Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків позову та сплату судового збору з наданням документу про це до суду.

Керуючись ст.119, 120,121 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним - залишити без руху та надати строк на усунення вищезазначених недоліків позову протягом пяти днів з дня отримання цієї копії ухвали суду, з наданням у цей строк до суду відповідних документів.

Повідомити позивача про те, що в разі не виконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду апеляційному оскарженню в порядку окремого провадження не підлягає.

С у д д я