Справа № 523/1071/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

27.01.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що в судове засідання призначене на 12.12.2014р. представник позивача не з'явилася з поважних причин, оскільки перебувала за межами м. Одеси у відрядженні. Також, вказує про те, що копію заочного рішення відповідачка у встановлений строк не отримала. Крім того, зазначила, що строк позовної давності закінчився 13.01.2009 року, тому суд повинен був відмовити в позові.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник ПАТ «КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про місце та час засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача ОСОБА_1 про те, що вона не з'явилася в судове засідання з поважних причин, оскільки про час і місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 особисто була повідомлена належним чином, про що є письмове повідомлення у справі (арк.сп. 88), та це не позбавляло її можливості зявитися до судового засідання особисто, чи надати письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю її представника. Відповідачкою не було надано жодного доказу про неможливість явки в судове засідання, не надано нею такого доказу і до заяви про перегляд заочного рішення.

Також, суд звертає увагу на те, що представником відповідачки не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача.

Таким чином, залишаючи заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є - поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 210,231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аліна С.С.