Справа № 212/8704/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі :

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

при секретарі: І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки померлого у спільному сумісному майні, про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні та про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В ;

Позивачка по справі ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки померлого у спільному сумісному майні, про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні та про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

У обґрунтування позову позивачка у своїй позовній заяві суду зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини приватизованої квартири АДРЕСА_1. Заповіту на день смерті ОСОБА_5 не залишив.

Спадкоємцями за законом першої черги після померлого ОСОБА_5, є вона дружина померлого, ОСОБА_2 та діти, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

В установлений законом шестимісячний термін після відкриття спадщини, вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_7, Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_3 подав заяву до зазначеної нотаріальної контори про відмову від спадщини після померлого батька, ОСОБА_5 на її користь. ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7, від 29 липня 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на те, що не визначена частка померлого ОСОБА_5 у приватній спільній сумісній власності квартири.

Ніякої домовленості між співвласниками квартири про зміну часток у праві власності на нерухоме майно, не укладалося, тому вважає, що частки всіх співвласників квартири, в тому числі і померлого чоловіка ОСОБА_5, в спільній сумісній власності; вищезазначеної квартирі є рівними, і ОСОБА_5, належить 1/4 частина квартири.

Тому вона просила визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 у спільному сумісному майні-квартирі АДРЕСА_1, яка становить 1/4 частину. Визначити частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільному сумісному майні-квартирі АДРЕСА_1, які становлять по 1/4 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частику квартири АДРЕСА_1, що розташована на 9-му поверсі дев'ятиповерхового будинку, складається з 2-х кімнат житловою площею 27,5 кв.м., загальною площею 49,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка - ОСОБА_5.

Позивачка у судове засідання не з'явилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі у справі у судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи вони були сповіщені судом належним чином, про причину своєї неявки вони суд повідомили.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі з наступних підстав.

Доводи викладені позивачкою ОСОБА_2 підтверджені письмовими доказами долученими до справи, а саме; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, постановою приватного нотаріуса ОСОБА_7 Миргородського районного нотаріального округу від 29 липня 2014 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, свідоцтвом про право власності на житло № Ж-4322, виданим Управлінням житлово-комунального господарства 09 грудня 1993 року, технічним паспортом на квартиру, та іншими матеріалами справи.

Доданими до цієї цивільної справи письмовими доказами у повному обсязі доведена та обставина, що позивачі у справі є спадкоємцями спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 а саме 2-х кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1, житловою площею 27,5 кв.м., загальною площею 49,2 кв.м., що розташована на дев'ятому поверсі дев'ятиповерхового будинку.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають в рівних частках діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є позивачка ОСОБА_2 - дружина померлого, та їх сини ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно зі ст. 1226 Цивільного Кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 належним чином підтверджені у судовому засіданні, вони ґрунтуються на законі, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1226, 1261, 1267, 1278, 1279 ЦК України, ст. 60, 61, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі та визначити частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 у спільному сумісному майні-квартирі АДРЕСА_1, яка становить 1/4 частину.

Визначити частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільному сумісному майні-квартирі АДРЕСА_1, які становлять по 1/4 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частику квартири АДРЕСА_1, що розташована на 9-му поверсі дев'ятиповерхового будинку, складається з 2-х кімнат житловою площею 27,5 кв.м., загальною площею 49,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка - ОСОБА_5.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Т.І. Тимошенко