АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2036/4832/2012
Провадження № 22-ц-/790/382/15 Головуючий І інстанції: Ганенко Т.С.
Категорія: право власності Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П.., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, про визнання об'єктами сумісної власності житлового будинку з надвірними будівлями і земельної ділянки, про розподіл майна, визнання права власності на ? частину земельної ділянки, про розподіл сумісно нажитого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 12 листопада 2014 ОСОБА_4 оскаржив вказане рішення.

У порядку проведення підготовчих дій було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Матеріали справи не містили даних про вартість оспорюваного майна, у зв'язку з чим неможливо було визначитися з розміром судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга була залишена без руху, надано строк ОСОБА_2 для надання даних про вартість 1/2 частин житлового будинку з надвірними будівлями та ? частини земельної ділянки, і сплати судового збору, виходячи з положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 вересня 2014 року залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, роз'яснено, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Проте недоліки за апеляційною скаргою особою, що її подала, не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22.12.2014 року отримано 31 грудня 2014 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 вересня 2014 року визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Івах А.П.