печерський районний суд міста києва
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Мельник А. В.,
при секретарі - Якимчук Ю. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення інфляційних витрат та відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.
Заявник просить ухвалити додаткове рішення зазначаючи про те, що судом при ухваленні заочного рішення не вирішено питання про судові витрати понесені при розгляді справи у вигляді витрат на правову допомогу в сумі 7 308 грн. 00 коп.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки судом при постановленні заочного рішення вирішено тільки питання про стягнення з відповідача на користь позивача 243 гривень 60 копійок у відшкодування судових витрат та не було вирішено питання про розподіл понесених позивачем витрат пов'язаних з розглядом судової справи, відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 79 ЦПК України, пов'язаних витрат з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права.
Вирішуючи позовні вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу, суд вважає їх завищеними з огляду на наступне.
Законом України «Про державний бюджет України На 2014 рік» розмір мінімальної зарплати становить 1218 грн.
Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах визначено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 не був допущений до участі у судових засіданнях, як особа яка надає правову допомогу, а діяв як представник на підставі довіреності.
Враховуючи наведене, витрати позивача понесені ним по оплаті послуг ОСОБА_2 під час його участі у судових засіданнях задоволенню не підлягають.
Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про відшкодування витрат понесених ним по оплаті послуг ОСОБА_2 наданих після постановлення судового рішення.
Витрати понесені позивачем по оплаті правової допомоги ОСОБА_2 в розмірі 4872 грн. 00 коп., а саме по наданню попередньої консультації щодо характеру спірних правовідносин (478 грн. 20 коп.), вивченню та правовому аналізу матеріалів справи ( 974 грн. 40 коп.), написанню позовної заяви ( 1461 грн. 60 коп.), написання заяви на адресу відповідача (487 грн. 20 коп.), написанні додаткового письмового пояснення ( 487 грн. 20 коп.), написання заяви про збільшення позовних вимог (974 грн. 40 коп.) підлягають відшкодуванню.
Таким чином загальна сума витрат на правову допомогу, має складати 4872 грн. 00 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 220 ЦПК України,
Заяву задовольнити частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий