Провадження № 2/359/617/2015
Справа № 359/387/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду

„ 29 січня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Приватного акціонерного товариства «Племптахзавод «Кучаківський» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

19.01.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивачів ОСОБА_12 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з відповідача на користь : позивача 1 86037 гривень, позивача 2 31 285,80 гривень, позивача 3 39 591,30 гривень, позивача 4 14 934 гривень, позивача 5 14 540 гривень, позивача 6 26415,90 гривень, позивача 7 30 819,60 гривень, позивача 8 12 40680 гривень, позивача 9 12 807,90 гривень, позивача 10 27 07,40 гривень, позивача 11 15 941,10 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою від 20 січня 2015 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

26.01.2015 та 28.01.2015 до суду на виконання ухвали від 20.01.2015 надійшли заява та позовна заява, відповідно до якої позивачі просять : стягнути з відповідача на свою користь : ОСОБА_1 95 592,20 гривень, ОСОБА_2 34 414,38 гривень, ОСОБА_13 44 493,08 гривень, ОСОБА_4 16 793,76 гривень, ОСОБА_5 15 994,44 гривень, ОСОБА_6 29 309,07 гривень, ОСОБА_7 33 901,56 гривень, ОСОБА_8 14 001,96 гривень, ОСОБА_9 13 783,74 гривень, ОСОБА_10 30 043,02 гривень, ОСОБА_11 17 551,38 гривень - середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Вивченням позовної заяви поданої 28.01.2015 встановлено, що позивачами усунені зазначені в ухвалі від 20.01.2015 недоліки, таким чином позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09 лютого 2015 р. на 14.00 годин.

У судове засідання викликати сторони, яким при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу ( паспорт), позивачу оригінали долучених до позовної заяви документи.

Запропонувати відповідачу - Приватному акціонерному товариству «Племптахзавод «Кучаківський» до «09» лютого 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин .

Відповідно до вимог ст.ст.136,137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів