Справа № 686/5137/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, вказавши суду, що 13.08.2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що належить також йому та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4.

Причиною ДТП стало те, що відповідач не забезпечив технічний стан свого автомобіля, внаслідок чого під час руху відірвалося переднє ліве колесо, що допустило механічне пошкодження автомобіля НОМЕР_4, який рухався в зустрічному напрямку та автомобіля НОМЕР_5.

11.09.2013 року Постановою Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/16947/13-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Додж» д.н.з ВЕ5356ВН - Відповідача (Страхувальник - ТзОВ «Імперія Агро»), була застрахована позивачем на підставі полісу № АВ/9624993.

Власник автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся 27.09.2013 р. до ПАТ «СК «Універсальна» як до Страховика Відповідача із заявою про відшкодування матеріального збитку отриманого в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.08.2013 року. Також власник автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_4 19.08.2013 року звернувся із вище вказаною заявою до позивача із таких самих підстав.

Публічним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхових Актів №4431/1 та №4432/1, розрахунку страхових відшкодувань з калькуляціями.

Страхове відшкодування в сумі 1 105,10 грн. було перераховано згідно із заяви ОСОБА_2 на безготівковий перерахунок, та страхове відшкодування в сумі 11 221,51 грн. було перераховано згідно із заяви ОСОБА_4 на безготівковий перерахунок.

Разом виплата складає 12 326,61 грн., а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 326,61 грн., та 243,60 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, та позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується копією постанови наявної в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Відповідно до підпункту «ґ» та «г» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду :

-якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

-якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Положення ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідач не повідомив ПАТ «СК «Універсальна» про настання страхового випадку та авто відповідача мало невідповідний технічний стан, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 38-1.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» страхового відшкодування в розмірі 12 326,61 грн., а також судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: