Справа №486/2282/14-ц 16.03.2015 16.03.2015 16.03.2015
Производство №22ц/784/771/15 Председательствующий в суде 1 инстанции - Савин А.И.
Докладчик в апелляционной инстанции - Лысенко П.Ф.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2015 года г. Николаев
Коллегия суддей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Николаевской области в составе:
председательствующего - Лысенка П.Ф.,
судей - Серебряковой Т.В. и Самчишиной Н.В.,
с секретарем судебного заседания - Горенко Ю.В.,
пересмотрев в открытом судебном заседании по апелляцинной жалобе ОСОБА_3 определение Южноукраинского городского суда Николаевской области от 05 февраля 2015 года, постановленное по ходатайству ОСОБА_4 о признании и разрешении на принудительное исполнение на территории Украины определения о судебном приказе суда Центрального района города Минска Республики Беларусь от 08 ноября 2006 года, -
у с т а н о в и л а :
05 декабря 2014 года ОСОБА_4 через Главное управление юстиции в Николаевской области подала в Южноукраинский городской суд Николаевской области ходатайство о признании и исполнении в Украине определения о судебном приказе суда Центрального района города Минска Республики Беларусь от 08 ноября 2006 года.
В ходатайстве она указывала, что названным судебным решением с ОСОБА_3 в её пользу на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, взысканы алименты в размере 25 % всех видов заработка ежемесячно.
Это решение вступило в законную силу, но не исполняется сейчас, поскольку плательщик выехал на постоянное место жительства в Украину, а именно в г. Южноукраинск.
ОСОБА_3 направил в городской суд свое заявление, в котором не возражал против ходатайства, и, более того, в связи с его переездом и постоянным проживанием на территории Украины, желает, чтобы определение о судебном приказе Центрального районного суда города Минска Республики Беларусь исполнялось именно в Украине.
Определением Южноукраинского городского суда Николаевской области от 05 февраля 2015 года данное ходатайство удовлетворено.
Признано и разрешено принудительное исполнение определения о судебном приказе суда Центрального району города Минска Республики Беларусь от 08 ноября 2006 года, в части взыскания алиментов с 21 октября 2014 года.
Кроме того, с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 взыскана задолженность по алиментам по состоянию на 20 октября 2014 года в размере 5 722 580 белорусских рублей, что по курсу НБУ по состоянию на день вынесения данного определения эквивалентно - 6 180 гривнам 39 копейкам.
ОСОБА_3 подал на это определение апелляционную жалобу, в которой просил изменить определение суда в части взыскания с него алиментов, указав дату взыскания 01 ноября 2015 года, а не 21 октября 2014 года, как указал суд, и, отменить взыскание с него задолженности по уплате алиментов, поскольку у него ее нет, а суд этого не перепроверил.
Апелляционную жалобу следует удовлетворить частично, определение городского суда в части разрешения требования заявителя о взыскании задолженности по алиментам отменить и, в этой части, ходатайство возвратить в тот же суд для нового рассмотрения указанного требования, а в остальной части определения, оставить без изменения, поскольку оно вынесено в полном соответствии с действующим законодательством.
Так, решая спор таким образом, как изложено в обжалованном судебном определении, суд 1 инстанции исходил из того, что оснований для отказа в удовлетворении требований, изложенных в ходатайстве, нет, поскольку существуют все предусмотренные действующим законодавтельтвом условия для признания и разрешения на принудительное исполнение на территории Украины определения о судебном приказе суда Центрального района города Минска Республики Беларусь от 08 ноября 2006 года.
Коллегия судей судебной палаты соглашается с установленными судом 1 инстанции фактами, правоотношениями и выводами, которые касаются признания и исполнения в Украине решения Республики Беларусь, в связи с чем считает верным, обоснованным и законным результат разрешения этого требования.
Так, признание и исполнение решений иностранных судов в Украине регламентируется не только нормами раздела 8 ГПК Украины, но и нормами международных соглашений, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, а также нормами Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 г.), Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности государств-участников СНГ (г. Киев, 1992 г.), Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам государств-участников СНГ (г. Минск, 1993 г.), Законом Украины «О международном коммерческом арбитраже», Законом Украины «Об исполнительном производстве», Законом Украины «О международном частном праве» и другими.
Согласно ст. 81 Закона Украины «О международном частном праве» решения иностранных судов, которые могут быть признаны и исполнены в Украине, - это решения по делам, которые возникают:
а) в гражданских, трудовых, семейных и хозяйственных правоотношениях;
б) приговоры иностранных судов по уголовным делам в части, касающейся возмещения вреда и ущерба;
в) решения иностранных арбитражей и других органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских и хозяйственных дел, вступивших в законную силу.
Под признанием решения иностранного суда следует понимать распространение законной силы решения иностранного суда на территорию Украины, а под выполнением решения иностранного суда - применение средств принудительного исполнения решения иностранного суда в Украине в порядке, предусмотренном законом.
Согласно названой статьи, условиями признания и исполнения решения иностранного суда, которое подлежит принудительному исполнению в Украине, являются:
1) наличие международного соглашения, в котором содержатся нормы о признании и выполнении решений иностранных судов;
2) действие принципа взаимности по договоренности с иностранным государством, решение суда, которого должно выполняться в Украине.
Согласно ст. 1 Закона Украины «О международном частном праве», международный договор Украины - это действующий международный договор Украины, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины.
В частности, нормы о признании и исполнении решений иностранных судов, которые подлежат принудительному выполнению в Украине содержатся в двусторонних соглашениях о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам Украины с: Республикой Болгария (ст. 19), Республикой Грузия (ст. 40), Социалистической Республикой Вьетнам (ст. 41), Исламской Республикой Иран (ст. 22), Китайской Народной Республикой (ст. 19), Корейской Народно-Демократической Республикой (ст. 39), Республикой Куба (ст. 39), Латвийской Республикой (ст. 46), Литовской Республикой (ст. 42), Эстонской Республикой (ст. 19), Республикой Молдова (статьи 47, 48), Монголией (ст. 17), Польшей (статьи 48, 49), Румынией (ст. 40), а также в двусторонних договорах Украины о правовой помощи по гражданским делам с Венгерской Республикой (ст. 16), Республикой Узбекистан (статьи 52, 53), Чешской Республикой (ст. 52), Греческой Республикой (ст. 20), Республикой Македония (ст. 45), Республикой Кипр (ст. 20), Турецкой Республикой (ст. 35) и др.
Кроме того, в связи с официальным оформлением правопреемства Украины, согласно ст. 7 Закона Украины «О правопреемстве Украины», наше государство является правопреемником прав и обязанностей по международным договорам СССР, не противоречащих Конституции Украины.
Так, согласно ст. 390 ГПК Украины решения иностранного суда признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности.
Статьей 51 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», подписанной странами-участницами СНГ в г. Минске 22 января 1993 года, предусмотрено, что каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других договаривающихся стран, а именно решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам.
В соответствии со ст.ст. 391-392 ГПК Украины решение иностранного суда может быть предоставлено к принудительному исполнению в Украине на протяжении трех лет со дня обретения им законной силы, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которое может быть предъявлено к принудительному исполнению на протяжении всего срока проведения взыскания с погашением задолженности за последние три года и рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника.
Согласно ч.6 ст. 395 ГПК Украины по результатам рассмотрения ходатайства о признании решения иностранного суда и даче согласия на его принудительное исполнение суд постановляет определение о даче разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда либо об отказе в удовлетворении ходатайства по данному вопросу.
В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены.
В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Согласно справки и копии определения судьи суда Центрального района города Минска Республики Беларусь о судебном приказе от 08 ноября 2006 года, с Чечель Александра Борисовича в пользу ОСОБА_4 взысканы алименты на дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вышеуказанное определение не обжаловалось, 19 ноября 2006 года вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Гражданин ОСОБА_3 был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с нормами ГПК Республики Беларусь.
С момента вступления определения в силу, оно исполнялось на территории Респубилки Беларусь до 20 октября 2014 года, а потом исполнение было прекращено в связи с переездом плательщика на постоянное место жительства в Украину.
Исходя с изложенного, есть все основания дляпризнания и исполнения в Украине определения о судебном приказе суда Центрального района города Минска Республики Беларусь от 08 ноября 2006 года, а потому ходатайство подлежало удовлетворению.
Поскольку к такому ж мнению, по таким же мотивам пришел и городской суд, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части разрешения требования о признания решения иностранного суда в Украине - нет.
При этом, в соответствии с ч. 7 ч.8 ст. 395 ГПК Украины, суд верно установил с какого времени и в какой части необходимо это решение исполнять.
В тоже время, коллегия считает, что удовлетворяя требование о взыскании задолженности по алиментам, суд подошел к его разрешению формально, без тщательной проверки всех обстоятельств, необходимых для вывода о наличии или отсутствии задолженности плательщика перед заявительницей по алиментам, что недопустимо.
В связи с этим, определение в этой части подлежит отмене, а ходатайство - направлению на новое судебное рассмотрение, в процессе которого суду следует перепроверить данные, о наличии или отсутствии у ОСОБА_3 задолженности по оплате алиментов на содержание дочери, и в зависимости от установленного, разрешить указанное требование.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 305, 307, 311, 315, 317 ГПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционную жалобу ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Определение Южноукраинского городского суда Николаевской области от 05 февраля 2015 года в части взыскания задолжености по алиментам отменить и в этой части ходотайство ОСОБА_4 возвратить в тот же суд для повторного его рассмторения.
В остальной части определение Южноукраинского городского суда Николаевской области оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу с момента провозглашения и с этого времени может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Председательствующий: Судьи: