Провадження № 2/537/94/2015 Справа № 537/5791/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді - Фадєєвої С. О.,

при секретарі Герасименко Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кременчуцького МБТІ, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про виділення частки із спільної часткової власності, скасування розпорядження, визнання права особистої приватної власності, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовною заявою до Кременчуцького МБТІ, в якій просять виділити кожному члену родини у власність частку спільного майна, (а саме 1/5) за адресою: квартира АДРЕСА_1, згідно з технічним паспортом, виданим Кременчуцьким МБТІ від 14 квітня 1993 року за № 2212 та припинити право спільної часткової власності на житлове приміщення, розташоване по вулиці Сербіченка, 9 у м. Кременчуці.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.11.2014 року відкрито провадження у справі.

12.12.2014 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивачка просила визнати, що приватизація квартири знаходиться на стадії приватизації, тобто не приватизована; визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не являються власниками житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2; скасувати розпорядження від 10 квітня 1993 року №1223/2 про приватизацію на пятьох членів сімї; визнати особистою приватною власністю однієї особи ОСОБА_1; зобовязати КП «КМБТІ» видати технічний паспорт та свідоцтво на право особистої приватної власності на імя ОСОБА_1 на площу 31,5 кв. м., а надлишок соціальної площі, тобто 31,2кв. м. доплатити коштами; довести до відома управляючих компаній, що заносити в картки та видавати довідки про приватизацію житлового фонду потрібно з Державного реєстру правочинів.

29.12.2014 року позивачем ОСОБА_3 подано до суду уточнення до позовної заяви, де він просив скасувати рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №327 від 20.06.2014 року про відмову у приватизації житла у гуртожитку АДРЕСА_3.

20.01.2015 року позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подано до суду заяву про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позовних вимог, в тому числі уточнених, наслідки ст. 206 ЦПК України їм відомі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кременчуцького МБТІ, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про виділення частки із спільної часткової власності, скасування розпорядження, визнання права особистої приватної власності, зобовязання вчинити дії закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею відповідно до квитанції № 03710012 від 21.10.2014 року судовий збір у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Фадєєва