Справа №263/3249/14-ц
Провадження №6/263/20/2015
У Х В А Л А

6 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі : судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-КАРІБЕ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.10.2014 року у цивільній справі №263/3249/14ц стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-КАРІБЕ» () на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, компенсацію моральної шкоди в сумі 69618 грн., витрати на правову допомогу в сумі 875 грн., витрати в сумі 182 грн., повязані з явкою до суду, а всього 70675 грн. та на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсацію моральної шкоди в сумі 69618 грн.

28.01.2015 року державний виконавець Жовтневого відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розстрочити виконання вказаного рішення на 18 місяців рівними частинами. Вимоги заяви обумовлені наступними обставинами. 19.01.2015 року державним виконавцем за заявою стягувачів винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 26.01.2015 року. 26.01.2015 року від боржника - ТОВ «АЗОВ-КАРІБЕ» надійшла заява щодо надання розстрочки виконання на термін 18 місяців рівними частками у зв'язку з тим, що фінансовий результат господарської діяльності підприємства склав збитки за 2014 рік в сумі 482,2 тис. грн. Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішень, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку встановленому виконавчим документом і цим Законом. Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або заміну способу і порядку виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив суд, без його участі, розглянути заяву про розстрочку виконання рішення.

Представник боржника - ТОВ «АЗОВ-КАРІБЕ» в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив суд, без його участі, розглянути заяву про розстрочку виконання рішення, враховуючи письмові пояснення в яких зазначені наступні обставини. Підставами для розстрочки виконання рішення є винятковість випадку, а саме знаходження підприємства у м.Донецьку (виписка з ЄДРПОУ в матеріалах справи - юридична адреса підприємства: м.Донецьк, вул.Артема,171), який є зоною проведення антитерористичної операції. В зв'язку з проведенням АТО зачинена торгівельна мережа «Амстор», яка є основним покупцем продукції товариства. Заборгованість ТД «Амстор трейд» складає 3,3 млн.грн. Наймані працівники з 01 червня переведені на 0,5 ставки. За 2014 рік підприємство має збитки в розмірі 482,2 тис.грн. На рахунках підприємства грошові кошти відсутні (бухгалтерська довідка додається). Не надання розстрочки призведе до ліквідації підприємства, залишаться без засобів існування 40 сімей найманих працівників підприємства. На підставі викладеного просив суд врахувати обґрунтований висновок про наявність виняткових обставин, що ускладнюють та роблять неможливим негайне виконання рішення, та задовольнити заяву про розстрочку його виконання.

Заінтересовані особи стягувані ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час, місце розгляду зави були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для судового розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, оскільки надані документи дозволяють по суті вирішити питання обумовлене в заяві.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За змістом положень ст.ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання боржника або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, при розгляді питання щодо розстрочки в основу судового акту про надання розстрочки виконання рішення суду чи про відмову у наданні розстрочки, має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання, або про відсутність таких обставин.

Разом з цим, надані документи свідчать про те, що внаслідок проведенням АТО зачинена торгівельна мережа «Амстор», яка є основним покупцем продукції ТОВ «АЗОВ-КАРІБЕ». Заборгованість ТД «Амстор трейд» перед ТОВ «АЗОВ-КАРІБЕ» складає 3,3 млн.грн. Наймані працівники ТОВ «АЗОВ-КАРІБЕ» з 01 червня переведені на 0,5 ставки. За 2014 рік підприємство має збитки в розмірі 482,2 тис.грн., що вказує про тяжкий фінансовий стан товариства.

Зазначені обставини є винятковими, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, роблять його виконання неможливим, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.10.2014 року по цивільній справі №263/3249/14ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-КАРІБЕ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням строком на вісімнадцять місяці починаючи з лютого 2015 року, з виплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВ-КАРІБЕ»:

- ОСОБА_2 за лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року, жовтень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, червень 2016 року, липень 2016 року, щомісячно по 3926,39 грн.;

- ОСОБА_3 за лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, травень 2015 року, червень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року, жовтень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року, червень 2016 року, липень 2016 року, щомісячно по 3867,67 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя : П.І. Папаценко