Справа 688/4825/14-ц
№ 2/688/19/15
Ухвала

Іменем України

06 лютого 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді: Мазур Н.В.

секретаря: Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд розділити спільно нажите з відповідачем за час перебування у шлюбі майно та визнати за нею право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 33033 грн., яка придбана ними у шлюбі.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд визнати автомобіль марки "ВАЗ-21043", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску об'єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнути з відповідачки грошову компенсацію вартості 1/2 частини вищевказаного автомобіля в сумі 9500 грн. Крім того, просить суд розділити між ним та відповідачкою ряд рухомого майна, стягнути з відповідачки грошову компенсацію за неподільне майно в сумі 15670 грн., вартості 1/2 частини виконаних поліпшень у домоволодінні ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, стягнути судовий збір в сумі 683,25 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн.

Сторони звернулися до суду з заявою, відповідно до якої, просять визнати мирову угоду, так як вирішили спір в добровільному порядку і претензій один до другого не мають.

В судовому засіданні сторони надану суду мирову угоду, підтримали і просять справу провадженням закрити та визнати мирову угоду дійсною.

Відповідно до даної мирової угоди сторони за взаємною згодою домовились, що ОСОБА_2 відмовляється від позову про розподіл майна подружжя і їй виділяється у власність 1/2 частина трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3

ОСОБА_3 відмовляється від позову про поділ спільного майна подружжя, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та залишає все рухоме майно у власності ОСОБА_2

ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 20 000 грн. за рухоме майно, в тому числі 9500 грн. за ? частину вартості автомобіля марки "ВАЗ-21043",2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 10500 грн. за інше рухоме майно, що є об'єктом сумісної власності подружжя та компенсацію за проведення ним ремонтних робіт щодо поліпшення домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2

У випадку відмови сторони від добровільного виконання даної мирової угоди, вона виконується у примусовому порядку виконавчою службою.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 роз'яснено, що провадження по цивільній справі №2/688/19/15/688/4825/14-ц підлягає закриттю і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Усі судові витрати покладаються на позивачів.

Мирова угода сторін не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав чи законних інтересів, а тому може бути визнана судом.

Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі № 688/1583/14-ц/2/688/454/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за якою:

1. ОСОБА_2 відмовляється від позову про розподіл спільного майна подружжя.

2. ОСОБА_3 відмовляється від зустрічного позову про розподіл спільного майна подружжя.

3. Виділити у власність ОСОБА_2 ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

4. ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, залишити у власності ОСОБА_3.

5. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_3 9500 грн. за 1/2 частину вартості автомобіля марки "ВАЗ-21043",2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 10500 грн. компенсації за інше рухоме майно та проведення ремонтних робіт щодо поліпшення домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, а всього 20 000 грн.

6. Судові витрати покласти на позивачів.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча: