справа №690/307/15-ц
провадження № 2/690/93/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 23 березня 2011 року, у Юрківській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №2, посилаючись на те, що 23 березня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у Юрківській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №2. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів, кожен з них має різні погляди на життя та його цінності, в зв'язку з чим між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та взаємної поваги. Він вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливим, що суперечить їхнім інтересам та інтересам їх доньки, з літа 2014 року вони припинили з відповідачкою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство.

Відповідачка позов визнала повністю та просить суд його задоволити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд заслухавши сторони та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 березня 2011 року, у Юрківській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 23 березня 2011 року (а.с. 13). Від вказаного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12). Сімейне життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними часто виникають сварки та непорозуміння. З літа 2014 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків між сторонами немає. На примирення сторони категорично не згідні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2». Неповнолітню дочку: ОСОБА_3, залишити проживати разом з відповідачкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 112 СК України суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 березня 2011 року, у Юрківській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н.І.Терещенко