Справа №2-во-42/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Солом'янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 18.02.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 18.02.2015 року, а саме зазначивши у резолютивній частині рішення вірну адресу квартири, право власності на яку було визнано за ОСОБА_1 "квартири АДРЕСА_1" замість "квартири АДРЕСА_2" та вірну дату смерті ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1" замість " ІНФОРМАЦІЯ_2".

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.02.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру порядку спадкування, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 45,40 квадратних метрів, житловою площею 29,30 квадратних метрів, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_3, загальною площею 45,40 квадратних метрів, житловою площею 29,30 квадратних метрів, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рівних долях судовий збір в розмірі 243,60 гривень (по 121,80 гривень з кожного).

Вказане рішення набрало законної сили.

Встановлено, що при ухвалені рішення була допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення було невірно зазначено адресу квартири, право власності на яку було визнано за ОСОБА_1 "квартири АДРЕСА_2" замість "квартири АДРЕСА_1" та невірно зазначено дату смерті ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_2" замість " ІНФОРМАЦІЯ_1".

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 18.02.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18.02.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4, загальною площею 45,40 квадратних метрів, житловою площею 29,30 квадратних метрів, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_4, загальною площею 45,40 квадратних метрів, житловою площею 29,30 квадратних метрів, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя