Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді С.М. Водоп'янова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_2 у своїй позовній заяві суду зазначив, що на підставі Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2004 року з нього на користь ОСОБА_3 (теперішнє прізвище - ОСОБА_3) стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати, до досягнення дитиною повноліття,.

З моменту винесення Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу вищевказаного Рішення до моменту звернення до суду його матеріальний та сімейний стан змінився. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 ним був укладений новий шлюб з ОСОБА_4, і в даному шлюбі у нього народилась ще одна дитина - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання їх сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття, щомісяця.

Позивач зазначив, що у нього відсутнє будь-яке речове право (зокрема право приватної власності) щодо жодного нерухомого майна .

У зв'язку з вищевикладеними фактами він вважає, що його матеріальний та сімейний стан змінився, і він більше не в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати, до досягнення дитиною повноліття.

Тому він просить суд ухвалити рішення яким зменшити розмір аліментів, що стягуються щомісячно з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та без фіксування технічними засобами, у якій він свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в справі ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи вона судом була сповіщена належним чином, про причину неявки вона суд не сповістила.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи вона судом була сповіщена належним чином, про причину неявки вона суд не сповістила.

Дослідив матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на дитину підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Пунктом 2,3 ст. 182 СК України, передбачено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує зокрема стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина

Відповідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів за рішеннями суду, на сьогоднішній день змінилось, матеріальне та сімейне становище позивача в справі, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Аліменти які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2004 року на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2, щомісяця підлягають на думку суду зменшенню з 1/4 частини до 1/6 частини виходячи з принципу справедливості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі і зменшити розмір аліментів які утримуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2004 року на користь ОСОБА_3 для утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі з 1/4 частини з усіх видів заробітку на 1/6 частину заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов