Справа № 450/3069/14-ц Провадження № 2/450/332/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"18" листопада 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі Козак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в

03.11.2014 р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача зіславшись на те, що 18 червня 2013 року близько 17 год. 10 хв. на території Пустомитівського району Львівської області 546 км + 500 м автодороги Київ - Чоп, з вини водія автомобіля «Міцубісі», польський реєстраційний номер КР43923, ОСОБА_3В сталась ДТП, в результаті якої автомобіль марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, розвернуло та він з'їхав у кювет, та були повністю знищені автомобільні скла, які належали позивачу, ОСОБА_1 та перевозились автомобілем ОСОБА_4

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи, вартість матеріального збитку заподіяного майну, що знаходилося в транспортному марки «Фольксваген», д.н.з ВС 8629 СР, внаслідок ДТП складає 353688,48 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Міцубісі», р.н. КР43923, ОСОБА_3 була застрахована польською страховою компанією «Дженералі» по полісу «Зелена Карта» РL/28/0235815.

Відповідно до інформації, викладеної на інтернет-сайті Моторно (транспортного) страхового бюро України, кореспондентом польської страхової компанії «Дженералі» на території України є ПАТ «УСК «Гарант Авто». Тобто ПАТ УСК «Гарант Авто» діє на території України як представник-кореспондент польської страхової компанії «Дженералі» по врегулюванню страхових випадків, який діє як кореспондент відповідно до процедурних правил встановлених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Після настання страхового випадку, відповідно до вимог ст. 33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про страховий випадок страхувальником письмово повідомлено ПАТ «УСК «Гарант Авто». Дана подія польською страховою компанією визнана «Дженералі» на підставі проведених процедурних правил її кореспондентом на території України ПАТ «УСК «Гарант Авто» страховим випадком і потерпілому ОСОБА_4 страховиком (польською страховою компаніє «Джененралі») через свого кореспондента (ПАТ «УСК «Гарант Авто») виплачено страхове відшкодування за спричинення майнової шкоди транспортному засобу автомобіля марки «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1.

Зазначає, що відповідач до даного часу не здійснив виплату страхового відшкодування, і не надав відповідь на його заяву, чим порушив вимоги ст. 988 УК України та ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Просить стягнути з відповідача з урахуванням уточнених позовних вимог суму спричиненої майнової шкоди у розмірі 353 688 грн., що відповідає 11 457, 80 ЄВРО за офіційним курсом НБУ станом на 01.11.2013. Крім того, внаслідок прострочення виплати страхового відшкодування просить стягнути з відповідача пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 29 119,99 грн., та штрафні санкції у розмірі 4001,4 грн., а також судовий збір в розмірі 1248,91 грн. та 800,00 грн. витрат за проведення експертного дослідження, 1212,00 грн. витрат за проведення експертизи, та 3000,00 грн. витрат на оплату послуг за надання юридичних послуг.

Позивач та його представник судове засідання не з»явилися, представник позивача подав заяву про те , що позов підтримує та просить справу слухати у його відсутності за наявними у справі даними, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не надав свої докази та заперечення на позов, від нього не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки і заяви про розгляд справи його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

З»ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів у їх сукупності, з врахуванням вимог цивільного судочинства , суд вважає, що позов слід задовольнити в силу наступного.

Судом встановлено, що близько 17 год. 10 хв. на території Пустомитівського району Львівської області 546 км + 500 м автодороги Київ - Чоп з вини водія автомобіля марки «Міцубісі», р.н. КР43923, ОСОБА_3, сталась ДТП, в результаті якої автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 розвернуло та він з'їхав у кювет.

В результаті пригоди були повністю знищені автомобільні скла, які належали позивачу ОСОБА_1 та перевозились автомобілем ОСОБА_4 Пошкоджене майно (автомобільне скло) позивач придбав у приватного підприємця ОСОБА_5, про що підтверджує рахунок № 000001194 від 18 червня 2013 року, видаткова накладна № 00000176 від 18 червня 2013 року та акт прийому-передачі товару від 18 червня 2013 року .

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2013 року водія автомобіля «Міцубісі» р.н. КР43923 ОСОБА_3 за вчинення даної ДТП визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника (володільця) автомобіля «Міцубісі», р.н. КР43923 на момент ДТП була застрахована польською страховою компанією «Дженералі» по полісу «Зелена Карта» РL/28/0235815.

Згідно повідомлення Моторно (транспортного) страхового бюро України офіційним представником (кореспондентом) польської страхової компанії «Дженералі» на території України є ПАТ «УСК «Гарант Авто». Взаємовідносини між ПАТ «УСК «Гарант Авто» та польською страховою компанією «Дженералі» врегульовані відповідним договором про співпрацю. Тобто, ПАТ «УСК «Гарант Авто» діє на території України, як представник-кореспондент польської страхової компанії «Дженералі» по врегулюванню страхових випадків, який діє як кореспондент відповідно до процедурних правил встановлених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Після настання страхового випадку, відповідно до вимог ст.33 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про страховий випадок страхувальником письмово повідомлено ПАТ «УСК «Гарант Авто» а позивачем 23.01.2014 року подано відповідну заяву.

Дана подія польською страховою компанією «Дженералі» на підставі проведених процедурних правил її кореспондентом на території України ПАТ « УСК «Гарант Авто» визнана страховим випадком і потерпілому ОСОБА_4 страховиком через свого кореспондента ПАТ «УСК «Гарант Авто» виплачено страхове відшкодування за спричинення майнової шкоди транспортному засобу автомобілю марки «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1, згідно платіжного доручення № 1361 від 10.06.2014 року в сумі 51 340,95 грн.

Відповідно до висновку № 1330 від 01.11.2013 року товарознавчого дослідження майна та висновку № 0833 від 30.09.2015 року вартість (розмір) матеріального збитку заподіяного майну, що знаходиться в транспортному засобі «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП яке мало місце 18.06.2013 року о 17.10 хв. на території Пустомитівського району Львівської області 546 км + 300 м автодороги Київ-Чоп, складає 353 688, 48 грн.

Відповідно до ст. З Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правої

відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно правової правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-право

відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося за участі забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальні особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніше 90 днів з дня отримання заяви.

Проте на час розгляду справи позивач не отримав ні страхового відшкодування, ні відповіді на його заяву.

Відповідно до п.36.5. ст. 36 вказаного вище закону особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня, тобто з відповідача за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування, слід стягнути пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, а саме 29 119, 99 грн.

Розрахунок пені: за період з 23.01.2014 року по 14.04.2014 року за 81 день діяла облікова ставка НБУ6,5% відповідно подвійна ставка -13% - 3602,07 грн. (124.890,00 грн. * 13% = 16235,7 грн. : 365 дн. = 44,48 грн. * 81 дн.); за період з 15.04.2014 року по 16.07.2014 року за 93 дні діяла облікова ставка НБУ 9.5% відповідно подвійна ставка - 19% 6045,93 грн. (124.890,00 грн. * 19% = 23729,1 грн. : 365 дн. = 65,01 грн. * 93 дн); за період з 17.07.2014 року по 12.11.2014 року за 119 днів діяла облікова ставка НБУ 12,5%, відповідно подвійна ставка - 25% : 10179,39 грн. (124.890,00 грн. * 25% = 31222,5 грн. : 365 дн. = 85,541 грн. * 119 дн.); за період з 13.11.2014 року по 17.02.2015 року за 97 днів діє облікова ставка НБУ 14% відповідно подвійна ставка - 28% : 9292,60 грн. (124.890,00 грн. * 28% - 34969,76 грн. : 365 дн. = 95,80 грн. *97 дн.)

Як встановлено п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 № 4, При визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК.

Згідно ст. 1192 ЦК України, суд з урахуванням обставин справи за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У п. 21 цієї постанови зазначено, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має

виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

А відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК - боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, що складає 4001,4 грн. ( 124 890грн.*3%=3746,7грн.:365=10,26* 390= 4001,4 грн.)

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, які пов'язані з розглядом справи крім інших належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3,6 28, 35-37 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. ст.ст. 526,625, 988,1166,1187,1192 ЦК України ст.ст.2,3,8,10,57, 60,88, 19, 209, 212- 215, 218, 223, 292,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (код ЄДРПОУ - І6467237) як представника - кореспондента польської страхової компанії «Дженералі» на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) суму спричиненої майнової шкоди в розмірі 353 688 гривень (триста пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят вісім).

Стягнути з з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (код ЄДРПОУ - І6467237) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) пеню у розмірі 29 119, 99 гривень (двадцять девять тисяч сто девятнадцять ) та штрафні санкції в розмірі 4001, 4 грн.

Стягнути з з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (код ЄДРПОУ - І6467237) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) судовий збір в сумі 1248,91 грн., 3000,00 грн. витрат на правову допомогу, 800,00 грн. витрат за проведення експертного дослідження та 1212,00 грн. витрат на оплату проведення експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_6