Справа № 188/1041/15-ц
Провадження № 2/188/546/2015
15 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20.06.2012 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26/12-ФНКю.
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» передало своє право вимоги за кредитним договором № 822110428 від 23.08.2011 року позивачу, про що відповідно 08.05.2015 року укладено договір відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПКю.
- 1,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6753,43 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом.
Посилаючись на статті 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача на свою користь, а також судові витрати в розмірі 282,11 грн..
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, у разі не явки відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини не явки суду не повідомив, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
20.06.2012 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26/12-ФНКю (а.с. 10-13).
Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» передало своє право вимоги за кредитним договором № 822110428 від 23.08.2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс», про що відповідно 08.05.2015 року укладено договір відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПКю (а.с. 18-19).
Відповідно до статті 512 ЦК України підставами заміни кредитора у зобов'язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
В обґрунтування суми боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача, позивач зазначає у позовній заяві розрахунок заборгованості, яка
- 1,17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6753,43 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором у встановлений договором строк не виконав.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 525, 526, 551, 612, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П. О. Бурда