Провадження 2/646/2139/2014
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження по справі

20.01.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся позивач з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання договору поруки № 0/П2 від 05.06.2007 року, укладеного між ним та ПАТ «УкрСиббанк» недійсним.

05.12.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по справі, у звязку з тим, що 05.06.2007 року між ним та ПАТ «УкрСиббанк» укладеного договір поруки, яким забезпечувалося належне виконання своїх обовязків ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 05.06.2007 року, що укладений останнім із ПАТ «УкрСиббанк». В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визнання кредитного договору недійсним. Враховуючи, що недійсність основного зобовязання спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, просить зупинити провадження у цивільній справі.

Також на адресу суду надійшло клопотання про розгляд цивільної справи без участі позивача.

Розглянувши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства . До клопотання про зупинення провадження у справі були долучені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження по справі від 24.11.2014 року, що не вступила в закону силу, копія позову.

Враховуючи, що позивачем додано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження по справі від 24.11.2014 року, що не вступила в закону силу та доказів того, що на час розгляду даного клопотання інформації щодо того чи перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним в проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, підстав для задоволення клопотання про зупиненні провадження по справі не має.

Окремо суд зазначає, що у випадку якщо цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним і перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, то це не перешкоджає розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання договору поруки недійсним, так як підставою для визнання договору поруки недійсним за твердженням позивача є те, що він при підписанні договору діяв під впливом обману.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання договору поруки недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Чудовський