Провадження №2/751/157/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього за рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20.02.2007 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20.02.2007 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що в 2013 році уклав шлюб із ОСОБА_7, від якого мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилається, що рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2014 року на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття і аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі до 1/4 частини доходу щомісячно. Вказує, що загальна сума стягнень за аліментами складає 66,67% заробітку, що суперечить чинному законодавству, тому просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.
В судове засідання позивач не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належними чином, про що свідчить поштове повідомлення, направив суду телеграму про розгляд справи у його відсутність та факс, згідно якого просить по справі винести заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_7 (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.6), копію рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.02.2007 року (а.с.7), копію рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2014 року (а.с.8), копію довідки про доходи ОСОБА_1 (а.с.9), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.10), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.11), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 24.12.2014 року (а.с.22), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Згідно рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20.02.2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).
Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 14.08.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 03.07.2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Суд вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20.02.2007 року з урахуванням матеріального стану сторін, стану їх здоров'я станом на 2007 рік, має бути змінений, оскільки змінився сімейний стан платника аліментів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 233 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20.02.2007 року у цивільній справі №2-1035/07:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Марганець Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова