Провадження № 2/127/269/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, мотивуючи його тим, що їй з відповідачем на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частці трикімнатної квартири АДРЕСА_1, в якій вони проживають та зареєстровані. Вони з відповідачем не можуть спільно користуватись всіма жилими приміщеннями належної їм квартири, разом утримувати її, оскільки не є членами однієї сім'ї, мають окремі бюджети. Крім того, останнім часом між ними почали виникати непорозуміння з приводу оплати житлово-комунальних послуг. Поділити в натурі квартиру неможливо, а тому з'явилась необхідність у встановленні порядку користування квартирою. Просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виліливши у користування їй кімнату 42, площею 12,2 кв. м, кімнату 44, площею 12,8 кв. м, а відповідачу ОСОБА_2 кімнату 43, площею 17,4 кв. м. Частину кухні, площею 5,4 кв. м, частину коридору, площею 6,5 кв. м, 1,7 кв. м, комори, площами 0,4 кв. м і 0,4 кв. м, частину туалету, площею 0,6 кв. м, комору, площею 0,2 кв. м, частину умивальника, площею 0,6 кв. м залишити в спільному користуванні її і ОСОБА_2 (а.с. 2-3)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 17)

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва на право власності на житло від 03.10.2013 р. квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності (по 1/2 частці кожному) сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 20, 21).

Згідно з довідки ТОВ «Житлово-експлуатаційне об'єднання» від 16.10.2014 р. №3776 сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у АДРЕСА_1. (а.с. 4)

Згідно копії технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 складається з трьох кімнат, житловою площею 42,4 кв.м, у тому числі: кімната 42, площею 12, 2 кв.м, кімната 43, площею 17, 4 кв.м, кімната 44, площею 12,8 кв.м, частина кухні, площею 5,4 кв. м, частина коридору, площею 6,5 кв. м, 1,7 кв. м, комори, площами 0,4 кв. м і 0,4 кв. м, частина туалету, площею 0,6 кв. м, комора, площею 0,2 кв. м, частина умивальника, площею 0,6 кв. м. Загальна площа квартири - 58, 2 кв.м. (а.с. 5-7)

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою; співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю; кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної

часткової власності.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири; у протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

На підставі викладеного суд вважає можливим встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши у користування ОСОБА_1 кімнату 42, площею 12,2 кв. м, кімнату 44, площею 12,8 кв. м; ОСОБА_2 - кімнату 43, площею 17,4 кв. м, а частину кухні, площею 5,4 кв. м, частину коридору, площею 6,5 кв. м, 1,7 кв. м, комори, площами 0,4 кв. м і 0,4 кв. м, частину туалету, площею 0,6 кв. м, комору, площею 0,2 кв. м, частину умивальника, площею 0,6 кв. м залишити в спільному користуванні сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи письмову заяву позивача, суд вважає за можливе судові витрати розділити між сторонами у рівних частинах, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 121,80 грн. судового збору та 225,00 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 358 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виліливши у користування:

- ОСОБА_1 кімнату 42, площею 12,2 кв. м, кімнату 44, площею 12,8 кв. м;

- ОСОБА_2 кімнату 43, площею 17,4 кв. м;

- частину кухні, площею 5,4 кв. м, частину коридору, площею 6,5 кв. м, 1,7 кв. м, комори, площами 0,4 кв. м і 0,4 кв. м, частину туалету, площею 0,6 кв. м, комору, площею 0,2 кв. м, частину умивальника, площею 0,6 кв. м залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121,80 грн. судового збору і 225,00 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин