Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1717/15 Головуючий у 1 інстанції: Тітова Т.А.
Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 17" березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

при секретарі: Мельник З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропілля Донецької області про відшкодування одноразової допомоги у зв'язку зі смертю годувальника, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропілля Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від професійного захворювання помер її чоловік ОСОБА_4, що підтверджено Актом про розслідування хронічного професійного захворювання № 14 від 13.07.2012 року, висновком лікарсько-експертної комісії, та висновком МСЕК від 15.03.2014 року, яким встановлено причинний зв'язок смерті ОСОБА_4 з наслідками отриманого професійного захворювання.

Відповідно до Постанови відповідача № 0517/11877/1187 від 31.07.2014 року їй була призначена одноразова допомога як дружині померлого від професійного захворювання в розмірі 338 907 грн., яка виплачена.

Вважає, що відповідачем в порушення вимог ст. 29 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" не здійснено перерахунок суми виплати на коефіцієнти зростання середньої заробітної плати у галузях національної економіки з березня 2011 року в 1,102; з березня 2012 року в 1,176; з березня 2013 року в 1,149. При застосуванні цих коефіцієнтів заробіток для визначення допомоги дорівнює 8410 грн., а розмір допомоги становить 504648 грн. З урахуванням проведеної виплати їй не доплачено 165741 грн.

На підставі зазначеного просила зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропілля Донецької області відшкодувати їй одноразову допомогу в зв'язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_4 в розмірі 165741 грн.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначено апеляційному суду Запорізької області.

Справа розглянута у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 працював на ВСП "Шахтоуправління " ДП "Добропольське" (а.с.5).

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті професійного захворювання, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 16 липня 2010 року, актом форми П-4 № 14 від 13 липня 2012 року розслідування хронічного професійного захворювання,довідкою обласної МСЕК № 000277 від 25 березня 2014 року про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням (а.с.3,6,8).

Постановою № 0517/11877/11877 від 31 липня 2014 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропілля Донецької області ОСОБА_3- дружині померлого призначено одноразову допомогу сім'ї потерпілого в розмірі 338 907 грн. із розрахунку 5648 грн. 45 коп. середньомісячної заробітної плати за 60 місяців (а.с.9).

Статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" визначено, що страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

Зазначені грошові суми складаються із: страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (далі - щомісячна страхова виплата); страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сім'ї та особам, які перебували на утриманні померлого); страхової виплати пенсії по інвалідності потерпілому; страхової виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника; страхової виплати дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності; страхових витрат на медичну та соціальну допомогу.

Положеннями ч.7 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"передбачено, що у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого.

Згідно з п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266, якою затверджено Порядок обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, у разі встановлення причинного зв'язку смерті застрахованої особи з ушкодженням здоров'я відповідно до законодавства середня заробітна плата для призначення суми одноразової допомоги сім`ї обчислюється з огляду на розмір середньої заробітної плати, яка була визначена при останньому перерахунку страхових виплат.

Середня заробітна плата потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 5648 грн. 45 коп. підтверджена довідкою № 11, виданою ВСП "Шахтоуправління "Добропільське" ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" (а.с.10). Правильність розрахунку середньої заробітної плати позивачем не оспорюється.

Судом встановлено та не спростовано позивачем по справі, що ОСОБА_4 за його життя страхові виплати не призначались та не сплачувались.

З огляду на викладене судом першої інстанції визначено характер спірних правовідносин, вірно застосовано положення ст. ст. 12, 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", положення Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1266, та обґрунтовано відмовлено в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховані положення ст.29 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" щодо перерахування суми страхових виплат, яке проводиться у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки не заслуговують на увагу, оскільки положення зазначеної статті стосуються перерахування сум щомісячних страхових виплат і витрат на медичну та соціальну допомогу а не одноразової допомоги, яку просить стягнути позивач.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: