Провадження № 760/5282/14
Справа № 2-п-376/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Київської міської ради про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю з 15.01.1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням відповідачем Київською міською радою 19 грудня 2014 року подано заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення, посилаючись на те, що судовий розгляд відбувався у відсутності представника ради, а тому відповідач не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, що призвело до неповного з`ясування обставин по справі, що мають значення для справи та підтвердження їх засобами доказування.

При цьому представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення,яке отримано 03 грудня 2014 року, оскільки Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відповідно до розпорядження Київської міської держадміністрації від 10.06.2003 року № 100 здійснює представництво інтересів Київської міської ради, яким в свою чергу рішення отримано було отримано 11.12.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила ії задоволення.

Позивач, будучи повідомленою належним чином про місце, день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, оскільки ії неявка не перешкоджає розгляду заяви, судом ухвалено про проведення розгляду справи у ії відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про поновлення процесуального строку та просила його задоволення.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.ст.72,73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судом встановлено, що відповідачем Київською міською радою отримано копію заочного рішення 03.12.2014 року, що підтверджено представником відповідача у судовому засіданні.

Заява про перегляд заочного рішення надіслана засобами поштового зв`язку 19.12.2014 року, тобто з пропущенням встановленого законом 10-денного строку для подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява подана з пропущенням десятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, ії слід залишити без розгляду.

При цьому суд вважає неповажними причини пропуску строку, такі як отримання 11.12.2014 року Департаментом будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) копії рішення, оскільки організаційно-технічні дії стосовно ділового обороту у раді не може бути підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки з моменту отримання рішення суду Київською міською радою ,03.12.2014 року, було достатньо часу для організації подання заяви про перегляд заочного рішення у десятиденний строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72,73, 228,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Київської міської ради про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: