справа № 361/468/15-ц
провадження № 6/361/24/15
УХВАЛА

23 січня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання державного виконавця Гордієнко Н.І. за погодженням начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року державний виконавець Гордієнко Н.І. за погодженням начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 (далі - ВДВС Броварського МРУЮ Київської області) звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в якому зазначає, що у ВДВС Броварського МРУЮ Київської області на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1468 від 17.04.2006 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 17.02.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення не проводилося у звязку з відсутністю боржника. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2014 р. становить 38 932,33 грн. Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнє відоме місце його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 99.

У судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області не зявилася, про місце, час та дату розгляду подання повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву разом із завіреною належним чином копією виконавчого провадження, у якій подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, одночасно просила здійснювати його розгляд за її відсутності.

Вивчивши подання та проаналізувавши норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Броварського МРУЮ Київської області перебуває виконавчий лист від 17 квітня 2006 за № 2-1468/2006, виданий 17 квітня 2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого і на даний час перебуваючого в Київському слідчому ізоляторі, аліменти у розмірі ? частини від заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17 лютого 2006 року щомісяця, до досягнення дитини повноліття на користь матері дитини ОСОБА_5.

Згідно запису у виконавчому листі Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2006 року останньою адресою місця проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1.

Із копії виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем складено акт від 16.02.2012 року про вихід за місцем проживання боржника за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 19 а кв. 99, однак за вказаною адресою ОСОБА_2 був відсутній.

01.08.2012 року державним виконавцем направлено до Броварського МВ (з обслуговування території м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС в Київській області постанову про привід боржника до ВДВС Броварського МРУЮ, але згідно рапорту дільничного від 25.08.2012 року привід ОСОБА_2 здійснити не можливо, так як останній постійно був відсутній за адресою свого фактичного місця проживання, його місце знаходження виявити не вдалося.

Також із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на неодноразові виклики державного виконавця Герасименко Д.О. до відділу ДВС жодного разу не зявився.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення даного подання та оголошення розшуку боржника, який ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, за останнім відомим місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Проведення розшуку доручити Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію ухвали для відома направити відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та стягувачу ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Петришин