Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом є позивач. Інші спадкоємці за законом відсутні. Заповітів покійний не складав. Позивач вказує, що фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому позивач змушена звертатись до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлений позов підтримали та попросила суд його задовольнити. Пояснили, що крім позивача інших спадкоємців першої черги по закону, після смерті ОСОБА_3 ні за законом ні за заповітом не має.

Представник Гайворонської міської ради в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що є рідною матір"ю позивача. З покійним ОСОБА_3 вона в офіційному шлюбі не перебувала та останніх два роки перед його смертю, вони разом не проживали. На момент смерті ОСОБА_3 разом з ним проживав їх син ОСОБА_2

Вислухавши пояснення позивача та його представника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в м. Гайвороні, по АДРЕСА_1, фактично належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.7). Зазначене підтверджується копіями: рішення №3 загальних зборів колгоспників колгоспу "Шляхом Леніна" від 08.05.1970 року про відвід земельної ділянки під індивідуальне будівництво жилого будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1; рішення виконкому Гайворонської міської ради № 147 від 10 червня1970 року про закріплення земельної ділянки і дозволу будівництва індивідуального жилого будинку ОСОБА_3, по АДРЕСА_1; акту від 15 червня 1970 про виділення земельної ділянки ОСОБА_3 в м. Гайворон, по АДРЕСА_1 для будівництва; договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності від 09 жовтня 1970 року за яким ОСОБА_3 надано земельну ділянку в АДРЕСА_1 для будівництва жилого будинку; рішення №30 про надання дозволу ОСОБА_3 на виконання будівельних робіт в АДРЕСА_1 (а.с.16-22), проте право власності за ОСОБА_3не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на житловий будинок в м. Гайвороні по АДРЕСА_1, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 75%, вартість 13264 грн. (а.с.9-11).

Постановою від 18 грудня 2014 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.8).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України . Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6). Інших спадкоємців першої черги за законом судом не встановлено. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відсутня. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що покійний ОСОБА_3 будь-які заповіти чи спадкові договори не складав.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв позивач, але не оформив своїх спадкових прав.

Факт прийняття ОСОБА_2 спадщини в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР , який був чинним на час відкриття ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадщини після смерті ОСОБА_3, підтверджується відомостями у будинковій книзі для прописки громадян, які проживають у спірному будинку (а.с.12-15) та копією паспорта позивача (а.с.4).

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на жилий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 09.02.2015