Справа № 648/1650/16-ц
Провадження № 2-о/648/24/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Сімчука С.Б.

за участю секретаря Циммерман І.Г,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Микільська сільська рада Білозерського району Херсонської області,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з вказанною заявою, в уточнених вимогах якої просив суд: встановити юридичний факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - договору купівлі -продажу від 20 травня 2008 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що він є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. 30 березня 2016 року приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб'янським В.А. заявнику було надано лист-роз'яснення в якому нотаріус роз'яснив, що невідповідність ім'я та прізвища у правовстановлюючих документах унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, поки не буде встановлено факт, що Договір купівлі-продажу житлового будинку від 20 травня 2008 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить саме батьку заявника - ОСОБА_2.

Заявник та його представник в судове засідання не з»явилися, надали заяву про підтримку вимог та слухання справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи не з»явився у судове засідання, надав заяву про слухання справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення вимог заявника.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 58 років, про що 17 серпня 2015 року складено відповідний актовий запис № 989. Місце смерті м. Херсон, місце державної реєстрації - міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області.

01 березня 2016 року, заявник звернувся до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 березня 2016 року приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Луб'янським В.А., заявнику було надано лист-роз'яснення в якому нотаріус роз'яснив, що невідповідність ім'я та прізвища у правовстановлюючих документах унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно довідки № 717 від 07 грудня 2015 року наданої відділом реєстрації Джудльфінського району Автономної республіки Нахічівань Міністерства юстиції, вказано, що покійний ОСОБА_2, за життя змінив своє прізвище згідно Указу від 1993р. Міллі Меджлісу Азербайджанської республіки з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. У Договорі купівлі-продажу від 20 травня 2008 року покупцем житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вказано ім'я покупця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2).

У Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданого 11 грудня 2008 року, ім'я власника вказане як ОСОБА_1.

В копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 Тагі оглу одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який був присвоєний йому 17.07.2007 року.

В свідоцтві про народження заявника, серія НОМЕР_4, ім'я його батька вказано як: ОСОБА_1.

6 червня 2008 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України НОМЕР_5.

Згідно повного витягу з реєстру актів цивільного стану від 25 березня 2016 року при реєстрації померлої особи реєстрація проживання та по батькові паспортним документом не підтверджено. Реєстрація смерті ОСОБА_2 здійснена на підставі закордонного паспорта громадянина України НОМЕР_6 органом 6512 України виданого 10 липня 2008 року.

Дослідив та оцінив докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Факт, встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав після смерті батька.

Аналіз зазначених вище документів свідчить про те, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 який є покупцем в договорі купілі -продажу від 20.08.2008 року одна й та сама особа, так як реєстраційний номер облікової картки платника податків - елемент Державного реєстру фізичних осіб України (ДРФО), який надається фізичним особам-платникам податків та інших обов'язкових платежів та зберігається за ними протягом усього їхнього життя, а свідоцтво про смерть видавалось не на підставі паспорта громадянина України НОМЕР_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259, 292 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - договору купівлі -продажу від 20 травня 2008 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Сімчук