1Справа № 335/8969/15-ц 2/335/2270/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що в результаті проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна було припинено право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1. Він став новим власником. У його квартирі зареєстрований відповідач. Просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою 42 будинку 67 по вул.. 40 років Радянської України в м.Запоріжжя. шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі ОСОБА_3

У судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою з проханням розглядати справу за його відсутністю. Просить позов задовольнити.

Відповідач в с судове засідання повторно не з'явився.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

За зареєстрованим місцем проживання відповідача в судові засідання 11 листопада та 02 грудня 2015 року направлялися повістки, але вони повернулися до суду через закінчення терміну зберігання. Тому суд вважає, що відповідач повідомлена належним чином та відповідно до вищенаведених вимог законодавства про час і місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва від 15.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, ОСОБА_1 на лежить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.10.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1

Відповідно до довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» №124764 від 01.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Тому позов обґрунтований та доведений та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 319,321, 391 ЦК Україна, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити,

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування та розпорядження квартирою 42 будинку 67 по вул.. 40 років Радянської України в м.Запоріжжя шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко