Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Івіній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «СК «Країна» звернулось до відповідача - ОСОБА_1 з позовними вимогами про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 4955, 59 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

06.03.2013 року о 18 год. 30 хв. на перехресті вул. Двінської та пров. Краснокутського в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2013 р. винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1, притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124, а також за ч. 2 ст. 130 КпАП України (оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 було пошкоджено.

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 було застраховано в ПАТ «СК «Країна», - відповідно до Полісу № АЕ/1867603 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.11.2012 р.

Відповідно до Звіту № 1565/1 від 13.03.2013 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 складає 6 546,71 грн. з ПДВ, (чи 5 455,59 грн. без ПДВ).

22.01.2014 р. позивачем був складений Страховий акт № 49/27273/3.2.29, відповідно до якого розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті в порядку регресу, був встановлений в сумі 4 955,59 грн. : (5 455, 59 грн. - матеріальна шкода без ПДВ) - 500, 00 грн. франшиза.

Того ж дня позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 4 955,59 грн., - відповідно до платіжного доручення № 28 від 22.01.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з абз. «а», «г» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1. статті 33 цього Закону про дорожньо-транспортну пригоду, не надав відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та адресу.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку ПАТ «СК «Країна» звернулось до відповідача з досудовою вимогою про відшкодування ним заподіяного збитку в порядку регресу.

Оскільки відповідачем не було відшкодовано фактично виплачене позивачем страхове відшкодування на користь потерпілої особи, позивач просить стягнути його з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду письмову заяву, в якій просила розглядати позов без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також направила додаткові письмові пояснення, які просила долучити до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи повідомлений належним чином - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2013 року встановлено, що ОСОБА_1, 06.03.2013 р., о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вулиці Двінська та Краснокутського провулку в м. Києв, в стані алкогольного сп'яніння, повертаючи ліворуч здійснив виїзд на зустрічний бік дороги, при виникненні перешкоди не вжив всіх заходів для зупинки транспортного засобу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв автомобілям технічні пошкодження та завдав матеріальних збитків.

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 6).

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 було застраховано в ПАТ «СК «Країна» - відповідно до Полісу № АЕ/1867603 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 122 від 24.11.2012 р. (а.с. 4).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження передньої центральної та передньої правої частини автомобіля, відповідно до довідки № 9167069 про дорожньо-транспортну пригоду від 21.03.2013 р. (а.с. 5).

Відповідно до рахунку-фактури №РФ-12361 від 13.12.2013 року та акту виконаних робіт № АК-1236 від 20.12.2013 р. загальна сума відновлювального ремонту становлять 35 809,22 грн. (а.с. 17, 18).

Відповідно до звіту № 1565/1 від 13.03.2013 р., вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 складає 6 546,71 грн. з ПДВ та чи 5 455,59 грн. без ПДВ) (а.с. 9)

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу.

Згідно з абзацом 2 п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі визнання страховиком вимог заявника обґрунтованими, страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Згідно з полісом № АЕ/1867603 обов'язкового страхув франшизи становить 500 грн. (а.с. 4).

22.01.2014 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 4 955,59 грн., (матеріальна шкода без ПДВ - 5 455,59 грн. - франшиза - 500 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 28 від 22.01.2014 р. і відповідає вимогам Закону (а.с. 11).

Згідно з абз. «а», «г» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно наданих суду доказів, судом встановлено, що в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1. статті 33 цього Закону про дорожньо-транспортну пригоду, не надав відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та адресу.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача, як до особи, відповідальної за завдані збитки, в порядку регресу суми фактично виплаченого позивачем, як страховиком, страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними належними доказами, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 29, 36, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 4 955,59 грн. та 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього стягнути 5 199,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: