Справа № 646/4123/15-ц
№ провадження 2/646/1069/2015
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Біляєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Абдалла ОСОБА_2, третя особа Комінтернівський відділ державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Абдалла ОСОБА_2, третя особа Комінтернівський відділ державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2004 року, який розірвано за рішенням суду 29 жовтня 2014 року. Шлюбні відносини одразу після реєстрації шлюбу між ними погіршилися, зокрема на фоні мовного непорозуміння, різного менталітету, поглядів на життя і через декілька тижнів вони перестали проживати разом, сімейні стосунки були припинені, спільного господарства вони не вели, спільного бюджету не мали. З середини 2005 року вона стала проживати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю. 02.01.2015 року у неї з ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5. За час вагітності в медичній документації усюди значився батьком дитини ОСОБА_4 При зверненні в відділ РАЦС, позивач дізналася, що не може зареєструвати батьком дитини ОСОБА_4, оскільки з моменту розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_2 минуло менше 10 місяців, і останній повинен був бути записаний батьком дитини. В зв'язку з необхідністю реєстрації дитини 02 січня 2015 року дитина була зареєстрована та батьком вказаний Абдалла ОСОБА_2, при цьому прізвище дитини вказали позивача. Оскільки позивач не має можливості звернутися до Комінтернівського відділу державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ з заявою про невизнання Абдалла ОСОБА_2 батьком її дитини, у звязку з тим, що з ним не спілкується з 2005 року, на даний момент позивач бажає щоб в свідоцтві про народження дитини був зазначений справжній батько дитини. Позивач просить виключити відомості про батька дитини Абдалла ОСОБА_2 із актового запису № 56 від 16.01.2015 року.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов повністю, просила виключити з актового запису про народження дитини дані про Абдалла ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Представник третьої особи Комінтернівського відділу державної реєстрації акітв цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про час слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши надані нею приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 МК. 04 грудня 2004 року було укладено шлюб, зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, який розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від від 29.10.2014 року

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 4), 02 січня 2015 року народився ОСОБА_6 ОСОБА_2, де у розділі «батьки» його батьком зазначено Абдалла ОСОБА_2

Рішенням суду від 29.10.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 МК. розірвано (а.с. 19).

02 .01. 2015 року позивач народила сина ОСОБА_5, відповідно до даних свідоцтва про народження, до актового запису № 56, вчиненого 16.01.2015 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження 02.01. 2015 року ОСОБА_6 ОСОБА_2 у графі про батька зазначено - Абдалла ОСОБА_2 , відомості про матір ОСОБА_7.

Як встановлено у судовому засіданні, підтверджується даними судового рішення про розірвання шлюбу між подружжям, ОСОБА_1. та ОСОБА_3 МК. прожили однією сімєю декілька тижнів, після чого шлюбні відносини між ними були припинені, ніяких стосунків не підтримують, місце знаходження ОСОБА_3 МК. ОСОБА_1 не відомо, тому вона позбавлена подати спільну заяву до органу реєстрації актів цивільного стану.

В літку 2005 року вона познайомилася з ОСОБА_4 і через деякий час вони стали проживати однією сімєю.

Як вбачається з інформації КЗ «Харківська міська поліклініка № 21», ОСОБА_1 спостерігалась у жіночій консультації з17.07.2014 року (в термін вагітності 16 тижнів) до народженні дитини. Згідно медичної документації, зі слів вагітної, як батько дитини занесений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, впродовж спостереження по вагітності неодноразово приходив разом із вагітною ОСОБА_1 до жіночої консультації, цікавився її станом здоровя, сдав аналіз на групу та резус фактор. (а.с. 6)

При зверненні в відділ РАЦС, позивач дізналася, що не може зареєструвати батьком дитини ОСОБА_4М, оскільки з моменту розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_2 минуло менше 10 місяців, і останній повинен був бути записаний батьком дитини. В зв'язку з необхідністю реєстрації дитини 16 січня 2015 року дитина була зареєстрована та батьком вказаний Абдалла ОСОБА_2 Оскільки на даний момент позивач бажає щоб в свідоцтві про народження дитини був зазначений справжній батько дитини, вона звернулася до суду з позовом.

Проте, як вбачається з відповіді Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ від 17.01.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації народження дитини від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з посиланням на ст. 122 СК України, відповідно до якої, дитина, народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

При таких обставинах, враховуючи, що на момент народження дитини не минуло десяти місяців після розірвання шлюбу між сторонами, суд вважає правильним позов, з мето захисту права дитини, позов задовольнити.

Згідно зі ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини…. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно зі ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що Абдалла ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_6, який народився 16.01.2015 року.

На підставі ст. 1, 7, 138 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 56, вчиненого 16.01.2015 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження 02 січня 2015 року ОСОБА_6 ОСОБА_2 відомості про батька - Абдалла ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест