Справа № 658/5322/14-ц
(провадження № 2/658/184/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю прокурора Шарікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклу-вання Каховської міської ради Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сестри, ОСОБА_4 в розмірі 1/4 ча-стини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Призначити її опікуном над малоліт-ньою ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла, а батько - ОСОБА_2 не спілкується з донькою, не приймає участі в її вихованні, не цікавиться її життям, не піклується станом її здо-ров'я, веде аморальний спосіб життя. Він повністю самоусунувся від утримання та виховання донь-ки та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. ОСОБА_4 проживає в сім»ї позивачки ОСОБА_3 та не позбавлена турботи та любові.

В судове засідання позивачка надала заяву, в якій вимоги підтримала, наполягала на їх задо-воленні, розгляд справи просила проводити за її відсутністю (а.с. 55).

Відповідач також надав в судове засідання заяву, в якій вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення, розгляд справи просив проводити за його відсутністю (а.с. 56).

Представник третьої особи - ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій просила вимоги ОСОБА_3 задовольнити, розгляд справи проводити за відсутністю представника третьої особи (а.с. 53).

Прокурор Шарікова В.С. в судовому засіданні просила суд задовольнити заявлені позовні ви-моги.

Дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунт-ованість заявлених позовних вимог та можливість їх задоволення в повному обсязі, виходячи з нас-тупного.

Відповідно до свідоцтва про народження від 01 серпня 1999 р. серії НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

ОСОБА_4 навчається в Каховській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 в 9-А класі, зарекомен-дувала себе з позитивного боку, вихованням дитини займається її сестра - ОСОБА_3 (а.с. 18, 20).

Згідно довідки від 25.11.2014 р. № 352, ОСОБА_4 навчається у 9-А класі Каховського ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 (а.с. 19).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_4 від 14.08.2014 р. встановлено, що остання проживає разом зі своєю сестрою - ОСОБА_3 та її сім'єю по АДРЕСА_1. ОСОБА_4 має окрему кімнату, в якій створені всі умови для навчання та відпочинку (а.с. 21).

ОСОБА_3, за місце проживання характеризується з позитивного боку, з сусіда-ми підтримує дружні взаємовідносини. В зловживання спиртними напоями та вживанні наркотич-них речовин не помічена. До адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 34).

З висновку виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 08.12.2014 р. № 02-11/5121, вбачається, що органом опіки та піклування Каховської міської ради визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповно-літньої доньки ОСОБА_4 (а.с. 8-9).

Призначити ОСОБА_3 піклувальником сестри - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-7).

З роз'яснення, що міститься в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03. 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усино-влення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " особи можуть бути позбавлені бать-ківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбаче-них ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклу-ються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що не-гативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в об-сязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не ви-являють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазна-чені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціати-ви вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Бать-ки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняють-ся будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дити-ни батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З врахуванням вищевикладених вимог діючого законодавства щодо підстав та умов позбав-лення особи батьківських прав, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_2 не вико-нує свої обов'язки неналежним чином, самоусунувся від виконання своїх обов'язків, не приймає жодної участі в вихованні дитини, не допомагає їй матеріально.

Згідно ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'яз-ку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Так, відповідно ст. 182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника алімен-тів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що ма-ють істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 2 ст. 182 СК України визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти присуджуються у твердій грошовій сумі.

Суд на підставі ч. 1 ст. 183 СК України визначає частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 добровільно матеріальної до-помоги на утримання доньки не надає, а тому суд вважає за доцільне стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, вважає, що винність поведінки ОСОБА_2, яка полягає у відсутності турботи про життя та розвиток його дитини, в ухиленні від виконання батьківських обов'язків, знайшла своє підтвердження. Відповідач свідомо нехтує донькою. Вказані обставини є підставою для притяг-нення ОСОБА_2 до відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав. Позбавлен-ня відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини не суперечить її інтересам.

Оскільки суд позбавляє батьківських прав батька малолітньої дитини, у зв'язку з чим остан-ня буде позбавлена батьківського піклування, а тому вважає за необхідне захистити інтереси мало-літньої дитини шляхом встановлення над нею опіки та призначення позивачки її опікуном.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відпо-відача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК, ст. ст. 150, 164, 166, 167, 182, 183, 191, 212, 243, 244 СК України, ст. ст. 58, 60, 63, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ", суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року на-родження, відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 її опіку-ном.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше вста-новленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, - щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 грудня 2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає вико-нанню негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в раху-нок сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської об-ласті.

Суддя: О. Є. Терещенко