Справа № 216/8067/14-ц
Провадження №2 /216/3145/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Мясоєдової О.М.

за участю секретаря Усік М.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Центрально - Міський районний відділ ДМС у м.Кривому Розі про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Центрально - Міський районний відділ ДМС у м.Кривому Розі , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову вказує, що він є власником домоволодіння АДРЕСА_1, крім нього в будинку зареєстрований ще його син - ОСОБА_2, який більш як 4 роки не проживає за вказаною адресою, місце знаходження його невідоме. В зв'язку з важким матеріальним становищем він не в змозі сам сплачувати комунальні послуги та не може розпорядитися будинком на свій розсуд. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутністі, позовні вимоги визнає в повному обсязі

Представник третьої особи Центрально - Міський районний відділ ДМС у м.Кривому Розі в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить суд прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 20.12.1983 р., будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. Згідно домової книги та довідки Квартального комітету №74 від 04.11.2014 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,є сином позивача зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з 2010 року не проживає за вказаною адресою.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Оскільки відповідач в спірному домоволодінні не проживає з 2010 року., житло за призначенням не використовує більш ніж один рік без поважних причин, відповідно він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України,ст. 405 ЦК України , ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Центрально - Міський районний відділ ДМС у м.Кривому Розі, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ,знявши його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами ,які не були присутні в залі судового засідання в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Мясоєдова О.М.