_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6375/15
УХВАЛА

09 грудня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/10439/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судовому засіданні 09.12.2015року представник відповідача надав суду заяву про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 09.12.2015року позивачка та її представники не заперечували проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 205, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 520/10439/14-ц судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

При проведенні судової почеркознавчої експертизи поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи виконано текст (рукопис) документа, - розписки від 20 лютого 2011 року, і підпис у ньому ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Скільки часу пройшло після виконання тексту (рукопису) і підпису на документі, - розписці від 20 лютого 2011 року?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до експертної установи виділені матеріали цивільної справи№520/10439/14-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача у справі, ОСОБА_2.

Зобовязати сторін у справі № 520/10439/14-ц надати на вимогу експерта необхідні документи, зразки та матеріали для проведення судової експертизи у строки, визначені такими експертами .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 520/10439/14-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та отримання судом її висновку.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.