Справа № 638/6513/15-ц
Провадження №2/638/3835/15
22 вересня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі Кирилловій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідач свої зобов'язання не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 25.02.2015 р становить 18 836,71 грн. та складається з наступних сум:
-заборгованість за кредитом 7 781,38 грн.
-заборгованість за процентами за користування кредитом 2 538, 75 грн.
-неустойка (штраф) за прострочення сплати кредиту 1 000, 00 грн.
-неустойка (штраф) за прострочення сплати процентів 5 800,00 грн.
-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1287,17 грн.
-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 225,97 грн.
-3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 176,52 грн.
-3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 26,51 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованості, яка станом на 25.02.2015 р становить 18 836,71 грн. та складається з наступних сум:
-заборгованість за кредитом 7 781,38 грн.
-заборгованість за процентами за користування кредитом 2 538, 75 грн.
-неустойка (штраф) за прострочення сплати кредиту 1 000, 00 грн.
-неустойка (штраф) за прострочення сплати процентів 5 800,00 грн.
-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1287,17 грн.
-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 225,97 грн.
-3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 176,52 грн.
-3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами 26,51 грн.
Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 45 від 11.06.2014 р. розпочато ліквідаційну процедуру ПАТ «Брокбізнесбанк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами з 11.06.2014р. Призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3, на період 11.06.2014 р. по 10.06.2015 р. включно.
Аналізуючи зібрані докази у справі, суд дійшов висновку, що позов є доведеним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Судові витрати розподілити на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549 ЦК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства «Бробізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Суддя - С.М. Наумова