Справа № 577/6315/14-ц
Провадження № 2/577/80/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

судді Лебедько М.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Конотопський МВ управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В АДРЕСА_1, яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.05.2008р. № 168р. органом приватизації належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частці ОСОБА_1, та її синам ОСОБА_2 і неповнолітньому, інваліду дитинства, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. (а.с.37-38)

26.10.2012р. у вказанній квартирі в якості наймачів жилого приміщення зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження.(а.с.7-13)

18.12.2014р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду зі вказаною вище позовною заявою. Обгрунтовуючи вимоги тим, що у жовтні 2012 року до неї, ОСОБА_1, звернулася знайома з проханням зареєструвати ОСОБА_3 з трьома доньками. 26.10.2012р. відповідачі були зареєстровані в якості наймачів жилого прмиміщення. Проте з часу реєстрації, без поважних на то причин в квартирі не проживають, а постійно проживають у АДРЕСА_2.

У зв"язку з чим посилаючись на ч.2 ст. 163 та ст. 71 ЖК України і просили визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали.

Відповідачі в судове засідання не з`явились про дату, час та місце судового розгляду оповіщені належним чином, що підтверджується розпискою. ОСОБА_3 надала заяву, в якій позов визнала і просила виписати. (а.с. 31-34).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Конотопський МВ управління державної міграційної служби України в Сумській області просила справу розглядати у відсутність представника. При ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду. (а.с.20,34)

Суд заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 319, 321, 383 ЦК України, власник житлового будинку (квартири) користується, володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, а згідно ст.391 цього Кодексу має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження Чинне законодавство ( ст. 16 ЦК України) передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а згідно ст.72 цього кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, зокрема з будинкової книги, довідки з місця проживання відповідачі 26.10.2012р. зареєстровані в АДРЕСА_1. (а.с.6 -13)

У судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідачі в спірному жилому приміщенні без поважних на то причин не проживають з 26 жовтня 2012 року.

За таких підстав суд і приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 16, 319, 321, 383 ЦК України, ст. ст.71,72, 163 ЖК УКраїни, ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 втратившими право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 26 (понеділок) січня 2015року

Суддя Лебедько М. М.