Справа № 591/7937/14-ц
Провадження № 2/591/115/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Клімашевської І. В.
з участю секретаря Гребенькової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19 листопада 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №258/3897CLPS2, остання отримала кредит в сумі 5737,1 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та поверненням кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені договором. 19 червня 2013 року укладено договір-факторинг №20130619-к між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" згідно якого до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшли всі права кредитодавця в тому числі і право вимоги до відповідача за кредитними договорами. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами, а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явилася, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем 19 листопада 2011 року було укладеного кредитний договір №258/3897CLPS2, останній було видано кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 30 місяців та зі сплатою 36% за користування кредитом, комісії за надання кредиту - 3%, щомісячної комісії за обслуговування кредиту - 3%. (а.с.7-8)
ПАТ "Платинум Банк" виконав покладені на нього обов'язки, щодо перерахування коштів. (а.с.9 )
Відповідно до умов договору-факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ПАТ "Платнум Банк" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло право вимоги за кредитними договорами згідно Реєстру боржників. (а.с.18-20)
Як вбачається з наданої виписки з Реєстру боржників від 19 червня 2013 року, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняла право вимоги за договором №258/3897CLPS2. Відповідно до вказаного витягу сума заборгованості ОСОБА_1 складає - 8054,06 грн. із них: за основною сумою боргу - 4508,98 грн., сума заборгованості за відсотками - 1721,49 грн., пеня - 1823,59 грн. (а.с. 6)
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, а також на підставі ст. 88 ЦПК України понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору .
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №258/3897CLHS2 від 19 листопада 2011 року в розмірі 8054,06 грн., понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис І.В.Клімашевська