МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа №1519/2-3893/11
Номер провадження №2во/521/2/15
УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 року вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів були частково задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

05.01.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні суду пославшись на те, що в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 року невірно зазначено кінцеву дату періоду сплати аліментів та дату досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, а саме: зазначено «16.02.2015 року» замість правильного «03.06.2015 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАГС Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 426.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 були частково задоволені. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 500 гривень, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 16.02.2011 року, до набуття ОСОБА_4 повнолітнього віку.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в частині зазначення кінцевої дати періоду сплати аліментів та дати набуття повнолітнього віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: вказано «…до набуття ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до 16.02.2015 року…» замість правильного «…до набуття ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до 03.06.2015 року…».

У звязку з тим, що описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів:

- в другому абзаці резолютивної частини рішення, вважати правильним замість «…до набуття ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до 16.02.2015 року…» - «…до набуття ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до 03.06.2015 року…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган