Справа №463/2325/15-ц
Провадження №2-п/463/27/15
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

25 травня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «№507» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «№507» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «№507» про відшкодування матеріальної шкоди.

Оглянувши матеріали заяви, встановлено, що заява подана з порушенням вимог ч. 2 ст.229 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.229 ЦПК України У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Всупереч вищевказаним вимогам у заяві не зазначено обставини, що свідчать про причини неповідомлення суду поважності причин неявки представника відповідача в судове засідання і докази про це.

Крім цього, як обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача у заяві міститься посилання на Титульний список проведення поточного ремонту житлового фонду Личаківського району м.Львова на 2015 рік за кошти міського бюджету, затвердженого в.о. першого заступника міського голови ОСОБА_2 та головою ЛРА ЛМР ОСОБА_3, яким на 2015 рік заплановано ремонт покрівлі будинку №36 на вул.Ніщинського у м.Львові, однак, змістом позовних вимог у цивільній справі, про перегляд рішення у якій клопоче заявник, було відшкодування матеріальної шкоди, повязаної із уже витраченими коштами на купівлю матеріалів для проведення ремонтних робіт.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом зазначення обставин, що свідчать про причини неповідомлення суду поважності причин неявки представника відповідача в судове засідання і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. У випадку не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,-

ухвалив:

матеріали заяви Львівського комунального підприємства «№507» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «№507» про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя: Р.Я. Головатий