Справа № 323/4027/14-ц
№ провадження 2/323/61/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

12.01.2015 м. Оріхів

12 січня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оріхівський районний сектор управління департаменту міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим позовом в якому зазначає, що:

має у приватній власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому з нею проживають її донька ОСОБА_3 зі своїм співмешканцем ОСОБА_4;

· з 04 квітня 2007 року з дозволу позивача у її будинку зареєстрований колишній чоловік доньки позивача ОСОБА_2, який з 09 серпня 2011 року не проживає в цьому будинку, а проживає за іншою адресою;

· наявність реєстрації відповідача у будинку позивача порушує її права власника;

· позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати третю особу скасувати реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною адресою.

У судове засідання позивач не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей паспорту серії НОМЕР_1, виданого 14 лютого 1998 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області встановлено, що позивачем є ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей Свідоцтва про право власності на житловий будинок №61 від 23 листопада 1992 року та технічного паспорту на житловий будинок від 07 червня 2007 року встановлено, що власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2012 року встановлено, що розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24 вересня 2005 року у виконкомі Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області.

Відповідно до відомостей довідки Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 03 листопада 2014 року №1501 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, має склад сім'ї: ОСОБА_3 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 - співмешканець доньки, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до відомостей акту обстеження від 05 листопада 2014 року встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, за цією ж адресою зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, який зареєстрований з 04 квітня 2007 року, але не проживає за цією адресою з 09 серпня 2011 року, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що відповідач не проживає за зазначеною адресою понад встановлені ч.1 ст.71 ЖК України строки, реєстрація відповідача за вказаною адресою порушує права позивача, як власника житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, дійсні причини позову, а саме те, що відповідач фактично не проживає у належному позивачу будинку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Оріхівський районний сектор управління департаменту міграційної служби України в Запорізькій області скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський