Справа № 138/3689/14-ц
Провадження №:2/138/57/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

у складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському клопотання позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи про що суду було надано відповідне письмове клопотання. Проведення експертизи позивачі просили доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті. На вирішення експертів просили поставити два питання про визначення дійсної ринкової вартості житлового будинку, надвірних будівель та споруд, розташованих по вул. Логінова, 41 в с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області та про можливі варіанти розподілу даного нерухомого майна з врахуванням часток його співвласників.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти призначення будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін спору, розглянувши заяву суд вважає, що для зясування обставин справи, що мають істотне значення необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи слід задовольнити.

Зважаючи на зміст п.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у ред.наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5) для можливості забезпечення проведення експертизи витребувати матеріали інвентарної справи на вказаний вище обєкт нерухомого майна.

Враховуючи викладене та п.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у ред.наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), керуючись ст.ст. 144, 145, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (вул.Соборна,67, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Логінова № 41, с. Суботівка, Могилів-Подільського району Вінницької області?;

2) Які варіанти розподілу (виділення часток) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Логінова №41 с. Суботівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, можливо визначити відповідно до часток співвласників, із розрахунку 2/3 частини та 1/3 частина та вимог нормативно-правових актів.

Для можливості проведення експертизи витребувати в КП Могилів-Подільське міжрайонне БТІ матеріали інвентарної справи на будинковолодіння №41 по вул. Логінова, с. Суботівка, Могилів-Подільського району Вінницької області.

В розпорядження експертів надати:

1) матеріали цивільної справи №138/3689/14-ц (провадження №2/138/57/15) за позовом ОСОБА_1 (адреса: с. Садківці, Могилів-Подільський р-н., НОМЕР_1), ОСОБА_5 (адреса: с.Суботівка, Могилів-Подільський р-н., НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (адреса: вул. Логінова, 41, с. Суботівка, Могилів-Подільський р-н.) про розподіл спадкового майна;

2) Матеріали інвентарної справи на будинковолодіння №41 по вул. Логінова, с. Суботівка, Могилів-Подільського району Вінницької області при її надходженні до суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, розяснивши їм зміст ст. 146 ЦПК України.

Ухвалу суду, в частині витребування інвентарної справи, направити для виконання КП Могилів-Подільське міжрайонне БТІ.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ