У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 лютого 2015 року у справі за позовом управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання,

третя особа - Рівненське вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони при УМВС України,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 лютого 2015 року задоволено частково позов управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Відповідно до п/п 8 п.1 ч.2, ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 68 грн. 37 коп. (а.с.196).

З матеріалів справи вбачається спір майнового характеру. В даному випадку, оспорювана апелянтом сума становить 13674 грн. 07 коп. Апелянт при поданні апеляційної скарги мав сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Таким чином, апелянт повинен доплатити судовий збір в сумі:

121,80 грн. - 68,37 грн. = 53 грн. 43 коп.

В апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі. Зокрема, не зазначено третю особу Рівненське вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони при УМВС України, не вказано його місце знаходження та не надано копії апеляційної скарг для направлення всім сторонам.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25 лютого 2015 року у справі за позовом управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання, третя особа - Рівненське вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони при УМВС України, залишити без руху.

Запропонувати апелянту доплатити судовий збір у сумі 53 грн. 43 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 92 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України (оригінал скарги та її копії) до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити апелянту, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко