Номер провадження: 22-ц/785/104/15
Головуючий у першій інстанції Горобець В. Л.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою Комунального закладу "Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів" на заочне рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 30 липня 2014 року по справі за позовом Комунального закладу "Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів" в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в Одеській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року КЗ "Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів", яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в Одеській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що 07 вересня 2009 року згідно направлення виданого управління освіти Одеської обласної державної адміністрації № 250, № 25 в школу - інтернат на навчання в перший та четвертий класи і на виховання поступили неповнолітні діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які і по цей час проживають та навчаються в школі - інтернат.

Згідно свідоцтв про народження дітей, батьками значаться: мати - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3, батько - ОСОБА_5, рік народження не відомий. Останнє місце проживання батьків: АДРЕСА_1.

За період знаходження дітей в Комунальному закладі "Балтська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат № 1 І - ІІ ступенів" батьки ОСОБА_4, ОСОБА_5 не навідували та не приймали участі в їх вихованні. Мати за весь час навчання дітей в школі - інтернаті відвідувала два рази, а батько жодного разу не навідував їх. Батьки зі своїми дітьми не спілкувалися, не вели переписки, не виявляли бажання їх виховувати, не дбали про їх моральні та матеріальні потреби. На вихідні не забирали їх додому. Таким чином діти повністю втратили потрібність в батьківській опіці. А тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 30 липня 2014 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь Комунального закладу "Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів" на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь Комунального закладу "Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів" на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_2, стягнення проводити з 11.03.2014 року до досягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_2 повноліття. Рішення допущено до негайного виконання. В решті позовних вимог відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним КЗ "Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів" звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 30 липня 2014 року в частині відмови у позбавленні батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов КЗ "Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів" частково суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що 07 вересня 2009 року відповідно до направлення управління освіти Одеської обласної державної адміністрації № 250, 251 до школи-інтернату на навчання в перший та четвертий класи поступили діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та батько - ОСОБА_5 за останньою відомою адресою проживали у АДРЕСА_1.

За час перебування дітей у КЗ "Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів" батьки не приймали участь у вихованні дітей, що стало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом.

Досліджуючи заявлені вимоги суд обґрунтовано з'ясував, що відповідно до заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав по відношенню неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення аліментів з відповідачів, оскільки висновок суду ґрунтується на наданих позивачем доказах.

Доказів про скасування заочного рішення на час розгляду справи у суді першої інстанції не було.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги, які ґрунтуються на припущеннях та не підтверджені матеріалами справи не можуть бути підставою для скасування судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів" - відхилити.

Заочне рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 30 липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко