н/п 2/490/3005/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокурора Миколаївської області, прокурора Центрального району м.Миколаєва, Державної казначейської служби України, суддів апеляційного суду Миколаївської області та суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Генеральної прокуратури України, прокурора Миколаївської області, прокурора Центрального району м.Миколаєва, Державної казначейської служби України, суддів апеляційного суду Миколаївської області та суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відшкодування моральної шкоди. У судове засідання позивач та його представник не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходили. Суд, оглянувши письмові докази по справі вважає за можливе залишити позов без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача та його представника. Так, ухвалою суду від 30.04.2015 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 13.05.2015 на 16:40 год. У судові засідання призначені на 13.05.2015 року, 25.05.2015р., 15.06.2015 року позивач та представник позивача не з'явились, клопотань про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Судові повістки надсилались на адресу представника позивача - ОСОБА_2, вказану у позовній заяві - АДРЕСА_1.

25.05.2015 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшов конверт з судовою повісткою на 13.05.2015 року на 16:40 год. на ім'я ОСОБА_2 з відміткою поштового відділення про те, що адресат тимчасово виїхав /а.с. 121,122/. До канцелярії суду 02.06.2015 року надійшло два конверти з судовою повісткою на 25.05.2015 року на 16:40 год. та на 15.06.2015 року на 14:30 год. на ім'я ОСОБА_2 з відміткою поштового відділення про те, що адресат тимчасово виїхав /а.с. 123,124,125,126/. Згідно з ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Як слідує з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявивися в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгнляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду у звязку із повторною неявкою у судове засідання позивача та його представника.

Керуючись ч.5 ст. 76, ч.1 ст.77, п.3 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокурора Миколаївської області, прокурора Центрального району м.Миколаєва, Державної казначейської служби України, суддів апеляційного суду Миколаївської області та суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду. Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право повторно звернутися до суду із аналогічним позовом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районий суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Мамаєва