№ 2-о-60-15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02. 02. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О. В.

при секретарі: Мурга Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне управління юстиції у м. Києві - про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне управління юстиції у м. Києві.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке він фактично прийняв як єдиний спадкоємець, й бажає отримати передбачені законом документи.

Проте, звернувшись до нотаріуса 13 серпня 2014 року із заявою про прийняття спадщини, йому було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.-на ОСОБА_2, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, спадкоємцем котрого був його рідний брат, а саме батько заявника, ОСОБА_2, неможливо, оскільки в указаний 6-місячний строк батько заявника ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3.

Тому з питань встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 нотаріус рекомендував звернутися до суду.

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом із своїм братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а також відсутність заявника, в якій також зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд про задоволення заяви.

КМР в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заздалегідь надали до суду письмові пояснення відповідно до яких при вирішенні справи покладались на розсуд суду та просили розгляд справи провести у відсутність представника заінтересованої особи (а.с. 24-25).

ГУЮ у м. Києві в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заздалегідь надавши до суду письмові пояснення, відповідно до яких при вирішенні справи покладались на розсуд суду та просили розгляд справи провести у відсутність представника заінтересованої особи (а.с. 46).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом із своїм братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке він фактично прийняв як єдиний спадкоємець, й бажає отримати передбачені законом документи.

Проте, звернувшись до нотаріуса 13 серпня 2014 року із заявою про прийняття спадщини, йому було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.-на ОСОБА_2, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, спадкоємцем котрого був його рідний брат, а саме батько заявника, ОСОБА_2, неможливо, оскільки в указаний 6-місячний строк батько заявника ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3.

Тому з питань встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 нотаріус рекомендував звернутися до суду.

З довідки Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.09.2014 року вбачається, що в ході перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_2, 1956 р.н. проживав за адресою: АДРЕСА_1, до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі останніх 5 років разом з братом ОСОБА_3.

В Акті КП «Батиївське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації засвідчено підписи над свідченнями мешканців будинку по АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про факт проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Метою встановлення факту постійного проживання батька заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, із своїм братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, є підтвердження факту прийняття спадщини.

Частиною 2 статті 256 ЦПК визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом достеменно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разам із своїм братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разам із своїм братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: