Справа № 740/546/15
Провадження № 6/740/18/15
УХВАЛА

11 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» (далі - ПАТ) про відстрочку виконання заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» про стягнення компенсації по затримці у виплаті заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 24 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ніжинський механічний завод» про стягнення компенсації по затримці у виплаті заробітної плати з ПАТ «Ніжинський механічний завод» на користь ОСОБА_1 стягнуто компенсацію по затримці у виплаті заробітної плати в сумі 12 245 (дванадцять тисяч двісті сорок п'ять) грн. 82 коп.

02 лютого 2015 року голова правління ПАТ «Ніжинський механічний завод» Гармаш С.В. звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду в порядку ст.373 ЦПК України строком на один рік до 01 березня 2016 року, посилаючись на те, що 07 серпня 2014 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції в Чернігівської області Романченком Р.В. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 44078274, виданого відділом Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, був складений акт арешту та опису майна, яким накладено арешт на майно ПАТ, а саме: автомобіль ГАЗ, модель 331049, бортовий вантажний, ДНЗ СВ 9190 ВС, сірого кольору, 2008 р. в., дизель, об'єм двигуна 4750 куб. см., пробіг 106959 км., автомобіль FAW, модель СА 1011 CARGO, фургон малотоннажний вантажний, ДНЗ CB 9186 BC, білого кольору, 2007 р.в., бензин, об'єм двигуна 970 куб. см., автомобіль МАЗ, модель 543205, сідловий тягач вантажний, ДНЗ СВ 9187 ВС, білого кольору, 2008 р. в., дизель, об'єм двигуна 14860 куб. см., пробіг 99623 км., автомобіль МАЗ, модель 938662, напівпричіп бортовий, ДНЗ СВ 8150 ХТ, сірого кольору, 2008 р.в.

20 жовтня 2014 року відділом Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції надіслана до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівської області заявка на реалізацію вказаного арештованого майна.

На даний час проводиться реалізація арештованого майна шляхом проведення електронних торгів з метою виконання зведеного виконавчого провадження по стягненню з ПАТ заборгованості по заробітній платі.

Згідно стратегічного плану розвитку ПАТ «Ніжинський механічний завод» протягом 1 року підприємство зможе отримувати прибуток, необхідний для повного погашення існуючої заборгованості.

ПАТ є свого роду монополістом на ринку «традиційної» продукції заводу, а саме продукції для рибоборошняної промисловості, устаткування для спиртової галузі та устаткування для продуктів харчування. За рахунок створення і освоєння нових рибоборошняних установок продукція заводу користується популярністю і попитом не тільки на території України, а й країн СНД. Головним споживачем їхньої продукції на цьому ринку є Російська Федерація.

В 2015-2018 роках завод планує розширити ринок збуту своєї традиційної продукції за рахунок країн західної Африки, які активно освоюють за останні роки рибний промисел.

За рахунок створення інноваційного продукту на ринку обладнання для спиртової промисловості їх завод займає значний сегмент з поставок установок сушильних СКМ різних модифікацій, пресів і сепараторів для переробки барди И7-ПБ і И7-СБМ. Що стосується останніх, то останнім часом значно розширена сфера їх застосування за рахунок використання в інших сільськогосподарських галузях, де необхідно відокремити рідку фракцію.

Підприємство постійно займається удосконаленням своєї продукції, покращує її якісні характеристики, таким чином, розширюючи ринку збуту.

Крім вищевказаного, підприємство займає значний сегмент ринку України з виробництва продукції для залізниці, а саме - колодок «С» і «ЧС».

Потреба ринку у даній продукції є стабільною, а завод за рахунок найвищих якісних показників й значного досвіду виробництва завжди має стабільні замовлення на виробництво.

ПАТ має значний парк обладнання для виробництва «традиційної» продукції, розширення її випуску і вихід на нові ринки збуту.

Разом з тим, вони не обмежуються випуском наявної продукції і активно освоюють нові ринки, насамперед - виробництво напівпричепів та бункерів- перевантажувачів (причепів) для зернових, потреба в яких згідно проведених ними досліджень зростає з кожним роком не тільки на ринку України, а й країн СНД.

Підприємство має автотранспортну дільницю. Транспорт - важлива складова частина підприємства, так як є матеріальним носієм. Транспортний фактор впливає на розміщення виробництва, без його врахування не можна досягти раціонального розміщення продуктивних сил.

Головна мета транспортування - доставити потрібний продукт, потрібної якості і потрібної кількості до потрібного покупця, в потрібне місце з мінімальними витратами.

Міжцехове переміщення вантажу, доставка сировини, матеріалів і частково доставку готової продукції покупцям здійснює власним транспортом. При наявності власних транспортних засобів у підприємства скорочуються змінні витрати, пов'язані з використанням автотранспорту.

Наявність власних транспортних засобів забезпечує можливість точного планування їх використання. Забезпечується пряме керівництво діяльністю власного транспортного господарства і його розвиток в рамках стратегії компанії. Забезпечуються вищі (ніж при найманій транспорті) можливості надання якісних послуг клієнтам в процесі доставки товарів, а також підвищується ефективність і якість робіт, пов'язаних зі спеціалізацією транспортних засобів і персоналу транспортного господарства на конкретному виді перевезень.

В періоди, коли транспортний засіб не задіяний у власних потребах, він надається в оренду іншим замовникам, в результаті чого підприємство отримує додаткові обігові кошти.

Оскільки виробнича діяльність заводу пов'язана з металом, його постійний притік являється обов'язковою умовою роботи кожного етапу виробництва. Арешт автомобільного транспорту перериває безперебійний цикл виробництва та зупиняє його зовсім, адже доставка металу, комплектуючих та вивіз готової продукції в таких умовах неможливий.

При умові реалізації транспорту виробничий процес підприємства зупиниться зовсім. ПАТ не матиме можливості не лише проводити погашення існуючої заборгованості, але й змушене буде припинити свою діяльність, звільнити решту працюючих робітників. Такі дії збільшать навантаження на Державний бюджет шляхом збільшення виплат безробітним. Отже, на даному етапі реалізація автотранспорту є повністю неможливою.

В судове засідання представник ПАТ не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про заперечення проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення.

Суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи заявником не надано суду доказів наявності обставин, що утруднюють виконання ним рішення суду, а також не надано доказів і не встановлено судом наявності виняткового випадку для застосування відстрочки виконання рішення суду.

Крім того, надання відстрочки виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду, в зв'язку з чим суд вважає, що в задоволенні заяви голови правління ПАТ Гармаш С.В. слід відмовити.

Керуючись, ст.373 Цивільного процесуального кодексу України, ст.36 закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви голови правління публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» про відстрочку виконання заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод» про стягнення компенсації по затримці у виплаті заробітної плати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.