Справа № 500/6758/14-ц
Провадження № 2/500/776/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач змінила первісні вимоги та пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 690 від 22 жовтня 1996 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В наступний час дитина проживає із нею, навчається в Одеському національному морському університеті з терміном закінчення навчання 31 липня 2018 року, вимагає допомоги, з урахуванням чого просить стягувати з відповідача на її користь до закінчення навчання дитиною аліментів у розмірі ? частки доходів.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, пояснив, що на його утриманні знаходиться дитина від другого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина не працює.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 690 від 22 жовтня 1996 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В наступний час дитина проживає з позивачем, навчається в Одеському національному морському університеті з терміном закінчення навчання 31 липня 2018 року, що підтверджене довідкою вказаної установи за № 2060 від 28 січня 2015 року.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням вказаного, відповідно до вимог ст. 199,200 СК України суд вважає обгрунтованими вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі ? частки від доходу на час навчання до 31 липня 2018 року.

Час, з якого присуджуються аліменти, визначається у відповідності до вимог ст. 201 СК України від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? (однієї четвертої) частки доходів з 09 жовтня 2014 року до 31 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави сутові витрати 243,6 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін