Ухвала

іменем україни

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу кредитної спілки «Буковинський Альянс» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 01 липня 2015 року в справі за позовом кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01 липня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі кредитна спілка «Буковинський Альянс» просить скасувати указані судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Встановлено, що місцевий суд, керуючись статями 509, 526, 530, 526, 530, 599 - 612, 631, 1050 ЦК України, враховуючи роз'яснення, викладені у п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин», правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 06 листопада 2013 року в справі № 6-116цс13, всебічно та повно дослідив обставини справи і дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки із ухваленням судового рішення про задоволення вимог кредитора припиняються правовідносини сторін, що ґрунтуються на кредитному договорі. 13 липня 2009 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено судовий наказ по справі № 2 «н»-107/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованості за кредитним договором від 19 липня 2006 року. Крім того, позивачем у 2009 році також було використано надане йому право вимоги про стягнення відсотків та пені. Позовних вимог про стягнення сум, передбачених ст. 625 ЦК України, позивачем не заявлено.

Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та, обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити кредитній спілці «Буковинський Альянс» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 01 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська