Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-р/711/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Буйновській А.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до Черкаської міської ради за позивачами було визнано право власності на спадкове майно в рівних частках на 7/20 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по АДРЕСА_1 та ? частину земельної ділянки, площею 275 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1. Позивачі звернулися до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції з письмовими заявами про реєстрацію частини будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1. Будинок був зареєстрований, а в реєстрації земельної ділянки було відмовлено. Під час консультації працівник Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції повідомив, що з рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2012 р. незрозуміло на яку ділянку визнав право власності суд за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 обліковується земельна ділянка площею 0,055 га. Рішення суду є незрозумілим для позивачів. Зокрема, незрозуміло, що мав на увазі суд, указавши у резолютивній частині рішення площу земельної ділянки у 275 кв.м. Це площа ? частини земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3, чи це площа усієї земельної ділянки, до якої входить і ? частина земельної ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2012 р. в частині того, до якої земельної ділянки: площею 550 кв.м. чи 275 кв.м. входить ? частина земельної ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення суду підтримали та просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд заяву про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Представник відповідача Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованими листом, про що в матеріалах справи мається розписка.

Суд ухвалив: заяву про роз'яснення ухвали суду розглядати у відсутності не з'явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є не зрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 2314/5041/2012 р. за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Рішенням суду від 04.07.2012 р. визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно в рівних частках на 7/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по АДРЕСА_1 та ? частину земельної ділянки, площею 275 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1, які залишилися після смерті ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду не було оскаржено та вступило в законну силу.

Позивачі звернулися до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції з письмовими заявами про реєстрацію частини будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1. Будинок був зареєстрований, а в реєстрації земельної ділянки було відмовлено рішенням від 06.08.2014 р. Причиною відмови в проведенні реєстрації стало те, що з рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2012 р. незрозуміло на яку ділянку визнав право власності суд за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 обліковується земельна ділянка площею 0,055 га.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає до задоволення. Роз'яснити, що розмір земельної ділянки, площею 275 кв.м. становить ? частину від загальної площі земельної ділянки розміром 550 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Роз"яснити рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно про те, що розмір земельної ділянки, площею 275 кв.м. становить 1/2 частину від загальної площі земельної ділянки розміром 550 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода