Справа № 2-425/05
Провадження № 6/211/6/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, згідно ст. 197 ЦПК України, заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зміну найменування стягувача та внесення інформації до виконавчого листа.,

в с т а н о в и в:

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулися до суду з вищевказаною заявою в якій вказують, що 07.05.2005 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення № 2-425/2005р. яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» ) стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 суму збитків 1493,86 грн. та державне мито в сумі 51 грн. На підставі даного рішення видано виконавчий лист. Даний виконавчий ист було втрачено поштою. В звязку з цим заявник просить суд видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зміну найменування стягувача та внесення інформації до виконавчого листа, так як в звязку з втратою виконавчого листа, стягувачем пропущено строк його предявлення.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши всі докази встановив, що 07.05.2005 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення № 2-425/2005р. яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» ) стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 суму збитків 1493,86 грн. та державне мито в сумі 51 грн. На підставі даного рішення видано виконавчі листи, які представником стягувача ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" були отримані в 2005 році та втрачені поштою.

Згідно ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 Поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою сторін, учасників процесу, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Але враховуючи те, що заявник звернувся до суду через 10 років, з дня отримання виконавчих документів та у своїй заяві не навів поважних причин, такого триваючого пропуску строків для звернення з подібними вимогами, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» не підлягає задоволенню. Керуючись ст. 371, 370, 219 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяву Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2