Справа №: 343/3098/14-ц
Провадження №: 2/0343/92/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судових засідань-Височанської О.З.,

представника позивача- Бойчука В.І.,

відповідача-Верстюка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долині справу за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського ВУВКГ заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в сумі 284, 82 гривні.

Свої вимоги мотивує тим,що згідно договору № 10392 від 09.07.2013 року Долинське ВУВКГнадає відповідачу , який проживає за адресою АДРЕСА_1, послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця вносити плату за водопостачання та водовідведення згідно тарифів та нормативів відпуску води для населення в термін не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Однак всупереч цьому відповідач тривалий час не вносить плату і станом на 1 жовтня 2014 року борг становить 284, 82 грн. за період з жовтня 2011 року по 01 жовтня 2014 року.

В зв'язку з заборгованістю Долинське ВУВКГ неодноразово через районну газету та радіо нагадувало боржникам про заборгованість і погашення боргу, а також індивідуально направляло повідомлення про розмір боргу. Відповідачу направлялось повідомлення за № 780167 від 12.06.2014 року рекомендованим листом.

Невиконання відповідачем та іншими абонентами свого зобов'язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення негативно впливає на фінансово-господарську діяльність Долинського ВУВКГ, призводить до несвоєчасної оплати ним енергоносіїв, сплати податків та обов'язкових платежів, порушення строків виплати заробітної плати працівникам, ставить під загрозу водопостачання району та м. Болехова.

В судовому засiданнi представник позивача позовнi вимоги підтримав, при цьому пояснив,що зазначений борг існує за межами строку позовної давності. Договір про надання населенню послуг з водопостачання ,водовідведення та транспортування стічних вод централізованого водовідведення до 2013 року з відповідачем або членами його сім"ї не укладався.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та подав заперечення на позовну заяву в якому зазначив про те,що позивач зловживаючи своїм правом в позовній заяві ставить вимогу про стягнення суми боргу, яка не існувала та не існує, оскільки згідно з виписки за перід з 01.10.2011 року по 01.10.2014 року, складеної позивачем, йому до сплати нараховано 2644, 61 грн., а ним оплачено-2644,60 гривень. Крім того, не зрозумілим являється той факт з яких підстав дана заборгованість виникла станом на 01.10.2011 рік в розмірі 284, 81 грн. Окрім цього вказав, що про відсутність у нього боргу вказує сам договір №10392 від 09.07.2013 року, де в п.3 ч.5 заборгованість станом на 01.07.2013 року відсутня, жодного повідомлення про сплату заборгованості на свою адресу він не отримував, а тому вважає, що вимагати повторно провести оплату по водопостачанню та водовідведенню за час, який свого часу вже була проведена оплата за ті ж послуги, що підтверджується квитанціями, є незаконним та безпідставним.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та досліджені в судовому засіданні докази приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі комунальних послуг зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи встановлено,що ОСОБА_1 являється абонентом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, користується послугами Долинського ВУВКГ та йому присвоєно абоненський номер НОМЕР_1 .

Правовідносини між сторонами по наданню послуг з водопостачання ,водовідведення та транспортування стічних вод ,виникли на підставі договору № 10392 від 09.07.2013 року, згідно пункту 5.3 Договору , заборгованість станом на 01.07.2013 року , відсутня.

Згідно наданої позивачем довідки про заборгованість за період з 01.10.2011 року по 01.10.2014 року , встановлено що ОСОБА_1 нараховано 2644, 61 грн., а оплачено відповідачем суму 2644, 60 грн. А тому є всі підстави стверджувати, що свої зобов»язання, передбачені договором № 10392 від 09.07.2013 року та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» ОСОБА_1 виконуються належним чином та у встановлений строк.

Окрім того, у підтвердження сплати та відсутності боргу за надані Долинським ВУВКГ послуг по водопостачанню та водовідведенню відповідачем надані квитанції за період з жовтня 2011 року по жовтень 2014 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач виконує свої зобов'язання по своєчаснiй оплатi послуг перед позивачем, дотримується умов договору про надання населенню послуг з водопостачання, водовідведення та транспортування стічних вод централізованого водовідведення, а тому у позивача не було правових підстав для нарахування ОСОБА_1 боргу, а відтак позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 284 грн.82 коп. є безпідставними.

На пiдставi викладеного, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10-30 Правил наданння послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218Цивільного процесуального кодексу України, суд,

РІШИВ:

В задоволенні позову Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення.

Суддя: