справа № 325/1978/15-п
провадження №2/325/872/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М. при секретарі: Стецюка С.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Альфа БАНК»( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 26406,55 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на наступні обставини:

так, 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа БАНК» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 500442874, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 28 162,39 гривень зі сплатою 14,99% річних.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього-графіком погашення кредиту.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує і сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа банк» за кредитним договором станом на 24.09.2015 року складає у сумі 28162,39 грн., а саме має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 18539,20 грн., за відсотками-1848,71 грн., та по комісії-4618,64 грн.

Оскільки договором кредиту встановлений обовязок позичальника ОСОБА_1 повертати позику частинами (з розстроченням), а ОСОБА_1 прострочив повернення чергової частини, то, на думку позивача, у нього виникло право вимоги щодо дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного Кодексу України та комісії.

Під час розгляду справи в суді представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, заявив клопотання щодо зобовязання позивача надати до суду оригінали документів, а саме кредитного договору № 500442874 від 23.12.2013 року, а також додатку № 1 до кредитного договору № 500442874 від 23.12.2013 року, так як відповідач позов не визнає по причині неукладання договору кредиту з ПАТ «Альфа банк».

Обговоривши зазначене клопотання, суд приходить до переконання, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення по справі.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З документів, долучених до матеріалів цивільної справи, зокрема, кредитного договору,додатку № 1 до кредитного договору № 500442874 від 23.12.2013 року, вбачається, що вони не завірені належним чином; відповідач не визнає сам факт укладання такого кредитного договору.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 щодо зобовязання позивача надати оригінали документів, кредитного договору, додатку № 1 до кредитного договору щодо перерахування на рахунок відповідача ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 26406,55 грн., задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Альфа БАНК» надати суду оригінали документів, а саме кредитного договору № 500442874 від 23.12.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа БАНК» та ОСОБА_1 та додатком № 1 до Кредитного договору № 500442874 від 23.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова