Дата документу 17.06.2015
Провадження № 2/320/211/15
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

17 червня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Від ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення експертизи, оскільки предметом її позовних вимог є визнання недійсним договору позики від 10 жовтня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про передачу останнім ОСОБА_3 у власність 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США. В якості підстав для недійсності цього договору вона зазначає у позові, що цей договір є фіктивним, оскільки розписка від 10 жовтня 2008 року була виготовлена значно пізніше, у 2013 році. Для зясування давності виготовлення розписки від 10 жовтня 2008 року потрібні спеціальні знання у галузі науки.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У звязку з тим, що для повного, всебічного, та обєктивного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, а вирішення цього питання має суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу.

На час проведення зазначеної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. , , на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
Визначити відносну давність виконання розписки (фрагменту розписки - підпису, виконаного чорнилами синього кольору, від імені ОСОБА_3): на якій стоїть дата «10 жовтня 2008 року»; яка підписана ОСОБА_3; в тексті якої зазначено, що «Я, ОСОБА_4, взял в долг у ОСОБА_5, .... восемдесят тысяч доларов США.... Обязуюсь вернуть указанную суму до 01 августа 2013 года».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.), яка мешкає: АДРЕСА_1 (тел. 098-438-3434), розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертам надати оригінал розписки від 10.10.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6