печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Тищенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 разово в розмірі 15 000грн. боргу та щомісяця по 5 000грн.до виконання дитини 23 років, починаючи з дня подання заяви до суду. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне. Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4), з 21.10. 1995 року по 04.10.2001 рік перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6). Від цього шлюбу є дочка ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5). Вона весь час після розлучення проживала і проживає з позивачем. Зараз навчається на стаціонарі на другому курсі Університетського коледжу Київського університету імені Бориса Грінченка на факультеті - дошкільна освіта. Стипендію не отримує та перебуває на утриманні позивача. Також на утриманні позивача знаходиться мати - інвалід 1-ої групи (без двох ніг та руки).

ОСОБА_2 не хоче добровільно приймати участь в матеріальному утриманні дочки після її 18 - річчя. Відповідач усей час після розірвання шлюбу ухиляється від достатнього утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, злословить на дитину якщо вона просить виділити гроши. (на підручники, проїзд, харчування, одяг, взуття та інше). До 18 років сплачував аліменти від 400- до 500 гривень на місяць, що вистачало мало на що. Про додаткові матеріальні витрати угоди не було досягнено, батько грошей достатньо ніколи не виділяв.

Крім основної роботи ОСОБА_2 має додатковий прибуток.

Відповідач має 2 квартири у центрі міста (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1) - здає їх в аренду за гроші (аренда в цьому районі міста - АДРЕСА_1 коштує не менш 15000-20000 тис гривень у місяць за 3-ех кімнатну, http://www.house-ua.com/arenda-kvartira/, а по вулиці Щорса не меньш 3000 тисяч гривень за 1 кімнатну) при цьому не пускає дитину - ОСОБА_3 до квартири на АДРЕСА_1, де вона прописана, питання з житлом не вирішує, чим порушує права ОСОБА_3 на користування житлом. ОСОБА_3 на сьогодні ніяких не виділяє в тому числі з тих, що отримує за здачу квартири в аренду.

Також має гараж, машину, дачу. Має можливість надавати грошову допомогу на утримання своєї дочки. Але ухиляється від цього.

Відповідач має зараз другу сім'ю. Має ще двох неповнолітніх дітей. Інших дітей у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться.

Позивач не працює, бо доглядає свою мати, інваліда - ОСОБА_7 - 1938 року народження, з якою зараз проживають разом. В період навчання дитини ОСОБА_3 після її 18 річчя, позивач змушена була заборгувати кошти, які були витрачені на навчання, медичне обстеження (потрібне для проходження практики при навчанні), на одяг, підручники, харчування, канцтовари, музичний інструмент, комп'ютерні прилади для занять у коледжі, і таке інше, тому, що батько припинив зовсім допомагати не чуючи дитину, яка неоднарозово зверталась з цим проханням. Також були потрібні гроші на лікування зубів, літній відпочинок.

У зв'язку з цим, позивач знаходиться у матеріальному становищі, яке потребує стягувати аліменти з відповідача з усіх його доходів у розмірі 5000 гривень (п'яти тисяч гривень) щомісяця на утримання повнолітньої його дочки до виповнення їй 23 років, та разово стягнути з відповідача за три місяці борг в сумі 1 5000 -гривень (п'ятнадцяти тисяч гривень).

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 підтримала вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача не визнав, та відповідно просив встановити розмір аліментів на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 450грн. щомісячно до досягнення 23 років. В обґрунтування своїх заперечень відповідач вказував наступне. Позивачем не враховано всі обставини, які беруться судом до уваги при визначенні розміру аліментів, у відповідності до статті 182 СК України, зокрема наступні:

1) матеріальне становище платника аліментів (згідно п.2 ч.І ст.182 СК України), адже Відповідач має мінливий, нерегулярний дохід , що не може забезпечити сплату Відповідачем щомісячно аліментів у розмірі 5 000,00 грн.,

2) наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей (згідно п.З ч.І ст.182 СК України), адже Відповідач одружений на даний час з іншою особою , і має на вихованні 2-ох неповнолітніх дітей , які від народження мають слабкий імунітет, часто хворіють на ГРВІ, що вимагає від Відповідача додаткових постійних витрат як зараз, так і в майбутньому.

Зараз діти навчаються в 2-му класі , що вимагає від Відповідача додаткових постійних витрат на оплату навчання, відвідування танцювальних занять, шкільну форму, харчування, канцтовари, підручники як зараз, так і в майбутньому.

3) інші обставини, що мають істотне значення (згідно п.4 ч.І ст.182 СК України), адже Позивач має непрацездатну маму пенсіонерку.

Дружина Відповідача на сьогоднішній день займається вихованням дітей та працює вчителькою , має непрацездатну сестру інваліда II групи , а також непрацездатну маму пенсіонерку, що на думку Відповідача, є істотною обставиною, адже вимагає від нього додаткових постійних витрат як зараз, так і в майбутньому.

4) . Стосовно стверджень Позивача, що Відповідач не хоче добровільно приймати участь в матеріальному утриманні дочки після її 18- річчя слід вказати наступне:

Позивач завжди протягом 14-ти років допомагав своїй дочці ОСОБА_3, сплачував щомісячно аліменти в розмірі 400-500грн.; дарував їй цінні подарунки до свят такі як : велосипеди, ролики, синтезатор та іншу техніку, одяг і не відмовляється це робити і в майбутньому, але, звичайно ж. з урахуванням свого матеріального стану.

Враховуючи вищевикладене, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини, але в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Оскільки у цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні суду окремо (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 p. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути, наприклад, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба тощо), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, тощо).

Тому, розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Суд вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, вивчивши надані сторонами письмові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Суд, відповідно до ст. 200 СК України, визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, з урахуванням, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Під час судового розгляду наданими доказами було встановлено, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2) є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживає разом з позивачем ОСОБА_1, знаходиться на її повному утриманні, навчається на денній формі у Київському університеті ім.. Б.Гринченка з 01.09.2013р. по 08.09.2016р.

Встановлено також, що відповідач має мінливий заробіток, має двох неповнолітніх дітей на утриманні.

Враховуючи рівність батьків по утриманню повнолітньої дитини, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд находить можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі яка складатиме 1 000грн. Вказаний розмір аліментів відповідач з урахуванням його доходу, сімейного стану може надавати щомісяця. Вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 15 000грн. не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, як і вимоги про стягнення 5 000грн. щомісяця,з огляду на відсутність достовірних доказів про одержання доходу відповідачем більше ніж визначено у довідці виданої за основним місцем роботи №23 від 19.01.2015р.

З огляду на встановлені обставини, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141,142,180-184,191,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1 000 грн. щомісяця , починаючи з 03 листопада 2014 року до 08 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Рішення суду в частині стягнення алементів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Цокол Л.І.