Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/698/15 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління земельних ресурсів м. Запоріжжя про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, відновлення права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2012 року позов задоволено частково.

05.01.2015 року на вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що про рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2012 року він дізнався лише 22.12.2014 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаться без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у цій справі представляв інтереси відповідача ОСОБА_3 за довіреністю (а.с. 34), приймав участь у розгляді справи, був присутнім при проголошенні оскаржуваного рішення 25.06.2012 року, що підтверджується журналами судових засідань (а.с. 84-85, 93-94), а також приймав участь в суді апеляційної інстанції при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та був присутнім при проголошенні ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14.08.2012 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2012 року залишено без змін ( а.с. 128-129).

Тому доводи ОСОБА_1 про те, що він дізнався про оскаржуване рішення тільки 22.12.2014р., які, до того ж, не підтверджені жодним доказом з боку апелянта, спростовуються усіма вказаними матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2012р. не вбачається, тому у відповідності до вимог ст. 72 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2012р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: С.В. Маловічко