справа № 179/714/14-ц
провадження № 2-во/179/47/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі (судовому наказі № 179/714/14-ц, провадження № 2-н/179/42/14 судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2014 року) виданому Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до судового наказу № 179/714/14-ц, провадження № 2-н/179/42/14 судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 51150 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь: - філії «Утел» публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26 індекс 49000, персональний рахунок 02 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, 602 грн. 50 коп., 3% річних 116 грн. 93 коп., збитки від інфляції 69 грн. 59 коп., всього 789 грн. 02 коп.; - Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26 індекс 49000, розрахунковий рахунок 0200 у ДОД АТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 305653, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по вказаній справі стягувачу було видано виконавчий документ, а саме вказаний судовий наказ.

23 грудня 2014 року стягувач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилок у вищевказаному виконавчому документі, вказуючи, що у ньому не зазначено дату видачі виконавчого документу стягувачу та невірно вказано строк предявлення судового наказу до виконання як «три роки», в той час як вірно потрібно «один рік».

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник стягувача та боржник в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника стягувача та боржника, що відповідає вимогам ст. 369 ч.3 ЦПК України.

З матеріалів справи слідує, що дійсно в судовому наказі виданому стягувачеві не вказано дату його видачі та не вірно вказано строк предявлення судового наказу, який є виконавчим документом, до виконання як «три роки», в той час як вірним потрібно «один рік».

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилки допущені у виконавчому документі судовому наказі № 179/714/14-ц, провадження № 2-н/179/42/14 судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 51150 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь: - філії «Утел» публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26 індекс 49000, персональний рахунок 02 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, 602 грн. 50 коп., 3% річних 116 грн. 93 коп., збитки від інфляції 69 грн. 59 коп., всього 789 грн. 02 коп.; - Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26 індекс 49000, розрахунковий рахунок 0200 у ДОД АТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 305653, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., вказавши дату його видачі стягувачу та строк його предявлення до виконання як «один рік».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилки у виконавчому документі судовому наказі № 179/714/14-ц, провадження № 2-н/179/42/14 судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 51150 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь: - філії «Утел» публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26 індекс 49000, персональний рахунок 02 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, 602 грн. 50 коп., 3% річних 116 грн. 93 коп., збитки від інфляції 69 грн. 59 коп., всього 789 грн. 02 коп.; - Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26 індекс 49000, розрахунковий рахунок 0200 у ДОД АТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 305653, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., вказавши дату його видачі стягувачу та строк його предявлення до виконання як «один рік».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі проголошення ухвали у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час її проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Новік Д.І.