Справа №301/526/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа - Довжанська сільська рада Іршавського району, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа: Довжанська сільська рада Іршавського району, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько - ОСОБА_2, у зв'язку з чим він має право на спадщину. Однак, при зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджується родинний зв'язок між заявником та його батьком ОСОБА_2, у зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження, по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1», свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 22 лютого 1994 року та витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 05 березня 2015 року видано на «ОСОБА_2», тоді як витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 05 березня 2015 року та довідка виконавчого комітету Довжанської сільської ради Іршавського району видані на «ОСОБА_2», «ОСОБА_2». Такі розбіжності у імені та по батькові заявника виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР відповідними особами Довжанської сільської ради. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, свідоцтва на право власності на житловий будинок від 22 лютого 1994 року, виданого на ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Довжанської сільської ради в судове засідання не з'явився, оскільки подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено паспортом громадянина України, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 5).

Згідно свідоцтва про народження заявник зазначений як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в графі «Батько» зазначено ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть батько заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, зазначений як ОСОБА_2 (а. с. 6).

У відповідності до свідоцтва №4 на право особистої власності на жилий будинок від 22 лютого 1994 року ОСОБА_2 є власником жилого будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Про те, що ОСОБА_2, зазначений у свідоцтві на право власності на житловий будинок, виданий Довжанською сільською радою 22 лютого 1994 року, та ОСОБА_2, зазначений власником будинку за адресою АДРЕСА_1, є однією і тією ж особою стверджено довідкою, виданою виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області №02-12/123 від 04 березня 2015 року (а. с. 11).

Згідно ст. 122 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України "Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини".

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей, співпадають, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, свідоцтва на право власності на житловий будинок від 22 лютого 1994 року, виданого на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 234 ч. 5, 235, 256-259 ЦПК України, ст. 122 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Довге Іршавського району Закарпатської області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Суха та мешканця АДРЕСА_2.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 22 лютого 1994 року, виданого на ім'я ОСОБА_2, - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Довге Іршавського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя : М. М. Сойма