Справа № 155/1932/14-ц Провадження №22-ц/773/182/15 Головуючий у 1 інстанції: Чонка В.В.
Категорія: 34 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 січня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 7 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 7 листопада 2014 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3071 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій покликаючись на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Горохівського районного суду Волинської області від 7 листопада 2014 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно п. 3.6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173 інформація про рух справи вноситься до автоматизованої системи документообігу суду у день ухвалення відповідного судового рішення (відкриття провадження у справі, зупинення провадження у справі тощо) або проведення певних дій у справі (направлення справи до суду апеляційної чи касаційної інстанції, видача виконавчого документа тощо). У разі перегляду справи (провадження) в апеляційному (касаційному) порядку працівник апарату місцевого загального суду (консультант суду, помічник судді, та інші), на якого такі обов'язки покладено керівником апарату суду чи особою, яка виконує його обов'язки, вносить до автоматизованої системи документообігу суду дані, які необхідні для направлення (забезпечують направлення) електронної справи (провадження) до апеляційної (касаційної) інстанції, не пізніше дня направлення справи (провадження) у паперовому вигляді до відповідного суду.

Рішення суду першої інстанції, яке наявне в матеріалах справи до автоматизованої системи документообігу суду не внесено, оскільки відсутній відповідний штрих-код (а.с. 47-52).

Враховуючи наведені обставини, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути до Горохівського районного суду Волинської області для належного оформлення в строк до 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя