Справа № 666/7828/13-ц
Провадження № 6/666/31/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань за рішенням суду, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4906/10, виданого 27.04.2010р. Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 254020,00грн., виконавчого листа №2-2022/11, виданого 26.08.2011р. Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 105518,00грн. та судового збору в сумі 1055,18грн., виконавчого листа №666/7828/13-ц, виданого 24.03.2014р. Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 94971,20грн. Як вказує державний виконавець, нею було відкрито виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих документів та обєднано у зведене виконавче провадження. Також в поданні вказано, що в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем проведено виконавчі дії з метою встановлення місця реєстрації боржника та перевірки його майнового стану. У звязку з тим, що боржником з моменту відкриття виконавчого провадження рішення суду не виконано та державним виконавцем вжито всіх заходів, передбачених чинним законодавством щодо примусового виконання рішення, однак боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, просила тимчасово обмежити ОСОБА_2, 23.09.1974р.н. у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань за рішенням суду; виконання ухвали покласти на державну прикордонну службу України.

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, суд встановив, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні перебуває зведене виконавче провадження №43103299 з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 03.09.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 25.06.2008р. в сумі 252200,00грн., а також судові витрати по сплаті ІТЗ в сумі 120,00грн. та по сплаті державного мита в сумі 1700,00грн., а всього 254020,00грн.; рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 18.07.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 105518,00грн., з яких основний борг 55494,60грн., 1% пені за кожен день прострочення в сумі 50023,00грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00грн., а також судовий збір в сумі 1055,18грн.; рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 12.02.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу за договором позики від 12.09.2009р. та договором позики від 07.12.2009р., який існує станом на 11.02.2014р. в сумі 94108,00грн. та судовий збір в сумі 863,20грн.

23.09.2013р. державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4906/10, виданого 27.04.2010р. Суворовським районним судом м.Херсона, виконавчих листів №2-2022/11, виданих 26.08.2011р. Суворовським районним судом м.Херсона.

30.09.2013р. державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні приєднано виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4906/10, виданого 27.04.2010р. Суворовським районним судом м.Херсона, виконавчих листів №2-2022/11, виданих 26.08.2011р. Суворовським районним судом м.Херсона до зведеного виконавчого провадження №40589903.

З акту державного виконавця від 25.02.2014р. вбачається, що виходом за адресою м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Дніпровська, 12-1 ніхто не проживає, місце проживання ОСОБА_2 не відоме.

01.04.2014р. державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №666/7828/13, виданого 24.03.2014р. Дніпровським районним судом м.Херсона.

08.04.2014р. державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні приєднано виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №666/7828/13, виданого 24.03.2014р. Дніпровським районним судом м.Херсона до зведеного виконавчого провадження №43103299.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Херсонській області вбачається, що станом на 05.06.2014р. боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповідей на запити державного виконавця вбачається, що нерухоме та рухоме майно за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно довідки ПФУ у Херсонській області та відповіді на запит в єдиному реєстрі виконавчих проваджень до ДПС України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах за боржником ОСОБА_2 відомості відсутні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 07.04.2014р. оголошено розшук боржника ОСОБА_2, 23.09.1974р.н.

Відповідно до п.5 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України» у видачі паспорту, тобто в праві виїзду за кордон, громадянинові України може бути відмовлено лише тимчасово і у разі ухилення особи від виконання зобов'язання, покладених на неї судовим рішенням - до виконання зобов'язання.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі з дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, тому виїзд боржника за кордон унеможливить виконання рішення суду та повернення боргу стягувачам. Крім того оскільки державним виконавцем здійснено всі заходи передбачені законом для виконання рішення суду, ухвалою суду божника було оголошено у розшук, суд приходить до висновку, що обмеження права божника на свободу пересування шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є виправданим та підлягає застосуванню, так як всі інші передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду не дали результату.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань за рішенням суду.

Керуючись Конституцією України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань за рішенням суду - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями Дніпровського районного суду м.Херсона, Суворовського районного суду м.Херсона щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних осіб боргу на зальну суму 455564,38грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А.Іванищук