Дата документу 26.01.2015
Провадження № 2о/320/17/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Відділу Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області, Приазовської районної ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка, яка розташована на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства на підставі державного акту. При видачі Державного акту в ньому були допущені певні помилки. Так, в Державному акті запис прізвища «ОСОБА_1» не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України та в картці фізичної особи-платника податків, де її прізвище зазначене як «ОСОБА_1». На час оформлення державного акту на право приватної власності на землю від 12 травня 1998 року вона не звертала уваги на правильність написання її прізвища, і лише при укладені договору оренди землі виявилась наявність помилки у державному акті, яка перешкоджає їй використовувати земельну ділянку на свій розсуд. Різниця у написані її прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської, якою було складено всі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. Встановлення факту належності їй зазначеного державного акту має юридичне значення, оскільки дозволяє у встановленому законом порядку укласти договір оренди земельної ділянки.

Тому на підставі викладеного, заявник просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП 019991 дійсно належить їй, ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Відділу Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області - у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Представник зацікавленої особи - Приазовської районної ради Запорізької області - у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено у судовому засіданні, заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 10,00 га, яка розташована на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП 019991, виданого Приазовською районною радою народних депутатів Запорізької області 12 травня 1998 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №237 (а.с.7).

При видачі вищевказаного Державного акту серії І-ЗП 019991 в ньому були допущені певні помилки, а саме запис прізвища заявника вказано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Як вбачається з наданих матеріалів справи, а саме: паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, картки фізичної особи-платника податків, державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №228172 від 22.06.2009р. та серії ЯИ №884218 від 28.10.2010р.; свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.2008р. №135, прізвище заявника зазначене як «ОСОБА_1» (а.с.8-14).

Згідно листа від 22.12.2014р. №1357/02-07 заявник зверталася з питання виправлення помилки у державному акті до відділу Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області, де отримала відповідь, що відповідно до внесених змін у законодавстві, до компетенції відділу внесення змін до державного акту на право приватної власності не належить та рекомендовано звернутись до суду (а.с.5).

Згідно п.12 постанови ПВСУ N5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що заявник не має можливості в повному обсязі розпоряджатися своєю власністю, оскільки в державному акті в написанні її прізвища є розбіжності і про даний факт їй стало відомо лише при укладені договору оренди землі, факт належності державного акту заявнику підтверджується наданими до справи доказами, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Відділу Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області, Приазовської районної ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП 019991, виданий Приазовською районною радою народних депутатів Запорізької області 12 травня 1998 року на ім'я ОСОБА_1 та зареєстрований в

книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №237 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Новоіванівка Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко