Справа № 439/1402/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до ОСОБА_3, у якому просить суд стягнути з відповідача по справі ОСОБА_3 грошові кошти за договором позики в сумі 42000 (сорок дві тисячі) гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 травня 2014 року, він надав у позику ОСОБА_3, грошові кошти у сумі 42000 (сорок дві тисячі) гривень, дані кошти передані відповідачу в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 , у повному обсязі про, що засвідчує написана власноручно останньою розписка від 02.05.2014 року, котра в свою чергу належним чином завірена умовним рукописним підписом ОСОБА_3

Відповідач грошові кошти за борговою розпискою отримав із строком повернення до 20.11.2014 року, а тому вважає, що ОСОБА_3 зобов'язаний був повернути борг на протязі шести місяців. Станом на сьогоднішній день відповідач своїх зобов'язань по борговій розписці не виконав, та отриманих у позику коштів йому не повернув. Строк повернення відповідачем грошових коштів за борговою розпискою у відповідності до вище наведеного, вийшов ще 20.11.2014р. На даний час у ОСОБА_2 виникла матеріальна скрута, а також склались обставини котрі вимагають додаткових фінансових затрат, він неодноразово звертався до відповідача із проханням повернути борг, але на неодноразові звернення про повернення коштів відповідач не реагує.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, однак подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, згідний повернути борг, просить постановити рішення у судовому засіданні.

Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову на попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 20.05.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, що засвідчений письмовою розпискою ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на сьогоднішній день відповідач своїх зобов'язань по борговій розписці не виконав, та отриманих у позику коштів позивачеві не повернув. Строк повернення відповідачем грошових коштів за борговою розпискою у відповідності до вище наведеного, вийшов ще 20.11.2014р.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_3 42000 грн. боргу за договором позики.

На підставі ст.ст. 11, 526, 610, 1049-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 42000 (сорок дві тисячі) грн. боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору, що останнім був сплачений при звернення із позовом до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7