№ 336/338/15-ц
пр. № 2/336/733/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому пояснив, що з 23.08.1997 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 473.

Від даного шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2014 року з причини відсутності між сторонами взаєморозуміння та довіри. Сторони не мають наміру зберігати сім'ю.

Відповідач ухиляється від утримання дітей. Матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Відповідач працює.

На підставі вищезазначених обставин позивач змушена звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача на її користь у розмірі ? частини доходів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини, та у розмірі ? частини доходів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання 30.06.2006 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимог визнав.

У зв'язку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, тому як буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно є студентом Економіко-правничого коледжу державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» денної форми навчання, що не оспорювалося відповідачем.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, а після досягнення ним повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8, стягувати аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до закінчення терміну навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років..

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно штампу вхідної кореспонденції позов пред'явлено 19.01.2015 року (а.с.1).

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Витрати по оплаті судового збору в дохід держави суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112, 180, 191, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 23.08.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 473.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, працюючого водієм автотранспортних засобів Запорізької філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи з 19.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, працюючого водієм автотранспортних засобів Запорізької філії ПАТ «Миронівський хлібопродукт», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2015 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а після досягнення ним повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8, стягувати аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до закінчення терміну навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя