Дата документу 28.01.2015
Справа № 320/604/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, Заінтересована особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3, померлим 07 червня 2011 року.

Заява обґрунтована тим, що після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_3, померлого 07 червня 2011 року, відкрилася спадщина на автомобіль. Під час оформлення спадщини зясувалося, що адреси реєстрації за місцем проживання у її та чоловіка різні, хоча вони мешкали за однією адресою. Заявниця вважає, що вона є спадкоємицею першої черги і прийняла спадщину в силу вимог ст. 1268 ЦК України. Але при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із пропуском встановлених законодавством строків для прийняття спадщини.

Тому заявниця просить суд встановити факт постійного проживання її із чоловіком ОСОБА_3, померлим 07 червня 2011 року.

Суд вважає, що в прийнятті даної заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження. Згідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (надалі Постанова) справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно до п. 3 Постанови у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Суд вважає, що з наданих документів вбачається спір про право, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, який просить встановити заявниця, може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 повинна звернутися до суду із позовом на загальних підставах, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 234 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1, Заінтересована особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін