Справа № 375/1940/14-ц
Провадження № 2/375/46/15
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

02.02.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись, що він значиться біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на момент її народження перебував у шлюбі з ОСОБА_2, яка є матірю дитини.

Під час святкування річниці народження дитини відповідач відкрито заявила у присутності сторонніх осіб, що батьком дитини являється не він, а інший чоловік і такі її заяви вважає небезпідставними. За таких обставин має намір довести, що він не являється батьком дитини шляхом допиту свідків та призначення у справі судової генетичної експертизи.

Просить запис про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та підтримав та заявив клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи.

Відповідач позов визнала та погодилася на проведення у справі вказаної судової експертизи. На разі, таке її визнання судом позову прийнято не було.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, подаючи відповідні докази.

За ст..133 згаданого Кодексу особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів, якщо у них є складнощі з поданням цих доказів і одним з видів забезпечення доказів є призначення експертизи і на що вказує також ст.66 цього Кодексу. Експертиза відповідно до ст.143 ЦПК України призначається для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідно до положень ч.2 ст.136 СК України разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Тобто, доведення чи спростування кровної спорідненості батька та дитини є обовязковим при вирішенні даної категорії справ, а тому з огляду на викладене суд вважає, що для з»ясування обставин спору та з метою забезпечення доказів за позовом необхідно призначити у справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.

У зв»язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ст.130, ст.ст.143, 144, п.5 ст.202, ст.ст.203, 208-210 ЦПКЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

· Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, м.Київ, вул..Докучаївська,4, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від виконання покладених на них обов»язків.

Зобов»язати ОСОБА_1 з»явитися для проведення експертизи в разі виклику та зобов»язати ОСОБА_2 забезпечити явку на експертизу малолітньої ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 та роз»яснити йому положення ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки від ухилення від участі у експертизі в тім, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Також суд вважає за необхідне розяснити відповідачу у справі ОСОБА_2 положення ч.2 ст.146 ЦПК України в тім, що у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Литвин