Справа № 522/6373/15-ц
Провадження номер 2/522/5634/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року суддя Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір дарування укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Одночасно з подачею позову, позивачка надала заяву про забезпечення позову, а саме просила суд в якості забезпечення позову накласти арешт на: житловий будинок № 1 по пров. Каманіна у м. Одесі, що належить ОСОБА_2, земельну ділянку по пров. Каманіна, 1 у м. Одесі. Ухвалою від 20.04.2015 року було накладено арешт на житловий будинок № 1 по пров. Каманіна у м. Одесі, що належить ОСОБА_2, проте виконати ухвалу суду на даний час не є можливим, так як змінився власник спірного житлового будинку. З метою виключення подальшого продажу будинку позивачка просить накласти арешт на спірний будинок.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як арешт, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги існування спору між сторонами, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з накладенням арешту на житловий будинок № 1 по пров. Каманіна у м. Одесі.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду.

Керуючись ст.ст. ст. 122, 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Владиславівни задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок № 1 по пров. Каманіна у м. Одесі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 25.06.2015