Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6/487/36/15
У Х В А Л А

15.01.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу Центрального відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

15. 03. 2013 до суду поштою надійшло подання заступника начальника відділу Центрального відділу ДВС ММУЮ ДВС ММУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що остання не виконує зобовязання, покладені на неї судовим рішенням.

15. 01. 2015 подання передано судді.

Вказане подання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. ґ) п. 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02. 04. 2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02. 04. 2012 за № 489/20802, подання повинно містити, зокрема, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до п. п. 11.1.3., 11.1.5. вказаної Інструкції до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби); про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Вказаним вимогам подання не відповідає, оскільки жодних з визначених п. п. ґ) п. 11.1.1, 11.1.3., 11.1.5. зазначеної Інструкції документів до нього не додано.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26. 12. 2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», п. 6 розділу «Форма і зміст заяви, подання» методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, викладених в листі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18. 12. 2006 N 25-1/899/7, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, зокрема ст. 119 ЦПК України.

Водночас, подання не відповідає вимогам п. п. 6, 7 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України: подання не містить жодних посилань на обставини, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; подання не відповідає вимогам законодавства, зазначеним вище.

Окрім того, подання не відповідає вимогам п. 5.24. затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 25. 12. 2008 N 2274/5 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, яким передбачено, що засвідчення документів здійснюється шляхом їх підписання, затвердження, а також печаткою. В порушення цього подання не засвідчено печаткою ВДВС.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України подання підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу Центрального відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику, розяснивши, що у разі не усунення недоліків полдання буде вважатися неподаним і підлягає поверненню заявнику.

Окремого скарження ухвали не передбачено.

Суддя О.Г. Разумовська