Справа № 462/2909/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Галайко Н.М.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 50203,74 долари США, що еквівалентно 1177277,70 грн. заборгованості за кредитним договором № LVL6AE00000005 від 14.08.2007 року, з яких 9608,87 доларів США - заборгованість по кредиту, 10835,56 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 651,08 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 29108,23 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом, а всього 50203,74 долари США, що еквівалентно 1177277,70 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 14.08.2007 р. між ПАТ Приватбанк та ОСОБА_2 укладено договір № LVL6AE00000005, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 14307,04 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 13.08.2012 р. Однак ОСОБА_2 порушив зобовязання з повернення суми кредиту, а тому просив позов задоволити та стягнути на його користь вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

У ч. 1 ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, в той час, як згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З кредитного договору № LVL6AE00000005 від 14.08.2007 року (а.с. 8-9) вбачається, що відповідачу було надано кредит у розмірі 14307,04 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 13.08.2012 р. Відповідно до п.п.2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 умов про надання споживчого кредиту, що є складовою частиною договору, боржник зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, а також сплатити банку винагороду. Згідно із п.3.2.7 умов боржник зобовязався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду і неустойку. Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 умов боржник зобовязався при порушенні зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2, 3.2.3 договору, сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення, у випадку порушення п. 3.1.1 договору боржник зобовязався сплатити пеню в розмірі 0,1% річних від несвоєчасно виданої суми кредиту за кожен день прострочення виконання даного зобовязання.

З розрахунку заборгованості (а.с. 4-6) вбачається, що станом на 01.04.2015 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем становить 50203,74 долари США, що еквівалентно 1177277,70 грн., з яких: 9608,87 доларів США - заборгованість по кредиту, 10835,56 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 651,08 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 29108,23 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не виконав своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову.

Окрім того, з відповідача слід стягнути в користь ПАТ Приватбанк судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви (а.с.1 ), що становить 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 549, 551, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія КВ 457457, іпн НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Приватбанк 50203,74 долари США, що еквівалентно згідно курсу НБУ від 01.04.2015 року - 1177277,70 грн. (один мільйон сто сімдесят сім тисяч двісті сімдесят сім гривень 70 коп. ) заборгованості та 3654,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.