Справа № 466/8652/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

04.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб між ними розірвано 24.06.1999 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, запис №276 Серія НОМЕР_1 видане Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова. Від шлюбу із відповідачем у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька проживає з позивачем. З часу розірвання шлюбу відповідач не приймав участі у вихованні доньки, не цікавився нею, її здоров'ям. 24.02.2000 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки. На даний час доньці сімнадцять років, дитина вимагає матеріальних витрат на необхідний сезонний одяг, продукти харчування, вітаміни, на засоби гігієни, планові огляди у лікарів-спеціалістів при потребі застосування медикаментів, на необхідні канцтовари та підручники для навчання. Позивач не має можливості самостійно забезпечувати належне утримання та розвиток дитини, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Сторони по справі колишнє подружжя, шлюб між ними розірвано 24.06.1999 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 27.02.2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Також встановлено, що ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописку від 20.11.2014 року № 1371, виданою ЛКП «Під Голоском 410», яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальне становище сторін, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, стан здоров'я дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

В зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу подачі позову до суду з 04 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує в дохід держави відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу подачі позову до суду з 04 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в дохід держави в розмірі 243грн.60 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив,по заяві відповідача, поданої протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Свірідова