Справа № 758/434/15-ц
У Х В А Л А

12 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015 р. провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

В судовому засіданні 12.03.2015 р. представник відповідача позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

З огляду на необхідність визнання за позивачем права власності на ? частину спільного майна подружжя, остання і звернулась до суду в порядку позовного провадження з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Таким чином, станом на дату проведення судового засідання та визнання представником відповідача, після розгляду судом справи по суті, судом ще не було встановлено факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, а відтак,у суду відсутні правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки з поданих суду доказів, не вбачається, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а прийняте при цьому рішення не суперечить закону.

Крім того, засвідчена нотаріусом копія довіреності на представника відповідача та її письмовий переклад, містить суперечності щодо строку дії відповідної довіреності, оскільки в останній зазначено, що вона надається строком на дев'ять років та діє до 29.04.2033 р., в той час, як довіреність була видана та посвідчена 12.06.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 31, 173 - 174, 256, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у визнанні представником відповідача позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності та продовжити судовий розгляд;

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк