Справа № 541/877/15-ц
Провадження №2/541/521/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської районної державної адміністрації, Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області,

Встановив:

15.04.2015року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до Миргородської районної державної адміністрації, Клюшниківської сільської ради, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,7600 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько - ОСОБА_3, який за життя склав заповіт згідно якого все майно заповів їй. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,7600 га, вартістю 102941,69грн. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, і належала за життя її батькові - ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2

Вона своєчасно звернулася до державного нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області вартість земельної ділянки площею 3,76га., виділеної за рахунок земельної частки (паю) колишнього КСП ім. Куйбишева та посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 на момент смерті ОСОБА_3 - 14.01.2014р. становить 102.941,69грн.

За змістом витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4, виданого 22.07.2013року Управлінням Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області, земельна ділянка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3 під кадастровим номером НОМЕР_1, а її фактична площа складає 3,7600 га.

Отже зміст Державного акта на право власності на земельну ділянку щодо кадастрового номеру та площі земельної ділянки відрізняється від відомостей Державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки. Це виключає можливість внесення до Державного земельного кадастру відомостей щодо зміни власника земельної ділянки і, як наслідок, - державну реєстрацію його права власності на неї. В результаті цього вона позбавлена можливості у передбаченому законом порядку належним чином оформити та здійснювати право власності на цю земельну ділянку.

Надавши нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця, їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, так як в державному акті виявилася помилка в кадастровому номері, який не збігається з дійсним і правильним номером, що зазначено у витязі з Державного земельного кадастру.

Підтвердженням належності вищезазначеній земельній ділянці кадастрового номеру № НОМЕР_1, а не зазначеного в державному акті НОМЕР_4 , є витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, площа якої становить 3,7600 га, а не 3,76 га як зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку.

В попередньому судовому засіданні Миргородський міськрайонний суд відповідно до ухвали від 28.04.2015 року до участі в справі в якості 3 особи залучив Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області.

Представник позивачки - ОСОБА_4 діюча відповідно довіреності від 04.09.2014р. звернулась до суду із заявою про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представники відповідачів Миргородської районної державної адміністрації, Клюшниківської сільської ради, 3 особи Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не з'явилися та надали заяви (а.с. 23,24,47,48) про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти позову.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вважає, що за таких обставин можливе ухвалення рішення, виходячи з наявних документів в матеріалах справи та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3 (а.с.9 ).

За своє життя 29.04.2003 року він склав заповіт, яким все майно заповів ОСОБА_1 (а.с.3), яка після укладення шлюбу 19.09.1981р. змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.(а.с.15)

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що належало померлому, позивачка ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини 30.01.2015р. (а.с.11). Під час оформлення спадщини на земельну ділянку з'ясовано, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначений кадастровий номер НОМЕР_4, а у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності кадастровий номер вказано НОМЕР_1

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, площа її становить 3,7600 га. (а.с. 5-8) та зазначено, що вказана земельна ділянка що належала ОСОБА_3 зареєстрована під кадастровим номером № НОМЕР_1, а не як зазначено в державному акті НОМЕР_4.

Постановою нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори від 30.01.2015 року було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині невідповідності кадастрового номеру, зазначеного в Державному акті на право власності на земельну ділянку кадастровому номеру земельної ділянки зазначеному в державному реєстрі, тобто по причині відсутності належно оформленого правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлого спадкодавця на майно. (а.с. 11)

Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 182 ЦК України (2004р.), право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 79-1 ЗК України,( станом на 01.01.2013р.) формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Земельна ділянка може бути об'єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Оскільки нові Закони, що передбачали державну реєстрацію земельних ділянок у Державному земельному кадастрі з присвоєнням їм кадастрового номера були прийняті після видачі Державного акта на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_3 та не був зареєстрований відповідно до вимог нового законодавства до його смерті та допущена помилка в кадастровому номері, зазначеному в Державному акті серії НОМЕР_5, позивачка є спадкоємцем після померлого за заповітом та прийняла спадщину, суд вважає що вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,7600 га., кадастровий номер НОМЕР_1 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області після смерті її батька - ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення згідно зі ст.ст. 1216 - 1218, 1233, 1268 ЦК України (2004 року).

Керуючись ст.ст.328, 1216- 1218,1233,1268, ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України , суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Клюшниківка Миргородського району Полтавської області, проживаючою в АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 3,7600 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, відповідно до Державного акту серії НОМЕР_5, виданого та зареєстрованого Миргородською РДА в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 89 від 15 вересня 2004 року вартістю 102.941 грн. 69 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного судуПолтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: Н. М. Альошина