Провадження № 2/760/1907/15
В справі № 760/631/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

18 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 32 377, 12 гр. заборгованості за кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 11.03.2013 року між ним та відповідачем був укладений Кредитний договір №, за умовами якого йому був наданий споживчий кредит на суму 23 600, 00 гр. на придбання товару та послуг банку строком на 36 місяців під 12% річних.

Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитним коштами, визначені договором та Додатком №1 «Графік платежів».

Платежі по кредиту нараховуються щомісяця, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником у дати платежу.

В порушення умов договору відповідач кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, в зв'язку з чим станом на 19.12.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 32 377, 12 грн., яка складається з:

· 24 238, 01 грн. залишку заборгованості по кредиту;

· 1,6 грн. суми несплачених відсотків;

· 8 137,14 грн. комісії за розрахункове обслуговування.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є новим кредитором за умовами Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 21.07.2014 року, за яким ПАТ»ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за укладеним з відповідачем Кредитним договором.

Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного з ПАТ «ОТП Банк» договору, просить задовольнити позов.

Представник позивача подав до суду заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Про ухвалення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір №, за умовами якого йому був наданий споживчий кредит на суму 23 600, 00 гр. на придбання товару та послуг банку строком на 36 місяців під 12% річних.

Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитним коштами, визначені договором та Додатком №1 «Графік платежів».

Платежі по кредиту нараховуються щомісяця, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником у дати платежу.

В порушення умов договору відповідача кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, в зв'язку з чим станом на 19.12.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 32 377, 12гр., яка складається з:

· 24 238, 01 грн. залишку заборгованості по кредиту;

· 1,6 грн. суми несплачених відсотків;

· 8 137,14 грн. комісії за розрахункове обслуговування.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є новим кредитором за умовами Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 21.07.2014 року, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за укладеним з відповідачем Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що умови укладеного з ПАТ»ОТП Банк» Кредитного договору відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, приведена вище.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного з ПАТ «ОТП Банк» кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст.15,16,512, 514,626-628,1054, 1077 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,57-60, 88,212-215,218,224 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 32 337,22 грн. заборгованості та 323, 77 гр. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя