ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/666/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснивши, що 24.01.1992 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів ГУЮ у м. Києві. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилась донька ОСОБА_4. 27.06.2014 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва шлюб було розірвано. На даний час донька є повнолітньою (21 рік), однак вона продовжує навчатись і є студентом 5 курсу денної форми навчання обліково-економічного факультету Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана. Строк навчання закінчується 30.06.2015 року. Поскільки донька навчається на стаціонарній денній формі, не має часу працювати, а навчання потребує значних коштів у вигляді купівлі канцелярського приладдя, послуг ксерокса для роздруківки рефератів та курсових робіт, придбання одягу, взуття тощо, а відповідач не надає матеріальної допомоги, при цьому працює на автозаправочній станції «КЛО» і отримує постійний розмір заробітної плати, тому просить стягнути з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/2 частини від всіх його доходів щомісяця як матеріальну допомогу на навчання доньки ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 до початку судового засідання надав суду письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позову (а.с.37-39), однак в судовому засіданні вимоги позову визнав повністю та не заперечував у їх задоволенні.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1, ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно п.1, ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з довідки №674 від 05.09.2014 року донька ОСОБА_4 навчається на 5 курсі денної форми навчання обліково-економічного факультету Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана. Строк навчання закінчується 30.06.2015 року (а.с.10). Вказане не заперечувалось в суді іншими доказами.

Згідно ч.3, ст.10 та ч.1, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Як пояснив відповідач в судовому засіданні він працює старшим оператором-касиром торговельного залу в ТОВ «Прем`єр-ліга» і отримує постійний щомісячний розмір заробітної плати.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає, що поскільки донька відповідача навчається на денній формі навчання обліково-економічного факультету Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана, а відповідач, її батько, має можливість надавати їй матеріальну допомогу, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини від всіх його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 19.09.2014 року до 30.06.2015 року - дня закінчення навчання ОСОБА_4 у ВУЗі.

Згідно ст.79; 88 ЦПК України поскільки суд задовольняє позов позивача, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, від якого була звільнена позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; 169; 209; 213-215; 226 ЦПК України, на підставі ст.198; 199; 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Осовець, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого старшим оператором-касиром ТОВ „Прем'єр - Ліга", (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 19.09.2014 року і до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК