Справа № 634/1000/14-ц
Провадження № 2/634/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

при секретарі:Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Спілки громадян - співвласників пайового фонду майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім.Горького, Лебедівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про скасування рішення загальних зборів Спілки співвласників майна,

зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, до ТОВ «Аграрний дім ім.Горького», Комітет Спілки громадян - співвласників пайового фонду майна реорганізованого КСП ім.Горького Сахновщинського району Харківської області, третя особа: Спілка громадян-співвласників пайового фонду майна реорганізованого КСП ім.Горького Сахновщинського району Харківської області про скасування рішення комітету Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП ім.Горького Сахновщинського району Харківської області та витребування незаконно отриманого майна,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Спілки громадян - співвласників пайового фонду майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім.Горького, Лебедівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про скасування рішення загальних зборів Спілки співвласників майна, вказавши, 07.02.2014 року були проведені загальні збори Спілки громадян-співвласників пайового фонду майна реорганізованого КСП ім.Горького, на яких громадянами-співвласниками було прийняте рішення про виділення пайового майна у натурі та його видачі згідно прийнятих рішень.

Після проведення зборів до ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» звернулися громадяни-співвласники пайового фонду майна реорганізованого КСП ім.Горького з відповідними заявами про передачу їм майна, що було виділене в натурі на Загальних зборах Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП ім.Горького 07.02.2014 р.

ОСОБА_2 звернулася з заявою про передачу корівника 4-х рядного, 1963 р. Інв.№105 с.Красноярка, виділеного у натурі в якості пайового майна.

ОСОБА_3 звернувся із заявою про передачу виділеного у натурі майна пайового фонду реорганізованого КСП ім.Горького згідно рішення громадян-співвласників від 07.02.2014 р. - гаража автомобілів, складу для сільгосптехніки, площадки біля авто гаража, пишущої машинки, мукопросівача.

ОСОБА_4 звернувся із заявою від 11.03.2014 р. про передачу виділеного у натурі майна пайового фонду реорганізованого КСП ім.Горького згідно рішення громадян-співвласників від 07.02.2014 р. - трактора ХТЗ-120, прес екструдера, більярда.

ОСОБА_12 звернувся із заявою від 11.03.2014 р. про передачу виділеного у натурі майна пайового фонду реорганізованого КСП ім.Горького згідно рішення громадян - співвласників від 07.02.2014 р. - трактор МТЗ-80, двох термокамер, центрифуги.

Група співвласників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звернулися із заявою від 11.03.2014 про передачу виділеного у натурі майна пайового фонду реорганізованого КСП ім.Горького згідно рішення громадян-співвласників від 07.02.2014 р. - пристосування ПСП-10.

Група співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_20 звернулися із заявою від 11.03.2014 р. про передачу виділеного у натурі майна пайового фонду реорганізованого КСП ім.Горького згідно рішення громадян-співвласників від 07.02.2014р. - пристосування ПСП-10, котел КПЕ-160.

Група співвласників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися із заявою від 19.03.2014 про передачу виділеного у натурі майна пайового фонду реорганізованого КСП ім.Горького згідно рішення громадян-співвласників від 07.02.2014 - гаража для автомобілів, погреба, площадки біля авто гаража, двох культиваторів КСП-4.

Група співвласників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звернулися із заявою від 28.03.2014 про передачу виділеного у натурі майна пайового фонду реорганізованого КСП ім.Горького згідно рішення громадян-співвласників від 07.02.2014 - склад-комора СТФ, плуг ПЛН-5,35, культиватор КПС-4, машина взбивальна.

Група співвласників ОСОБА_15 та ОСОБА_16 звернулися із заявою від 28.03.2014 про передачу виділеного у натурі майна пайового фонду реорганізованого КСП ім.Горького згідно рішення громадян-співвласників від 07.02.2014 року - трактор МТЗ-80, причеп ПТС 887-Б, сіялка зернова СЗ-3,6, плуг ПЛН-5,35, пневмопробійник.

Група співвласників ОСОБА_17 та ОСОБА_18 звернулися із заявою від 28.03.2014 р. про передачу виділеного у натурі майна пайового фонду реорганізованого КСП ім.Горького згідно рішення громадян-співвласників від 07.02.2014 - трактор МТЗ-82, стінка-гарнітур.

ОСОБА_21 звернувся із заявою від 13.06.2014 р. про передачу виділеного у натурі майна пайового фонду реорганізованого КСП ім.Горького згідно рішення громадян-співвласників від 07.02.2014 - плуг ПЛН-5,35, інв.№20.

ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» згідно майнового сертифікату серія КА №254788 виданого Лебедівською сільською радою Сахновщинського району 01.08.2013 р., також є співвласником майна пайового фонду реорганізованого КСП ім.Горького, але підприємство заперечує проти виділяння пайового майна.

На вказаних зборах ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» не голосував з усіх питань, пов»язаних з виділенням майна пайового фонду та заперечував проти виділення того майна, яке використовується підприємством у його господарській діяльності.

На даний час між ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» та Спілкою громадян-співвласників майна реорганізованого КСП ім.Горького діє договір оренди від 20 липня 2002 року, згідно якого ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» орендує пайовий фонд майна реорганізованого КСП ім.Горького. Згідно п.7.1 строк дії вказаного договору становить 49 років. Згідно п.8.4 вказаного договору господарство має виключне право на придбання орендованих основних засобів у власність протягом дії цього договору оренди.

ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» згідно майнового сертифікату серія КА №254788 виданого Лебедівською сільською радою Сахновщинського району 01.08.2013 звернувся про виділення частки майна у натурі вартістю 381 225 грн., що складається з вартості сертифікату та залишку суми майнового паю у розмірі 75 678 грн., на який не було виділене майно відповідно до протоколу загальних зборів співвласників майна від 17.02.2008 р. протокол №10.

ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» на загальну суму майнових сертифікатів номінальною вартістю 381 225 грн. зборами виділено:

Свинарник, забор на СТФ, зерносховище (ст.гараж), зерносховище вартістю 81391 грн., гараж для с/г техніки, склад для с/г техніки, пункт тех.обслуговування, вісова, моєчна площадка, площадка під с/г техніку; борону БЗС-1; Камаз-5511, держ.№49-35, ГАЗ-53 держ.№93-73, УАЗ держ.№17-72, УАЗ держ.№72-28, полуприцеп ОДАС; кран-балку, слюсарні верстати - 8, сейф.

До вказаного переліку ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» просив виділити гараж для автомобілів, погріб, площадки біля авто гаража, склад для сільгосптехніки, згідно з умовою п.8.3 договору оренди від 20.02.2002 року, згідно якого орендар за договором має виключне право на придбання пайового фонду майна, яке знаходиться у його виробничій діяльності. Але в порушення умов цього договору ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» не було виділено ті об»єкти, які використовуються у господарській діяльності підприємства.

Представник позивача вважає, що відповідачі вчинили незаконні дії і винесли незаконне рішення не маючи на його винесення відповідних повноважень, і яке не відноситься до їх компетенції, а віднесено до компетенції загальних зборів співвласників майна, чим порушили їх права співвласників майна, щодо спільного володіння, користування і розпорядження спільним майном.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві. Зазначив що у Спілці взагалі відсутній комітет, який мав до проведення зборів ознайомити співвласників зі станом пайового майна щодо його кількості, наданих заяв співвласників про виділення у натурі пайового майна. Загальні збори співвласників були проведені без розміщення оголошення у засобах масової інформації. Серед співвласників існують члени Спілки, які визначені як особи, які не витребували пайове майно реорганізованого КСП ім.Горького. Кількість таких власників становить 71 особа, але голова спілки ОСОБА_19 не надав жодного документа про те, хто з цих осіб не оформив спадщину, хто відмовився від отримання майна або не бажає реалізовувати своє право на виділення майна у натурі. На зборах співвласників головою Спілки не була надана повна інформація про всіх власників майнових сертифікатів, які продали свої сертифікати третім особам, з метою встановлення дійсної кількості власників майнових паїв, які є дійсними співвласниками майна пайового фонду реорганізованого КСП ім.Горького. Це порушення прав цих співвласників, які не знали про проведення зборів і права яких було порушено.

В судовому засіданні представник відповідачів, заявлені позовні вимоги не визнав, надав до суду зустрічну позовну заяву, вважає, що на загальних зборах Спілки громадян-співвласників пайового фонду майна реорганізованого КСП ім.Горького Сахновщинського району, Протокол №4 від 07.02.2014 року їм стало відомо, що у 2004 році, 2007 році та 2008 році комітетом Спілки громадян співвласників пайового фонду майна реорганізованого КСП ім.Горького Сахновщинського району розглядалися заяви дирекції ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» Сахновщинського району про виділення майна у зв»язку з поданими заявами пайщиків та приймалися відповідні рішення виділити майно у натурі ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» Сахновщинського району згідно структури розподілу. Також, вважає, що ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» Сахновщинського району взагалі не набув прав співвласників на пайове майно реорганізованого КСП ім.Горького Сахновщинського району, тому, що при виділенні на його користь майна у натурі на підставі отриманих ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» Сахновщинського району, майнових сертифікатів на спільне майно у 2007 та 2008 роках взагалі не приймалися рішення співвласниками про такі розпорядження спільним майном. Відповідачі та представник відповідачів вважають, що виділення майна в натурі комітетом Спілки власників майна реорганізованого КСП ім.Горького Сахновщинського району на користь ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» Сахновщинського району у незаконний спосіб без проведення загальних зборів співвласників по цих питаннях, без сповіщення є грубим порушення їх прав, про що вони дізналися лише 07.02.2014 року. До цієї дати загальні збори громадян-співвласників з приводу виділу майна у натурі не проводилися, також не проводилися ревізії та інвентаризації майна, з подальшим затвердженням таких фактів, через це вони не могли знати про факти одноосібного незаконного розпорядження спільним майном зі сторони комітету Спілки.

Представник Спілки громадян-співвласників пайового фонду майна реорганізованого КСП ім.Горького, позовні вимоги не визнав, зустрічний позов підтримав.

Представник третьої особи Лебедівської сільської ради Сахновщинського району позовні вимоги не визнав, вказавши, що вони є безпідставними. Представник відповідачів не довів суду, що вони мали право на майно яке виділено, тобто не виконали вимог ст. 60 ЦПК України, щодо обов'язку доказування, та свого членства в КСП. Дійсно Спілка співвласників була створена, затверджено її Статут, обрано комітет спілки, голову, належно легалізована сільською радою, що підтверджується печаткою на Статуті. З часу створення спілки майно КСП було передано їй. Комітет спілки неодноразово виділяв майно в натурі особам, які заявляли про своє бажання. Разом з тим, вважає, що відповідачі невірно трактують вимоги Статуту, яка визначає повноваження зборів членів спілки, так як ним не віднесено до виключних повноважень загальних зборів питання виділення майна членам спілки, власникам майнових паїв, такі повноваження має комітет спілки.

Судом встановлено, що 07.02.2014 року були проведені загальні збори громадян-співвласників пайового фонду майна реорганізованого КСП ім.Горького на яких громадянами-співвласниками було прийняте рішення про виділення пайового майна у натурі та його видачі згідно прийнятих рішень.

Згідно ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно з Типовим положенням про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року №177, комісія провадить свою діяльність на громадських засадах, підзвітна загальним зборам співвласників майнових паїв і відповідно до покладених на неї завдань розглядає зокрема заяви осіб-співвласників щодо виділення їм у натурі індивідуально визначених об»єктів із складу майна підприємства, приймає рішення у вигляді протоколів, що затверджуються зборами співвласників у порядку, встановленому співвласниками; забезпечує можливість кожному співвласнику ознайомитися з усіма документами, що складаються за результатами роботи комісії.

В результаті спільних дій відповідачів було порушено права як ТОВ «Аграрний дім ім.Горького», так і інших співвласників майна пайового фонду реорганізованого КСП ім.Горького стосовно визначеного законом порядку виділення в натурі частки з спільного майна та права на отримання майно в натурі, яке відповідає їх частці у праві спільної часткової власності майна пайового фонду реорганізованого КСП ім.Горького.

На даний час втратив чинність Порядок розподілу та використання майна реорганізованих КСП, затверджений наказом Міністерства Аграрної політики України №62 від 14.03.2001 року, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 04.04.2001 року за №305/5496, який встановлював механізм передачі виділеного майна у натурі співвласникам пайового майна реорганізованого сільськогосподарського підприємства.

У зв»язку зі скасуванням зазначеного наказу, відсутній механізм реалізації прав на майно співвласників, і не має правових підстав для задоволення вимог Відповідачів у встановлений законом спосіб.

Згідно положень ч.3 ст.364 ЦК України, виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна здійснюється шляхом укладання у письмовій формі договору про це, який підлягає нотаріальному посвідченню.

Разом з тим, суд, критично відноситься до твердження відповідачів за зустрічним позовом, що ніхто з 19 відповідачів не знав про проведення зборів Спілки громадян співвласників пайового фонду майна реорганізованого КСП ім.Горького, які були проведені у 2002 році в приміщенні їдальні КСП ім.Горького, які були проведені в їдальні КСП ім..Горького Сахновщинського району Харківської області в 2002 році.

Правовідносини щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства регулюються:Законом України від 14.02.1992 року N 2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України від 29.01.2001 року N 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року N 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року N 62 (втратив чинність згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 11.04.2013 року №253), Рекомендаціями, щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України №315 від 20 травня 2008 року .

Також дані правовідносини регулюються: ст. 358 ЦК України - здійснення права спільної часткової власності; Статутом спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП «ім.Горького».

Із змісту зазначених нормативних актів вбачається, що: майно колишніх КСП належить його членам на праві спільної часткової власності; пайовий фонд майна складається з балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, а також коштів у грошовому виразі; майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату паювання.

Статтями 5,8,9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» визначено, що право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП чи сільськогосподарського кооперативу набуває лише після припинення членства в підприємстві. До припинення членства частка майна цієї особи є частиною майна цього підприємства, яке у статуті визначає принципи формування спільної власності та права членів щодо неї і через свої органи здійснює право власності (тобто володіння, користування, розпорядження).

Пунктом 13 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року N 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» встановлено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства (майновий сертифікат) за відповідним зразком. Порядком видачі та обліку Свідоцтва про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 23.03.2001 року № 79,

Указом Президента України від 29.01.2001 року N 62 передбачено, забезпечення вільного здійснення права власності на паї, та виділення групі осіб (окремим особам) які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованого підприємств чи їх правонаступників. Забезпечується вільне здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину. Законодавством не обмежена воля власника Свідоцтва щодо його реалізації юридичній особі.

У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Питання про видачу якого перебуває в компетенції сільської, селищної або міської ради.

Згідно з п.9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року № 62, який діяв до 11.04.2013 року, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем, розпорядником майна) на підставі рішення загальних зборів колишніх членів підприємства, що є співвласниками його майна. При цьому відповідно до п. 16 даного Порядку визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути здійснено одним із нижченаведених способів: за рішенням зборів співвласників; за структурою пайового фонду; конкретним майном за взаємною згодою співвласників; на конкурентних засадах шляхом проведення аукціону.

Згідно із ч.1 ст. 358 ЦК України, ст.7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", п.п. 7, 9, 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, затвердженогонаказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремими власниками за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється із затвердженого загальними зборами власників майнових паїв структурою пайового фонду та не інакше, як на підставі рішення зборів власників майнових паїв.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. В зв»язку з вищевикладеним, суд вважає вірним задовольнити первісний позов ТОВ «Аграрний дім ім..Горького», в зустрічному позові Спілки громадян-співвласників пайового фонду майна реорганізованого КСП ім.Горького відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст.364 ЦК України, Законом України №2114-ХІІ «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Перезидента України №62 від 29.01.2001 р. «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постановою КМУ від 28.02.2001 року №117 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року №62, ст..ст. 5,8,9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», п.13 Постанови КМУ від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву за позовом ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Спілки громадян - співвласників пайового фонду майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім.Горького, Лебедівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про скасування рішення загальних зборів Спілки співвласників майна - задовольнити.

Скасувати рішення Загальних зборів Спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім.Горького від 7 лютого 2014 року протокол №4 про виділення у натурі майна пайового фонду реорганізованого КСП ім.Горького ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_18, ТОВ «Аграрний дім ім.Горького».

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, до ТОВ «Аграрний дім ім..Горького», Комітет Спілки громадян - співвласників пайового фонду майна реорганізованого КСП ім.Горького Сахновщинського району Харківської області, третя особа: Спілка громадян-співвласників пайового фонду майна реорганізованого КСП ім.Горького Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_19 про скасування рішення комітету Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП ім.Горького Сахновщинського району Харківської області та витребування незаконно отриманого майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя