справа № 208/6147/14-ц
№ провадження 2/208/763/16
УХВАЛА

20 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Заводський районний відділ Державної міграційної служби в м. Дніпродзержинська ГУ ДМС у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, їх виселення та зняття з реєстраційного обліку, стягнення моральної шкоди, в якій містяться вимоги про забезпечення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 17 липня 2014 року надійшов позов від ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Заводський районний відділ Державної міграційної служби в м. Дніпродзержинська ГУ ДМС у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, їх виселення та зняття з реєстраційного обліку, стягнення моральної шкоди

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року провадженні по справі було відкрито та справу призначено до розгляду чергове судове засідання було призначено на 20 липня 2015 року на 10г.00хв., в яке сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином, про обставини своєї відсутності суду не повідомили.

До початку розгляду справи до Заводського районного суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності майна, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На підставі статті 123 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісних позовних вимог є спадщина за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Бурхана В.М. (вул. Єрмака)АДРЕСА_1, загальною площею 30,2 м2, житловою площею 15,0 м2, розташованої першому поверсі, так само як і зустрічних позовних вимог є спірна квартира.

Виходячи з того, що зустрічний та первісний позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, та задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності майна до сумісного розгляду в якості зустрічного та об'єднати його в одне провадження із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем та залишення у власності майна прийняти до сумісного розгляду та об'єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Заводський районний відділ Державної міграційної служби в м. Дніпродзержинська ГУ ДМС у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, їх виселення та зняття з реєстраційного обліку, стягнення моральної шкоди, в якій містяться вимоги про забезпечення позовних вимог під номером 208/6147/14

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ричка С. О.