справа № 216/6980/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

27.11.2014 р. ОСОБА_2 померла.

27.07.2015 р. з уточненим позовом звернулася спадкоємець ОСОБА_2 ОСОБА_1

В обґрунтування позову вказує, що 17.03.2012 р. помер її батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими прибудовами придбаного в період шлюбу з матірю, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Українська, буд.113 та земельної ділянки для його обслуговування, яку померлий приватизував за життя, та яка була його особистою приватною власністю. Її мати ОСОБА_2 у встановленому законом порядку оформила право на спадщину на житловий будинок шляхом одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом. На іншу 1/2 частину вказаного житлового будинку ОСОБА_2 було видано нотаріусом свідоцтво про право власності, як на майно набуте у спільній сумісній власності під час шлюбу з померлим. Однак, в оформленні права на спадщину на земельну ділянку після померлого ОСОБА_3 було відмовлено ОСОБА_2 постановою нотаріуса від 20.08.2014 р. в звязку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП, виданому виконавчим комітетом Криворізької міської ради народних депутатів на підставі рішення №199/1 від 09.04.1997 р., та зареєстрованому в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за №7577 не повністю зазначена дата видачі акта (зазначено лише число та місяць видачі); крім того, згідно рішень виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів №199/1 від 09.04.1997 р. та №342 від 12.08.1998 р. ОСОБА_3 передавались у приватну власність земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) площею 1000,0 кв.м. та 305,0 кв.м., в той час, як в Державному акті зазначені площі земельних ділянок - 0,1000 га та 0,045 га, тобто встановлено невідповідність даних Державного акту рішенням органу місцевого самоврядування, на підставі яких видавався зазначений Акт.

За замовленням ОСОБА_2 ПП «Земсправа» було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), відповідно до якої площа земельної ділянки складає 0,1305 га, що відповідає вищезазначеним рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів. Крім того, нотаріусом було зазначено про відсутність витягу з Державного земельного кадастру з інформацією про належну спадкодавцю земельну ділянку. Померлим ОСОБА_3 за життя не було зареєстровано вказану земельну ділянку у Державному земельному кадастрі та не було отримано кадастрового номеру земельної ділянки.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3, проте не змогла оформити її в нотаріальній конторі, після чого звернулася до суду з позовом, однак до закінчення провадження у справі 27.11.2014 р. померла.

Після смерті матері ОСОБА_2 вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.

Згідно ст.ст.1217,1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 17.03.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть а.с.5, ОСОБА_2 оформила право спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку № 113 по вул.Українській в м.Кривому Розі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом а.с.8, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.08.2014 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,1000 га та площею 0,045 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Українська, земельна ділянка 113, яка належала ОСОБА_3, в звязку з невідповідністю правовстановлюючих документів на спадкове майно вимогам чинного законодавства України та відсутністю всіх необхідних документів а.с.10.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № 199/1 від 09.04.1997 р., ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7577 від 03 листопада, однак не вказано рік видачі а.с.11, рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів від 09.04.1997 р. № 199/1 та від 12.08.1998 р. № 342 про передачу у приватну власність та користування земельних ділянок, які надані громадянам для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських споруд встановлено, що ОСОБА_3 передавалася у приватну власність земельна ділянка площею 1000 кв.м. та 305 кв.м. по вул.Українська, 113 в м.Кривому Розі а.с.12-15. Відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за 2013 рік, встановлено, що площа земельної ділянки за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Українська, 113, складає 0,1305 га а.с.16-34. Згідно листа приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 18.08.2015 рр. № 5101/15, після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 а.с.191.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1217,1218,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, загальною площею 0,1305 га, що розташована за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Українська, 113, що належала її батьку ОСОБА_3, померлому 17.03.2012 року.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: