У Х В А Л А

16 січня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Н.Ю.Музичук

при секретарі - Г.В. Довбенко

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідачів - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені, -

встановив:

Із жовтня 2014 року в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені.

В судовому засіданні представником відповідачів та відповідачем ОСОБА_4 завлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по тих підставах, що вказаний позовною заявою договір поруки №57280 від 10 листопада 2006 року він не підписував, наміру на його укладення не мав, про його існування не знав, а підписи проставлені на примірнику договору поруки, який наданий Банком, йому не належать і є підробленими. Просять встановити чи виконаний підпис на сторінках №№ 1 та 2 тристороннього договору поруки №57280 від 10 листопада 2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк», позичальником ОСОБА_3 та поручителем ОСОБА_4, саме ОСОБА_4 чи іншою особою. Для проведення експертизи зобовязуються надати оригінали документів, зразки підпису та почерку, які можна витребувати за 2006 рік по місцю постійної його роботи в Приватному підприємстві «Універсалтехбуд», належному підприємцю ОСОБА_5, по вул. Київська м. Рівне, де він працює робітником і отримував заробітну плату по відомостях, а також не заперечують покладення витрат за проведення експертних робіт. Не заперечують зупинення розгляду справи.

Представник позивача проти призначення судової почеркознавчої експертизи із зупиненням розгляду справи заперечує. У разі призначення такої експертизи на ухвалу суду будуть надані оригінал документу, договору поруки, при потребі копії особистих документів поручителя.

Оцінюючи заявлене клопотання, думку учасників процесу з цього приводу, суд прийшов до висновку, що таке клопотання, в порядку ст.131 ЦПК України, підлягає до задоволення, оскільки заявлене своєчасно, у встановленому порядку, обґрунтоване відповідачем.

При цьому суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення для обєктивного судового розгляду позовних вимог, для підтвердження чи спростування обґрунтування, перевірки правильності доводів відповідача ОСОБА_4 він має право надати докази на власний розсуд, в тому числі заявити клопотання про призначення відповідної почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні кваліфікація і знання фахівця.

Суд приходить до висновку, що необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,133, 143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· чи наявні в Договорі поруки № 57280 від 10.11.2006 року, укладеному між укладеного між ПАТ «УкрСиббанк», позичальником ОСОБА_3 та поручителем ОСОБА_4, підписи від імені поручителя на сторінках № № «1» і «2» виконані безпосередньо ОСОБА_4 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, 49000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16, тел. /0332/72-26-00, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів на час проведення експертизи на вимогу експертів надати матеріали цивільної справи Рівненського міського суду № 569/16079/14ц.

Зобовязати позивача-відповідача ПАТ «УкрСиббанк» надати в розпорядження експертів оригінальний документ Договір поруки № 57280 від 10.11.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк», позичальником ОСОБА_3 та поручителем ОСОБА_4

Витребувати по місцю роботи відповідача ОСОБА_4 в Приватному підприємстві «Універсалтехбуд», належному підприємцю ОСОБА_5, по вул. Київська м. Рівне, бухгалтерські та кадрові документи із оригінальними підписами ОСОБА_4 за відповідний період 2006 року для експертного їх дослідження експертом при виконанні ухвали суду із поверненням їх за належністю по минуванню потреби. Відповідні зразки на виконання ухвали суду дозволяється надати із супровідним листом та відповідним переліком, ідентифікацією через представника відповідача .

Експертне дослідження проводити з повідомленням про участь сторін цивільної справи, представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 та представника відповідачів ОСОБА_2, в двохмісячний строк з дня одержання експертом копії ухвали про призначення такої експертизи.

Обовязок оплати експертних робіт до вирішення питання в судовому порядку покласти на відповідача ОСОБА_4, м. Рівне, вул. Устинська,1 .

Копію ухвали надати сторонам для відома і виконання, направити на виконання Волинському відділенню Львівського НДІСЕ та ПП «Універсалтехбуд».

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук