Справа № 580/2332/14-ц
Номер провадження 2/580/36/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2015 року Лебединський районний суд
в складі: головуючого судді - Гури А. О.,
секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ПАТ «ЕНЕГРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить розгляд справу проводити у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином .
На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності належним чином повідомленої відповідачки по наявних в справі доказах про взаємостосунки сторін та за погодженням з представником позивача приймає заочне рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, та ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Вказані розрахунки виходять з умов кредитного договору та відповідачкою не спростовані.
Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
П. 2.6 договору кредиту визначено, що строк дії кредитної лінії становить 1 рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії Кредитно лінії, за умови, що з боку Держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговування Карткового рахунку жодна зі сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії Кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, сплачені позивачем відповідно до меморіального ордеру № 3470605 від 12.11.2014 року ( а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 61, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 526, 610-611, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя Гура А. О.