Справа № 551/4/15-ц
провадження 2/551/40/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., з участю прокурора Політун І.Г., представника позивача - ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника третьої особи - Дерій Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Шишацького району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 12.01.2015 року, звернувся в Шишацький районний суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 з зазначеними позовними вимогами. в позовній заяві вказав, що діти відповідачки перебувають на обліку в виконкомі Сагайдацької сільської ради Шишацького району з 2006 року як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах.

З 20.06.2012 року сім'я відповідачки перебувала під соціальним патронажем районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді і 24.10.2014 року була знята з соціального супроводу в зв'язку з невиконанням умов договору.

Відповідачка разом з дітьми зареєстровані в с. Кирпотівка Шишацького району в домогосподарстві свого брата - ОСОБА_6, але там не проживають, оскільки будинок давно зруйнований, а проживають в с. Сагайдак Шишацького району в будинку матері - ОСОБА_16, цей будинок, який складається з двох кімнат та веранди, не газифікований і перебуває в занедбаному та жахливому стані, в кімнатах не прибрано, не обладнані спальні місця для дітей, постільна білизна брудна, діти не відвідують школу і мати на це не реагує.

До органів місцевого самоврядування від сусідів відповідачки неодноразово надходили скарги про те, що вона не займається вихованням дітей, постійно вживає алкогольні напої, не працює, в таких умовах діти не можуть отримати правильного виховання та психічного розвитку.

В зв'язку з цим, позивач просив суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також просив стягнути з неї аліменти на користь дітей, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування виконкому Сагайдацької сільської ради Шишацького району ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги позивача з підстав, викладених у позовній заяві позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, просила суд не позбавляти її батьківських прав, суду пояснила, що вона виправить ситуацію, влаштується на роботу і буде належним чином виконувати свої батьківські обов'язки щодо належного виховання дітей та забезпечення їм належних умов проживання.

Представник третьої особи - Дерій Т.П., в судовому засіданні вважала, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка систематично на протязі тривалого періоду часу не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та забезпеченню належних умов проживання її дітей, систематично пиячить, негативно впливає своєю поведінкою на дітей, всі заходи впливу, які застосовувалися до неї Сагайдацькою сільською радою та іншими службами результату не дали.

Допитані в судовому засіданні як свідки директор Сагайдацької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_8, вчителі цієї ж школи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що відповідачка систематично не виконує своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов виховання, навчання та матеріального забезпечення дітей, на зауваження не реагує, негативно впливає на дітей своєю поведінкою, не створюють належних умов для навчання дітей, в зв'язку з цим діти, які проявляли себе як здібні учні залишили навчання в школі, старша дочка взагалі залишила місце проживання з відповідачкою і останнім часом проживала в іншій сімї, яка також є неблагополучною.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 підтвердили факт самоусунення відповідачки ОСОБА_2 від участі в утриманні, вихованні та забезпеченні належних умов розвитку дітей, суду пояснили, що відповідачка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, своєю поведінкою негативно впливає на дітей.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з інтересів дітей.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, думку прокурора, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.5 - 6).

Діти відповідачки перебувають на обліку у виконкомі Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області та в службі у справах дітей Шишацької райдержадміністрації з 2006 року як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, але з часу взяття дітей на облік ситуація в сім'ї відповідачки стосовно відношення до дітей не покращилася, а навпаки постійно злісно порушуються їх права, в будинку де проживають діти панує безлад та антисанітарія, діти не мають належних умов для навчання, не забезпечені належним харчуванням, відповідачка зловживає спиртними напоями, в їх сім'ї постійно виникають сварки з брутальною лайкою в присутності дітей, в таких умовах діти не можуть отримати правильного виховання та психічного розвитку, вони припинили навчання у школі, що свідчить про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.

Питання неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачкою ОСОБА_2 неодноразово розглядалися на засіданнях виконкому Сагайдацької сільської ради Шишацького району, з нею проводилися рекомендаційні бесіди , в ході яких зверталася її увага на необхідність припинити аморальний спосіб життя, забезпечити належні умови для проживання та навчання дітей, але відповідачка належним чином на це не реагувала, з 20.06.2012 року її сім'я перебувала під соціальним патронажем районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, але 24.10.2014 року була знята із соціального супроводу в зв'язку з невиконанням умов договору.

Згідно актів обстеження житлово - побутових умов проживання сімї ОСОБА_2,( а.с. 16-20), комісіями було встановлено, що ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми зареєстрована в с. Кирпотівка Шишацького району в домогосподарстві свого брата - ОСОБА_6, але там не проживають так як будинок зруйнований, а проживають в с. Сагайдак Шишацького району в домогосподарстві своєї матері ОСОБА_16, будинок в якому вони проживають складається з двох кімнат та веранди, на час перевірок в кімнатах було не прибрано, належних умов для навчання та відпочинку дітей не має, в користуванні сімї знаходиться присадибна земельна ділянка площею 0,57 га, яка не обробляється. Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і складається із Закону України « Про охорону дитинства» від 21 червня 2001 року № 2558-ІІІ, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України « про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини приходить до висновку про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона свідомо впродовж тривалого часу нехтує своїми обов'язками щодо фізичного і духовного розвитку дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст.ст. 150, 161, 164 ч.1 п.2, 165-167 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,208, 212-215, 218,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу опіки та піклування виконкому Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області..

Стягнути з відповідачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 02.08.1997 року, не працюючої, аліменти на утримання її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а після досягнення старшою дитиною повноліття продовжувати стягувати аліменти на утримання меншої дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий, суддя В.В. Рябченко.