Справа № 737/1156/14-ц
Провадження № 2/737/29/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.,

при секретарі - Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Бакланово - Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, за юридичною адресою: 16312, Чернігівська область, Куликівський район, село Бакланова Муравійка, вулиця Центральна, 44а;

третя особа на стороні відповідача:

ОСОБА_2 - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області, юридична адреса: АДРЕСА_2;

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Бакланово - Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 29 (двадцять дев'ять), по вулиці Ковалівка в селі Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бакланова Муравійка Куликівського району помер її батько - ОСОБА_3. Він був головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. На момент смерті ОСОБА_3 перебував у шлюбі і фактично проживав з дружиною ОСОБА_4 (матір'ю позивачки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті батьків залишилася спадщина у вигляді будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_3. Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка. Інших спадкоємців немає.

Спадщину після смерті батька прийняла мати. А після смерті матері вона

прийняла спадщину шляхом надання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, яким 03.11.2014 року була заведена відповідна спадкова справа №101/2014. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок в зв'язку з тим, що спадкодавці за життя не оформили відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння та не зареєстрували на нього своє право власності.

В зв'язку з цим у неї нема можливості вирішити питання, пов'язані з одержанням домоволодіння у спадщину інакше, як у судовому порядку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду письмове клопотання, в якому просила провести розгляд справи без її участі та позов задовольнити.

Представник відповідача - Бакланово - Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Але надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив провести розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бакланово Муравійка Куликівського району помер ОСОБА_3 - батько позивачки. Він був головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. На момент смерті ОСОБА_3 перебував у шлюбі і фактично проживав з дружиною ОСОБА_4 (матір'ю позивачки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті батька спадщину прийняла мати позивачки. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_3. За життя померла мати склала заповіт, згідно якого за повіла все належне їй майно позивачці та її рідному брату - ОСОБА_5. Брат позивачки спадщину після смерті матері не прийняв та помер у 2010 році. Єдиним спадкоємцем після смерті матері залишилася позивачка, яка прийняла спадщину. Покійній на праві особистої приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_3. Але успадкувати вказане домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала на себе право власності на спірне домоволодіння, хоча і була його власником. Вирішення питання одержання вказаного домоволодіння у власність позивачки можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі правові підстави визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1261, ЦК України, а також ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 61,1 кв.м., та житловою площею 27,8 кв.м, ( позначені в технічному паспорті як: житловий будинок - А-1, сарай - В-1, Г-1, погріб з шийкою - Б-1, веранда - а-1, ганок - а1-1) садиби АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов