Провадження № 2/712/454/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 18 грудня 2011 року між сторонами був укладений договір позики у вигляді розписки. Відповідно до умов даного договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 3 120 доларів США. Договір позики укладено в письмовій формі, де відповідач взяв на себе зобов'язання повернути борг до 18 травня 2012 року. В порушення договірних зобов'язань, що виникли між сторонами відповідач взяті грошові кошти в борг не повернув, а тому позивач був змушений звернутись до суду за захистом свого права.
В судовому засіданні, позивач свої вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 3 120 доларів США та 3% річних в сумі 240 доларів США, а всього 3 360 доларів США, а також судовий збір в сумі 530 грн. 28 коп.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, 18 грудня 2011 року між сторонами був укладений договір позики у вигляді розписки. Відповідно до умов даного договору відповідач отримав грошові кошти в сумі 3 120 доларів США.
Договір позики укладено в письмовій формі, де відповідач взяв на себе зобов'язання повернути борг до 18 травня 2012 року. В порушення договірних зобов'язань, що виникли між сторонами відповідач взяті грошові кошти в борг не повернув, а тому позивач був змушений звернутись до суду за захистом свого права.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.
Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей, того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи з цього, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення боргу є цілком обґрунтованими на законі та умовами договору позики від 18 грудня 2011 року, а тому підлягають до задоволення.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
Згідно положень ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням 3 % річних за порушення зобов'язання становить 3 360 доларів США., що еквівалентно станом на 20 березня 2015 року становить 77 918 грн. (еквівалент станом на 20 березня 2015 року за офіційним курсом НБУ 1 Долара США = 23,1906), які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданих позивачем квитанцій розмір судового збору складає 530 грн. 28 коп. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 77 918 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 530 грн. 28 коп., а всього 78 448 грн. 68 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, ст.ст.16, 625, 629, 1046-1047, 1049 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 77 918 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 530 грн. 28 коп., а всього в сумі 78 448 грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 248 грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: