УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5298/14-ц

Пров. №6/668/89/15

16.03.2015 р.

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, про зобовязання поновити виконавче провадження та про зупинення виконавчих дій до розгляду справи по суті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.09.2014 року у цивільній справі № 668/5298/14ц визнано незаконним та скасовано розпорядження Фонду комунального майна Херсонської міської ради від 09.09.1998 року № 1571 ж про передачу в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1; визнано незаконним та скасувано свідоцтво № 1571 про право власності на житло від 09.09.1998 року та усунено ОСОБА_2 перешкоди в користуванні ? частки домоволодіння в будинку № 41 по вулиці Бойка в місті Херсоні шляхом виселення та знаття з реєстраційного обліку за цією адресою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та не переглядалось, тому набрало законної сили.

На примусовому виконанні ВДВС Суворовського РУЮ в м. Херсоні перебуває виконавчий лист №668/5298/14ц, виданий 28.10.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона на виконання вказаного рішення суду.

У березні 2015 року боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 звернулась до суду із заявами про зміну способу та порядку виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30.09.2014 року, про зобовязання поновити виконавче провадження по виконанню рішення Суворовського народного районного суду м. Херсона від 16.11.1987 року та про зупинення виконавчих дій до розгляду справи по суті.

Заяви мотивовано тим, що рішенням Суворовського народного районного суду м. Херсона від 16.11.1987 року визнано недійсним ордер №157 від 04.03.1986 року, виданий Комсомольським районним виконавчим комітетом м. Херсона на ім'я ОСОБА_7 на заселення до двокімнатної квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_2. Цим же рішенням суд виселив із займаного приміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_8, осіб, які разом з ними проживали, та зобов'язав Комсомольський районний виконавчий комітет м. Херсона надати сім'ї ОСОБА_8 інше житлове приміщення, яке відповідає санітарно-технічним умовам, благоустроєне, площею не менше тієї, яку вони займали раніше.

Заявник вважає, що не виконання рішення Суворовського народного районного суду м. Херсона від 16.11.1987 року робить неможливим виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30.09.2014 року.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву про зміну способу виконання судового рішення та про зобовязання поновити виконавче провадження підтримали та просили її задовольнити, заяву про зупинення виконавчих дій просили залишити без розгляду.

Представники ВДВС та виконавчого комітету Херсонської міської ради у вирішенні питань, порушених у заяві, поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про зупинення виконавчих дій за клопотанням представника заявника слід залишити без розгляду, а заява про зміну способу виконання судового рішення та про зобовязання поновити виконавче провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Тобто судове рішення, яке набрало законної сили, має обовязково виконуватись, що є основним принципом цивільного судочинства.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30.09.2014 року у цивільній справі № 668/5298/14ц набрало законної сили і тому має виконуватись у встановленому законодавством порядку. Його виконання жодним чином не повязано з виконання будь-якого судового рішення, у тому числі не залежить від виконання Суворовського народного районного суду м. Херсона від 16.11.1987 року. Доводи заявника в цій частині є безпідставними та надуманими.

Зміна способу виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30.09.2014 року в порядку, запропонованому заявником, істотно вплине на зміст цього рішення, ухваленого на захист права власності позивача, та буде суперечити висновкам суду, зробленим при розгляді цієї справи.

Крім того, питання щодо виконання рішення Суворовського народного районного суду м. Херсона від 16.11.1987 року не можуть вирішуватись в одному провадженні із завою про зміну порядку виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30.09.2014 року у цивільній справі № 668/5298/14ц, оскільки мають самостійний характер та предмет судового розгляду.

Суд також вважає, що вирішити питання про поновлення виконавчого провадження не можливо без вирішення питання ряду питань: про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строків для предявлення його до виконання, без звернення до виконавчої служби і таке інше.

Отже, вимоги заяви є безпідставними та необґрунтованими.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 207, 209, 371, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій до розгляду справи по суті залишити без розгляду.

Заяву боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, про зобовязання поновити виконавче провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_9