Справа №464/1098/13-ц
пр № 6/464/5/15
УХВАЛА

30.01.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ПАТ „Родовід Банк звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 5 квітня 2013 року за позовом ПАТ „Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено.

В обґрунтування вказаної заяви покликається на те, що станом на 03.11.2014 р. виконавчий лист заявником не отримано, що унеможливило предявлення до виконання у встановлені строки. Рішення суду набрало законної сили, на даний час є не виконаним.

В судове засідання сторони не зявились, від представника ПАТ «Родовід Банк» надійшла заява, в якій просить розглядати заяву у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.04.2013 р. позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №2007-000103ФО128С від 15.01.2007 року в розмірі 3 356 грн. 30 коп. та в дохід держави судовий збір в сумі 229 грн. 30 коп.

Вказане рішення було винесеним у відсутності представника позивача, який 05.04.2013 р. звернувся в суд із заявою про можливість розгляду справи у його відсутності.

У відповідності до ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання позивачем ПАТ «Родовід Банк» рішення суду від 05.04.2013 р., суд приходить до висновку, що позивачу не було відомо про винесення 05.04.2013 р. заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.08.2014 р. на адресу суду надійшла заява ПАТ «Родовід Банк» про видачу виконавчого листа у справі, проте як вбачається з матеріалів справи, такий не був скерований позивачу для предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки ПАТ «Родовід Банк» не було отримано текст рішення від 05.04 2013 р., відтак не було відомо про винесення такого; 22.08.2014 р. на адресу суду було направлено представником ПАТ «Родовід Банк» заяву про видачу виконавчого листа, проте такий не був скерований заявнику, а тому стягувачу слід поновити строк предявлення виконавчого документу, так як причини пропуску такого є поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №464/1098/13-ц, виданого за рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованіості за кредитним договором №2007-000103ФО128С від 15.01.2007 року в розмірі 3 356 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення чи отримання копії.

Головуючий Дулебко Н.І.