У Х В А Л А

21 січня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю заявника представника Органу опіки та піклування ОСОБА_1

представника відділу ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 569/15408/13-ц, виданого 10 вересня 2013 року Рівненським міським судом, вказавши стягувачем аліментів маму виховательку ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У заяву вказується, що на первинному обліку в службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебуває малолітня ОСОБА_4. Батько дитини ОСОБА_5 помер 09.02.2013 року. Мати дівчинки ОСОБА_6, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.05.2013 у справі № 569/3029/13-ц позбавлена батьківських прав.На виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 569/15408/13-ц від 10.09.2013, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_6 на користь на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на особистий рахунок малолітньої ОСОБА_4, № 2617, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України) аліменти на її утримання в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду із позовом - 20 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Дівчинка має статус дитини позбавленої батьківського піклування та до 04.12.2014 року виховувалась у комунальному закладі «Рівненський обласний навчально реабілітаційний центр». Згідно розпорядження голови Острозької райдержадміністрації від 03.12.2014 року № 285, малолітня ОСОБА_4, влаштована на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_7 та ОСОБА_3 які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Покликаючись на наведене, положення ст. 245 Сімейного кодексу України, Закон України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. 378 ЦК України, просить заяву задоволити.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, з викладених у ній підстав, просила її задоволити.

Представник відділу ДВС ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 569/15408/13-ц, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, заочним рішенням Рівненського міського суду від 10 вересня 2013 року задоволено позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

Зазначеним судовим рішенням з ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (на особистий рахунок малолітнього ОСОБА_8, № 3017, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України) аліменти на його утримання в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду із позовом - 20 серпня 2013 року до досягнення ОСОБА_8 повноліття.

Рішенням Рівненського міського суду від 20 травня 2013 року, ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батько дітей ОСОБА_5 помер 09.02.2013 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 11 лютого 2013 року, відповідний актовий запис № 221.

Згідно розпорядження міського голови м. Рівне від 03 грудня 2014 року № 285 малолітня ОСОБА_4, влаштована на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_7 та ОСОБА_3 які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 569/15408/13-ц, виданого 10 вересня 2013 року Рівненським міським судом, вказавши стягувачем аліментів маму виховательку ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Доля В.А.