Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/769/14-к
Номер провадження 1-в/656/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2014 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 4 656,67 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн., яку він не в змозі сплатити одразу у звязку із тяжким матеріальним становищем, викликаним тим, що він з січня 2002 року та по теперішній час ніде не працює. Крім того з 2012 року він перебуває на обліку в Іванівській центральній районній лікарні з діагнозом: «Часті серцеві напади, гіпертонія, сахарний діабет» та за станом свого здоровя потребує постійного амбулаторного лікування та проходження курсів стаціонарного лікування 2-3 рази на рік, на що необхідні значні кошти. Так як йому були необхідні кошти на лікування, він отримав у Іванівському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» кредит, який тепер змушений сплачувати. Станом на 02 грудня 2014 року він має кредитну заборгованість перед банком в сумі 17 550,16 грн. Просить суд розстрочити виконання ухвали суду по 200 грн. щомісячно до повного погашення шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та доповнив їх тим, що не працює в звэязку з відсутністю роботи, хворіє, інвалідності немає.

Стягувачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не визнала та заперечувала проти надання ОСОБА_1 розстрочки виконання рішення суду, так як неповнолітній потерпілий потребує подальшого лікування.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 4 656,67 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн. (а.с.138-139); згідно довідок Іванівської селищної ради Херсонської області від 02 грудня 2014 року за № 2675 та № 2676, ОСОБА_1 з 16 січня 2002 року по теперішній час ніде не працює, земельних ділянок у власності та користуванні не має (а.с.157-158); відповідно до довідки Іванівського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 станом на 02 грудня 2014 року має перед банком заборгованість за кредитним договором у сумі 17 550,16 грн. (а.с.160); згідно виписки із медичної карти хворого від 02 грудня 2014 року, виданої Іванівською центральною районною лікарнею, ОСОБА_1 перебуває на обліку в лікарні, за станом свого здоровя потребує постійного амбулаторного лікування та проходження курсів стаціонарного лікування 2-3 рази на рік, обмеження фізичного навантаження (а.с.159, 173).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячі із положень цієї статті розстрочка виконання ріщення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють обєктивні ускладення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, не мають характеру особливих або виняткових обставин, з якими закон повязує можливісь розстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин передбачених законом підстав для розстрочки виконання рішення суду не встановлено, а обставини на які посилається ОСОБА_1 не є достатніми та винятковими, зокрема, те, що хвороба боржника утруднює виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3