Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 березня 2015 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заочно в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного комерційного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, зазначивши , що 22.04.2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 ( далі : відповідач-1) було укладено кредитний договір №05/18/05-ф/13 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з загальним кредитом 200000 грн. зі сплатою 19,9% відсотків річних за користування кредитом на строк до 21.04.2015 року.
Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, подавши про це письмову заву.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, до суду не зявились, своїх заперечень не надали.
За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування .
22.04.2013 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №05/18/05-ф/13 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з загальним кредитом 200000 грн. зі сплатою 19,9% відсотків річних за користування кредитом на строк до 21.04.2015 року.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти.
Ст.1050 ЦК України передбачає, що в разі невиконання позичальником умови договору, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому .
Ст.554 ЦК України передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі належно не виконують прийняті на себе зобов'язання відповідно до укладеного з позивачем договору банківського кредиту та договору поруки, істотно порушують їх умови, що є підставою для стягнення з них в солідарному порядку заборгованості по ньому.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218,226 ЦПК України, ст.ст.554, 1050,1054 ЦК України , -
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді - в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: Копія згідно оригіналу : суддя : підпис :