Дата документу 09.02.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, за участю третьої особи секретаря Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Однак, судом було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 08 січня 2014 року склала заповіт на імя ОСОБА_3.

Не погоджуючись з цим, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, за участю третьої особи секретаря Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_4

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Оскільки розгляд по суті позовних вимог ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним вирішить питання щодо права на спадкове майно, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по вказаній цивільній справі.

Згідно зі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.203 ч.3 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, за участю третьої особи секретаря Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.3 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, за участю третьої особи секретаря Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко