Справа № 570/5649/14-ц
Номер провадження 2/570/234/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області:

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

згідно вимог позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_1 як за єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відсутність правовстановлюючих документів на дане майно позбавляє його можливості оформити свої спадкові права на нього.

У поданих до суду заявах сторони просять справу слухати у їх відсутність, сторона позивача позов підтримує повністю, сторона відповідача позов визнає повністю. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. Крім того, суд вважає, що позов про визнання права власності є речово - правовим, вимоги якого звернені не до відповідача, а до суду, який має підтвердити наявність у позивача права власності на відповідне майно. У даному випадку, коли факти оспорювання чи невизнання права власності на майно з боку інших осіб відсутні, але відсутність документа, що засвідчує право власності на майно, заважає власнику володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, відповідач у позові про визнання права власності може бути взагалі відсутній.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та неявка яких не перешкоджає розгляду заяви, оскільки ними подані письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Обравши способом захисту визнання права власності на спадкове майно позивач в силу ст.ст.10, 60 ЦПК України, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог.

Як встановлено судом та підтверджується дослідженими доказами, а саме свідоцтвом про народження та рішенням суду про встановлення факту родинних відносин №570/5803/14-ц від 19.12.2014 року, позивач є сином ОСОБА_2.

Згідно довідки Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області №3773 від 07 жовтня 2014 року по даних погосподарської книги житловий будинок АДРЕСА_1, рахується за померлим ОСОБА_2, на вказану особу виготовлений і технічний паспорт на будинковолодіння з часом забудови 1950 рік. Разом з тим, відповідно до даних КП "РОБТІ" право власності на дане будинковолодіння не зареєстроване.

Разом з тим, відповідно до заповіту спадкодавця від 08 жовтня 1991 року, він все своє майно заповів своєму сину - позивачу по справі. Даний факт підтверджується витягом з спадкового реєстру від 08 жовтня 2014 року.

Факт смерті матері у 1982 році та фактичного прийняття спадщини після її смерті лише її чоловіком підтверджується показаннями свідків-рідних брата та сестер позивача при розгляді судом цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин №570/5803/14-ц від 19.12.2014 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с.Старожуків Рівненського району Рівненської області.

Згідно листа державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.

Відповідно до довідки № 3698 Зорянської сільської ради Рівненського району та області за місцем відкриття спадщини, виданої 30 вересня 2014 року позивачу за адресою спадкового будинку, він дійсно своєчасно прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Після смерті батька син проживав постійно в спадковому будинку, вживав необхідних заходів до його збереження, спадкоємець фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної до майна батька після його смерті, його син-спадкоємець по заповіту подав заяву про прийняття спадкового майна.

Інші діти спадкодавця - рідні брат та три сестри позивача подали до суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення позову, оскільки дані, викладені у ньому, повністю відповідають дійсності. Підтверджують, що позивач - єдиний з дітей, який прийняв спадщину після смерті своїх батьків, а батько заповів йому все своє майно, про що їм було відомо ще за життя батьків. Позивач єдиний з дітейзалишився проживати з батьками та доглядав їх до смерті.

У відповідності з ст.549 ЦК України, ст.34, 35, 38 Закону України "Про нотаріат", діючими на час виникнення вказаних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину і у разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій, у тому числі одержання до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини певних речей з спадкового майна, вжиття необхідних заходів до збереження спадкового майна.

Аналогічні висновки містяться і в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 24 червня 1983 року "Про практику розгляду судами країни справ про спадкування".

Таким чином, після смерті батька син став фактичним власником даного житлового будинковолодіння в цілому.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що спадщина на будинок, яка відкрилася після смерті спадкодавця, його спадкоємцем прийнята. Даний факт заключається в тому, що він прийняв особисті речі померлого, доглядає за будинком та присадибною ділянкою, сплачує всі необхідні платежі, проживає у ньому.

За таких умов суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, ст.534, 535, 548, 549 України / 1963 року /,, керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

задоволити повністю позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кушнір Н.В.