РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

21 січня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося і вони розійшлися.

В позовній заяві вказує, що 18 грудня 2010 року сторони уклали між собою шлюб.

Зі слів позивача, спільне життя сторін не склалося через відсутність взаємної поваги один до одного, кохання, через що позивач по справі просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 грудня 2010 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Волоськобалаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 20 січня 2015 року (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають, проте відповідачка має двох синів від попереднього шлюбу, один з яких вже повнолітній, а іншому 10 років.

Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Позивач стверджує, що відповідачу потрібен був утриманець з грошима для неї та її синів, саме тому в сім'ї сторін виникали постійні сварки, так як відповідач віддавала зароблені позивачем гроші своєму старшому синові, якому на даний час до 30 років, який ніде не працює і працювати не бажає, крім того з багаточисленними кредитами, які не сплачує. Надалі позивач так жити не може і не має ніякого бажання.

Раніше позивач вже звертався до суду із заявою про розлучення, але на прохання відповідачки справа була залишена без розгляду, згідно Ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 18 вересня 2014 року, за примиренням сторін. Після цього у відносинах між сторонами абсолютно нічого не змінилося.

На разі сторони разом не проживають, тобто фактично сім'я розпалася, шлюб існує лише формально.

Спору про розподіл майна, що є спільною власністю сторін, на даний час немає.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, а отже сенсу підтримувати сімейні відносини - немає.

Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню відповідно до ст.112 СК України, так як подальше життя подружжя у шлюбі буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ст.ст.105, 112 СК України

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 грудня 2010 року Волоськобалаклійською сільською радою Шевченківського району Харківської області за № 1 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М. Стеганцов