печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7 975,98 грн., три відсотки річних у розмірі 41,41 грн., пеню у розмірі 345,09 грн., та моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на наступні обставини. 11.03.2014 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 та «ВАЗ 2113» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Власником автомобіля «ВАЗ 2113» д.н.з. НОМЕР_2 є позивач ОСОБА_1 Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якої зареєстрована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». 13.03.2014 позивач звернулась до відповідача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. В той же день 13.03.2014 представником відповідача був здійснений огляд транспортного засобу «ВАЗ 2113» д.н.з. НОМЕР_2, за результатом якого був складений акт (протокол) огляду транспортного засобу. 21.05.2014 позивач звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. 26.06.2014 позивача було повідомлено про розмір страхового відшкодування, який становить 7 751, 20 грн. та виплату вказаної суми позивачу. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати завдані збитки, позивач просить стягнути з відповідача на його користь спричинену матеріальну шкоду у вказаному вище розмірі.

Позивач, повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, через загальну канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - Ястреб Т.І. /а.с.48/ повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, через загальну канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, позов визнала частково, а саме в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 7 751,30 грн.

Суд, оголосивши заяви позивача та представника відповідача, вважаючи можливим розгляд справи у відсутність позивача та представника відповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 11.03.2014 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ 2113» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Власником автомобіля «ВАЗ 2113» д.н.з. НОМЕР_2 є позивач ОСОБА_1 Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, на підставі постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2014, визнано ОСОБА_2

Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Як вбачається з матеріалів справи, Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АС8658011, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_5.

Згідно з п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

13.03.2014 позивач звернулась до відповідача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. В той же день 13.03.2014 представником відповідача був здійснений огляд транспортного засобу «ВАЗ 2113» д.н.з. НОМЕР_2, за результатом якого був складений акт (протокол) огляду транспортного засобу. 21.05.2014 позивач звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. 05.06.2014 представником відповідача був здійснений повторний огляд автомобіля «ВАЗ 2113» д.н.з. НОМЕР_2, за результатом якого був складений протокол огляду транспортного засобу, яким встановлено пошкодження транспортного засобу позивача. 26.06.2014 позивача було повідомлено про розмір страхового відшкодування, який становить 7 751, 20 грн. та про перерахунок вказаної суми на розрахунковий рахунок позивача. Разом з тим, сума страхового відшкодування позивачу не виплачена.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленим цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Отже та обставина, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, зокрема, не виплатив позивачу суму страхового відшкодування знайшла своє підтвердження, а тому позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, у зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання, з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь позивача підлягає стягненню 3% річних від простроченої суми за період з 20.08.2014 по 23.10.2014 у розмірі 41,41 грн., та інфляційні витрати за вказаний період у розмірі 224,78 грн., що підтверджується наведеним у позовній заяві розрахунку, правильність якого перевірена судом.

Відповідно до ст.992 ЦК України та п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно наведеного у позовній заяві розрахунку, правильність якого перевірена судом, сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ складає 345,09 грн.

Разом з тим, вимоги позивача про стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн. задоволенню не підлягають у зв'язку з їх необґрунтованістю, зокрема, позивачем не надано суду належних та достатніх доказів підтвердження факту заподіяння моральної шкоди, а саме моральних страждань та порушення звичайного способу життя позивача внаслідок порушення відповідачем зобов'язання, вжиття позивачем додаткових зусиль щодо його організації, необґрунтовано позивачем і її розміру.

Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У зв'язку з частковим задоволенням позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 243,60 грн. грн./а.с.1/

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 625, 998, 990, 992 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 84, 88, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) суму страхового відшкодування в розмірі 7 751 (сім тисяч сімсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп., пеню у розмірі 345 (триста сорок п'ять) грн. 09 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 41 (сорок одну) грн. 41 коп. та інфляційні витрати у розмірі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 78 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) у відшкодування судових витрат судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Москаленко