Номер провадження: 22-ц/785/239/15
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення порядку виконання виконавчого листа, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

17.09.2014 року відділ Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду із заявою про встановлення порядку виконання виконавчого листа, в якій вказує, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-4823, виданий 10.04.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про зобов'язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні власністю (земельною ділянкою) шляхом знесення сараю літ."і", навісу літ. "ї", які розташовані за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1".

У процесі виконання вищезазначеного рішення суду на адресу відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 31.07.2014 року від стягувача ОСОБА_2 надійшло клопотання щодо звернення із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення, в якому він просить покласти на стягувача ОСОБА_2 організацію і виконання судового рішення щодо знесення сараю літ."і", навісу літ. "ї", які розташовані за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1 з правом в подальшому зворотного стягнення понесених ним у зв'язку із цим витрат з боржника ОСОБА_3. У зв'язку з цим та з появою обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять подальше його виконання неможливим, на підставі ст.ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області просить встановити порядок виконання виконавчого листа № 2-4823, виданого 10.04.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про зобов'язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні власністю (земельною ділянкою) шляхом знесення сараю літ."і", навісу літ. "ї", які розташовані за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1", шляхом покладення на стягувача ОСОБА_2 організації і виконання судового рішення щодо знесення сараю літ. "і", навісу літ. "ї", які розташовані за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1 з правом в подальшому зворотного стягнення понесених ним у зв'язку із цим витрат з боржника ОСОБА_3.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року у задоволенні заяви державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення порядку виконання виконавчого листа - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржує ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні заяви державного виконавця про встановлення порядку виконання судового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що покладення на стягувача ОСОБА_2 організацію та виконання судового рішення щодо знесення сараю літ."і" та навісу літ."ї", які розташовані за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський АДРЕСА_1 буде зміною резолютивної частини рішення суду, де вказано про зобов;язання саме ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом знесення сараю літ."і" та навісу літ. "ї".

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала справа № 2-4823 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю та справа за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні шляхом знесення самовільної будівлі.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю - була задоволена частково; зобов'язано ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, усунути перешкоди у користуванні власністю (земельною ділянкою) шляхом знесення сараю літ. "і", навісу літ. "ї", які розташовані за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_3, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати, а саме : державне мито у розмірі 51,00 гривня та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 гривень; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.12.2013 року вищевказане рішення було залишено без змін. Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2014 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року були залишені без змін.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов;язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

10.04.2014р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист № 2-4823/11.

Згідно статті 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, з аналізу даної статті вбачається, що у разі виникнення обставин, які утруднюють виконання рішення, суд розглядає питання про встановлення порядку виконання рішення суду.

17.04.2014р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Моц В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і пропоновано боржнику самостійно виконати рішення суду в срок до 23.04.2014р. ( а.с. 102 т.3).

Згідно акту державного виконавця від 20.05.2014р. встановлено, що добровільно ОСОБА_3 не виконав рішення суду ( а.с. 103 т.3).

20.05.2014р. державним виконавцем винесено постанову про накладення на ОСОБА_3 штрафу у розмірі 200грн. 26.05.2014р. державним виконавцем було складено акт в присутності представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про невиконання рішення суду (а.с.105, т.3). 29.05.2014р. державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду в розмірі 400грн.

Державний виконавець звернувся до начальника слідчого відділу Білгород-Дністровського ГУ УМВС України в Одеській області з поданням щодо встановлення в діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбачених кримінальним законодавством України, як за умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

20.06.2014р. державний виконавець отримав відповідь від начальника Б-Дністровського ГУ УМВС України в Одеській області про те, що ОСОБА_3 в теперішній час знаходиться за межами України і коли повернеться не відомо. ( а.с. 108 т.3).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2014р. подання державного виконавця про розшук ОСОБА_3 було задоволено. Суд оголосив розшук ОСОБА_3

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 підтвердила факт знаходження боржника за межами країни.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з матеріалів справи вбачається, що є обставини, які утруднюють виконання вищевказаного рішення суду. У зв;язку з чим можливо встановити порядок виконання рішення суду про знесення сараю та навісу шляхом покладення організації знесення даних споруд на стягувача ОСОБА_2 з правом в подальшому стягнення понесених ним у зв;язку з цим витрат на ОСОБА_3

Таким чином, ухвала суду першої інстанції, як постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали про задоволення заяви державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення порядку виконання виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.2, 312 ч.1п.2, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року скасувати та ухвалити нову.

Заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення порядку виконання виконавчого листа задовольнити.

Встановити порядок виконання виконавчого листа № 2-4823, виданого 10.04.2014року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про зобов;язання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні власністю ( земельною ділянкою) шляхом знесення сараю літ. "і", навісу літ."ї", які розташовані за адресою : Одеська область, АДРЕСА_1 шляхом покладення на стягувача ОСОБА_2 організацію і виконання судового рішення щодо знесення сараю літ. "і" та навісу літ. "ї", які розташовані за адресою : Одеська область, АДРЕСА_1 з правом в подальшому зворотного стягнення понесених ним у зв;язку з цим витрат з боржника ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П. Заїкін

Л.А. Гірняк