Справа № 515/175/15-ц
Провадження № 2/515/317/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

за участі сторін :

представника КС «Придунав'я» Недельчева Є.О.

відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом Кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за ним,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2015 року представник КС «Придунав'я» звернувся до суду із вищевказаним позовом посилаючись на наступні обставини.

18 вересня 2014 року між Кредитною спілкою «Придунав'я» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №214, а також 18 вересня 2014 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за умовами якого останній поручився перед Кредитною спілкою за виконання ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором №214 від 18.09.2014 року, тобто поручитель несе солідарно з ОСОБА_2 відповідальність перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором.По зазначеному кредитному договору відповідачці ОСОБА_2 були видані кошти в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. строком на 12 місяців. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту і процентів по ньому, відповідачка зобов'язалась погашати вчасно кредит з відсотками , які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. Однак, ОСОБА_2 своїх зобов'язань що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, не виконала. Тому станом на 21.01.2015 року заборгованість відповідачки перед Кредитною спілкою «Придунав'я» склала 5 823 грн.(п'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 80 коп., в тому числі 4 921 грн. 37 коп. заборгованість по кредиту та 902 грн. 43 грн. заборгованість по відсотках.

Представник Крединої спілки «Придунав'я» в судове засідання не з'явився, однак до суду надіслала заяву про слухання справи без його участі, позовну заяву підтримав (а.с. 29).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги позовної заяви визнала в повному обсязі (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи( належне його повідомлення міститься на а.с.18,25), заяв про причини неявки не надіслав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом…

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 214 від 18 вересня 2014 року (а.с.4), відповідно до якого відповідачці ОСОБА_2 були видані кошти в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців.

Згідно договору поруки №214 від 18 вересня 2014 року ОСОБА_3 уклав з Крединою спілкою «Придунав'я» договір поруки на підставі якого зобов'язався солідарно нести відповідальність перед Кредитною спілкою у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором №214 від 18 вересня 2014 року (а.с.5).

Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачкою виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18 вересня 2014 року (а.с.6).

ОСОБА_2 не виконала умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, за користування кредитом (а.с.7).В результаті чого заборгованість відповідачки перед Кредитною спілкою «Придунав'я» склала 5 823 грн.(п'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 80 коп., в тому числі 4 921 грн. 37 коп. заборгованість по кредиту та 902 грн. 43 грн. заборгованість по відсотках.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за ним мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 58-60,213,215 ЦПК України, ст.526,589-590, 612,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за ним - задовольнити.

Кредитний договір №214 від 18 вересня 2014 року укладений між Кредитною спілкою «Придунав'я» та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Придунав'я» заборгованість за кредитним договором №214 від 18.09.2014 року в сумі 5 823 грн.(п'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 80 коп. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Придунав'я» судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Чебан