АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1164/15 Справа № 2-о-3/08 Головуючий у 1 й інстанції - Новік Л.М. Доповідач - Лаченкова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ 02 лютого 2015 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2008 року по справі за заявою Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2, нотаріус Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИЛА:

05 липня 2007 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2008 року заяву Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області задоволено. Визнано спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, відумерлою. Припинено дію державного акту серії ІV-ДП № 120544, виданого 24 квітня 2001 року, на право приватної власності на земельну ділянку (пай) розміром 7,390 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, виданого на ім'я ОСОБА_3 Передано у власність територіальної громади Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області земельну ділянку (пай) розміром 7,390 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка належала померлій ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального та процесуального права та просить скасувати рішення суду та в задоволенні заяви відмовити.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно ст. 309 ЦПК України апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується довідкою відділу РАЦС від 01 червня 2007 року.

Згідно довідки виконкому Михайлівської сільської ради № 298 від 19 червня 2007 року встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 та заповіту на майно не залишала. Про відсутність заповіту свідчить також повідомлення Другої синельниківської державної нотаріальної контори № 232 від 07 лютого 2008 року.

Крім того, матеріалами цивільної справи підтверджено факт належності померлій ОСОБА_3 земельної ділянки, розташованої на території Михайлівської сільської ради (Копія сертифікату на земельну частку (пай) серії ДП №0070567 від 25 травня 1997 року, та копія державного акту на право приватної власності на землю від 24 квітня 2001 року).

Із витягу зі Спадкового реєстру вбачається відсутність інформації щодо спадкоємців.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, суд виходив з того, що з дня смерті ОСОБА_3 пройшло більше двох років, однак звернень з заявою про прийняття спадщини ніхто не подавав, що на думку суду свідчить про відсутність спадкоємців або неприйняття ними спадщини та наявності передбачених ст.1277 ЦК України підстав для визнання спадщини відумерлою.

Однак, такі висновки суду не можна визнати обґрунтованими з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що він є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 44). На час смерті своєї матері та відкриття спадщини він був неповнолітнім.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст. 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

З указаного вбачається, що в даному випадку, ухвалюючи оскаржуване рішення, суд порушив права апелянта, який на час відкриття був неповнолітнім, і в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

В апеляційній скарзі апелянт також зазначає, що 08 листопада 2013 року державний нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку (а.с. 40). Але зареєструвати право власності на дану земельну ділянку апелянт не має можливості, оскільки рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2008 року спадщина після смерті ОСОБА_3 визнана відумерлою та передана у власність Михайлівської сільської ради, припинена дія державного акту на право власності на землю серії ІV-ДП № 120544.

Надати зазначені докази в порядку ст. 60 ЦПК України в суді першої інстанції апелянт не мав можливості, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, не отримував судових повісток про розгляд даної справи.

Оскільки при розгляді справи вказані обставини та вимоги закону, що регулюють зазначені правовідносини, суд не взяв до уваги, рішення суду першої інстанції на підставі ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про відмову в задоволенні заяви Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2, нотаріус Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ч.1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 309, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2008 - скасувати. В задоволенні заяви Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, ОСОБА_2, нотаріус Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Лаченкова

Судді О.П. Варенко В.С.Городнича