Справа № 509/5778/14-ц
22 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення 116 049 грн. 08 коп.»,-
Позивач свої зобов'язання виконав та надав відповідачу кредит у названій вище сумі, а відповідач умови договору не виконує, взяті в кредит гроші не повертає, як і не сплачує відсотки, комісію за користування кредитом та пеню за не виконання умов вищевказаного договору.
З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути з відповідача на його користь 116 049 грн. 08 коп., з яких 75 874 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом, 10 705 грн. 60 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 5 839 грн. 97 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам, 10 140 грн. - прострочена заборгованість по комісії, 476 грн. 95 коп. - інфляційні витрати від суми прострочено кредиту, 245 грн. 69 коп. - інфляційні витрати від суми прострочених відсотків, 454 грн. 87 коп. - інфляційні витрати від суми простроченої комісії, 80 грн. 28 коп. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 42 грн. 43 коп. - 3% річних від суми прострочених відсотків, 76 грн. 39 коп. - 3% річних від суми простроченої комісії, 12 112 грн. 45коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків, комісії та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 1 160 грн. 49 коп.
В заяві, направленій до суду позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд слухати справу у відсутність його представника. (а.с.38)
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Згідно довідки поштового відділення судова кореспонденція повернулася не врученою, зв'язку з тим, що ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (а.с.27), а саме за адресою : АДРЕСА_1, не проживає. (а.с.32)
Відповідно до ст. 77 ч. 1 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
З матеріалів вищевказаної справи не вбачається заяви відповідача про зміну місця проживання чи іншої адреси за якою б можливо було направити судову повістку, в зв'язку з чим, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав:
-ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
-ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
-ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
-ст.615 ч.2 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
-ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
-ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
-ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі ...)що були передані йому позикодавцем ) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася на банківський рахунок позикодавця.
-ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
-ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
-ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що дійсно 11 червня 2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений вищевказаний кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, при умові його повернення в обумовлені договорами строки зі сплатою відсотків, комісії за користування кредитом та пені за невиконання умов договору. (а.с.10-14).
Позивач в обумовлені договором строки видав відповідачу обумовлену кредитним договором суму грошей. (а.с.16)
Після отримання грошей відповідач порушив умови договору, свої зобов'язання не виконував, платежі по погашенню кредиту не вносив, як і не сплачував відсотки, комісію за користування кредитом та пеню за не виконання умов вищевказаного договору, в результаті чого і утворилась заборгованість, яка станом на 27.08.2014 року складає 116 049 грн.08 коп. (а.с.16 -18)
З названих підстав позов і підлягає задоволенню.
Суд також вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат по справі, які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 1 160 грн. 49 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ч.1, 615 ч.2, 625, 629,1049, 1050 ч.1,ч.2, 1054 ч.1 ЦК України суд,-
Позов ПАТ «ВТБ Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати по справі в сумі 1 160 грн. 49 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. М. Куркан