Справа № 570/3575/15-ц
Номер провадження 2-о/570/101/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Кушнір Н.В.

при секретарі Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник просить встановити юридичний факт,

●що померла ОСОБА_2 19 квітня 2015 року є його рідною матірю,

●що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою,

●що свідоцтво про право власності на майно, яке розташоване по вул.Вербова 18 в с.Карпилівка Рівненського району Рівненської області, належить ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог покликається, що наявність розбіжностей в написанні анкетних даних матері позбавляє його можливості оформити свої спадкові права.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданій до суду заяві заявник просить справу слухати у його відсутність, свої вимоги підтримує. Зважаючи на те, що явку учасників судового розгляду не було визнано обов'язковою, а також враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про вказані правовідносини, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з даного приводу суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з"ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення цього факту, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що з нього випливають.

Судом витребовувалися та досліджувалися пенсійні справи на батьків заявника та спадкова справа, яка заводилася до майна його матері після її смерті. У вказаних документах наявні докази, що підтверджують вимогу заявника.

Відповідно до свідоцтва про одруження 26 січня 1946 року одружилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отримавши прізвище ОСОБА_4.

У представленому заявником його свідоцтві про народження його прізвище написано «Трофімчук», його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Городоцької сільської ради від 21 березня 1977 року у складі сім»ї ОСОБА_4 вказані дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7.

Трудова книжка оформлена на російській мові на ОСОБА_8.

ОСОБА_9 помер 19 серпня 1993 року в с.Карпилівка Рівненського району Рівненської області, про що заявник представив свідоцтво про смерть. Після його смерті спадкоємцем стала його дружина ОСОБА_2 Зотівка, яка отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом на ? вказаного будинку як спадкоємиця та на ? вказаного будинку як частку у спільному майні подружжя, тобто стала власником цілого домоволодіння № 18 по вул.Вербовій в с.Карпилівка Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до довідки Городоцької сільської ради № 551 від 27 серпня1993 року ОСОБА_2 знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_10.

Згідно витягу з протоколу комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною така пенсія встановлена ОСОБА_2 по втраті годувальника.

19 квітня 2015 року померла ОСОБА_2, яка заповіла все своє майно ОСОБА_1, якого вказала сином. Такі ж анкетні дані вказані в її паспорті серії СР № 300105, виданий 28 жовтня 1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) та довідці про присвоєння ідентифікаційного коду.

Відповідно до довідки Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 1802 від 27 липня 2015 року ОСОБА_2 постійно проживала за адресою спадкового будинку до дня своєї смерті 19 квітня 2015 року. Факт того, що заявник постійно проживав з матір»ю за вказаною адресою, вели спільне господарство,здійснив обряд її поховання, що підтверджується довідкою цієї ж сільської ради № 712 від 21 квітня 2015 року.

Інших спадкоємців після смерті вказаної особи не має, оскільки сестра заявника ОСОБА_11 відмовилася від прийняття спадщини після померлої матері на його користь.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся із заявою про виплату йому допомогу на поховання вказаної особи.

Дані обставини дають підстави вважати, що в свідоцтво про народження заявника вкралася помилка у написанні анкетних даних батьків.

За таких обставин, враховуючи, що у суду не виникає сумнівів в доведеності даного факту, що має для особи юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, його встановлення необхідне заявнику для прийняття спадщини, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт він не може у зв»язку з смертю батьків.

Разом з тим, суд не встановлює той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, оскільки діючим цивільно-процесуальним законодавством це не передбачено.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

задоволити повністю заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Городоцька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. .

Встановити, що померла в с.Карпилівка Рівненського району Рівненської області 19 квітня 2015 року ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей 2015 року квітня місяця 21 числа зроблено відповідний актовий запис за № 19 Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, є рідною матірю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. паспорт серія СР номер 268979, виданий 20 жовтня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області ).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кушнір Н.В.