Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/693/14 Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів Панкеєва О.В.,

Кухаря С.В.,

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2014 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в якому зазначала, що з 10.08.2002 року до 25 грудня 2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. року народження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2013 р. на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини, в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 05.11.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не приймає участі у додаткових витратах на дитину, всі витрати по утриманню, вихованню, лікуванню та розвитку дитини несе вона самостійно, тому просила суд стягнути з відповідача 1/2 частину понесених нею та документально підтверджених додаткових витрат на утримання сина у сумі 4393 грн.

Під час розгляду справи позивач зменшила розмір позовних вимог до 3790 грн..

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - 3 790 грн..

Додатковим рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн..

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм законодавства, просить рішення суду першої інстанції змінити, відмовивши в позові ОСОБА_4, а судовий збір стягнути солідарно з відповідача та позивача.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд обгрунтовно виходив з його доведеності матеріалами справи.

Судом встановлено, що з 10.08.2002 року сторони перебувала у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. року народження. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2013 року на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини, в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 05.11.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, а рішенням того ж суду від 25.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано / а.с.10, 8 /.

За вимогами норм ст. 185 СК України того з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов"язано брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами( розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінасуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З матеріалів справи слідує, що після рішень суду про розірвання шлюбу сторін та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 самостійно були понесені додаткові витрати на дитину для її лікування, виховання та розвитку здібностей у розмірі - 7 580 грн., які складалися з оплати: - за договором про навчання дитини в танцювальному колективі з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року в у сумі - 1100 грн.( 5міс.* 220 грн.), з 01.09.2014 року по 20.11.2014 року в розмірі - 750 грн.( 3 міс.* 250 грн.); - за договором про надання послуг ГПД на підставі самофінансування з 01.01.2014 року по 12.05.2014 року у сумі - 1794,30 грн.( 5 міс.* 358,86 грн.); - дитячої санаторно-курортної путівки № 503296 від 28.06.2014 року у сумі - 3 936 грн. / а.с. 11-20, 38-42, 54, 61 / .

За таких обставин, рішенням суду обгрунтовно згідно до норм ст. 141 СК з відповідача стягнуто 1/2 частину понесених позивачем додаткових витрат на дитину.

Доводи апелянта про те, що понесені позивачем витрати не є додатковими витратами на дитину спростовуються вищевказаними нормами права та матеріалами справи про те, що вказані витрати були фактично витрачені позивачем на дитину з 01.01.2014 року для її лікування, виховання та розвитку здібностей у розмірі - 7 580 грн..

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2014 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: