Справа № 204/7154/2014-ц
Провадження № 2/204/305/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за Кредитним договором № А337RM39480328 від 18.08.2012 року у розмірі 16763,34 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № А337RM39480328 від 18.08.2012 року відповідачка 18.08.2012 року отримала строковий кредит у розмірі 7958,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17.08.2013 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка, станом на 24.07.2014 року, має заборгованість у розмірі 16763,34 грн.

В судове засідання представник позивача Дорофєєв Д.В. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та позов просив задовольнити в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації (газета), причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 18 серпня 2012 року між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір № А337RM39480328, на підставі особистої заяви останньої (а.с.4), згідно з умовами якого остання отримала від позивача строковий кредит у сумі 7958,68 грн. терміном з 18.08.2012 року по 17.08.2013 року включно на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний Кредитний договір № А337RM39480328 від 18.08.2012 року складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с.4-11).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачці кредитні кошти в сумі 7958,68 грн., які відповідачка отримала та використала кредитні кошти в своїх цілях на придбання Планшету Apple New iPad 4G 64 Gb (а.с.4).

Проте, у порушення умов договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує та не повертає використані нею кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого, станом на 24.07.2014 року, має заборгованість за кредитом в сумі 16763,34 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7061,83 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,51 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1989,70 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6432,86 грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 774,45 грн. (а.с.3).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за Кредитним договором № А337RM39480328 від 18.08.2012 року у розмірі 16763,34 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за Кредитним договором № А337RM39480328 від 18.08.2012 року у розмірі 16763,34 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7061,83 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,51 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1989,70 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6432,86 грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 774,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова