Справа № 157/1475/14-ц
Провадження №2/157/6/15
УХВАЛА

16 січня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3, у якому просить, окрім придбаного під час шлюбу рухомого майна, поділити нерухоме майно - будинковолодіння, що знаходиться у с. Олексіївка, по вул. Олексіївка, 19, Камінь-Каширського району, Волинської області, виділивши йому у власність 1/2 частину цього житлового будинку, а саме: - кімнату (7.), площею 12,7 м.кв., кухню (8.) площею 11,2 м.кв., коридор (5.) площею 6,9 м.кв., коридор (9.) площею 6,3 м.кв., ванну (11.) площею 1,3 м.кв., кладову (10.) площею 1,0 м.кв., 1/2 кімнати (6.) площею 21 м.кв. (що становитиме 10,5 м.кв.), а всього приміщень по будинку загальною площею 49,9 м.кв., а також 1/2 літньої кухні-сараю «б» площею 48,8 м. кв. (що становитиме 24,4 м.кв.), 1/2 гаража «б-1» площею 21,5 м.кв. (що становитиме 10,75 м.кв.) та вбиральню «В» площею 1 м.кв.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили в частині поділу спірного будинковолодіння провести його розподіл в натурі. Окрім того, представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи спірного будинковолодіння, на вирішення якої поставити такі питання: чи можливий розподіл будинковолодіння у спосіб, зазначений позивачем у позовній заяві, яким іншим чином можна розподілити будинковолодіння, які потрібно провести переобладнання та яка їх вартість; проведення експертизи просила доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, та враховуючи, що для можливості та варіантів поділу спірного будинковолодіння необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення такої експертизи провадження у даній справі належить зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи спірного будинковолодіння задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться у с. Олексіївка по вул. Олексіївка, 19 Камінь-Каширського району Волинської області?

2. Які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Олексіївка по вул. Олексіївка, 19 Камінь-Каширського району Волинської області з облаштуванням двох ізольованих квартир з окремими входами за умови, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно виділити по 1/2 їх частці, із зазначенням їх ідеальних долей ?

3. Які потрібні переобладнання чи перепланування будинковолодіння за можливих варіантів поділу за умови облаштування двох окремих входів?

4. Чи є технічна можливість поділу у натурі будинковолодіння, що знаходиться у с. Олексіївка по вул. Олексіївка, 19 Камінь-Каширського району Волинської області, з облаштуванням двох ізольованих квартир за умови, що сторонам слід виділити по 1/2 їх частки із зазначенням їх ідеальних долей, таким чином: виділити у натурі позивачу ОСОБА_1: кімнату (7.) площею 12,7 м.кв., кухню (8.) площею 11,2 м.кв., коридор (5.) площею 6,9 м.кв., коридор (9.) площею 6,3 м.кв., ванну (11.) площею 1,3 м.кв., кладову (10.) площею 1,0 м.кв., 1/2 кімнати (6.) площею 21 м.кв. (що становитиме 10,5 м.кв.), а всього приміщень по будинку загальною площею 49,9 м.кв., а також 1/2 літньої кухні-сараю «б» площею 48,8 м. кв. (що становитиме 24,4 м.кв.), 1/2 гаража «б-1» площею 21,5 м.кв. (що становитиме 10,75 м.кв.), вбиральню «В» площею 1 м.кв, та які переобладнання чи перепланування слід виконати за таким варіантом поділу будинковолодіння для ізоляції одне від одного частин будівель, що виділяються сторонам, і облаштування окремих входів, та який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу у натурі за таким варіантом буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Розяснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розяснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобовязавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 157/1475/14-ц (провадження № 2/157/6/15).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. В. Антонюк