Провадження № 2/750/302/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування Овсяника О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, а саме: не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться станом її здоров'я, фізичним, моральним та духовним розвитком.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він бажає приймати участь у вихованні доньки, проте позивач забрала доньку та проживає за іншою адресою, а тому він не має можливості з нею спілкуватися. Позивач дала вказівку працівникам дитячого садку не давати йому доньку. Також відповідач у судовому засіданні зазначив, що бажає виховувати доньку та надавати їй допомогу, проте не хоче, щоб кошти на утримання доньки використовувала позивач на власні потреби.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради в судовому засіданні позов підтримав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, допитавши свідка ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Позивач є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_2 є батьком дитини (а/с. 8).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно інформації з ДНЗ № 27 від 23 жовтня 2014 року щодо вихованки ОСОБА_5 вбачається, що мати, ОСОБА_1, займається вихованням дитини, цікавиться діяльністю дошкільного закладу: відвідує батьківські збори, ранкові свята, прислуховується до порад вихователя відносно виховання дитини. Батько, ОСОБА_2, відвідував садочок у березні 2014 року. Останній раз приходив 21 жовтня 2014 року з приводу пошуку дочки, розмовляв з підвищеним тоном з нотками агресивності, мав намір забрати дочку до себе (а/с 10).

Позивач неодноразово зверталася до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області з письмовими заявами з приводу вчинення насильства в сім'ї ОСОБА_2 (а/с 12, 13, 14).

З інформації Чернігівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 10.11.2014 року вбачається, що родина ОСОБА_1 з 26.09.2014 року перебуває під соціальним супроводом центру як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідно до договору №910 від 26.09.2014 року метою соціального супроводу є сприяння в мінімізації наслідків складних життєвих обставин, допомога у вирішенні супутніх проблем (а.с.32).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, який працює дільничним інспектором ЧМВ УМВС України в Чернігівській області показав, що за зверненнями ОСОБА_1 проводив перевірку, попереджав ОСОБА_2 про недопущення насильства в сім'ї щодо заявника, складав протокол відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї.

Служба у справах дітей своїм висновком, що затверджений рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 26 січня 2015 року за № 14, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України, висновок органу опіки та піклування не є обов'язковим для суду, котрий приймає рішення, керуючись вимогами закону та оцінюючи всі обставини справи у сукупності.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 18 Постанови визначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, проте з врахуванням наявних у справі доказів та те, що відповідач усвідомлює протиправність свої негативної поведінки, намагається виправитися, суд приходить до висновку про можливість незастосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, попередивши його про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, поклавши на орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: