Дата документу 27.01.2015
Провадження № 2/334/598/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши позовну заяву Садівничого товариства "Дніпро", яка подана представником позивача - адвокатом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення Запорізької міської ради № 43/32 від 17.10.2007 року "Про надання у власність земельної ділянки" та державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26,

встановив:

Садівниче товариство "Дніпро" звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за допомогою представника позивача - адвоката ОСОБА_1, з позовною заявою до ОСОБА_2, Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення Запорізької міської ради № 43/32 від 17.10.2007 року "Про надання у власність земельної ділянки" та державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2014 року зазначена позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, згідно ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: відсутні докази, що підтверджують кожну викладену обставину; відсутні копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів по справі; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання; не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Судом був наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків у позові.

26.01.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката ОСОБА_1, щодо ухвали суду від 25.12.2014 року, однак, вимоги ухвали повністю виконані не були.

Представником позивача, на виконання ухвали суду, було надано тільки оригінал квитанції про сплату судового збору.

Суд, дослідивши всі надані документи по справі вважає, що позивачем не були повністю усунуті недоліки позовної заяви, а саме: відсутні докази, що підтверджують кожну викладену обставину; відсутні копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів по справі; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Отже, суд не має можливості прийняти заяву представника позивача від 26.01.2015 року, тому є підстави для повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали належним чином.

Таким чином, оскільки у встановлений строк недоліки у повному обсязі не були усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Садівничого товариства "Дніпро", яка подана представником позивача - адвокатом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення Запорізької міської ради № 43/32 від 17.10.2007 року "Про надання у власність земельної ділянки" та державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26 - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: Нікітенко Н. П.