Справа № 382/2427/14 Головуючий у І інстанції Карпович В. Д.
Провадження № 22-ц/780/453/15 Доповідач у 2 інстанції Приходько
Категорія 47 04.02.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2015 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Черепинець А.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановила:

у лютому 2014 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Вказала, що із відповідачем вони зареєстрували шлюб 01 березня 1986 року у виконавчому комітеті Новозбур»ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №8. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В зв»язку із неприязними відносинами, які склалися між сторонами, їх сім»я розпалася. Сторони зареєстровані за однією адресою, але спільно не проживають близько 10 років, ведуть окремо бюджети, шлюбні відносини не підтримують. Враховуючи вище зазначене позивачка просила суд розірвати шлюб.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення незаконне, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В свою чергу ОСОБА_2 також подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Зазначила, що судом неповно з»ясовано обставини справи, що мають значення для справи, що рішення незаконне та необґрунтоване.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 березня 1986 року, у виконавчому комітеті Новозбур»ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №8. Як видно із позовної заяви, сторони від шлюбу повнолітніх дітей не мають. У зв»язку з неприязними відносинами які склалися між сторонами сім»я розпалася, на протязі 10 років сторони проживають окремо.

Суд першої інстанції зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази про розпад сім»ї та окреме проживання сторін. Враховуючи, що сторони проживають в одному будинку, що вбачається з позовної заяви. Але спільне проживання не є безумовною обставиною, яка вказує на наявність сімейних стосунків.

Відповідно до п.1. ст.61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Тобто, суд не взяв до уваги той факт, що відповідач не заперечував проти позову (а.с.14).

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм процесуального та матеріального права, а тому за таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись: ст.ст.303,307,309,313-315,317,319 ЦПК України колегія суддів, -

вирішила :

апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1, зареєстрований 01 березня 1986 року у виконавчому комітеті Новозбур»ївській сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №8.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді