Справа № 642/221/15-ц
Провадження № 2/642/447/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В с т а н о в и в:

У січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у сумі 48 000 грн. Стягнути з відповідача судові витрати та накласти арешт на будинок № 17 по вул. Праці у м. Харкові.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та ухвалою суду від 17 січня 2015 року вона була залишена без руху, оскільки позивачем в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позові не була зазначена ціна позову. В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем в обґрунтування позовних вимог не зазначено посилань на докази в підтвердження своїх вимог, а саме: позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у сумі 48 000 грн., які були надані в рахунок купівлі частини житлового будинку з надвірними спорудами № 17 по вул. Праці у м. Харкові за попереднім договором. Однак, позивачем у позові не зазначено, на підставі якого правовстановчого документу ОСОБА_2 на праві власності належить вищезазначений спірний житловий будинок та відповідно не надано сам договір або будь-яка розписка, які б свідчили про факт передання грошей відповідачу та відповідно порушення прав позивача.

Оскільки, у цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, на підставі якої суддя відкриває провадження у справі. Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи, у тому числі і про судову юрисдикцію та підсудність. Також від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Прецендентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні закони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Крім того, позивач не уточнив свої позовні вимоги в частині накладення арешту на будинок № 17 по вул. Праці у м. Харкові, оскільки це не є вимогою, а подається окремою заявою або клопотанням про забезпечення позову, яке повинно відповідати вимогам статті 151 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом був наданий термін у строк 5 (п'ять) днів з моменту одержання данної ухвали.

27 січня 2015 року до канцелярії суду позивачем була подана заява на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2015 року. Однак, вимоги, викладені в зазначеній ухвалі, виконано не було, у зв'язку з чим позовну заяву належить повернути.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - повернути як неподану.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов