провадження 2/331/265/15
справа 331/9743/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Електроенергією відповідач користується на підставі особового рахунку НОМЕР_2.
07.03.2013 р. контролерами рейдової бригади Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на ділянці ввідного кабелю між першими ізоляторами на будівлі та вхідними клемами ЕС.
По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00131922 від 07.03.2013 р.
31.07.2013 р. перевіркою було встановлено наступне порушення:самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на ділянці ввідного кабелю між першими ізоляторами на будівлі та вхідними клемами ЕС. Порушення зафіксовано в Акті № 00133254 від 31.07.2013 р.
26.10.2012 р. також було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Підключення здійснено у другій клемі електролічильника по фазному проводу. Зрив пломби з відбитками тавр ВАТ «Запоріжжяобленерго» на клемній кришці приладу обліку. Виявлене порушення зафіксовано в Акті № 00130121 від 26.10.2012р.
14.09.2012 р. також було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕН. Порушення зафіксовано в Акті № 00128587 від 14.09.2012 р.
16.11.2012 р. було виявлено порушення ПКЕЕН : самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Підключення здійснено у другій клемі лічильника по фазному та нульовому проводам. Зрив пломби з відбитками тавр ВАТ «Запоріжжяобленерго» на клемній кришці приладу обліку. Виявлене порушення зафіксовано в Акті № 00130186 від 16.11.2012 р.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у кількості 7 217 кВт на загальну суму 3 252 грн. 46 коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів вартість не облікованої електроенергії у сумі 3 252 грн. 46 коп. та судовий збір 243,60 грн.
У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулися, заперечень на позов не надали.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Електроенергією відповідач користується на підставі особового рахунку НОМЕР_2.
07.03.2013 р. контролерами рейдової бригади Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на ділянці ввідного кабелю між першими ізоляторами на будівлі та вхідними клемами ЕС.
По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт за № 00131922 від 07.03.2013 р.
31.07.2013 р. перевіркою було встановлено наступне порушення:самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Точка підключення по фазному та нульовому проводі знаходиться на ділянці ввідного кабелю між першими ізоляторами на будівлі та вхідними клемами ЕС. Порушення зафіксовано в Акті № 00133254 від 31.07.2013 р.
26.10.2012 р. також було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника без порушення схеми обліку після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Підключення здійснено у другій клемі електролічильника по фазному проводу. Зрив пломби з відбитками тавр ВАТ «Запоріжжяобленерго» на клемній кришці приладу обліку. Виявлене порушення зафіксовано в Акті № 00130121 від 26.10.2012р.
14.09.2012 р. також було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕН. Порушення зафіксовано в Акті № 00128587 від 14.09.2012 р.
16.11.2012 р. було виявлено порушення ПКЕЕН : самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. Підключення здійснено у другій клемі лічильника по фазному та нульовому проводам. Зрив пломби з відбитками тавр ВАТ «Запоріжжяобленерго» на клемній кришці приладу обліку. Виявлене порушення зафіксовано в Акті № 00130186 від 16.11.2012 р.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення № 562 від 04.05.06 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у кількості 7 217 кВт на загальну суму 3 252 грн. 46 коп.
Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., № 1357 із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов»язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Позов доказано актами № № 00131922 від 07.03.2013 р., 00133254 від 31.07.2013 р., 00130121 від 26.10.2012р., 00128587 від 14.09.2012 р., 00130186 від 16.11.2012 р., розрахунками боргу, протоколом засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕН, фотографіями.
Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення по обслуговуванню побутових споживачів вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі 3 252,46 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення по обслуговуванню побутових споживачів судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.