АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22- ц / 796/ 6929/2015р. Головуючий у 1 інстанції- Фролова І.В.
Доповідач- БарановськаЛ.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого- Барановської Л.В.

Суддів- Качана В.Я., РейнартІ.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справуза апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2014р. у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-

В с т а н о в и л а:

У жовтні 2014р. ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 25.04.2013р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5 було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви. Банк виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачу картковий рахунок, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000 грн.

Проте, вказані зобов»язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов»язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається.

Станом на 04.08.2014р. відповідач має заборгованість в розмірі 14 083, 75 грн., яка складається з тіла кредиту - 5 990, 93 грн., прострочене тіло кредиту - 3 987, 17 грн., заборгованості за відсотками - 4 105, 65 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь Банку 14 083, 75 грн. та судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2014р. позов задоволений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з»ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2013р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5 було укладено кредитну угоду і Банк відкрив відповідачу картковий рахунок, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000 грн.

Позивач посилався на те, що Банк виконав взяті на себе зобов»язання, однак відповідач взяті на себе зобов»язання не виконує.

Згідно пояснень відповідача 05.12.2014р. між ним та ПАТ «Дельта Банк» було підписано Додатковий договір від 05.12.2014р. б/н до діючого Кредитного договору. (а.с.24) Також зазначав, що згідно п.1 Додаткового договору було здійснено прощення (анулювання) боргу за Договором на суму в розмірі 5 205 грн. 49 коп. у відповідності до ст. 605 ЦК України. Згідно п.2 Додаткового договору ним було сплачено заборгованість за Договором в сумі 5 205, 49 грн.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно відповідач по справі сплатив заборгованість за Кредитним договором в сумі 5 205 грн. 49 коп. і це підтверджено ксерокопією квитанції про сплату зазначеної суми. ( а.с.26) Крім того в матеріалах справи також мається Додатковий договір від 05.12.2014р. до діючого Кредитного договору щодо прощення боргу в сумі 5 205 грн. 49 коп. та повідомлення Банку в адресу відповідача про анулювання (прощення) частини боргу. (а.с. 24-25)

Як вбачається з позовної заяви Банк просив стягнути з ОСОБА_5 на користь Банку заборгованість за Кредитним договором в сумі 14 083 грн. 75 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи встановлені обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду та стягнути з відповідача на користь позивача 3 672 грн. 77 коп., оскільки із зазначеної в позові суми заборгованості 14 083 грн. 75 коп. 10 410 грн. 98 коп. вже погашені. ( 5 205, 49 грн. - прощення частини боргу і 5 205, 49 грн. ОСОБА_5 сплатив.)

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3 672, 77 грн. ( 14 083, 75 грн. - 10 410, 98 грн.)

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія-

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2014р. змінити, зменшивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь ПАТ « Дельта Банк» до 3 672 грн. 77 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді