У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ревачко І.С.

за участю представника заявника ОСОБА_2,

заявника ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника Ужгородської міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справуза заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2010 року у цивільній справі №2п-12/10 у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2014 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2010 року у цивільній справі №2п-12/10 у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що підставою для перегляду даного рішення є відповідь Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2014 року за №5189 про те, що справи за №2-285/74 не значиться згідно алфавітних покажчиків цивільних справ 1974 року Ужгородського міськрайонного суду та постанова Ужгородського МВ УМВС про закриття кримінального провадження від 29.09.2014 року. Крім того, заявник вважає, що після закінчення розгляду справи були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання рішення, обставини, які свідчать про завідомо неправомірні дії ОСОБА_4, які до прийняття необґрунтованого та незаконного рішення.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали дану заяву та просили скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2010 року.

ОСОБА_4 в судовому засідання просили відмовити в заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представник Ужгородської міської ради в судовому засіданні просила залишити дану заяву без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає закриттю із наступних підстав.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2010 року залишено без задоволення.

11.12.2014 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2014 року залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

30.12.2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2010 року, мотивувавши її аналогічними обставинами та підставами для перегляду рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати положення п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України та закрити провадження по заяві ОСОБА_3 про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2010 року у цивільній справі №2п-12/10 у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 205,209,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2010 року у цивільній справі №2п-12/10 у звязку з нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лемак О.В.