№ 637/1226/14
№ 2/637/430/14
12 січня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
гол-чого судді Стеганцова С.М.,
при секретарі Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - КС «Карат» в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтував наступним:
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання жодного разу не з'явився, хоча належним чином відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про отримання судової повістки (а.с. 45-48, 52-54), про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суд, за клопотанням позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача КС «Карат», вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній мірі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
26 листопада 2013 року до КС «Карат» звернувся член спілки - ОСОБА_1, що підтверджується копією заяви про прийняття в членство КС «Карат» в матеріалах справи (а.с.7) із заявою, в якій просив надати кредит в розмірі 11 000 гривень на ремонт житла терміном на 24 місяці (а.с.8).
Відповідно до умов договору КС «Карат» 27 листопада 2013 року надала позичальнику ОСОБА_1 через касу КС «Карат» кредит у розмірі 11 000 гривень.
У свою чергу відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 04 листопада 2014 року утворилася прострочена заборгованість. Сума заборгованості становить 12 284.67 гривень, яка складається з: 9 767.00 гривень - сума основного боргу, 2 517.76 гривень - сума нарахованих відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.14).
Право спілки на дострокове повернення кредиту передбачено п. 5.4.3 кредитного договору.
До відома боржників неодноразово доводилася необхідність погашення заборгованості, що підтверджується копіями вимог за № 449 від 18.07.2014 року, № 450 від 18.07.2014 року, № 451 від 18.07.2014 року в матеріалах справи (а.с.15-17), але до цього часу заборгованість не погашена.
Сутність кредитного договору передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачами не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 57-59 ЦПК України з приводу, щодо сплати суми кредиту.
Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
1. Позов Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М.Стеганцов