Номер провадження 2/754/1429/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" січня 2015 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до Житлового кооперативу "Річковик-3" в особі голови правління Густі Тетяни Павлівни, треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києва державної адміністрації, про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг та про врегулювання переддоговірних спорів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, звернулись до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням виправлення недоліків, просять:

1. Визнати неправомірними дії голови правління ЖК "Річковик-3" Густі Т.П. щодо нарахування плати за утримання будинку і прибудинкової території членами кооперативу - позивачам по справі, за період з 01 лютого 2006 року до дати подачі позовної заяви в умовах відсутності державного акту на прибудинкову територію та відсутності сформованих і затверджених протоколом загальних зборів ЖК "Річник-3" тарифів у передбаченому законом Порядку;

2. Визнати безпідставним та незаконним тариф за утримання будинку і прибудинкової території 2,20 грн. за 1 м3, що діє на даний час у ЖК "Річковик-3", який нараховується з грудня 2009 року, та який не затверджений загальними зборами членів ЖК "Річковик-3" та скасувати його;

3. Зобов'язати голову правління ЖК "Річковик-3" Густі Т.П. сформувати тариф на утримання будинку і прибудинкової території у ЖК "Річковик-3", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та обслуговує будинки 91б, 93а, 95а, які знаходяться на його балансі, відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року з відповідними змінами, і подати його на погодження загальних зборів та затвердження Протоколом загальних зборів членів ЖК "Річковик-3";

4. Зобов'язати голову правління ЖК "Річковик-3" Густі Т.П. укласти з членами кооперативу - позивачами по справі "Типовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій" з відповідними додатками, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 року з відповідними змінами.

5. Покласти усі судові витрати на відповідача, звільнивши позивачів від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, ухвалою від 18.09.2014 року заяву залишив без руху з зазначенням підстав для цього, повідомив про це позивачів та надав строк для усунення недоліків, які, на думку суду, у встановлений судом строк, не були усунуті.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, ухвалою від 27 жовтня 2014 року, зазначену позовну заяву повернув.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд.

Керуючись cт.ст. 11, 109, 110, 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до Житлового кооперативу "Річковик-3" в особі голови правління Густі Тетяни Павлівни, треті особи: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києва державної адміністрації, про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг та про врегулювання переддоговірних спорів.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5в, каб. 23, на "11" год. "00" хв. "13" лютого 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Зобов'язати сторони надати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи зміст ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року запропонувати позивачу уточнити неконкретизовані позовні вимоги, зазначені судом, інакше справа буде розглянута, виходячи із заявлених позовних вимог.

Запропонувати позивачу надати оригінали письмових доказів суду для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до апеляційного суду міста Києва, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.