"27" січня 2015 р. Справа № 363/5423/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Мядзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за скаргою

ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ ОСОБА_2 , стягувач по виконавчому провадженню ПАТ „Укрсиббанк

В С Т А Н О В И В

Скаржник ОСОБА_1 звернувся з даною скаргою посилаючись на те, що державний виконавець державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ ОСОБА_2 в 31.07.2013 року винесла постанову про відкриття виконавчого провадження , яке йому не було направлено , і не дивлячись на те , що він в добровільному порядку погасив заборгованість перед ПАТ „УкрСибббанк , до даного часу провадження по справі не закрила.

В судовому засіданні представник скаржника уточнив вимоги скарги і просить зобов*язати державного виконавця Вишгородського РУЮ ОСОБА_2 винести постанову про закриття виконавчого провадження ВП №39108984 від 31.07.2013 року.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з*явився , про день розгляду скарги належним чином повідомлений.

Представник стягувача , ПАТ „УкрСиббанк в судове засідання не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в їх відсутності , зазначивши , що боржником ОСОБА_1 в добровільному порядку погашена заборгованість перед банком і претензій до нього вони не мають.

Суд вислухавши представника скаржника , дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що 31.07.2013 року на підставі виконавчого листа № 2-186/2013 виданого Вишгородським районним судом Київської області від 13.02.2013 року , старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39108984 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 393 564,28 гривень , копію якої скаржник , в порушення ст.31 Закону України „Про виконавче провадження не отримав.

Не двилячись на це , виконуючи добровільно рішення суду , скаржником було повністю погашена заборгованість перед ПАТ „УкрСиббанк, про що стягувачем було повідомлено державного виконавця , але до даного часу провадження по виконавчому провадженні не закрито (ас.3).

Відповідно до ст.49 п.8 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню , в разі фактичного виконання рішення в повному обсязі , згідно виконавчого провадження.

В судовому засіданні було доведено , що скаржником в добровільному порядку було в повному осбязі виконано рішення суду , відповідно до якого було видано виконавчий лист

та відкрито виконавче провадження , державний виконавець Харитонова Н.О , в порушення ст.49 п.8 Закону України „ Про виконавче провадження , не винесла постанови про закінчення виконавчого провадження , а тому скарга являється обгрунтованою і такою , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.383 387 ЦПК України , на підставі ст. 49 п.8 Закону України про виконавче провадження суд,

У Х В А Л И В

Скаргу задовольнити. Зобов*язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_2 винести постанову про закриття виконавчого провадження ВП №39108984 , відкритого 31.07.2013 року згідно виконавчого листа №2-186/2013 виданого 13.02.2013 року Вишгородським районим судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк 393 564,28 гривень.

. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня проголошення , до Апеляційного суду Київської області , через районний суд.

Суддя