Справа № 215/7356/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення частки в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення частки в спільній сумісній власності.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_3, що зафіксовано Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_4, що зафіксовано Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 16.04.2014р.

Згідно Свідоцтва на право власності на житло №М291, що видане 24.02.1999р. Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є співвласниками на праві спільної сумісної власності трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 заведено спадкову справу №140/2014 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом від свого померлого чоловіка. При цьому, нотаріус листом №360/02-14 від 04.12.2014р. повідомив ОСОБА_1 про те, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно звернутися до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про визначення часток померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на спадкову квартиру.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку, способом захисту прав ОСОБА_1 є визначення судом часток померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Так, у відповідності до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 ст. 370 ЦКУ визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На даний момент відсутні будь-які докази, що свідчили б про домовленість за життя між співвласниками квартири щодо розміру часток у спільному майні або про рішення суду з цього приводу.

Отже, зі змісту ч.2 ст.370 ЦКУ вбачається, що померлі співвласники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за їх життя мали рівні частки спадкової квартири, тобто по 1/2 частці у кожного.

Просить визначити, що за життя ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., кожному з них належало по 1/2 частці в праві спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в її відсутність.

Відповідач - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явився , про причини неявки представника суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Згідно свідоцтва на право власності на житло №М291, що видане 24.02.1999р. Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є співвласниками на праві спільної сумісної власності трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.9). і яка є спільною сумісною власністю і за життя мали право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності по 1/2 частки у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1

На підставі ст.ст.370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення частки в спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що за життя ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., кожному з них належало по 1/2 частці в праві спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: