СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 січня 2015 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/7599/14-ц
Провадження № 2-др/243/4/2015
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, за участю відповідача - обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі - ОКП «Донецьктеплокомуненерго») про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково: вирішено стягнути з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка утворилась за період часу з травня 2014 року по листопад 2014 року включно, в сумі 8666,35 грн.

23.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої у зазначеному судовому рішенні від 19.01.2015 року не зазначені банківські реквізити юридичної особи відповідача, а також не було допущене негайне виконання рішення відповідно до випадків, передбачених ст. 367 ЦПК України.

Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити банківські реквізити юридичної особи відповідача, а саме - , п/р № 4214 у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851, юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, фактична адреса: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, а також допустити негайне виконання рішення згідно з випадками, передбаченими ст. 367 ЦПК України (присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більш ніж на один місяць) .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими частково та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

В даному випадку судом вбачається, що, дійсно, в судовому рішенні від 19.01.2015 року судом не було допущено негайне виконання рішення, з огляду на що суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та допустити негайне виконання рішення.

Що стосується заявлених вимог ОСОБА_1 про зазначення в додатковому рішенні банківських реквізитів відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго», а саме - , п/р № 4214 у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851, юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, фактична адреса: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, суд вважає дані вимоги такими, що задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В даному випадку з позовної заяви вбачається, що позивач під час звернення до суду з позовом про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, не вказала банківські реквізити відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго», які наразі просить зазначити в додатковому рішенні суду, а також не надала суду жодних документально підтверджених відомостей, в яких містяться вказані позивачем в даній заяві банківські реквізити.

Тобто в заявлених позовних вимогах ОСОБА_1 до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку жодних відомостей про банківські реквізити відповідача, а саме - , п/р № 4214 у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851, юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, фактична адреса: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, не було, пояснень з приводу даних реквізитів позивач суду не давала, ці докази судом не досліджувались під час розгляду цивільної справи, та рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю відповідача - обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», про ухвалення додаткового рішення, - задовольнити частково.

Доповнити рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, наступним чином:

· доповнити резолютивну частину рішення суду після абзацу третього новим абзацом наступного змісту:

«Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.»

В задоволенні решти частини заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв