Справа № 584/20/15-ц
Провадження № 2/584/41/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2015 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, і на належну їй земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ЗСАПТ "Соцтруд", розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3, - дід позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі, і на належну йому земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ЗСАПТ "Соцтруд", розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_2

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв його син ОСОБА_4, - рідний дядько позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.

Позивачка є спадкоємцем п'ятої черги за законом, оскільки являється племінницею померлого, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв.

В грудні 2014 року позивачка звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку зі спливом шестимісячного строку.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивачкою є те, що її мати ОСОБА_5 мала намір оформити спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_4, як спадкоємець за законом другої черги. Вона також пропустила строк прийняття спадщини після смерті брата і вирішувала питання щодо його поновлення в судовому порядку. Рішенням Путивльського районного суду від 12.07.2012р. їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, але вона знову його пропустила, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я. В теперішній час ОСОБА_5 на спадкове майно не претендує та не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину позивачкою, про що склала відповідну письмову заяву.

Оскільки нотаріус відмовив у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину, то просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, судові витрати по справі в повному обсязі покласти на неї.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності.

Бунякинська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника.

Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій проти позову не заперечувала, справу просила слухати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина, в тому числі, і на належну їй земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ЗСАПТ "Соцтруд", розміром 4,95 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.16,17).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 13.10.2014р. № 530 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.5).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв його син ОСОБА_4, що підтверджується фотокопією довідки виконавчого комітету Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.03.2010р. № 17 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.6).

На час своєї смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав один в с. Бунякине Путивльського району Сумської області, що підтверджується фотокопією довідки виконавчого комітету Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.03.2010р. № 18 (а.с.15).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців не прийняв, однак, рішенням Путивльського районного суду від 12.07.2012р. матері позивачки - ОСОБА_5, яка є рідною сестрою померлого, було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Однак, ОСОБА_5 після набрання вказаним рішенням суду законної сили до нотаріуса не зверталася, що підтверджується фотокопією витягу зі Спадкового реєстру № 39108442 від 08.12.2014р., з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася (а.с.21).

Із письмової заяви ОСОБА_5, справжність підпису якої посвідчено секретарем Октябрьської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_5 на спадкове майно не претендує та не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину позивачкою (а.с.18).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивачка є спадкоємцем п'ятої черги за законом, оскільки померлий ОСОБА_4 є її рідним дядьком, що підтверджується фотокопіями відповідних свідоцтв та копією паспорта позивачки (а.с.10-12).

Оскільки позивачка є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, на час смерті останній проживав один в с. Бунякине Путивльського району Сумської області, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому при таких обставинах позивачці дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,174, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до Путивльської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бунякине Путивльського району Сумської області - тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв