пр. № 6/759/53/15
ун. № 759/631/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Комерційний Банк «Надра» - Чапік М.М. про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання в порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2010 р. у справі № 2-3077-1/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника ПАТ «КБ «Надра» - Чапік М.М., який є правонаступником ВАТ «КБ «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого 22.03.2013 р., який пропущений у зв'язку з неналежним виконанням працівником Банку покладених на нього обов'язків, в тому числі, щодо пред'явлення виконавчого документу до виконання, також по даній справі, а тому, на думку представника, судове рішення не виконано, а вимоги кредитора не задоволені, вказаний строк підлягає поновленню.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2010 р. позов ВАТ КБ «Надра» задоволено та 22.03.2013 р. видано виконавчі листи (а.с. 82-83).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.09.2011 р., рішення Святошинського районного суду м. Києва від18.11.2010 р. залишено без змін (а.с. 161-163).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що відповідно до Наказу № 674 від 27.12.2012 р. про проведення службового розслідування по факту порушення строків пред'явлення виконавчих документів до виконання співробітником ДПАРБ ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5, остання неналежним чином виконувала покладені на неї професійні обов'язки та повноваження, щодо пред'явлення виконавчих документів до виконання, в тому числі, щодо виконавчого листа № 2-3077-1/10 від 22.03.2010 р. відносно боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, судом встановлено, що позивачем з об'єктивних та поважних причини пропущений строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, а тому вказаний строк підлягає поновленню, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 293, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Комерційний Банк «Надра» - Чапік М.М. про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання в порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2010 р. у справі № 2-3077-1/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з виконання рішення № 2-3077-1/2010 Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2010 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: