Справа № 489/1442/15-ц
Номер провадження 2/489/1228/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 травня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі-позивач або Банк) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір (далі- Договір), відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит та зобов'язався повернути його щомісячними фіксованими рівними платежами зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, комісії згідно з умовами Договору та Тарифів. Відповідач не виконував належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, тому позивач просив суд стягнути суму заборгованості та судовий збір.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи 20.04.2015 та 21.05.2015 повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

13.02.2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/0066/82/0059665, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 32 908,27 грн., із з відсотковою ставкою за користування кредитом 28,9% річних, строком до 13.02.2018 р.

Відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами, комісії згідно з умовами Договору та Тарифів.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, тому виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 04.02.2015, сума заборгованості відповідача складає - 37 266,96 грн., а саме: 25 489,18 грн. - заборгованість за кредитом; 4 792,30 грн. - заборгованість за відсотками; 6 985,48 грн. - пеня за прострочення кредиту та відсотків.

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 1.1.4-1.1.6, 2.1., 2.2. кредитного договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 10.3 Кредитного договору встановлено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно.

Відповідачем зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків виконувались не належним чином, а тому з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 6 985,48 грн.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 372,67 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Миколаєві, ідент. код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі - 37 266,96 грн., а саме: 25 489,18 грн. - заборгованість за кредитом; 4 792,30 грн. - заборгованість за відсотками; 6 985,48 грн. - пеня за прострочення кредиту та відсотків, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0066/82/0059665 від 13.02.2012.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 372,67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв