Справа №451/618/15-ц
Провадження № 2/451/269/15
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

28 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - Міги Я. М.

при секретарі - Солтис Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати, що він є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 лютого 2015 року у нього та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4, про що Розжалівською сільською радою Радехівського району в книзі реєстрації народжень 11.03.2015 року складено відповідний актовий запис за № 04. З огляду на те, що на час народження сина ОСОБА_3 не перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачом при реєстрації народження котрої, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були записані за її вказівкою та вказано відповідача ОСОБА_2. Проте, даний запис не відповідає дійсності, оскільки з січня 2014 року позивач та ОСОБА_3 знаходились у фактичних шлюбних відносинах, постійно проживають разом, ведуть спільне господарство, повязані спільним побутом, та фактично у них склалось сімейне життя чоловіка та жінки. На даний час позивач перебуває з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, піклується про неї та їхню дитину, утримує їх, визнає себе батьком та бажає, щоб відомості про його батьківство були внесені до актового запису про народження дитини.

За таких обставин він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву згідно якого позов підтримав в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позов визнає.

Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та з врахуванням поданих ними заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що неявка сторін та їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи, а тому вирішив справу розглядати за наявними у ній матеріалами.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_3 з січня 2014 року по 10 квітня 2015 року проживали разом без укладення шлюбу, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом. За період сумісного проживання в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 квітня 2015 року позивач та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Оскільки на момент народження та реєстрації сина позивач проживав з матір»ю дитини без укладення шлюбу, то відомості про батька до актового запису про народження дитини були внесені за прізвищем матері дитини та відповідно до ст. 135 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року розірвано.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ №443188 від 11 березня 2015 року, ОСОБА_4 народився 20 лютого 2015 року та його батьком вказаний ОСОБА_2.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, є батьком ОСОБА_4, який народився 20 лютого 2015 року.

На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" з наступними змінами та доповненнями та у відповідності до ст. 128 СК України суд доходить висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України та ст.128 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про народження №04, складений 11 березня 2015 року Розжалівською сільською радою Радехівського району Львівської області.

Зобов»язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області внести зміни в актовий запис №04 про народження ОСОБА_4, від 11 березня 2015 року складений Розжалівською сільською радою Радехівського району Львівської області, в графі відомості про батька, вказати замість «Фіялковський Петро Сергійович» - «Сало Сергій Петрович» ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, в графі відомості про дитину внести зміни в прізвище дитини з «Фіялковський» на «Сало», та по-батькові з «Петрович» на «Сергійович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5