У х в а л а

іменем україни

14 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про спонукання до вчинення дій щодо внесення змін в розмір загальної площі особового рахунку, відкриття окремих особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг та закриття особового рахунку, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради (далі - КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради), Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради (далі - КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради), Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (далі - ПАТ «Дніпрогаз»), треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про спонукання до вчинення дій щодо внесення змін в розмір загальної площі особового рахунку, відкриття окремих особових рахунків зі сплати житлово-комунальних послуг та закриття особового рахунку.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради відкрити окремий особовий рахунок на ім`я ОСОБА_2 на опалювальну площу пропорційно та з урахуванням виділеної їй у користування житлової площі 18,7 кв. м у квартирі АДРЕСА_1 для нарахування та оплати послуг з опалення.

Зобов'язано ПАТ «Дніпрогаз» відкрити окремий особовий рахунок на ім`я ОСОБА_2 для нарахування та оплати послуг газопостачання у квартирі АДРЕСА_1

Стягнуто з КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради та ПАТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. в рівних частках по 121 грн 80 коп. з кожного.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дніпрогаз» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при її постановленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» відхилити, рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

С.П. Штелик