У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової

будівельно-технічної експертизи

19 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,треті особи районна адміністрація ОСОБА_4 міської ради по Шевченківському району,Управління земельних ресурсів ОСОБА_4 міської ради,Головне управління Держземагенства у ОСОБА_4 районі Запорізькій області,Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області,про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом,в якому зазначає, що їй на праві власності належить житловий будинок 74 по вул.Шевченка в м.Запоріжжі,відповідачі є співвласниками житлового будинку 10 по вул.Тонельній в м.Запоріжжі,які на межі вказаних земельних ділянок збудували паркан без дотримання державних будівельних норм і стандартів,частково зайняли земельну ділянку позивача,чим створили перешкоди у користуванні нею.

Посилаючись на ці обставини,позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,зобов*язати ОСОБА_3та ОСОБА_2знести самочинно побудований паркан між земельними ділянками по вул.Шевченка 74 та вул.Тонельній 10 в м.Запоріжжі.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про те,чи порушує межі землекористування побудований паркан між земельними ділянками по вул.Шевченка 74 та вул.Тонельній 10 в м.Запоріжжі та чи дотримані при його будівництві будівельні та санітарні норми,оскільки вирішення цього питання потребує спеціальних знань та є суттєвим для встановлення фактичних обставин справи та їх доказування.

Відповідач ОСОБА_3та його представник ОСОБА_5,відповідач ОСОБА_2проти задоволення клопотання не заперечували,водночас, просять суд надати експерту на дослідження державний акт на право власності на земельну ділянку по вул.Тунельній 10 в м.Запоріжжі,виданий ОСОБА_2,з планом встановлення меж із суміжною земельною ділянкою по вул.Шевченка 74 в м.Запоріжжі,посилалися на те,що паркан,про який зазначено у позові,встановлений точно по визначений у державному акті межі.

Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи, враховуючи, що в справи встановлюються обставини, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Як передбачено ст.133 ЦПК України, за клопотанням сторін справи суд може забезпечити докази,зокрема,шляхом призначення експертизи.

За змістом ст.143 ЦПК України,для з*ясування обставин,що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки,містецтва,техніки,ремесла,суд ,за заявою осіб,які приймають участь у справі,призначає експертизу.

Доказуванню у даній справі підлягають обставини,для з*ясування яких необхідні спеціальні знання у галузі будівництва і їх встановлення іншим чином неможливе,тому призначення експертизи є необхідним для всебічного та повного встановлення фактичних обставин і перевірки їх доказами.

При визначенні експертної установи суд виходить з того,що заперечень проти запропонованого позивачем ОСОБА_4 відділення Дніпропетровського інституту судових експертиз від учасників процесу не надходило.

Керуючись ст.133,143-144,146,147 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу,проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 відділення Дніпропетровського інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи порушує межі землекористування,визначені державним актом на право власності на земельну ділянку по вул.Тунельній 10 в м.Запоріжжі на ім*я ОСОБА_2 побудований паркан між земельними ділянками по вул.Шевченка 74 та вул.Тонельній 10 в м.Запоріжжі та чи дотримані при його будівництві будівельні та санітарні норми?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Надати експерту ,за необхідності, для ознайомлення матеріали цивільної справи.

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка порушила відповідне клопотання перед судом, роз*яснивши наслідки ухилення від оплати експертизи по ст.86 ЦПК України.

Зобов*язати сторони надати експерту доступ для обстеження необхідних для проведення експертизи об*єктів та попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі по ст.146 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи до 21.12.2015 року.

Провадження у справі зупинити на підставі ст.202 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали,- в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А.Галущенко