_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2841/15-ц
Провадження № 2/520/2556/15
УХВАЛА

про витребування доказів

15.05.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: АКІБ УкрСиббанк та ТОВ Кей-Колект, про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа, ухвала про відкриття провадження від 03.03.2015 року.

15.05.2015 року представник позивача звернулась до суду з заявою про витребування доказів у третіх осіб за переліком, наведеним за текстом такої заяви.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначала про те, що дослідження судом відомостей щодо виконання сторонами у справі зобовязань за кредитним договором №000 від 04.04.2006 року, за кошти якого сторонами було придбано спірну квартиру, є необхідним для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги про витребування доказів підтримала з викладених за текстом клопотання підстав, просила суд їх задовольнити.

Представник третьої особи у судовому засіданні залишив вирішення питання про витребування доказів на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились, жодних заяв, клопотань або заперечень не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково, та витребувати зазначені нею докази (документи) у копіях оскільки дослідження зазначених відомостей вбачається таким, що має істотне значення, однак необхідності у дослідженні саме оригіналів документів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АКІБ УкрСиббанк належним чином завірені копії наступних документів:

● кредитний договір №000 від 04.04.2006 року;

● додаткову угоду №1 від 04.04.2006 року до Кредитного договору №000 від 04.04.2006 року;

● кредитну історію по зазначеному договору та Додатковій угоді №1 від 04.04.2006 року до кредитного договору №000 від 04.04.2006 року ;

● рішення кредитного комітету АКІБ УкрСиббанк про видачу кредитних коштів за договором №000 від 04.04.2006 року;

● виписка руху коштів з розрахункового рахунку згідно кредитного договору №000 від 04.04.2006 року;

● касові документи (звіти касира) с первичною документацією по видачі кредитных коштів та отриманню грошових коштів по поверненню кредиту за договором №000 від 04.04.2006 року;

● оцінку вартості кредитної заборгованості (задоговором №000 від 04.04.2006 року) при передачі від банку до колекторскої служби;

● бухгалтерскі облікові регістри АКІБ УкрСиббанк по обліку заборгованості за кредитом №000 від 04.04.2006 року ;.

Витребувати від ТОВ Кей Колект належним чином завірені копії наступних документів:

● статут товариства;

● свідоцтво про реєстрацію фінансової установи;

● договор факторингу АКІБ Укрсиббанк з ТОВ Кей Колект від 11.06.2012 № 4 з додатками;

● договор відступлення прав вимоги АКІБ Укрсиббанк з ТОВ Кей Колект за договорами іпотеки від 11.06.2012 року з додатками (договір цесії);

● акт прийому-передачі суми грошової вимоги від АКІБ Укрсиббанк до ТОВ Кей Колект;

● додаток до договору факторингу про списання кредиторської заборгованості ОСОБА_2 по кредиту за договором №000 від 04.04.2006 року;

● генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій відповідно до п.1.2 Положення про порядок надання небанківським фінансовим установам, національному оператору поштового зв'язку генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій" (Постанова Правління НБУ, від 09.08.2002, № 297 );

● індивідуальну ліцензія для використання іноземної валюти як засобу платежу на території України при розрахунках з позичальниками згідно п.4 Г) ст.5 Декрету КМ України, від 19.02.1993, № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю";

● бухгалтерскі облікові регістри ТОВ Кей-Колект по кредиту №000 від 04.04.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров