Справа № 515/91/15-ц
Провадження 2/515/218/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
10 лютого 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Семенюк Л.А.
при секретарі Унгурян Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
16.01.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 03 листопада 1990 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.
Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на утриманні позивачці, а відповідач по справі ухиляється від надання матеріальної допомоги, необхідної для виховання та забезпечення дитини.
Зважаючи на вказану норму закону, а також у зв'язку з тим, що батько дитини не має постійного заробітку, позивачка вважає, що аліменти з відповідача мають бути стягнуті у твердій грошовій сумі, яка, з урахуванням всіх потреб дитини, не може бути меншою 500 грн. на місяць. При цьому позивачка враховую, що батько дитини - працездатний, має можливість надавати таку допомогу та інших утриманців не має.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, в разі неявки відповідача просила винести рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився. Відповідно до довідки Татарбунарського РВ ГУ ДМС України в Одеській області № 21 від 20.01.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 14.01.1998 року в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз.5 ч.5 ст.4 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивачка згодна.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 08.12.2005 року (а.с.7), 03.11.1990 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований у виконкомі Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за № 09.
Із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.01.2015 року (а.с.8) слідує, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
З довідки № 07 від 13.01.2015 року, виданої Лиманською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.9) вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто в даному випадку - з 16 січня 2015 року.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає біля матері - позивачки по справі, та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач утриманням дитини не займається, тому позивачка просить стягувати з нього, як батька дитини, аліменти в твердій грошовій сумі на її користь, на утримання дитини, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.
За відсутності заперечень відповідача, оцінивши надані позивачкою докази у їх сукупності, з урахуванням вимог частини 2 ст.182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття - підлягають задоволенню, як основані на законі, оскільки батько дитини є працездатний, має можливість надавати таку допомогу, інших утриманців не має.
Крім того, відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, від оплати яких було звільнено позивачку.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58-60, 88, 130, 197, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ уродженця с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер НОМЕР_4/ на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року починаючи з 16 січня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 /ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ уродженця с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Семенюк