РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 21 червня 2003 р. у міському відділ реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції з відповідачем - ОСОБА_2, актовий запис № 791. Від цього шлюбу у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2013 р. проживання однією сім'єю з відповідачем фактично припинено, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не підтримується, подружжя мешкає окремо. Позивач посилається на те, що між нею та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння, виникали суперечки з різних приводів, різних поглядів на сімейне життя, що негативно впливає на психічний стан доньки. Неодноразові спроби примиритися позитивних результатів не дали. Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе, вони переконалися, що є різними людьми і тому в їх інтересах та інтересах дитини вони вирішили розірвати шлюб. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Спір про майно відсутній. З питання щодо утримання та виховання дитини спору немає, оскільки після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем, кошти на утримання дитини будуть виплачуватися відповідачем добровільно. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву, у якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглянути без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2003 року. /а.с.5/

Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.5/

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені з грудня 2013, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сім'ю у сторін не має.

Спір про майно відсутній.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище - « ОСОБА_1».

Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 червня 2003 р. у міському відділ реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції , актовий запис № 791.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -