Провадження № 2/761/830/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Інтернет-видання «Обозреватель», про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 06 жовтня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі - Відповідач № 1), Інтернет-видання «Обозреватель» (далі - Відповідач № 2), про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Позивач повторно у судове засідання не з'явився.

Представники Відповідачів у судове засідання також не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 22 грудня 2014 року, Позивач не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Судова повістка, направлена за адресою, вказаною у позові, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату.

Крім того, у судове засідання, призначене на 19 березня 2015 року, Позивач також не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Судова повістка, направлена за адресою, вказаною у позові, повторно повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин

З огляду на викладене, оскільки заяву про зміну свого місця проживання під час провадження справи, Позивач до суду не подавав, як і не подавав клопотання про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутність, про причину неявки суд не повідомляв, суд визнає неявку сторони Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Інтернет-видання «Обозреватель», про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :