Провадження № 2/161/288/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення № 11 про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення № 11 про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди. Вказує, що між ним та відповідачем 08.09.2014 року було укладено договір банківського вкладу (депозиту), відповідно до умов якого він розмістив у банку вклад в національній валюті в розмірі 14000 грн. Відповідач ухиляється від обов'язку повернути вклад на його вимогу, а тому просить стягнути із останнього 14000 грн. банківського вкладу, втрачену вигоду 765,20 грн., а також 3 % річних від протермінованої суми за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 109,31 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу слухати за його відсутності по наявних в ній матеріалах, позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.09.2014 року позивач ОСОБА_1 уклав із відповідачем договір банківського вкладу "НВУ "Щомісячний" № 84178/2014, відповідно до умов якого предметом договору є розміщення вкладником в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту "НВУ" в національній валюті України на строк 13 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів, із відкриттям для вкладника вкладного рахунку НОМЕР_1, із сумою початкового вкладу 14000 грн. (а.с.2). В той же день, між банком та позивачем було укладено договір банківського вкладу на вимогу "Для виплат" № 3510 (а.с.30).

В п.1.6. договору банківського вкладу "НВУ "Щомісячний" № 84178/2014 передбачено можливість дострокового закриття вкладу через кожен повний місяць без врати процентів і без сплати комісії.

Із пояснень позивача вбачається, що останній 09.10.2014 року він звертався до відповідача із вимогою про дострокове повернення вкладу, однак відповідач вказану вимогу проігнорував.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) (ч. 1 ст. 1060 ЦК України).

Згідно ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що із відповідача слід стягнути 14000 грн. вкладу.

Із правової позиції Верховного суду України у справі №6-140цс13 вбачається, що за змістом ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки).

У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що банком не виконано зобов'язання за договором банківського вкладу, суд приходить до висновку, що з останнього слід стягнути на користь позивача втрачену вигоду в розмірі 765,20 грн., 3 % відсотки річних в розмірі 109,31 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача в доход держави слід стягнути 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 58, 60, 213, 214, 215, 218, 224- 226, 360-7 ЦПК України, на підставі ст.ст. 4, 22, 526, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення № 11 на користь ОСОБА_1 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень за договором банківського вкладу, 765 (сімсот шістдесят п'ять) гривень 20 копійок, 3 % відсотки річних в розмірі 109 (сто дев'ять) гривень 31 копійка.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі відділення № 11 в доход держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.