АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6957/14-ц Номер провадження 22-ц/786/589/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Прядкіної О.В., Обідіної О.І.,

При секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав"

на рішення Київського районного суд м. Полтави від 09 грудня 2014 року

по справі за позовом Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення виключних майнових авторських прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року Державна організація "Українське агентство авторських та суміжних прав" звернулася до суду з позовом про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у якому просила стягнути на користь позивачів, але на поточний рахунок Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 109 620 грн. 00 коп. та штраф у розмірі 10 % від суми компенсації , що становить 10 962 грн. 00 коп. до Державного бюджету України.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2014 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

З даним рішенням суду не погодилася Державна організація "Українське агентство авторських та суміжних прав" та оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 28 січня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" було відкрито.

Також, колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області 04 лютого 2015 року дану справу було призначена до розгляду в апеляційному суді.

Далі, як убачається, 06.02.2015 року до суду надійшла заява апелянта про відкликання поданої нею апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року зазначено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як передбачено ч. 2 цієї статті, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Отже, оскільки ухвала про призначення справи до розгляду постановлена 04 лютого 2015 року, а заява про відкликання апеляційної скарги подана до суду 06 лютого 2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 300 ЦПК України, вона має бути залишена без розгляду.

При цьому, 09 лютого 2015 року Державна організація "Українське агентство авторських та суміжних прав" звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Як убачається, відмова Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" від апеляційної скарги нарішення Київського районного суд м. Полтави від 09 грудня 2014 року не суперечить чинному законодавству, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 72, 300, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" про відкликання апеляційної скарги рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2014 року - залишити без розгляду.

Заяву Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" від апеляційної скарги нарішення Київського районного суду м. Полтави від 09 грудня 2014 року - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" до ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення виключних майнових авторських прав - закрити.

Роз'яснити апелянту, що повторне оскарження цього рішення, з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Панченко О.О.

Судді:/підпис/ Прядкіна О.В. /підпис/ Обідіна О.І.

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області ________________ Панченко О.О.