БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/36/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, про зобов'язання видачі довідки про роботу та заробітну плату, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до СТОВ «Полісся», обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він з 1975 року по 2005 рік працював у колгоспі ім. Леніна, правонаступником якого є СТОВ «Полісся», на посаді тракториста й має право виходу на пенсію на пільгових умовах, але відповідач відмовляється надати йому необхідну для призначення пенсії довідку про його роботу та заробітну плату. В зв'язку з цим, просить зобов'язати відповідача видати йому довідку про роботу, в якій вказати, що він працював у СТОВ «Полісся» з 01 червня 1975 року по 14 жовтня 2005 року трактористом-машиністом і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просить залишити його позовну заяву без розгляду.

СТОВ «Полісся» в судове засідання представника не направило, надавши заяву про розгляд справи без їх участі та заперечення проти позову.

Управління ПФУ в Борзнянському районі в судове засідання представника не направило, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог позивача.

Розглянувши дану заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була подана заява про залишення його позову без розгляду, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.11 ЦПК України, ці його вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, про зобов'язання видачі довідки про роботу та заробітну плату - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець