РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю заявника ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Личаківського відділу державної РАЦС реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованих осіб про встановлення факту родинних відносин із його батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім цього просить встановити юридичний факт, що зазначене у свідоцтві про право власності НОМЕР_1 на квартиру, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів від 26.11.1996 року, та у свідоцтві про його народження по-батькові як «ОСОБА_3», та зазначене у його паспорті громадянина України по-батькові належить одній і тій же особі, а також, що прізвище його матері як «ОСОБА_4» в даному свідоцтві відповідає прізвищу «ОСОБА_4». Крім цього просить встановити той факт, що зазначене у свідоцтві про смерть його батька та матері прізвище «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4» відповідає прізвищу «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4».

Свою заяву обґрунтовує тим, що після смерті батьків він звернувся до Першої Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак при оформленні документів у нього виникли труднощі в силу відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували кровну спорідненість між ним та батьками. Так, зазначив, що як у свідоцтві про його народження батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так і в свідоцтві про одруження батьків, їх прізвища вказані як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4». Внаслідок укладення шлюбу мати заявника змінила дівоче прізвище «Земляна» на «ОСОБА_4». В той же час як у свідоцтвах про смерть батько вказаний як ОСОБА_3, а мати - ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, квартира АДРЕСА_1 зазначено, що вона належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 Збігнєвичу та ОСОБА_4. Зазначає, що розбіжності в написанні прізвища, імені та по-батькові виникли у зв'язку із тим, що при видачі нових паспортів батька та матері їх прізвища записано "ОСОБА_3", а в попередніх документах їх прізвище зазначалися "ОСОБА_3". Оскільки факт родинних відносини із батьками можливо довести лише у судовому порядку, тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вище наведеним, пояснив, що зазначені розбіжності у написанні прізвища його батьків у свідоцтві про смерть, де вони зазначені як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4», свідоцтві про право власності на квартиру, де вони зазначені, як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4», та актовому записі про їх одруження, де вони зазначені як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4», виникли внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську мову прізвищ «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4».

Заінтересовані особи Личаківський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та Перша Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, заяви про можливість слухання справи у їх відсутності на адресу суду не подали, а тому суд вважає, що слід справу розглянути у їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Львові у віці 74 років, про що Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції вчинено актовий запис від 02.01.2003 року за №20 (а.с.12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Львові у віці 82 років, про що Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вчинено актовий запис від ІНФОРМАЦІЯ_5 за №353 (а.с.11).

В той же час з копієї свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 14.06.1972 року (а.с.8) вбачається, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про право власності на квартиру від 26.11.1996 року за НОМЕР_1 (а.с.9) вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 Збігнєвичу та ОСОБА_4.

Крім цього, з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 17.06.1972 року (а.с.10) вбачається, що після одруження батькам заявника присвоєно прізвища «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4».

Не зважаючи на наявні розбіжності в написанні прізвищ батьків заявника у наведених правовстановлюючих документах ОСОБА_3 та ОСОБА_4., суд переконаний що в них йде мова про одних і тих осіб - батьків заявника, оскільки крім прізвищ інші дані про батьків відповідають правовстановлюючим документам.

Крім цього, як вбачається із змісту довідок від 22.06.2015 року за №3275 та №3277, виданих ЛКП «№507» (а.с.21,22), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, де і проживали із заявником по день смерті.

А тому, оскільки факт встановлення родинних відносин із батьками необхідний заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заяву в цій частині слід задоволити.

В такий спосіб суд встановлює всі факти, необхідні для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити юридичний факт приналежності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 НОМЕР_1 виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів від 26.11.1996 року заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батькам ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

В решті заяву залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.