Справа № 438/1573/14-ц
Номер провадження № 2/438/130/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бориславської міської ради, Бориславської державної нотаріальної контори, КП ЛОР Дрогобицьке Міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Реєстраційна служба Бориславського міського управління юстиції Львівської області, Міністерство закордонних справ України, Кабінет Міністрів України, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадкоємець ОСОБА_4, ОСОБА_5 спадкоємці: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зобов'язання зареєструвати право власності за членами переселеної родини ОСОБА_8 по ? ідеальної частини будинку та земельної ділянки, встановлення юридичного факту щодо протиправного не надання землі 3 га, як взаємозалік з переселеною родиною ОСОБА_8 - невиконання Міждержавної угоди 09.09.1944р. та зобов'язання поновлення порушених прав, шляхом надання 3,0га землі біля озера в м.Бориславі та оформлення права власності за спадкоємцями переселеної родини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 28.11.2014 року у суд поштою надіслано позовну заяву до територіальної громади в особі Бориславської міської ради, Бориславської державної нотаріальної контори, КП ЛОР Дрогобицьке Міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Реєстраційна служба Бориславського міського управління юстиції Львівської області, Міністерство закордонних справ України, Кабінет Міністрів України, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадкоємець ОСОБА_4, ОСОБА_5 спадкоємці: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зобов'язання зареєструвати право власності за членами переселеної родини ОСОБА_8 по ? ідеальної частини будинку та земельної ділянки, встановлення юридичного факту щодо протиправного не надання землі 3 га, як взаємозалік з переселеною родиною ОСОБА_8 - невиконання Міждержавної угоди 09.09.1944р. та зобов'язання поновлення порушених прав, шляхом надання 3,0га землі біля озера в м.Бориславі та оформлення права власності за спадкоємцями переселеної родини.

Ухвалою від 03.12.2014 року вищевказана позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України і позивачу надано строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали від 03.12.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, і розяснено, що у випадку не виконання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали від 03.12.2014 року, вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу ОСОБА_1

Однак, позивач ОСОБА_1 вимог ухвали від 03.12.2014 року не виконала.

Зокрема, позивач ОСОБА_1, яка була зобов»язана додати до позовної заяви копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які беруть участь у даній справі, так і не додала до позовної заяви копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які беруть участь у даній справі.

Крім цього, позивач ОСОБА_1, яка була зобов»язана у змісті позовної заяви зазначити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, докази, що підтверджують кожну обставину, так і не уточнила зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, не виклала обставин в обґрунтування своїх позовних вимог та не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, у матеріально-процесуальній вимозі, зверненій до суду, позивач ОСОБА_1 просить:

- Визнати факт який має юридичну силу - не проводення договірною стороною Україною з переселеною родиною ОСОБА_8 взаємозаліку згідно Міждержавної угоди від 09.09.1944р. та архівної довідки про залишене майно в с.Чорноріки тепер ОСОБА_9 в.т.ч. ненадання 3,0 га землі тощо, так і не зазначила з ким саме з переселеної родини ОСОБА_8 не проведено Україною взаємозаліку, згідно Міждержавної угоди від 09.09.1944р. та не зазначила дати, номера, ким і кому видана архівна довідка про залишене майно в с.Чорноріки, тобто позивач так і не уточнила зміст позовних вимог.

- 3обов»язати договірну сторону Міждержавної угоди від 09.09.1944р. в особі - Міністерства закордонних справ України, Кабінету Міністрів України, Президента України та Територіальну громаду в особі Бориславської міської ради виконати Міждержавну угоду від 09.09.1944р. провести взаємозалік з переселеною родиною ОСОБА_8, згідно архівної довідки про залишене майно та землю, так і не зазначила з ким саме з переселеної родини ОСОБА_8 не проведено взаємозаліку, згідно Міждержавної угоди від 09.09.1944р. та не зазначила дати, номера, ким і кому видана архівна довідка про залишене майно та землю, тобто позивач так і не уточнила зміст позовних вимог.

- Надати переселеній родині ОСОБА_8 земельну ділянку 3,0 га (шляхом надання 3,0га землі біля озера в м. Бориславі, в.т.ч. 0,15га лісу, 1,8га землі орної, 10 коренів саду, комору 725 куб м. (кадастровий номер ...?) для ведення особистого селянського господарства, яка розташована біля озера в м. Бориславі за членами переселеної родини ОСОБА_8 в особисту приватну власність, по 0,75 га за ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, та ОСОБА_1 та їх спадкоємцями, так і не зазначила кому саме з переселеної родини ОСОБА_8 слід надати земельну ділянку 3,0 га. та не зазначила при цьому точного місця знаходження земельної ділянки, її кадастрового номера, складу угідь та цільового призначення у відповідності до вимог чинного Земельного Кодексу України, тобто позивач так і не уточнила зміст позовних вимог.

- Визнати особистою приватною власністю, як взаємозалік з переселеною родиною ОСОБА_8, згідно Міждержавної угоди по 1/4 житлового будинку з надвірними спорудами № 4 по вул. Ясна в м. Бориславі Львівської області, та земельну ділянку по ? від 3,0га (кадастровий номер ....?), в.т.ч. від площі будинку 0,1904 га по ? ідеальної частини по 0,04755 га за ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, так і не зазначила за ким саме з переселеної родини ОСОБА_8 слід визнати особистою приватною власністю по 1/4 житлового будинку з надвірними спорудами № 4 по вул. Ясна в м. Бориславі Львівської області, та земельну ділянку по ? від 3,0га (кадастровий номер ....?), та не вказала власника житлового будинку №4 по вул.Ясна в м.Бориславі Львівської області та земельної ділянки 3,0га, а також не зазначила точного місця знаходження земельної ділянки, її кадастрового номера, складу угідь та цільового призначення у відповідності до вимог чинного Земельного Кодексу України, тобто позивач так і не уточнила зміст позовних вимог.

- Витребувати приватне майно із чужого незаконного володіння, а саме витребувати по ? ідеальну частину будинку, споруд та землі, біля будинку по вул. Ясній 4 м. Борислава у ОСОБА_10 ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 ( в тому числі добудовану кімнату), ОСОБА_2, та ОСОБА_1, так і не зазначила власника майна, а також частину якого будинку, яких споруд та якої землі, її площі, складу угідь та цільового призначення цієї землі, слід витребувати із чужого незаконного володіння, крім цього не зазначила, чиє це приватне майно та що це за добудована кімната, а саме: ким, коли і до чого саме ця кімната добудована, тобто позивач так і не виклала у змісті позовної заяві дійсні обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину та не уточнила зміст позовних вимог.

- Поділити в натурі в окрему інвентарну одиницю, домоволодіння по вул.Ясна 4 м.Борислав, між власниками переселеної родини ОСОБА_8, згідно з планом забудови по ? частини житлового будинку 16,3 кв.м. по вул.Ясна 4 м.Борислава та земельну ділянку 0,1904га по 0.04755 га з визначенням меж та порядком користування, з метою безперешкодного володіння, користування, та розпорядження нерухомим майном згідно ст. 367 ЦК України, майно, що перебуває у спільній частковій власності, яке може бути поділено в натурі, так і не вказала між ким саме з переселеної родини ОСОБА_8 слід поділити домоволодіння по вул.Ясна 4 м.Борислав, з чого воно складається, кому воно належить на праві спільної часткової власності та не зазначила, з яким саме планом забудови слід провести поділ в натурі даного домоволодіння, тобто позивач так і не уточнила зміст позовних вимог.

- Визнати протиправними дії Бориславської державної нотаріальної контори, якою видано завідомо незаконний - недійсний договір дарування від 05.04.1963р., визнаний 15.11.2012р. рішенням Бориславського міського суду у справі № 2-42/2011 р. недійсним і який саме створив причини та умови порушення, та зобов»язати скасувати його, так і не зазначила, кого саме слід зобовязати скасувати договір дарування від 05.04.1963р., між ким він укладений та щодо якого саме майна, тобто позивач так і не уточнила зміст позовних вимог.

-Визнати договір дарування 21.04.1969р. недійсним та всі правовстановлюючі документи і зобов»язати Бориславську державну нотаріальну контору скасувати їх, так і не зазначила між ким укладений даний договір дарування 21.04.1969р. та щодо якого майна, які саме правовстановлюючі документи слід зобовязати Бориславську державну нотаріальну контору скасувати, тобто позивач так і не уточнила зміст позовних вимог.

- Визнати протиправними та внести зміни в частині лише ОСОБА_5 додати Оршак Є.1. ОСОБА_2 ОСОБА_11 або скасувати, так і не конкретизувала свої вимоги, а саме: чиї дії слід визнати протиправними, в який саме документ чи куди саме слід внести зміни чи скасувати, оскільки позивач заявляє взаємовиключні позовні вимоги, крім того так і не зазначила, кого саме слід зобовязати вносити зміни та куди саме, тобто позивач так і не уточнила зміст позовних вимог.

- Скасувати Свідоцтво про право власності №90/85 за законом зареєстроване в реєстрі № 1842 від 13.08.1985р., додати ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_12 тобто позивач заявляючи взаємовиключні позовні вимоги, так і не зазначила кому видане свідоцтво про право власності та на яке саме майно і в який саме документ вносити зміни та які саме, тобто позивач так і не уточнила зміст позовних вимог.

-Зобов»язати Бориславську міську раду на підставі рішення суду від 15.11.2012р., скасувати рішення в частині право власності за ОСОБА_10 та ОСОБА_7, як спадкоємці ОСОБА_5, на цілий житловий будинок, ціле домоволодіння та господарські споруди, земельну ділянку, що знаходяться в м.Борислав вул.Ясна,4 за ОСОБА_10, так і не зазначила яке саме рішення слід зобовязати Бориславську міську раду скасувати, тобто позивач так і не уточнила зміст позовних вимог.

-Зобов»язати Бориславську міську раду та Бориславську державну нотаріальну контору прийняти рішення і видати свідоцтво про право на спадщину за законом, яким встановити рівні долі по 1/4 за кожним спадкоємцем за законом, з наданням кожному свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, домоволодіння по вул. Ясна 4 м. Борислава - по ? будинку по 16,3кв. м. та по 0,04755 га, біля будинку по вул. Ясна, 4 м. Борислава за ОСОБА_3, ОСОБА_5 (за його спадкоємцями ОСОБА_10 та ОСОБА_7К.), ОСОБА_2, та ОСОБА_1 та їх спадкоємцями, так і не вказала яке саме рішення слід зобовязати Бориславську міську раду та Бориславську державну нотаріальну контору прийняти та кому слід видати свідоцтво про право на спадщину і кого зобовязати видати вищевказане свідоцтво. Крім цього, позивач так і не вказала за ким саме із спадкоємців слід встановити рівні долі по ? нерухомого майна, домоволодіння по вул. Ясна 4 м. Борислава та не зазначила спадкодавців цього майна, тобто позивач так і не уточнила зміст позовних вимог.

- Зобов»язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не чинити перешкоди у здійсненні ними, спадкоємцями переселеної родини ОСОБА_3 (ОСОБА_4Й.) ОСОБА_2, ОСОБА_1 права володіння та користування по 1/4 ідеальної частки будинку по вул.Ясна 4 м.Борислава, шляхом вселення в дану частину будинку, видати їм ключі від спірної ? домоволодіння, по 1/4 ідеальних частин будинку, виселити ОСОБА_6 та ОСОБА_7К із спірних приміщень будинку та домоволодіння, так і не зазначила доказів на підтвердження права володіння та користування спірною частиною будинку по вул.Ясна,4 в м.Бориславі, не конкретизувала свої вимоги, а саме не зазначила на якій правовій підставі слід виселити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із спірних приміщень будинку з наданням чи без надання іншого житла ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тому позивач у змісті позовної заяві так і не зазначила доказів, що підтверджують дану обставину та не уточнила зміст позовних вимог.

- Визнати за право набувачем - ОСОБА_3 (померла) - спадкоємцем за законом - ОСОБА_4 право власності на домоволодіння по вул.Ясна, 4 м.Борислава - на 1/4 ідеальної частини будинку площею 16,3 кв.м + добудована кімната площею та на 1/4 земельної ділянки біля будинку площею 0,04755га, кадастровий номер (____?), в порядку спадкування за законом після смерті її мами, ОСОБА_8, так і не зазначила власника будинку №4 по вул.Ясна в м.Бориславі Львівської області та земельної ділянки біля будинку площею 0,04755га, а також місця розташування даної земельної ділянки, її кадастрового номера, складу угідь та цільового призначення. Окрім цього, позивач просить визнати за ОСОБА_4 право власності на добудовану кімнату, так і не зазначила ким, коли, і до чого саме ця кімната добудована та площі цієї кімнати, тобто позивач так і не уточнила зміст позовних вимог.

- Визнати за право набувачем - ОСОБА_5 (помер) - спадкоємцем за законом - ОСОБА_13 та ОСОБА_7К право власності на домоволодіння по вул.Ясна, 4 м.Борислава - на 1/4 ідеальної частини будинку площею 16,3кв. м + добудовані 2 кімнати площею в.т.ч. кладочка площею та на ? земельної ділянки біля будинку площею 0,04755га. кадастровий номер (___?), в порядку спадкування за законом після смерті його мами, ОСОБА_8, так і не зазначила власника будинку №4 по вул.Ясна в м.Бориславі Львівської області та земельної ділянки біля будинку площею 0,04755га, а також місця розташування даної земельної ділянки, її кадастрового номера, складу угідь та цільового призначення. Окрім цього, позивач просячи визнати за ОСОБА_13 та ОСОБА_7 право власності на добудовані 2 кімнати, так і не зазначила ким, коли, та до чого саме ці кімнати добудовані, площі цих кімнат, а також не зазначила кому на праві власності належить кладочка, яка її площа, цільове призначення та місце знаходження, тобто позивач так і не уточнила зміст позовних вимог.

- Визнати за право набувачем - ОСОБА_2 - спадкоємцем за законом - право власності на домоволодіння по вул.Ясна 4 м. Борислава - на ? ідеальної частини будинку площею 16,3 кв. м в.т.ч. та на 1/4 земельної ділянки біля будинку площею 0,04755га. кадастровий номер (_______?), в порядку спадкування за законом після смерті її мами ОСОБА_8, так і не вказала власника будинку №4 по вул.Ясна в м.Бориславі Львівської області та земельної ділянки біля будинку площею 0,04755га, а також місця розташування даної земельної ділянки, її кадастрового номера, складу угідь та цільового призначення, тобто позивач так і не уточнила зміст позовних вимог.

- Визнати за право набувачем - ОСОБА_1 - спадкоємцем за законом право власності на домоволодіння по вул.Ясна,4 м.Борислава - на 1/4 ідеальної частини будинку площею 16,3 кв.м в.т.ч. та на ? земельної ділянки біля будинку площею 0,04755га. кадастровий номер (_______?), в порядку спадкування за законом після смерті її мами ОСОБА_8, так і не вказала власника будинку №4 по вул.Ясна в м.Бориславі Львівської області та земельної ділянки біля будинку площею 0,04755га, а також місця розташування даної земельної ділянки, її кадастрового номера, складу угідь та цільового призначення. Крім цього, позивач просячи визнати за нею право власності після смерті її мами, ОСОБА_8, так і не зазначила коли померла її мама і де саме, тобто позивач у змісті позовної заяви так і не виклала дійсні обставини якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначила докази, що підтверджують ці обставини та не уточнила зміст позовних вимог.

- 3обов»язати Реєстраційну службу Бориславського міського управління юстиції Львівської області зареєструвати право власності за спадкоємцями переселеної родини ОСОБА_8 за правонабувачами: ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ( + добудовану кімнату), ОСОБА_5 ОСОБА_14І.( + добудовані 2 кімнати), ОСОБА_7, ОСОБА_2, та ОСОБА_1 свідоцтво про право власності, крім того по 1/4 ідеальної частини нерухомого майна - житловий будинок 4 по вул. Ясна 4 м. Борислава площею 16,3 кв. м. та на ? земельної ділянки біля будинку площею 0,04755га, так і не зазначила спадкоємців переселеної родини ОСОБА_8, за якими слід зареєструвати право власності, та не вказала власника житлового будинку №4 по вул.Ясна в м.Бориславі Львівської області та земельної ділянки біля будинку площею 0,04755га, а також місця розташування даної земельної ділянки, її кадастрового номера, складу угідь та цільового призначення. Окрім цього, позивач покликаючись на свідоцтво про право власності, так і не зазначила коли і кому видане це свідоцтво про право власності та не вказала на що видане право власності, тобто позивач у змісті позовної заяви так і не виклала дійсні обставини якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначила докази, що підтверджують ці обставини та не уточнила зміст позовних вимог.

- Зобов»язати територіальну громаду в особі Бориславської міської ради, Міністерство закордонних справ України, Міністерство Юстиції України, Кабінет Міністрів України провести взаємозалік з переселеною родиною ОСОБА_8 виконати Міждержавну Угоду від 09.09.1944р. виділити та надати у приватну власність 3,0 га землі тощо по 1/4 - по 0,75 га кожному: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, та ОСОБА_1, біля озера в м.Бориславі або в ОСОБА_9 з метою поновлення їх прав та законних інтересів членів переселеної родини ОСОБА_8, договірною стороною Україною, так і не зазначила з ким саме з переселеної родини ОСОБА_8 не виконано Міждержавну Угоду від 09.09.1944 року. Крім цього, позивач просячи виділити та надати у приватну власність 3,0 га землі тощо, так і не зазначила при цьому, яке ще майно, крім землі, просить виділити та надати у приватну власність. Також, позивач просить надати у приватну власність 3,0 га землі тощо по 1/4 - по 0,75 га ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які є померлими, та надати у приватну власність 3,0 га землі біля озера в м.Бориславі або в ОСОБА_9, так і не зазначила місця розташування даної земельної ділянки, її кадастрового номера, складу угідь та цільового призначення, а також правової підстави надання земельної ділянки в ОСОБА_9, тобто позивач у змісті позовної заяви так і не виклала дійсні обставини якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначила докази, що підтверджують ці обставини та не уточнила зміст позовних вимог.

- Зобов»язати державного нотаріуса Бориславської державної нотаріальної контори виконати рішення суду від 15.11.2011р. у законний спосіб скасувати неправомірні договори дарування від 05.04.1963р., який визнаний Бориславським міським судом недійсним у справі № 2-42/2011, та скасувати договір дарування від 21.04.1969р. та всі правовстановлюючі документи: свідоцтва про право на спадщину, які випливали з неправомірних договорів дарування, і які порушили права спадкоємців першої черги ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, та ОСОБА_1, з метою поновлення прав та законних інтересів членів переселеної родини ОСОБА_8Г, порушені саме договірною стороною Україною. Позивач просить зобов»язати державного нотаріуса Бориславської державної нотаріальної контори виконати рішення суду від 15.11.2011р., що не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом згідно розділу VІ ЦПК України. Крім того, позивач просячи скасувати неправомірні договори дарування від 05.04.1963р., так і не зазначила між ким укладений даний договір та щодо якого саме майна, а також просячи скасувати всі правовстановлюючі документи: свідоцтва про право на спадщину, так і не вказала які саме свідоцтва, ким, коли та кому видані. Далі, позивач так і не зазначила кого саме з членів переселеної родини ОСОБА_8 порушено законні інтереси договірною стороною Україною, тобто позивач у змісті позовної заяви так і не виклала дійсні обставини якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначила докази, що підтверджують ці обставини та не уточнила зміст позовних вимог.

Крім цього, позивач у матеріально-процесуальній вимозі зверненій до суду просить визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (яких у змісті позовної заяви позивач зазначила третіми особами) право власності на спірне нерухоме майно, однак вони не є позивачами у даній справі, а позивачем ОСОБА_1 у порушення вимог ст.119 ЦПК України, до позовної заяви так і не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тому

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бориславської міської ради, Бориславської державної нотаріальної контори, КП ЛОР Дрогобицьке Міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Реєстраційна служба Бориславського міського управління юстиції Львівської області, Міністерство закордонних справ України, Кабінет Міністрів України, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадкоємець ОСОБА_4, ОСОБА_5 спадкоємці: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зобов'язання зареєструвати право власності за членами переселеної родини ОСОБА_8 по ? ідеальної частини будинку та земельної ділянки, встановлення юридичного факту щодо протиправного не надання землі 3 га, як взаємозалік з переселеною родиною ОСОБА_8 - невиконання Міждержавної угоди 09.09.1944р. та зобов'язання поновлення порушених прав, шляхом надання 3,0га землі біля озера в м.Бориславі та оформлення права власності за спадкоємцями переселеної родини вважати неподаною і повернути позивачу - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: