ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7417/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"10" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», , до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму заборгованості за договором від 08 вересня 2011 року в сумі 16905 грн. 94 коп.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що кредитний Договір банківського обслуговування №BLаЖГА00071664 від 08 вересня 2011 року був укладений між відповідачем та позивачем (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит у сумі 3000 грн., зокрема, за умови його остаточного повернення 08.09.2014 року щомісячними платежами зі сплатою 15% річних та комісії 1,75% від суми кредиту, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 17.08.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 16905 грн. 94 коп., яка складається з сум заборгованості: за кредитом (прострочена) - 4174,68 грн.; за процентами (простроченими) по кредиту - 497,06 грн.; комісії (простроченої) - 1853,62 грн.; за пенею - 10380,58 грн.

У письмовій заяві представник позивача підтримав позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу у його відсутність.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору (з додатками); паспорту відповідача; розрахунок вказаної заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

З положень ст.533 ЦК України вбачається, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Враховуючи викладене судом встановлено, що кредитний Договір банківського обслуговування №BLаЖГА00071664 від 08 вересня 2011 року був укладений між відповідачем та позивачем (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит у сумі 3000 грн., зокрема, за умови його остаточного повернення 08.09.2014 року щомісячними платежами зі сплатою 15% річних та комісії 1,75% від суми кредиту, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 17.08.2015 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 16905 грн. 94 коп., яка складається з сум заборгованості: за кредитом (прострочена) - 4174,68 грн.; за процентами (простроченими) по кредиту - 497,06 грн.; комісії (простроченої) - 1853,62 грн.; за пенею - 10380,58 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, належить: судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму заборгованості за договором від 08 вересня 2011 року в сумі 16905 грн. 94 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: