Справа № 204/9186/14-ц
Провадження № 2-зз/204/29/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, припинення дії іпотеки та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона просила скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріусу ДМНО ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним та зняття арешту, зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3369.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, є розяснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, припинення дії іпотеки та зняття арешту, було накладено заборону на відчуження та переоформлення будь-яких документів на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, припинення дії іпотеки та зняття арешту, були задоволені частково.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2015 року, залишено без змін.

Оскільки, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2015 року залишено без змін та 19 жовтня 2015 року воно набрало чинності, то вжиті заходи забезпечення позову на теперішній час перешкоджають їй повною мірою користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

Тому, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заборону на відчуження та переоформлення будь-яких документів щодо:

- квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська