Провадження № 2/641/1437/2015 Справа № 641/4454/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визначення порядку користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнень просить визначити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 наступним чином: виділити їй у користування у прибудові а7 приміщення 1-6, 1-7; у прибудові а11 приміщення 1-10, 1-11; тамбур а12, тамбур «н», ворота № 7, № 12, гараж «К», замощення ІІ, навіс «Р» (вольєр), навіс «П»., огорожа № 8, хвіртка № 11; виділити у користування ОСОБА_2 у житловому будинку «А-1» приміщення 1-2, 1-3, 1-4, у прибудові «а» приміщення 1-1, у прибудові а7 приміщення 1-5, у прибудові а6 приміщення 1-8, 1-9, підвал Ап, погріб И, сарай Н, хвіртка № 6, огорожа № 10, ганок а8.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є власником 49/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 року. Іншим співвласником 49/200 частин зазначеного будинку є відповідач ОСОБА_2 Посилаючись на невизначеність конкретного розподілу житлової площі, вказує, що виникають складнощі у спільному користуванні зазначеним будинком.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти встановлення порядку користування будинком, визначеним позивачем. Крім того, просить розглядати справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 49/200 частин кожному, що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.10.1994 року та рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2011 року.

Згідно технічного паспорту будинок, що належить сторонам по справі, складається з наступних приміщень: житловий будинок «А-1», прибудова а, прибудова а6 , прибудова а7 , прибудова а11 , тамбур а12, тамбур «н», ганок а8, ворота № 7, № 12, гараж «К», підвал Ап, погріб И, сарай Н, замощення ІІ, навіс «Р» (вольєр), навіс «П», огорожа № 8, огорожа № 10, хвіртка № 6, хвіртка № 11.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 358 ЦК право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, між співвласниками склався наступний порядок користування зазначеною квартирою: ОСОБА_1 користується у прибудові а7 приміщенням 1-6, 1-7; у прибудові а11 приміщенням 1-10, 1-11; тамбур а12, тамбур «н», ворота № 7, № 12, гараж «К», замощення ІІ, навіс «Р» (вольєр), навіс «П»., огорожа № 8, хвіртка № 11; ОСОБА_2 - у житловому будинку «А-1» приміщеннями 1-2, 1-3, 1-4, у прибудові «а» приміщенням 1-1, у прибудові а7 приміщенням 1-5, у прибудові а6 приміщеннями 1-8, 1-9, підвал Ап, погріб И, сарай Н, хвіртка № 6, огорожа № 10, ганок а8.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити порядок користування жилим приміщенням наступним чином: виділити ОСОБА_1 у користування у прибудові а7 приміщення 1-6, 1-7; у прибудові а11 приміщення 1-10, 1-11; тамбур а12, тамбур «н», ворота № 7, № 12, гараж «К», замощення ІІ, навіс «Р» (вольєр), навіс «П»., огорожа № 8, хвіртка № 11; виділити у користування ОСОБА_2 у житловому будинку «А-1» приміщення 1-2, 1-3, 1-4, у прибудові «а» приміщення 1-1, у прибудові а7 приміщення 1-5, у прибудові а6 приміщення 1-8, 1-9, підвал Ап, погріб И, сарай Н, хвіртка № 6, огорожа № 10, ганок а8.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1 наступним чином: виділити ОСОБА_1 у користування у прибудові а7 приміщення 1-6, 1-7; у прибудові а11 приміщення 1-10, 1-11; тамбур а12, тамбур «н», ворота № 7, № 12, гараж «К», замощення ІІ, навіс «Р» (вольєр), навіс «П», огорожа № 8, хвіртка № 11; виділити у користування ОСОБА_2 у житловому будинку «А-1» приміщення 1-2, 1-3, 1-4, у прибудові «а» приміщення 1-1, у прибудові а7 приміщення 1-5, у прибудові а6 приміщення 1-8, 1-9, підвал Ап, погріб И, сарай Н, хвіртка № 6, огорожа № 10, ганок а8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко