Провадження № 2/161/5325/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши на те, що відповідач є її батьком. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 17 листопада 2015 року. Подружнє життя не склалось. Відповідач проживає окремо від позивача та дочки. Неповнолітня дочка перебуває на повному утриманні матері. Сам матеріально добровільно допомагати утримувати дитину належним чином відповідач відмовляється, хоча зобовязаний це виконувати. Відповідач є працездатною людиною, має можливість забезпечити належне виховання та утримання дитини, а тому позивач просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її користь на неповнолітню дочку щомісячно в примусовому порядку в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до досягнення дочкою повноліття. В даний час позивач не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку. В звязку з цим вона потребує матеріальної допомоги, тому просила стягувати на її отримання аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів до досягнення ОСОБА_4 трьох років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, заперечень щодо задоволення позову не мав.

Заслухавши сторін, проаналізувавши документи справи, врахувавши ту обставину, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про народження дитини (а.с. 2).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Всупереч вимогам ст. 181 Сімейного Кодексу України сторони не досягли домовленості щодо утримання дітей, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Свого обовязку утримувати дочку відповідач не виконує, малолітня дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні, а тому суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дочки.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліменти у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача та відповідача, який є працездатним, інших утриманців у нього немає.

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу малолітній дочці в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що дочка ОСОБА_5 в даний момент проживає з позивачем та не досягла трьох років, тому відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що в даний час позивач не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. В звязку з цим вона потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до вимог ст. 80 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно. При цьому суд враховує розмір доходів, які отримує позивач та відповідач, а також те, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 974 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 81, 84, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 77, 80, 84, 180, 181, 182, 184, 183 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2015 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 кошти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17 листопада 2015 року.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 974,40 (девятсот сімдесят чотири гривні сорок копійок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук