Справа №6/489/244/15
УХВАЛА

10 листопада 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2014 р. у цивільній справі №2/489/1604/14,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про розстрочення примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2014 р. у цивільній справі №2/489/1604/15, яким з нього стягнуто на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва 7850,49 грн.

В заяві зазначив, що добровільно сплачував заборгованість частинами по 200 грн. щомісячно, але сплатити одразу всю суму, як того вимагає державний виконавець, він не має змоги через хворобу, тому просить розстрочити виплату боргу по 50 грн. щомісячно, у т.ч. виконавчий збір.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва проти задоволення заяви про розстрочку виконання заперечував.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений. До суду надійшла документи про його перебування на лікування.

Суд, заслухавши пояснення представника Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2014 р. у цивільній справі №2/489/1604/15 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів пенсії, позов було задоволено і стягнуто на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва 7850,49 грн. Рішення набрало законної сили 18 травня 2015 р.

У червні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва із заявою про погашення боргу частинами по 200 грн. і протягом липня-вересня 2015 р. сплачував таку суму безготівковими переводами.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ від 26 серпня 2015 р. було відкрито виконавче провадження №48507904 з примусового виконання виконавчого листа виданого 16 липня 2015 р. згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2014 р. у цивільній справі №2/489/1604/15 і боржнику ОСОБА_1 державним виконавцем надіслано виклик з вимогою предявити докази виконання вказаного рішення в обсязі.

В силу ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно копії довідки Миколаївського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_1 знаходився на лікуванні на стаціонарному лікуванні у відділенні хіміотерапії з 23 жовтня по 05 листопада 2015 р. з діагнозом «Cr шлунку», виписаний з рекомендацією продовжувати лікування за місцем проживання. До цього безперервно перебував на лікарняному з 23 вересня по 19 жовтня 2015 р.

За 6 місяців з квітня по вересень 2015 р. йому нарахована заробітна плата 28047,30 грн.

Згідно копій квитанцій за вересень -жовтень 2015 р. ОСОБА_1 сплатив за ліки близько 8 тис. грн.

Виходячи з даних обставин, тяжкості хвороби заявника, співмірності розміру доходу, коштів, які він витрачає на лікування по відношенню до суми боргу, суд вважає, що виплату його боргу перед Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2014 р. у цивільній справі №2/489/1604/15 слід розстрочити в розмірі 200 грн. щомісячно починаючи з дня набрання ухвали законної сили.

Вимоги заяви про розстрочення виконавчого збору задоволенню не підлягають, оскільки вирішення питання про розстрочення можливе щодо присудженого саме судовим рішенням, а виконавчий збір стягується з рішенням державного виконавця.

Вимоги ОСОБА_1 про розстрочення боргу по 50 грн. щомісячно на думку суду необґрунтовані з посиланням на відповідні докази, а тому задоволенню не підлягають.

Тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити сплату боргу боржником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №48507904 з примусового виконання виконавчого листа виданого 16 липня 2015 р. згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2014 р. у цивільній справі №2/489/1604/14 по 200 грн. щомісячно з дня набрання цієї ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький