Справа № 351/1642/15-ц
Номер провадження №6/351/36/15
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині подання Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Снятинського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заборону виїзду за кордон ОСОБА_3, мотивуючи тим, що судовий наказ № 2н-226/2010 від 11.03.2010 року який видав Коломийськкий міськрайонний суд Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» 318 827,26 грн. боргу.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» ст. 19, 05.03.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження»

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено запити в Коломийське ВРЕР ДАІ, РЦЗ в Снятинському районі, УПФУ в Снятинському районі, відділ Держземагенства в Снятинському районі, ДПІ в Снятинському районі, Державну інспекцію сільського господарства в Івано-Франківській області, Державну міграційну службу України, виклик боржника.

Боржник не погашає заборгованості у добровільному порядку, рішення суду не виконує та у разі його виїзду за кордон виконання рішення суду буде неможливим або ускладненим.

Тому Відділ ДВС Снятинського РУЮ просить суд тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Олешків, Снятинського району Івано-Франківської області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (для громадян України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка); шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду, а саме повернути заборгованість згілно кредитного договору в сумі ЗІ8 827.26грн..

Старший державний виконавець ВДВС Снятинського РУЮ ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою подання підтримав, просив його задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

ОСОБА_2 у судовому засіданні була відсутня.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що державний виконавець не довів суду факту вичерпання ним усіх можливих способів виконання виконавчого документу та існування правових підстав для застосування виключного засобу у виді обмеження права на виїзд за межі України, а тому підстав для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 суд не знаходить.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч.2, 4 ст.6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон. Слід зазначити, що у поданні не вказано підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, не йдеться також про наявність в нього закордонного паспорту, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє ВДВС правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Тимчасове обмеження права боржника на пересування є винятковим засобом впливу на нього, що може бути застосовано судом після вичерпання усіх передбачених законом засобів примусового виконання.

Відповідно до п.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Подання державного виконавця не містить обґрунтування необхідності застосування до боржника заходу впливу, що повязаний з обмеженням права особи на пересування.

Крім того, на підставі досліджених доказів по справі, суд вважає, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 є передчасним та таким, що буде порушувати його конституційні права.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України "Про порядок обмеження виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її оголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5