Справа № 274/80/15-ц
Провадження№ 8/0274/3/15
У Х В А Л А

13.01.2015 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд рішення Бердичівського міськрайонного суду від 19.04.2013 року ,посилаючись на те,що зухвали апеляційного суду від 11.09.2013 року йому стали відомі обставини,які є істотними для справи,йому не буи відомі і не досліджувались при розгляді справи. В грудні 2014 року він отримав відповідь на запит щодо сторін договору від 17.05.2010 року , і з"ясував,що до часті в справі про стягнення з нього коштів на користь позивача не було залучено КП "Бердичівтеплоенерго",ця обставина є суттєвою. В грудні 2014 року йому стало відомо про рішення Конституційного Суду України від 10.11.2011 року щодо застосування позовної давності без заяви сторони у спорі в разі розгляду позову в порядку, передбаченому Законом України "Про захист прав споживачів".Суд першої інстанції та апеляційний суд не застосували самостійно строки позовної давності,що дає підстави для скасування рішення суду від 19.04.2013 року.

Відповідно до п.1ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В ч.ч.1,2 ст.362 ЦПК України, визначено,що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається,що він дізнався про обставини,які на його думку, є істотними для справи, з ухвали апеляційного суду від 11.09.2013 року. Доводи про час ознайомлення з рішенням Конституційного Суду щодо офіційного тлумаченння законів як на підставу неподання клопотання про застосування строків позовної давності ,що є істотною обставиною ,не можуть бути прийняті до уваги. Рішення Конституційного Суду України набувають чинності з дня їх офіційного оприлюднення.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.13 Постанови від 30.03.2012, № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" за значив наступне. Визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.В статті 73 ЦПК України передбачено можливість поновлення або продовження строку,встановленого законом за клопотанням сторони. Поновлення цих строків з ініціативи суду законом не передбачено.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Таким чином, ОСОБА_1 пропущено процесуальний строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, клопотання про його поновлення відсутнє, що згідно з ч.2 ст.72 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 361,362,72 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду за пропуском процесуального строку подачі заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської областічерез Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя :