Справа № 346/1724/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у с

кладі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом Органу опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської ради ) в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_5 рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26 травня 2014 року позбавлена батьківських прав по відношенню двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей ОСОБА_6 помер у 2006 році.

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були влаштовані під опіку дідуся ОСОБА_2 згідно рішення виконавчого комітету від 29 липня 2014 року № 145 а також їм надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.Згідно ч.2 ст.247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Оскільки, під час розгляду справи про позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не було заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів з відповідача на користь опікуна він же третя особа - ОСОБА_2, а також, що відповідач по справі має нерегулярний, мінливий дохід, на підставі ст.184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Просить суд ухвалити рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матері ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі по 310 грн., щомісячно на кожну дитину , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила їх задоволити

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належно, причини неявки суду не повідомила

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в попередніх судових засіданнях категорично заперечив щодо задоволення позову та зазначив, що відповідач ОСОБА_5 є його

дочкою, має

на утриманні ще малолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

року

народження,

і їй важко одній утримувати трьох дітей, крім того двоє дітей,

якими він опікується часто відвідують відповідачку, у них з матір ю добрі, хороші стосунки, відповідачка їх любить, пригощає. Зазначає, що відповідачка хворіє, перебувала на стаціонарному лікуванні за направлення районного психіатра у 2015 році і на її лікування затрачаються значні кошти і він, як батько, допомагає матеріально відповідачці та матеріально утримує дітей відповідачки.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Враховуючи пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 народила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5,6) Батьком дітей вказано ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9)

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26 травня 2014 року відповідач ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав по відношенню двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7)

Діти відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовані під опіку дідуся третьої особи по справі ОСОБА_2 згідно рішення виконавчого комітету від 29 липня 2014 року № 145, а також дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. (а.с.4)

П.9 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачає, що орган опіки та піклування має право подавати заяви, клопотання , позови про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Крім того, ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_4 має на утриманні малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією актового запису про народження (а.с.57), не працює, не має жодних доходів крім передбачених законом соціальних виплат на утримання ОСОБА_9, що відповідно до висновку патопсихологічного обстеження з виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 4071/14 обласної психо-неврологічної лікарні № 3 у відповідачки порушення в мисленні по шизотипу на фоні часткової критики та рекомендовано нагляд психіатра (а.с.45), а також, що позивачем не надано доказів про те, що відповідач не утримує дітей, що третя особа ОСОБА_2, на користь якого просить позивач стягувати аліменти з відповідача заперечує щодо задоволення позову, особисто не звертався відповідно до ст.. 184 ч. 1 СК України з заявою про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд вважає, що в позові слід відмовити

На підставі наведеного та ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України та керуючись ст. ст. 10,11,88, 209, 213, 214, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Органу опіки та піклування (виконавчий комітет Коломийської міської

ради ) в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

до ОСОБА_5, третя сторона ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 310 грн. на кожну дитину щомісячно на користь ОСОБА_2, відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.