Справа № 315/1595/14-ц
Номер провадження № 2/315/29/15
"03" лютого 2015 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини, -
21.11.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини.
В позові позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_3, батьком якої є відповідач у справі, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, на теперішній час вона з дочкою мешкає зі своєю матір`ю у будинку матері, донька знаходиться на її утриманні, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, соціальних пільг не отримує, майнового, земельного паю, внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, угоди про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто, прохає стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття дитиною, стягнути щомісячно з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання, починаючи з дня подання заяви і до виповнення дитиною трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_3, батьком якої є відповідач у справі, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, вона мешкає у будинку своєї матері, за проживання в якому не сплачує, не працює, здійснює догляд своєї малолітньої доньки, державної соціальної допомоги на дитину не отримує, майнового паю, земельної ділянки, внесків в установах банків не має, має кредит на картці на суму 5000 грн, який сплачує по 600 грн. щомісячно, стан здоров`я її та доньки задовільний, відповідач матеріальної допомоги на утримання її та доньки не надає, їй відомо, що відповідач мешкає у власному будинку, працює трактористом СВ "Руслан" с. Ковпаківка Магдалинського району Дніпропетровської області, його заробіток становить 1200 грн., майнового паю, земельної ділянки, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з заробітної плати відповідач не має, стан його здоров`я задовільний, прохає стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття дитиною, стягнути щомісячно з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на її утримання, починаючи з дня подання заяви і до виповнення дитиною трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_1, виданого 03.10.2012 року виконавчим комітетом Бузівської сільської ради Магдалинського району Дніпропетровської області (а.с. 6).
Позивач мешкає у будинку своєї матері, за проживання в якому не сплачує, не працює, здійснює догляд своєї малолітньої доньки, державної соціальної допомоги на дитину не отримує, майнового паю, земельної ділянки, внесків в установах банків не має, має кредит на картці на суму 5000 грн, який сплачує по 600 грн. щомісячно, стан здоров`я її та доньки задовільний.
Відповідач мешкає у власному будинку, працює трактористом СВ "Руслан" с. Ковпаківка Магдалинського району Дніпропетровської області, його заробіток становить 1200 грн., майнового паю, земельної ділянки, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з заробітної плати відповідач не має, стан його здоров`я задовільний, що підтверджується поясненнями позивача.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Домовленості про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто.
Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст.180 СК України, як мати спільної неповнолітньої доньки, яка знаходиться на її утриманні з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частину доходів відповідача.
Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання неповнолітньої доньки, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітньої і також позивач у справі.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, яка не є дружиною відповідача, з якою проживає дитина, з позовом про стягнення аліментів на утримання до батька дитини, який не є її чоловіком, до досягнення дитиною трьох років в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Позов в цій частині не підлягає задоволенню, як такий, що не грунтується на встановлених обставинах.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача частково, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної частини позовних вимог.
А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена дослідженими судом доказами.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 84, 180-184, 191, 200 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Ковпаківка Магдалинського району Дніпропетровської області, працюючого трактористом СВ "Руслан" с. Ковпаківка Магдалинського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На заочне рішення може бути подана заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 04 січня 2015 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош