Справа № 199/9645/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

„22" грудня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, де третя особа нотаріус четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контора Шугаєва Н.С. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер його дідусь ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належну померлому за життя квартиру АДРЕСА_1. Позивачу не було відомо ані про смерть дідуся, ані про наявність заповіту, відповідно до якого квартиру АДРЕСА_1 померлий заповідав своєму онукові - позивачу.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, необізнаність про смерть дідуся пов'язана із характером роботи позивача, який перебуває у відрядженнях, та, звернувшись до нотаріальної контори із відповідною заявою, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріально дії через пропущення строку, встановленого ст. 1272 ЦК України.

Предмет позову становить вимога про визначення позивачі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 4 (чотири) місяці.

У судове засідання, в якому ухвалено судове рішення, позивач не з'явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив а суд задовольнити позов повністю; третя особа надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішував справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Врахувавши заяву представника позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог згін ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р., його батьками відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 27.12.2011 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі належну квартиру АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Постановою державного нотаріуса четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєвної Н.С. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропущено строк прийняття спадщини згідно ст. 1272 ЦК України, а саме: гр. ОСОБА_1 не подано заяву про прийняття спадщину, оформлену належним чином в строк до 6 місяців з дня смерті спадкодавця, та на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 не був зареєстрованим разом з померлим.

За ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом, та до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд погоджується із доводами позивача щодо поважності причин пропуску встановленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (ст. 1270 ЦК).

Таким чином, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, для суду вбачаються підстави для задоволення заяви та надання позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини, який, тобто строк, на переконання суду, буде достатнім для здійснення позивачем/спадкоємцем своїх прав та обов'язків.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, де третя особа нотаріус четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контора Шугаєва Н.С. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року дідуся ОСОБА_3 тривалістю чотири місяці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Спаї