Справа №705/7836/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 09 листопада 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище.

Від цього шлюбу спільних дітей не мають, але розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач не має можливості, у зв'язку з тим, що на цей час проживає за межами України.

Спільне подружнє проживання з відповідачем припинили через місяць після реєстрації шлюбу, тобто у грудні 2013 року.

Причиною розпаду сім'ї є те, що у них з відповідачем виявилися різні характери і погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Після одного місяця спільного подружнього проживання зрозуміли, що разом проживати та будувати сім'ю не зможуть. Відновити між ними подружні стосунки неможливо, у зв'язку з чим вимушена звернутися з цим позовом до суду.

Просить ухвалити рішення суду, яким шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за номером актового запису 629 - розірвати.

Після розірвання шлюбу буде носити прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 09 листопада 2013 року, але спільне проживання було припинено через місяць після реєстрації шлюбу, оскільки з'ясувалося, що вони мають різні характери та різні погляди на життя. Від шлюбу дітей не мають. Підстав для примирення та відновлення шлюбу не вбачає, тому наполягає на розірванні шлюбу. Також просить суд після розірвання шлюбу присвоїти їй дівоче прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, у матеріалах справи міститься згода серії НОМЕР_1, зареєстрована за № 1-1884, посвідчена нотаріусом м. Москви Російська Федерація, у якому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, погоджується на розірвання шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 09 листопада 2013 року. Актовий запис № 629. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сім'ї та примирення сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 629 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль