Справа № 626/2573/14-ц
Провадження № 2/626/812/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Дудченка В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі Філії Бурове управління Укрбургаз до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання, -

В И Р І Ш И В:

Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування в особі Філії Бурове управління Укрбургаз звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання в сумі 6711,14 грн.

В обґрунтування позову позивач в позовній заяві зазначив, що на 3-му мікрорайоні знаходиться будинок № 23, який відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить Національній акціонерній компанії Нафтогаз України на праві господарського відання Дочірній компанії Укргазвидобування, вказаний будинок обліковується на балансі Хрестищенського відділення бурових робіт Бурового управління Укрбургаз філії ПАТ Укргазвидобування. 29 травня 2007 року ККП Водоканал та ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України в особі філії БУ Укрбургаз (на даний час ПАТ Укргазвидобування в особі філії БУ Укрбуграз, в подальшому БУ Укрбургаз) уклали договір №52/282/-11-07 на відпуск води з комунального водопроводу і прийняття стічних вод в комунальну каналізацію. Відповідно до рахунків-фактур ними справно виконувались умови договору, а саме: оплачувались послуги за водопостачання. Квартиронаймачем в квартирі №36 будинку №23 на 3-му мікрорайоні є ОСОБА_3. З липня 2007 року по листопад 2013 року за квартиронаймачем ОСОБА_3 перед БУ Укрбургаз рахується заборгованість по сплаті за водопостачання в сумі 6711,14 грн. Відповідачу неодноразового надсилались попередження про сплату заборгованості за водопостачання, але боржник її до цього часу не сплатив. На підставі викладеного ПАТ Укргазвидобування в особі філії БУ Укрбургаз просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за водопостачання в сумі 6711,14 грн. та понесені судові витрати.

Представник ПАТ Укргазвидобування в особі філії БУ Укрбургаз ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, пославшись на доводи викладені в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні та надав заперечення, відповідно до яких посилається на те що позовні вимоги заявлені поза межами позовної давності відповідно до ст.256 ЦПК України; також позовні вимоги заявлено щодо 3-х осіб, проте один з квартиронаймачів ОСОБА_4 на якого зроблено відповідний розрахунок помер ще 08.11.2011 року.

Перевіривши письмові докази у справі та заслухав пояснення сторін, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі Філії Бурове управління Укрбургаз таким, що підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересі.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено у Законі України Про житлово-комунальні послуги.

Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником послуг (ст.1, ч.2 ст.3, ст.19 Закону України Про житлово-комунальні послуги).

Судом встановлено, що будинок № 23 на 3-му мікрорайоні в м. Краснограді Харківської області на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ №014805 належить Національній акціонерній компанії Нафтогаз України на праві господарського відання Дочірній компанії Укргазвидобування, форма власності загальнодержавна (а.с. 14-15).

Відповідно до копії довідки від 24.09.2014 року житловий 50-ти квартирний будинок №23 на 3-му мікрорайоні в м. Краснограді Харківської області обліковується на балансі Хрестищенського відділення бурових робіт Бурового управління Укрбургаз філії ПАТ Укргазвидобування, тобто позивач є балансоутримувачем зазначеного будинку (а.с. 11).

ОСОБА_3 є квартиронаймачем квартири № 36 в будинку 23 на 3-му мікрорайоні в м. Краснограді Харківської області, що підтверджується ордером на жиле приміщення №021415 від 28.12.2006 року (а.с. 12) та довідкою Хрестищенського ВБР, про кількість зареєстрованих осіб за вказаною адресою (а.с. 7).

Згідно ст.19 Закону України Про житлово-комунальні послуги особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України Про житлово-комунальні послуги балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Згідно ч.1 ст.29 ЗУ Про житлово-комунальні послуги договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.

Між Красноградським комунальним підприємством Водоканал та ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України в особі філії БУ Укрбургаз 29.05.2007 року було укладено Договір № 52/282/011-07 на відпуск води з комунального водопроводу і прийняття стічних вод в комунальну каналізацію(а.с.17-19).

Відповідно до рахунків-фактур та платіжних доручень БУ Укрбуграз справно виконувались умови договору, а саме оплачувались послуги за водопостачання (а.с.20-51).

Відповідно до вимог ст.24 Закону України Про житлово-комунальні послуги балансоутримувач має право: здійснювати функції утримання на балансі переданого йому за договором з власником майна та управляти їм чи передавати за договором повністю або частково функції управління управителю; визначати порядок утримання, експлуатації та ремонту майна; укладати договори на надання житлово-комунальних послуг; приймати рішення щодо використання коштів на виконання капітального та поточного ремонтів; здійснювати господарську діяльність у порядку, визначеному законом; звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває в нього на балансі. Балансоутримувач зобов'язаний: укладати договір з власником (співвласниками) на утримання на балансі відповідного майна; утримувати на балансі майно, визначене договором з власником (співвласниками); вести бухгалтерську, статистичну та іншу, передбачену законодавством, звітність відповідно до законодавства; забезпечувати управління майном власними силами або укладати договір з юридичною особою на управління майном; забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил; забезпечити належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі.

З липня 2007 року по листопад 2013 року за квартиронаймачем ОСОБА_3 перед БУ Укрбургаз мається заборгованість по сплаті за водопостачання в сумі 6711,14 грн., на підтвердження суми заборгованості позивачем надано довідку (розрахунок) нарахування витрат на водопостачання по АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).

Також в матеріалах справи є копія повідомлення Хрестищенського ХВБР від 28.01.2014 року, яке направлялось на адресу відповідача про те, що за ним рахується заборгованість за надані раніше послуги в сумі 6711,14 грн. (а.с. 16).

Відповідно до ст.1 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживачем є фізична особа, яка отримує житлово-комунальні послуги.

Згідно ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач, зокрема, зобовязаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; не допускається порушення законних прав та інтересів учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої види і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином.

Відповідно до ст.623 ЦК України в разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником, він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Згідно ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобовязаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Отже, відповідач, отримуючи житлово-комунальні послуги, не в повному обсязі їх сплачував, чим порушив вимоги статті 526 ЦК України, згідно якої зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 зобовязана була сплачувати кошти за надання їй послуг, а саме за водопостачання.

При цьому суд вважає обґрунтованим посилання відповідача в своїх запереченнях на застосування строків позовної давності.

Задовольняючи клопотання відповідача щодо застосування наслідків пропущення строку позовної давності суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.265 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтями 256, 257, 258 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - в один рік.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (частини 1 і 5 ст.261 ЦК України).

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду з відповідною позовною заявою в листопаді 2014 року, а згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем пропущений строк звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за водопостачання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тобто заборгованість за водопостачання можливо стягнути з відповідача ОСОБА_3, тільки за останні три роки, тобто з листопада 2011 року, а в частині стягнення заборгованості до листопада 2011 року, суд відмовляє в його задоволенні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_3 за водопостачання, нараховувалась відповідно до кількості зареєстрованих осіб у квартирі №36 це 3 чоловіка: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Однак відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть: ОСОБА_4 помер 08.11.2015 року, тобто один з трьох осіб зареєстрованих у квартирі. Вказаний факт представником позивача в судовому засіданні не заперечувався.

Таким чином відповідний розрахунок заборгованості необхідно обчислювати не на 3 чоловіки, як зазначено в позові, а на 2-ва.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що сума коштів, яка підлягає стягненню повинна вираховуватись тільки на двох осіб на ОСОБА_3 та ОСОБА_6 які там зареєстровані, оскільки того що в квартирі відповідача мешкають та фактично користуються послугами водопостачання саме 3 чоловіка, як зазначено в позові, в судовому засіданні не встановлено, не доведено це і представником позивача.

Таким чином з ОСОБА_3 стягненню підлягає тільки заборгованість на двох осіб в межах 3-річного строку позовної давності, тобто з листопада 2011 року.

Так, відповідно до довідки позивача(а.с.13) загальна сума заборгованості з листопада 2011 року по день подачі позову, за 3 осіб складає 2408,72грн.(369,42+2039,30); тобто на двох осіб заборгованість складає 1605,81грн. (2408,72 / 3 х 2).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Укргазвидобування в особі філії БУ Укрбуграз заборгованість за водопостачання в сумі 1605,81 грн., а в іншій частині суд відмовляє в задоволенні позову в звязку з недоведеністю позовних вимог.

При цьому, відмова у задоволенні позову з вказаних підстав не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду, обравши у відповідності до ст.16 ЦК України належний спосіб захисту свого майнового права та інтересу, які він вважає порушеними та доводити свої вимоги у відповідності до положення ст. 60 ЦПК України.

Крім того, відповідно з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, а саме: судового збору в сумі 243,60грн., а оскільки позовні вимоги позивача задоволено на 24%, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 58,46грн.(243,60*24%).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 623, 815 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 3, 4, 16, 57-60, 174, 209 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі Філії Бурове управління Укрбургаз задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ММ № 035335 виданий Красноградським РВ УМВС України Харківської області 05.12.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 3-й мікрорайонАДРЕСА_2, м.Красноград, Харківської області, а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі Філії Бурове управління Укрбургаз (вул. Полтавська 86, м. Красноград, Харківської області, р/р 2000 ПАТ КБ Надра, м. Київ Центр, МФО 380764, ) заборгованість за водопостачання в сумі 1605,81грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 58,46 грн., всього стягнути 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири)грн. 27 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: