Справа №295/7792/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Содель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 295/7792/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 22.09.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання в Житомирському музичному училищі імені ОСОБА_4 до 28.06.2015 року.

У грудні 2014 року державний виконавець відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що 20.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а також направлено за місцем отримання пенсії до ГУ ПФУ в Київській області. 25.11.2014 року було встановлено, що боржник ОСОБА_2 отримує доходи в КП Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Житомирської міської ради. А згідно виконавчого листа стягнення необхідно проводити з усіх видів заробітку (доходу) боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Стягувачем надано до суду заяву з проханням проводити розгляд подання у її відсутності. Боржник причин неявки в судове засідання не повідомив.

Втім згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, оглянувши матеріали подання та справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як убачається із змісту подання державного виконавця відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві, боржник ОСОБА_2 має кілька джерел отримання доходів, а саме отримує пенсію та доходи в КП Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Житомирської міської ради, тому суд вважає необхідним на підставі ст. 370 ЦПК України видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа у справі № 295/7792/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова