КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9845/14-ц
Провадження № 2/520/1499/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення посмертної судово психіатричної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державних нотаріусів Шостої Одеської державної нотаріальної контори - ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсними заповіту та договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 520/9845/14-ц посмертну судово психіатричну експертизу.

Доручити проведення посмертної судово психіатричної експертизи експертам КУ Одеський обласний медичний центр психічного здоровя (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Поставити перед посмертною судово психіатричною експертизою наступне питання:

Чи усвідомлював ОСОБА_6, який помер 21 лютого 2014року, значення своїх дії, та чи міг він керувати ними при складанні договору дарування ? частини квартири під №54, що знаходиться в місті ОСОБА_1 по Фонтанській дорозі у будинку №16/8, який посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори 31 січня 2014року, зареєстрований в реєстрі за №6-97?

Чи усвідомлював ОСОБА_6, який помер 21 лютого 2014року, значення своїх дії, та чи міг він керувати ними при складанні договору дарування нежитлового приміщення №2-ІІ-14, що знаходиться в місті ОСОБА_1 по Фонтанській дорозі у будинку №16/8, який посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори 31 січня 2014року, зареєстрований в реєстрі за №6-99?

Чи усвідомлював ОСОБА_6, який помер 21 лютого 2014року, значення своїх дії, та чи міг він керувати ними при складанні заповіту на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який був посвідчений державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори 17 жовтня 2013року, зареєстрований в реєстрі за №9-660?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть посмертну судово психіатричну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до КУ Одеський обласний медичний центр психічного здоровя для проведення експертизи матеріали справи № 520/9845/14-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (Росія, АДРЕСА_1; представник ОСОБА_7, адреса: м. Одеса, вул. Північна, 106).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 520/9845/14-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.