Справа № 562/3340/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2015 р. Здолбунівський районний суд
в складі: головуючого - судді Плевако О.П.
при секретарі Олешицькому Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду позовом, вказуючи, що 08.02.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № ROHPGK00000298. На підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 27 350 дол. США на термін до 08.02.2028 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Однак відповідач не виконав своїх зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 79 439 дол. 15 цен. США.
А тому просить суд стягнути з відповідача вказану суму.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте надіслав заяву у якій позов підтримав, просить справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ROHPGK00000298. На підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 27 350 дол. США на термін до 08.02.2028 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 22.09.2014 рік його заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 79 439 дол. 15 цен. США., що складається з: заборгованості за кредитом - 22 649 дол. 44 цен. США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 18 787 дол. 55 цен. США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 586 дол. 57 цен. США та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33 615 дол. 11 цен. США, штафу (фіксована частина) - 18 дол. США 55 цен., штрафу (процентова складова) - 3 781. Вказане стверджується копією розрахунку заборгованості за договором № ROHPGK00000298 від 08.02.2008 року.
Відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.09.2014 року заборгованість у розмірі 79 439 дол. 15 цен. США, що за курсом 13,48 складає 1 070839 грн. 74 коп.
Статями ст.ст.610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 79 439 дол. 15 цен. США, що за курсом НБУ від 22.09.2014 року складає 1 070839 грн. 74 коп.
Тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Відповідачем може бути подана до Здолбунівського районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :