Номер провадження: 22-ц/785/1301/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Комаровської Н.В., Короткова В.Д.,

з участю секретаря Козак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на повторне заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року,-

встановила:

ПАТ Дельта Банк, звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07 грудня 2007 року між АКІБ УкрСиббанк (правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту, на підставі якого підставі останній надано кредит в сумі 40 000,00 дол. США з розрахунку 13,4% річних на строк по 07 грудня 2017 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ УкрСиббанк передає (відступає) ПАТ Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ Дельта Банк замінює ПАТ УкрСиббанк як кредитора у зазначених зобовязаннях, у звязку з чим ПАТ Дельта Банк набув права вимоги по кредитному договору, укладеного 07 грудня 2007 року між АКІБ УкрСиббанк (правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує протягом тривалого часу умови кредитного договору, у результаті чого виникла заборгованість в розмірі 408 247, 67 грн.

Справу розглянуто у відсутність сторін.

Повторним заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року позов задоволено.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4, вважаючи повторне заочне рішення суду таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, надала до суду апеляційну скаргу про його скасування та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ Дельта Банк докази видачі ОСОБА_2 коштів (заява на видачу готівки/меморіальний ордер) на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 р. - в оригіналі;

- оригінал договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 р.;

- оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 р. між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк;

- оригінал акту прийому-передачі документації від 04.01.2012 р. за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2012 р.

- документи, які підтверджують повноваження особи, яка діяла від імені ПАТ Дельта Банк та повноваження ОСОБА_5 на укладення від імені ПАТ УкрСиббанк вищевказаного акту прийому-передачі документації (довіреність, посадова інструкція, наказ);

- поштове повідомлення про вручення ОСОБА_2 досудової вимоги № 48.4- 10/12 від 09.10.2012 р.;

- детальний розрахунок заборгованості по кредиту та процентах за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 р.;

- документи, які підтверджують повноваження особи, яка склала та підписала довідку про наявність заборгованості станом на 15.11.2012 р. (довіреність, посадова інструкція, наказ), а саме ОСОБА_6;

- первинні бухгалтерські (меморіальні) та касові документи банку за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 р. щодо: надання та повернення кредитних коштів; здійснення валютно-обмінних операцій за поточним рахунком позичальника у зв'язку з наданням кредиту, оформлені та засвідчені належним чином (меморіальні ордери, заяви на переказ, заяви на видачу, заяви на продаж іноземної валюти, тощо);

- виписки за поточним рахунком позичальника щодо отримання та повернення грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 р. із зазначенням номеру поточного рахунку, валюти рахунку, назви клієнта, номеру кореспондуючого рахунку, періоду виписки, дати, змісту та суми валютної операції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, повязані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку. Відповідно подана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ Дельта Банк докази видачі ОСОБА_2 коштів (заява на видачу готівки/меморіальний ордер) на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 р. - в оригіналі;

- оригінал договору про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 р.;

- оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 р. між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк;

- оригінал акту прийому-передачі документації від 04.01.2012 р. за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2012 р.

- документи, які підтверджують повноваження особи, яка діяла від імені ПАТ Дельта Банк та повноваження ОСОБА_5 на укладення від імені ПАТ УкрСиббанк вищевказаного акту прийому-передачі документації (довіреність, посадова інструкція, наказ);

- поштове повідомлення про вручення ОСОБА_2 досудової вимоги № 48.4- 10/12 від 09.10.2012 р.;

- детальний розрахунок заборгованості по кредиту та процентах за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 р.;

- документи, які підтверджують повноваження особи, яка склала та підписала довідку про наявність заборгованості станом на 15.11.2012 р. (довіреність, посадова інструкція, наказ), а саме ОСОБА_6;

- первинні бухгалтерські (меморіальні) та касові документи банку за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 р. щодо: надання та повернення кредитних коштів; здійснення валютно-обмінних операцій за поточним рахунком позичальника у зв'язку з наданням кредиту, оформлені та засвідчені належним чином (меморіальні ордери, заяви на переказ, заяви на видачу, заяви на продаж іноземної валюти, тощо);

- виписки за поточним рахунком позичальника щодо отримання та повернення грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.12.2007 р. із зазначенням номеру поточного рахунку, валюти рахунку, назви клієнта, номеру кореспондуючого рахунку, періоду виписки, дати, змісту та суми валютної операції.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

ОСОБА_7