Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/9068/14-ц Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Гансецької І.А.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за заявою ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ „ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія"

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 27 листопада 2014 року,

встановила:

06 жовтня 2014 року ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія" подало заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 13.04.2011 року у справі № 2-533/11. В обґрунтування заяви зазначило, що 24 грудня 2012 року між ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „Кредекс Фінанс" був укладений договір про відступлення права вимоги, в тому числі, за кредитним договором №379/07 від 16.11.2007 року, а 17.02.2014 року був укладений договір про відступлення права вимоги між ТОВ „Кредекс Фінанс" та ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія"

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні даної заяви.

В апеляційній скарзі ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія" просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу про задоволення заяви. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 13.04.2011 року у справі № 2-533/11 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „ВТБ Банк" в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №379/07 від 16.11.2007 року в розмірі 490818грн.86коп.

24 грудня 2012 року між ПАТ „ВТБ Банк" та ТОВ „Кредекс Фінанс" був укладений договір про відступлення права вимоги, в тому числі, за кредитним договором №379/07 від 16.11.2007 року, а 17.02.2014 року був укладений договір про відступлення права вимоги між ТОВ „Кредекс Фінанс" та ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія" (а.с.119-127, 156-157).

20.07.2011 року відділом ДВС відкрито виконавче провадження №1115/23/11.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

На порушення вимог ч.2 ст.378 ЦПК України суд розглянув заяву без повідомлення боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Судові повістки на їх ім'я повернуті відділенням поштового зв'язку без вручення (а.с.136-139).

Як передбачено п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія" задовольнити частково.

Ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 27 листопада 2014 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: