Справа №: 343/878/14-ц
Провадження №: 2-п/0343/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 16 червня 2014 року по справі за позовом до нього публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в особі свого представника за довіреністю від 29.08.2012 року ОСОБА_2, звернувся у суд із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Долинського районного суду від 16.06.2014 року, яким задоволено позов ПАТ КБ «Акцент-банк» та стягнуто з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору № б/н від 23.07.2008 року в сумі 20583,30 грн. і 243,60 грн. сплаченого судового збору, поновивши йому строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення, як пропущений з поважних причин. Свої вимоги мотивував тим, що про вказане рішення суду він дізнався від своєї матері, яка повідомила, що на її адресу надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Акцент-Банк» заборгованості по кредитному договору. Так як у судовому засіданні він участі не приймав, оскільки не був повідомлений про подання позовної заяви та розгляд справи, не отримував повісток про виклик до суду та не мав змоги самостійно ознайомитись із матеріалами провадження, то доручив це зробити своєму представнику ОСОБА_2, який 16.12.2014 року ознайомився зі спірним заочним рішенням та матеріалами справи. Вважає постановлене судом заочне рішення незаконним, оскільки через неналежне повідомлення він не мав змоги надати докази, що мають істотне значення для справи, зокрема заявити про пропуск позивачем встановленого законом строку позовної давності на звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, що не враховано у рішенні суду. Одночасно подав заяву про поновлення йому пропущеного з поважних причин строку на оскарження заочного рішення суду, оскільки копію рішення його представник за довіреністю від 29.08.2012 року ОСОБА_2 отримав тільки 16.12.2014 року.

В судове засідання представник відповідача по справі ОСОБА_1 за довіреністю від 29.08.2012 року ОСОБА_2 не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник позивача по справі ПАТ КБ «Акцент-банк» за довіреністю № 5604-О від 25.11.2013 року ОСОБА_3 також не зявився в судове засідання, подав заяву, в якій вказав, що вимогу про скасування заочного рішення Долинського районного суду від 16.06.2014 року не визнає та просить розглядати заяву ОСОБА_1 без його участі.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Акцент-банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору № б/н від 23.07.2008 року в сумі 20583,30 грн. і 243,60 грн. сплаченого судового збору

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 направлялися поштові повідомлення про час та місце розгляду справи, однак конверти без їх вручення адресату повертались у звязку із закінченням термінів зберігання.

Як стверджує в заяві представник відповідача, останній вже тривалий час перебуває на роботі за межами Івано-Франківської області і повісток про виклик до суду не отримував, тобто про час та місце розгляду справи не був належним чином повідомлений і не міг надати суду пояснень на обґрунтування своїх заперечень, які обґрунтовує тим, що суд передчасно дійшов до висновку про повне задоволення вимог, оскільки відповідно до укладеного кредитного договору термін дії кредитної лінії відповідає терміну дії картки - до 23.07.2010 року, а тому вважає, що позивач пропустив встановлений законом трьохрічний строк позовної давності на звернення в суд з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Крім того, з 2010 року позивач з жодними вимогами про стягнення боргу до відповідача не звертався, про існування заборгованості його не повідомляв, належним чином не обгрунтував суму заборгованості.

Наведені обставини суд вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене по справі заочне рішення слід скасувати.

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 не пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки встановлено, що копію заочного рішення він отримав тільки 16.12.2014 року через свого представника ОСОБА_2, що підтверджується розпискою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 51), а тому у встановлений законом 10-дений строк звернувся із заявою про скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заочне рішення від 16.06.2014 року слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2014 року по справі за справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 02.02.2015 року о 13.30 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: