Ухвала

іменем україни

28 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Тертична Віта Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану через представника ОСОБА_7, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суд із вказаним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 22 лютого 2013, яким звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 яка належить позивачу на праві власності, посилаючись на те, що вчинення виконавчого напису мало місце з чисельними порушеннями, зокрема позивача не було повідомлено у визначений законом строк про вимогу банку, що позбавило можливості врегулювати питання мирним шляхом, не було надано документів, які підтверджують безспірність правовідносин, відомості про звернення стягнення на предмет обтяження не були внесені до відповідного реєстру.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог суд першої інстанції виходив із відсутності правових підстав для їх задоволення.

Суд апеляційної інстанції погодився із висновками суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про залишення без задоволення заявлених позовних вимог, так як у судовому засіданні було встановлено, що нотаріус діяв в межах чинного законодавства і підстав для визнання виконавчого напису недійсним не доведено.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено та оцінено обставини у справі, а матеріали справи та доводи касаційної скарги не свідчать про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, крім того наведенні у касаційній скарзі доводи стосуються переоцінки доказів, наданих сторонами, та не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржених судових рішень, а тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану через представника ОСОБА_7, відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська