Справа № 541/41/15-ц
Номер провадження 2/541/223/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н. М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 05 вересня 2009 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Їх подружнє життя не склалося, відповідач з березня 2014р. відповідач не працює, а з грудня 2013р. вдома його майже не було. Невідомі люди відповідача розшукують, ці обставини негативно впливають на неї та дитину, вводять в тривогу, на даний час зберегти сім'ю чи примиритися вже неможливо.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розгляд справи в її відсутності,проти заочного рішення не заперечувала. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належно повідомлений згідно ст. 74,76 ЦПК України (а.с.12-14), заяви про поважність своєї неявки не надав, не просив перенести слухання справи, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224-228 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились технічний запис не здійснювався відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного;

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 (дошлюбна ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 05 вересня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1130 (а.с.3)

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з позивачкою, спору між сторонами про його проживання немає.

Спільне життя у сторін не склалося, сторони не проживають як подружжя, сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, заперечень щодо не розірвання шлюбу до суду не надійшло, тому суд вважає, що за таких обставин зберегти їх шлюб неможливо, так як він існує формально та підлягає розірванню.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 104,105, 110,114 СК України, ст.ст.10, 11, 224 - 228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбна ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 вересня 2009 року у відділі РАЦС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1130, які мають неповнолітню дитину - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Копію рішення направити сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Миргородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. М. АльошинАльошина