Справа № 297/1129/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Гал Л. Л.,

при секретарі: Боротей А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та від їх шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами рішення суду від 08.10.2010 року було розірвано. З часу розірвання шлюбу відповідач не навідує доньку, не бере участь в її утриманні та вихованні, не цікавиться її розвитком та здоров`ям. Підтвердженням цього є дана відповідачем нотаріально посвідчена заява, згідно якої він відмовився від своїх батьківських прав відносно доньки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак нею була подана заява, згідно якої вона підтримує позовні вимоги та просить справу розглянути без її участі (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак ним була подана заява, згідно якої він не заперечує в задоволенні позову та просив справу розглянути без його участі (а.с. 29).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністраціїНімець А.П. в судове засідання не з`явився, однак ним була подана заява та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, проти задоволення позову не заперечує та просив справу розглянути без його участі (а.с. 32).

Прокурор Янчик О. В. письмовою заявою просила долучити її до розгляду справи, роглянути справу без її участі, оскільки всі учасники процесу подали такі заяви, зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п. 16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 (а.с. 12).

Рішенням Берегівського районного суду від 08.10.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, матеріально її не підтримує, не турбується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток. Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33-34).

Крім того, в матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_2 від 16.02.2015 року, засвідчена приватним нотаріусом, згідно якої відповідач відмовився від своїх батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 (а.с. 17).

Таким чином, оскільки в судовому засідання було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16, п. 23 Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

рішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення надіслати відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гал Л. Л.