УХВАЛА

про витребування доказів

15 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визнання недійсним договору іпотеки.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_6 копії документів, на підставі яких було посвідчено: договір іпотеки від 30.01.2007 р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, договір іпотеки від 11.09.2007 р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, договір іпотеки від 21.08.2008 р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що у представника відповідача є труднощі з наданням доказів, якими він бажає заперечувати проти позовних вимог, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Першої Хмельницької державної нотаріальної округу контори належним чином завірені копії документів, на підставі яких було посвідчено наступні договори: договір іпотеки від 30.01.2007 р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, договір іпотеки від 11.09.2007 р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та Іннесою Августинівною,

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірені копії документів, на підставі яких було посвідчено договір іпотеки від 21.08.2008 р., укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та Іннесою Августинівною.

Докази направити безпосередньо до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) до 07.12.2015 р.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.