№ 556/1579/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, котрий помер 19.01..2003р. Після смерті ОСОБА_4 залишився житловий будинок розміщений по вул.. Б.Хмельницького, 30 в смт. Володимирець Рівненської області. Позивачка проживала з спадкодавцем на момент його смерті однією сімєю і успадкувала 1/2 частку будинку разом з відповідачем.

В судовому засіданні позивач проти заочного розгляду справи не заперечила, підтримала заявлений позов. Вона пояснила суду, що вже більше десяти років користується спадковим майном і просить суд визнати за нею право власності на 1/2 житлового будинку померлого її чоловіка. З заявою до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно ОСОБА_4 вона не зверталась. Оскільки довгий час хворіла.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідачі фізичні особи судові повіски направляються за місцем їх реєстрації. Відповідач отримав судову повістку під розписку, причини неявки до суду письмово не повідомив.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що згідно ксерокопії технічного паспорту від 22.01.2007р. житловий будинок №30 по вул..Б. Хмельницького в смт. Володимирець рахується за ОСОБА_4, котрий помер 19.01.2003р., що стверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 115992 виданого відділом РАЦС Володимирецького РУЮ 20.01.2003р.

В матеріалах справи відсутні докази письмового звернення позивача до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину та відповідь нотаріуса, а згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008р. звертатись до суду про визнання права власності в порядку спадкування особа може у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини.

Позивач не виконав вимог глави 87 ЦК України котрою регламентовано порядок прийняття спадщини, тому з цих підстав заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

До подачі заяви до суду про визнання права власності позивачу потрібно було звернутись до суду про встановлення додаткового строку для звернення до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки пройшло більше шести місяців з дня смерті власника майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 1268-1272. 1297, ЦК України, суд,-

вирі ш и в :

В позові ОСОБА_1 про прийняття спадщини, а саме 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями розміщеного по вул.. Б.Хмельницького, 30 в смт. Володимирець Рівненської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Поровський В.А.