Справа № 466/5176/14 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/1313/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

з участю секретаря Гацій І.І.,

з участю ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначала, що між сторонам виникали суперечки, фактично шлюбні відносини між ними припинили, збереження сім"ї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе і суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб між сторонами. Також, посилаючись на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, просила стягнути з останнього кошти на утримання дітей в розмірі по 1286 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 30 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2238. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1286 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24 липня 2014 року, і до досягнення дітьми повноліття. Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Стягнуто з із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 243 грн. 60 коп., та в користь ОСОБА_4 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що судом не враховано його матеріальне становище, оскільки він є безробітним та має мінливий дохід, а також на його утриманні перебуває непрацездатна матір пенсійного віку. На думку апелянта, судом на враховано рівності обов"язку по утриманню дітей. Стверджує, що не ухиляється від утримання дітей, допомагав і буде допомагати матеріально утримувати дітей. Вважає, що ні позивачка, ні суд в рішенні не зазначили обставин, на підставі яких він повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1286 грн. на кожну дитину, при відсутності у нього постійного заробітку. Просить рішення суду частково змінити, зменшивши розмір аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, пояснення ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

А відтак оскаржуване рішення суду переглядається в межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_2

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6-7)

Діти проживають з позивачкою ОСОБА_4

Задовольняючи позов в частині задоволення вимог про стягнення аліментів, суд обгрунтовано виходив з того, що відповідач згідно з ст.180 СК України зобов"язаний утримувати дітей.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів судом недостатньо враховані вимоги ст.182 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Однак, суд першої інстанції, визначаючи розмір аліментів, не взяв до уваги матеріальне становище відповідача.

Зокрема, матеріалами справи встановлено, що останній не працює, постійного заробітку немає.

Також поза увагою суду залишилось те, що відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня 2014 року встановлений у розмірі 1032 грн., а на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня 2014 року становить 1286 грн.

А відтак, враховуючи вказані обставини, положення закону, а також обов"язок позивачки брати участь в утриманні синів до їх повноліття, колегія суддів приходить до висновку про невідповідність висновків суду обставинам справи при визначенні розміру аліментів та необхідність в зв"язку з цим зміни рішення суду, тобто зменшенні розміру аліментів і визначенні такого з врахуванням прожиткового мінімуму на дитину у сумі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину.

При цьому колегією суддів приймається до уваги і те, що в разі зміни матеріального становища сторони вправі звернутись до суду з позовом про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 307, п.3 ч.1 ст.309, ст.316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2014 року в частині визначення розміру аліментів та стягнення платежу за один місяць змінити та визначити такі в сумі 800 (вісімсот) грн. щомісячно на кожну дитину. В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий :

Судді: