АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3609/2015 Головуючий в 1 інстанції - Саадулаєв А.І.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Талята Рефатовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року в справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Талята Рефатовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарантія»,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2014 року в задоволені подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Талята Рефатовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарантія» - відмовлено.

Не погодившись такою ухвалою суду, державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Байрамов Т.Р., 20.01.2015 року, через відділення поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою подання задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заявник не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2015 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів для сплати судового збору та не більше 30-ти днів, з дня отримання ухвали, для надання йому права подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 04.02.2015 року, працівник ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві отримав 12.02.2015, про що свідчить розписка на а.с. 35.

Разом з тим, станом на 20.03.2015 року заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ про сплату судового збору до апеляційного суду не надходили.

Так як, недоліки поданої апеляційної скарги в строки встановлені апеляційним судом державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві не усунув без поважних причин, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова Талята Рефатовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова ТалятаРефатовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року в справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Байрамова ТалятаРефатовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарантія» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: