Справа № 524/9447/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"" (надалі ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"" ) з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначали, що між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит"" (правонаступником якого є ПАТ ""Банк "Фінанси та кредит"" ) та відповідачем 25 вересня 2012 року укладено кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у вигляді овердафту № 018-028588/12-00938 -вкл.-к. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді коштів на кредитну карту на загальну суму 5120 грн. зі сплатою 48 відсотків річних від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав, кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача заборгованість на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"" у розмірі 11 176 грн. 09 коп. з яких : 409 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитним договором, 4 078 грн. 17 коп. - прострочена заборгованість за кредитним договором, 3 369 грн. 92 коп. - заборгованість по відсоткам, 440 грн. 67 коп. - прострочення по відсоткам, 2 877 грн. 73 коп. - пеня.

Представник позивача позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась повторно, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, судова кореспонденція направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Суд, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.

Судом встановлено, що між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит"" (правонаступником якого є ПАТ ""Банк "Фінанси та кредит"" ) та ОСОБА_1 25 вересня 2012 року укладено кредитний договір № 018-028588/12-00938 -вкл.-к, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит з лімітом у сумі 5120 грн. зі сплатою 48 відсотків річних. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконала. Кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Банк виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів.

Відповідач порушує зобов"язання щодо сплати кредиту та відсотків.

Станом на 24 вересня 2014 року сума боргу з відсотками за користування кредитом становить 11 176 грн. 09 коп. з яких : 40 9 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитним договором, 4 078 грн. 17 коп. - прострочена заборгованість за кредитним договором, 3 369 грн. 92 коп. - заборгованість по відсоткам, 440 грн. 67 коп. - прострочення по відсоткам, 2 877 грн. 73 коп. - пеня.

Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 018-028588/12-00938 -вкл.-к від 25 вересня 2012 року станом на 24 вересня 2014 року у розмірі 11 176 грн. 09 коп. з яких : 40 9 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитним договором, 4 078 грн. 17 коп. - прострочена заборгованість за кредитним договором, 3 369 грн. 92 коп. - заборгованість по відсоткам, 440 грн. 67 коп. - прострочення по відсоткам, 2 877 грн. 73 коп. - пеня.

Судові витрати розподіляються на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 536,625, 1050-1054 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"" - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"" заборгованість за кредитним договором № 018-028588/12-00938 -вкл.-к від 25 вересня 2012 року станом на 24 вересня 2014 року у розмірі 11 176 ( одинадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. 09 коп. з яких : 409 ( чотириста дев'ять) грн. 60 коп. - заборгованість за кредитним договором, 4 078 ( чотири тисячі сімдесят вісім) грн. 17 коп. - прострочена заборгованість за кредитним договором, 3 369 ( три тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 92 коп. - заборгованість по відсоткам, 440 ( чотириста сорок) грн. 67 коп. - прострочення по відсоткам, 2 877 ( дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 73 коп. - пеня та у повернення сплаченого судового збору 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: