Провадження №2/389/1234/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді - Савельєвої О.В.,

при секретарі - Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод та визначення порядку користування земельною ділянкою багатоквартирного будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просять визнати незаконними дії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у чиненні ними перешкод у вільному користуванні земельною ділянкою багатоквартирного будинку №31 по вул.30 років ВЛКСМ у м.Знамянка Кіровоградської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визначити порядок користування земельною ділянкою багатоквартирного будинку №31 по вул.30 років ВЛКСМ у м.Знамянка Кіровоградської області.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи 2-а/389/16/15 (ЄУН 389/717/15-а) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знамянської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень та дій.

Відповідачі заперечувати проти зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами з приводу користування земельною ділянкою багатоквартирного будинку №31 по вулиці 30 років ВЛКСМ в місті Знамянка Кіровоградської області, який є предметом даного позову, виник внаслідок прийняття виконавчим комітетом Знамянської міської ради народних депутатів рішень від 25.12.1997 №656 та №658. Вказані рішення оскаржуються позивачем в порядку адміністративного судочинства (провадження в адміністративній справі № 2-а/389/16/15 відкрито 03.03.2015).

З огляду на викладене, те, що вказані позови є взаємоповязаними, розглянути дану справу по суті і прийняти по ній законне, обґрунтоване рішення на даний час, а саме до вирішення адміністративної справи 2-а/389/16/15 (ЄУН 389/717/15-а) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знамянської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень та дій неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і провадження у справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.168, 201, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод та визначення порядку користування земельною ділянкою багатоквартирного будинку зупинити до вирішення справи 2-а/389/16/15 (ЄУН 389/717/15-а) за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знамянської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішень та дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8