Справа № 133/1541/15-ц Провадження № 22-ц/772/2543/2015Головуючий в суді першої інстанції Сорока Д. В.
Категорія 49Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Денишенко Т.О., Зайцева А.Ю.,

при секретарі - Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зазначивши в заяві, що між ним та відповідачкою 21.01.1972 року було зареєстровано шлюб у Козятинському районному бюро запису актів громадянського стану Вінницької області, за актовим записом №6.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти вже мають свої сім'ї та проживають від них окремо.

Останні роки вони з відповідачкою перестали розуміти один одного, шлюбні та сімейні відносини між ними припинені. Спільне господарство ними не ведеться, кожен з них живе своїм окремим життям. Спору між ними про розподіл майна на даний час не виникає.

Тому просив задовільнити його позовні вимоги про розірвання шлюбу з відповідачкою. Справу просив розглянути без його участі.

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2015 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований у районному бюро запису актів громадянського стану м. Козятин Вінницької області, за актовим записом №6.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову про розірвання шлюбу, оскільки на його думку суд прийняв вказане рішення без вжиття заходів для примирення сторін, а також суд не роз'яснив йому приписи ст.111 СК України, якою передбачена можливість надання подружжю додаткового строку для примирення.

Перед початком розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову. Просить суд прийняти його відмову від позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Винести ухвалу про скасування рішення Козятинського районного суду Вінницької області від 22.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а провадження у справі закрити.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги судова колегія приходить до висновку про те що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. При цьому позивач не заперечував проти розгляду справи без його участі та ухвалені заочного рішення.

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2015 року позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 задоволено.

Позивач ОСОБА_2 оскаржив зазначене вище рішення суду в апеляційному порядку, посилаючись на невідповідність ухваленого рішення вимогам ст.111 СК України.

Під час розгляду справи в апеляційному суді позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від позову про розірвання шлюбу з ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Таке ж право відмови позивача від позову закріплено ст.306 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст.205, 207 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що заяву про відмову від позову позивач ОСОБА_2 подав до суду на стадії апеляційного розгляду справи за його скаргою на рішення суду, судова колегія приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню із скасуванням рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

Наслідки відмови від позову, що містяться в ст.ст.174, 205, 206 ЦПК України позивачу ОСОБА_2 роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2015 року скасувати.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити.

Судові витрати залишити за ОСОБА_2.

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Суддя-доповідач: _______ Луценко В.В.

Судді: _______ Денишенко Т.О.

_______ Зайцев А.Ю.