гСправа № 358/87/15-ц
Провадження № 2/358/98/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 січня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславводоканал» про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить визнати дії відповідача щодо нарахування плати в сумі 20,05 грн. за місяць за отримані послуги в жовтні, листопаді та грудні 2014 року протиправними та такими, що порушують його право на 100% пільгову знижку з оплати комунальних послуг та зобовязати відповідача припинити такі дії; зобовязати відповідача здійснити перерахунок плати за надані послуги в жовтні-грудні місяцях 2014 року відповідно до законодавства України та списати з його рахунку №5817-1 незаконно нарахований борг в сумі 60,15 грн. за жовтень-грудень місяці 2014 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що він разом з дружиною проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами комунальних послуг з централізованого постачання води та централізованого водовідведення, які надає відповідач - КП БМР «Богуславводоканал». В 2007 році між ним на КП КОР «Богуславтепловодопостачання», яке було реорганізовано в КП БМР «Богуславводоканал» був укладений договір на ці послуги. В даному договорі зазначено про наявність у нього пільг, як інваліда війни 100% знижка з оплати за комунальні послуги. Розмір плати за споживання води розраховувався згідно з нормами споживання, які затверджені рішенням Богуславської міської ради, в обємі 4,5 куб. метрів на одну особу.

При вивченні позовної заяви та матеріалів доданих до неї встановлено, що позивачем при зверненні до суду не враховано положення п.п. 4-7 ч.2 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, обгрунтовучи свої вимоги позивач ОСОБА_1 не надав до позовної заяви докази, які б підтверджували обставини на які він посилається в своєму позові, а саме:

- довідку від Богуславського ЖЕКа або виконкому Богуславської міської ради про те, що він разом з дружиною зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- копію договору від 2007 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення укладеного з КП КОР «Богуславтепловодопостачання»;

- копію рішення Богуславської міської ради на яке позивач посилається в позовній заяві;

- оригінал для огляду та копію довідки МСЕК щодо встановлення інвалідності для приєднання до позову;

Позивачем не зазначено ціну позову.

Крім того, позивачем не враховано вимоги положень ч.1 ст. 120 ЦПК України, де зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду надав лише два примірника позовних заяв та лише по одному примірнику копії квитанцій про оплату послуг, копію посвідчення інваліда та копію листа адресованого відповідачу, тому необхідно надати суду ще один примірник копії квитанцій про оплату послуг, копію посвідчення інваліда та копію листа адресованого відповідачу.

Оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому необхідно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславводоканал» про визнання дій протиправними, залишити без руху, надавши позивачу 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2