Справа №705/6961/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Маштабей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Уманський міський відділ Держаної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Уманський міський відділ ДВС Уманського МРУЮ, про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.

Просив звільнити його від сплати аліментів, стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з дружиною. Рішенням суду від 23.02.2012 р. з нього було стягнуто аліменти в розмірі ? частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В серпні 2014 р. ОСОБА_2 привела йому дитину та залишила проживати сина з ним, проте він до теперішнього часу сплачує на її користь аліменти. ОСОБА_2 добровільної допомоги на утримання дитини не надає, тому він вирішив звернутися із позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити повністю, у заяві також зазначено, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку через розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» від 17.12.2014 р.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ОСОБА_5 у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи, Тицькун С.В. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, рішення Уманського міськрайонного суду від 23.02.2012 р. про стягнення аліментів, акту відвідування за місцем проживання неповнолітнього, довідку Уманського РЕУ № 3 за № 1163 за листопад 2014 р. про склад сім'ї ОСОБА_1 та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 26.09.2011 р. було розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з відповідачем ОСОБА_2

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 23.02.2012 р. з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2012 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до акту відвідування за місцем проживання неповнолітнього від 29.10.2014 р., довідки Уманського РЕУ № 3 за № 1163 за листопад 2014 р. про склад сім'ї позивача ОСОБА_1 та довідки Уманської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Уманської міської ради за № 302 за листопад 2014 р. дитина проживає та знаходиться на утриманні батька - позивача ОСОБА_1, мати навчанням дитини не цікавиться.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.ч. 2-3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки рішенням Уманського міськрайонного суду від 23.02.2012 р. аліменти стягуються з позивача ОСОБА_1, проте дитина проживає з ним і знаходиться на його утриманні, а відповідач ОСОБА_2 добровільно коштів на утримання дитини не надає, то необхідно звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів, а з відповідача ОСОБА_2 стягнути аліменти на дитину.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на дитину в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів її доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією № 2801 від 11.11.2014 р.

Керуючись ст.ст. 180-182 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 224-226,367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Уманський міський відділ Держаної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати аліментів стягнутих за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 14.11.2014 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська