Справа № 755/684/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при асоціації Українських банків від 17 вересня 2014 року по справі № 1304/14,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при асоціації Українських банків від 17 вересня 2014 року по справі № 1304/14 за позовом ПАТ ,,Укрсоцбанк" до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив ряд підстав, а саме: приймаючи рішення третейський суд в супереч п.3 ст. 30 Регламенту постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків, ч.2 ст. 223 ЦПК , ст.6 договору кредиту № 2008/25-100-88 від 03.04.2008 року , ст. 5 договору поруки № 2008/25-102-32 від 03.04.2008 року та ст. 5 договору поруки №2008/25-102-31 від 03.04.2008 року вирішив питання , які виходять за межі третейської угоди. Третейський суд не може розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку. Починаючи з 12 березня 2011 року умова договору , яка викладена в п.6.2 договору кредиту № 2008/25-100-88 від 03.04.2008 року, п.5.4 договору поруки № 2008/25-102-32 та п.5.4 договору поруки №2008/25-102-31 щодо третейського розгляду спорів , суперечить п.14 ч. 1 ст. 6 Закону України ,, Про третейські суди", а тому є нікчемною.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву про скасування рішення третейського суду підтримав.

В судовому засіданні представник ПАТ ,,Укрсоцбанк" проти скасування рішення Третейського суду заперечив.

Суд дослідивши матеріали заяви, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.09.2014 року справа № 1304/14, справу № 1304/14 постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.09.2014 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків у складі третейського судді Ярошовиця В.М. відповідно до третейської угоди винесено рішення, на підставі якого позов ПАТ "Укрсоцбанк" до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. На користь ПАТ "Укрсоцбанк" солідарно стягнено заборгованість по договору кредиту в сумі 1124347,56 грн. та третейський збір в розмірі 11643,48 грн.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом.

Рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2014 одноособово третейським суддею Ярошовець В.М. Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1304/14 прийнято рішення, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту в сумі 1124347,56 грн. та третейський збір в сумі 11643,48 грн.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.11.2011 року позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю.

Приймаючи Рішення Третейський суд, в супереч п. 3 ст. 30 Регламенту постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, ч. 2 ст. 223 ЦПК, ст. 6 договору кредиту № 2008/25-100-88 від 03.04.2008 року , ст. 5 договору поруки № 2008/25-102-32 від 03.04.2008 року та ст. 5 договору поруки №2008/25-102-31 від 03.04.2008 року вирішив питання , які виходять за межі третейської угоди, проігнорувавши при цьому факти, встановлені судовим рішенням Кілійського районного суду Одеської області у цивільній справі за позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що набрало законної сили на день прийняття рішення третейським судом.

Третейським судом, також було проігноровано вимоги п.14 ст. 6 Закону України ,,Про третейські суди" яким передбачено , що третейські суди не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів , у тому числі споживачів послуг банку.

Згідно ст.389-5 ЦПК України, рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про третейські суди", ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57- 209, 212, 294, 389-1, 389-2, 389-3,389-4,389-5, 389-6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 17 вересня 2014 року по справі № 1304/14 - задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1304/14 від 17.09.2014 року про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту в сумі 1124347,56 грн. та третейський збір в розмірі 11643,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: