Справа № 442/505/15-ц
Провадження № 6/442/7/2015
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ "Вектор Плюс" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що що на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2010 року, було видано виконавчий лист №2-847/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості по кредитному договору №1303/1007/71-269 від 22.10.2007 р. у розмірі 75519,76 дл. США в еквіваленті 597353,75 грн., а 29.11.2010 року ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області відкрито виконавче провадження №25364144 по виконання вищевказаного виконавчого листа. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу № 15, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1303/1007/71-269 від 22 .10.2007 року, що був укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 і таким чином ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло прав кредитора по грошовим вимогам до боржника ОСОБА_2.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2010 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості по кредитному договору №1303/1007/71-269 від 22.10.2007 р. у розмірі 75519,76 дл. США в еквіваленті 597353,75 грн.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи, по яких відкрито виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду, які набрали законної сили.

Однак, як вбачається, з копії договору факторингу №15 від 08.12.2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1303/1007/71-269 від 22.10.2007 року, що був укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк» правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2 і таким чином ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло прав кредитора по грошовим вимогам до боржника ОСОБА_2.

З огляду на вказане, враховуючи, що на сьогоднішній день відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду, та відбулась заміна кредитора у зобов"язанні, а тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №2-847/10 від 26.10.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя