РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.,

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю прокурора - Карабаш Ю.О., позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Вказувала, що з 30 жовтня 2004 року до 28 жовтня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини, оскільки син постійно проживає з нею, перебуває на її утриманні та вихованні, батько ухиляється від матеріального забезпечення та виховання дитини.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Пояснила, що відповідач не сплачує кошти на утримання сина, є значна заборгованість по аліментам, не займається його вихованням, не цікавиться інтересами дитини. Додатково просила стягнути з відповідача оплачені витрати по оголошенню в газеті.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - Соколова А.В. у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не прибув повторно у судові засідання призначені на 08 грудня 2014 року, 13 січня 2015 року. Повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи засобами рекомендованого поштового зв'язку шляхом подання оголошення в друкованих засобах масової інформації.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, який підтримав позов та просив його задовольнити, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2004 року до 28 жовтня 2011 року, у якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина сторін по справі постійно проживає з матір'ю - позивачем, перебуває на її утриманні та вихованні.

Відповідач вихованням дитини не займається, інтересами, процесами навчання та станом здоров'я дитини не цікавиться, до загальноосвітньої школи де навчається син станом на день розгляду справи, відповідач не приходив і не цікавився умовами перебування, навчання, не сплачує своєчасно кошти на утримання дитини і має заборгованість по аліментам.

Рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука за № 311 від 28 серпня 2014 року, яке не оскаржено відповідачем, було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно дитини, оскільки ухилився від виконання батьківських обов'язків і вихованням дитини не займається.

Відповідач не подав належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин, позову в цілому чи у певній його частині.

Суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина і за таких обставин необхідно позбавити його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені кошти вартості оголошення в друкованих засобах масової інформації - 630 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57 - 59, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені кошти вартості оголошення в друкованих засобах масової інформації - 630 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Повне рішення виготовлено 17 січня 2015 року.

Суддя: