Справа № 2/756/666/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 28.08.2004 року по 08.10.2014 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивачка зазначила, що у 2012 році відповідач залишив спільне помешкання та переїхав за іншим місцем проживання. Згодом придбав квартиру у м. Буча Київської області, де і проживає, проте адресу не повідомляє.

Зазначила, що працює, але одній їй важко утримувати дитину, допомогу надає її мати.

Відповідач офіційно не працює, але заробляє на ремонтах квартир і отримує нерегулярний та мінливий дохід, який постійно витрачає на свої потреби. Дохід його складає не менш ніж 15000,00 грн. Також відповідач володіє автомобілем, який був придбаний ними під час шлюбу за 86100,00 грн., проте ним користується одноособово.

На підставі вимог сімейного законодавства, позивачка заявила позовну вимогу про стягнення з відповідача на свою користь на утримання сина 3000,00 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила задовольнити. Крім викладеного в позові зазначила, що син навчається у середній школі №240 м. Києва у 3 класі, хронічних захворювань не має.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1000,00 грн. на місяць. Пояснив суду, що постійного заробітку та місця роботи не має протягом року. Раніше допомагав дитині по мірі можливості, забирав на вихідні, їздив на відпочинок на море, через тиждень дитина буває з ним і він витрачає стільки, скільки дитині потрібно. Квартира, в якій він проживає в м.Буча куплена його батьками і йому не належить. Автомобіль він вважає купленим за власні кошти. Може забезпечити матеріальну допомогу сину в розмірі прожиткового мінімуму 1286 грн. на місяць. Пояснив суду, що наразі має загострення хвороби - хронічної екземи верхніх кінцівок та його направили на лікування до диспансеру, де він перебуває на обліку.

Представник відповідача позов визнала частково в розмірі 1000,00 грн. на місяць, обґрунтовуючи це хронічною хворобою відповідача, відсутністю постійного заробітку. Просила позов задовольнити частково.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28.08.2004 року у Капітанській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області.з.№4.

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації Відділу РАЦС Оболонського районного управління юстиції м. Києва.

Сторони підтвердили, що шлюб розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.10.2014 року. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

З наданої довідки з місця роботи ОСОБА_1вбачається, що її середній заробіток складає 3892,56 грн.

Доказів щодо конкретних витрат позивачкою на утримання дитини суду не надано. Разом з тим суд враховує потреби дитини у їжі, одягу, відвідуванні навчального закладу, організації відпочинку та розвитку.

Відповідачем також не надано суду доказів на підтвердження своїх доходів та витрат, при цьому відповідач зазначає, що постійного заробітку не має, але забезпечує дитину по мірі можливості.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує також стан здоров»я відповідача, який має діагноз екзема шкіри верхніх вказівок та у січні 2015 року направлений на консультацію та лікування до відповідного диспансеру, що підтверджується направленням .

На підставі викладеного з урахуванням стану здоров»я позивачки та відповідача, їх матеріального забезпечення, відсутністю постійного місця роботи відповідача, відсутністю інших осіб на його утриманні крім спільної з позивачкою дитини, потреб дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з врахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в розмірі 1286,00 грн. до грудня 2015 року, а з грудня 2015 року - 1455,00 грн. та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1500,00 грн. щомісяця з дати звернення позивачкою до суду 17.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 180, 181, 199, 191 СК України, Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» від 28.12.2014 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2, зареєстрованого у АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2) зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 (однієї тисячі п»ятсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду 17.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в сумі платежу за один місяць негайно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.