Справа № 2-1495/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши заяву представника ПАТ «Уневерсал Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Уневерсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області по цивільної справі № 2-1495/10 позовні вимоги ПАТ «Уневерсал Банк» про стягнення з ОСОБА_2 боргу був виданий виконавчий лист.

Вищевказаний виконавчий лист ПАТ «Уневерсал Банк» був направлений на примусове виконання до ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області.

17.12.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

В судове засідання представник ПАТ «Уневерсал Банк» не зявився, про час, місця, дату слухання справи був повідомлений належним чином. Надав, клопотання про слухання справи за відсутністю представника заявника.

В судове засідання представник ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області не зявився, про час, місця, дату слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про слухання справи за відсутністю його до суду не надходило.

Згідно ч. 2ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання з приводу поновлення строку виконавчого документу не є перешкодою для вирішення цього питання.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Представник ПАТ «Уневерсал Банк» отримав від Чугуївського міського суду Харківської області виконавчий лист поштою 18.09.2010 року,а коли предявлений був ним до виконання до ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області представником не вказано.

Однак, тільки 25.03.2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення, до цього часу на протязі пяти років представник заявника з заявами до суду не звертався.

Тому представник заявника звертаючись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення, не надав належні докази, які б свідчили про докази які свідчили про пропуск строку та не вказавши і не надавши інформації за якою причиною і в якому році, місяці був повернутий виконавчий лист та не наведено хто винен у втраті виконавчого листа, не вказано обставини втрати, відсутні документи, які могли б підтвердити відкриття виконавчого провадження чи закриття або закінчення виконавчого провадження, а відтак у суду відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ПАТ «Уневерсал Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: