Єдиний унікальний номер 725/5747/14-ц
Номер провадження 2-п/725/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, просив скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про зміну розміру аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про наявність рішення суду, яким змінено розмір аліментів він дізнався лише в лютому 2015 року, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вказував на те, що при вирішенні спору по суті та винесенні оскаржуваного рішення судом не було враховано його матеріальний стан, зокрема те, що він ніде не працює, в нього на утриманні перебувають непрацездатні батьки, окрім того, його батько є інвалідом, а тому він значну суму власного доходу витрачає на допомогу батькам та має змоги виконувати оскаржуване рішення, що в подальшому може призвести до виникнення заборгованості по сплаті аліментів та притягнення його до відповідальності.

Крім того, вважає, що розмір аліментів, які за вказаним вище рішенням підлягають стягненню є значено завищений, оскільки згідно чинного законодавства мінімальний прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1286 грн., тоді як окрім нього витрати на утримання сина повинна нести також і його мати та матеріалами справи не доведено наявності підстав для збільшення розміру аліментів до 1500 грн. на місяць.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній.

ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви, вважаючи її доводи безпідставними.

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.10.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини, стягнуто судові витрати з відповідача на користь держави, скасовано виконавчий лист №2-856/2009 від 27.04.2009 року, а також допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.

Так, згідно із ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, оскільки матеріали справи не містять даних про його місце реєстрації, а поштові повідомлення, як направлялись судом за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, повертались з відміткою ДП «Укрпошта» про неможливість вручення поштового повідомлення у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином, відповідач був позбавлений можливості подати письмові заперечення на позов та докази на підтвердження своїх доводів.

У відповідності до роз`яснень, які містять в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, оскаржуване заочне рішення суду виносилось в порядку ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів та судом не було враховано матеріальний стан відповідача, а також наявність у нього на утриманні непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не був належним чином повідомлений про час ат місце розгляду справи, у зв`язку з чим не мав можливості подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, а тому в даному випадку наявна сукупність обставин, передбачених ч. 1 ст. 232 ЦПК України та заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.10.2014 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,210,231,232, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - скасувати та справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 11 год. 30 хв. 10 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало