Справа № 511/348/15-ц
Номер провадження: 2/511/266/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря Чернецької А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину майна набутого за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частини майна набутого за час шлюбу, а саме на квартиру № 7, яка розташована по вул.. Леніна, №5-а м. Роздільна Одеської області та на автомобіль RENAULT TRAFIK, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2.

Провадження по зазначеній справі було відкрито 11.02.2015 року.

До початку розгляду справи по суті заявлених позовних вимог ОСОБА_3 поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна набутого за час шлюбу, а саме на недобудований житловий будинок з господарчими спорудами, розташованого за адресою: вул.. 1 Травня, 21 м. Роздільна Одеської області та встановлення порядку користування земельною ділянкою площею, 1024кв.м., на який розташований вищезазначений недобудований житловий будинок з господарчими спорудами, пропорційно до часток у праві власності житлового будинку.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви, відповідач наполягав на обєднанні в одне провадження позовних вимог.

Ознайомившись детально як з первісними позовними вимогами так і з зустрічними позовними вимогами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з положенням ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних сімейних правовідносин, регулюються нормами СК України.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.. ст.. 119-120ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123124 126, 168, 209, 292-293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини майна набутого за час шлюбу та встановлення порядку користування земельною ділянкою обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину майна набутого за час шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСуддя:

ОСОБА_5