Справа № 379/79/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського райсуду Київської області Бойко М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в якому посилаючись на норми Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та на Закон України «Про захист прав споживачів», просить суд стягнути з відповідача на його користь недоотриману суму страхового відшкодування з урахуванням пені в розмірі 12783,06 грн., за матеріальну шкоду, яка була заподіяна йому внаслідок ДТП, що сталася 18 квітня 2014 року о 13 годині 30 хвилин на автодорозі Київ-Одеса (55 км+400 м с. Ксаверівка Васильківського району) з вини водія автомобіля НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» згідно страхового поліса № АС 7715031 від 05.02.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням, а відповідно до ч. 6 ст. 110 вказаного Кодексу позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови, про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В преамбулі ЗУ «Про захист прав споживачів» зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У ст. 1 цього Закону визначено, що страхувальники - це юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Тобто цей Закон направлений на захист життя, здоровя та майна третіх осіб.

Відповідно, Закон України «Про захист прав споживачів» № 1023-ІV, що регулює відносини, які випливають із договорів купівлі-продажу (виконання робіт, надання послуг) та спрямовані на задоволення виключно особистих потреб, безпосередньо не повязаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника, не може поширюватися на правовідносини, що випливають із Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Така позиція висловлена в аналізі судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування, здійсненого Верховним Судом України.

Зважаючи на дані обставини, то при визначенні підсудності даної справи не можливо керуватися ч. 5 ст. 110 ЦПК України і посилання позивача на Закон України «Про захист прав споживачів» є помилковим.

Оскільки місцезнаходження відповідача ВАТ НАСК «Оранта» - м. Київ вул. Здолбунівська, 7-Д, а із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місцем заподіяння шкоди є с. Ксаверівка Васильківського району Київської області, то дана справа Таращанському районному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу, якому з даною позовною заявою необхідно звернутися до відповідного районного суду м. Києва чи Васильківського міськрайонного суду Київської області, тобто за місцезнаходженням відповідача чи за місцем завдання шкоди.

Відповідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, 293 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:_______________