Провадження № 2/127/1279/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстровано 28.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 28.04.2006 року зроблено відповідний актовий запис №651.

У шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Сімейні відносини між сторонами припинені 01.03.2014 року та з цього часу вони проживають окремо. Збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує, просить позов задовольнити а справу розглянути у його відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2, також не з'явилась, надіслала на адресу суду заву, якою позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, ведення спільного господарства фактично припинено з 01.03.2014 року та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 28.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 28.04.2006 року зроблено відповідний актовий запис №651.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: