Провадження № 22-ц/783/1346/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої - судді: Берези В.І.,

суддів: Бойко С.М., Штефаніци Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Куцика І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано заповіт, складений від імені ОСОБА_6 в користь ОСОБА_2, посвідчений 26.06.2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за №873, недійсним.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 07.05.2013 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Накладено арешт на депозитні рахунки померлого 27.06.2012 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкриті у ПАТ Дельта Банк» (м.Львів, вул. Героїв УПА, 18).

Позивачем ОСОБА_4 17.03.2015 року до суду апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у справі №1309/10599/12. Позивач просить провадження у справі закрити та зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, їй зрозумілі.

В судове засідання з`явилися ОСОБА_4 та її представник - ОСОБА_8, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду щодо закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Подаючи заяву про відмову від позову, позивач скористався своїм правом щодо предмету спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову не суперечить інтересам сторін, наслідки відмови від позову позивачу відомі, відтак, підстав для відмови у задоволенні заяви колегія суддів не вбачає, а тому таку слід прийняти, що є підставою для скасування рішення та закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову вживались судом першої інстанції та відповідно до вищезазначених норм застосовуються до набрання даним судовим рішенням законної сили.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст.306, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_4.

Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 24 листопада 2014 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Береза В.І.

Судді: Бойко С.М.

Штефаніца Ю.Г.