Справа № 159/4149/15-ц
Провадження № 2/159/1153/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Агеєвої Є.О.,

з участю секретаря Клевецької О.М.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Ковельської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про продовження строку подання заяви на прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявлено позов до Ковельської державної нотаріальної контори про продовження строку подання заяви на прийняття спадщини . Ухвалою суду від 13 серпня 2015 року до участі в справі залучено у якості відповідача ОСОБА_3 , а у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтувала наступними доводами . 29 вересня 2013 року в місті Ковелі помер її батько ОСОБА_6 після смерті якого відкрилася спадщина на майно. Вважає , що строк прийняття спадщини пропущено з поважної причини і просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька строком на два місяці .

Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано заперечення щодо заявленого позову в яких остання вказує , що позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини без поважних причин . Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. ОСОБА_1 того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Так, хвороба позивача-спадкоємця повинна бути підтверджена належними та допустимими доказами, а не задекларована самим позивачем. Позивачу у даній справі ОСОБА_1 достеменно було відомо про факт відкриття спадщини. Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_6 вона безліч разів відвідувала державну нотаріальну контору та приватних нотаріусів. Однак з незрозумілих, надуманих та необ'єктивних причин відмовлялася виконати законні вимоги нотаріусів, а саме особисто подати заяву про прийняття спадщини у порядку передбаченому чинним законодавством. Приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 27 січня 2014 року була заведена спадкова справа та були перевірені у Спадковому реєстрі відомості про наявність вже заведених спадкових справ . Інформація про те, що спадкова справа знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 була відома позивачу. Більше того, ОСОБА_1 неодноразово протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_6 приходила до приватного нотаріуса ОСОБА_5 для отримання консультацій та роз'яснень з приводу порядку прийняття спадщини. Зважаючи на вищевикладене вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про продовження строку подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини безпідставними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з вище викладених підстав та додатково зазначила , що після смерті батька в січні 2014 року неодноразово зверталася до Ковельської державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини , однак таку заяву від неї прийнято не було , оскільки консультант нотаріуса надала список необхідних документів які слід подати разом з заявою , мала з собою всі документи за винятком довідки житлового органу про місце проживання померлого . На момент звернення до державної нотаріальної контори іншим нотаріусом спадкова справа заведена не була . Про відкриття спадкової справи приватним нотаріусом ОСОБА_5 довідалася наприкінці січня 2014 року коли завідуюча державною нотаріальною конторою повідомила їй про це. Вважає , що працівники державної нотаріальної контори при зверненні її з приводу подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька безпідставно не прийняли її заяву та не завели спадкову справу , оскільки на момент звернення до них у неї були наявні всі документи , а відсутність довідки житлового органу не є підставою для неприйняття її заяви . Звертає увагу , що приватний нотаріус ОСОБА_5 без наявності документів , які вимагали в держнотконторі вчинила всі дії щодо прийняття заяви у ОСОБА_3. В подальшому оскаржувала в порядку судового та кримінального провадження дії нотаріусів. Вважає , що строк подачі заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин і прохає суд визначити додатково двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька.

Представник Ковельської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, заперечила вимоги позивача , вказавши що останній неодноразово наголошувалося на дотриманні передбаченого законом шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини , а тому вважає , що ОСОБА_1 навмисно не подала такої заяви і прохає суд відмовити у задоволенні позову.

Третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вважає , що позивачем пропущено передбачений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини без поважних причин, останній неодноразово наголошувалося на необхідності в порядку дотримання такого строку подати відповідну заяву , однак вона цього навмисно не зробила .

Заслухавши пояснення сторін , свідка , дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає , що заявлений позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини .

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України встановлено , що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто .

Як встановлено судом і дана обставина також стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 помер 29 вересня 2013 року у віці 81 рік у місті Ковелі . Відповідно до ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи .

Сторонами не оспорюється та обставина , що позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_6 , що відповідно стверджується свідоцтвом про народження та укладення шлюбу .

Статтею 1270 ЦК України визначено для прийняття спадщини строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини .

Твердження позивачки ОСОБА_1 про звернення її до Ковельської державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_6 стверджуються матеріалами адміністративної справи № 159/1574/14-а Ковельського міськрайонного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської державної нотаріальної контори , приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання незаконними дій та бездіяльності нотаріуса . Зокрема , заявою завідуючої Ковельською державною нотаріальною конторою від 17.06.2014 року (а.с. 93 вказаної справи) судді Ковельського міськрайонного суду Василюку О.С. з якої вбачається , що заявнику ОСОБА_1 було запропоновано нотаріусом в присутності працівників держнотконтори подати заяву , належним чином оформлену . З копії листа завідуючої Ковельською державною нотаріальною конторою № 135/01-16 від 24.01.2014 року ( а.с. 100 вказаної справи) вбачається , що Ковельська державна нотаріальна контора повідомляє ОСОБА_1 про те , що нею не було подано заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та не було надано необхідних документів для прийняття спадщини і надано вичерпну консультацію щодо подачі заяви про прийняття спадщини . Листом №135/02-14 від 24.01.2014 року ( а.с. 113 адміністративної справи) завідуюча Ковельською державною нотаріальною конторою повідомляє ОСОБА_1 про те , що останньою не було подано заяви про прийняття спадщини та не було надано необхідних документів .

Відповідно до п.2.1. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Пунктом 3.3. глави 10 Порядку встановлюється , що заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Згідно п.3.4 глави 10 Порядку передбачено , що я кщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом нотаріуса.

Статтею 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено , що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка

звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених законом. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не

приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не

відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або

містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього

Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії,

забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином , суд приходить до висновку , що позивач ОСОБА_1 в січні 2014 року з дотриманням вимог ст.. 1270 ЦК України , п. 207 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України « та п.п. 2.1, 3.3, 3.4, 3.11 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України звернулася до Ковельської державної нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_6 , а в послідуючому підтвердила своє волевиявлення 07.03.2014 року зверненням до Ковельського міськрайонного суду з адміністративним позовом щодо правомірності дій нотаріусів . Виходячи з волевиявлення спадкоємця ОСОБА_1 на подачу заяви про прийняття спадщини в січні 2014 року , зокрема , 21 січня 2014 року суд приходить до висновку про поважність пропуску останньою шестимісячного строку для прийняття спадщини .

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст..ст. ст.ст. 10,11,58,60,88,213,214,215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 1220, 1221,1222,1268 ,1269,1270,1272 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_6, який помер 29 вересня 2013 року в місті Ковелі строком на 2/два/ місяці .

Встановити початок перебігу строку для подання заяви про прийняття спадщини з часу набрання даним рішенням законної сили .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча ОСОБА_7