АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

15 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Луганській області на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про відшкодування шкоди ,―

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про відшкодування шкоди, задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОбаполенкоС.С., діючи в інтересах Управління Служби безпеки України в Луганській області, 30.12.2014 року направив до суду апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки отримав повний текст рішення 26.12.2014 року, тому вважає, що пропуск процесуального строку відбувся з поважних причин.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, поновити Управлінню Служби безпеки України в Луганській області пропущений процесуальний строк.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року та Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-18 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як убачається із матеріалів справи, позивачем у справі заявлено вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України матеріальну шкоду у розмірі 5 504 661 грн. та 20 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідна вимога враховується і при обрахуванні розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору 1 відсоток ціни позову при зверненні до суду із вимогою про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, із прохальної частини якої убачається, що рішення суду оскаржується у повному обсязі, скаржник повинен сплатити судовий збір у загальному розмірі 1948 гривень 80 копійок, що складається -

1827 грн. (вимога майнового характеру у розмірі 5 504 661 грн. ) та 121,80 грн. (вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.) на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

До апеляційної скарги долучено квитанцію 0.0.332380814.1 від 29.12.2014 року про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., отже скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1827,00 грн. за вказаними в ухвалі реквізитами.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору або надати належні докази звільнення від сплати судового збору.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (доплати судового збору).

Керуючись ст. 121; ч. 1, ч. 5 ст. 295, ст. 295 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі та поновити Управлінню Служби безпеки України в Луганській області пропущений процесуальний строк.

Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Луганській області на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги ( доплата судового збору) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/14245/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2489/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.