Справа № 404/5843/14-ц
Номер провадження 2/404/52/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області та Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та виселення відповідачів з вказаної квартири зі зняттям з реєстраційного обліку в управлінні Державної міграційної служби України у Кіровоградській області.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2015 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі та стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі КОД АБ «Укргазбанк» в дохід держави 237,20 грн. недоплаченої суми судового збору при зверненні позивача до суду.

Однак у резолютивній частині вищевказаного рішення суду, а також у вступній та резолютивній його частинах допущено описку щодо розміру судового збору, стягнутого з позивача в дохід держави.

Відповідно до частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі повідомлялись. Сторони в судове засідання не з'явились. Згідно з частиною 4 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2015 року та у вступній та резолютивній його частинах допущено описку щодо розміру судового збору, стягнутого з позивача в дохід держави, а саме: замість «237,20 грн.», зазначено «243,60 грн.».

Зважаючи на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2015 року та у вступній та резолютивній його частинах, описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2015 року та у вступній та резолютивній його частинах щодо розміру судового збору, стягнутого з позивача в дохід держави.

Правильним розміром судового збору, стягнутого з позивача в дохід держави вважати: «237,20 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка