У х в а л а

іменем україни

14 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_5, треті особи: відділ Державного агентства земельних ресурсів України у Ямпільському районі, ОСОБА_6 про відновлення становища, яке існувало до порушення права, визнання рішення незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до із позовом до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_5 про відновлення становища, яке існувало до порушення права, визнання рішення незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Ямпільської міської ради 11 сесії 6 скликання від 6 жовтня 2011 року, яким передано у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_5 та державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0, 0252 га, розташовану по АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виданий на ім'я ОСОБА_5 5 березня 2012 року.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення суду першої інстанції залишено без руху для усунення її недоліків, зокрема для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на її необґрунтованість, порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанцій не спростовують.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції правильно виходив з того, що цивільно-процесуальним законодавством не передбачено обмеження у подачі апеляційної скарги під час перебігу строку на касаційне оскарження на попередню ухвалу.

Таким чином, касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко