Справа № 589/2496/15-ц
Провадження № 2/589/680/15
26 червня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-
28.05.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягування з дня подачі позову 28.05.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 350 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня подання до суду позивної заяви і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років, допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, та стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 493 грн. 60 коп.
Позивачка посилаючись на ст.ст.84, 180, 181, 183, 184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги мотивує тим, що вона з 20 листопада 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітнього сина, який проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, а тому з дитиною потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, є працездатним, іншим особам аліментів не платить і відповідно до ст.ст. 84, 180 СК України зобов`язаний утримувати дитину та дружину, з якою проживає дитина.
Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сім`ї та побуту, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з квітня 2015 року, спільне господарство не ведуть і відновлювати сім`ю не бажають. Шлюб у сторін вперше.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3- років. Строк для примирення не потрібний.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань про перенос справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Позивачка не заперечує.
Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є його батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до частини 2 та 4 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитині до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживаї дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріальною становища, а тому має право на дану вимогу. Факт проживання сина ОСОБА_4 разом з позивачкою-матір`ю дитини, підтверджено довідкою про склад сім`ї з місця реєстрації.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка не працює та має на утриманні малолітню дитину, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач іншим особам аліменти не платить, є працездатним, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., на користь Державного бюджету м. Шостка, а також на користь позивачки витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 75, 88, 208-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст.84, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 183 СК України, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, суд,-
1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 20 листопада 2013 року за № 389.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягування з дня подачі позову - 28 травня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, аліменти у розмірі 350 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 до досягнення її сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягування з 28 травня 2015 року.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі в сумі 493 грн. 60 коп., а також на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
5. Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева