Справа № 716/1906/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

секретаря - Задорожняк О.М.

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 27.02.2005 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є те що вони не змогли зрозуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, в зв'язку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали. Протягом останніх 1,5 років вони проживають окремо будь-яких стосунків не підтримують, шлюб розпався, носить формальний характер, саме тому просить його розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, не надав суду відомостей про причини неявки, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення судового засідання від нього також не надходило .

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи позивача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому є підстави для його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.02.2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.02.2005 року (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що видно з копії свідоцтва про її народження (а.с. 6).

Причиною розпаду сім'ї є те, що Їх сімейне життя не склалось, причиною розпаду сім'ї є те що вони з моменту реєстрації шлюбу, не змогли зрозуміти один одного, не змогли знайти спільної думки між собою, в зв'язку із чим між ними постійно виникали сварки та скандали. Протягом останніх 1,5 років сторони проживають окремо будь-яких стосунків не підтримують. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №18.

Прізвище позивача ОСОБА_1 змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С.Стрілець