Справа № 525/1375/14-ц
Провадження № 2/525/22/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання пропуску строку для прийняття спадщини поважним та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, яка на час смерті була зареєстрована на проживання та постійно проживала в АДРЕСА_1.

Після смерті матері позивача ОСОБА_1 відкрилась спадщина, в складі якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,41 га, що розташована на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області і належить померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку серія ПЛ №171632 від 19.01.2005 року.

Позивач вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом на вказану спадщину після смерті матері ОСОБА_4 Спадкоємицею за правом представлення після смерті матері ОСОБА_4 відповідно до ст. 1266 ЦК України є її внука ОСОБА_3, оскільки її батько, а рідний брат позивачки у справі, а ОСОБА_4 син - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. ОСОБА_3 спадщини не приймала і не претендує на неї.

ОСОБА_1 в позові вказує, що після смерті матері вона звернулася до секретаря виконкому Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та надала заяву про прийняття спадщини після смерті матері, але в силу своєї юридичної необізнаності не направила дану заяву до нотаріальної контори. Увесь цей час позивачка ОСОБА_1 вважала, що спадщину прийняла та коли звернулася до приватного нотаріуса із заявою при видачу свідоцтва про право на спадщину, то приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала до державної нотаріальної контори в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, а тому строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у прийнятті заяви на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини поважним та визначення додаткового місячного строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання 06.01.2015 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи в її відсутність, справу просила розглянути на підставі письмових матеріалів справи (а.с.38). Представник відповідача Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від сільського голови Білоцерківської сільської ради надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради (а.с.31).

Від третьої особи у справі ОСОБА_3 31.12.2014 року до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказує, що вона не має заперечень щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_1 (а.с.37).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи положення ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини поважним та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_1 (а.с.7) - ОСОБА_4 (а.с.6), яка на час смерті була зареєстрована на проживання та постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.11) померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видане свідоцтво про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в складі якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,41 га, що розташована на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належить померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку серія ПЛ №171632 від 19.01.2005 року (а.с.12).

З довідки виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

З заяви ОСОБА_1, посвідченої секретарем виконкому Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 27.11.2013 року вбачається, що вона прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги по закону шляхом подання відповідно заяви, адресованої до компетентних органів (а.с.10).

Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 постановою від 11.11.2014 року відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не подала до нотаріальних органів за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.13).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 №1203/01-16 від 12.11.2014 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №35135160 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, останнім місцем проживання якої було с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області заяв про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів (а.с.а.с.27-28).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України "для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини".

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що "за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини."

Як вбачається зі змісту обґрунтування позовної заяви, позивач ОСОБА_1 в силу необізнаності в законодавстві України вважала, що вона прийняла спадщину, оскільки ще 27.11.2013 року секретарем Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області була посвідчена заява ОСОБА_1 до компетентних органів про те, що вона приймає спадщину після смерті матері ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК України, що підтверджується документально, і у зв'язку з цим вбачається, що позивач ОСОБА_1 була об'єктивно впевнена, що не потрібно їй окремо подавати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Суд оцінив наявні у справі докази, з урахуванням обставин справи, визнання відповідачем позову ОСОБА_1 та при відсутності заперечень зі сторони третьої особи у справі ОСОБА_3 щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і приходить до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

При таких обставинах справи, коли позивач ОСОБА_1 надала належні докази того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, в суду є передбачені законом підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1266-1272 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,57,60,174,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання пропуску строку для прийняття спадщини поважним та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - з а д о в о л ь н и т и, визнавши причини пропуску строку поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1, протягом одного місяця з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя