21.01.2015 ЄУН № 337/7199/14-ц
Провадження № 2/337/79/2015
21 січня 2015 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь:
- аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дітей;
- аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.
Позовна заява частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1, за заявою позивача були залишені без розгляду ухвалою від 21 січня 2015 року.
В судове засідання позивач, повідомлена належним чином, надала клопотання про зміну розміру позовних вимог, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину. В клопотанні також вказала, що просить розгляд справи провести за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦК України, що підтверджено поштовими повідомленнями. Пояснень або заперечень по суті заявлених позовних вимог суду не надав. Суд розцінює його неявку без поважної причини.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Сторони у справі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2000 року (а.с.4).
Відповідно до копій свідоцтв про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вказаному шлюбі народилась ОСОБА_3 (актовий запис №751) (а.с.5), ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_4 (актовий запис №615) (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_5 (актовий запис №686) (а.с.6).
Як вказує позивач (а.с.7), і проти чого не надано заперечень відповідачем, на теперішній час малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають з матір'ю, та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімумом для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач не надав суду пояснень або заперечень щодо викладених позивачем обставин і суті заявлених позовних вимог, а також, що він, згідно посилань позивача - має постійне місце роботи та працює в ПАО "Дніпроспецсталь" слюсарем-ремонтником, та зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні умови для розвитку і забезпечення організації їх життя, враховуючи передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення змінених позовних вимог в повному обсязі.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5:
- аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2014 року і до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_6 року;
- аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2014 року і до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_7 року;
- аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 листопада 2014 року і до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі десяти діб з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун