Номер провадження 1-в/728/8/15
Єдиний унікальний номер 728/102/15-к
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

28 січня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів у кримінальній справі № 1-69/02, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-691/02 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України(1960 року) посилаючись на те, що виконавчі листи були загублені при пересилці до місць позбавлення волі.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, які не зявились в порядку ст. 370 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Вироком місцевого Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2002 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20.05.2002 року із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стягнуто солідарно на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 557 гривень та 4000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Також стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 358 грн., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Михайлівнисолідарно на користь ОСОБА_1 Андрійовича-857 грн.

Відповідно до виконавчів листів, повернутих у травні 2010 року з державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області як виконані стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 557 грн. з кожного, та з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 857 грн. Інші дані про стягнення присуджених коштів на користь ОСОБА_1А в справі відсутні.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки виконавчі листи виконані в частині стягнення з з ОСОБА_7 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 557 грн. з кожного, та з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 857 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі № 1-69/02 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України(1960 року) задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа кримінальній справі № 1-69/02 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України(1960 року) про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно на користь ОСОБА_1, в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином 4000 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Новіков

Суддя

ОСОБА_8