Справа № 588/327/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,

при секретарі - Горлянд С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 27 січня 1935 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила своє дівоче прізвище на "ОСОБА_1".

Свідоцтво про народження її чоловіка було втрачене в роки війни. Будучи солдатом Радянської Армії її чоловік ОСОБА_2 пропав безвісти в травні 1943 року.

З метою оформлення пенсії по втраті годувальника в лютому 2015 року вона звернулася до УПФ в Тростянецькому районі, де при огляді документів спеціалістами було виявлено, що в свідоцтві про укладення шлюбу ім'я її чоловіка вказано російською мовою "ОСОБА_2", а в повідомленні форми №36, виданої Тростянецьким воєнкомом, про те, що чоловік пропав безвісти на фронті в роки Великої Вітчизняної війни, ім'я чоловіка російською мовою зазначене "ОСОБА_2", внаслідок чого вказані помилки стали підставою для відмови у прийнятті документів.

З вищевикладених підстав звернулася заявник до суду з даною заявою, в якій просила: встановити факт, що в повідомленні форми №36, виданого Тростянецьким воєнкомом, про те, що її чоловік ОСОБА_2 пропав безвісти на фронті в травні 1943 року невірно вказано ім'я чоловіка замість потрібного "ОСОБА_2" російською мовою зазначено "ОСОБА_2"; встановити факт, що вона є вдовою, була дружиною ОСОБА_2, який пропав безвісти в травні 1943 року.

В судове засідання заявник не з'явилася, в заяві (а.с.1) просила розглянути заяву в її відсутність, а тому суд вважає розглянути справу у відсутність заявника, на підставі наявних доказів.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши представника заінтересованої особи, свідка, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тучне Тростянецького району Сумської області (а.с.3), дівоче прізвище якої було російською мовою "ОСОБА_1".

Після вступу до шлюбу 27 січня 1935 року з ОСОБА_2 заявник своє дівоче прізвище змінила на "ОСОБА_1" (а.с.4).

З метою оформлення пенсії по втраті годувальника, відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заявник в лютому 2015 року звернулася до УПФ в Тростянецькому районі, де при огляді документів спеціалістами було виявлено, що в свідоцтві про укладення шлюбу ім'я її чоловіка вказано російською мовою "ОСОБА_2", а в повідомленні форми №36, виданої Тростянецьким воєнкомом, про те, що чоловік пропав безвісти на фронті в роки Великої Вітчизняної війни, ім'я чоловіка російською мовою зазначене "ОСОБА_2", внаслідок чого вказані помилки стали підставою для відмови у прийнятті документів (а.с.11).

Дійсно, як вбачається з повідомлення №36 Тростянецького воєнкому ОСОБА_1 було повідомлено про те, що її чоловік (зазначено російською мовою) "ОСОБА_2", будучи солдатом Радянської Армії, захищаючи Батьківщину та знаходячись на фронті в травні 1943 року пропав безвісти (а.с.7).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила факт того, що пропавший безвісти в роки Великої Вітчизняної війни ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як встановлено, що в повідомлені Тростянецького воєнкому допущена помилка в написанні ім'я, замість вірного "ОСОБА_2" зазначено "ОСОБА_2", оскільки дійсно заявник є вдовою, була дружиною пропавшого безвісти ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження та поясненням свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що в повідомленні форми №36, виданого Тростянецьким воєнкомом, про те, що чоловік ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2 пропав безвісти на фронті в травні 1943 року невірно вказано ім'я чоловіка замість потрібного "ОСОБА_2" російською мовою зазначено "ОСОБА_2".

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Тучне Тростянецького району Сумської області є вдовою, була дружиною ОСОБА_2, який, будучи солдатом Радянської Армії пропав безвісти в травні 1943 року в роки Великої Вітчизняної війни.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його оголошення, а для заявника в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя