Справа № 591/8154/14-ц
Провадження № 2/591/133/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми у складі :

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1. Спадкодавець на випадок своєї смерті склав заповіт на все спадкове майно в рівних частках кожному на ім'я його дружини та онука. Позивач є інвалідом 2 групи з психіатричного захворювання , тривалий час лікується, на час смерті у неї було загострення хвороби, тому вона не усвідомлювала вчинення та не вчинення своїх дій. Її син ОСОБА_4 скористався правом на відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2. На сьогоднішній день ОСОБА_2 одноособово прийняла спадщину. В зв'язку з загостренням хвороби вона не мала можливості в визначений законом термін звернутись з заявою про прийняття спадщини, тому просить визнати для неї додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи - Першої Сумської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить слухати справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

З 27.07.1991 р. по 21.09.2006 р. ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 , змінила прізвище на ОСОБА_6(а.с.7-8).

05 березня 2014 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача -ОСОБА_3 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.6).

Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.36-37).

10.11.2006 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно , яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося заповідав дружині - ОСОБА_2 та онуку - ОСОБА_4 в рівних частках кожному (а.с.32).

Як вбачається з заяви від 16.03.2012 року ОСОБА_4 відмовився від належної йому частки спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (а.с.32).

З відповіді ОКЗ "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку з 1999 року з діагнозом Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом. За період з листопада 2011 року по листопад 2014 року згідно медичної документації хвора знаходилась на стаціонарному лікуванні у денному стаціонарі СОКПНД з 14.03.2012 року по 28.03.2012 року з діагнозом Шизофренія, параноїдна форма зі стабільним дефектом. 23.04.2012 року була оглянута МСЕК - становлення ІІ групи інвалідності безстроково. Знаходилась на стаціонарному лікуванні у денному стаціонарі СОКПНД з 12.12.2012 року по 08.01.2013 року за направленням лікарсько-консультативної комісії СОКПНД для вирішення питання щодо потреби постійного стороннього догляду. 18.01.2013 року звернулась на амбулаторний прийом самостійно за рецептом на протирецидивне лікування. У подальшому хвора за медичною допомогою не зверталась (а.с. 77).

Позивач зверталась з заявою про оформлення спадщини до Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, однак їй було відмовлено в зв'язку з пропущенням строку, визначеного для прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.14), спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 заводилася, свідоцтво про право на спадщину видавалося на ім'я ОСОБА_2 (а.с.39-40).

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, відповідно до чинного законодавства вона має право на обов'язкову частку в спадщині.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк, не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причини пропуску встановлених законодавством строків суд визнає поважними, оскільки протягом тривалого часу у ОСОБА_1 було загострення психічної хвороби.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62 , 203 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю в 2 місяці з моменту вступу рішення суду по даній справі в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлено 13 березня 2015 року.

Суддя Н.Г. Прокудіна