Справа № 414/1377/13-ц
Провадження № 8/414/2/2015
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" березня 2015 р.

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого: судді Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за заявою

ОСОБА_1, третя особа Відділ ДВС Кремінського РУЮ про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій пояснив, що ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 09 липня 2013року справа № 414/1377/13-ц, провадження № 6/414/85/2013 було обмежено право виїзду за кордон йому, ОСОБА_1, до виконання зобовязань за виконавчими документами про стягнення з ТОВ «Аква ПЛАСТ» без вилучення паспортного документа. Ухвала набрала чинності у встановлений законом строк.

Він вважає, що дана ухвала підлягає скасуванню за наступними підставами:

ОСОБА_1, 15 квітня 2013року був звільнений за власним бажанням (ст..38КЗпП України). Подання державного виконавця було розглянуто 09 липня 2013 року, тобто вже після його звільнення. Згідно акту ОСОБА_1 передав печатку та кутовий штамп засновнику ТОВ завод «АкваПЛАСТ» ОСОБА_2.

На час розгляду судом подання державного виконавця вказан інформація яка суттєве значення для вирішення спору не була відома ні суду ні представнику ВДВС Кремінського РУЮ. Таким чином рішення було прийнято на підставі невірних даних що він зявлявся директором ТОВ «завод «Аква Пласт».

З метою вирішення вказаного непорозуміння він звертався до суду з відповідним позовом.

Згідно рішення Кремінського районного суду від 18.09.2013 року було зобовязано адміністрацію ТОВ заводу «Аква ПЛАСТ» подати необхідну документацію до Державної реєстраційної служби про виключення ОСОБА_1 як керівника підприємства. До теперішнього часу рішення суду не виконане з вини засновників заводу.

Крім того відповідно до протоколу № 19 зібрання учасників ТОВ «Аква ПЛАСТ» від 18.11.2009року було положено зобовязання по виплаті заборгованості ТОВ завод «Аква ПЛАСТ» на подальше утримання заводу на ОСОБА_3

Таким чином заявник просить суд переглянути ухвалу Кремінського районного суд Луганської області від 09 липня 2013року у звязку з ново виявленими обставинами, скасувати вище вказану ухвалу , прийняти нове рішення щодо клопотання ВДВС Кремінського РУЮ, а саме залишити вказане клопотання без задоволення.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

Представник ВДВС Кремінського РУЮ проти задоволення заяви заперечувала, на тій підставі,що до теперішнього часу ОСОБА_1 вказаний як директор ТОВ заводу «Аква ПЛАСТ».

Таким чином у ВДВС Кремінського РУЮ не має підстав знімати з нього обмеження у праві виїзду за межі України.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника ВДВС Кремінського РУЮ, свідка ОСОБА_4,яка суду пояснила, що з 2009 по 2014роки вона працювала головним бухгалтером на заводі. У її присутності 30.04.2013року ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 печатку заводу, кутовий штамп та ключі від помешкань заводу, у звязку зі своїм звільненням та виходом на пенсію. ОСОБА_3 як засновник підприємства ніяких претензій до ОСОБА_1 не мав. ОСОБА_3 передав їй печатку та штамп для оформлення наказів про звільнення працівників заводу. І саме з цього часу ОСОБА_3 відповідав за утримання заводу, погашення боргів, ОСОБА_1 більше до заводу ніякого відношення не мав, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступними підставами :

Згідно ч.2 ст.361 ЦПК України ухвала суду якою закінчено розгляд справи може бути переглянута у звязку з ново виявленими обставинами якщо особі яка зверталась із клопотанням на час розгляду справи не були відомі істотні для справи обставини.

Згідно ухвали Кремінського районного суду від 09.07.2013року (а.с.39-40) ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за виконавчими документами про стягнення з ТОВ завод «Аква Пласт» без вилучення паспортного документа.

Згідно копії трудової книжки (а.с.12) 15.04.2013року ОСОБА_1 звільнений з посади генерального директора ТОВ завод «Аква Пласт» за власним бажанням на підставі ст.. 38 КЗпП України.

Згідно акту (а.с.13) ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 печатку та кутовий штамп підприємства.

Згідно протоколу № 19 від 18.11.2009 року зборів засновників ТОВ «Аква Пласт» та дирекції заводу (а.с.16) на ОСОБА_3 покладено погашення заборгованості ТОВ завод «Аква Пласт», а також подальше утримання заводу.

Згідно рішення Кремінського районного суду від 18.09.2013року справа № 414/1423/13-ц,провадження № 2/414/479/2013 (а.с.41) визнано бездіяльність адміністрації ТОВ завод Аква ПЛАСТ по невнесенню змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в частині виключення ОСОБА_1 як керівника та як особу яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи протиправною. Зобовязано адміністрацію ТОВ завод Аква ПЛАСТ подати необхідну документацію до Державної реєстраційної служби України про виключення ОСОБА_1 як керівника та як особу яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи ТОВ завод Аква ПЛАСТ.

Таким чином суд вважає, що при винесенні ухвали від 09 липня 2013року судне мав всіх належних відомостей для прийняття законного рішення і оскільки на час винесення рішення ОСОБА_1 вже не мав ніякого відношення до управління заводом ТОВ «Аква Пласт» , а знаходився на пенсії, то покладеного відносного нього ухвалою суду обтяження повинно бути скасовано. Керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, третя особа Відділ ДВС Кремінського РУЮ про перегляд рішення за ново виявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 09 липня 2013 року по цивільній справі № 414/1377/13-ц за поданням державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ - скасувати.

Подання державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 5 днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Ю. Костроба