Провадження №2/200/4150/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2014р. Бабушкінський райсуд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 01 грудня 2011року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредитну картку «Універсальна». 30.10.2012року відповідачем було переоформлено кредитну картку «Універсальна» на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифу якої останньому було надано кредит у розмірі 13500грн. зі сплатою 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору, що передбачалось в поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 31 серпня 2014 року становить 32749грн.55коп., з яких: заборгованості по кредиту в сумі 22922грн.41коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7591грн.45коп., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом в сумі 200грн., штрафні санкції (фіксована частина) в сумі 500грн., штрафна санкція (процентна складова) в сумі 1535грн.69коп. Просили стягнути з відповідача на їх користь зазначені суми заборгованості та судові витрати в сумі 327грн.50коп.

В судове засідання сторони не зявилися, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та розглянути справу без її участі. Відповідач причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та на підставі ст.ст.525,526,530,536,554,1054,10561 Цивільного Кодексу України, підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 01 грудня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, згідно умов якого ОСОБА_1 оримав кредитну картку «Універсальна».

30.10.2012року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну картку «Універсальна» на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифу якої йому було надано кредит у розмірі 13500грн. зі сплатою 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повернув в повному обсязі, обумовлені договором платежі не сплачував.

Таким чином заборгованість по кредиту станом на 31 серпня 2014 року становить 32749грн.55коп., з яких: заборгованості по кредиту в сумі 22922грн.41коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7591грн.45коп., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом в сумі 200грн., штрафні санкції (фіксована частина) в сумі 500грн., штрафна санкція (процентна складова) в сумі 1535грн.69коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.10.2012р. в сумі 32749грн.55коп.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 327грн.50коп.

Всього таким чином стягненню підлягає сума в розмірі 33077грн.05коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.10.2012р. в сумі 32749грн.55коп., з яких: заборгованості по кредиту в сумі 22922грн.41коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7591грн.45коп., заборгованість по пені та комісії за користування кредитом в сумі 200грн., штрафні санкції (фіксована частина) в сумі 500грн., штрафна санкція (процентна складова) в сумі 1535грн.69коп., на повернення судових витрат 327грн.50коп., а всього 33077грн.05коп.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя