Справа № 640/872/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (надалі Київський ВДВС ХМУЮ) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 Посилається на те, що на виконанні в Київському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 2011/15434 від 14.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь КС «Слобода-Кредит» заборгованості в сумі 104775,78 грн. та витрат 5000 грн., усього 109775,78 грн. Постановою від 18.04.2014 року відкрито виконавче провадження, однак до теперішнього часу боржник ухиляється від виконання виконавчого документа, що є підставою для звернення до суду з поданням про обмеження права на виїзд за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши державного виконавця. дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», передбачено: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань. Громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні з 18.04.2014 року в Київському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь КС «Слобода-Кредит» заборгованості в сумі 104775,78 грн. та витрат 5000 грн., усього 109775,78 грн.

Звертаючись з поданням до суду державний виконавець посилається на те, що станом на теперішній час існує заборгованість боржника ОСОБА_1, який ухиляється від виконання своїх зобовязань, що є підставою для звернення до суду.

В обґрунтування подання державним виконавцем надані докази на підтвердження зазначено.

Так, судом досліджено, що постановою від 18.04.2014 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду 14.02.2013 року, боржнику ОСОБА_1 направлена дана постанова для відома 18.04.2014 року, встановлений строк для добровільного виконання.

Також, до суду надані запити державного виконавця та відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державної податкової служби, Пенсійного фонду України про наявність майна боржника або відомостей про його доходи. Надана відповідь з адресно-довідкового бюро про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

За адресою відповідача направлено виклик державного виконавця від 19.11.2014 року про явку для сплати боргу та попередження про наслідки у разі неявки, надані відомості про відправку боржникові листа державного виконавця.

Згідно акту державного виконавця від 19.11.2014 року за виходом за місцем проживання боржника в Київському районі м. Харкова на вимогу державного виконавця двері ніхто не відчинив.

Також, судом досліджений акт державного виконавця від 03.12.2013 року про вихід за адресою минулого мешкання боржника в Дзержинського районі м. Харкова, де також не було встановлено місцезнаходження боржника ОСОБА_1

15.12.2014 року до Київського ВДВС ХМУЮ подана заява стягувача про проведення відповідних дій по примусовому виконанню рішення суду, в тому числі і звернення до суду з подання про обмеження виїзду боржника.

За таких обставин, дослідивши усі надані державним виконавцем докази на підтвердження обґрунтування подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим та доказами, наданими до нього доведено про доцільність застосування до боржника заходу впливу у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржникові ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, паспорт громадянина України серії МА 183507, виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 03.09.1996 року) у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань.

Копію ухвали направити на адресу ВДВС Київського ХМУЮ з метою її подальшого направлення для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :