Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради, Бориспільського району про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

10.11.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить - визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,24 га., яка знаходиться в с.Вороньків, Бориспільського району, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка розміром 0,24 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться в межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області кадастровий номер :01:016:0235. За життя ОСОБА_2 почала готувати технічні документи для отримання державного акту про право власності на земельну ділянку, але не встигла це зробити, оскільки померла. Заповіт померлою не складався. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги в установлений законодавством термін звернувся для оформлення спадщини до нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа. Враховуючи зазначене, позивач як спадкоємець за законом має право на успадкування вказаної земельної ділянки, однак не може отримати свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку, так як відсутній відповідний правовстановлюючий документ на неї. Дана обставина змусила позивача звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього надійшла письмова заява в якій останній просить позовну заяву задовольнити та справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте в судове засідання за підписом сільського голови ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

В зв'язку з неявкою всіх учасників судового засідання, фіксація судового процесу в даному випадку не проводиться, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 28.08.2013 року виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради, Бориспільського району (а.с.6). За життя ОСОБА_2 мала земельну розміром 0,240 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться в межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області кадастровий номер :01:016:0235. Дані обставини підтверджується довідкою Вороньківської сільської ради, Бориспільського району №608 від 22.05.2014 р. (а.с.14) та даними витягу з державного земельного кадастру (а.с. 8-12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить також вказана земельна ділянка.

Судом встановлено, що померлою заповіт не складався, а тому спадкування після її смерті відбулось, в порядку ст. 1217 ЦК України - за законом. Позивач являється сином померлої і відповідно до ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців.

В установлений законом 6-ти місячний термін позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу відповідних свідоцтв на спадкове майно (а.с.13). Інший спадкоємець першої черги, а саме чоловік померлої ОСОБА_4 написав заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з не поданням спадкоємцем оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.7).

Ці обставини суд також встановив при дослідженні спадкової справи № 5563677, яка була надана суду державним нотаріусом на відповідний запит.

Судом також враховано, що спадкодавець за життя намагався отримати правовстановлювальні документи на земельну ділянку, у зв'язку з чим виготовляв технічну документи (а.с.8-12). У зв'язку з тим, що правовстановлювальні документи на земельну ділянку не виготовлені, а реєстрацію права власності на померлу особу не можливо провести, позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 - є рішення суду про визнання права власності. Крім того, таке рішення є підставою для оформлення права власності на земельну ділянку й відповідно до ЗК України. Право власності на нерухоме майно, яке є об'єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка розміром 0,24 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, підлягає державній реєстрації, у зв'язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об'єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлювальних документів позбавляє спадкоємця здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог, у зв'язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки в тому числі і на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у позивача виникло право на спадкування за заповітом на вказану земельну ділянку. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах й він проти цього не заперечує.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1225, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 174, 213,215 ЦПК України, суд, -

в и p і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради, Бориспільського району про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,24 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться в межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області кадастровий номер :01:016:0235, що належала його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Ю. В. Кабанячий