Справа № 812/9654/12
Провадження № 2-во/333/30/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого- судді - Холод Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля.

06.03.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення, яким позов задоволено частково: встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період часу з 01.01.2004 року по 22.12.2007 року однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу; визнано автомобіль CHERY AMULET, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі Y6DDA11A17D049910, LVVDA11A17D049910 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.; поділено автомобіль CHERY AMULET, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі Y6DDA11A17D049910, LVVDA11A17D049910 як обєкт права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля CHERY AMULET, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі Y6DDA11A17D049910, LVVDA11A17D049910; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля CHERY AMULET, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі Y6DDA11A17D049910, LVVDA11A17D049910.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2013 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2013 року залишено без змін.

18.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення, де в абзаці шостому зазначено: «визнати за ОСОБА_3 право власності на право власності 1/2 частину автомобіля CHERY AMULET, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі Y6DDA11A17D049910, LVVDA11A17D049910» замість «визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля CHERY AMULET, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі Y6DDA11A17D049910, LVVDA11A17D049910». Заявник просить суд виправити дану описку.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Довірила представляти свої інтереси ОСОБА_1, яка заяву про виправлення описки в рішенні суду підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку, жодних доказів або заперечень суду не надано.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2013 року, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2013 року помилково зазначено «визнати за ОСОБА_3 право власності на право власності 1/2 частину автомобіля CHERY AMULET, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі Y6DDA11A17D049910, LVVDA11A17D049910» замість «визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля CHERY AMULET, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі Y6DDA11A17D049910, LVVDA11A17D049910».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2013 року по цивільній справі № 812/9654/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності, поділ майна та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля.

Внести виправлення у шостий абзац резолютивної частини рішення від 06.03.2013 року та викласти в наступній редакції: «визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля CHERY AMULET, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, бежевого кольору, номер шасі Y6DDA11A17D049910, LVVDA11A17D049910», зазначене рішення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Холод