Справа № 727/9961/14-ц
Провадження № 2-с/727/1/15
У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

12 січня 2015 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Гончарової І.М.

при секретарі Мельник І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03 грудня 2014 року про стягнення на користь КЖРЕП-14 заборгованості за за надані житлово-комунальні послуги, -

В с т а н о в и в :

03 грудня 2014 року за заявою КЖРЕП-14 видано судовий наказ про стягнення заборгованості за за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 8658,17 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн..

Боржники у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що не погоджуються із заборгованістю, яка була нарахована по листопад 2014 року, так як до розрахунку включений борг в сумі 4820,21 грн., який був нарахований стягувачем до січня 2011 року. Розрахунок цього боргу до заяви до видачу судового наказу не доданий. Заявлені вимоги, за якими пропущений строк позовної давності. Крім того, судовий наказ не може бути виданий у разі відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг. Докази щодо відмови від укладення договору відсутні. Також стягувачем не надано доказів щодо надання житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримала повністю, просила скасувати судовий наказ від 03 грудня 2014 року з підстав, вказаних в заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник КЖРЕП-14 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21 листопада 2014 року КЖРЕП-14 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 8658,17 грн.

03 грудня 2014 року Шевченківським райсудом м. Чернівці винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 8658,17 грн.

Однак заборгованість відповідачів оскаружється ними, вони зазначають, що судом не застосована позовна давність щодо нарахованої заборгованості, що вони не укладали із ЖРЕПом-14 договір про надання комунальних послуг, що не було враховано судом при винесенні судового наказу, суд вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення спору між сторонами.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього розгляду справи з участю сторін і ухвалення законного та обґрунтованого рішення винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Судовий наказ від 03 грудня 2014 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою КЖРЕП-14 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасувати.

Роз'яснити КЖРЕП-14 його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гончарова І.М.