Номер провадження 2-о/243/337/2015
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«01» грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю зацікавленої особи: Приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 08 березня 2015 року, вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10 квітня 2015 року звернулась до приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за заповітом.

04 листопада 2015 року приватний нотаріус ОСОБА_2 винесла Постанову, про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 926/02-31, якою постановила відмовити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, оскільки у поданих документах виявлена розбіжність у написанні прізвища спадкоємця. Рекомендовано спадкоємцю звернутись до суду.

Дійсно, в заповіті складеному її мамою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який посвідчений приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу 26 червня 2001 року серії АЕВ № 058648 ОСОБА_2, її прізвище вказано неправильно, як ГАВРІШ.

Написання в Заповіті серії АЕВ № 058648, від 26 червня 2001 року, складеному її мамою - ОСОБА_3 її прізвища не співпадає з офіційним документом виданим на моє ім'я , а саме паспортом серії ВЕ 489040, виданим 17 грудня 2001 року Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області, де її прізвище зазначено правильно, як ГАВРИШ, Довідкою про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру.

Внаслідок наведеного вище вона вимушена звернутись з заявою до суду про встановлення належності їй вищевказаного заповіту, на підставі якого в неї виникає право власності на квартиру АДРЕСА_2, який зареєстрований у встановленому законом порядку, через технічну помилку у зв'язку з чим вона не може вільно розпоряджатись своєю власністю, та не може усунути цю помилку самостійно в інший, ніж в судовому порядку спосіб, з підстав наведених вище.

Просить суд встановити факт належності заповіту серії АЕВ № 058648, складеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_3, та посвідченого 26 червня 2001 року , приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 2485, їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 489040, виданий Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області 17 грудня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, в якому зазначено помилково спадкоємцем ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, але надала Заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх повністю (а.с. 34).

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, до судового засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи. 23 листопада 2015 року направила на адресу суду Заяву про розгляд справи без її участі (а.с.32).

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. «Відповідно до ст..255,271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів».

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень».

Як вбачається з матеріалів справи після смерті матері заявника ОСОБА_1- ОСОБА_3, яка померла 08 березня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10 квітня 2015 року звернулась до приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за заповітом. (а.с.9,11)

04 листопада 2015 року приватний нотаріус ОСОБА_2 винесла постанову, про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 926/02-31, якою постановила відмовити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, оскільки у поданих документах виявлена розбіжність у написанні прізвища спадкоємця. Рекомендовано спадкоємцю звернутись до суду.(а.с.13)

Як встановлено в судовому засіданні, в заповіті складеному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який посвідчений приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу 26 червня 2001 року серії АЕВ № 058648 ОСОБА_2, прізвище спадкоємця заявника по справі вказано неправильно, як ГАВРІШ.(а.с.9)

Написання в заповіті серії АЕВ № 058648, від 26 червня 2001 року, складеному спадкодавцем - ОСОБА_3 прізвища спадкоємця не співпадає з офіційним документом виданим на ім'я спадкоємця , а саме Паспортом серії ВЕ 489040, виданим 17 грудня 2001 року Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області, де прізвище спадкоємця зазначено правильно, як ГАВРИШ, Довідкою про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру.

В судовому засіданні встановлено, що зазначене в Заповіті про право на спадщину за законом неправильне прізвище «Гавріш» не співпадає з офіційними документами виданими на імя заявника, а саме паспортом серії ВЕ № 489040, виданим 17 грудня 1997 року Словянським МВ УМВС України в Донецькій області, де прізвище спадкоємця визначене правильно як «Гавриш», Довідкою про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру (а.с.6-8).

Отже, в судовому засіданні був підтверджений факт існування помилки у правовстановлюючому документі та факт виникнення розбіжності через зазначені помилки, у відповідності до чого заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Приватного нотаріусу Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,15,16, 28,29, 60, 212, 213,214,215,234, 256,273 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 25 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності Заповіту серії АЕВ № 058648, складеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_3, та посвідченого 26 червня 2001 року , приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 2485, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 489040, виданий Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області 17 грудня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, в якому зазначено помилково спадкоємцем ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5