Справа №345/5109/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої - судді Галущак Л.О.

народних засідателів Курник О.А., Салиги Г.В.

секретаря Петрів Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконком Голинської сільської Ради про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати свого брата , ОСОБА_2, недієздатним Свої вимоги мотивує тим, що він здійснює нагляд над братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір"ю ОСОБА_3 в одному господарстві, яка, у зв"язку із своїм похилим віком не може здійснювати над ним нагляд. ОСОБА_2 визнаний інвалідом 2-ої групи загального захворювання , яка встановлена у 2006 році, однак він хворіє від 24-х років, неодноразово лікувався в Івано-Франківській психіатричній лікарні №3. Вдома поводиться неадекватно, порушений сон, скаржиться на тривожний стан, відчуває вплив зі сторони, боїться переслідування. Через стан здоров"я перебуває на „Д" обліку у психіатра .

У зв"язку із тим, що виникла потреба представляти інтереси брата в державних органах, необхідно призначення опікуна. Тому просить визнати брата недієздатним та призначити його опрікуном над ОСОБА_2

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи , виконком Голинської сільської Ради , в судове засідання не з'явився ,хоча про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши доводи заявника , дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в с.Голинь разом із матір"ю ОСОБА_3 в одному господарстві . Він визнаний інвалідом 2-ої групи загального захворювання та перебуває на „Д" обліку у психіатра ( а.с.4,6).

На підставі вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 21.01.2015 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом- параноїдною шизофренією, стан ремісії. Зазначене захворювання не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними ( а.с.18-22).

Таким чином, наявні на даний час у ОСОБА_2 психічні розлади лише впливають на здатність усвідомлення ним своїх дій та керування ними, що відповідно до ст. 36 ЦК України може бути підставою для обмеження цивільної дієздатності останнього.

Заявником не подано належних та допустимих доказів того, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому , суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 212,213,214,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Головуюча - суддя:

Народні засідателі: