Справа № 127/2-1833/2008 Провадження № 22-ц/772/510/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.
Категорія 50Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року про відмову у встановлені або зміні способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу, подану Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і заявником не порушувалося питання про поновлення пропущеного строку, а також не сплачено судовий збір.

Заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для сплати судового збору та протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Копію ухвали апеляційного суду від 16 січня 2015 року отримано Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ 20 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 лютого 2015 року Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ на виконання вимог ухвали апеляційного суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу було постановлено у відсутність заявника, а копію зазначеної ухвали отримано ним лише 15 грудня 2014 року. Апеляційну скаргу подано 19 грудня 2014 року, тобто з дотриманням вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, а тому зазначений строк підлягає поновленню.

Дослідивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 04 грудня 2014 року постановлено судом першої інстанції у відсутність сторін, копію ухвали направлено на адресу заявника 04 грудня 2014 року та отримано останнім 15 грудня 2014 року, що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції Замостянського ВДВС. Апеляційну скаргу подано 19 грудня 2014 року.

Тобто строк на апеляційне оскарження пропущено Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Проте в установлений апеляційним судом строк заявником не в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не сплачено судовий збір.

З цих підстав, відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі , яка її подала.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року про відмову у встановлені або зміні способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

З оригіналом вірно: