Провадження № 2/638/1595/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом представника позивача, поданої в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав письмову заяву ОСОБА_4 про надання подружжю строку для примирення на шість місяців.

В обґрунтування клопотання посилається, що протягом всіх років сумісного життя подружжя та до теперішнього часу, ОСОБА_4 робить свій вклад у сімейний бюджет у вигляді заробітної плати в повному обсязі, вони проживають на теперішній час спільно та ведуть спільний побут. Позивач вважає за необхідне зберегти родину заради сина та доньки.

Представник позивача в судовому засіданні вважав неможливим подальше збереження родини та просив не надавати строк для примирення, з підстав, викладених у позові.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення розгляду справи, у передбаченому ч.5 ст.191 ЦПК України порядку та призначення подружжю строку для примирення з огляду на таке:

Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд, використовуючи надану законом можливість зупинення розгляду справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей, при прийнятті даного рішення зауважує в цій ухвалі, що примирення подружжя не суперечитиме моральним засадам суспільства, враховує той факт, що подружжя має неповнолітній дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, задля охорони інтересів яких є кращим проживання в повній родині, через що вбачаються підстави для надання подружжю строку для налагодження відносин та примирення.

Разом з тим, при визначенні строку на примирення подружжя суд вважає за необхідне зазначити, що бере до уваги фактичні взаємини подружжя, думку подружжя, підстави поданого позивачем позову, а також конкретні обставини справи, яка розглядатиметься, зокрема, ставлення сторін один до одного, та вважає, що 2 (два) місяці буде достатнім строком для визначення подружжя із доцільністю збереження шлюбу, примирення та доцільністю у зв'язку з цим продовження спільного життя.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для примирення 2 (два) місяці.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом -зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: Д.В.Цвірюк