Провадження №2/761/1427/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Чернюк А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В ході розгляду справи позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 61).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що у 2001 році відповідач ОСОБА_3 вступив на перший курс юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. У зв'язку з неможливістю вчасно та в повному обсязі сплачувати освітню послугу, відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.05.2000 року № 844, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно умов якої відповідачу було надано кредит у сумі 13 525 грн. на 2005-2006 навчальний рік, який відповідач повинен повернути протягом 15 років після закінчення навчання з урахуванням 3 % за користування даним кредитом.

Однак, в порушення умов взятого на себе зобов'язання відповідач не повертав кредит та не сплачував відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 6311,67 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 2840,25 грн. та пені у сумі 1286,04 грн., а всього 10437,97 грн.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10437,97 грн., а також судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулося 26.12.2014 року, пояснив суду, що дійсно на даний час існує заборгованість перед позивачем в зв'язку з його матеріальним станом. Крім того, відповідач просив застосувати до позовних вимог в частині стягнення пені строк позовної давності.

13.01.2015 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в зв'язку із чим суд вважає за можливе розглядати дану справу у його відсутність, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.232 ЦПК України, повторне заочне рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що Наказом ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 1175-33 від 19.07.2001 року відповідача ОСОБА_3 було зараховано студентом першого курсу денної форми навчання.

01 вересня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Угоду №4009 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (а.с. 7-9).

Відповідно до умов даної угоди позивач надав відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст та напрямком підготовки правознавство за денною формою навчання у розмірі 13525 грн. на 2005-2006 навчальний рік.

Відповідно до п. 3.3. Угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідач зобов'язався протягом 15 років повернути всю суму наданого позивачем кредиту та 3 % річних за користування кредитом після закінчення навчання починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування відповідача з університету - починаючи з третього місяця після відрахування.

Пунктом 6.1. Угоди передбачено порядок повернення кредиту, відповідно до якого одержувач кредиту повертає використаний ним кредит за навчання у сумі 13525 та відсотки за користування ним у сумі 3 % річних за кожен рік готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок позивача до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним починаючи з 12-го місяця після закінчення університету протягом 15 наступних років.

Відповідно до Витягу з Наказу Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 1211-33 від 09.06.2006 року ОСОБА_3 було видано диплом та присвоєно кваліфікацію "Спеціаліст права" (а.с. 6).

Таким чином позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Угодою та надав відповідачу кредит на навчання, проте, відповідач не виконав умов договору, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по кредиту у розмірі 6311,67 грн. та заборгованість по відсоткам в розмірі 2840,25 грн.

Відповідно до п. 4.2 Угоди, позивач має право стягнути з відповідача в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним у разі ухилення від повернення кредиту.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Отже, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 6311,67 грн. та заборгованість по відсоткам в розмірі 2840,25 грн

Згідно п. 7.2. Угоди, у випадку ухилення одержувачем кредиту від його повернення чи відстрочки за користування ним, одержувач кредиту сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповернутої в строк суми.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за 2013 рік, тобто за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, в розмірі 1286,04 грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне застосувати до позовних вимог в частині стягнення пені строк позовної давності, про що було заявлено відповідачем.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.4 та 5 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення строку позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду з даним позовом 20.06.2014 року, про що свідчить штемпель на конверті, в якому було направлено позовну заву.

Отже, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року в розмірі 643,02 грн. Що стосується стягнення пені в розмірі 643,02 грн за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 9794,94 грн, з яких заборгованість по кредиту - 6311,67 грн., заборгованість по відсоткам - 2840,25 грн., пеня - 643,02 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 267, 509, 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київського національного університету імені Тараса Шевченка заборгованість в розмірі 9794,94 грн. (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто чотири грн.. 94 коп.), судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Повторне заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя