м.Бровари Справа № 361/1987/15-ц
Провадження № 2/361/1264/15
УХВАЛА

20 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 16 березня 2015 року відкрито провадження в справі.

16 березня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

- квартиру АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Симоненка, 99, площею 0,1000 га;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Симоненка, 101, площею 0,1000 га;

- житловий будинок, що розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Симоненка, 101, загальною площею 347,0 кв.м.;

- автомобіль марки Volkswagen марки Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у МРЕВ ДАІ 09 серпня 2007 року;

- торгівельні павільйони (малі архітектурні форми), розташовані по вулиці Черняховського у місті Бровари Київської області в районі теплиць.

В обґрунтування наведеної вище заяви позивач посилалася на те, що наведене вище майно було придбане сторонами під час шлюбу й за спільні кошти подружжя. Враховуючи те, що існує реальна загроза продажу набутого за час шлюбу майна й небажання відповідача у позасудовому порядку вирішити спір, а невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, ОСОБА_1 просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно.

Всебічно та обєктивно дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені законом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За правилами п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі наведеного, враховуючи значний розмір позовних вимог та те, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151153, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Симоненка, 99, площею 0,1000 га;

- земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Симоненка, 101, площею 0,1000 га;

- житловий будинок з прилеглими спорудами (баня, огорожа), що розташовані за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Симоненка, 101, загальною площею 347,0 кв.м.;

- автомобіль марки Volkswagen марки Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у МРЕВ ДАІ 09 серпня 2007 року;

- торгівельні павільйони (малі архітектурні форми), розташовані по вулиці Черняховського у місті Бровари Київської області (в районі теплиць).

Ухвалу направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області та Відділенню ДАІ з обслуговування міста Бровари та Броварського району, що підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Ухвала має силу виконавчого документу та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. А особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пухна О. М.