233 № 233/6053/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення від обовязків опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради просить звільнити ОСОБА_2 від обовязків опікуна над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; передати малолітнього ОСОБА_3 Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради для вирішення його подальшої долі, посилаючись на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2009 року № 2-3394/09 ОСОБА_4, ОСОБА_5 були позбавлені батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цим же рішенням опікуном дитини призначено ОСОБА_2.

Після судового рішення дитина тривалий час мешкала з опікуном ОСОБА_2

На початку червня 2015 року ОСОБА_2 став зловживати спиртними напоями, внаслідок чого захворів на алкогольний делірій («білу гарячку»). Малолітнього ОСОБА_6 забрала до себе прабаба ОСОБА_7 З 13 серпня 2015 року ОСОБА_2 лікувався в наркологічному диспансері м. Краматорська. Наприкінці серпня 2015 року він виписаний зі стаціонару, але знову став вживати спиртні напої, дитиною не опікувався. Починаючи з серпня 2015 року ОСОБА_2 жодного разу дитиною не цікавився, обовязки опікуна ігнорує, на запрошення до служби у справах дітей не приходить. Він пиячить, гроші, які отримує в якості допомоги на дитину, витрачає на свої потреби, дитину не утримує.

30 вересня 2015 року дитина тимчасово влаштована до сімї ОСОБА_8, які мають можливість та бажання його виховувати.

При перевірці в наркологічному диспансері м. Костянтинівки встановлено, що з 2007 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у звязку з захворюванням синдромом залежності до алкоголю.

Таким чином, ОСОБА_2, страждаючи на алкогольну залежність, зловживає алкогольними напоями, свідомо не виконує покладені на нього рішенням суду обовязки опікуна, не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний облік, чим порушує права малолітнього ОСОБА_3 на належне виховання та утримання.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради визнав у повному обсязі, просив звільнити його від обовязків опікуна над малолітнім ОСОБА_3 та розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітнього ОСОБА_3, який у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 не піклувався про нього, вживав спиртні напої, весь час позичав у людей гроші на придбання спиртного, безпідставно застосував до нього фізичне насильство, а тому, на його думку, ОСОБА_2 не може бути його опікуном. В теперішній час він проживає у родині ОСОБА_8 та бажав би залишитися проживати з ними, -

суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обовязків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до ч.3 ст. 244 СК України не може бути опікуном, піклувальником дитини особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, особа, позбавлена батьківських прав, а також особа, інтереси якої суперечать інтересам дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-3394/09 від 14 жовтня 2009 року ОСОБА_5, ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено над малолітнім ОСОБА_3 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2. Рішення суду набрало чинності 24 жовтня 2009 року.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» з 2007 року по теперішній час з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (а.с.5, 26-27). З 14 серпня 2015 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Міському наркологічному диспансері м. Краматорська з діагнозом «синдром алкогольної залежності» ( а.с.5).

Внаслідок зловживання спиртними напоями з червня 2015 року ОСОБА_2 не виконує покладені на нього рішенням суду обовязки опікуна, не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний облік.

Зазначені обставини підтверджуються рішенням Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради від 30.09.2015 року № 013-392/03 (а.с.10), згідно із яким у звязку із невиконанням ОСОБА_2 обовязків опікуна внаслідок зловживання алкоголем малолітнього ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано до сімї ОСОБА_8

Крім того, факт невиконання відповідачем обовязків опікуна підтверджуються показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, які будучи допитаними у судовому засіданні кожен окремо, пояснили, що з вересня 2015 року у їх родині проживає малолітній ОСОБА_3 З того часу вони піклуються про нього та матеріально його утримують. За час перебування ОСОБА_3 у їх родині відповідач жодного разу дитину не провідував, дитиною не цікавився, будь-якої допомоги не надавав. Малолітній ОСОБА_3 їм розповідав про те, що його опікун зловживав спиртними напоями, застосовував до нього фізичне насильство, не годував його.

За таких обставин, в контексті приведених норм, та виходячи з законодавчо закріпленої заборони щодо призначення опікуном особи, яка зловживає спиртними напоями, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування про звільнення ОСОБА_2 від обовязків опікуна підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення від обовязків опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від обовязків опікуна над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради для вирішення його подальшої долі.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 23 листопада 2015 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш