Справа № 177/3667/14-ц
Провадження № 4-с/177/3/15
У Х В А Л А

04.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

представника ВДВС Криворізького РУЮ - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ТОВ «МІК» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника начальника Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», начальник Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду 12.12.2014 року та уточнивши скаргу, вказала, що Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження про стягнення з боржника ТОВ «МІК» на її користь заборгованості із заробітної плати, про що видано постанову №45663821 від 03.12.2014 року, в якій зазначено, що юридична адреса боржника - м. Трускавець. Вважає дії державного виконавця протиправними, оскільки в провадженні ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з боржника ТОВ «МІК» на користь ТОВ «Дніпроолія», в рамках якого державним виконавцем накладено арешт на кошти підприємства, описане майно, яке знаходиться в м. Кривому Розі, накопичено на депозиті держказначейства кредитні кошти ТОВ «МІК» призначені на виплату зарплати.

Уточнюючи вимоги, в судовому засіданні 15.01.2015 року просила визнати дії державного виконавця неправомірними щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.12.2014 року ВП № 445663821 за рішенням Криворізького райсуду від 10.11.2014 року, скасувати вказану постанову, зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження та виплатити (перерахувати) їй кошти.

В судовому засіданні 04.02.2015 року ОСОБА_1, вказувала, що на цей час, а саме 19.01.2015 року за виконавчим листом № 177/2893, виданого 10.11.2014 року відкрито виконавче провадження, але вона просить визнати дії державного виконавця неправомірними щодо не приєднання її виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні в ВДВС, де боржником є ТОВ «МІК» та щодо не вжиття всіх виконавчих дій державним виконавцем щодо виплати їй коштів за виконавчим листом.

Начальник ВДВС Криворізького РУЮ - ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по справі, в звязку з тим, що на даний час немає підстав для розгляду вказаної скарги, оскільки відпав предмет спору, а саме: виконавче провадження відкрито постановою від 19.01.2015 року.

Заявник ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність

Підстави закриття провадження визначені ст.. 205 ЦПК України, серед яких немає таких підстав як закриття провадження у справі за заявою державного виконавця, дії якого оскаржуються, тому в заявленому клопотанні слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 168, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні начальника начальника Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття провадження по справі, за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», начальник Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: