Провадження №2/485/64/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Устіченка К.І.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участю представника позивача - Трофименка А.О.,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014 року ПАТ "Миколаївобленерго" в особі директора філії Снігурівського району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але неоплачену електроенергію.

В заяві вказав, що відповідачка являється споживачем електроенергії енергопостачальної компанії позивача по справі, допустила порушення "Правил користування електроенергією для населення". За період травень-грудень 2014 року не здійснила розрахунки з позивачем за використану у цей період електричну енергію, внаслідок чого станом на 23 грудня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 511грн.82коп.

У добровільному порядку вона відмовляється сплатити заборгованість, а тому позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд про їх задоволення.

Відповідачка позов визнала частково та пояснила, що станом на 15 січня 2015 року вона повністю погасила всю заборгованість за спожиту електроенергію.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

На підставі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Договір, у тому числі і договір про користування електричною енергію, є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

В силу ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.ст.509, 525-526, 598, 610-611, 625, 631 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 мешкає у житловому будинку АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії підприємства позивача, про що свідчить договір про користування електричною енергією від 16 квітня 2010 року на а.с.4.

Пунктом 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, встановлено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Тобто між сторонами склалися правовідносини на постачання електричної енергії.

Як вбачається з особового рахунку НОМЕР_1 станом на 23 грудня 2014 року заборгованість за використану, але неоплачену електроенергію, яку надав позивач, становить 511грн.82коп (а.с.3).

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у судовому порядку ґрунтувалися на вимогах чинного законодавства, але у період перебування цивільної справи у суді відповідачка 14 та 15 січня 2015 року повністю розрахувалася з позивачем за всю заборгованість, яка існувала за цей період, що підтверджується наданою у судовому засіданні відповідачкою розрахунковою книжкою.

Враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги позивача і повністю погасила заборгованість підстав для примусового стягнення цієї заборгованості відпали, а тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог позивачу, але відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України стягує з відповідачки судові витрати у справі у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.3, 15, 57,60,208,209,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити частково.

Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» у позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 511грн.82коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за визнання та виконання зобов'язання відповідачкою на день постановлення рішення суду.

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя