РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

при секретарі Голубніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання позивач надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 на відповідача ОСОБА_1, яка повинна сплачувати дані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Однак оплату за ці послуги відповідач не здійснювала з 01.12.2007 по 01.04.2014, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 6262 грн. 11 коп., яку позивач, а також судові витрати просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, надає теплову енергію. На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

За період з 01.12.2007 по 01.04.2014 утворилась заборгованість у розмірі 6262 грн. 11 коп. Добровільно та на вимогу позивача відповідач суму заборгованості не сплачує.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд також враховує, що відповідач в наданій до суду заяві наявність та розмір заборгованості визнала, заяв щодо застосування строку позовної давності не заявляла.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІПН не відомий, на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» суму боргу по оплаті з теплопостачання у розмірі 6262 (шість тисяч двісті шістдесят дві) грн. 11 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІПН не відомий, на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець