Справа № 127/2-1765/10 Провадження № 22-ц/772/2331/2015Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.
Категорія 27Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої судді: Марчук В.С.,

Суддів: Іващука В.А., Шемети Т.М.

При секретарі: Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказав, що він 25 травня 2015 року виконав свої зобов'язання згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2010 року по справі №127/2-1765/10 та виконавчого листа від 07.12.2010 року по зазначеній справі, сплативши заборгованість за кредитним договором у сумі 317 382,53 грн., що підтверджується квитанцією про сплату заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015 року заяву задоволено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.02.2010 року в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_3 в межах ціни позову.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «УкрСиббанк», оскаржило її в апеляційному порядку, як постановлену з грубим порушенням норм процесуального законодавства, порушенням насамперед принципу змагальності сторін судового процесу та позбавленням права Банку на чесний та неупереджений розгляд справи.

Просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, вжите забезпечення позову має діяти до виконання рішення суду.

В оскаржуваній ухвалі зазначено, що ОСОБА_3 сплатив заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.02.2007 року у сумі 317 382,53 грн., як визначено рішенням Ленінського районного суду м. Вінниця від 07.12.2010 року у справі № 2-1765/10. і це підтверджено постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 18.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження.

Вказані доводи відповідають матеріалам справи, а саме: рішенню Ленінського районного суду м. Вінниця від 07.12.2010 року у справі № 2-1765/10 та постанові державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 18.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження, де вказано, що згідно платіжного доручення №4170 від 12.06.2015 року заборгованість у розмірі 317 382,53 грн. перерахована на користь «Укрсиббанка» в повному обсязі (т.1 а/с 237, т.2 а/с 245).

З огляду на викладене, ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що в резолютивній частині рішення суду від 07.12.2010 року було вказано суму стягнення у валюті договору - у доларах США із вказанням суми гривневого еквіваленту станом на 22 січня 2010 року , а не на час ухвалення рішення суду, не спростовують висновків суду, викладених в оскаржуваній ухвалі, оскільки скасоване забезпечення позову стосувалося саме рішення суду від 07.12.2010 року, де вказана сума саме 317 382,53 грн., а інша сума буде означати інше рішення.

Щодо твердження апелянта про задоволення заяви ОСОБА_3 про залишення без розгляду його заяви про скасування заходів забезпечення позову, вони голослівні, натомість спростовуються оскаржуваною ухвалою суду та звукозаписом судового засідання від 19.06.2010 року.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і тому її слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312 -315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно В.С. Марчук