Справа № 551/240/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату довіри та розуміння один до одного, що унеможливлює їх спільне подальше життя, яке супроводжувалося постійними сварками та приниженнями з боку останнього, який, до того ж, не надає в добровільному порядку допомоги на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, тому також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві. Примирення з відповідачем категорично виключала. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище, - « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення, вказавши, що шлюб з ОСОБА_1 збережений бути не може з огляду на категоричну позицію останньої, а від так примирення з нею виключав.

Вислухавши пояснення сторін, суд, з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, сторони 24 квітня 1999 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 13 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 / а. с. 5 /.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у сторін народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження від 14 серпня 1999 року, серії НОМЕР_3 де матір'ю значиться позивач, а батьком - відповідач / а. с. 7 /.

Як встановлено судом, шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені, відновлювати їх вони наміру та бажання не мають. Під час спільного проживання сторони мали постійні сварки та конфлікти, в ході яких відповідач застосовував до позивача психологічне насильство, що негативно впливало на їхні відносини та розвиток неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

За таких обставин, подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам як кожного із них, так і інтересам їхньої неповнолітньої доньки, тому відповідно до вимог статті 112 СК України суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За правилами статей 180, 182 та 183 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку / доходу / матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча вона її і потребує, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідач не подав суду доказів своєї неспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а навпаки в судовому засіданні підтвердив факт своєї платоспроможності, вказавши, що офіційно працює електромонтером в Полтавській філії « Телерадіомовлення », щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 2000 грн., інших утриманців не має.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., так як при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач від таких витрат звільняється.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 84, 105, 110, 112, 180 - 183, 191 СК України та статтями 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище, - « ОСОБА_1 » / та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шишацького районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 13, - розірвати.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого електромонтером в Полтавській філії « Телерадіомовлення », селище Шишаки, вул. Леніна, 11 Полтавської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з 11 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.;

- в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: