Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4209/14-ц
Провадження № 2/553/53/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.01.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Тимчук Р.І.
при секретарі - Коломієць А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В своїй заяві позивач зазначила, що 24 жовтня 2011 року в Надержинській сільській раді Полтавського району Полтавської області вона уклав шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 19. Від зазначеного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що вони з відповідачем з 16 травня 2014 року припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, спільного набутого майна не мають, після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір'ю.
В судове засідання позивач не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та просила задовольнити її позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином була повідомлений про день та час слухання справи.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб в Надержинській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 19, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1.
Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Майнового спору та спору стосовно визначення місця проживання дитини між подружжям на момент розгляду даної справи не заявлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливе, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 24 жовтня 2011 в Надержинській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 19, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Полтави за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук