Справа № 146/1822/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" лютого 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника позивача Мокрак Л.В.,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Дацюка С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Томашпіль цивільну справу за позовом служби у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю прокурора Томашпільського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року служба у справах дітей Томашпільської РДА в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, свої вимоги мотивуючи тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, малолітні, тимчасово перебувають в Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки.

Мати дітей, - ОСОБА_5, вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року засуджена до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.

Батько малолітніх дітей ОСОБА_2 1970 року народження в даний час не працює, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, не займається доглядом та вихованням малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, контактує з особами антигромадської поведінки. На час перебування малолітніх дітей в Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, батько жодного разу не відвідував малолітніх дітей.

Виконавчим комітетом Колоденської сільської ради та службою у справах дітей Томашпільської райдержадміністрації неодноразово проводилися бесіди з гр. ОСОБА_6 стосовно його малолітніх дітей про виконання ним своїх батьківських обов'язків, проте вищезазначені заходи бажаного результату не дали.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивача Мокрак Л.В., позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Прокурор прокуратури Томашпільського району Дацюк С.М., вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 150 СК України, 1. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов'язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 164 СК України, 1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. 2. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. 3. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. 4. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу. 5. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що у відповідача є діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно довідки від 21 листопада 2014 року № 1-351, виданої Вінницьким обласним спеціалізованим будинком дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки, батько дітей - ОСОБА_2 жодного разу не відвідав малолітніх (а.с.6).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 30 жовтня 2014 року, складеного комісією у складі сільського голови, секретаря сільської ради та голови опікунської ради, при обстеженні житла відповідача виявлено, що до складу його сім'ї входить співмешканка ОСОБА_8, хоча відповідач перебуває у шлюбі із ОСОБА_5, 1982 року народження, із якою з 2006 року разом не проживають. Матеріально-побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_2 незадовільні. Відповідач проживає у не пристосованому приміщенні, у якому вікна та двері ледь тримаються, стіни просвічуються, опалення відсутнє. Із меблів у приміщенні є лише старе ліжко. Постільна білизна, посуд, одяг, інші речі та продукти харчування відсутні. Крім того, ОСОБА_2 веде бродячий спосіб життя та за вказаною адресою з'являється лише інколи (а.с.3).

Як вбачається із характеристики, виданої виконавчим комітетом Колоденської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно. Схильний до пияцтва та дрібних крадіжок. За адресою АДРЕСА_1 з'являється рідко, веде бродячий спосіб життя. Не займається доглядом та вихованням дітей.(а.с.5).

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Колоденської сільської ради від 30 жовтня 2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, вирішено визнати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, суд вважає доведеним те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а саме ухиляється від виконання обов'язків щодо піклування про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Об'єктивних причин з яких ОСОБА_2 не виконував покладені на нього батьківські обов'язки судом не встановлено.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

З вищезазначеного можна зробити висновок про те, що ОСОБА_2 свідомо, умисно нехтував покладеними на нього батьківськими обов'язками та має бути позбавлений батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 150, 164, 165 СК України, ст. 12 Конвенції "Про права дитини", п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 10, 15, 60, 61-64, 212-215, 218, 224-225, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, у розмірі 100 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 24 листопада 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Скаковська