Волноваський районний суд Донецької області
Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

05 жовтня 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі судового засідання Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 року ОСОБА_1 пред'явила до суду заяву для розгляду в порядку окремого провадження, вказавши в ній, що згідно свідотцтва про народження її дівоче прізвище "Панечко". 06.08.1988 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, та взяла прізвище чоловіка "Голенєва". 14.09.2011 року шлюб розірвано, заявник залишилась на прізвищі чоловіка "Голенєва". Паспорт виданий на прізвище "Голенєва". При оформленні розірвання шлюбу не вірно вказали дівоче прізвище заявника "Панченко" замість "Панечко". Через вказану помилку заявник не має можливості формити своє пенсіне право, тому просить встановити даний факт в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її присутності, на заявлених вимогах наполягала (а.с. 12).

Зацікавлена особа - УПФУ у Волноваському районі в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без присутності представника, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с. 11).

Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заінтересованої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі свідотцтва про народження, серія 1-ЯР № 482618, виданим Миколаївської сільської радою Тельманівського району 11.02.1957 року вбачається, що батьком заявника є ОСОБА_3.(а.с.5).

Зі свідоцтва про народження серія VII -УР № 0285689, виданого Андріївською посілковою радою Волноваського району Донецької області суд встановив, що прізвище заявника "Панечко".(а.с.6)

Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громодян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.08.2015 року вбачається, що в графі прізвище до державної реєстрації шлюбу вказано "Панченко".(а.с.7).

Зацікавлена особа у справі не заперечувала проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу, погодившись із доводами, наведеними заявником у заяві.

Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що при оформленні розірвання шлюбу не вірно вказано дівоче прізвище заявника " Панченко" замість " Панечко".

Таким чином, встановлення факту правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення й тягне для неї оформлення пенсійного права, тому її вимоги обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 носила дівоче прізвище "Панечко".

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.І.Мохов

02.10.2015