Справа № 1328/5957/12
У Х В А Л А

судового засідання

«28» січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Невойт П.С.

при секретарі Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в:

26 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить зняти арешт на автомобіль марки SKANIA, модель R114LA, тип сідловий тягач-E, шасі (кузов, рама, коляска) №XLER4X2, фіолетового кольору, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2012 року під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заявник та інші особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву в їхній відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява про скасування арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

27 липня 2012 року ухвалою суду було накладено арешт на автомобіль марки SKANIA, модель R114LA, тип сідловий тягач-E, шасі (кузов, рама, коляска) №XLER4X2, фіолетового кольору, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь». Звернуто стягнення шляхом витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 транспортного засобу автомобіля марки SKANIA, модель R114LA, тип сідловий тягач-E, шасі (кузов, рама, коляска) №XLER4X2, фіолетового кольору, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передано його заставодержателю публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» для задоволення кредиторських вимог за Договором застави транспортного засобу №75-01 від 04.07.2008 року, який забезпечує виконання зобовязань позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором №74-01-08-2 від 04.07.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» () 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

24.05.2013 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором в звязку з погашенням замість нього заборгованості в повному обсязі.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи те, що арешт на автомобіль марки SKANIA, модель R114LA, тип сідловий тягач-E, шасі (кузов, рама, коляска) №XLER4X2, фіолетового кольору, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, було накладено з метою забезпечення позову та згідно довідки від 01.06.2013 року, виданої ПАТ «Банк «Київська Русь» кредит погашено повністю, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

скасувати арешт на автомобіль марки SKANIA, модель R114LA, тип сідловий тягач-E, шасі (кузов, рама, коляска) №XLER4X2, фіолетового кольору, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2012 року в порядку забезпечення позову публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння

Копію даної ухвали направити в Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3