Справа № 352/2398/14-ц
Провадження № 2/352/117/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Вацеби Г.І.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 31.10.2014 р. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою суду від 11.12.2014 р. до участі в справі залучено правонаступника померлого відповідача ОСОБА_4 - дружину останнього ОСОБА_3

Заявлений позов обґрунтовував тим, що він 28.11.2013 р. на підставі договору купівлі-продажу придбав у ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 2103, 1980 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип - легковий седан-В бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно розд.2 договору купівлі-продажу продавець підтвердив, що розрахунок за автомобіль проведено повністю, і на підтвердження даного факту передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та сам транспортний засіб у фактичну власність. З того часу автомобіль знаходиться у його власності. Згідно п.1.4 договору ОСОБА_4 зобов'язався до 28.12.2013 р. зняти автомобіль з реєстрації, однак, свого зобов'язання не виконав, а ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер. Згідно ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Невиконання відповідачем ОСОБА_5 за життя обов'язку щодо особистого звернення власника для перереєстрації транспортного засобу на позивача перешкоджає йому в оформленні його права власності на придбаний автомобіль. Просив визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 28.11.2013 р. між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу автомобіля, згідно якого позивач купив у відповідача автомобіль ВАЗ 2103, 1980 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип - легковий седан-В, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.9).

Згідно розд.2 договору відповідач-продавець підтвердив, що розрахунок за автомобіль проведено повністю, і на підтвердження даного факту передав позивачу-покупцю свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та сам транспортний засіб у фактичну власність. З того часу автомобіль знаходиться у власності позивача.

Відповідач зобов'язався до 28.12.2013 р. зняти автомобіль з реєстрації (п.1.4 договору), однак, свого зобов'язання не виконав, а ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язуться прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно вимог п.24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388 (у редакції постанови від 23.12.2009 р. № 1371), реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, що належать фізичним особам, здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) власника; при цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) особи, за якою реєструється транспортний засіб.

З огляду на викладене, враховуючи, що невиконання відповідачем ОСОБА_5 за життя обов'язку щодо особистого звернення власника для перереєстрації транспортного засобу на позивача перешкоджає останньому в оформленні його права власності на придбаний автомобіль, суд визнає позов обґрунтованим.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 334 ч.1, 328, 629, 655 ЦК України, п.24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388 (у редакції постанови від 23.12.2009 р. № 1371), керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль ВАЗ 2103, 1980 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тип - легковий седан-В, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець