РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2

відповідачів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її покійній мамі ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної сумісної власності житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, площею 0,0265 га (кадастровий номер :01:024:0198), що у АДРЕСА_1 на підставі рішення Рівненського міського суду від 03.07.2008 року та державного акту серії ЯВ №245418 від 15.05.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мама, ОСОБА_5 померла . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на частку у вказаному будинку та земельній ділянці у АДРЕСА_1

Дотримуючись строку для прийняття спадщини визначеного чинним законодавством України особисто звернулась до державного нотаріуса Другої рівненської ДНК за видачею свідоцтва про спадщину на нерухоме майно, однак отримала відмову, оскільки невизначена частка спадкодавця ОСОБА_6 у спадковому майні . Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в Спадковому майні немає. Чоловік спадкодавця ОСОБА_6 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Просила припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку, площею 0,0265 га (кадастровий номер :01:024:0198), що у АДРЕСА_1 та встановити право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку, площею 0,0265 га (кадастровий номер :01:024:0198), що у АДРЕСА_1 у рівних частках за кожним співвласником, а саме: по ? кожному з співвласників. Визнати спадковим майном ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та ? (одну четверту) частину земельної ділянки, площею 0,0265 га (кадастровий номер :01:024:0198), що у АДРЕСА_1, які належали померлій ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав не заперечив проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення Рівненського міського суду від 03.07.2008р.

На підставі Державного акту серії ЯВ №245418 від 15.05.2008 року на право власності на земельну ділянку, земельна ділянка, площею 0,0265 га (кадастровий номер :01:024:0198), що у АДРЕСА_1 на підставі рішення Рівненського міського суду від 03.07.2008 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 .

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_1., про що складено відповідний актовий запис № 1039 відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, після смерті якої відкрилася спадщина.

Встановлено, що ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_1, дошлюбне прізвище, якої ОСОБА_5.

ОСОБА_1, яка є спадкоємиця після смерті матері ОСОБА_5, має намір оформити спадщину, проте через невизначеність частки померлої у спадковому майні, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, згідно повідомлення державного нотаріуса від 16.12.2014р. вих..№ 1646/02-14.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, визначення частки не позбавляє їх права власності на майно, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення частково та визначення частки кожного із співвласників на житловий будинок з надвірним будівлями, земельну ділянку в рівних частках, та визначити частку ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в спільній сумісній власності в розмірі по ? частці кожному із співвласників в житловому будинку з надвірними будівлями та земельній ділянці, площею 0,0265, що у АДРЕСА_1. Право спільної сумісної власності припинити.

В задоволенні інших вимог відмовити, так як визначення частки померлої в майні конкретизує майно, яке підлягає спадкуванню.

На підставі викладеного ст..ст.368-370, 392, 1218,1268,1296 ЦК України. ст.. 120 ЗК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити частково.

Визначити частки ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в спільній сумісній власності в розмірі по ? частини кожному - у житловому будинку з надвірними будівлями та земельній ділянці площею 0,0265 га кожному, за адресою: АДРЕСА_1.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельну ділянку, площею 0,0265 га, що у АДРЕСА_1, припинити.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас