Справа № 569/586/15-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

19 січня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про захист порушеного права споживача фінансових послуг шляхом визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись в січні 2015 року до суду, просить визнати порушеним його право як споживача фінансових послуг банку та визнати недійним укладений 29 серпня 2008 року між ним та відповідачем кредитний договір №682/08-МК, у звязку з укладенням вказаного правочину під впливом обману зі сторони ПАТ Банк Фінанси та Кредит.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення його позову шляхом встановлення заборони органам державної реєстраційної служби України та органам нотаріату вчиняти будь-які дії щодо переходу права власності від ПАТ Банк Фінанси та Кредит на користь інших фізичних чи юридичних осіб на нежитлове приміщення кафе-піцерії, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Пересопницька, буд.76, та є предметом іпотеки згідно укладеного між ОСОБА_1 й ПАТ Банк Фінанси та Кредит Іпотечного договору №01/682/08-МК від 29 серпня 2008 року, - як забезпечення повернення кредитних ресурсів в сумі 3 000 000 грн., виданих банком позичальнику на виконання кредитного договору №682/08-МК від 29.08.2008 р.

Заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, в порушення даної норми процесуального закону, у заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову не зазначено:

- причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити цей позов, адже позивач просить визнати недійсним кредитний, а не іпотечний договір, укладені 29 серпня 2008 року;

- обґрунтуванням необхідності забезпечення позову саме такого виду;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема, документально підтверджена інформація про звернення стягнення банку на предмет іпотеки в судовому чи позасудовому порядку.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову не зазначено обґрунтування тих обставин, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.210, п.2 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику - ОСОБА_1 його заяву про забезпечення позову, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про захист порушеного права споживача фінансових послуг шляхом визнання недійсним кредитного договору.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним при поданні заяви судовий збір в сумі 120 (сто двадцять) грн. (квитанція А-Банк №2797.254.1 від 16.01.2015 р.).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із заявою про забезпечення позову та додатками до неї.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: