Справа № 127/2-792/09
Провадження № 6/127/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (заміна сторони стягувача у зобов'язанні) -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось в суд із зазначеною заявою, у якій посилається на те, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 30.06.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКБ «Східно - Європейський банк» заборгованості за кредитом в розмірі 18 013, 61 грн. та судових витрат. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи АКБ «Східно - Європейський банк» та направлено стягувачем до відповідних відділів ДВС.

13.12.2013 року між АКБ «Східно - Європейський банк», ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та Національним Банком України підписано договір про передавання в управління непроданих активів, а 25.04.2014 року між ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» згідно вимог чинного законодавства було укладено договір купівлі - продажу права вимоги № 23/ФК - 14, на підставі якого первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами (в тому числі за кредитним договором №329/2008 від 16.01.2008 року), а тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці по цивільній справі № 2-792-09 від 30.06.2009 року відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: сторону - АКБ «Східно - Європейський банк» замінити на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Одночасно з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) представником заявника подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу в розмірі 18 013,61 грн. та судових витрат, витребування у Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу в розмірі 18 013,61 грн. та судових витрат, витребування у Староміського ВДВС Вінницького МУЮ постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу в розмірі 18 013,61 грн. та судових витрат.

В судове засідання представник ТОВ ФК «Довіра та гарантія» не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви його було повідомлено завчасно та належним чином.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви їх було повідомлено завчасно та належним чином.

Неявка сторін відповідно до вимог закону не є перешкодою для розгляду внесеної на розгляд суду заяви.

Суд, дослідивши доводи внесеної на розгляд суду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, проаналізувавши представлені та наявні в матеріалах цивільної справи докази в їх сукупності приходить до висновку що заява, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 30.06.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно - Європейський банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 013,61 грн. та судових витрат і на підставі вказаного рішення суду від 06.08.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці було видано представнику стягувача виконавчі листи. (а.с.53).

13.12.2013 року між АКБ «Східно - Європейський банк», ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» та Національним Банком України було підписано договір № 32 - Л про передавання в управління непроданих активів, на підставі якого ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» набув право володіння, користування та розпорядження Активами (право вимоги до боржників).

25.04.2014 року між ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства було укладено договір купівлі - продажу права вимоги № 23/ФК - 14, на підставі якого первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 329/2008 від 16.01.2008 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно боржника ОСОБА_1 (а.с. 38-45).

На запит суду матеріалів виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2 Замостянським ВДВС Вінницького міського управління юстиції надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2011 року та копію постанови про повернення виконавчого листа стягувачу від 10.07.2012 року, в якій зазначається, що майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу перед стягувачем при перевірці майнового стану боржника не виявлено, виконавчий лист підлягає поверненню стягувачу.

На запит суду матеріалів виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_3 Замостянським ВДВС Вінницького міського управління юстиції надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2011 року та копію постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві від 21.08.2013 року, в якій зазначається, що майно, що належить боржнику на праві власності, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу перед стягувачем при перевірці майнового стану боржника не виявлено, виконавчий лист підлягає поверненню стягувачу.

На запит суду матеріалів виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 Староміським ВДВС Вінницького міського управління юстиції надано довідку №1827/20-35 від 03.2.2015 року про те, що згідно даних ЄДРВП та журналів вхідної кореспонденції виконавчий лист №2-792/09, виданий Староміським судом м. Вінниці, до відділу не надходив та на даний час на виконанні не перебуває.

Враховуючи наведене вище, судом встановлено факт відсутності станом на час розгляду цієї заяви відкритих виконавчих проваджень стосовно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що не позбавляє суд можливості вирішити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у точній відповідності з нормами матеріального та процесуального права з огляду на наступне.

Правова позиція Верховного суду України полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь - якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того, відкрито виконавче провадження чи ні.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняться її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто, правова позиція найвищої судової інстанції полягає у тому, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (Постанова ВСУ від 20.11.2013 року.).

З огляду на позицію висловлену Верховним Судом України в описаній вище Постанові судом перевірено достовірність факту переходу прав стягувача від АКБ «Східно - Європейський банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а тому суд вважає, що вказану заяву слід задоволити та відповідно замінити сторону стягувача у зобов'язанні, аби останній міг реалізувати весь комплекс прав стягувача, в тому числі і в послідуючому набути статус сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, а ч. ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається на підставу свої вимог і заперечень.

Вимоги заявника перед судом доведені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача у справі №2-792/2009, у якій 06.08.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКБ «Східно - Європейський банк» винесено рішення про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № 329/2008 від 16.01.2008 року у розмірі 18 013,61 грн., судового збору у розмірі 180,14 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн., а саме сторону стягувача з - Акціонерний комерційний банк «Східно - Європейський банк» замінити на - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів після її проголошення через Вінницький міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: