Дата документу 10.03.2015
Справа № 334/329/15-ц
Провадження № 2/334/735/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 18.10.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м.Запоріжжя, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис №686. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя. Шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені з листопада у 2014 року, спільне господарство не ведеться.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає мати шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення сторін , суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2003 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м.Запоріжжя, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис №686, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. У зв'язку з цим шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть.

Оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, суд приходить до висновку про те, що збереження сім'ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м.Запоріжжя, про що в книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис №686.

Позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.