Справа № 323/4097/14-ц
27.01.2015 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 04.03.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №700004209.
Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа -Банк» в публічне акціонерне товариство «Альфа-банк».
Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати позичальникові кредит у розмірі 8750, 88 доларів США.
На 05.08.2013 року розмір неустойки становить - пеня - 119155,87 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 952412,87 грн. Проте, з огляду на принцип розумності та справедливості, ПАТ «Альфа-Банк» як клієнто-орієнтовний Банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання Позичальником своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11% (одинадцяти відсотків), тому розмір пені становить 104765,42 грн., що відображено в прохальній частині позовної заяви.
В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, яким є ОСОБА_2, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 04.03.2008 року Позивач та фізична особа - громадянин(ка) України ОСОБА_1, уклали Договір Поруки №700004209- П1.
Відповідно до умов Договору поруки Відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у сумі 8750, 88 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.15).
Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язується в порядку та умовах , що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачувані платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення вимог договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
За вимогами ст.549 ЦК України неустойкою / штрафом , пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору,з урахуванням принципу розумності та справедливості йому нарахована пеня у розмірі 104765, 42 грн.
Отже, розмір пені розрахований позивачем відповідає умовам кредитного договору та вимогам закону і тому підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, яким є ОСОБА_2, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 04.03.2008 року Позивач та фізична особа - громадянин(ка) України ОСОБА_1, уклали Договір Поруки №700004209- П1.(а.с.10).
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до умов Договору поруки Відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.
Тому,суд вважає необхідним стягнути з поручителя, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 206165,89 грн.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 2061, 66 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218-224 ЦПК України, ст.ст. 554, 611, 629, 526, 625, 1054, 1049 ЦК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: Н.В.Фісун