Справа № 645/9230/14-ц
Провадження № 2/645/311/15
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря Курбатової А.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.02.2012 року, у звязку з невиконанням ОСОБА_2 умов договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.02.2012 року ОСОБА_2, 01.02.2012 року отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана, заява разом з Умовами та правилами надання кредитних карт, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві..

Ухвалою суду від 11.11.2014 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Сторони до судового засідання не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини не явки сторони позивача - заяви в матеріалах справи про слухання справи за їх відсутності, причини не явки відповідача не відомо.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відповіді адресно довідкового підрозділу ГУДМС України відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою м. Харків, пр.. 50 років СРСР, 46 кв. 79 до Хмельницької області, Летичівський район, с. Попівці, що є територією Летичівського районного суду Хмельницької області.

Таким чином судом встановлено, що справа за зазначеним позовом не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю до Летичівського районного суду Хмельницької області за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляє ухвалу.

При таких обставинах, враховуючи що справа за зазначеною заявою не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, позовна заява передається до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 257, ст. 116, 117 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити до Летичівського районного суду Хмельницької області за підсудністю для розгляду по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: