Справа № 640/874/15-ц
22 травня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,
при секретарі - Газіній О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та клопотала про ухвалення заочного рішення, у випадку неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялася.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності,вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2008 року № 53/310-08, за ОСОБА_1 визнано право власності на нежитлове приміщення цокольного поверху в літ «Д-3» № № 1-5, 19, 20, 22, 23, що знаходиться в АДРЕСА_1, що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21663537 від 26.01.2009 року.

15.12.2014 року відбулося залиття приміщення цокольного поверху літ. «Д-3», яке знаходиться по АДРЕСА_1

15.12.2014 року дільницею № 12 Київського району КП «Жилкомсервіс» складено Акт, згідно якого в залі площею близько 20 кв.м., стіни обшиті гіпсокартоном окрашені водоемульсійною фарбою, напільне покриття виконано з керамічної плитки. По периметру залу близько 15 см. Від рівня пола намокання гіпсокартонних стін. В кабінеті площею близько 12 кв.м. на стелі виконаного з гіпсокартону спостерігаються свіжі сліди залиття площею близько 5 кв.м. В результаті залиття намокли та розбухли дверний блок, меблі, відбулося намокання електропроводки. Залиття відбулося 15.12.2014 року в результаті прориву радіатора в кв. № 20, розташованій на третьому поверсі, власником якої є ОСОБА_2

Згідно висновку про вартість майна, проведеного ФО0П ОСОБА_3, що діє згідно договору № 33/12-2014 від 30.12.2014, на проведення незалежної оцінки матеріальних збитків, що нанесено на підставі заливу водою з системи теплопостачання нежитлових приміщень цокольного поверху за адресою: АДРЕСА_1, загальний розмір спричиненої шкоди становить 15800 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Частиною 3 ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст. 11 цього Кодексу розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Статтею 60 наведеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи належних та допустимих доказів підтверджуючих, що залиття сталося не з вини відповідача не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що залиття приміщення цокольного поверху літ. «Д-3», яке знаходиться по АДРЕСА_1 сталося з вини власника АДРЕСА_1 - ОСОБА_2

Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 15800,00 гривень.

Суд вважає, що позивачем доведено, що внаслідок залиття квартири їй завдано моральної шкоди, оскільки залиття призвело до морального й психологічного дискомфорту позивача, пошкодження її майна, істотного порушення звичайного способу життя. Позивачка була вимушена витрачати час на захист своїх прав, та суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню, та, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 5000,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 32, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 319, 1166, 1167, 1192 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 15800 /п'ятнадцять тисяч вісімсот/ грн., моральну шкоду в розмірі 5000 /п'ять тисяч/ грн., а також судовий збір у сумі 243 /двісті сорок три/ грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яку може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ Ніколаєнко І.В.