№ 336/912/2015 пр.2/336/973/2015
20 березня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секреті Прохоровій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримує позов, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, причина неявки суду невідома. Судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилалися йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за місцем його реєстрації.Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: «За закінченням терміну зберігання». У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик абосудове повідомлення вручене належним чином.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі нявних у справі доказів.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі.
В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 зобов'язався повернути борг до 19 вересня 2014 року, що підтверджується копією розписки (а.с. 3).
Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 1046 цього ж Кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судовий збір, сплачений і документально підтверджений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 526, 626, ст. 1046, ч. 2 ст. 1047, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 борг в сумі 16 500 (шіснадцять тисяч п'ятсот) гривень та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніще трьох днів з дня його проголошення.
Суддя В.П. Суркова