Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/195/15 2/382/130/15.
РІШЕННЯ

іменем України

12 лютого 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні вм. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 82 роки, померла його бабуся - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районною управління юстиції у Київській області 27 січня 2015 року

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді:

-житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 Київської області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області 31 серпня 2006 р. за р. №№ 2313, 2316 та зареєстрованих Яготинським бюро технічної інвентаризації 26.09.2006 р., реєстраційний номер: 14170984. Вказаний житловий будинок зазначений у плані під літерою А1, цегляний, житловою площею 37,30 кв.м.

Оскільки ОСОБА_2 заповіту не лишила, то відповідно до ст. 1261 ЦК України, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті був син померлої (його батько) - ОСОБА_3, який прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Яготинської міської ради. Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України у спадкодавця немає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 роки, помер його батько - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області 08 квітня 2014 року.

Оскільки його батько-ОСОБА_3 заповіту не лишив, відповідно до ст. 1261 ЦК України, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є він, син померлого - ОСОБА_1.

Спадщину він прийняв, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 38322007 від 09.09.2014, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 56509624 зареєстрована спадкова справа за № 26/2014 після смерті ОСОБА_3.

При перевірці документів нотаріус виявив, що спадкодавець - ОСОБА_2, за життя втратила правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок.

Нотаріусом було роз'яснено, що згідно глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

З цих причин він змушений звертатись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Просив:

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, володіла за життя житловим будинком та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 Київської області, на праві власності.

Встановити що, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3/, постійно проживав з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини;

Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 Київської області, що належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, володіла за життя житловим будинком та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 Київської області, на праві власності.

Встановити що, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3/, постійно проживав з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 Київської області, що належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.