МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2015 року Справа № 370/2531/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі-ПАТ «Акцент-Банк», позивач, банк,) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач, позичальник, боржник) та просив суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором у сумі 24 561,98 грн. та судовий збір у сумі 245,62 грн., посилаючись на те, що 31.07.2008 року ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір б/н (далі-Договір). За умовами вказаного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивачем умови Кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній Кредитним договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, тому станом на 28.07.2014 р. має прострочену заборгованість на загальну суму 24 561,98 грн.
У судове засідання позивач свого представника не направив, надіслав письмову заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, позов підтримують. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Виклик здійснювався за зареєстрованим місцем проживання. Заяв, клопотань від нього до суду не надходило. Тому судом вирішено заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, про що позивач у своїй заяві не заперечував.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору № б/н від 31.07.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Акцент-Банк" (надалі - Банк), про що зазначено у п.1.1. Статуту ПAT "Акцент-Банк" 1 та 2 сторінка Статуту ПАТ "Акцент-Банк".
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за Договором, Умовами та Правилами виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 28.07.2014 р. має заборгованість 24 561,98 грн., яка складається з : - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
· 7665,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
· 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
· 1145,81 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, копія якого міститься в матеріалах справи.
Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача є такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 245,62 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 550, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 109, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.
Суддя М. Ю. Устимчук