12.02.2015 Справа № 756/259/15-ц
унікальний № 756/259/15-ц
провадження № 2/756/1668/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08 серпня 2009 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем з 26 липня 2014 року не проживають однією сім'єю, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спільне життя не склалося внаслідок постійних сварок та претензій один до одного, а під час останньої сварки відповідач її побив, у зв'язку з чим вона зверталася до міліції.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, посилаючись на те, що їх сім'ю можливо зберегти, оскільки вони з дружиною вже протягом місяця нормально спілкуються, зустрічаються, і що відповідачу необхідно надати можливість відновити з нею стосунки. Тому просив суд надати йому строк на примирення з позивачем.
Позивач проти надання строку на примирення заперечувала, посилаючись на те, що вона втратила до чоловіка почуття любові і не збирається відновлювати з ним сімейні стосунки, оскільки боїться його, тому повертатися до відповідача не збирається. Вказала, що її рішення про необхідність розірвання шлюбу є остаточним.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 08 серпня 2009 року, актовий запис № 1057. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень сторін вбачається, що вони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з 26 липня 2014 року, оскільки відповідач, посварившись з дружиною, спричинив їй легкі тілесні ушкодження. Позивач з дочкою проживає окремо від відповідача.
Це також підтверджується повідомленням слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лисенка І.С. про початок досудового розслідування від 29 липня 2014 року, відповідно до якого 26 липня 2014 року відповідач спричинив позивачу легкі тілесні ушкодження.
Позивач наполягає на тому, що після вказаних обставин подальше спільне життя з відповідачем неможливе, відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем вона не збирається. Позивач зазначила, що її рішення про необхідність розірвання шлюбу є остаточним і строк на примирення з відповідачем просила не надавати.
Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 08 серпня 2009 року, актовий запис № 1057, розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко