У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2014 року визнано протиправною бездіяльність ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області щодо примусового виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2016/2594/2012.

Визнано протиправними дії ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області щодо відмови у задоволенні клопотань ОСОБА_2 про накладення арешту на рухоме майно боржника від 25 липня 2014 року та від 18 серпня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2014 року змінено.

Визнано протиправною бездіяльність ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області щодо примусового виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року в період з 16 січня 2013 року по 06 серпня 2013 року.

В іншій частині у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області просить скасувати ухвалу апеляційного суду в частині визнання протиправною його бездіяльності, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, у скарзі заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області у відкритті касаційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель