Справа № 2-1305/11
Провадження № 6/541/50/2015
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2012 року по справі № 2-1305/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.01.2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06 грудня 2011 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення останнім 23 років.

Рішення в порядку апеляційного провадження не переглядалось.

02 жовтня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2012 року. В поданні викладено прохання розяснити чи проводити стягнення аліментів у разі навчання повнолітнього сина боржника ОСОБА_4 за наявності довідки про вступ останнього до магістратури вищого навчального закладу, після отримання ним освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр. Та у разі якщо надання розяснення про необхідність продовження стягнення аліментів у період навчання на магістратурі, вказати чи входить до періоду стягнення проміжок часу між закінченням бакалаврату та вступу до магістратури.

В судове засідання з'явилась ОСОБА_2, яка просила надати розяснення старшому державному виконавцю з метою врегулювати спірну ситуацію, яка виникла.

Інші учасники розгляду подання в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 221 ЦПК України визначено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись вказаною нормою, суд вважає за необхідне розяснити державному виконавцю порядок виконання рішення Миргородського міськрайонного суду від 11 січня 2012 року по справі № 2-1305/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись.

В резулятивній частині рішення викладено наступне: «Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06 грудня 2011 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення останнім 23-х років.

Магістратура (Вища освіта) форма підготовки фахівців за освітньо-кваліфікаційним рівнем "магістр"

Магі?стр освітній ступінь, що здобувається на другому рівні вищої освіти та присуджується вищим навчальним закладом у результаті успішного виконання здобувачем вищої освіти відповідної освітньої програми.

Враховуючи, що здобуття ОСОБА_4 освітнього ступеня магістр, являється навчанням на другому рівні вищої освіти, тому аліменти відповідно до рішення суду підлягають стягненню в період його навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України при отриманні освітнього рівня магістр.

Враховуючи, що проміжок часу між закінченням бакалаврату та вступом до магістратури не являється періодом навчання, тому аліменти за рішенням суду, які були присудженні для стягнення лише в період навчання, стягненню не підлягають.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити порядок виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 січня 2012 року по справі № 2-1305/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись.

Проводити стягнення аліментів у разі навчання повнолітнього сина боржника ОСОБА_4 у вищому навчальному закладі з метою отримання освітнього ступеня магістр, після отримання ним освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр.

До періоду стягнення аліментів не входить проміжок часу між закінченням бакалаврату та вступом до магістратури.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А.Городівський