Справа № 372/6018/14-ц
Провадження 2-зз/372/1/15
ухвала

Іменем України

03 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Український фінансовий світ»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.05.2014 року при розгляді цивільної справи за позовом ФОП ОСОБА_3, оскільки рішенням Апеляційного суду Київської області в задоволенні позову було відмовлено, проте питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_2 подане клопотання підтримав та просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області 16 травня 2014 року, оскільки в існуванні таких заходів відпала необхідність.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду від 16 травня 2014 року заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки задоволено, вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельні ділянки, розташовані по вул. Лісовій в с. Романків Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, належні на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 Заборонено Реєстраційній службі Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області та Управлінню Держземагенства в Обухівському районі Київської області проводити державну реєстрацію договорів повязаних з правом власності та правом користування земельними ділянками з кадастровими номерами :04:002:0023, :04:002:0024, :04:002:0025, :04:002:0026, :04:002:0027, :04:002:0028.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Український фінансовий світ» - задоволено частково. Визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку площею 1,2 га, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, с.Романків. вул. Лісова, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія КВ № 005167, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю від 19.02.2004 року. Зобовязано ОСОБА_4 повернути земельну ділянку, відведену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Лісовій в с. Романків на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, площею 0,2 га, кадастровий номер :04:002:0027 та земельну ділянку, відведену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Лісовій в с. Романків на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, площею 0,2 га, кадастровий номер :04:002:0028 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, які належать йому на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія КВ № 005167, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю від 19.02.2004 року. Зобовязано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, відведену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Лісовій в с. Романків на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, площею 0,2 га, кадастровий номер :04:002:0023, земельну ділянку, відведену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Лісовій в с. Романків на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, площею 0,2 га, кадастровий номер :04:002:0024, земельну ділянку, відведену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Лісовій в с. Романків на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, площею 0,2 га, кадастровий номер :04:002:0025, земельну ділянку, відведену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Лісовій в с. Романків на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, площею 0,2 га, кадастровий номер :04:002:0026, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, які належать йому на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія КВ № 005167, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю від 19.02.2004 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 02 вересня 2014 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року в частині задоволених вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове, яким в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року, рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2014 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Київської області від 02 вересня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, вислухавши представників, дослідивши матеріали цивільної справи №372/134/14-ц, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою, оскільки рішення суду про відмову в позові набрало законної сили, необхідність у заходах забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 16 травня 2014 року, відпала.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Український фінансовий світ» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 травня 2014 року у цивільній справі №372/134/14-ц за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: