РІШЕННЯ
Іменем України
26.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого- судді Дзеньдзюри С.М.
при секретарі Довба Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про залишення на вихованні та утриманні сина, визначення місця проживання, -
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про залишення на його вихованні та утриманні його неповнолітнього сина ОСОБА_3 та визначення місця їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, в квітні 2015 року відповідач звернулася до нього з вимогою надати нотаріально засвідчений дозвіл на виїзд їх неповнолітнього сина на постійне місце проживання за межі України. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вважає, що залишення його неповнолітнього сина саме на його вихованні та утриманні із визначенням їх місця проживання за вище вказаною адресою, забезпечить дотримання прав та інтересів дитини в повному обсязі, оскільки, відповідач немає сталого доходу, переїжджає на постійне місце проживання до Російської Федерації, що унеможливлює втілення планів дитини на майбутнє, зокрема, на здобуття вищої освіти за обраним фахом в Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Крім цього, позивач вважає, що взмозі забезпечити для сина належний рівень матеріального утримання та створити умови для його гармонійного розвитку із урахуванням його здібностей та планів.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Визнала позов в повному обсязі.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що причиною судового спору стало бажання його мами ОСОБА_2 , відповідача у справі, виїхати разом з ним на постійне місце проживання до Росії. Вважає, що такі плани відповідача суперечать його правам та інтересам, оскільки своє майбутнє пов`язує з Україною, довгий час проживає разом з батьком, який його утримує, виховує, сприяє реалізації його планів та здібностей, суперечок між ними немає, тому, просить суд задовольнити позов в повному обсязі та залишити його на вихованні та утриманні позивача, визначивши місце їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 28 листопада 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 03 червня 2004 року, виданого Відділом РАЦС Залізничного РУЮ м. Львова, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 03 червня 2004 року.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію виданої ОСББ «Львівська мрія» від 05.05.2015р. за №3 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Твердження позивача щодо наявності в нього матеріальної можливості надавати неповнолітньому сину належне утримання підтверджується довідкою з місця служби про доходи від 28.04.2015р. за №11/61, а його морально-етичні якості окреслено у службовій характеристиці від 30.04.2015р.

Як вбачається з довідки Галицько-Франківського об`єднаного районного військового комісаріату м. Львова від 08 травня 2015 року № 2/1554 ОСОБА_3 вважається кандидатом для вступу до Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Відповідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Ч. 2 ст. 154 СК України, передбачено право батьків на звернення до суду за захистом прав та інтересів дитини.

Стаття 155 СК України визначає, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно ч. 3 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.

Ст. 171 СК України передбачено право дитини на врахування її думки при вирішенні питань, що стосуються її життя.

З врахуванням вищевикладеного, досліджених матеріалів справи, зокрема, заяви третьої особи неповнолітнього ОСОБА_3 щодо залишення його на вихованні та утриманні позивача із визначенням їх місця проживання, заяви відповідача щодо визнання нею позову в повному обсязі та терміновим виїздом її на постійне місце проживання за межі України, а також поданих позивачем доказів належного рівня його матеріального забезпечення та характеристику з місця його служби, суд, вважає, що вимога позивача щодо залишення його неповнолітнього сина ОСОБА_3 на його вихованні та утриманні із визначенням місця їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , є підставною, забезпечує дотримання прав та інтересів дитини, оскільки, буде сприяти гармонійному розвитку та реалізації її здібностей та планів.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 152, 154, 155, 160, 161, 171 СК України, суд, -

в и р і ш и в:
позов задоволити.

Залишити на вихованні та утриманні ОСОБА_1 його неповнолітнього сина ОСОБА_3 та визначити місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.