Справа № 190/1289/14-ц
Провадження №6/190/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 190/1289/14-ц виданого Пятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судове повідомлення вручене належним чином.

На підставі положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати подання за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 17 липня 2014 року.

Судове рішення не виконано і не втратило законної сили.

Оскільки оригінал виконавчого листа № 190/1289/14-ц заявником втрачено, що унеможливлює виконання судового рішення, тому заява підлягає задоволенню, а з метою подальшого виконання рішення суду, слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року у цивільні справі № 190/1289/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня ї проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_5 Легкошерст