Справа №: 343/975/15-ц
Провадження №: 2/0343/485/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

адвоката- Дуткевича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_2 до Долинського краєзнавчого музею "Бойківщина" Тетяни та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення з посади та переведення на іншу посаду, встановлення факту праці на посаді головного зберігача фондів та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Долинського краєзнавчого музею "Бойківщина" Тетяни та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення з посади та переведення на іншу посаду, встановлення факту праці на посаді головного зберігача фондів та поновлення на посаді.

18.11.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_2 подала заяву про відмову від окремих позовних вимог, зокрема: по позовній заяві від 13.05.2015 року :

-скасувати незаконним та скасувати наказ директора Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3 № 34 від 14.05.2015 року про звільнення її з займаної посади зберіга фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3,

-визнати незаконним та скасувати наказ директора Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяна та ОСОБА_3 від 20.01.2015 року про переведення її з посади провідного зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3,

-визнати її такою, що з 5.12.2012 року вона працювала на посаді провідного зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3, внісши відповідний запис у трудову книжку;

-поновити її на посаді провідного зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3 з 18.06.2013 року, внісши відповідний запис у трудову книжку.

По заяві про збільшення (уточнення) позовних вимог від 02.07.2015 року:

-визнати протиправним (незаконним) та скасувати наказ директора Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3 № 34 від 14.02.2015 року про звільнення її з займаної посади зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3;

-визнати незаконним та скасувати наказ директора Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3 від 20.01.2015 року про переведення її з посади провідного зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3.

По заяві про збільшення позовних вимог від 04.11.2015 року:

-визнати протиправним та скасувати наказ директора Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3 від 15.04.2013 року № 30 про звільнення з посади провідного зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3.

Позивач та її представник вимоги, викладені в заяві підтримали.

Представник відповідача просила вирішення клопотання покластись на розсуд суду .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пункт третій частини першої статті 205 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Аналізуючи зазначені норми цивільно-процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, що подання заяви представником позивача про відмову ОСОБА_2 від вказаних вище позовних вимог є її особистим процесуальним правом на вільне розпорядження предметом спору і обмеженим бути не може, у зв»язку з чим суд вважає за можливе прийняти дану відмову та закрити провадженя в частині позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 174, 205, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від окремих позовних вимог за її позовом до Долинського краєзнавчого музею "Бойківщина" Тетяни та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення з посади та переведення на іншу посаду, встановлення факту праці на посаді головного зберігача фондів та поновлення на посаді, а саме: по позовній заяві від 13.05.2015 року :

-скасувати незаконним та скасувати наказ директора Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3 № 34 від 14.05.2015 року про звільнення ОСОБА_2 з займаної посади зберігав фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3,

-визнати незаконним та скасувати наказ директора Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяна та ОСОБА_3 від 20.01.2015 року про переведення ОСОБА_2О з посади провідного зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3,

-визнати ОСОБА_2О такою, що з 5.12.2012 року вона працювала на посаді провідного зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3, внісши відповідний запис у трудову книжку;

-поновити ОСОБА_2О на посаді провідного зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3 з 18.06.2013 року, внісши відповідний запис у трудову книжку.

По заяві про збільшення (уточнення) позовних вимог від 02.07.2015 року:

-визнати протиправним (незаконним) та скасувати наказ директора Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3 № 34 від 14.02.2015 року про звільнення ОСОБА_2О з займаної посади зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3;

-визнати незаконним та скасувати наказ директора Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3 від 20.01.2015 року про переведення ОСОБА_2О з посади провідного зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3.

По заяві про збільшення позовних вимог від 04.11.2015 року:

-визнати протиправним та скасувати наказ директора Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3 від 15.04.2013 року № 30 про звільнення ОСОБА_2О з посади провідного зберігача фондів Долинського краєзнавчого музею «Бойківщина» Тетяни та ОСОБА_3.

Провадження в цій частині по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: