АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 689/2805/14-ц
Провадження № 22-ц/792/556/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Грох Л.М.,

суддів: Костенка А.М., Гринчука Р.С.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

за участю позивача,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись у грудні 2014 року до суду з цим позовом, ОСОБА_2 вказувала, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 11 листопада 2008 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У 2014 року ОСОБА_2 несла додаткові витрати на дітей, зумовлені розвитком їх здібностей. За навчання ОСОБА_4 в «Європейській школі програмістів» в період з 01 червня 2014 року по 31 жовтня 2014 року нею сплачено 840 грн.; за навчання ОСОБА_3 в 2-му класі Кам'янець-Подільської міської дитячої школи мистецтв (клас сольного співу) в період з 01.09.2014 по 30 листопада 2014 року ОСОБА_2 сплачено 390 грн. У зв'язку з участю сина ОСОБА_3 у міжнародному фестивалі - конкурсі мистецтв «Ритми літа» в м. Одесі та оздоровлення дітей біля моря за період з 30 червня 2014 по 06 липня 2014 року нею витрачено 5523,55 грн.

Також перед початком навчального року нею придбано дітям одяг до школи на суму 1555 грн. та шкільне приладдя на суму 180,57 грн.; понесені витрати на лікування дітей в розмірі 51,72 грн. Загалом понесені нею додаткові витрати на дітей склали 8540,87 грн., які вона просила стягнути з відповідача.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 04 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2377,81 грн. в рахунок покриття фактично понесених нею додаткових витрат на дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 частково не погоджується з рішенням суду, просить його змінити, зменшивши розмір стягуваної суми з 2377,81грн. до 640,86 грн. В частині стягнення додаткових витрат на проїзд та оздоровлення дітей біля моря у період з 30.06.2014 р. по 06.07.2014 року рішення суду вважає таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин справи. На думку апелянта суд першої інстанції помилково дійшов висновку щодо необхідності оздоровлення дітей, посилаючись на медичні довідки, висновок ЛКК, оскільки вони не містять висновку щодо необхідності оздоровлення дітей біля моря. Тому апелянт вважає, що ці витрати не є такими, що викликані особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України.

В засідання апеляційного суду апелянт не з'явився, будучи належно повідомленим про розгляд справи.

Позивач просила відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, встановлено, що сторони є батьками дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу діти проживають з матір'ю. Рішенням Ярмолинецького райсуду від 11 грудня 2008 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для кожної дитини, починаючи з 05 листопада 2008 року до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_4 навчається в Європейській школі програмістів, ОСОБА_2 сплачено вартість його навчання у період з 01 червня 2014 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 840 грн.

ОСОБА_3 навчається в 2 класі Кам'янець-Подільської міської музичної школи мистецтв (клас сольного співу) і за період з 01 вересня 2014 по 30 листопада 2014 року ОСОБА_2 оплачено навчання сина в сумі 390 грн.

У зв'язку з участю сина ОСОБА_3 у міжнародному фестивалі-конкурсі мистецтв «Ритми літа» в м. Одесі, оздоровленням дітей біля моря у період з 30 червня 2014 по 06 липня 2014 року витрати на проїзд дітей, їх проживання та харчування позивачем витрачено 3473,89 грн.

Крім того, витрати позивача на лікування дітей (придбання ліків) склали 51,72 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи і фактично не оспорюються сторонами.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що наведені витрати на дітей, понесені позивачем, зумовлені особливими обставинами (розвитком здібностей дітей, їх хворобами та оздоровленням біля моря), тому половину цих витрат слід стягнути з відповідача як батька.

Доводи апеляційної скарги про те, що витрати на проїзд та оздоровлення дітей біля моря є звичайними витратами на утримання дітей, а не такими, що викликані особливими обставинами, є безпідставними.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Стягуючи половину витрат на проїзд, проживання та харчування обох дітей у період з 30 червня 2014 року по 06 липня 2014 року, суд першої інстанції виходив з того, що вони викликані участю сина ОСОБА_3 у фестивалі та оздоровленням дітей біля моря.

Так, як вбачається з повідомлення Кам'янець-Подільської міської музичної школи мистецтв від 26 грудня 2014 р. № 88/01-12 (а.с.40) ОСОБА_3 дійсно брав участь у міжнародному фестивалі-конкурсі „Ритми літа", який проходив з 03 липня 2014 р. по 06 липня 2014 року на курорті Затока. Учасники фестивалю з м. Кам'янця-Подільського з 30 червня 2014 р. по 06 липня 2014 року проживали разом з батьками та керівниками на базі відпочинку „Загар".

Тому висновок суду, що витрати, пов'язані з перебуванням ОСОБА_3 на курорті Затока у зв'язку з участю у міжнародному фестивалі-конкурсі „Ритми літа" викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини), ґрунтується на доказах і відповідає фактичним обставинам справи.

Водночас як вбачається з представлених медичних довідок, висновку ЛКК (а.с. 30, 58), діти сторін періодично хворіють гострими респіраторними захворюваннями, що ускладнюються хворобами органів дихання, тому з очевидністю мають необхідність в оздоровленні біля моря.

Тому виходячи із загальних засад регулювання сімейних відносин - справедливості, добросовісності та розумності, максимально можливого урахування інтересів дітей відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 7 СК України, витрати, пов'язані з оздоровленням сина ОСОБА_4 біля моря, суд обґрунтовано визнав такими, що викликані особливими обставинами відповідно до ст. 185 СК України.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох

________________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції: Шевчик О.М. Провадження № 22-ц/792/556/15

Доповідач:Грох Л.М. Категорія: 46