Номер провадження: 22-ц/785/441/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на постанови головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, за участю ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за апеляційною скаргою головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року , -

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_3, звернувшись 27 березня 2015 року до суду з вищеназваною скаргою, вказав, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року його ОСОБА_3 вселено в будинок №8 по 3-му Західному провулку в м. Одесі, на виконання рішення суду видано 24 травня 2013 року виконавчий лист №1527/2-5326/11, оскільки мешканці будинку ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 перешкоджали вселенню його ОСОБА_3 в будинок. 19 вересня 2014 року державний виконавець Коренюк О.В. склала акти про вселення, 25 вересня 2014 року винесла постанови про закінчення виконавчого провадження. Заявник вважає, що рішення суду не виконано, його в будинок не вселено. Посилаючись на вказані обставини, заявник ОСОБА_3 просив визнати незаконними та скасувати винесені головним державним виконавцем Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_4 постанови від 25 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження (а.с.1-2).

Другий Суворовський ВДВС Одеського МУЮ скаргу не визнав (а.с.45-46).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року скаргу задоволено (а.с.149-150).

В апеляційній скарзі головний державний виконавець Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_4 просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Неправильність ухвали суду мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року, зокрема, вселено ОСОБА_3 у домоволодіння №8 по пров. Західному, 3 в м. Одесі; зобовязано ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 не перешкоджати ОСОБА_3 у користуванні домоволодінням (а.с.3-7).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 6 березня 2014 року за заявою ОСОБА_7 в порядку розяснення рішення, розяснено, що рішенням суду ОСОБА_3 вселено у домоволодіння (а.с.87).

Суворовським районним судом м.Одеси на виконання рішення суду від 24 квітня 2013 року видано виконавчі листи №1527/2-5326/11 від 24 травня 2013 року на вселення стягувача ОСОБА_3 у домоволодіння №8 по пров. Західному, 3 в м. Одесі (а.с.49, 63, 78).

Постановами ВП №41191462, ВП №41191424, ВП №41191378 від 12 грудня 2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню виданих по кількості боржників виконавчих листів №1527/2-5326/11 від 24 травня 2013 року на вселення ОСОБА_3 у домоволодіння №8 по пров. Західному, 3 в м. Одесі (а.с.50, 64, 79).

Постановами ВП №41191462, ВП №41191424, ВП №41191378 від 3 квітня 2014 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №1527/2-5326/11 від 24 травня 2013 року про вселення ОСОБА_3 у домоволодіння №8 по пров. Західному, 3 в м. Одесі з підстав повного виконання рішення про вселення ОСОБА_3 у домоволодіння (а.с.55, 70, 91).

8 травня 2014 року Другим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ прийнято заяву ОСОБА_3 щодо повторного вселення в домоволодіння (а.с.56).

Постановами ВП №41191462, ВП №41191424, ВП №41191378 від 10 липня 2014 року скасовано постанови ВП №41191462, ВП №41191424, ВП №41191378 від 3 квітня 2014 року про закінчення виконавчого провадження (а.с.57, 72, 94).

Постановами ВП №41191462, ВП №41191424, ВП №41191378 від 10 липня 2014 року відновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №1527/2-5326/11 від 24 травня 2013 року про вселення ОСОБА_3 у домоволодіння №8 по пров. Західному, 3 в м. Одесі (а.с.58, 73, 95).

19 вересня 2014 року головним державним виконавцем Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_4 складено акти про виконання рішення суду про вселення ОСОБА_3, акти складено в присутності понятих, працівника органу внутрішніх справ, підписано державним виконавцем, боржниками ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, щодо стягувача ОСОБА_3, то останній від підпису актів відмовився (а.с.59, 74, 97).

Постановами ВП №41191462 від 25 вересня 2014 року, ВП №41191424 від 25 вересня 2014 року, ВП №41191378 від 25 вересня 2014 року, складеними по кількості боржників, головним державним виконавцем Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_4. на підставі актів від 19 вересня 2014 року про виконання рішення закінчено виконавче провадження з підстав повного виконання рішення про вселення ОСОБА_3 у домоволодіння (а.с.60,75,98)

Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння №8 по пров. Західному, 3 в м. Одесі належить на праві спільною частковою власністю ОСОБА_6 з часткою 1/8, ОСОБА_3 з часткою 23/360, ОСОБА_5 з часткою 23/360, ОСОБА_8 (ОСОБА_7) з часткою 23/360, ОСОБА_9 з часткою 1/40, ОСОБА_10 з часткою 1/40, ОСОБА_11 з часткою 1/40, ОСОБА_12 з часткою 1/40, ОСОБА_13. з часткою 3/25, ОСОБА_14 з часткою 203/600 (а.с.83, 84).

Постановляючи ухвалу про задоволення скарги, суд першої інстанції виходив з неправомірності дій державного виконавця в частині ухвалення постанови про закінчення виконавчого провадження від 25 вересня 2014 року з огляду на не підписання ОСОБА_3 акту від 19 вересня 2014 року про фактичне виконання рішення, так як вселення мало місце в підсобне приміщення домоволодіння, де відсутня можливість проживання. В порядку поновлення порушеного права суд зобовязав державного виконавця скасувати постанову ВП №41191462 від 25 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження та продовжити виконання виконавчого листа по вселенню ОСОБА_3 в будинок №8 по провулку Західному, 3 в м. Одесі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду щодо невиконання рішення суду не спростовують.

Так, судовим рішенням ОСОБА_3 вселено в домоволодіння №8 по провулку Західному, 3 в м.Одесі, яке складається з декількох житлових будинків, господарських будівель і споруд. Житлові будинки, що входять в склад домоволодіння, складаються з житлових кімнат та підсобних приміщень (кухонь, коридорів, веранд, тощо). Особа підлягає вселенню в жиле приміщення, а не підсобне, відтак, виконуючи рішення про вселення особи в домоволодіння державний виконавець мав переконатися в тому, що вселення відбувається в жиле приміщення. В справі наявна ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 6 березня 2014 року про розярення рішення суду від 24 квітня 2013 року, однак ця ухвала не вирішує питання незрозумілості, в який саме житловий будинок домоволодіння ОСОБА_3 підлягає вселенню, з яких жилих приміщень цей житловий будинок складається, в які жилі приміщення ОСОБА_3 підлягає вселенню. Незрозумілість рішення для державного виконавця є підставою для розяснення рішення, щодо примусового виконання якого видано виконавчий лист.

ОСОБА_3 не підписав акти від 19 вересня 2014 року, не підписання актів мотивовано тим, що його не було допущено до житлових приміщень, що його фактично намагалися вселити в підсобне приміщення. Дані доводи ОСОБА_3 не спростовано, відтак, постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження є неправомірними, порушене право ОСОБА_3 на реальне виконання судового рішення підлягає захисту шляхом зобовязання державного виконавця вчинити дії по скасуванню процесуальних документів щодо закінчення виконавчого провадження та відновленню виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа про вселення.

У сенсі положень статті 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця усунути порушення або іншим шляхом поновлює порушені права заявника.

ОСОБА_5 оскаржено постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. Наслідком обґрунтованості скарги є визнання оскаржених постанов неправомірними та зобовязання державного виконавця вчинити дії по скасуванню процесуальних документів щодо закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа.

Вимога, викладена в скарзі ОСОБА_5, резолютивна частина оскаржуваної ухвали суду від 23 вересня 2015 року містять невідповідність положенням статті 387 ЦПК України, що згідно п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для зміни ухвали суду та часткове задоволення скарги заявника.

Крім того, суд не звернув увагу на те, що боржниками є три особи, відповідно, державним виконавцем складено три акти виконання судового рішення, три постанови про закінчення виконавчого провадження тощо.

Керуючись ст.303, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року змінити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанови головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, за участю ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити частково.

Постанови головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 ВП №41191462 від 25 вересня 2014 року, ВП №41191424 від 25 вересня 2014 року, ВП №41191378 від 25 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження визнати неправомірними.

Зобовязати державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вчинити дії по скасуванню процесуальних документів щодо закінчення виконавчого провадження та відновленню виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №1527/2-5326/11, виданого 6 грудня 2013 року Суворовським районним судом м. Одеси на вселення ОСОБА_3 в домоволодіння №8 по провулку Західному, 3 в м. Одесі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2