Справа № 591/124/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Шершак М. І.
Номер провадження 22-ц/788/355/15 Суддя-доповідач - Маслов В. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження, поновлення строку на апеляційне оскарження, підготовку, закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

23 січня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Маслова В.О.,

суддів - Дубровної В.В., Криворотенка В.І.,

розглянула апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без задоволення. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором у розмірі 6700 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

21 січня 2015 року ОСОБА_2 через свого представника подав апеляційну скаргу, де просив також поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначав, що копію повного тексту оскарженого рішення отримав лише 13 січня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки апелянт був присутній в судовому засіданні місцевого суду при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а копію повного тексту рішення отримав 13 січня 2015 року, тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів визнає поважними, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 поновити строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2014 року в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги: ОСОБА_4 та запропонувати йому в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "05" лютого 2015 р. на 15:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_4 (а.с. 95), його представника ОСОБА_5 (а.с. 1), відповідача ОСОБА_2 (а.с. 95), його представника ОСОБА_3 (а.с. 95).

Головуючий -

Судді -