Справа № 2-597/12
Провадження № 6/362/16/15
УХВАЛА

30.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді К.В. Медведєва,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 (ОСОБА_5) до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Васильківської міської ради, Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання права на житлову площу та вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2014 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1. Зобовязано ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) не чинити перешкод ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у праві користування квартирою № 123, будинку № 5 по вул. Сонячній міста Василькова Київської області та надати ордер для реалізації права на житлову площу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 200,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 200,80 грн.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2014 року скасувано в частині визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права на житлову площу в квартирі АДРЕСА_2 та вселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_2 і в цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих позовних вимог. У решті рішення залишено без змін.

На виконання рішення суду 09.12.2014 року за підписом секретаря та заступника голови Васильківського міськрайонного суду Київської області видано виконавчі листи про вселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Також в судовому засіданні ОСОБА_6, ОСОБА_4 заяву підтримали.

Інші учасники провадження повідомлені належним чином в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що судом 09.12.2014 року помилково видано виконавчі листи про вселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані 09.12.2014 року у справі № 2-597/12 (провадження 2/362/24/14) про вселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя