Справа № 441/1541/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2015 р.суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного виробничого відділу Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов'язання виконати договір, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вона у 2007р. на підставі договору купівлі-продажу придбала земельну ділянку з будинком на вул. Джерельній, 52/2 в м. Городок Львівської області. 13.01.2015р. вона звернулася із заявою до відповідача про виготовлення технічної документації та робіт із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Всі належні розрахунки як замовник вказаних послуг вона здійснила. Відповідачем було проведено вимірювання кутів та меж земельної ділянки. Отримавши на руки пакет технічної документації по земельній ділянці для ознайомлення та збирання підписів сусідів, вона наголосила відповідачу на допущені суттєві помилки у замірах площі, а саме - площа земельної ділянки, що придбана нею, становить 8 арів, що не відповідає результатам проведених замірів, за яким така площа становить 7.5 арів. Таким чином без жодних причин та обґрунтування її земельна ділянка зменшилася на 0.5 арів. Не погоджуючись із такими замірами, вона звернулася до відповідача із заявою про повторне проведення замірів, проте всі її звернення були проігноровані.

Вказує, що 13.01.2015р. вона уклала із відповідачем договір № 15/4100/0003 по виконанню робіт із землеустрою, а саме: встановлення зовнішніх меж земельної ділянки та встановлення межових знаків згідно права власності на земельну ділянку. Предметом цього договору є обов'язок виконавця виконати з дотриманням умов законодавства роботи із землеустрою по встановленню зовнішніх меж земельної ділянки згідно державного акту на право власності на землю. Роботи по даному договору розпочинаються після підписання договору та оплати і виконуються протягом 2 місяців. Згідно пред'явленого кошторису на виконання робіт, протоколу погодження договірної ціни, вона здійснила оплату в сумі 1500 грн. 83 коп., однак до сьогодні відповідач не виконав належним чином умов договору.

Просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати Городоцький районний виробничий відділ Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" виконати умови договору № 15/4100/0003 від 13.01.2015р. щодо виконання робіт із землеустрою по встановленні зовнішніх меж земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на землю, яка знаходиться у м. Городок, вул. Джерельна, 52/2 Львівської області, з дотриманням вимог законодавства.

Ухвалою від 04.11.2015р. вказана позовна заява була залишена без руху у зв'язку з наявними у ній недоліками, які 10.11.2015р. усунуто позивачем.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного виробничого відділу Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про зобов'язання виконати договір.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 16.00 год. 23.11.2015 року, куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Городоцькому районному виробничому відділу Львівської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2