Справа № 196/247/15-ц
№ провадження 2-о/196/44/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 26.02.2015 року № 1020/07/06, так як в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату №№ 211-219 від 12.02.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в архівному витязі № 220 від 12.02.2015 року, в атестаті № НОМЕР_1 від 23.07.1977 року, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по-батькові заявниці - (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1"). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

1) архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату:

№ 211 від 12.02.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";

№ 212 від 12.02.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";

№ 213 від 12.02.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";

№ 214 від 12.02.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";

№ 215 від 12.02.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";

№ 216 від 12.02.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";

№ 217 від 12.02.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";

№ 218 від 12.02.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";

№ 219 від 12.02.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1";

2) архівного витягу № 220 від 12.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

3) атестата № НОМЕР_1 від 23.07.1977 року, виданого на ім'я " ОСОБА_1".

В судове засідання заявниця не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у її відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.12.2003 року. Дійсно працювала в колгоспі (КСП) "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_3 від 27.07.1977 року, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №№ 211-219 від 12.02.2015 року, в архівному витязі № 220 від 12.02.2015 року, в атестаті № НОМЕР_1 від 23.07.1977 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по-батькові заявниці - (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1"),належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.01.2001 року; копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_5, виданого 13.03.1959 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_4, виданого 12.02.1977 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

- архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, про стаж роботи та заробітну плату: № 211 від 12.02.2015 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 212 від 12.02.2015 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 213 від 12.02.2015 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 214 від 12.02.2015 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 215 від 12.02.2015 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 216 від 12.02.2015 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 217 від 12.02.2015 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 218 від 12.02.2015 року на ім'я „ОСОБА_1"; № 219 від 12.02.2015 року на ім'я „ОСОБА_1";

- архівного витягу № 220 від 12.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1";

- атестата № НОМЕР_1 від 23.07.1977 року на ім'я " ОСОБА_1",

саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ