ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________
Справа №4-с/756/25/15
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

секретарі І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження в справі за скаргою Державного підприємства «Антонов» на дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Козирева Тетяна Ігорівна,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження в якій вказував на те, що з вини працівника ДП «Антонов» ОСОБА_2 вчасно не було внесено до журналу реєстрації вхідної кореспонденції та не передано відповідальній особі оскаржувану постанову, в результаті чого, ним було пропущено встановлений строк на оскарження відповідної постанови з поважних причин. Відмітив, що в результаті виявленого порушення трудової дисципліни стосовно дій працівника заявника ОСОБА_2, наказом по підприємству від 06.02.2015 року №405-к, ОСОБА_2 було оголошено догану. Такі обставини представник заявника вважає поважними для поновлення відповідного процесуального строку.

Представник суб'єкта оскарження заперечував проти задоволення поданої заяви та вказував на те, що дії працівника заявника не можуть бути поважною причиною пропуску звернення до суду із відповідною скаргою.

Стягувач також заперечував проти задоволення поданої представником заявника заяви.

Вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження з тих підстав, що відповідальним працівником заявника було порушено трудову дисципліни в результаті чого, його було притягнуто до дисциплінарної відповідальні та оголошено догану.

Зважаючи на незначний пропуск строку на оскарження відповідної постанови державного виконавця, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заявника, оскільки вказані ним причини, є поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 385 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження - задовольнити;

Поновити Державному підприємству «Антонов» строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2014 року винесеної головним державним виконавцем відділу держаної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Козиревою Т.І. про поновлення ОСОБА_3 на роботі на посаді радника генерального директора з правових питань в ДП «Антонов»;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Диба