Провадження № 2/161/361/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені Заставодержателя, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Позов обгрунтовує тим, що 20.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на № 1), згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11 256,00 дололарів США з розрахунку 13,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.04.2007 року до 20.04.2016 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Виконання відповідачем зобов'язань за цим договором забезпечується заставою відповідно до укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 договору застави транспортного засобу від 20.04.2007 року, згідно з яким предметом застави є транспортний засіб - автомобіль: DAEWOO LANOS TF69Y, року випуску 2007, номери агрегатів: об'єм двигуна 1500 см.куб.; кузов № НОМЕР_1; реєстраційний номер НОМЕР_2. Предмет застави є власністю відповідача та належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, зареєстрований РЕГ Луцького МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 19.04.2007 року.

Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання умови кредитного договору, про що неодноразово повідомлявся позивачем, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 10.10.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 164 220,40 грн.

Враховуючи вказане, позивач просив в рахунок виконання основного зобов'язання ОСОБА_1 щодо оплати заборгованості у розмірі 164 220,40 грн., звернути стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені банку з ОСОБА_1, а саме транспортний засіб - автомобіль: марки DAEWOO LANOS TF69Y, року випуску 2007, номери агрегатів: об'єм двигуна 1500 см.куб.; кузов № НОМЕР_1; реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом продажу предмета застави АТ "Дельта Банк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем за початковою ціною 33 414,89 грн. із зняттям з реєстраційного обліку вищезазначеного транспортного засобу з органу РЕГ Луцького РВ ДАІ УМВС України у Волинській області, а також надання АТ "Дельта Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судове засіданні представник позивача Ліпкевич І.В. подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до кредитного договору № 0 (а.с. 6-13) (згідно додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на № 1 (а.с. 15-16)) Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 11 256,00 доларів США з розрахунку 13,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.04.2007 року до 20.04.2016 року.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлені строки його виконання та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Станом станом на 10.10.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 164220,40 грн., з них: за кредитним договором № 0: відсотки - 1 569,67 грн.; за додатковою угодою № 1: тіло кредиту - 94 885,08 грн.; відсотки - 67 765,66 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань згідно договору застави транспортного засобу від 20.04.2007 року відповідач передав в заставу АКІБ "Укрсиббанк" транспортний засіб-автомобіль: DAEWOO LANOS TF69Y, року випуску 2007, номери агрегатів: об'єм двигуна 1500 см.куб.; кузов № НОМЕР_1; реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 24-28).

Відповідно до п. 4.1. договору застави транспортного засобу № б/н від 20.04.2007 року, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави у разі:

- передачі заставодавцем предмета застави іншій особі без попередньої згоди заставодержателя, згідно порядку зазначеного в п.п. 1.7., 2.3.4;

- порушення заставодавцем правил про заміну предмета застави, що встановлена п.п. 1.5., 2.3. даного кредитного договору;

- у разі порушення заставодавцем правил про наступну заставу, що передбачена п.п. 1.6., 2.3.4.;

- у разі порушення заставодавцем правил про розпорядження предметом застави, згідно п. 2.3.4.;

- у разі порушення заставодавцем зобов'язань щодо вживання заходів необхідних до збереження Предмета застави, що передбачені в п.п. 2.3.1., 2.3.2. даного договору.

- У разі порушення вимог п.п. 1.9., 2.3.9. даного договору.

Згідно п. 5.2. договору застави транспортного засобу № б/н від 20.04.2007 року, задоволення вимог Заставодержателя здійснюється:

- шляхом добровільної передачі предмета застави у власність Заставодержателя;

- шляхом звернення стягнення н предмет застави.

Відповідно до п. 5.3.1. договору застави транспортного засобу № б/н від 20.04.2007 року, сторони погодили, що у випадку невиконання (або часткового невиконання) Заставодавцем своїх зобов'язань перед Заставодержателем за кредитним договором та/або даним договором застави, предмет застави переходить у власність заставодержателя.

Відповідно до п. 5.4.1. договору застави транспортного засобу № б/н від 20.04.2007 року, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не буде вставленого даним договором.

Нормами чинного законодавства позивачу надається право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Згідно із статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Відповідно до зазначених норм матеріального права і умов договору, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави слід задоволити та звернути стягнення на транспортний засіб-автомобіль: DAEWOO LANOS TF69Y, року випуску 2007, номери агрегатів: об'єм двигуна 1500 см.куб.; кузов № НОМЕР_1; реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом продажу АТ "Дельта Банк" з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем за початковою ціною 33 414,89 грн. із зняттям з реєстраційного обліку вищезазначеного транспортного засобу в органах ДАІ, а також надання АТ "Дельта Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача суд стягує судовий збір в сумі 1 642,20 грн., що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 590, 610, 611, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, Закону України "Про заставу", статті 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

В рахунок виконання основного зобов'язання ОСОБА_1 щодо оплати заборгованості у розмірі 164 220,40 грн. АТ "Дельта Банк", звернути стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені Банку з ОСОБА_1, а саме: транспортний засіб-автомобіль: DAEWOO LANOS TF69Y, року випуску 2007, номери агрегатів: об'єм двигуна 1500 см.куб.; кузов № НОМЕР_1; реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом продажу предмета застави АТ "Дельта Банк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за початковою ціною 33 414,89 грн., з наданням повноважень на утримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію або його дублікату, а також наданням Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1 642 (одну тисячу шістсот сорок дві) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук