Провадження №2/748/174/15
Єдиний унікальний № 748/221/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 вересня 2008 року розмірі 8 616 грн. 58 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених умов договору відповідачка своє забов'язання не виконала належним чином. Станом на 30 листопада 2014 року заборгованість становить 25 311 грн. 98 коп., яка складається з заборгованість за кредитом в сумі 6 705 грн. 83 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 12 949 грн. 33 коп.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 5 656 грн. 82 коп., а також штрафів на загальну суму 886 грн. 50 коп. Оскільки відповідачкою кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Після неодноразової зміни позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість у розмірі 11 984 грн. 80 коп, яка складається: із заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 7 823 грн. 47 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом у сумі 3 114 грн. 44 коп., штрафу процентної складової у сумі 546 грн. 89 коп., штрафу фіксованої частини 500 грн. за період з 31 січня 2011 року по 30 листопада 2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, просив суд зменшити суми заборгованості, враховуючи, що відповідачка є інвалідом ІІ групи. Крім того, просив застосувати до вимог позивача позовну давність.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного договору б/н від 23 вересня 2008 року відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 7000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

Рішенням Чернігівського районного суду від 16 грудня 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 17 581 грн. 90 коп. за період з 23 вересня по 30 січня 2011 року, яка складається 6 705 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом, 6 483 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3078 грн. 86 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штраф фіксована частина 500 грн., 813 грн. 42 коп. - штраф процентна складова.

Станом на 31 листопада 2014 року заборгованість відповідачки складає 11 984 грн. 80, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7 823 грн. 47; заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 3 114 грн. 44; а також штрафів в сумі 1 046 грн. 89 коп.

Відповідно до п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг підписання Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком. Укладаючи правочин, ОСОБА_3 була ознайомлена з усіма його положеннями, в тому числі і з вищезазначеним пунктом, про що засвідчила своїм підписом.

Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.25).

У відповідності до вимог ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року у справі №6-14цс14, і яка згідно ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України, відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не із закінченням строку дії договору.

Відповідно до заяви клієнта від 23 вересня 2009 року строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.

Згідно з вищезазначеною правовою позицією Верховного Суду України в постанові від 19 березня 2014 року картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

В ході розгляду справи представником відповідача було заявлено про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

З наданого позивачем розрахунку до позовних вимог вбачається, що останній платіж на погашення заборгованості відповідачем здійснено 04 листопада 2011 року у сумі 45 грн., погашення процентів не здійснювалось з 26 січня 2009 року (а.с.11-16).

Банк згідно поштового штемпеля до суду з позовом звернувся у 16 січня 2015 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23 вересня 2008 року у розмірі 11 984 (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., яка складається з заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 7 823 грн. 47 коп.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 3 114 грн. 44 коп.; а також штрафів в сумі 1 046 грн. 89 коп, що виникла за період 31 січня 2011 року по 30 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Хоменко