Справа № 185/4662/14-ц
Провадження № 2/185/168/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02 жовтня 2008 року між ТОВ «Україниський промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 32 900 доларів США з розрахунку 11% річних за користування кредитом строком на 84 місяці.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, згідно п.4.1 цього договору Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк стає новим кредитором у зазначених зобов'язаннях, а згідно п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного та належного виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки від 02 жовтня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2, згідно якого поручитель несе солідарну з боржником відповідальність перед кредитором у разі невиконання чи неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Позичальник не виконує належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 10 квітня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 529 298 грн 59 коп, з яких сума заборгованості за кредитом - 353 580 грн 53 коп, сума заборгованості за відсотками -154 757 грн 47 коп, комісія за ведення кредиту - 20 960 грн 59 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеній сумі, судовий збір в сумі 3654 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.46).

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не поручався перед ПАТ «Дельта Банк» за виконання зобов'язань позичальником, платежі за договором здійснювалися до 2009 року, після чого припинилися, тому є підстави для застосування строку позовної давності і відмови у позові.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до кредитного договору № 1839-0161021/ФКВ-08 від 02 жовтня 2008 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 (а.с.6-12) позичальник отримала кредит у розмірі 32 900 доларів США. Строк кредитування - 84 місяці, дата повернення кредиту - 02 жовтня 2015 року. Процентна ставка за користування кредитом 11% річних.

Пунктом 1.7 кредитного договору передбачено комісію за управління кредитом - 0,15 % від суми кредиту.

Згідно з договором поруки від 02 жовтня 2008 року (а.с.16) поручитель ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

13 червня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Національним банком України укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку (а.с.33-37). Пунктом 4.8 цього договору Дельта Банк та Укрпромбанк зобов'язані письмово повідомити боржників про передачу Укрпромбанком Дельта Банку відповідних прав вимоги шляхом направлення їм спільного повідомлення рекомендованими листами з повідомленням про вручення або цінними листами з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором про передачу активів та кредитних зобов'язань передбачено обов'язок сторін письмово повідомити боржників про передачу прав вимоги.

Позивачем не надано доказів належного повідомлення боржника про зміну кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

ОСОБА_2 надсилалася позивачем рекомендованим листом досудова вимога у квітні 2014 року за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 про сплату простроченої заборгованості за кредитним договором № 1839-0161021/ФКВ-08 від 02 жовтня 2008 року, нарахованої станом на 10 квітня 2014 року (а.с.25-27).

Згідно з довідкою, виданою начальником управління супроводження операцій фізичних осіб АТ «Дельта Банк» (а.с.23) заборгованість за кредитним договором № 1839-0161021/ФКВ-08 станом на 10 квітня 2014 року складає:

- Тіло кредиту - 29 766,64 доларів США, що в еквіваленті складає 353 580 грн 53 коп,

- Відсотки - 13 028,46 доларів США, що в еквіваленті складає 154 757 грн 47 коп,

- Комісія за ведення кредиту - 20 960 грн 59 коп.

Загальна заборгованість станом на 10 квітня 2014 року складає 529 298 грн 59 коп, що відповідає загальному розміру заявлених позовних вимог.

У позовній заяві та доданих до неї матеріалах немає відомостей про те, за який період нарахована заборгованість, помісячний розрахунок заборгованості відсутній.

З матеріалів справи видно, що передача активів та кредитних зобов'язань, у тому числі за договором № 1839-0161021/ФКВ-08 від 02 жовтня 2008 року, укладеним між ТОВ «Україниський промисловий банк» та ОСОБА_3 відбулася у червні 2010 року.

Позивачем не надано доказів того, що за даним кредитним договором здійснювалися платежі на його користь відповідачем або третьою особою ОСОБА_3

Оскільки про існування заборгованості за кредитним договором позивач мав довідатися у червні 2010 року, з цього часу починається перебіг позовної давності.

З позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором позивач звернувся у травні 2014 року, з пропуском встановленого ст.257 ЦК України трирічного строку позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Як пояснив представник відповідача у судовому засіданні після 2009 року платежі за кредитним договором не здійснювались.

За умовами кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - 02 жовтня 2015 року.

Згідно п.2.4 кредитного договору, розмір щомісячного платежу за кредитом складає не менш як 391 долар 67 центів. Виходячи з загальної суми кредиту 32 900 доларів США на строк 84 місяці, щомісячний платіж 391 долар 67 центів сплачується на погашення тіла кредиту.

Позивач просить стягнути заборгованість станом на 10 квітня 2014 року, з урахуванням трирічного строку позовної давності стягненню підлягає заборгованість по щомісячному платежу за період з травня 2011 року по квітень 2014 року (36 місяців).

Розмір заборгованості по тілу кредиту, що підлягає стягненню, складає: 36 місяців х 391,67 = 14 100 доларів 12 центів.

З урахуванням офіційного курсу НБУ на день розгляду справи 14 100 доларів 12 центів еквівалентно 222 781 грн 89 коп.

За умовами п.2.6. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту з першого по останній день кожного календарного місяця.

Пунктом 2.10 договору передбачено нарахування комісії за управління кредитом щомісячно у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ в день нарахування (для кредитів в іноземній валюті).

Таким чином за умовами договору проценти та комісія нараховуються щомісячно, однак позивачем не надано помісячного розрахунку розміру процентів за користування кредитом та комісії за управління кредитом, тому в частині стягнення цих сум позов не підлягає задоволенню.

Обставин, що могли бути підставою для зупинення або переривання перебігу позовної давності у судовому засіданні не встановлено.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за тілом кредиту в сумі 14 100 (чотирнадцять тисяч сто) доларів США 12 центів, що еквівалентно 222 781 (двісті двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят одна) грн 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 2227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн 81 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва