Справа № 496/3742/15-ц
Провадження № 2/496/1667/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

При секретарі - Рядновій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місце проживання малолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Роздільнянська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, в якому просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 із ним.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, 03 липня 2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували в Хлібодарської сільської раді Біляївського району, Одеської області. Спільне життя з відповідачкою не склалось, через що шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням Біляївського районного суду від 19 серпня 2013 року. Від шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем. Але на даний час між позивачем та відповідачкою виник спір щодо місця проживання їх сина.

Позивач та його представник у судовому засіданні наполягали на позовних вимогах.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала

Від представника третьої особи до суду надійшла заява про підтримку вимог позивача та розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановивши думку неповнолітнього, який виявив бажання мешкати з батьком, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.08.2013 року шлюб між позивачем та відповідачкою Біляївським районним судом Одеської області було розірвано.

Від шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №116187 виданим 17.01.2008 року.

Факт проживання ОСОБА_3 разом із батьком підтверджується

-Довідкою Щербанської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 15 червня 2015 року № 391.

-Актом обстеження житлово побутових умов проживання родини ОСОБА_3 від 15 червня 2015 року.

Утриманням та вихованням дитини ОСОБА_3 займається батька ОСОБА_1 Мати утриманням дитини не займається та не приймає участі у його виховані, так як вона має іншу сімю та дітей.

Згідно висновку протоколу №8 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини від 24 червня 2015 року Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області вирішено не надавати ОСОБА_2, висновку про визначення місця проживання дитини ОСОБА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою ОСОБА_2, а вирішили залишити постійним місцем проживання дитини із батьком за адресою: вул. Суворова, 112, с. Щербанка, Роздільнянського району, Одеської області.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивач має постійне місце роботи, він працює водієм-експедитором у ПП « Автомобільні перевезення «Автоера» і має постійний дохід, достатній для забезпечення проживання дитини і себе, що підтверджується довідкою про доходи виданою ПП « Автомобільні перевезення «Автоера» №7 від 15 липня 2015 року.

За місцем роботи та місцем проживання позивач характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, виданою ПП « Автомобільні перевезення «Автоера» .

Статтею 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, повно всебічно та об'єктивно розглянувши матеріали справи, враховуючи ті обставини, що відповідач позов визнала в повному обсязі, також врахувавши позицію третьої особи, позивача, та той факт, що малолітньому ОСОБА_3 створені всі умови для її виховання та розвитку, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 161 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання місце проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 із батьком ОСОБА_1 Анатолієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до протягом десяти днів з дня проголошення або отримання копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5