Справа № 538/395/15-ц
Провадження № 2/538/169/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку об"єкта нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Лохвицького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 прохаючи визнати за нею право власності на 27/50 частини домоволодіння, що в АДРЕСА_1 та визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 23/50 частини домоволодіння, що в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилась, надіславши до суду заяву про слу-хання справи без її участі та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримує. Відпо-відач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги визнає. Третя особа предс-тавник Червонозаводської міської ради Лохвицького району в судове засідання не з"явився, нап-равивши до суду заяву про слухання справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Третя особа представник реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції Пол-тавської області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Проживаючи в зареєстрованому шлюбі сторони придбали в АДРЕСА_1 домоволодіння з господарськими побу-довами, зареєструвавши його на відповідача.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.03.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Так як вирішити питання про розподіл майна придбаного в шлюбі доб-ровільно відповідач відмовлявся, позивачка звернулась до суду з позовом про розподіл вищезазна-ченого домоволодіння.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області провадження по справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя закрито та визнано мирову угоду укладену 17.06.2014 року між сторонами, згідно якої :

- позивачці ОСОБА_1 виділити в основній частині житлового будинку літ. "А-1": коридор 1-1 площею 5,80 м.кв., кімнату 1-4 площею 15,40 м. кв., кухню 1-5 площею 8,40 м. кв., добудова літ. "а" - 5254 грн.; погріб літ. "В" - 4552 грн.; 1/2 сараю літ. "Б" - 5329,50 грн., 1/2 забору № 1 - 312 грн.; 1/2 колодязю № 2 - 4664 грн. Позивачці виділяються будівлі та споруди на суму 40210 грн., що більше на 2762 грн.

Відповідачу ОСОБА_2 виділити в основній частині житлового будинку літ. "А-1": кімна-ту 1-2 площею 21,80 м. кв., кімнату 1-3 площею 12,50 м. кв., гараж літ. "Д" - 6150 грн.; 1/2 сараю літ. "Б" - 5329,50 грн., вбиральня літ. "Г" - 313 грн.; 1/2 забору № 1 - 312 грн.; 1/2 колодязя № 2 - 4664 грн. Відповідачу ОСОБА_2 виділяються будівлі та споруди на суму 34686 грн., що менше на 2762 грн.

Для здійснення запропонованого варіанту поділу відповідач закладає дверний отвір із кори-дору 1-1 площею 5,8 м.кв. в кімнату 1-2 площею 21,8 м.кв. Позивач в кімнаті 1-3 площею 12,5 м. кв. улаштовує перегородку з дверним отвором розділивши дане приміщення на два ( кухню та ко-ридор ), а також проводе реконструкцію дверного отвору із приміщення 1-3 в кімнату 1-2 площею 21,8 м. кв. ( а. с. 6-7 ).

Судом встановлено, що доля позивачки складає 27/50 частини домоволодіння, а доля від-повідача складає 23/50 частини домоволодіння, що в АДРЕСА_1.

При зверненні до реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції щодо реєстрації права власності на житловий будинок, позивачці було повідомлено, що з 01.01.2013 ро-ку запроваджено нову систему державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та новий порядок державної реєстрації речових прав не нерухоме майно відповідно до вимог Закону Украї-ни "Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно", процедура проведення держав-ної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів необхідних для її проведення, права то обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстр рації прав визначені Поряд-ком державної реєстрації правна нерухоме майно, затвердженим постановою КМУ від 17.10.2013 року № 868.

Крім цього у правовстановлюючому документі повинно бути зазначена частка всього об'єк-та нерухомого майна на яке визначається право власності. В разі подачі документів до реєстрацій-ної служби позивачці буде відмовлено в реєстрації, так як не зазначено на яку конкретну частку визначається за нею право власності ( а. с. 14 ).

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 55 Консти-туції України, ст.ст. 10, 11, 197, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити в повному об"ємі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, право власності на 27/50 частини домоволодіння, що в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій-ний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, право власності на 23/50 частини домоволодіння, що в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголо-шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прого-лошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отрима-ння копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ