Справа №339/18/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

представника позивача Юзьківа І.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом кредитної спілки "ЗЛЕТ" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 "Про стягнення боргу",-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обгрунтування якого вказує, що між КС "ЗЛЕТ" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № БОБ-0229 від 31 липня 2014 року згідно з яким останній отримав позику в сумі 2000,00 грн. на термін 12 місяців (по 31 липня 2015 року) зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50% річних та відповідної частини основної суми кредиту. Згідно договору поруки № БОБ-0229 від 31 липня 2014 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3 взяв на себе ОСОБА_2 З дня отримання позики ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу здійснив одну проплату не вповному обсязі, що є грубим порушенням умов укладеного договору. Загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 2465,82 грн., яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку та 243,60 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.( а.с.40).

Будучи допитаний в попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що у зв'язку з важким матеріальним становищем та хворобою дружини не зміг вносити кошти по сплаті заборгованісті по кредитному договору. Просить, щоб заборгованість стягували з зарплати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що у зв'язку з недобросовісним виконання ОСОБА_3 зобов'язання по кредитному договору виникла заборгованість. Відповідач ОСОБА_3 запевняв, що кредит погасить в добровільному порядку особисто сам.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Нормами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір має бути укладений у письмовій формі.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що між кредитною спілкою "Злет" і ОСОБА_3 31 липня 2014 року було укладено кредитний договір № БОБ-0229 року згідно з яким останній отримав позику в сумі 2000,00 грн. на термін 12 місяців ( по по 31.07.2015 року) зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50% річних та відповідної частини основної суми кредиту (а.с.6). Відповідач з дня отримання в рахунок погашення боргу здійснив 11 листопада 2014 р. одну сплату в сумі 200 грн , про що свідчить розрахунок погашення кредиту (а.с. 5)

На підставі п.2.1.3 зазначеного Договору та ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Згідно договору поруки № БОБ-0229 від 31 липня 2014 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3 взяв на себе відповідно ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с.8).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Згідно пред`явленого розрахунку заборгованість ОСОБА_3 становить 2465 грн. (з них: 2000 грн. - заборгованість по сплаті кредиту; 465.82 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;), яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову та документально підтверджені.

На підстав викладеного, ст.ст.509,525,526,572,589,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов кредитної спілки "ЗЛЕТ" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 "Про стягнення боргу" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь кредитної спілки "Злет" (вул. Чорновола,10, м. Долина, Івано-Франківської області 77504, розрахунко-вий рахунок 3001 в ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" м. Долина, ЗКПО 24684606 МФО 300131) 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 82 коп. заборгованості по кредитному договору № БОБ-0229 від 31 липня 2014 року.

Стягнути ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь кредитної спілки "Злет" (вул. Чорновола,10, м. Долина, Івано-Франківської області 77504, розрахунковий рахунок 3001 в ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" м. Долина, ЗКПО 24684606 МФО 300131) 243 грн. (ддвісті сорок три) грн 60 коп. сплаченого судового збору

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Поляниця