Справа № 712/1513/15ц
провадження 2/712/986/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Кузьменко В.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії, визнання дій незаконними та визнання договір недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 11.12.2013р. Регіональним відділенням ФДМУ по черкаській області опубліковано оголошення про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ДП Родниківка та позивач подав заяву на участь в конкурсі, однак рішенням 23.01.2014р. комісії відмовлено у допуску до конкурсного відбору без законних підстав, чим порушені права та законні інтереси позивача. В подальшому переможцем конкурсу було визначено ОСОБА_2, з яким укладений контракт на підставі наказу від 19.02.2014р. № 3-ГП. Також вказує, що згідно наказів від 04.09.2014р. № 17-АПК та від 05.09.2014р. № 19-АПК РВ ФДМ України розпочато перетворення ДП Родниківка у КСП Родниківка, вказані накази видані з порушенням норм законодавства. 24.11.2014р. між РВ ФДМ України по Черкаській області та КСП Родниківка в особі голови підприємства ОСОБА_2 укладено договір про безоплатну передачу єдиного майнового комплексу ДП Родниківка та підписано відповідний акт прийому-передачі, даний правочин укладений з порушенням закону. Внаслідок вчинення неправомірних дій щодо процесу реорганізації ДП Родниківка порушене право позивача на реалізацію трудових відносин з ДП Родниківка. Просить суд визнати незаконним рішення комісії з проведення конкурсного відбору щодо не допуску до участі в конкурсному відборі, рішення комісії про визнання переможцем конкурсу ОСОБА_2, визнати незаконними дії РВ ФДМУ по Черкаській області з реорганізації ДП Родниківка, дії відповідачів щодо укладення договору про безоплатну передачу єдиного майнового комплексу від 24.11.2014р., визнати вказаний правочин недійсним , визнати незаконними та скасувати накази від 04.09.2014р. № 17-АПК та від 05.09.2014р. № 19-АПК.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано оригінал квитанції про оплату судового збору та відповідно не підтверджено оплату судового збору при подачі позову, анадана лише ксерокопія квитанції про сплату судового збору.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не оплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити дії, визнання дій незаконними та визнання договір недійсним залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_4