Справа № 450/2311/13-ц Провадження № 6/450/97/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою у якій просить відстрочити виконання рішення суду до 01.04.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.09.2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.09.2014 року про знесення здійсненої прибудови без згоди іншого співвласника до спільного житлового будинку, однак зазначена прибудова була проведена з метою благоустрою житла та влаштування комунальних вигод, зокрема, кухні, ванни, туалету. Знесення прибудови вимагатиме певного часу для перебудови газової, водоканалізаційної та електричної мереж, що в осінньої-зимовий період з настанням похолодання ускладнить житлово-побутові умови сімї з 9 осіб, в складі якої 4 неповнолітні дитини. Крім того заявник зазначає, що з метою недопущення подальших суперечок між сторонами від звернувся в суд з позовом про припинення спільної часткової власності, тобто про реальний поділ спільного із стягувачем будинку. Водночас зазначає, що ним виготовляється проектна документація на влаштування у займаному житлі необхідних комунальних вигод з дотриманням санітарно-будівельних норм та правил. З огляду на наведене просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, пояснення надали аналогічні викладеному у заяві, просять таку задовольнити.

Представник стягувача в задоволенні заяви заперечив, оскільки жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, суду не надано.

Інші сторони та залучений судом представник органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області у судове засідання не зявились, не повідомили про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Розглянувши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/2311/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третіх осіб Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про усунення перешкод, знесення самовільно збудованих приміщень та реальний розподіл житлового будинку, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.09.2014 року у справі №450/2311/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третіх осіб Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про усунення перешкод, знесення самовільно збудованих приміщень та реальний розподіл житлового будинку відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 22.06.2015 року вказане вище рішення суду першої інстанції скасовано частково в частині відмови усунення перешкод в користуванні будинком, знесення самовільно збудованих приміщень в будинку №5 по вул. Людкевича, с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов в цій частині задоволено, зобовязано ОСОБА_3 за рахунок власних коштів знести самовільну прибудову до житлового будинку розміром 4.0 * 11.0 кв.м. та привести горище в будинку №5 по вул. Людкевича, с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області до попереднього стану. В решті рішення суду залишено без змін. Вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно п.13 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Посилання заявника на обставини звернення в суд з позовом про припинення спільної часткової власності, тобто про реальний поділ спільного із стягувачем будинку, виготовлення проектної документації на влаштування у займаному житлі необхідних комунальних вигод з дотриманням санітарно-будівельних норм та правил, не знайшли свого підтвердження під час розгляду заяви судом.

З довідки №2480 від 16.10.2015 року Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вбачається, що в належному заявнику будинку зареєстровано 10 осіб, з яких 4 малолітні діти.

Актом обстеження житлово-побутових умов від 01.04.2013 року в складі комісії Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області встановлено, що в будинку заявника проживає 9 осіб, з яких 3 малолітніх дітей.

Самовільна прибудова, згідно матеріалів справи та заяви, складається з кухні, санвузла та коридора в які підведено життєво необхідні комунікації і при їх знесенні особи, в тому числі малолітні діти, будуть позбавлені необхідних умов проживання, особливо в осінньо-зимовий період, а тому на цей період часу слід відстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.

Відстрочити до 01.04.2016 року виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 22.06.2015 року в частині зобовязати ОСОБА_3 за рахунок власних коштів знести самовільну прибудову до житлового будинку розміром 4.0 * 11.0 кв.м. та привести горище в будинку №5 по вул. Людкевича, с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області до попереднього стану.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_5