У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого - судді : Куцина М. М.,

суддів: Павліченка С.В., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 27 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського району про визнання права власності, визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування і визнання недійсним державного акту на право власності на землю, -

в с т а н о в и л а :

У процесі апеляційного розгляду даної справи сторони уклали мирову угоду. До початку розгляду справи апеляційним судом, подали заяву, у якій просили визнати мирову угоду та закрити провадження у справі на наступних умовах:

1.Житловий будинок АДРЕСА_1 розподіляється між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у рівних частках по 1/2 житлового будинку.

2. Відповідач ОСОБА_2 дає згоду на вилучення 0, 035 га земельної ділянки (350 кв. м.) з земельної ділянки площею 0, 07 га, наданої йому для обслуговування житлового будинку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 022476, виданого 21 січня 2003 року, на користь позивача ОСОБА_1 для подальшої передачі йому у власність для обслуговування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського району від 27 жовтня 2002 року № 16, та про визнання недійсним державного акту про право власності на землю, виданого 21 січня 2003 року серії І-ЗК № 022476.

Сторони в судовому засіданні апеляційної інстанції не заперечують проти визнання мирової угоди.

Заслухавши доповідача, думку сторін, вивчивши зміст мирової угоди, колегія суддів констатує, що її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а також відповідають вільному волевиявленню сторін по справі, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне її визнати.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 175, ст. 306 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову, а сторони можуть укласти мирову угоду і в апеляційному суді незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК Украни рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. 310 ЦПК України, вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених в ній, скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 31, 175, 205, 307, 310, 314 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду, укладену по даній справі між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, Синевирсько-Полянською сільською радою Міжгірського району, на наступних умовах:

1.Житловий будинок АДРЕСА_1 розподіляється між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у рівних частках по 1/2 житлового будинку.

2. Відповідач ОСОБА_2 дає згоду на вилучення 0, 035 га земельної ділянки (350 кв. м.) з земельної ділянки площею 0, 07 га, наданої йому для обслуговування житлового будинку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 022476, виданого 21 січня 2003 року, на користь позивача ОСОБА_1 для подальшої передачі йому у власність для обслуговування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського району від 27 жовтня 2002 року № 16, та про визнання недійсним державного акту про право власності на землю, виданого 21 січня 2003 року серії І-ЗК № 022476.

Рішення Міжгірського районного суду від 27 червня 2014 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського району про визнання права власності, визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування і визнання недійсним державного акту на право власності на землю, - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді :