АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Київської міської державної адміністрації на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року у цивільній справі за скаргою

Представника Київської міської державної адміністрації ОСОБА_1, заінтересована особа: боржник ОСОБА_2 про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хечибабян Седи Ашотівни протиправними та зобов'язання вчинити дії, Ї

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 11 вересня 2014 року ОСОБА_1., діючи в інтересах Київської міської державної адміністрації, подав до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки, відповідно до вимог ч. 1, п. 3 ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, в апеляційній скарзі зазначається ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження та згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не зазначив в апеляційній скарзі заінтересовану особу, боржника ОСОБА_2, та не надав копії скарги і додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості усіх осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Довіреність, долучена до апеляційної скарги, видана на ім'я ОСОБА_1., дійсна протягом одного місяця з дня видачі, тобто до 20.09.2014.

Враховуючи викладене, на підтвердження своїх повноважень та для допуску до участі у судових засідання, уповноваженому представнику необхідно подати до суду чинну довіреність.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оформлення апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Керуючись ст. 121; ч. 1, ч. 5 ст. 295, ст. 295 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Київської міської державної адміністрації на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року - залишити без руху.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 ЦПК України) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 761/15509/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2609/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Кравець Д.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.