Справа № 426/1854/14-ц
УХВАЛА

30 січня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Бєліковій - Грибінюк І.В., одноособово розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву позивача ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову та додаткове забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування свідоцтва на право власності та визнання права власності на будинок, примусове виселення та скасування реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

У ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, а саме скасування арешту на домобудівлю за адресою: вул. Шевченко, 60, с. Мілуватка Сватівського району Луганської обалсті та додаткове забезпечення позову, чим просить заборонити відповідачу користуватися, переміщувати та проводити будь-які дії з арештованим майном, а саме з автомобілем ЗАЗ, моделі 110307, тип легковий (ліфтбек), номер шасі (кузова, рами) VIN-Y6D5348, випуску 2008 року, д/н НОМЕР_1, колір зелений, 18.03.2008 року зареєстрований ВРЕР м. Сватове при УДАІ УМВС України в Луганській області.

24 жовтня 2014 року судом постановлена ухвала про забезпечення позову, якою накладено арешт на домобудівлю за адресою: вул. Шевченко, 60, с. Мілуватка, Сватівський район, Луганська область, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності у частці 1/1.

Ухвалою від 30 січня 2015 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення ОСОБА_3 із займаного нею будинку за адресою: вул.. Шевченко,60, с. Мілуватка, Сватівського району, Луганської області, без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстрації місця проживання у Сватівському районному секторі ДМС України в Луганській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Шевченко,60, с. Мілуватка, Сватівського району, Луганської області, стягнення з ОСОБА_3 сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову щодо домобудівлі за адресою: вул. Шевченко, 60, с. Мілуватка Сватівського району Луганської обалсті, так як провадження по справі закрито.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ч.5 ст. 151 ЦПК України містить норму про сплату судового збору у разі подачі заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку, що судовий збір не сплачено при подачі заяви про додаткове забезпечення позову, отже заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151 -154, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову та додаткове забезпечення позову - задовольнити частково.

Заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт на домобудівлю за адресою: вул. Шевченко, 60, с. Мілуватка Сватівського району Луганської області.

У задоволенні заяви про додаткове забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ М. А. ГАШИНСЬКИЙ