Справа № 666/2305/15-ц
Провадження № 2/666/1386/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.06.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ в справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 08.08.2006 р. вона є власником будинку №20, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 26-а Східна, в якому позивач по сьогоднішній день проживає та зареєстрована. Разом з нею в даному будинку зареєстрований її чоловік та ОСОБА_2 З 2004 року відповідач не проживає за місцем реєстрації, місце його перебування не відоме. Вказана обставина перешкоджає позивачу в повній мірі здійснювати права по користуванню власним житлом. Наявність реєстрації відповідача змушує позивача сплачувати надмірні витрати за комунальні послуги.
Просить суд з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.05.2015 року визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №20, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 26 Східна.
Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України .
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 08.08.2006 року за р. №7436 є власником житлового будинку під номером 20, що знаходиться в м. Херсоні, по вул. 26 Східна.
У вищезазначеному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджено домовою книгою.
Відповідач являється братом позивача. Згідно свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_2.
Відповідач не проживає у вищезазначеному будинку з 2004 року, що підтверджено довідкою №184 виданою 26.05.2015 року квартальним комітетом №9 органу самоорганізації населення Дніпровського району м. Херсона.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В звязку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору відшкодовуються відповідачем на користь позивача.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Івановича- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим будинком №20 за адресою: м. Херсон, вул. 26-а Східна.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.І.Рядча