Справа № 755/562/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Марцинкевича В.А.,

при секретарі Бовкун О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього, як батька дитини з актового запису № 3003 від 25.10.2013 року, зробленого відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2013 року шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 та 25.10.2013 року зареєструвала її у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Батьком народженої дитини було записано ОСОБА_1 Однак позивач не може бути біологічним батьком дитини оскільки з 30 березня 2012 року по 27.06.2014 року відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби, що підтверджується довідкою про звільнення № 10813. За вказаний період з відповідачкою ОСОБА_2 не спілкувався і не бачився.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що батьком її дитини не є ОСОБА_1 , а є ОСОБА_4 Проти позовних вимог не заперечила.

Представник третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився. Наддали суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що 24.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 та 25.10.2013 року зареєструвала її у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Батьком народженої дитини було записано ОСОБА_1

ОСОБА_1 з 30 березня 2012 року по 27.06.2014 року відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби, що підтверджується довідкою про звільнення № 10813.

Відповідно до вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про включення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення ос порених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки відповідач надала заяву в якій визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, а також підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 122,124 127, 136 СК України, ст. ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, 174, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про особу ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про її народження за № 3003 складеного 25 жовтня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: