У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Василевича В.С.

Суддів- Малько О.С., Бондаренко Н.В.

при секретарі Пиляй І.С.

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про захист прав споживача,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2014 року позов зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про захист прав споживача залишено без розгляду.

В поданій на рішення апеляційній скарзі ОСОБА_3 доводить про його незаконність та необґрунтованість, порушення норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що він завчасно повідомляв суд про причини неявки в судове засідання 15.10.2014 року, про розгляд справи 12.11. та 01.12.2015 року він не був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Зазначає, що суд безпідставно керувався п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки даною норма застосовується у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, з якою він до суду не звертався.

По наведених підставах позивач просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, не з'явився в судові засідання 12 листопада та 01 грудня 2014 року.

Однак колегія суддів не погоджується з таким висновком місцевого суду, оскільки він не відповідає вимогам процесуального права.

Відповідно до положення п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_3 про залишення його позову без розгляду, а тому суд безпідставно послався на вказану норму закону.

Оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права вона підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 307,311,313, 314, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 грудня 2014 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого касаційного суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий Василевич В.С.

Судді Малько О.С.

Бондаренко Н.В.