Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/5/15-ц
№ 2-о/733/5/15
Рішення

Іменем України

"26" січня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності атестату серії НОМЕР_1, виданого 17 липня 1972 року Професійно-технічним училищем № 76 м. Ровеньки Ворошиловградської області на ім'я «ОСОБА_1», вказуючи на те, що в даному атестаті допущена помилка в написанні прізвища заявника, а саме: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та встановити факт належності йому атестату серії НОМЕР_1, виданого 17 липня 1972 року Професійно-технічним училищем № 76 м. Ровеньки Ворошиловградської області на ім'я «ОСОБА_1».

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Ічнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні прізвище заявника згідно копії паспорта останнього (а.с.3), копії ідентифікаційного номера (а.с.3), копії трудової книжки (а.с.4), копії посвідчення (а.с.14), копії звітної карточки члена профспілки (а.с.15), копії довідки про проходження практики (а.с.16) та копії громадської характеристики (а.с.17) зазначене «ОСОБА_1».

З 01 вересня 1970 року по 15 липня 1972 року ОСОБА_1 навчався у Професійно-технічному училищі № 76 м. Ровеньки Ворошиловградської області за спеціальністю «електрослюсар поверхневий». 17 липня 1972 року йому видано атестат НОМЕР_1 (а.с.5).

Але у вищевказаному атестаті була допущена помилка у записі прізвища заявника, а саме: замість прізвища «ОСОБА_1» помилково записано прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним.

Встановлення факту належності диплому заявнику необхідно для оформлення пенсії, а іншого порядку встановлення даного факту не передбачено законодавством України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності останньому атестатуНОМЕР_1, виданого17 липня 1972 року Професійно-технічним училищем № 76 м. Ровеньки Ворошиловградської області на ім'я «ОСОБА_1», так як в судовому засіданні з достовірністю на підставі зібраних доказів доведено, що в вищевказаному атестаті допущена помилка при записі прізвища заявника та даний атестат належить ОСОБА_1

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Сваричівка Ічнянського району Чернігівської області, жителю АДРЕСА_1, атестату НОМЕР_1, виданого17 липня 1972 року Професійно-технічним училищем № 76 м. Ровеньки Ворошиловградської області на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш