Справа №464/385/14-ц
пр.№ 2-п/464/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28.02.2014р., яким задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідачів, внаслідок чого останні були позбавлені можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду, дав пояснення аналогічні до змісту заяви та просить таку задоволити.

Представники позивача по справі ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5, ОСОБА_6Я, проти заяви заперечили, вважають, що підстави для перегляду заочного рішення суду відсутні, оскільки усі сторони належним чином повідомлялись про час розгляду справи, а докази, які могли б вплинути на прийняття іншого рішення по справі - відсутні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №464/385/14-ц, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28 лютого 2014 року задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ 10013/0289 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» 81 657,63 грн. заборгованості за кредитним договором № 2874 від 26.02.2008р. та 816,57 грн. понесених судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі неодноразово викликалися належним чином в судові засідання на 12.02.2014р. та 28.02.2014р., за адресою їхнього зареєстрованого місця проживання вказаною в матеріалах позовної заяви, яка також підтверджена довідками Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області від 23.07.2013р. Так, відправлені рекомендованими листами з повідомленням про вручення виклики в судове засіданні були отримані відповідачами 03.02.2014р., 07.02.2014р. та 20.02.2014р., про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи. Відповідачі в вищевказані судові засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жодні докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані нею суду через неявку з поважних причин.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 лютого 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: