Провадження №2/761/561/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Клим Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Страхова Група» ТАС» звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.09.2011 року в м. Києві на проспекті Перемоги, 5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хонда, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Тойота, державний номер НОМЕР_2, який належить ПрАТ «МТС Україна». Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2011 року винним у даній ДТП визнано ОСОБА_1 На виконання умов добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією автотранспортних засобів позивач виплатив страхувальнику ПрАТ «МТС Україна» страхове відшкодування в розмірі 8702 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого ліміт відповідальності страховика 50000 грн., франшиза становить - 510 грн.

Позивач з метою отримання коштів звертався до ВАТ НАСК «Оранта» із вимогою від 27.08.2013 року про виплату відшкодування та листом від 07.10.2013 року, проте відшкодування не отримав.

З урахуванням викладеного та заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 55) позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму -510 грн. в якості відшкодування шкоди та 14,28 грн. судового збору, а також стягнути з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» страхове відшкодування в розмірі - 8192 грн. та 229,32 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, відповідач ОСОБА_1 05.12.2014 року направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечує проти позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів, ухваливши за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 23.03.2011 року між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ПрАТ «МТС Україна» було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № А 0190667, відповідно до якого позивач застрахував майнові інтереси власника автомобіля Тойота, державний номер НОМЕР_2.

22.09.2011 року в м. Києві по проспекту Перемоги, напроти будинку № 5, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хонда, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Тойота, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який на той момент перебував в трудових відносинах з ПрАТ «МТС Україна».

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП, відповідно до ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Тойота, державний номер НОМЕР_2, що належить ПрАТ «МТС Україна».

Згідно з умовами страхування розмір шкоди, завданої власнику автомобіля Тойота, державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, визначено на підставі Рахунку № 2263 від 28.09.2011 року ФОП ОСОБА_4

04.10.2011 року позивачем було складено Розрахунок страхового відшкодування відповідно до якого страхове відшкодування становить 8702 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 19.10.2013 року позивачем було виплачено на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу в розмірі 8702 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ВАТ НАСК «Оранта» відповідно до Полісу №ВЕ/6996093, позивач неодноразово звертався до страхової компанії відповідача ОСОБА_1 з вимогою про виплату страхового відшкодування в розмірі 8702 грн. Проте, на момент розгляду даної справи відповідач ВАТ НАСК «Оранта» не перерахував відповідну суму кошті на рахунок позивача.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічна норма містить також в ст.. 993 ЦК України, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.6 ст.36 вказаного Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Оскільки згідно Полісу № ВЕ/6996093 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності страховика складає - 50000 грн., франшиза - 510 грн., а отже, виходячи з вимог вищевказаного чинного законодавства, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу, а саме: з відповідача ОСОБА_1 суму - 510 грн., а з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» суму - 8192 грн.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст..ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 510 грн (п'ятсот десять грн.), судовий збір в розмірі 14,28 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 8192 грн (вісім тисяч сто дев'яносто дві грн.), судовий збір в розмірі 229,32 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: