Справа № 212/153/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі Головуючого судді: С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 скаргу:

Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_2» на бездіяльність старшого державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, щодо не вчинення належних дій для закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 звернувся заявник ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_2» із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, щодо не вчинення належних дій для закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом.

В обґрунтування своєї скарги представник заявника у своїй скарзі зазначила що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 листопада 2014 року з ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_2» на користь ОСОБА_4 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 10 000,00 грн. без утримання податків та обовязкових платежів.

ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_2» у зазначений державним виконавцем строк, перерахувало на рахунок Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції грошові кошти у сумі 8500,00 грн. в рахунок виплати середнього заробітку стягувачу за виконавчим листом № 2/212/3009 від 04 грудня 2014 року, та наданий строк на добровільне виконання до 16 грудня 2014 року.

Оскільки рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 листопада 2014 року на користь ОСОБА_4 стягнуто 10000,00 грн. без утримання податків та обов'язкових платежів, податок з доходів фізичних осіб з цієї суми становить 1500,00 грн., то ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_2» повинне сплатити стягувану суму у розмірі 8500,00 грн. (10000,00 грн. - 1500,00 грн.). Решту суми у розмірі 1500,00 грн. утримати як податок з доходів фізичних осіб та перерахувати до бюджету.

Натомість, 24.12.2014 року на адресу ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_2» надійшов лист старшого державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 19.12.2014 року №32141 про відмову у закінченні виконавчого провадження, у зв'язку з невиконанням ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_2» рішення суду, що свідчить про продовження ним виконавчих дій.

Тому представник ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_2» просить суд визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо не закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/212/3009 від 04 грудня 2014 року виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу. Зобов'язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/212/3009 від 04 грудня 2014 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якому вимоги скарги підтримала у повному обсязі.

Старший державний виконавець Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи він був сповіщений судом належним чином. Про причину неявки до суду він не повідомив.

Суд, вивчивши вказану вище скаргу, інші додані до неї матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав;

Відповідно до підпункту 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 та п. 18.1 ст. 18 Податкового кодексу України роботодавець - податковий агент зобов'язаний з доходів, що нараховуються (виплачуються) фізичній особі (платнику), нараховувати, утримувати та сплачувати до бюджету податок від імені та за рахунок коштів особи, якій виплачуються такі доходи.

У абзаці першому п. 167.1 ст. 167 ПК України визначено, що ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами.

Згідно із положеннями підпункту 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вище, роботодавець - податковий агент повинен нараховувати та утримувати із суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що підлягає стягненню на користь фізичної особи - платника за рішенням суду, податок на доходи фізичних осіб у визначеному законом розмірі та перераховувати його (податок) до державного бюджету.

Таким чином, ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_2» у повному обсязі виконало рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 листопада 2014 року щодо стягнення з ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_2» на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, виконавши одночасно свої зобов'язання податкового агента та утримавши з суми стягнення ПДФО в розмірі 1500,00 грн. та перерахувавши цю суму до бюджету.

Відповідно до пункту 8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

В порушення вищезазначеної норми Закону, старший державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, станом на день подання цієї скарги виконавче провадження не закінчив.

Керуючись пунктом 8 ч.1 ст. 49, ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 7 Закону України „Про державну виконавчу службу", ст. 387 ЦПК України, ст..14,18, 167, 168, 180 Податковий Кодекс України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_2» на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, щодо не вчинення належних дій для закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/212/3009 від 04 грудня 2014 року - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо не закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/212/3009 від 04 грудня 2014 року виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу

Зобов'язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/212/3009 від 04.12.2014 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя С. М. Водоп"янов