Справа №705/264/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

за участі секретаря: Маштабей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вільшанослобідської сільської ради Уманського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Просив продовжити строк для прийняття спадщини, визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки, розміром 3,4356 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільшанослобідської сільської ради Уманського району відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія П-ЧР № 033603, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,4203 га для ведення особистого підсобного господарства відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ЧР № 15-5-6, яка знаходиться по АДРЕСА_1, після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на вищевказане спадкове майно. Спадкоємцями після смерті їх матері за заповітом від 26.01.2009 року є він та його брат ОСОБА_3 Постановою державного нотаріуса їм з братом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому вони звернулись до суду. Він пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він вважав, що звертатись до нотаріальної контори необхідно після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача Вільшанослобідської сільської ради Уманського району в судове засідання не з'явився, проте від сільської ради до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, підтвердивши обставини, зазначені у позові.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_4, мати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на земельну ділянку, розміром 3,4356 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільшанослобідської сільської ради Уманського району, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,4203 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

За життя мати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 склала заповіт, за яким позивачу ОСОБА_1 заповідала ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вільшанослобідської сільської ради розміром 3,4356 га., житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1, розміром 3,4356 га. Відповідачу ОСОБА_3 вона заповідала ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вільшанослобідської сільської ради розміром 3,4356 га.

Постановою державного нотаріуса від 26.09.2014 р. позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він є юридично необізнаною людиною.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, однак оформити право на спадкове майно у нотаріальному порядку не може у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому необхідно визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначене вище спадкове майно за заповітом.

Керуючись ст. 328, 1233, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 202, 212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на ? частину земельної ділянки, розміром 3,4356 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вільшанослобідської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 033603, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 23-5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на житловий будинок право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 Черкаської області, а саме: на житловий будинок «А», погріб «В», веранду «а», літню кухню «Б», гараж «Г», сарай «Д», сарай «Е», убиральню «Ж», огорожу № 1, хвіртку № 2, ворота № 3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на земельну ділянку площею 0,4203 гектарів для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Вільшана Слобідка Уманського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 15-5-6, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська