Справа №295/2491/15-ц
19.05.2015 року м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Головуючого - судді Чішман Л.М.
Секретаря Українця Р.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
19.02.2015 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому зазначили, що є власниками квартири АДРЕСА_1. В квартирі також зареєстрований, як такий, що проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі.
Позивачі посилаються на те, що відповідач із квітня 2001 року не проживає та не користується квартирою, не оплачує комунальні послуги. Позивачі просять визнати відповідача, таким що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації без поважних причин протягом чотирнадцяти останніх років.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з зазначених вище підстав.
Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення в заочному провадженні, у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується змістом договору дарування 1/3 частини квартири від 15.07.2011 року та змістом витягу про державну реєстрацію прав від 03.08.2011 року
Відповідач є чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2, який, будучи зареєстрованим у вищезазначеній квартирі фактично з 2001 року не проживає в ній без поважних причин.
З змісту актів від 28.11.2001 року та 28.01.2015 року вбачається, що громадянин ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але за даною адресою із 2001 року не проживає.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами позивачів підтвердили, що відповідач більше десяти років в квартирі не проживає без поважних причин, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив. Таким чином, поважності причин, з яких відповідач не користуються спірним житлом, встановлено не було.
Спірні правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України, у відповідності до яких, член сім'ї власника житла, який понад один рік відсутній у житлі втрачає право на користування ним, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст.ст.10,11,60,76,158, 212-215, 224 ЦПК, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Чішман