Провадження по справі № 2/752/1216/15
У Х В А Л А

19.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

07.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до змісту позовної заяви підсудність заявлених позовних вимог позивачем визначено за правилами ч. 9 ст. 110 ЦПК України Голосіївському районному суду м. Києва.

10.10.2014 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

12.11.2014 року судом отримано довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 122 ЦПК України, за даними якої місце проживання відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) було зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1, однак знято з реєстрації 10.04.2014 року - Житомирська область, м. Брусилів.

За даними довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Житомирі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 з 07.05.2014 року.

Зважаючи на те, що місце проживання відповідача в установленому законом порядку з 07.05.2014 року було зареєстровано за адресою, АДРЕСА_2, що не було відомо суду на час відкриття провадження у справі за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1, відповідно при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було порушено правило підсудності, передбачене ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача питання щодо підсудності справи за позовом ОСОБА_1 Голосіївському районному суду м. Києва просив вирішити у відповідності до вимог закону.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, його відсутність не є перешкодою для вирішення питання щодо підсудності заявленого спору Голосіївському районному суду м. Києва.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за підсудністю до належного суду.

За правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а правилами п. 2 ч. 1 ст. 116 цього Кодексу визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що до початку судового розгляду справи судом було встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 в установленому законом порядку зареєстровано за адресою - Житомирська область, АДРЕСА_2, що не є адміністративною територією Голосіївського району м. Києва, відповідно справу Голосіївським районним судом м. Києва було прийнято до провадження з порушенням правил підсудності, а відтак справу необхідно передати до Брусилівського міськрайонного суду Житомирської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122, ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 116 ЦПК України, -

ухвалив:

передати справу №752/16848/14-ц, провадження №2/752/1216/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до Брусилівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.