Справа № 127/708/15-ц
Провадження № 2/127/1509/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони працювали у ПАТ «Південьзахідшляхбуд».

Наказом №574-Кр від 30.09.2014 року позивачі були звільнені з роботи з 30.09.2014 року у зв'язку з закінченням трудового договору.

У день звільнення відповідач з позивачами не розрахувався, а саме не виплатив позивачам грошову компенсацію за невикористану відпустку у розмірі: ОСОБА_1 в сумі 5 614,08 грн.; ОСОБА_2 в сумі 3 494,52 грн.; ОСОБА_3 в сумі 2 813,22 грн.; ОСОБА_4 в сумі 1 164,70 грн.; ОСОБА_5 в сумі 1 061,36 грн.; ОСОБА_6 в сумі 2 944,38 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, позивачі звернулись до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів та просили суд: стягнути з відповідача на користь позивачів компенсацію за невикористану відпустку кожному у вищевказаному розмірі.

В судовому засіданні позивачі та представник позивача - ОСОБА_7, - ОСОБА_8, підтримали позовні вимоги у повному розмірі та просили суд їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду вказаної цивільної справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на позицію позивачів, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що, згідно копії трудової книжки, ОСОБА_2 працював у ПАТ «Південьзахідшляхбуд» з 21.10.1996 року по 30.09.2014 року та був звільнений згідно наказу №574-Кр від 30.09.2014 року у зв'язку з закінченням строку трудового договору з 30.09.2014 року (а.с.24-31); ОСОБА_1 працював у ПАТ «Південьзахідшляхбуд» з 21.08.2008 року по 30.09.2014 року та був звільнений згідно наказу №574-Кр від 30.09.2014 року у зв'язку з закінченням строку трудового договору з 30.09.2014 року (а.с.32); ОСОБА_4 працював у ПАТ «Південьзахідшляхбуд» з 12.07.2013 року по 30.09.2014 року та був звільнений згідно наказу №574-Кр від 30.09.2014 року у зв'язку з закінченням строку трудового договору з 30.09.2014 року (а.с.33); ОСОБА_5 працював у ПАТ «Південьзахідшляхбуд» з 10.08.2007 року по 30.09.2014 року та був звільнений згідно наказу №574-Кр від 30.09.2014 року у зв'язку з закінченням строку трудового договору з 30.09.2014 року (а.с.34); ОСОБА_6 працював у ПАТ «Південьзахідшляхбуд» з 29.02.2004 року по 30.09.2014 року та був звільнений згідно наказу №574-Кр від 30.09.2014 року у зв'язку з закінченням строку трудового договору з 30.09.2014 року (а.с.35); ОСОБА_3 працював у ПАТ «Південьзахідшляхбуд» з 07.02.2011 року по 30.09.2014 року та був звільнений згідно наказу №574-Кр від 30.09.2014 року у зв'язку з закінченням строку трудового договору з 30.09.2014 року (а.с.36).

Частиною 1 ст. 83 КЗпП України визначено, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

У день звільнення з роботи відповідач, в порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України, не виплатив належну позивачам компенсацію за невикористану відпустку та заборгованість по відрядженнях у наступному розмірі відносно кожного з позивачів: ОСОБА_1 в сумі 5 614,08 грн. (в т.ч. 9,90 грн. заборгованість по відрядним), що підтверджується копією довідки №1701 від 14.11.2014 року, виданої ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (а.с.20); ОСОБА_2 в сумі 3 494,52 грн. (в т.ч. 285,00 грн. заборгованість по відрядним), що підтверджується копією довідки №1702 від 14.11.2014 року, виданої ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (а.с.21); ОСОБА_3 в сумі 2 813,22 грн. (в т.ч. 40,00 грн. заборгованість по відрядним), що підтверджується копією довідки №1704 від 14.11.2014 року, виданої ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (а.с.22); ОСОБА_4 в сумі 1 164,70 грн., що підтверджується копією довідки №1703 від 14.11.2014 року, виданої ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (а.с.18); ОСОБА_5 в сумі 1 061,36 грн., що підтверджується копією довідки №1700 від 14.11.2014 року, виданої ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (а.с.19); ОСОБА_6 в сумі 2 944,38 грн. (в т.ч. 100,00 грн. заборгованість по відрядним), що підтверджується копією довідки №1699 від 14.11.2014 року, виданої ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (а.с.23).

Згідно зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Відповідно до ч.1 ст.83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - інваліда з дитинства підгрупи А I групи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість викладених позивачами у позовній заяві розрахунків заборгованості у вищевказаному розмірі. Тому позовні вимоги відповідачів є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивачі при зверненні до суду були звільнені від сплати судового збору. Отже, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1-4, 5-1, 47, 49, 94, 116, 117, 238 КЗпП України, ст.ст. 10-11, 60-61, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» (ідентифікаційний код 03449841, що знаходиться в м. Вінниця, вул. 40 - річчя перемоги 27) про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та заборгованості по відрядженням - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 5 604, 18 грн. (п'ять тисяч шістсот чотири гривні 18 коп.) а також заборгованість по відрядним 9,90 (дев'ять гривень 90 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3 209,52 грн. (три тисячі двісті дев»ять гривень 52 коп.) а також заборгованість по відрядним 285 (двісті вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_3) компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 2 773,22 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят три гривні 22 коп.) а також заборгованість по відрядним 40 (сорок) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний код НОМЕР_4) компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1 164,70 грн. (одна тисяча сто шістдесят чотири гривні 70 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_5) компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1 061,36 грн. (одна тисяча шістдесят одна гривня 36 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний код НОМЕР_6) компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 2 844,38 грн. (дві тисячі вісімсот сорок чотири гривня 38 коп.), а також заборгованість по відрядним 100 (сто) гривень.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: