У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Бердянської міської ради про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, зобовязання здійснити дії, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м.Бердянськ, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, зобовязання здійснити дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення розгляду справи. Зазначили, що одним з обєктів спірного майна є житловий будинок № 9 по вул.Свердлова в м.Бердянськ, право власності на який зареєстровано за позивачкою. На даний час відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Вказують, що в разі задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 та перегляду рішення Бердянського міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року позивач ОСОБА_1 втратить право власності на житловий будинок, а сам будинок втратить правовий статус житлового.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає можливим вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4) ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до матеріалів справи в провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходилась справа № 2-4820/2009 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Рішенням суду від 21 грудня 2009 року позов задоволений та за ОСОБА_1 визнано право власності на вказаний житловий будинок. ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою закрито. За касаційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження та цивільна справа витребувана з Бердянського міськрайонного суду.

Враховуючи викладене, той факт, що предметом спору в даній справі та у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, є один й той самий житловий будинок № 9 по вул..Чкалова в м.Бердянськ, а також той факт, що рішення у справі може вплинути на вирішення даної справи та розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню та провадження у справі належить зупинити до набрання чинності рішенням у іншій справі.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Бердянської міської ради про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю, зобовязання здійснити дії, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю м.Бердянськ, зупинити до набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Апеляційна скаргу на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій