Справа № 358/1568/14-ц Головуючий у І інстанції Якутюк В.С.
Провадження № 22-ц/780/142/15 Доповідач у 2 інстанції Я.С. Мельник
Категорія 58 22.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Сушко Л.П., Матвієнко Ю.О.,

та секретаря Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та водопостачання,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року КП Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» звернулося до суду із позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 6969, 59 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення від 01 листопада 2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 являється наймачем квартири АДРЕСА_1 у м. Богуславі, Київської області, який, згідно умов договору, був підключений до системи централізованого теплопостачання та водовідведення, якою користується відповідач.

Позивач посилається на те, що відповідач з травня 2012 року самовільно відключився від централізованої системи опалення будинку та не користується послугами підприємства, що, на думку позивача, є порушенням умов укладеного договору та норм законодавства України.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію 6968, 59 грн. та 243, 60 грн. судових витрат, усього - 7212, 19 грн.

Не погоджуючись із цим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права та неповне з'ясування судом усіх обставин справи.

У обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що оскільки він з листопада 2012 року відключився від теплових мереж позивача, унаслідок чого послугами, згідно укладеного договору, не користувався, то і оплачувати за надання вказаних послуг він не зобовязаний.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у цих сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_2, у порушення встановленого порядку та умов договору, самовільно без відповідного дозволу відключився від мереж центрального опалення та постачання гарячої води і не надав суду відповідного акту про відключення, затвердженого відповідною комісією, а тому його одностороння відмова від надання вказаних послуг є такою, що не ґрунтується на вимогах закону.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 листопада 2007 року між позивачем КП КОР «Богуславтепловодопостачання» та відповідачем ОСОБА_2, який проживає у АДРЕСА_1, було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачеві вчасно та відповідної якості послуги, а ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами у відповідні строки (а. с. 4).

Відповідно до акту КП «Богуславтепловодопостачання» від 13 жовтня 2014 року, при проведенні обстеження квартири відповідача встановлено, що у даній квартирі має місце факт самовільного від'єднання опалювальних приладів від систем централізованого опалення будинку та влаштування індивідуального опалення. Законних дозвільних документів на від'єднання власником квартири надано не було (а. с. 22).

З розрахунку заборгованості за теплопостачання від 01 вересня 2014 року вбачається, що за відповідачем рахується борг за надані послуги у розмірі 6968, 59 грн. (а. с. 3).

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабміну України № 630 від 21 липня 2005 року, з урахуванням змін, внесених постановою Кабміну України № 1269 від 31 жовтня 2007 року, передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирних будинків, а відключення цілих будинків з ініціативи споживачів.

Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води і водовідведення, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно із п. 26 вищевказаних Правил, відключення споживачів від мережі центрального опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання у суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту у частині опалення.

Відповідно до положень Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22 листопада 2005 року з відповідними змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 169 від 06 листопада 2007 року, для вирішення питання відключення споживача від мережі центрального опалення, він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі з відповідною заявою із зазначенням причин відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж центрального опалення і водопостачання гарячої води та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо тих обставин, що відповідач здійснив самовільне відключення від мереж теплопостачання всупереч умов договору та правил користування послугами опалення та постачання води, не маючи при цьому належних правових підстав.

Крім того, вирішуючи спір та задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно виходив з того, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо наявності у відповідача відповідних актів про відключення та дотримання порядку від'єднання від мереж центрального опалення, що б вказувало на правомірність дій відповідача.

Доводи апелянта про те, що у позивача відсутнє право вимагати оплату за надані послуги з тих підстав, що вони не надавалися є безпідставними та необґрунтованими, оскільки він самовільно від'єднався від теплових мереж, є безпідставними та необґрунтованими, що не припиняє обов'язку користувача оплачувати надані послуги.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, та не може бути скасовано з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: