Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Васюковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму до закінчення сином навчання, посилаючись на те, що з 01.09.2014 року син ОСОБА_3 навчається у Київському національному університеті культури і мистецтв на першому курсі факультету музичного мистецтва, за денною формою навчання, за напрямом підготовки «Народна художня творчість». Строк закінчення навчання - 30.06.2018 року. У позовній заяві позивачка зазначає про те, що вона утримує сина на свої кошти та кошти від аліментів, які стягувалися з відповідача за рішенням суду. В період навчання у вищому навчальному закладі син потребує належного та достатнього калорійного харчування, вітамінів, одягу, взуття, учбових принадлежностей, підручників та учбової літератури. Відповідач ОСОБА_2 працює у відокремленому структурному підрозділі ДП «Придніпровська залізниця» вагонне депо «Запоріжжя-Ліве» ПТО «Федорівка-ст.Таврійськ» оглядачем-ремонтником вагонів, має постійне джерело прибутку та регулярний дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. На теперішній час вона опинилася у скрутному матеріальному становищі, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити за викладеними у позовній заяві підставами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина на час його навчання - згодний та проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, зявитися в судове засідання не може у зв'язку з перебуванням на навчанні у м.Києві, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справ, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_2, відповідач у справі (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 набув повноліття.

Згідно довідки про склад сім»ї, виданої КП «Добробут» від 17.02.2015 року за №178, ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки, виданої Київським національним університетом культури і мистецтв від 05.02.2015 року за № 1329 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно являється студентом I курсу факультету музичного мистецтва, денної форми навчання, за напрямом підготовки «Народна художня творчість». Термін навчання становить: з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою з місця навчання ОСОБА_3, оригінал якої міститься в матеріалах справи (а.с.8).

Відповідно до довідки про доходи, виданої КУ «Василівська центральна районна лікарня» Василівської районної ради Запорізької області за № 40 від 28.02.2015 року, загальний розмір заробітної плати позивачки ОСОБА_1 за період з 01.09.2014 року по 28.02.2015 року склав 7972,44 грн.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів також має донька, яка продовжує навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину якого отримує в натурі. А також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника чи отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позов відповідачем ОСОБА_2 визнаний у повному обсязі та останній на заперечує проти стягнення з нього аліментів саме у визначеному позивачкою розмірі, що відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України, не підлягає доказуванню, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та тим самим забезпечити матеріальний рівень для належного навчання, гідного розвитку та існування сина ОСОБА_3 на період його навчання у вищому навчальному закладі, починаючи стягнення з 18.02.2015 року та до закінчення навчання у Київському національному університеті культури і мистецтв, тобто до 30.06.2018 року.

Керуючись ст.ст.7,10,11,60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, починаючи стягнення з 18.02.2015 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання у вищому навчальному закладі, тобто до 30 червня 2018 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО