Справа № 455/1268/14 Головуючий у 1 інстанції: Лойзик М.В.
Провадження № 22-ц/783/872/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Щербая В.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, в якому просило стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 37 129,15 грн., яка складається з тіла кредиту - 25 402,94 грн., прострочене тіло кредиту - 3858,87 грн., заборгованість за відсотками - 7867,34 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 371,29 грн.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності оскаржив відповідач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально належить до Сихівського району м. Львова, а тому оскаржувана ухвала постановлена з порушенням правил підсудності. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання, причини неявки суду не повідомили, тому відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи, який згідно ч.2 ст.197 ЦПК України здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не піддягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Колегією суддів встановлено, що постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі суд не порушив вимог закону щодо підсудності, оскільки згідно довідки Старосамбірського РС ГУДМС України у Львівській області відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально належить до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Враховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк