АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3068/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Кончина О.І.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКорнієнко Н. В.
суддівГончар Н. І. , Ювшина В. І.
при секретаріНаконечній М. М.

з участю представника ОСББ Барабаша В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БПК-4» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2015 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БПК-4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_7 боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и л а :

31 серпня 2015 року представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БПК-4» (далі - ОСББ «БПК-4») звернувся до суду з заявою, де просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_7 на користь об'єднання боргу за житлово-комунальні послуги по утепленню фасаду будинку, утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання, водовідведення, теплопостачання в розмірі 6421,99 грн., суми індексу інфляції за весь прострочений період - 3685,07 грн., суми трьох відсотків річних за весь прострочений період - 430,00 грн., судові витрати в розмірі 121,80 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 642 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2015 року заяву ОСББ «БПК-4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_7 боргу за житлово-комунальні послуги повернуто заявнику, роз'яснено йому, що для розгляду цієї заяви потрібно звернутися за зареєстрованим місцем проживання боржника, а саме до Тальнівського районного суду Черкаської області.

В апеляційній скарзі представник ОСББ «БПК-4», вважаючи, що ухвала суду постановлена без з'ясування всіх обставин справи, просить її скасувати та направити справу для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про повернення ОСББ «БПК-4» заяви про видачу судового наказу, суд першої інстанції прийшов до висновку, що за відомостями адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області від 29.09.2015 року офіційне місце реєстрації боржника ОСОБА_7: Черкаська область, Тальнівський район, с. Майданець, що відноситься до території Тальнівського районного суду Черкаської області.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону.

За змістом ст. ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, в тому числі заявленої вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими главою 1 розділу III ЦПК. Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи (стаття 109 ЦПК).

У разі порушення правил підсудності заява повертається заявникові для подання до належного суду, про що постановляється ухвала (стаття 115 ЦПК), яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме за відомостями адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області від 29.09.2015 року офіційне місце реєстрації боржника ОСОБА_7: Черкаська область, Тальнівський район, с. Майданець (а.с. 8).

Тому, враховуючи дані обставини, суд першої інстанції при постановленні ухвали вірно врахував зазначені норми закону та прийшов до правильного висновку про повернення ОСББ «БПК-4» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_7 боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БПК-4» відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2015 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «БПК-4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_7 боргу за житлово-комунальні послуги залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :