Справа № 758/8380/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Дикій Ю. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

До початку судового засідання представник ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що ОСОБА_10 подала позов до всіх потенційних спадкоємців ОСОБА_11, у зв'язку з чим виникає припущення, що ініціювання справи є спробою виключення майна зі спадкової маси. Також заявник зазначила, що внаслідок цього, в майбутньому, наявного спадкового майна буде недостатньо для погашення боргових зобов'язань спадкодавця перед кредиторами, що надасть змогу уникнути повернення боргу за договором позики, що переходить спадкоємцям у спадок від померлого ОСОБА_11

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

У письмовому клопотанні заявник вказує про те, що рішення по даній справі прямо впливає на права ОСОБА_1, яка є кредитором за невиконаним борговим зобов'язанням померлого ОСОБА_11

Однак, з письмового клопотання неможливо встановити, яким саме чином рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1 щодо позивача та відповідачів, які її права та інтереси, як кредитора, можуть бути порушені. Той факт, що вона є кредитором померлого ОСОБА_11, не дає суду підстав вважати, що судове рішення якимось чином буде впливати на її права та інтереси.

Крім того, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.06.2015 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є безпідставним та необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька