Справа № 187/61/15-ц
"18" березня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,
В січні 2015 року до суду звернулося ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з позовом про стягнення завданих збитків до ОСОБА_1, в якому позивач посилається на те, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії та 17.04.2014 його представниками виявлено порушення ПКЕЕ для населення, а саме п. 48 - безоблікове використання електричної енергії, відсутність пломби енергопередавальної організації, самостійна заміна автоматичного запобіжника, про що було складено акт № Н 103092.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь завдані збитки в сумі 280,33 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача Смоляга В.В. в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених в позові.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 05 лютого, 04 та 18 березня 2015 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові відправлення, які повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 37, 41).
Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З огляду на належне повідомлення відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
25.05.2011 між сторонами укладено договір № 0109012 про користування електричною енергією для побутових споживачів за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18-22) .
17.04.2014 року працівниками позивача було проведено перевірку використання електричної енергії у споживача ОСОБА_1 за місцем його проживання АДРЕСА_1 та виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: п. 48 - безоблікове використання електричної енергії, відсутність пломби енергопередавальної організації, самостійна заміна автоматичного запобіжника, про що було складено акт про порушення № Н 103092 (а.с. 6-7).
06.06.2014 на засіданні комісії Царичанського РЕМ ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення прийнято рішення, що розрахунок необхідно провести з дати останнього контрольного знімання з 22.11.2013 по 17.04.2014 (за 146 днів). Додатково виставити рахунок за заміну лічильника, технічну перевірку, доставку бригади, опломбування та розпломбування. Обсяг недорахованої електроенергії - 600,8 кВт, на суму 195,9 грн. (а.с. 8).
Згідно рахунку до акту Н № 103092 від 17.04.2014 ОСОБА_1 нараховано 195,9 грн. за порушення ПКЕЕн (а.с. 9, 10).
Згідно рахунку № 665 ОСОБА_1 за доставку бригади, пломбування та розпломбування нараховано 84,43 грн. (а.с. 11).
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі ПКЕЕн) визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є: пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі ПКЕЕн), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією.
Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі ПКЕЕн), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Такі ж положення визначені п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ N 28 від 31.07.1996 року (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910) (далі ПКЕЕ), та п 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ N 562 від 04.05.2006 року (далі Методики).
Відповідно до п. 3.3 Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ N 28 від 31.07.1996 року (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910) (далі ПКЕЕ), відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
Пунктом 6.40 (далі ПКЕЕ) визначено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Статтями 1166 та 1192 ЦК України визначено, що загальними підставами відповідальності за завдану майнову шкоду, якими є завдання майнової шкоди, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, така шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала та способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, яка з урахуванням обставин справи та за вибором потерпілого може бути у вигляді зобов'язання особи, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Судом встановлено, що між сторонами існують договірні зобов'язання з електропостачання. Представниками позивача, в передбаченому законом та договором порядку, виявлено порушення з боку відповідача ПКЕЕн, що спричинило позивачу збитки, які підлягають стягненню з відповідача на його користь.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,6 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 1, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої постановою НКРЕ N 562 від 04.05.2006 року та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Царичанського району електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» завдані збитки в сумі 280,33 грн. (двісті вісімдесят грн. 33 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати в розмірі 243,6 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха