Справа № 509/4842/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 3-тя особа : ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2014 р., до суду звернувся представник позивачів з позовом, який в подальшому уточнив та в якому просив суд, в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 за договором кредиту № 2007/670-2.06/38 від 22.03.2007 р. на користь ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 за договором кредиту № 2008/25-100-141 від 26.06.2008 р. на користь ПАТ «Укрсоцбанк» - звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку, площею 0,100 га, кадастровий № :02:001:0036 що знаходяться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Радісна, 68, шляхом визнання права власності на вказане іпотечне майно за ПАТ «Укрсоцбанк», ціну предмета іпотеки встановити на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на дату реєстрації права власності за ПАТ «Укрсоцбанк», виселити без надання іншого жилого приміщення усіх фізичних та юридичних осіб, що зареєстровані та/або проживають, чи здійснюють господарську діяльність у вказаному вище житловому будинку та земельній ділянці і стягнути з відповідачів в рівних частках судовий збір у сумі 3654 грн.

Під час слухання даної цивільної справи, представницею відповідача ОСОБА_1 було заявлено до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи вищевказаного нерухомого іпотечного майна, вартість якого у договорі іпотеки складає сумарно 381584,16 дол. США (будинок 265188,12 дол. США, земля 116396,04 дол. США), що дорівнює близько 9539604 грн. і значно перевищує суму заборгованості за вказаним позовом, яка складає 4815831,55 грн., проти чого не заперечував представник позивачів.

Відповідачка та 3-тя особа в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд вважає що для визначення вартості вищевказаних предметів іпотеки, що є необхідним для вирішення справи по суті - необхідні спеціальні пізнання судових експертів, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову оціночну будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, тел. 0487 22-44-66, 725-14-74, 776-11-99), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.ст. 385,384 КК України.

1)
На вирішення експертизи постанови наступне питання :

Яка ринкова вартість, станом на сьогоднішній день житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами та земельної ділянки, площею 0,100 га, кадастровий № :02:001:0036, що знаходяться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Радісна, 68 і належать ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ?

1)
Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - надати для експертного дослідження вищевказані іпотечні обєкти нерухомості, забезпечивши експертам вільний доступ до обєктів дослідження.

2)

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, попередивши його про наслідки відмови в оплаті вартості експертизи та ОСОБА_2, у відповідності до ст. 146 ЦПК України про наслідки від ухилення від експертизи та від ненадання експертам предметів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_5