Справа № 369/7269/14-ц
Провадження № 2-п/369/7/15
У Х В А Л А

іменем україни

23 січня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.11.2014 року, мотивуючи це тим, що він не був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, позовну заяву з додатками, а також судові повістки йому вручено не було. Також заявник, посилався на те, що судом не були досліджені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2014 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди позовні вимоги були задоволені частково.

Відповідно до ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказами, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що заявник посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться конверт з копією ухвали про відкриття провадження, разом з позовною заявою та додатками до неї, який направлявся на адресу відповідача, але не був вручений та повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання, а також електронне повідомлення, відповідно до якого телеграма з повідомленням про виклик до суду не вручена.

Враховуючи те що, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суду необхідно дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, приходить до висновку що відповідачем по справі не були надані всі докази для правильного та справедливого вирішення даного цивільного спору, а тому заочне рішення суду від 27.11.2014 року необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст.230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду на 10 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.