Справа № 138/124/15-ц
Провадження №:2/138/118/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
6 лютого 2015 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Капацин Л.В.
з участю: секретаря Політанської Т.М.
прокурора Войтенка А.Е.
представника позивача та третьої особи - служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Мальованої Т.М.
представника третьої особи - Могилів-Подільського дитячого легеневого тубсанаторію Козончук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний зі слів матері. З 16.06.2014 року дитина перебуває на лікуванні в Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії. За весь час перебування дитини в санаторії відповідач лише тричі відвідувала його, вона не цікавиться життям та здоров'ям свого сина, матеріально не утримує, не проявляє до нього материнських почуттів, тобто, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та ухиляється від їх виконання. 05.12.2014 року відповідач написала заяву на ім'я міського голови з проханням позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина. Позивач як орган опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник позивача та третьої особи - служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Мальована Т.М. позов підтримала, вважає, що було б доцільно позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач не цікавиться дитиною протягом довгого часу, не виконує батьківських обов'язків щодо утримання та виховання сина, добровільно написала заяву на ім'я міського голови з проханням позбавити її батьківських прав, з якої вбачається, що ця дитина є перешкодою в утворенні позивачем нової сім'ї. Крім того, це дасть можливість надати хлопчику статус дитини, що позбавлена батьківського піклування.Батько у свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері. Просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Могилів-Подільського дитячого легеневого тубсанаторію Козончук І.І. також вважає, що позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_5 відповідає інтересам дитини, оскільки у відповідача зовсім відсутній материнський інстинкт по відношенню до сина, вона з червня минулого року лише декілька разів навідувалася в тубсанаторій до своєї дитини, двічі працівники санаторію вимушені були їхати за нею, щоб умовити її лягти з дитиною в лікарню, коли хлопчик хворів.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень проти заявленого позову, а також заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення .
Суд, вислухавши пояснення представників позивача, третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача , думку прокурора, який вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодекса України (за вказівкою матері) (а.с. 6).
Згідно з актом обстеження умов проживання малолітньої дитини від 12.06.2014 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 та її сестрою ОСОБА_7. Мати виявила бажання відмовитися від сина. Комісія дійшла висновку про доцільність влаштування дитини на лікування до Могилів-Подільського дитячого легеневого тубсанаторія (а.с.14).
05.12.2014 року відповідач написала заяву на ім'я міського голови з проханням позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що вона має намір створити іншу сім'ю, і її майбутній чоловік не бажає виховувати та доглядати її дитину (а.с.5).
Згідно з рішенням та висновком комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському виконавчому комітеті міської ради, затвердженим рішенням виконкому міської ради № 388 від 30.12.2014 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3,4,7).
З характеристики, яка видана головою квартального комітету №2 Бойко О.О. 17.12.2014р., встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, веде аморальний спосіб життя, сина не доглядала, не ставилася до нього як мати, у віці 3 місяці здала дитину в дитячий тубсанаторій (а.с.8).
Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач протягом тривалого періоду ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина , у суду є законні підстави для позбавлення її батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.
На підставі п. 2 ч. 1, ч.5 ст. 164, ст. 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Могилів-Подільського Вінницької області ( ід.номер НОМЕР_1), позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України копію рішення суду направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
.Повний текст виготовлений 9.02.2014.
Суддя