Справа № 209/6315/14-ц
Провадження № 2-п/209/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовує заяву тим, що 05 січня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення згідно якого суд вирішив стягувати з нього аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Повістки про дату та час судового засідання він не отримував, заочне рішення суду отримав 30.01.2015 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, але у звязку з його хворобою з поважних причин пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, що підтверджується довідкою лікаря з поліклініки сімейної медицини від 13.02.2015 року з якої вбачається, що він знаходився на лікуванні з 05.02.2015 року по 13.02.2015 року. За таких причин він не міг звернутись за правовою допомогою та подати своєчасно заяву про перегляд заочного рішення суду. Вважає, що заочне рішення суду згідно якого з нього стягнуті аліменти в частці доходу, який у нього відсутній, є необґрунтованим та винесено без зясування всіх обставин для такої категорії спору, зокрема відсутність у нього регулярних доходів, з яких повинні стягуватись аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Як вбачається з тексту рішення суду ні позивач, ні відповідач в судове засідання не з'явились, доказів на підтвердження своїх позовних вимог, зокрема докази, які підтверджують наявність або відсутність у нього регулярного заробітку позивачка суду не надала. Його доводи та заперечення за позовом взагалі судом враховані не були у зв'язку з тим, що він не був сповіщений належним чином про дату та час судового засідання. Під час розгляду справи та винесення заочного рішення судом взагалі не з'ясований матеріальний стан платника аліментів, зокрема відсутність у нього житла, регулярного заробітку, і за наявності цих обставин, що мають істотне значення, вважає, що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. З урахуванням вищевикладеного, вважає, що розмір аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно. Вважає, що при винесенні заочного рішення суд у повній мірі не міг без проведення судового засідання з'ясувати всі обставини по справі, проаналізувати всі докази у їх сукупності, які сторонами взагалі не надавались, пояснення сторін не вислуховувались, позиція його як відповідача взагалі не враховувалась та не з'ясована. І за таких обставин вважає, що заочне рішення суду слід переглянути та призначити справу до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заочне рішення суду від 05.01.2015 року підлягає скасуванню, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заочне рішення Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 05 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13-00 годин 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.