Справа №311/4261/14-ц
Провадження №2/311/58/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року до Василівського районного суду звернулося ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. У позовній заяві зазначено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №448/2879SFPRPG7 від 19 вересня 2011 року на суму 5012 грн. 93 коп.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20130619-К про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Так як після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідачка ОСОБА_1 не виконувала свій обов'язок перед позивачем, тому має непогашену заборгованість за кредитним договором №448/2879SFPRG7 від 19 вересня 2011 року в сумі 4545 грн. 01 коп., з яких:

· 2688 грн. 98 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

· 900 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

· 1256 грн. 03 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву із клопотанням проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1, яка в порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася без поважних причин.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №448/2879SFPRPG7 від 19 вересня 2011 року на суму 5012 грн. 93 коп.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20130619-К про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідачка ОСОБА_1 не виконувала свій обов'язок перед позивачем, тому має непогашену заборгованість за кредитним договором №448/2879SFPRG7 від 19 вересня 2011 року в сумі 4545 грн. 01 коп. (2688 грн. 98 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 900 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1256 грн. 03 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачкою ОСОБА_1 за кредитним договором №448/2879SFPRG7 від 19 вересня 2011 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 4545 грн. 01 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 226-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, , п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором №448/2879SFPRG7 від 19 вересня 2011 року в сумі 4545 грн. 01 коп., а також, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 4788 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 61 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик