Справа № 383/1645/14-ц
Провадження №2/383/61/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря - Могиленко В.М.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 14.02.2011 року в розмірі 13447,67 грн. та понесений судовий збір, посилаючись, що між банком та позичальником був укладений договір, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 31.10.2014 року утворилась заборгованість у вказаному вище розмірі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також в заяві додатково повідомив, що термін дії платіжної картки за кредитним договором встановлений до останнього дня червня 2017 року (а.с.51).

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що є інвалідом 2 групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності. Не заперечує, що в 2011 році уклала договір з ПАТ КБ «Приват Банк» за яким отримала кредит в сумі 6500 грн. Спочатку кредит погашала самостійно, платежі за яким повинна була здійснювати щомісячно до 10 числа кожного місяця, однак кредит сплачувала нерегулярно, по можливості, якого числа та в якій сумі сплачувала платежі не пам'ятає. В подальшому кошти для погашення кредиту самостійно відраховувались банком із пенсії. Вважає, що повністю погасила кредит. Кредитний договір не оспорює.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

14.02.2011 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, відповідно якого позичальнику надано кредит в розмірі 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Пам'яткою клієнта», "Умовами та правилами надання банківських послуг" та «Тарифами Банку» складають між нею та Банком Кредитний договір.

За умовами кредитного договору, Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі.

Позичальник, в свою чергу, прийняла на себе зобов'язання погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, станом 31.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 13447,67 грн., яка складається з наступного: 6338,53 грн. - заборгованості за кредитом, 4831,58 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 1161 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, штрафів: 500 грн. (фіксована частина), 616,56 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобов'язання за кредитним договором перед позивачем та порушення ним вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 13447,67 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесений ним та документально підтверджений платіжним дорученням (а.с.1) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 546, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" заборгованість станом на 31.10.2014 року за кредитним договором б/н від 14.02.2011 року, яка складається із: 6338,53 грн. - заборгованості за кредитом, 4831,58 грн. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 1161 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, штрафів: 500 грн. (фіксована частина), 616,56 грн. (процентна складова), а всього в загальній сумі 13447,67 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко