Справа № 690/350/15-к
2) провадження № 1-в/690/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

за участі секретаря Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції, Звенигородська районна рада Черкаської області про відстрочку виконання рішення суду,-

встановив:

заявник в своїй заяві просить суд відстрочити виконання вироку Ватутінського міського суду Черкаської області у справі №690/423/14-к в частині стягнення з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10300 грн.40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 30000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 4900 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті правової допомоги, а всього 45200 грн. 40 коп. та в частині стягнення з нього на користь Звенигородської районної ради Черкаської області в рахунок відшкодування коштів затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 кошти в сумі 10202 грн. 50 коп. до 01.09.2015 року посилаючись на те, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області у справі №690/423/14-к його було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, та частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 та стягнуто з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10300 грн.40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 30000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 4900 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті правової допомоги, а всього 45200 грн. 40 коп. та в частині стягнення з нього на користь Звенигородської районної ради Черкаської області в рахунок відшкодування коштів затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 кошти в сумі 10202 грн. 50 коп.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи, які знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції. Стягнуті суми коштів він визнає та бажає сплатити їх добровільно, але на даний час виконання рішення суду для нього ускладнюється в звязку з тим, що він ніде не працює та не має ніяких інших стабільних доходів, якими можна було б погасити борг, а зможе це зробити не раніше як через чотири місяці, оскільки на даний час він проходить стажування водієм таксі і зможе заробити кошти щоб виконати рішення суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_1 з вересня 2014 року кошти жодного разу не сплатив, хоч є працездатним, має можливість працювати і виплачувати кошти,на обліку в центрі зайнятості не значиться.

Представник відділу ДВС Ватутінського МУЮ в судове засідання не зявилась, а подала до суду заяву в якій просить суд заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду розглядати без участі представника ДВС, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Представник Звенигородської районної ради в судове засідання не зявився, а надіслав до суду заяву в якій просить суд заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду розглядати без участі представника ДВС, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд заслухавши заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_2-ОСОБА_3, вивчивши письмові докази додані до заяви вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції, Звенигородська районна рада Черкаської області про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено,що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області у справі №690/423/14-к його було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, та частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 та стягнуто з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10300 грн.40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 30000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 4900 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті правової допомоги, а всього 45200 грн. 40 коп. та в частині стягнення з нього на користь Звенигородської районної ради Черкаської області в рахунок відшкодування коштів затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 кошти в сумі 10202 грн. 50 коп.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи, які знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції.

24.12.2014, 26.02.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ватутінського управління юстиції винесені постанови про відкриття виконавчого провадження на рішення Ватутінського міського суду № 690/423/14, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь : Звенигородської районної ради 10 202, 50 грн., ОСОБА_4 45 200, 40 грн.

20.05.2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочку виконання вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.09.2014 року в частині частково задоволеного цивільного позову, відповідно до якого з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено 10300 грн.40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 30000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 4900 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті правової допомоги, а всього 45200 грн. 40 коп. та в частині стягнення з нього на користь Звенигородської районної ради Черкаської області в рахунок відшкодування коштів затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2 кошти в сумі 10202 грн. 50 коп

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладені вимоги закону, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Доводи заявника ОСОБА_1 про відсутність в даний час належних коштів для виконання судового рішення через скрутне матеріальне становище не є винятковими та достатніми обставинами, які б перешкоджали заявнику виконувати вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.09.2014 року в частині частково задоволеного цивільного позову.

Заявник ОСОБА_1 до заяви про відстрочку виконання рішення суду, не представив суду доказів обставин які ускладнюють або роблять неможливим виконання вироку суду від 11.09.2014 року в частині частково задоволеного цивільного позову.

Законодавством передбачена можливість відстрочити або розстрочити виконання судового рішення лише за наявності для цього виключних підстав. Зазначені заявником обставини суд вважає не можуть бути підставами для відстрочки виконання судового рішення у розумінні положень ст.373 ЦПК України.

З таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції, Звенигородська районна рада Черкаської області про відстрочку виконання рішення суду слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції, Звенигородська районна рада Черкаської області про відстрочку виконання рішення суду, залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Н.І. Терещенко