ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1508/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"17" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарях: - Єфремову В.В., Черленюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, комунальне підприємство "Господар" в Дарницькому районі м. Києва, відділ реєстрації та міграції фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше року без поважних причин, ОСОБА_5, як повнолітня особа, не несе витрат по утриманню квартири, а тому має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач просив розглянути справу у відсутність останнього, позовні вимоги підтримав з урахуванням доповнень, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував /а.с. 43/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача та за згодою позивача ухвалити у справі заочне рішення.

Представники третіх осіб до суду не з'явились, від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи у відсутність представника останніх /а.с.27, 28, 39, 41/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого ВО «Київський радіозавод» від 27.10.1993 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в рівних долях /а.с. 11-12/. 05.11.2005 року ОСОБА_7 подарувала свою ? частину квартири ОСОБА_4, відповідно до договору - дарування частини квартири, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Київської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 4у-2258, серія ВСЕ№295213 /а.с. 9-10/. Таким чином власником усієї квартири та власником особового рахунку є позивач.

Згідно довідки форми № 3 в квартирі зареєстровані сторони та матір позивача.

Відповідач є сином позивача, якого останній, з метою підтримки та полегшення пошуку роботи у м. Києві, зареєстрував у квартирі у 2009 році. Проте із зазначеного часу, ОСОБА_5 у квартирі жодного дня не проживав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки відповідач не проживає у квартирі більше року без поважних причин, а тому втратив відповідне право.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні вимоги про зобов'язання третю особу зняти відповідача з реєстраційного обліку, оскільки дана вимога має бути розглянута в порядку адміністративного судочинства в разі відмови посадової особи органу державної влади вчинити відповідні дії на підставі рішення суду. Крім того, враховуючи, що дана вимоги не конкретизована, а саме зазначено зняти з реєстраційного обліку, зважаючи на ст. 16 ЦК України, вбачається, що такий спосіб захисту, як зняття з реєстраційного обліку суд не здійснює, оскільки це відноситься до повноважень іншого державного органу.

Також позивач просив стягнути з відповідача витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, проте жодних доказів та квитанцій, які б підтверджували витрати позивача суду не надано.

Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах », розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З викладеної норми вбачається, що компенсація витрат здійснюється за види правової допомоги, які передбачені Законом та у граничному розмірі.

Проте, позивачем не надано розрахунок розміру витрат за надання правової допомоги, договору, між позивачем та адвокатом про надання юридичної допомоги, що відповідало б нормам вищезазначеного Закону, а тому у суду немає підстав для відшкодування у повному обсязі здійснених позивачем витрат.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 59 - 61, 63, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК України, ст.. 405 ЦК України, ст.,72 ЖК УРСР, ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, комунальне підприємство "Господар" в Дарницькому районі м. Києва, відділ реєстрації та міграції фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, судові витрати у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: