Дата документу 05.02.2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Зимогляд В.В.

при секретарі - Галикіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що позивачем не надано про те, що він дізнався про смерть батька тільки в вересні 2014 року, оскільки жив у Донецькій області. Крім того, не надано доказів, що батьки позивача були розлучені, а також факту відсутності позивача на похованні батька.

В судове засіданні відповідачка ОСОБА_3 не з'явилась, проте надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, та що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно копії свідоцтва про смерть /а.с. 7/ ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження /а.с. 6/, померлий ОСОБА_4 батьком позивача по справі.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1, яка була оформлена відповідачем - ОСОБА_2 в вересні 2013 року.

Позивач стверджує, що його батьки розлучилися у 1992 році та в 1995 році він разом з матір'ю переїхали до міста Харцизьк Донецької області. Про смерть батька позивач дізнався лише у вересні 2014 року, коли повернувся до м. Мелітополь, внаслідок чого він пропустив передбачений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини.

Однак, позивачем не надано доказів в підтвердження факту розлучення його батьків.

Суд не приймає до уваги вищезазначені пояснення позивача, що внаслідок того, що він мешкав у Донецькій області та не знав про смерть батька пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки позивач не був позбавлений можливості переміщатися територією України, та реалізувати своє право для прийняття спадщини.

Крім того, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.06.2013 року відповідачу ОСОБА_2, який є рідним дядьком позивача по лінії батька, наданий додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 Вказане рішення ніким не оскаржене та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано доказів в підтвердження поважності причини пропуску строку на прийняття спадщини, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, куруючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,- відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД