Дата документу 19.03.2015
Справа № 320/1017/15-ц
Провадження № 2/320/1076/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь боргу по договору позики у сумі 10 000 гривень, а також судового збору в розмірі 243,60 гривень, посилаючись на те, що 07.11.2014 року відповідачка взяла у неї позику в розмірі 10 000 гривень і зобов'язалася повернути борг в строк до 31 січня 2015 року. Але у вказаний строк відповідачка борг не повернула. Позивачка неодноразово зверталася до відповідачки, нагадуючи про борг, але до цього часу гроші їй неповернуті та відповідачка не бажає зробити це у добровільному порядку. Тому вона змушена звернутися до суду з вказаними позовними вимогами.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимогах наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до розписки від 07.11.2014 року, ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 та зобов'язалася виплатити ОСОБА_1 в строк до 31.01.2015 року грошову суму в розмірі 10 000 гривень (а.с.17).

Однак, до вказаного строку відповідачка ОСОБА_2 не повернула грошові кошти.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відповідачці ОСОБА_2, однак на даний час відповідачка ОСОБА_2 не повернула грошові кошти у розмірі 10 000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони і понесені нею документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачкою сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позикизаконна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197 ч. 2, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 530, 629, 1046 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Стара-Покрівка, Чугуївського району, Харківської області, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, борг за договором позики від 07.11.2014 року в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя, Запорізької області, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Стара-Покрівка, Чугуївського району, Харківської області, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло