overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

з участю представника ВДВС Новотроїцького РУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Новотроїцьке Херсонської області подання відділу державної виконавчої служби Новотроїцького РУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 року представник ВДВС Новотроїцького РУЮ ОСОБА_1, звернувся до Новотроїцького районного суду Херсонської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, вказуючи на те, що на виконанні у ВДВС Новотроїцького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №662/519/13-ц виданий 04.06.2013 року Новотроїцьким районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання онука Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.03.2013 року.

25.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих.№ 8246 направлено боржнику та стягувачу . Однак боржник до відділу ДВС не зявився, 19.12.2013 року на адресу відділу боржником направлена квитанція про сплату аліментів в сумі 500 грн. До теперішнього часу докази сплати аліментів не надавалися, на виклики державного виконавця Андросов О.А. жодного разу не зявлявся.

25.11.2014 року до Сиваської селищної ради направлено запит та встановлено, що боржник на території селищної ради не зареєстрований та фактично не проживає, місце знаходження його невідоме, знятий з місця реєстрації 20.11.2013 року.

Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати фактичне місце проживання боржника- платника аліментів. Заборгованість по невиплаченим аліментам по даному виконавчому листу станом на 31.12.2014 року становить 7 600,90 грн.

Просять оголосити розшук боржника.

В судовому засіданні представник ВДВС Новотроїцького РУЮ ОСОБА_1. подання підтримала, наполягає на його задоволенню.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши позицію державного виконавця суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 25 ЗУ „Про виконавче провадження та керуючись ст. 375, 293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Подання представника ВДВС Новотроїцького РУЮ ОСОБА_1 -задовольнити.

Оголосити розшук боржника платника аліментів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_2 негайно інформувати Новотроїцький районний суд.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС Херсонської області за місцем знаходження стягувача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду __________________ ОСОБА_4
Справа № 750/112/15-ц
Провадження № 2/750/675/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, третя особа ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

06.01.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В пункті 1 резолютивної частини позову позивач просить постановити рішення, яким розірвати договір довічного утримання, укладений 15.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_3, внаслідок невиконання набувачем своїх обовязків, визначених у вказаному договорі, проте дану вимогу оплачено судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання позовної заяви немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592). Проте позивачем за дану вимогу оплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн. Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.

Крім того в пункті 2 резолютивної частини позову позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та оплачує дану вимогу судовим збором у розмірі 400 грн., визначивши його з ціни позову, яка відповідає 40000 грн. Проте суду не надано жодних доказів того яким чином визначена вартість спірної квартири на день подання позову. Лише в договорі довічного утримання від 15.05.2008 року визначено вартість квартиру АДРЕСА_1, проте дана сума (37129 грн.) визначена станом на 2008 рік. Тому позивачу необхідно визначити реальну вартість спірної квартири станом на 2014 рік, надати відповідні докази, визначити виходячи з цього ціну позову та доплатити судовий збір.

Також в заяві позивача про забезпечення доказів не зазначео дату її подання.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, третя особа ОСОБА_4 залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/2697/14
Провадження № 2/750/16/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний промислово-інвестиційний банк - ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ТЛЛ,

встановив:

14.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 686-11 від 21.06.2011 року.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі на час розгляду справи за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Головного управління юстиції у м. Києві про відміну державної реєстрації припинення ТОВ ТЛЛ шляхом відміни запису від 30.07.2014 року №4029357 відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 201 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Наведені обставини є підставою для зупинення провадження по справі, оскільки розгляд даної справи неможливий до вступу в законну силу рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по адміністративній справі № 826/12792/14 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Головного управління юстиції у м. Києві про відміну державної реєстрації припинення ТОВ ТЛЛ шляхом відміни запису від 30.07.2014 року №4029357 відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, оскільки третьою особою по справі виступає ТОВ ТЛЛ.

Керуючись ст.ст. 201 п.4 , 210, 292 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю ТЛЛ, до вступу в законну силу рішення по справі № 826/12792/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 737/18/15-ц
Провадження № 2-н/737/1/15
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 січня 2015 року смт. Куликівка
3. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
4. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Куликівського районного суду С.В. Іванець
Судовий наказ набрав законної сили ''___''___________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ''____''__________20___року
Судовий наказ виданий стягувачу ''___''___________20___року
Суддя ____________ __________________________________
Місце печатки суду підпис ініціали,прізвище судді,який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернен-ня судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Приміт-ки
Інші відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 740/5362/14
Провадження № 2/740/82/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

13 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Савченко С.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002- 24044-020911 , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повне рішення суду буде складено не більше ніж на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи і з повним рішенням суду сторони можуть ознайомиться 16 січня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 16600, Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Шевченка, буд. № 114, корпус № 1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 01135, м. Київ, вул. Щорса, № 36-б, , МФО 380236, р/р № 3935 заборгованість за кредитним договором № 002- 24044-020911 від 02.09.2011 року в розмірі 20255 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять ) грн. 40 коп., яка складається з: тіло кредиту 9877 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят сім ) грн. 81 коп., прострочене тіло кредиту 3999 ( три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять ) грн. 12 коп., заборгованість за комісіями 6378 ( шість тисяч триста сімдесят вісім ) грн. 47 коп. та 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. на р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 740/21/15
Провадження № 2-н/740/7/15
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 січня 2015 року м. Ніжин
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________________ Л.В. Гордієць
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»________________ 2015 року
Суддя _____________________ Л.В. Гордієць
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 2015 року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/17/15
Провадження № 2-н/740/4/15
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 січня 2015 року м. Ніжин
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________________ Л.В. Гордієць
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»________________ 2015 року
Суддя _____________________ Л.В. Гордієць
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 2015 року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 131/2421/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 31 липня 2011 року він зареєстрував шлюб із відповідачем. Від шлюбу спільних дітей вони не мають.

Подружнє життя у них не склалось, взаємне непорозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. Наразі вони проживають окремо. Спільного господарства вони не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків.

Тому він просить суд розірвати їх шлюб.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 будучи своєчасно повідомленною про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних доказів у справі і постановити заочне рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, зокрема, копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с.7), копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.8,10).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає, що подальше збереження сім'ї ОСОБА_1 було б формальним і суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.169, 224 - 228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 2011 року виконавчим комітетом Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 5.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький
Справа № 131/2577/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 04 жовтня 2008 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які наразі проживають із позивачкою.

Подружнє життя у них не склалось, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На цей час сім'я фактично розпалась, тому вона просить суд розірвати їх шлюб, відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» і стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду письмову заяву із проханням вирішити справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згодний.

За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін, вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 і задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки подальше збереження сім'ї було б формальним і суперечило б інтересам сторін.

На вимогу позивача із відповідача на її користь слід стягнути суму сплаченого нею при зверненні до суду судового збору. При цьому витрати позивача на оплату юридичних послуг за договором від 05 грудня 2014 року не можуть бути стягнуті судом на її користь із відповідача, оскільки за приписом ст.84 ЦПК України стягненню підлягають витрати на правову допомогу адвоката, або іншого фахівця в галузі права. Доказів того, що ФОП ОСОБА_5 є адвокатом, чи фахівцем у галузі права, позивач не надала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Дашівської сселищної ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 19.

Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого нею при зверненні до суду судового збору.

Копії цього рішення суду невідкладно надіслати сторонам у справі для відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький