Справа № 191/4504/14-ц
Провадження № 2/191/145/15
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі- ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 21.11.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні судом були уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин, а відповідачі заперечення. Розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_4, підтримане відповідачем про долучення до первісної позовної заяви зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківства дитини з актового запису та обєднаня позовів в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по обєднаній справі судової молекулярно-генетичної експертизу на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5, який народився 28.02.2009 року.

Проведення експертизи доручити обласному клінічному закладу «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз», розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Жовтнева,14. Сторони по справі не заперечували проти обєднання справ в одне провадження та призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічна позовна заява приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.203 ЦПК України, провадження у справі призупиняється на час проведення експертизи.

Суд заслухавши сторони, вважає за необхідне обєднати справи в одне провадження, призначити по справі судової молекулярно-генетичної експертизу на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5, який народився 28.02.2009 року. Проведення експертизи доручити обласному клінічному закладу «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз», розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Жовтнева,14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.130, 123, 203,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження первісну позовну позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківства дитини з актового запису.

Призначити по справі судової молекулярно-генетичної експертизу на вирішення якої поставити питання: чиє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_5, який народився 28.02.2009 року. Проведення експертизи доручити обласному клінічному закладу «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз» , розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Жовтнева,14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова