Справа № 163/2944/15-ц
Провадження № 2-о/163/52/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 листопада 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Запільська сільська рада Любомльського району Волинської області, приватний нотаріус Любомльського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною заявою, у якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, та належність їй правовстановлюючого документу заповіту від 02.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №9 та посвідченого уповноваженою посадовою особою Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області.

Зазначену заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Частинами 1 і 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що 26 травня 2015 року померла його баба ОСОБА_3, яка за життя уклала заповіт, яким заповіла йому усе приналежне їй на день смерті майно. Однак, в нотаріальному порядку, спадщину оформити не має можливості, оскільки у заповіті невірно вказано прізвище спадкодавця «Зинчук», в той час, як правильним є «Зінчук».

У звязку з наведеними розбіжностями у записах прізвища, громадянці ОСОБА_3 06.07.2013 року було здійснено заміну паспорта громадянина України, де вона уже іменувалась правильно за прізвищем «Зінчук», а не як раніше «Зинчук», що стверджується довідкою Любомльського районного сектора УДМС України у Волинській області від 24.11.2015 року №0721/812. Усі правовстановлюючі документи та документи про особу спадкодавця, видані на її правильне прізвище «Зінчук».

Заявником ОСОБА_1 у справі визначено коло заінтересованих осіб, серед яких, приватний нотаріус Любомльського нотаріального округу ОСОБА_2, якою заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за заявою заявника.

Порядок оформлення права власності на спадкове майно та видачі свідоцтва про право власності на нього врегульовано Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 (далі Порядок).

Зокрема, згідно п.5.1 глави 10 вказаного Порядку, при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Всупереч зазначеним нормам чинного законодавства України, заявник, на ствердження своїх доводів, не надав підтверджуючих документів того, що він звертався до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та у вчиненні даної нотаріальної дії йому було відмовлено, що позбавляє суд зясувати дійсні причини неможливості оформлення спадкового майна за заповітом. Зокрема, до матеріалів заяви не додано відповідної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, заявником вищевказаний Порядок дотримано не було, останній не отримував письмової відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, із зазначенням причини відмови, лише за наявності якої в особи виникає право звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом подання такої заяви, оскільки у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначаються не лише мета його встановлення, але й неможливість досягнення такої мети, що також має бути підтверджено документально.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Запільська сільська рада Любомльського району Волинської області, приватний нотаріус Любомльського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210, 235, 258 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Запільська сільська рада Любомльського району Волинської області, приватний нотаріус Любомльського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5