Справа №576/2906/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі - судді Моргун О.В.
з участю секретаря Нечипоренко С.Ф.
В подальшому було укладено додаткову угоду від 3 лютого 2010 року шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом 2200 грн.
Станом на 30 листопада 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 3054 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 2183 грн.42 коп., нарахованих відсотків 226 грн. 91 коп., інфляційних втрат 528 грн., 45 коп., 3% річних від простроченої суми 116 грн. 03 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3054 грн. 81 коп.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі , позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином ,за зареєстрованим місцем проживання , причину неявки суду не повідомив , до суду не з»явився .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд , вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що між ПАТ " Ощадбанк " та ОСОБА_1 було укладено договір від 20 липня 2009 року на відкриття та обслуговування платіжної картки шляхом відкриття держателю кредитної лінії . 3 лютого 2010 року та 9 грудня 2013 року укладено додаткові договори. З лімітом кредитної лінії 2200 грн.
Згідно умов договорів клієнт зобов'язаний сплачувати банку грошові кошти на підставі платіжних повідомлень, у вигляді комісійної плати, процентів за перевищення витратного ліміту, в сумі заборгованості за овердрафтом та основною сумою кредиту , в сумі боргу .
Таким чином між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов'язки які вони врегулювали договором від 20 липня 2009 року та додатками до нього від 3 лютого 2010 року та 9 грудня 2013 року , умовами відкриття карткового рахунку .
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. ст. 1054 ч. 2 , 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором укладеного між ПАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 заборгованість станом на 30 листопада 2014 року становить 3054 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 2183 грн.42 коп., нарахованих відсотків 226 грн. 91 коп., інфляційних втрат 528 грн., 45 коп., 3% річних від простроченої суми 116 грн. 03 коп.(а.с. 40-41)
За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Відповідач ОСОБА_1 не оспорював договір позики, укладений між ПАТ "Ощадбанк" та ним , не надав суду доказів, що кредитний договір укладений відповідачем проти його справжньої волі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 3054 грн. 81 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 2183 грн.42 коп., нарахованих відсотків 226 грн. 91 коп., інфляційних втрат 528 грн., 45 коп., 3% річних від простроченої суми 116 грн. 03 коп. яка виникла станом на 30 листопада 2014 року та яка заявлена позивачем в позовній заяві .
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат які позивач зазначає в сумі 243 гривень 60 копійок як витрат на сплату судового збору які підтверджуються квитанцією (а.с.57) суд виходить з того що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. ст. 6, 526,530, 533, 549, 612 , 1054 ЦК України, ст. ст. 3,4, 10, 11, 14,57, 60, 74, 88, 158, 197, 212,213,214, 215, 224 ЦПК України,-
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Глухівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ