Справа № 496/6111/14-ц
Провадження № 2/496/318/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючої судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-15503-311011 від 31.10.2011 року у розмірі 2376,80 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 002-15503-311011. Відповідно до п.1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надав відповідачу кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2324 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Станом на 15.10.2014 року відповідач має заборгованість за укладеним договором у розмірі 2376,80 грн., яка складається з тіла кредиту - 2376,80 грн. Вказуючи на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з нього вказаної заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій на позовних вимогах наполягав і просив справу розглянути у його відсутність, також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність.

Як встановлено у судовому засіданні, 31.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 002-15503-311011 (а. с. 3-7), відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2324 грн., ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору.

Згідно п.1.2 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку, а також ПІН-код до неї та здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору (а.с.4).

П.1.4 договору передбачено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

П.1.5 договору передбачено, що кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються відповідачем у суб'єктів господарювання та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством.

Відповідно до п.3.6 договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 15.10.2014 року виникла заборгованість за укладеним договором у розмірі 2376,80 грн., яка складається з тіла кредиту (а.с.10).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2376,80 грн. та судовий збір 243,60 грн., а всього 2620,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.