У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника Спільного Україно-Німецького Підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Спільного Україно-Німецького Підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником Спільного Україно-Німецького Підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю було подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи, та набрання рішення законної сили, за заявою Спільного Україно-Німецького Підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_2, про скасування рішення третейського суду, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді м. Києва, і до цього часу не розглянута.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-9 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про оскарження рішення третейського суду.

Враховуючи, те, що Спільним Україно-Німецьким Підприємством "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю подано до Господарського суду м. Києва заяву про скасування рішення третейського суду (на підставі якого стягувач просить видати виконавчий лист), то в даному випадку, клопотання представника підлягає задоволенню, розгляд справи щодо видачі виконавчого листа по рішенню третейського суду, має бути зупинений.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального, цивільного чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203, 293, 294, 389-9 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Спільного Україно-Німецького Підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Спільного Україно-Німецького Підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Спільного Україно-Німецького Підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду до розгляду справи за заявою Спільного Україно-Німецького Підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_2, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 21.11.2014 року по справі № 1919/14 та набрання законної сили рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: