Провадження №2/761/1791/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 9 104,43 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу та стягнути витрати, понесені останнім при оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 вересня 2013 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1 (власник - ОСОБА_2.) та "ВАЗ", державний номер НОМЕР_2 (водій -ОСОБА_1.). В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль, належний ОСОБА_2, у зв'язку з чим позивач здійснив страхувальнику виплату страхового відшкодування. Враховуючи викладене, ПАТ "СК "АХА Страхування" отримало право регресної вимоги до особи, винної у скоєнні ДТП, тобто до ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.40).

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив, що позов є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що Договором страхування за № РМ124794Га/13скв від 21 травня 2013 року, укладеним між ПрАТ "Страхова компанія "АХА-Страхування" та ОСОБА_2, було застраховано транспортний засіб "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1.

12 вересня 2013 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1, потрапив в ДТП, в результаті якого зазначений автомобіль було пошкоджено.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2013 року, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, визнано ОСОБА_1.

Згідно рахунку № 302899 від 20 вересня 2013 року ТОВ "Джерман Моторз" вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 10 981,51 грн.

У відповідності до умов Договору страхування, на підставі страхового акту № 1.001.13.13171/VESKO33847 від 24 вересня 2013 року розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 9 104,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 60 186 від 25 вересня 2013 року.

Згідно статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Як вказано у п. 1 ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Як вказано у п. 2 ст. 9 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен відшкодувати ПАТ "СК "АХА-Страхування" шкоду, завдану внаслідок ДТП у порядку регресу в розмірі 9 104,43 грн., як особа, винна у скоєнні ДТП 12 вересня 2013 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Враховуючи викладене суд приходить до обґрунтованості та законності позовних вимог, а тому вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 60, 88, 179, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування " матеріальні збитку в розмірі 9 104,43 грн. суми матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування " суму судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: