Справа № 206/70/15-ц
Провадження № 6/206/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя: Маштак К.С.

при секретарі: Колісник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулася Кредитна спілки «Аккорд» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання. Заявник посилався на те, що на виконанні у Самарському ВДВС Дніпропетровського РУЮ перебував виконавчий лист виданий 24.12.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі №2-1493/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 13719,71 грн. 01.12.2014 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, було встановлено, що 29.10.2014 року державним виконавцем Самарського ВДВС Дніпропетровського РУЮ на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено виконавче провадження та направлено для виконання за місцем отримання доходу боржником до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Згідно відповіді Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 04.12.2014 року вищезазначений документ на адресу відділу не надходив. Виконавчий лист, заявнику не надходив, що підтверджується актом від 18.12.2014 року про виявлення поштових відправлень, що надійшли на адресу Кредитної спілки «Аккорд» від Самарського ВДВС Дніпропетровського РУЮ та Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ за період з 29.10.2014 року по 18.12.2014 року. До своєї заяви заявник додав копію постанови про закінчення виконавчого провадження. В мотивувальній частині постанови про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем зазначено, що боржник працевлаштований у ТОВ «Варус-Логістик», за адресою пров. Урицького, буд. 6-А, що територіально відноситься до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ. В звязку з чим виконавчий документ підлягає направленню за належністю до відповідного відділу. Заборгованість за виконавчим документом складає 13719,71 грн., виконавчий збір та витрати не сплачено. Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити його строк для предявлення до виконання.

В судове засідання заявник та боржник не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись судом, що не перешкоджає суду розглянути заяву.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено при поштовій пересилці, у звязку з чим можливо визнати, що стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому такий строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 369, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа виданого 24.12.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-1493/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 13719,71 грн.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 24.12.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-1493/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 13719,71 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Маштак