Справа № 444/1065/15-ц
Провадження № 2/444/570/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи: Жовківська держнотконтора, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги, які позивачка підтримала в судовому засіданні, мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть. Мати ОСОБА_1 склала заповіт в користь її доньки ОСОБА_8, оскільки донька коштами завжди допомагала померлій та її чоловікові. За власні кошти провела ремонт літньої кухні та провела газ та воду до хати. Сама ОСОБА_1 весь вільний роботи час проживала в с. Зарудці своєю працею допомагала батькам по господарству. Коли ОСОБА_8 звернулася до нотаріуса із заявою про спадщину ОСОБА_1 також мала намір подавати таку заяву, але їй було роз»яснено, що при наявності заповіту вона не має права на спадщину, оскільки не є пенсіонеркою та не перебувала на утриманні померлої. Крім того, за подання заяви необхідно провести оплату. У ОСОБА_1 є скуртне фінансове становище через заборгованість за договором позики, а тому додаткові витрати для останньої були надмірними. Про те, що сестри та брат оспорюють заповіт ОСОБА_1 стало відомо, лише після 20 жовтня 2015 року. А тому подати заяву про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 у встановлений строк не змогла подати через об»єктивні обставини. Це і стало причиною звернення до суду. Просить задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник щодо позову заперечили та пояснили що у Позивача було достатньо часу для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом строк, оскільки Позивач не хворіла, нікуди не виїжджала. Разом з тим, ОСОБА_2 визнає що Позивач має право на спадщину після смерті своєї матері.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо позову заперечили та пояснили що у Позивача було достатньо часу для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом строк, оскільки Позивач не хворіла, нікуди не виїжджала. Разом з тим, визнають що Позивач має право на спадщину після смерті своєї матері.

Відповідач Зашківська сільська рада та третя особа Жовківська держнтоконтора в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, однак ними направлено листи про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_6 позов визнав та пояснив, що саме ОСОБА_1 доглядала за ним і його дружиною і має право на спадщину та він не заперечує щодо надання додаткового строку Позивачу для прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Зашківською сільською радою 22.04.2014 року серія НОМЕР_1

Із матеріалів цивільної справи № 444/2406/14-ц вбачається, що ОСОБА_7 склала в Зашківській сільській раді 20.12.2011 року в користь ОСОБА_8 заповіт.

Згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.05.2015р. у цивільній справі № 444/2406/14-ц визнано недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_7 посвідчений секретарем Зашківської сільської ради складений на користь ОСОБА_8

02 жовтня 2015 року Відповідачі по справі подали до Жовківського районного суду Львівської області позовну заяву про визнання заповіту недійсним.

02.10.2014 року Жовківським районним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 444/2406/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_8, третя особа виконком Зашквіської сільської ради в особі секретаря ради ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що остання є донькою Позивача.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі стверджується, що Жовківською ДНК 02.09.2014р. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач по справі 04.02.2015р. в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 склала заяву про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_7

Однак така була складена та подана до нотаріальної контори після сплину строку подання такої заяви до нотаріальної контори.

З виконавчого листа від 05.01.2011 року у справі № 2-5038/10р. вбачається, що ОСОБА_1 має борг в сумі 48563,54 грн. перед ОСОБА_12

Актом встановлення факту проживання від 04.05.2015 року стверджується, що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_8 протягом багатьох років провідували та піклувалися та допомагали по господарству ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Із довідки управління соціального захисту населення Жовківської РДА від 29.04.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_6 з 22.01.2015р.

Поясненнями Позивача стверджується, що ОСОБА_8, яка є донькою Позивача звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 також мала намір подавати таку заяву, але їй було роз»яснено, що при наявності заповіту вона не має права на спадщину за законом, оскільки не є пенсіонеркою та не перебувала на утриманні померлої, тому така заява не мала для Позивача юридичних наслідків.

Матеріалами спадкової справи стверджується, що ОСОБА_3 також подала заяву про прийняття спадщини лише на обов»язкову частку у спадщині визнаючи наявність заповіту.

Позивач у своїх поясненнях ствердила, що їй не було відомо про те, що заповіт було складено з порушенням закону.

Тому, наявність заповіту у доньки Позивача була тією об»єктивною та істотною обставиною, яка не дала можливості останній звернутися до нотаріуса.

Крім того Позивач не втрачала інтересу до спадкового майна, своєю працею покращувала його та дбала за нього.

Про те, що сестри та брат оспорюють заповіт ОСОБА_1 стало відомо, лише після 20 жовтня 2014 року.

А тому подати заяву про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 у встановлений строк не змогла бо їй не було відомо про зміну обставин.

Відповідачі які є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_7 в судовому засіданні визнали право ОСОБА_1 на спадщину після смерті її матері.

Третя особа ОСОБА_6, який є спадкоємцем майна ОСОБА_7 визнав позов і погодився надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Суд приходить до висновку, що у Позивача існували об»єктивні, істотні обставин, через які Позивач не могла звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки в користь її доньки з якою вона проживає у злагоді і розумінні існував заповіт, який згодом було визнано недійсним.

В разі відсутності заповіту Позивач однозначно би подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в (2) два місяці із дня вступу даного рішення суду в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.