Справа № 675/580/15-ц
Провадження № 2-во/675/3/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Ізяславський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

при секретарі Григорєвій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою Ізяславської міської ради Хмельницької області про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ізяславська міська рада звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.09.2004 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частині даної ухвали невірно зазначено дату рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від «01.08.2003р.», замість вірної «21.08.2003р.», тому просять виправити вказану описку.

Представник Ізяславської міської ради ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Крім того вказала, що виправлення вказаної описки їм необхідно для обєктивного винесення рішення по справі за позовом прокурора Ізяславського району до реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви подавши відповідні письмові заперечення, та пояснив, що міською радою пропущено строк позовної давності для звернення до суду із заявою про виправлення описки, а також вказане виправлення буде вважатися порушенням п. 19 Постанови Пленуми ВСУ № 14 від 18.12.2009 року.

Від Ізяславського відділення Славутської ОДПІ надійшло клопотання про слухання даної справи у відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену описку чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвалу.

Відповідно до рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2003 року за ОСОБА_2 визнано право власності на підвальне приміщення, що знаходиться в м. Ізяслав по вул. Жовтневій, 106-в.

В подальшому ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2004 року, рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2003 року про визнання права власності на підвальне приміщення, що знаходиться в м. Ізяслав по вул. Жовтневій, 106-в за ОСОБА_2 скасовано.

Однак в мотивувальній та резолютивній частині даної ухвали суду допущено технічну помилку в частині зазначення дати рішення суду, яке було скасоване.

Посилання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо застосування до заяви про виправлення описки позовної давності не заслуговують на уваги, а навпаки спростовуються абз. 2 п. 19 Постанови Пленуми Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З врахуванням того, що при винесені ухвали суду від 30.09.2004 року про скасування рішення суду від 21.08.2003 року не потягло за собою примусового виконання, тому внесення виправлень у вказану ухвалу строком не обмежено.

Інші доводи викладенні у письмових запереченнях ОСОБА_2 про відмову у виправленні описки, а саме посилання на коментарі ЦПК України, КАС України, КПК України, тлумачення ст. 344 ЦК України не можуть бути прийняті судом, оскільки вони не стосуються предмету розгляду справи про виправлення описки.

За таких обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2004 року про помилковість зазначення дати рішення Ізяславського районного суду «01.08.2003р.», замість вірної «21.08.2003р.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2004 року замість помилково зазначеної дати рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від «01.08.2003р.», слід вважати вірною «21.08.2003р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя Р.В. Пашкевич