РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/18711/14-ц

2/643/853/15

04.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря - Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

В позові зазначив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у Пенсійному фонді України Московського району та одержує пенсію за віком з 01.08.2012 року. Розпорядженням від 24.07.2013 року ОСОБА_1 зроблено перерахунок пенсії з 01.08.2012 року. Після проведення перерахунку у ОСОБА_1 виникла переплата в сумі 768,75 гривень. За період з 01.03.2011 року по 01.06.2013 року підприємство має заборгованість перед Пенсійним фондом по сплаті єдиного соціального внеску, таким чином за період з 01.03.2011 року по 01.06.2013 року страховий стаж не підтверджується.

Відділом персоніфікованого обліку УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, 29.07.2013 року було надано довідку про підтвердження сплати внесків страхувальника, в довідці зазначено, що страхові внески страхувальником (ХКП «Міськелектротранс») по застрахованій особі ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року, з 01.03.2011 року по 31.12.2011 року страхувальником не сплачено.

Відповідно до вказаної довідки, розпорядженням від 24.07.2013 року пенсійну справу ОСОБА_1 було приведено у відповідність та зроблено перерахунок пенсії.

Після проведення перерахунку у ОСОБА_1 виникла переплата пенсії в сумі 786 грн. 75 коп. Управлінням Пенсійного фонду було зроблено виклик ОСОБА_1 від 25.01.2014 року вих. № 915/30-13/2 з метою повідомлення про переплату пенсії. 20.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкові з заявою не утримувати переплату, яка виникла у зв'язку з перерахунком. У зв'язку з чим управління і звернулося до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив в задоволенні відмовити, оскільки страхові внески по ньому сплачувались в повному обсязі й своєчасно.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що в Управлінні Пенсійного фонду України Московського району м. Харкова перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за віком ОСОБА_1.

З довідки персофінікованого обліку, вбачається, що страхові внески за період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року, з 01.03.2011 року по 01.06.2013 року страхувальником не сплачувались.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсії, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки безпідставно отримана відповідачем пенсія повинна бути повернута.

На підставі ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_2, виданий Московським МВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 31.03.2000 року, інн. НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надміру виплачену пенсію в розмірі 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.