Справа № 666/5476/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання державного виконавця відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання посилається на те, що у провадженні відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №666/5476/14 виданого10.11.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсоцбанк боргу у сумі 601360,20 грн. та виконавчого листа №666/4992/14 від 02.10.2014 стягнення з ОСОБА_2 борг у сумі 5518,16 грн. на користь ПАТ Херсонгаз.

Державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням суду.

Відповідно до ст. 377 ч. 2 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Зокрема п.2 ч.1 ст.6 цього закону передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді за межі України громадянам, які мають неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. У судовому засіданні встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №666/5476/14 виданого10.11.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсоцбанк боргу у сумі 601360,20 грн. та виконавчого листа №666/4992/14 від 02.10.2014 стягнення з ОСОБА_2 борг у сумі 5518,16 грн. на користь ПАТ Херсонгаз.

Однак, державним виконавцем не було надано доказів того, що боржник унеможливлює, ускладнює чи іншим чином злісно ухиляється від виконання рішення суду, також не було надано доказів того, на яке саме майно боржника накладено арешт, та у зв`язку з чим державний виконавець не звернув стягнення за рахунок арештованого майна в порядку виконавчого провадження.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також те, що державним виконавцем не надано доказів того, що боржник унеможливлює, ускладнює чи іншим чином злісно ухиляється від виконання рішення суду, приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, суд,

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 377, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Cуддя Т.І.Рядча