Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/855/15 Головуючий у 1-й інстанції Зарютін П.В.
Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання.

В обґрунтування позову зазначала, що з 2006 року вона проживала однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5. За заявою ОСОБА_3, він був записаний батьком дитини.

З квітня 2014 року шлюбні відносини між ними припинено, відповідач проживає окремо.

В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Вона на теперішній час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Враховуючи вищевикладене просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно і до його повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13.11.2014 року, і до досягнення дитиною повноліття, аліменти в розмірі 516 грн. щомісяця.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на її утримання, починаючи з 13.12.2014 року, і до досягнення дитиною трьох років, аліменти в розмірі 1000 грн. щомісяця.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмолено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною трьох років.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення без змін, якщо визнав, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що сторони проживали однією родиною без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5. За заявою ОСОБА_3, він був записаний батьком дитини.

З квітня 2014 року шлюбні відносини припинено, відповідач проживає окремо.

Позивачка Вона на теперішній час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідач не працює.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд , враховуючи положення ст.183 СК України, правильно прийшов до висновку про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 516 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи матеріальне положення відповідача суд правильно прийшов до висновку про можливість відповідачем надавати позивачці допомогу у розмірі 1000 грн.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Таким чином, суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, встановив дійсні правовідносини сторін , правильно застосував норми матеріального та процесуального права, а тому рішення відповідає вимогам закону, наданим доказам і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2014 року по цій справі по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: