Справа № 495/115/14-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за заявою військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (грошового забезпечення) з військової частини НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 З у липні 2013 року звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про поворот виконання рішення суду, посилаючись на те, що 21 травня 2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був виданий судовий наказ по справі № 1505/4450/2012 про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати (грошового забезпечення) з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 у розмірі 122079, 25 грн. В обгрунтування заяви про поворот виконання рішення суду заявник зазначив, що трудових відносин між ОСОБА_1 та Військовою частиною НОМЕР_1 не було. Військова частина НОМЕР_1 та Військова прокуратура Болградського гарнізону- це зовсім різні установи. Військова прокуратура Болградського гарнізону підпорядковувалась Військовій прокуратурі Південного регіону України (м.Одеси). Всі накази про виплату грошового забезпечення військовослужбовцям та службовцям Військової прокуратури Південного регіону України видавались військовим прокурором Південного регіону України. Військова прокуратура Болградського гарнізону у своєму штаті не мала фінансово-економічного органу (підрозділу), тому на підставі розпорядження Фінансово-економічного управління Ордена Червоного Прапору Півленного оперативного командування № 24/1/377 від 07.05. 2006 року була передана на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_1 .
До Військової частини НОМЕР_1 надходили витяги з наказів військового прокурора Південного регіону України на підставі яких здійснювалось нарахування та видача грошового забезпечення військовослужбовцям та службовцям Військової прокуратури Болградського гарнізону.
Рішення на виплату належних норм грошового забезпечення прокурорам військових прокуратур приймаються військовими прокурорами та оформлюються відповідними наказами посадових осіб прокуратури.
18 червня 2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області судовий наказ від 21 травня 2012 року був скасований.
У зв`язку з вищенаведеним, Військова частина НОМЕР_1 вважає, що є всі підстави для виконання повороту рішення суду та просить у порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 безпідставно стягнуте за судовим наказом від 21 травня 2012 року по справі № 1505/4450/2012 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення заперечував, вказуючи на те, що діючим цивільним законодавством заборонений поворот виконання судових рішень у справах про виплату заробітної плати. Оскільки судовим наказом була стягнута заборгованість із заробітної плати, правових підстав для задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 немає.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Статтею 381 ЦПК України визначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.
За змістом ч.2 ст.382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають із трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалене рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 17 травня 2012 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з в/ч НОМЕР_1 на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 122079,25 грн. Свої вимоги обґрунтовував, тим, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року зобов`язано в/ч НОМЕР_1 здійснити за період з 01.04.2006р. по грудень 2007 року донарахування та виплату щомісячної надбавки грошового забезпечення у розмірі 100% щомісячної надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України в розмірі 50% та з 15 листопада 2008р. винагороди, яка виплачується при наявності строку безперервної календарної військової служби понад 20 років в розмірі 1,5 посадового окладу і окладу за військовим званням з урахуванням усіх раніше виплачуваних до грошового забезпечення надбавок. Військовою частиною зазначене рішення прийнято до виконання та згідно розрахунку боржник зобов`язаний доплатити йому до заробітної плати 122079,25 грн.
21 травня 2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 122079 грн. 25 коп.;
На виконання судового наказу з військової частини НОМЕР_1 Державною казначейською службою у Білгород-Дністровському районі Одеської області стягнуто 122079 грн. 25 коп.
18 червня 2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області судовий наказ від 21.05.2012 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - скасований.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в органах прокуратури України на посаді прокурора Болградського гарнізону в період часу з 29.11.2000 року по 15.12.2010 року.
Згідно ст.46-1 Закону України "Про прокуратуру", військовослужбовці військових прокуратур проходять службу відповідно до Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та інших законодавчих актів України, і мають встановлені правові та соціальні гарантії, пенсійне, медичне та інші види забезпечення, які передбачені для осіб офіцерського складу Збройних Сил України. Окрім того, ст.52 Закону України "Про прокуратуру" встановлено, що грошове утримання прокурорів, слідчих, службовців, інших працівників військових прокуратур здійснюється Міністерством Оборони України.
Відтак ОСОБА_1 проходячи військову службу в органах військової прокуратури отримував не заробітну плату, а грошове забезпечення.
З урахуванням встановлених обставин заява в/ч НОМЕР_1 про поворот виконання судового наказу в частині зобов`язання ОСОБА_1 повернути грошові кошти у розмірі 122079 грн. 25 коп. підлягає задоволенню, так як ґрунтується на вказаних вище нормах процесуального права та обставинах справи, встановлених судом. При цьому, суд зазначає визнає, що стягнуті на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 122079 грн. 25 коп не є заробітною платою, а тому підлягають поверненню до в/ч НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 380,381,382 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 повернути військовій частині НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 грошові кошти у розмірі 122079,25 грн., стягнуті на підставі судового наказу від 21 травня 2012 року, виданого суддею Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області у цивільній справі №1505/4450/2012 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з військової частини НОМЕР_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (грошового забезпечення).
Ухвала суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.В.Чебан

Справа № 495/8657/14-ц

Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

17 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за заявою військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (грошового забезпечення) з військової частини НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 380,381,382 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Заявувійськової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 повернути військовій частині НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 грошові кошти у розмірі 122079,25 грн., стягнуті на підставі судового наказу від 21 травня 2012 року, виданого суддею Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області у цивільній справі №1505/4450/2012 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з військової частини НОМЕР_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (грошового забезпечення).
Ухвала суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.В.Чебан