Категорія 44Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: Стеблюк Л.П.

суддів: Нікушина В.П., Колоса С.С.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

за участю представника позивача Цюнько Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції Зарічнюка С.П. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 року за матеріалами позовної заяви ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4 про виселення мешканців, -

встановила:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2014 року позовну заяву ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4 про виселення мешканців - залишено без руху. Надано позивачу для усунення вищевказаних недоліків строк 1 день з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 року позовну заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4 про виселення мешканців - визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції Зарічнюка С.П. ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд першої інстанції дійшов підставного висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Так, 18.11.2014 року представник позивача подав суду заяву, у якій повідомив, що за адресою АДРЕСА_1, крім ОСОБА_4 проживає ОСОБА_5.

Разом з тим, ухвалою суду від 10.11.2014р. позов залишено без руху в зв'язку з тим, що позивачем в порушення вимог закону не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, крім того у прохальній частині позовної заяви позивачем нечітко зазначено вимоги, зокрема вказано виселити без надання житла усіх мешканців, які проживають за адресою АДРЕСА_1, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду, та порушить права осіб, що проживають за вказаною адресою, але не є стороною по даній справі враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що надана заява не усуває недоліки вказані в ухвалі суду від 10.11.2014р.

Оскільки позивачем не усунені недоліки згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 307,314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції Зарічнюка С.П. відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: