Провадження2-о/333/18/15
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Холод Р.С.,

при секретарі: Шевченко І.П.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Василівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Василівка, Запорізької області, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 16.10.1982 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на «ОСОБА_2», 07.09.1989 року зазначений шлюб було розірвано. 15.12.1989 року уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на «ОСОБА_2», а 21.12.2004 року шлюб з ОСОБА_6 розірвала. 20.12.1995 року державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в якому заявник зазначена як «ОСОБА_2». На підставі даного свідоцтва Василівським БТІ за заявником зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. 06.09.2000 року заявник отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище, ім'я, по-батькові зазначено «ОСОБА_2». Так як її анкетні дані в паспорті та в правовстановлюючому документі на будинок різняться, просить суд встановити факт належності заявнику документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстр № 1-656, виданим державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Пожоджук А.В. 20.12.1995 року на 1/2 частину жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити, підтвердивши обставини, викладені у заяві.

Вислухавши представника заявника у справі, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відсутній спір про право, суд приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Василівським районним РАЦС Запорізької області серії НОМЕР_1 (актовий запис № 46), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась «ОСОБА_2», її батьком є «ОСОБА_3», матір'ю - «ОСОБА_4» (а.с.7).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 06.09.2000 року, прізвище заявника зазначено - ОСОБА_2, а місцем народження заявника є - м. Василівка Запорізької області (а.с. 4).

В свідоцтві про право на спадщину за законом, виданим 20.12.1995 року державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Пожоджук А.В., після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року прізвище спадкодавця - доньки померлого, зазначено «ОСОБА_2» (а.с. 5).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 20.12.1995 року на ім'я «ОСОБА_2» Василівським бюро технічної інвентаризації видане реєстраційне посвідчення на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на підставі зазначених документів, судом встановлено, те, що в свідоцтві про право на спадщину за законом, реєстр № 1-656, виданим державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Пожоджук А.В. 20.12.1995 року на 1/2 частину жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1 мається помилка в написанні прізвища заявника «Кисіль» замість правильного "ОСОБА_2 ", тому суд вважає доведеним факт належності вказаного документу заявнику.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості вільно розпоряджатися власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 169, 212, 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Василівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстр № 1-656, видане державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Пожоджук А.В. 20.12.1995 року на 1/2 частину жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод