Справа № 539/4081/14-ц
15 січня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі - О.А. Павличенко
розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони зареєстрували між собою шлюб 24.09.2011 року, від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.
Підставою розпаду сім'ї стала зрада у подружній вірності з боку відповідачки, шлюбні відносини припинились з серпня 2014 року, що в сукупності призвело до розпаду сім'ї, позивач проживає в іншому місті, вважає, що сім'я розпалась остаточно, намірів її зберігати не має, прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою, строк для примирення не надавати, розглянути справу у його відсутність так як проживає в іншій області.
Через органи ДРАЦС розірвати шлюб з вини відповідачки не вдалося.
Відповідач у судове засідання не з"явився повторно, причину своєї неявки суду не повідомив, про час, місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями, ніяких заперечень на позов, заяв про перенесення розгляду справи відповідачка суду не надала.
Суд , враховуючи думку представника позивача , його інтересів, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини , дослідивши докази, враховуючи думку позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували між собою шлюб 24.09.2011 року, від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають . Підставою розпаду сім'ї стала зрада у подружній вірності з боку відповідачки, шлюбні відносини між сторонами припинились в серпні 2014 року, сторони проживають в різних місцях, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, намірів її зберігати не має, наполягає на розірванні шлюбу , що дає суду право розірвати шлюб. Через органи ДРАЦС розірвати шлюб сторонам не вдалося.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України,
ст.ст. 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі РАЦС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві , 24.09.2011 року , актовий запис №1511 розірвати.
При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.