Справа № 591/8408/14-ц
Провадження № 2/591/2993/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Карпенко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду від 17 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/8408/14-ц, провадження № 2/591/2993/14 від 17 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» суму заборгованості в розмірі 3 718 грн. 43 коп. за кредитним договором та суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

При постановленні вступної та резолютивної частин заочного рішення судом було допущено описку , в описовій та резолютивній частинах рішення помилково було зазначено стягувача судових витрат - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» .

Сторони в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,причини неявки суду не повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/8408/14-ц, провадження № 2/591/2993/14 від 17 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» суму заборгованості в розмірі 3 718 грн. 43 коп. за кредитним договором та суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. /а.с.27-29/.

Однак при постановленні рішення судом було допущено описку , в описовій та резолютивній частинах- невірно зазначено найменування стягувача судових витрат, а саме : замість вірного - «держава», вказано Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Брокбізнесбанк», хоча позивач згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений , тому судом помилково при постановленні рішення вказано його як стягувача судових витрат.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м.Суми від 17 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР