Справа № 522/4668/15ц
Провадження по справі № 2/522/5125/15
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

10 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - « про стягнення грошових коштів», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача по якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 602 206, 81 грн., що в еквіваленті складає 46 500 дол. США, а також 60 220, 68 грн. штрафу.

Одночасно з подачею позову до суду представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке на праві власності належить відповідачу.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу на праві приватної власності належить будинок №43, по вул. Кондрашина в м. Одесі, площею 250,1 кв.м.; земельна ділянка розташована в м. Одесі по вул. Кондрашина, 43 площею 0,0532 га, частину яких відповідач зобовязалась продати позивачу.

На даний час існує спір щодо стягнення грошових коштів, отже є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, - « про вжиття заходів забезпечення позову» - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження будинку №43, по вул. Кондрашина в м. Одесі, площею 250,1 кв.м.; земельної ділянки, розташованої в м. Одесі по вул. Кондрашина, 43 площею 0,0532 га, які належать на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали суду до виконання направити сторонам та до відповідних державних органів.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя: Р.Д. Абухін