Справа № 697/223/15-ц
№ пров. 2/697/209/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря судових засідань Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину. Позов мотивує тим, що сторони проживали однією сім'єю у фактичному шлюбі без державної реєстрації шлюбу у будинку, що належить матері відповідача в с.Мельники Канівського району. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_4, син ОСОБА_5, син ОСОБА_6. Доньку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_6 позивачем записано на її прізвище, а відомості про батька з її слів. Сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ОСОБА_3 дав своє прізвище та визнав своєю дитиною. Діти проживають з позивачем та на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання та виховання доньки не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісячно до його повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.21) позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення на позов в частині стягнення розміру аліментів. Просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 20) та стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 400 грн. до його повноліття.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ас. 7).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Позивач на даний час не працює, оскільки має малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., сама не може утримувати дитину та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти.

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 офіційно не працює, має задовільний стан здоров'я, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у твердій грошовій сумі заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, думку відповідача, викладену в запереченні (а.с. 16-19), суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі 400грн..

Суд вважає, що на підставі положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 15,88,212-215, 294,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Квітки Корсунь-Шевченківського району, жителя АДРЕСА_1, не працюючого (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в с.Голяки Канівського району Черкаської області аліменти на малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 04.02.2015р. і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Квітки Корсунь-Шевченківського району, жителя АДРЕСА_1, не працюючого (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун