Провадження № 6/331/210/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі - Орманджи Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» про заміну строни виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача.

В обґрунтування вимоги зазначив, що 21.09.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2-764/2009 про розірвання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «РИТОН ПРОМ» на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління акціонерного банку «Факторіал- Банк» у м. Запоріжжя заборгованість у сумі 260 456,69 грн., а також витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 30 гривень.

Виконавчий документ щодо боржника ОСОБА_2 перебуває на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2015р. головного державного виконавця Божко К.І. (ВП № 48796434). Але, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ФІНАНС» не може користуватися своїми правами та виконувати обов'язки як стягувач за виконавчим провадженням в межах діючого законодавства, оскільки не здійснено заміну сторони у судовому порядку.

Фактично заміна сторони у цьому випадку відбулася за таких обставин.

У відповідності із положеннями ст. 1.1. Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зареєстрованої 30 грудня 2013 року державним реєстратором ОСОБА_3 реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - ПУАТ «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ БАНК» та є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «СЕБ БАНК», ВАТ «СЕБ БАНК», АБ АЖІО», АБ «Факторіал-Банк», АБ «Приват-Ексел», АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (копія витягу зі Статуту додається).

30.07.2014 між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3 (із додатками) у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитними зобов'язаннями ФОП ОСОБА_1 перед ПУАТ «ФІДОБАНК» за кредитним договором № 105-г/Об від 15.12.2006 року (копія витягу із договору та додатків додається). У відповідності з умовами зазначеного Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» перейшли права вимоги за кредитним зобов'язанням ФОП ОСОБА_1, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Тобто, перейшли права щодо поруки фізичної особи ОСОБА_2, у тому числі і в межах примусового виконання рішення суду про стягнення суми кредитної заборгованості в солідарному порядку.

У подальшому 24.02.201 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» (надалі новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 9 (із додатками) у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитними зобов'язаннями ФОП ОСОБА_1, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Тобто, перейшли права щодо поруки фізичної особи ОСОБА_2, у тому числі і в межах примусового виконання рішення суду про стягнення суми кредитної заборгованості в солідарному порядку.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1, відповідно і за порукою ОСОБА_2, ПП «РИТОН ПРОМ», а також новим стягувачем за вищевказаним виконавчим листом.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд аналізує відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення прав вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття однієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

«Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (рецесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду заяви про заміну стягувача.»

Відповідно до статті 37 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту статті 378 ЦПК України випливає, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична особа або юридична особа на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторін, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 8 статті 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до статті 368 ЦК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання вирішує суд, який розглянув справу.

Таким чином, з системного аналізу норм ЦПК України вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження має розглядатися судом, який видав виконавчий лист. При цьому, для допуску у виконавче провадження правонаступника за його ініціативою суд має виходити за аналогією права (частина 8 статті 8 ЦПК України) із загальних засад цивільного процесуального законодавства, зокрема закріплених у статтях 3, 5, 6, частини 4 статті 10, статті 11 ЦПК України.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчому листі № 2-764/2009 виданому 21.09.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про розірвання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «РИТОН ПРОМ» на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління акціонерного банку «Факторіал- Банк» у м. Запоріжжя заборгованість у сумі 260 456,69 грн., а також витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 30 гривень - на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС», , 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 17а.

У судове засідання представник заявника не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі представника заявника, просив заяву задовольнити.

Представник виконавчої служби у судове засідання не зявився, надав до суду заяву , в якій просить суд розглядати справу без його участі, проти задоволення не заперечує.

ОСОБА_2, представники ПАТ «Фідобанк», ТОВ «ФК «Вендор» у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши доводи заяви, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 2-764/2009 про розірвання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «РИТОН ПРОМ» на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління акціонерного банку «Факторіал- Банк» у м. Запоріжжя заборгованість у сумі 260 456,69 грн., а також витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 30 гривень. Виконавчий документ щодо боржника ОСОБА_2 перебуває на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2015р. головного державного виконавця Божко К.І. (ВП № 48796434). Але, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ФІНАНС» не може користуватися своїми правами та виконувати обов'язки як стягувач за виконавчим провадженням в межах діючого законодавства, оскільки не здійснено заміну сторони у судовому порядку.

У відповідності із положеннями ст. 1.1. Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зареєстрованої 30 грудня 2013 року державним реєстратором ОСОБА_3 реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - ПУАТ «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ БАНК» та є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «СЕБ БАНК», ВАТ «СЕБ БАНК», АБ АЖІО», АБ «Факторіал-Банк», АБ «Приват-Ексел», АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (копія витягу зі Статуту додається).

30.07.2014 між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3 (із додатками) у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитними зобов'язаннями ФОП ОСОБА_1 перед ПУАТ «ФІДОБАНК» за кредитним договором № 105-г/Об від 15.12.2006 року (копія витягу із договору та додатків додається). У відповідності з умовами зазначеного Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» перейшли права вимоги за кредитним зобов'язанням ФОП ОСОБА_1, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Тобто, перейшли права щодо поруки фізичної особи ОСОБА_2, у тому числі і в межах примусового виконання рішення суду про стягнення суми кредитної заборгованості в солідарному порядку.

У подальшому 24.02.201 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» (надалі новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 9 (із додатками) у відповідності до якого було відступлено права вимоги за кредитними зобов'язаннями ФОП ОСОБА_1, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Тобто, перейшли права щодо поруки фізичної особи ОСОБА_2, у тому числі і в межах примусового виконання рішення суду про стягнення суми кредитної заборгованості в солідарному порядку.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛОБАЛ ФІНАНС» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1, відповідно і за порукою ОСОБА_2, ПП «РИТОН ПРОМ», а також новим стягувачем за вищевказаним виконавчим листом.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд аналізує відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення прав вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття однієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13). «Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (рецесія) правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду заяви про заміну стягувача.»

Відповідно до статті 37 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України випливає, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична особа або юридична особа на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторін, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 27, 378 ЦПК України, ст. ст. 1, 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчому листі № 2-764/2009 виданому 21.09.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про розірвання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «РИТОН ПРОМ» на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління акціонерного банку «Факторіал- Банк» у м. Запоріжжя заборгованість у сумі 260 456,69 грн., а також витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 30 гривень - на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС», , 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 17а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали , апеляційної скарги.

Суддя: І.М.Федченко

04.11.2015