Справа №: 343/1088/15-ц
Провадження №: 2-о/0343/53/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування-Григорського З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_4 звернуласяся із заявою до суду, мотивуючи її тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатним та призначено його матір ОСОБА_6 опікуном. 23.10.2014 року опікуном над недієздатним ОСОБА_7 було призначено її, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки попередній опікун в звязку з похилим віком та за станом здоровя не взмозі здійснювати догляд за недієздатним. На даний час всі обовязки опікуна ОСОБА_5 перейняла на себе ОСОБА_3, оскільки за станом здоровя теперішній опікун, в звязку з погіршенням стану здоровя, також не взмозі здійснювати належний догляд за недієздатним, а тому просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить розглядати дану справу без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить її задовольнити.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що не заперечує бути опікуном ОСОБА_5, оскільки на даний час і так здійснює за ним догляд.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Долинської міської ради ОСОБА_8 вважає, що маються підстави для задоволення заяви,опікуном недієздатного ОСОБА_5 необхідно призначити ОСОБА_3.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до положень ч. 2 ст.241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2013 року ОСОБА_5 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_6.

Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2014 року опікуном над недієздатним ОСОБА_7 призначено ОСОБА_2.

Згідно Рішення № 117 від 04.06.2015 року про розгляд звернення ОСОБА_3, виконавчий комітет Долинської міської ради Івано-Франківської області звернувся з поданням щодо доцільності у призначенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_7

Відповідно до довідки № 93/17 від 28.05.2015 року, виданої Долинською районною поліклінікою, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 за станом злоровя може бути опікуном.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України при призначенні опікуном ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_7 не встановлено, а тому суд вважає, що оскільки з погіршенням стану здоровя ОСОБА_2 не може доглядати за недієздатним, то дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст. ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати органу опіки і піклування Долинської РДА для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з часу ознайомлення з ухвалою до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: