Провадження № 2/161/367/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої -судді Філюк Т.М.,

при секретарі - Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Волинського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 25 червня 2007 року договору № 382/07 АБ «Брокбізнесбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 65952 гривні, строком по 22 червня 2012 року зі сплатою 16,5 % річних.

Також, 25 червня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2, як поручитель і відповідач ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем у випадку невиконання або неналежного виконання боржником кредитних зобов'язань.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого в нього станом на 09 жовтня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 130371 гривня 10 копійок, яка складається з простроченого основного боргу в сумі 53957,14 грн., прострочених відсотків в сумі 53557,27 грн., комісії в сумі 5291,51 гривня та пені в сумі 17565, 18 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 130371 гривня 10 копійок.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 25 червня 2007 року договору № 382/07 АБ «Брокбізнесбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 65952 гривні, строком по 22 червня 2012 року зі сплатою 16,5 % річних (а.с. 5-7).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого в нього станом на 09 жовтня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 130371 гривня 10 копійок, яка складається з простроченого основного боргу в сумі 53957,14 грн., прострочених відсотків в сумі 53557,27 грн., комісії в сумі 5291,51 гривня та пені в сумі 17565, 18 грн.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 50 ЦК України установлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Також судом встановлено, що 25 червня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2, як поручитель і відповідач ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед позивачем у випадку невиконання або неналежного виконання боржником кредитних зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Волинського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» кредитну заборгованість в 130371 гривня 10 копійок, яка складається з простроченого основного боргу в сумі 53957,14 грн., прострочених відсотків в сумі 53557,27 грн., комісії в сумі 5291,51 гривня та пені в сумі 17565, 18 грн.

Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Волинського регіонального відділення АТ «Брокбізнесбанк» кредитну заборгованість в 130371 (сто тридцять тисяч триста сімдесят одну) гривню 10 копійок, яка складається з простроченого основного боргу в сумі 53957,14 грн., прострочених відсотків в сумі 53557,27 грн., комісії в сумі 5291,51 гривня та пені в сумі 17565, 18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави 1303 гривні 71 копійку, по 651 (шістсот п'ятдесят одну) гривню 85 копійок з кожного судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.