Справа №2/463/1716/14
пр № 2/464/334/15
УХВАЛА

17.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Підприємство «Росан - Цінні Папери», третя особа ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного правочину та стягнення коштів та зустрічним позовом ТзОВ «Підприємство «Росан - Цінні Папери» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати наслідки недійсного правочину та стягнути з ТзОВ «Підприємство «Росан - Цінні Папери» 146 452,74 грн. в порядку застосування реституції.

ТзОВ «Підприємство «Росан - Цінні Папери» звернулося до суду із зустрічним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 цінні папери - акції ВАТ «Бродирембуд» () в кількості 697 394 шт., які були отримані згідно з договорами від 2 грудня 2011 р., а в разі неможливості повернення вказаних цінних паперів стягнути з ОСОБА_2 вартість одержаних цінних паперів (акцій ВАТ «Бродирембуд» () в кількості 697 394 шт.) в розмірі 146 452,74 грн.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати копії договорів купівлі-продажу за 2013 р. акцій ВАТ «Бродирембуд», а саме акцій простих бездокументарних іменних UA, відчужених ОСОБА_3, а саме у ВАТ «Бродирембуд», 80600, Львівська область, м.Броди, вул.Чупринки, 17.

Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечив проти заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч.2 цієї ж статті ЦПК України витребування доказів є одним із способів забезпечення судом доказів у справі.

Для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, враховуючи викладені в заяві доводи, така підставна і обґрунтована, а тому і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137, 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Зобов'язати ВАТ «Бродирембуд» (80600, Львівська область, м.Броди, вул.Чупринки, 17, ) надати Сихівському районному суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) копії договорів купівлі-продажу за 2013р. акцій ВАТ «Бродирембуд» (), а саме акцій простих бездокументарних іменних UA, відчужених ОСОБА_3.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 одержати копії договорів купівлі-продажу за 2013 р. акцій ВАТ «Бродирембуд» (), а саме акцій простих бездокументарних іменних UA, відчужених ОСОБА_3 для представлення їх суду.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти з дня її отримання, направити ВАТ «Бродирембуд» (80600, Львівська область, м.Броди, вул.Чупринки, 17, ).

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обовязку подати суду ці докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий