Справа №474/98/15-ц
Провадження №2/474/75/15
УХВАЛА

11.02.15року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - Парсенюк А. М.

в ході попереднього судового засідання, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Врадіївської РДА про визнання рішення комісії з питань захисту прав дитини незаконним та розпорядження РДА нечинним, щодо розірвання угоди про створення дитячого будинку сімейного типу, розглянувши клопотання заявників про витребування доказів, -

В С. Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів:

- амбулаторних карт дітей - сиріт ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- рішення комісії з питань захисту прав дитини при Врадіївській РДА від 16.06.2014р. про розгляд питань влаштування ОСОБА_7 до сім'ї ОСОБА_8, всиновлення ОСОБА_5 та взяття під опіку ОСОБА_9;

- довідку служби у справах дітей Врадіївської РДА про позбавлення (не позбавлення) батьківських прав щодо рідних дітей ОСОБА_1. ОСОБА_2 , - повнолітніх дітей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12;

- висновки про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини за 2012-2014рр. вихованців ДБСТ сім'ї ОСОБА_10;

- довідку Врадіївської РДА про хід виконання районної програми забезпечення соціальним та впорядкованим житлом дітей- сиріт на період до 2015р, виконання вимог ст..33 ЗУ «Прозабезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування щодо дитини - сироти ОСОБА_6, 1996 р.н.;

- акт обстеження матеріально - побутових умов ДБСТ сім'ї ОСОБА_10;

- акти зважування дітей;

з метою підтвердження свавільного втручання в здійснення вихованцями ДБСТ сім'ї ОСОБА_10 свого права на сімейне життя, незаконне посягання на честь, гідність, та спростування звинувачень органу опіки та піклування у не оформленні ними, позивачами, права вланості на будинок у с. Бобрик, на успадкування якого мають право вихованці ДБСТ сім'ї ОСОБА_10.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, суд, в ході попереднього розгляду, за клопотанням осіб, які беруть участь у справ, вирішує питання про витребування доказів, та виклик свідків.

Статтею 11 цього кодексу, встановлено, що суд розглядає цивільні справи, не інакше, як за зверненням фізичних (юридичних) осіб, в межах заявлених ними вимог.

У ст. ст. 57, 58 ЦПК України, зазначено, що докази - це будь - які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, інших обставин які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в т.ч., письмових доказів. Належними є докази, які містять інформацію про предмет доказування. Сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їх вимог. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З огляду на вищевикладене, те, що заявлені позивачами вищеперелічені докази, як зазначають останні у клопотанні, на підтвердження свавільного втручання в здійснення вихованцями ДБСТ сім'ї ОСОБА_10 свого права на сімейне життя, незаконне посягання на честь, гідність та спростування звинувачень органу опіки та піклування у не оформленні ними, позивачами, права вланості на будинок у с . Бобрик, на успадкування якого мають право вихованціДБСТ сім'ї ОСОБА_10, не стосуються предмета доказування, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

З врахуванням думки учасників судового засідання, керуючись ст. ст. 130, 137,209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1. ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Суддя В.В.Фасій