МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" січня 2015 р. Справа№370/3169/14-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Управління держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Управління держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання права власності - залишено без руху, а позивача надано строк для усунення недоліків позовної заяви в строк не більше трьох днів з моменту отримання позивачами вищезгаданої ухвали.

Згідно поштових повідомлень копію ухвали від 22.12.2014 року про залишення позовної заяви без руху позивачі отримали 10.01.2015 року, проте в зазначений судом строк (з урахуванням строку поштового перебігу), вказані в ухвалі суду від 22.12.2014 року недоліки, а саме:

· у порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не повністю вказано найменування відповідача ОСОБА_3 сільської ради, не вказано повних поштових адрес сторін (не зазначено поштових індексів, назви вулиць), номерів засобів звязку сторін; крім того, такого органу як Управління Держкомзему у Макарівському районі станом на сьогодні не існує внаслідок реорганізації;

· у порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог, заявлених до Управління держкомзему у Макарівському районі Київської області щодо його зобовязання вчинити дії не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно ст. 17 КАС України є предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства;

· у порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ст. 80 ЦПК України у позовній заяві не вказано ціни позову, що має бути визначена вартістю майна, на яке просять визнати право власності позивачі. Суд звертає увагу, що вартість земельних ділянок має бути визначена у встановленому законом порядку відповідним субєктом оціночної діяльності;

· у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачами не додано квитанції про сплату судового збору. Розмір судового збору визначається залежно від ціни позову та становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, та має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів Макарівський районний суд, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 0385.

· у порушення ст. 126 ЦПК України право обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача належить виключно суду а не позивачеві, тому вимоги різних позивачів мають бути заявлені окремими позовами;

позивачами усунуті не були.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Управління держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання права власності - вважати неподаною та повернути її позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.В. Тандир