Справа № 459/4472/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.

при секретарі Черник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 03 жовтня 2007 року між відповідачем та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено Кредитний договір № 606/33-068, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 160 000,00 швейцарських франків із кінцевим терміном повернення кредиту 03.10.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10 % річних.

В подальшому, згідно Додаткової угоди № 1 від 19.03.2008 року «Про внесення змін до Договору кредиту № 606/33-068 від 03 жовтня 2007 року», валюту зобов'язання - швейцарський франк, змінено шляхом переведення у долари США, зі сплатою 13,5 процентів річних.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконала, станом на 01.10.2014 року у неї утворилась заборгованість перед банком в розмірі 274 970,42 доларів США та 285 917,79 гривень. Зокрема, зазначені суми включають в себе основну суму кредиту - 158 780,66 доларів США, відсотки за користування кредитом у розмірі 116 189,76 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту - 60 258,38 грн. та пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках - 225 659,41 грн. А тому просив, стягнути з відповідача зазначені суми заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому судом здійснено заочний розгляд справи на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести за відсутності сторін та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

З кредитного договору № 606/33-068 від 03.10.2007 року убачається, що такий був укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 на суму 160 000,00 швейцарських франків, що в еквіваленті до курсу НБУ на момент укладення договору складало 687 571,84 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 03.10.2022 року.

Відповідно до п.1.1. цього Договору за користування коштами відповідач зобов'язався сплачувати проценти в розмірі 10 % річних.

При цьому згідно п.3.3.8. цього Договору Позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати ануїтетні платежі та можливу неустойку в термін, визначений п.1.1.1. цього Договору.

Як видно із заяви про видачу готівки від 04.10.2007 року № 70-007, Банк свої зобов'язання виконав, видавши ОСОБА_1 кошти в розмірі 160 000,00 франків шляхом їх конвертації у гривневий еквівалент (689 566,56 гривень ).

Матеріали справи також містять Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 606/33-068 від 03.10.2007 року, яка була укладена між кредитором АКБСР «Укрсоцбанк» - з однієї сторони та ОСОБА_1 ( Позичальником) - з іншої сторони, 19.03.2008 року (надалі - Угода). Згідно з цією Угоди змінено валюту зобов'язання за Договором 606/33-068 із швейцарського франку на долар США. Станом на дату укладення Угоди заборгованість Позичальника за кредитом становила 158 128,78 швейцарських франків, що виражалася за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2008 року в розмірі 159 759,70 доларів США.

В п.2 цієї Угоди були внесені зміни до Кредитного договору № 606/33-068 від 03.10.2007 року, зокрема до п.п.1.3.1., який у зв'язку із зміною валюти зобов'язання було викладено у новій редакції. Тобто в. п.п.1.3.1. Договору слова «що виражається за офіційним курсом НБУ на дату укладення цього договору у розмірі 232 702,96 (Двісті тридцять дві тисячі сімсот два швейцарських франка 96 сантимів ) шв. франків» замінено словами «що виражається за офіційним курсом НБУ на дату укладання цього договору у розмірі 198 019,80 (сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятнадцять дол. США 80 центів) дол. США.

В той же час судом встановлено, що відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов'язання належним чином не виконувала в частині погашення заборгованості за кредитом у передбачені договором строки, що призвело до утворення заборгованості.

Так, з дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором видно, що станом на 01.10.2014 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 274 970,42 доларів США та 285 917,79 гривень. Зокрема, сума 274 970,42 доларів США включає в себе основну суму кредиту - 158 780,66 доларів США та відсотки за користування кредитом у розмірі 116 189,76 доларів США. А сума 285 917,79 гривень охоплює пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту - 60 258,38 грн. та пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках - 225 659,41 грн.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Положенням ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до вимог ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Виходячи з вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідачем не було дотримано умов укладеного договору, тобто зобов'язання не були виконані належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства, тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача спірних сум коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються з судового збору в розмірі 3 654.00 грн., тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 274 970 (двісті сімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят) доларів США 42 центи заборгованості за кредитним договором № 606/33-068 від 03.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 285 917 (двісті вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 79 копійок заборгованості за кредитним договором № 606/33-068 від 03.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривня 00 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Грабовський