Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/230/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі: Проценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ржищеві Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, в якій вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно. До складу спадкового майна крім житлового будинку по АДРЕСА_1 входить трактор Т-25, 1985 року, заводський номер НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Позивачка єдина спадкоємиця першої черги за законом та оформила свої спадкові права на вищезгаданий житловий будинок.

Позивачка звернулась до Ржищівської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на трактор Т-25, 1985 року, заводський номер НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, але їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на транспортний засіб.

Інших спадкоємців немає, а тому згідно з вимогами ст. 1277 ЦК України спадкоємцем є Ржищівська міська рада Київської області.

Позивачка вважає, що єдиною можливістю захисту свого законного права власності є звернення до суду із заявою про визнання права власності на трактор Т-25, 1985 року, заводський номер НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування.

В позовній заяві позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на трактор Т-25, 1985 року, заводський номер НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася з поважних причин, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені вище.

Представник відповідача Ржищівської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився з поважних причин, надав заяву про розгляд справи буз участі представника.

Представник Ржищівської міської державної нотаріальної контори в Київській області в судове засідання не з'явився з поважних причин, надав заяву про розгляд справи буз участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо задоволення в повному обсязі позовних вимог ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеними доказами.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується письмовим доказом по справі: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію машини Серії НОМЕР_4 від 11.12.2009 року, ОСОБА_4 є власником трактора Т-25, 1985 року випуску, заводський номер НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_4 за заявою позивачки 21.04.2015 року було заведено спадкову справу № 57361566 щодо майна померлої, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40188874 від 21.04.2015 року (а.с. 5).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 33298427 від 27.02.2012 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як зазначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивачка ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги після смерті матері ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК УКраїни право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачка довела належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлої.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 23, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на трактор Т-25, 1985 року, заводський номер НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: