Справа № 359/2838/15-ц
Провадження № 2/359/1239/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі судового засідання - Шукало М.І.,

за участю відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувало наступним. 6 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №ІКСАSНSНG.190367.001.

В порушення умов даного договору, відповідачі свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували, а тому станом на 12.02.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 45 145 гривень 11 копійок.

Враховуючи те, що відповідачем не виконано в добровільному порядку вимог та умов укладеного договору представник позивача просила стягнути заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідачі в судовому засіданні частково заперечили проти позову в частині нарахування штрафів та пені, вважали що повинні сплати позивачу лише тіло кредиту.

Вислухавши пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 6 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №ІКСАSНSНG.190367.001.

Відповідно п.п 1.1-1.10, 2.4 кредитного договору, Банк надає Відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах визначених договором. Кредит надається в сумі 22 000,00 грн. Термін користування Кредитом до 05 листопада 2016р. Процентна ставка за користування кредитом: 0,001% річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00% від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № ІКСАSНSНG.190367.001 від 6 листопада 2013 р. між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №РХ029031.190430.001, згідно якого Відповідач-2 зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором.

Згідно п. 6. договору поруки у випадку невиконання Відповідачем-1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором Відповідач-1 і Відповідач-2 відповідають перед Позивачем, як солідарні Боржники.

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору № ІКСАSНSНG.190367.001 від 6 листопада 2013 р. у повному обсязі, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк (термін)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимог законодавства.

Однак, Відповідач-1 свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме: Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Відповідач-1 зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36,00% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Так, Відповідач-1 припинив сплату процентів, у зв'язку з чим, прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 12.02.2015р. становить 1 465,77 грн. 77 коп.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 10-е число кожного місяця. Але, Відповідач-1 припинив погашати основний борг, у зв'язку з чим, станом на 12.02.2015р. прострочена заборгованість по сплаті кредиту становить 7 955,81 грн. 81 коп.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за надання кредитних коштів в розмірі 4,00% (чотири) відсотки від суми кредиту по договору. Але, Відповідач-1 припинив сплачувати комісію, так станом на 12.02.2015р. заборгованість по сплаті комісії становить 11 440,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору № ІКСАSНSНG.190367.001 від 6 листопада 2013р. при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав та Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1052 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Керуючись п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору, ст. 1050,1052 ЦК, ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (У разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав).

Відповідач-1 свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що Відповідач-1 систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредиту у визначені Кредитним договором терміни і сумах, Позивач відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, п. 3.1.9 Кредитного договору правомірно вимагає повернення кредиту, розмір якої, станом на 12.02.2015р., становить - 12 809,25 грн.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так, станом на 12.02.2015р. сума пені становить 11 474,27 грн. 27 коп.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також, відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку.

Окрім того, на підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014р. № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014р. №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку».

Відповідно до приписів п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Виходячи з вищевикладених норм права, в разі звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості/звернення стягнення на заставне майно від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ВБР» звільняється від сплати судового збору.

Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість по кредитному договору в сумі 45 145 гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Бориспільського управління Державної казначейської служби України Київської області судовий збір в сумі 451,45 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 26.05.2015р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) В.П. Величко

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко