Справа № 592/2546/14-ц
Провадження № 2-во/592/7/15
УХВАЛА

/ про виправлення описки у судовому рішенні /

29 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В. , при секретарі Жук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні -

В С Т А Н О В И В:

Заявник свою вимогу обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2014 р. стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль « в особі Сумської обласної дирекції з ОСОБА_3, ОСОБА_1 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 012/15-12/2673 від 27.04.2007 року у сумі 414 307, 20 грн. , яка складається : залишкова сума по сплаті кредиту 330 937, 26 грн. ; сума прострочки сплати кредиту згідно графіка платежів- 177 871, 54 грн. ; заборгованість по сплаті відсотків 57 504, 52 грн.; пеня по тілу кредиту 20 657, 68 грн. ; пеня за прострочку сплати відсотків - 3 999, 74 грн. ; щорічна комісія за надання кредитних коштів 1208 грн.

Підрахувавши загальну суму стягнутих коштів виявила арифметичну помилку , бо така сума стягнутих всіх коштів становить не 414 307, 20 грн., а 592 178, 74 грн.

А тому просить виправити описку у резолютивній частині рішення і зазначити, що сума боргу складається : залишкова сума по сплаті кредиту 330 937, 26 грн. ; заборгованість по сплаті відсотків 57 504, 52 грн.; пеня по тілу кредиту 20 657, 68 грн. ; пеня за прострочку сплати відсотків - 3 999, 74 грн. ; щорічна комісія за надання кредитних коштів 1208 грн.

Учасники процесу / сторони / повідомлялись судовою кореспонденцією про час і день судового засідання. Однак до суду не прибули, не подавши ніяких заяв чи клопотань, що не перешкоджає розгляду заяви .

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки не може бути задоволена, враховуючи наступні обставини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2014 року стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль « в особі Сумської обласної дирекції з поручителів - ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 012/15-12/2673 від 27.04.2007 року у сумі 414 307, 20 грн. , яка складається : залишкова сума по сплаті кредиту 330 937, 26 грн.; сума прострочки сплати кредиту згідно графіка платежів- 177 871, 54 грн. ; заборгованість по сплаті відсотків 57 504, 52 грн.; пеня по тілу кредиту 20 657, 68 грн.; пеня за прострочку сплати відсотків - 3 999, 74 грн.; щорічна комісія за надання кредитних коштів 1208 грн.

Однак якщо перерахувати всі складові суми заборгованості, її розмір становить не 414 307, 20 грн. і як зазначено у судовому рішенні, а 592178, 74 грн.

Також Банком при подачі позову до суду допущена арифметична помилка щодо підрахунку загальної суми заборгованості.

Тому є підстави для виправлення арифметичної помилки і допущеній при ухваленні судового рішення 23.12.2014 року.

Керуючись ст. ст.219 , 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У вступній і резолютивній частині, а також у мотивувальній та резолютивній частині повного тексту рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2014 року по цивільній справі № 592/2546/14-ц, 2/592/1012/14 необхідно читати, що стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль « в особі Сумської обласної дирекції з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 012/15-12/2673 від 27.04.2007 року у сумі 592 178, 74 грн., яка складається : залишкова сума по сплаті кредиту 330 937, 26 грн. ; сума прострочки сплати кредиту згідно графіка платежів- 177 871, 54 грн. ; заборгованість по сплаті відсотків 57 504, 52 грн.; пеня по тілу кредиту 20 657, 68 грн. ; пеня за прострочку сплати відсотків - 3 999, 74 грн. ; щорічна комісія за надання кредитних коштів 1208 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Так як ухвала постановлена без участі сторін , вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко