Справа №705/2391/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, діючої в інтересах від імені ОСОБА_2, зацікавлена особа: Уманська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

В жовтні 2014 року вона ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 09.10.2014 року звернулася до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області з метою прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Однак нотаріусом було роз'яснено, що по закінченню шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 у видачі свідоцтв на ім'я ОСОБА_2 на право на спадщину за законом буде відмовлено з тих причин, що не можливо встановити родинний зв'язок між ним та померлим ОСОБА_3, беручи до уваги різні написання їх прізвищ.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 його прізвище записано як «ОСОБА_2», у свідоцтві про смерть батька прізвище - «ОСОБА_2», а у паспорті спадкоємця прізвище його записано - «ОСОБА_2». Неправильність у зазначених документах виникла при перекладі вказаних документів з російської мови на українську.

Так, у документах, а саме у свідоцтві про народження та у паспорті ОСОБА_2 маються розбіжності у написанні прізвища, тому дана технічна помилка не дає можливості належним чином оформити спадщину на його ім'я після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

До того, з 20.08.2002 року, як вбачається з будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в цій квартирі, де і проживав та був зареєстрований його батько ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Тому просить встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Умань Черкаської області.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та просить її задоволити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Уманської міської ради Саморуха В.О. заяву визнав та не заперечує проти її задоволення.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно для відчуження належного майна, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 257, 258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Умань Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина