КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2884/15-ц
Провадження № 2/488/1502/15 р.
14.12.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Лебеденко В.В.,
за участю позивача ОСОБА_2,
та представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: СКП Гуртожиток, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В липні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнатах № 533,534 у будинку № 1 по вул. Артема в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач вказала, що вона та її син - ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в гуртожитку, який розташований по вул. Артема, 1 в м. Миколаєві. Відповідач по справі ОСОБА_4, є її колишнім чоловіком, який з 2012 року за місцем своєї реєстрації не проживає. З цього часу його місце проживання (перебування) позивачу невідомо, його речей у квартирі немає, він не користується житловим приміщенням без поважних причин більше ніж 6 місяців, не проводить оплату житлово-комунальних послуг та не займається благоустроєм квартири.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.
Відповідач у судове засідання неодноразово не зявлявся, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у тому числі, через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».
Представник третьої особи - СКП Гуртожиток в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, та дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки СКП "Гуртожиток" № 243 від 16.04.2015 року (а.с.4) позивач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в кімнатах № 533,534 у будинку № 1 по вул. Артема в м. Миколаєві. В спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_4, та їх син - ОСОБА_5 Проте починаючи з 2012 року відповідач зі спірної квартири вибув у невідоме місце перебування і по теперішній час місце його знаходження не відомо, що підтверджується актами про непроживанняі (а.с.5,6) та поясненнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_6
Із матеріалів справи вбачається, що шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.12.2011 року.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, оскільки він без поважних причин не користується вказаним житловим приміщенням більше ніж 6 місяців.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у кімнатах № 533-534 у будинку № 1 по вул. Артема в м. Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева