РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя - Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 року ПАТ "Харківміськгаз" звернулася до суду з позовом, в якому просить: зобов'язати відповідача надати безперешкодний доступ представника ПАТ "Харківміськгаз" до житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої відповідача для огляду газового обладнання та припинення газопостачання через порушення строків оплати за спожитий природний газ та через порушення правил безпеки системи газопостачання.

В обґрунтування вимог зазначено, що ПАТ «Харківміськгаз» здійснює газопостачання природного газу населенню м. Харкова. Відповідач є абонентом ПАТ «Харківміськгаз» та споживачем природного газу. Відповідач не надає доступу працівникам ПАТ «Харківміськгаз» до його житлових та підсобних, приміщень, де розташовані газові прилади, для проведення технічного обслуговування, а також для припинення газопостачання через несвоєчасну оплату за спожитий природний газ. У разі не оплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження газопостачальне підприємство має право відключити споживача газопостачання. Відповідач був письмово попереджений про припинення газопостачання, однак представника КП «Жилкомсервіс» у доступі для припинення газопостачання відмовив. ПАТ «Харківміськгаз» позбавлено можливості потрапити з метою припинення газопостачання за несвоєчасні розрахунки за спожитий природний газ та порушення користування до приміщень за адресою відповідача, де розташовані газові прилади відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового бюро ГУДМС в Х/о від 25.11.2014 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки заборгованості, наявної в квартирі АДРЕСА_1, заборгованість за послуги газопостачання за період з 2010 року по 01.04.2014 року становить 663 грн. 86 коп.

Отже, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання по сплаті послуг газопостачання у відповідача утворилася заборгованість.

В акті КП «Жилкомсервіс» від 13.03.2014 року зазначено, що за адресою АДРЕСА_1, квартиронаймачі доступу до квартири для обстеження газових приладів не надали.

Відповідно до п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246, газопостачання припиняється у разі: проведення планово-профілактичного обслуговування та/або капітального ремонту систем газопостачання; ліквідації наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновних робіт; порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, встановлених в абзаці п'ятнадцятому пункту 10 та у пункті 17 цих Правил; самовільного використання газу споживачем; самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо; порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації; подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання; відмови споживача від встановлення лічильника газу з ініціативи і за кошти газопостачального підприємства.

У зазначених випадках газорозподільне підприємство зобов'язане поінформувати споживача про причини і строки припинення газопостачання, а газопостачальне підприємство - здійснити протягом одного місяця перерахунок оплати послуг, що надавалися споживачеві.

Згідно з п. 17 вказаних Правил, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 19 вказаних Правил, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п'яти днів не отримала повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі несплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні жодні відомості щодо направлення письмового попередження відповідачу про можливість відключення від газопостачання через несплату заборгованості.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням позивачем вимог п. 19 вказаних Правил, яким закріплено порядок виникнення права відключити споживача від газопостачання через несплату заборгованості за послуги газопостачання, то у позивача відсутні підстави для відключення відповідача від газопостачання.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка, в якій зазначається заборгованість за період з 2010 року по 01.04.2014 року, що не виключає випадку погашення відповідачем заборгованості та відсутності заборгованості станом на день винесення рішення.

Як зазначалось, згідно з п. 6 вказаних Правил, у випадках припинення газопостачання газорозподільне підприємство зобов'язане поінформувати споживача про причини і строки припинення газопостачання, а газопостачальне підприємство - здійснити протягом одного місяця перерахунок оплати послуг, що надавалися споживачеві.

Однак матеріали справи не містять належних доказів про те, що відповідач повідомлявся про причини і строки припинення газопостачання. Акт від 13.03.2014 року також не може бути належним доказом, оскільки він не містить попередження відповідача про припинення газопостачання, не містить підпису відповідача та йому не вручався.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку.

Згідно з п. 29 вказаних Правил, споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для: - локалізації та ліквідації аварійних ситуацій; - відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильників газу, наявності та цілості пломб на них; - демонтажу або монтажу лічильників газу, пов'язаного з проведенням їх планової повірки; - звіряння показників фактично використаних у попередньому році та першому півріччі поточного року обсягів природного газу; - установлення лічильника газу, що здійснюється з ініціативи та за кошти газопостачальних (газорозподільних) підприємств або за рахунок інших джерел.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази існування вищевказаних умов для необхідності отримання позивачем доступу до приміщення відповідача.

Не містять матеріали справи й доказів порушення відповідачем правил користування послугами газопостачання, окрім обов'язку оплачувати надані послуги.

Посилання на необхідність перевірки показників засобів обліку як підставу для надання безперешкодного доступу до приміщення відповідача, суд до уваги не приймає, оскільки відсутні докази наявності лічильника газу у відповідача, знаходження лічильника саме в приміщеннях відповідача.

Вимогами ст.ст. 59, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з вимогами ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, то вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача задоволенню не підлягають.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, п. 6, 17, 19, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про зобов'язання надати безперешкодний доступ до приміщень для огляду газового обладнання та припинення газопостачання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий -