Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4601/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Клочко О.В.

при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, а саме в кв. 41 по бул. Шевченка, 305 в м. Черкаси, посилаючись на те, що на виконанні у Ценральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2314 від 26.07.2013, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «ПЗУ Україна» боргу в сумі 15325 грн.

Станом на 14.08.2015 ОСОБА_2 у термін для самостійного виконання рішення суду, рішення суду не виконав боржник ухиляється від виконання рішення суду.

З метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювалися виходи державного виконавця за місцем проживання боржника, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцеві не надано, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцеві не надано, про що складені відповідні акти державного виконавця.

Виклики державного виконавця боржником проігноровано, з метою отримання інформації про боржника ОСОБА_2 та її майна.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику на праві приватної власності належить 1/3 квартири №41 по бул. Шевченка, 305 в м. Черкаси.

А тому, просили суд винести рішення про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, а саме: в кв. № 41 по бул. Шевченка, 305 в м. Черкаси.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив, що в процесі виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем 07.08.2015 року, з метою опису та арешту майна боржника, здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: бул. Шевченка, 305, кв. 41 в м. Черкаси, двері державному виконавцю не відчинили, про що свідчать відповідний акт державного виконавця.

Однак, в матеріалах подання відсутні дані про належне повідомлення боржника ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження та пропонування останній добровільно виконати рішення суду.

Крім того, з акту державного виконавця від 17.06.2015 року, на який посилається державний виконавець, вбачається, що двері державному виконавцю не відчинили та зі слів сусідки стало відомо, що боржник за вище вказаною адресою не проживає, оскільки перебуває на навчанні за кордоном.

Відомостей про те, хто являється власником вказаної квартири на даний час державним виконавцем суду не надано, що може призвести до порушення прав інших осіб при умові задоволення вказаного подання.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд ,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3