УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.,

при секретарі Заліській Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю - компанії «Форест», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю - компанії «Форест» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року в частині оскарження зазначеної ухвали з підстав недотримання правил підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ - компанія «Форест», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року відкрито провадження та призначено до розгляду вищевказану справу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ - компанія «Форест» подало апеляційну скаргу, в якій просило оскаржувану ухвалу скасувати та закрити провадження у справі.

Свої доводи апелянт обґрунтував тим, що при вирішенні питання про відкриття провадження судом першої інстанції не дотримано правил підсудності. Зазначив, що справа в частині вимог до відповідача - фізичної особи повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства і позов необхідно пред'являти за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва) до Подільського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі та доводи апеляційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Справа № 761/32757/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1586/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Враховуючи викладене, позивач наділений правом вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності підсудна справа.

На момент відкриття провадження у справі суд першої інстанції враховував дані щодо місця реєстрації відповідача фізичної особи та відомості щодо місцезнаходження відповідача юридичної особи, які були зазначені у позовній заяві.

Зокрема, місцезнаходженням ТОВ - компанія «Форест» була вказана адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відтак, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Посилання апелянта на те, що позов необхідно пред'являти за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 до Подільського районного суду м. Києва і недотримання цих вимог є порушенням норм процесуального права, не приймаються судом до уваги, оскільки згідно ст. 113 ЦПК України позивач наділений правом вибору між декількома судами, яким підсудна справа.

Враховуючи викладене, при встановленні обставин справи та постановленні ухвали судом першої інстанції не було допущено порушень норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, не впливають на правильність прийнятого судом рішення і, з огляду на вимоги ст. 312 ЦПК України, не можуть бути підставою для його скасування, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 218, 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю - компанії «Форест» в частині оскарження ухвали з підстав недотримання правил підсудності відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.В. Крижанівська

Судді: М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва