ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5752/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"11" лютого 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської психоневрологічної лікарні №3, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Київська міська психоневрологічна лікарня №3 звернувалася до суду із заявою про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року в частині стягнення з КМПНЛ №3 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб які брали участь у розгляді справи.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи, що рішення, яке просить роз'яснити КМПНЛ №3, ухвалив апеляційний суд Київської області, а не Васильківський міськрайонний суд Київської області, зазначене питання не може бути розглянуте Васильківським міськрайонним судом Київської області, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської психоневрологічної лікарні №3, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя М.М. Ковбель