Провадження №2/193/86/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

19 січня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 10 січня 1997 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб (актовий запис № 1).

Від шлюбу з відповідачем мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записаний відповідач.

Шлюбні відносини припинені між сторонами, з 2012 року позивач з відповідачем не проживають разом. Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні, але коштів на утримання дітей не вистачає.

Відповідач працює лікарем у КЗ «Софіївська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради», отримує заробітну плату, але ніякої матеріальної допомоги не надає.

Угоди про добровільну сплату аліментів у розмірі 1/3 частини його доходів між позивачем та відповідачем не досягнуто, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 грудня 2014 року до досягнення дітьми повноліття на свою користь.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, про що надав до суду відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 10 січня 1997 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб (актовий запис № 1) (а.с. 3).

Від шлюбу з відповідачем мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 4) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області батьком яких записаний відповідач (а.с. 4).

Шлюбні відносини припинені між сторонами, з 2012 року позивач з відповідачем не проживають разом. Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні (а.с.5). Позивач працює медичною сестрою на швидкій допомозі, та отримує заробітну плату (а.с. 6).

Відповідач працює лікарем у КЗ «Софіївська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради», отримує заробітну плату, але ніякої матеріальної допомоги не надає.

Угоди про добровільну сплату аліментів у розмірі 1/3 частини його доходів між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано.

За таких обставин, суд вважає, що слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26.12.2014 року на користь матері дітей ОСОБА_1, так як він не заперечує проти цього.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: м. Дніпрпоетровськ Дніпропетровської області, жителя: АДРЕСА_1, який працює в комунальному закладі «Софіївська центральна районна лікарня Дніпропетровської районної ради» на посаді лікаря аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в АДРЕСА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітей повноліття, починаючи з 26.12.2014 року.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Шумська