Справа № 135/1479/15-ц
Провадження у справі № 6/135/29/15
У Х В А Л А

іменем України

25.11.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Патраманського І.О.,

при секретарі Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Ладижинським міським судом по справі № 211/1664/12, -

ВСТАНОВИВ:

По справі № 211/1664/12 Ладижинським міським судом було винесено заочне рішення від 24.12.2012 року про стягнення з ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 310006 виданого Відділом ДРАЦС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 помер 11.03.2015 року і згідно свідоцтва про право на спадщину за законом заявниця є спадкоємцем після його смерті. Тому виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявниця, боржник та заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно поданої заяви представник Відділу ДВС по м. Ладижин Тростянецького МРУЮ не заперечував щодо заміни сторони виконавчого провадження..

Відповідно до змісту ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що згідно заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.12.2012 з ВАТ «Ладижинський завод силікатної цегли» на користь ОСОБА_2 стягнуто 14 162 грн 91 коп. невиплаченої заробітної плати та грошової винагороди та 10 622 грн 20 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

11.03.2015 року ОСОБА_3 помер. Спадщину після смерті вказаної особи прийняла ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 14.09.2015 року державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області.

Процесуальний порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачений ст. 378 ЦПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтоване та підлягає задоволенню

Керуючись 209,210, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 у виконавчому провадженні ВП № 36333657 відкритому на підставі виконавчого листа № 211/1664/12, виданого Ладижинським міським судом Вінницької області по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Ладижинський завод силікатної цегли про стягнення не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: