Справа № 639/9934/13-ц
Провадження № 2/639/68/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

за участю секретаря Чигрінової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивачкою під час розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду, в якій ОСОБА_1 також просить суд повернути на її користь з р/р 000164 ТУ ДСА України у Харківській області, відкритого у ГУДКСУ в Харківській області 24 300 гривень, внесених на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова за квитанцією № 15 від 23.09.2014 року , та оригінал квитанції № 15 від 23.09.2014 року.

Представник позивачки ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вказану заяву свого довірителя.

Суд, вислухавши думку відповідача, приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення її позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Суд розяснює позивачеві., що відповідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З матеріалів справи вбачається, що в межах даної справи, на підставі ст. 365 ЦК України 23.09.2014 року позивачкою було внесено на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Харкова суму грошової компенсації за припинення права власності відповідача на частку у спільному майні за квитанцією № 15 від 23.09.2014 року у розмірі 24 300 гривень ( а.с. 136).

Питання присудження компенсації на підставі ст.365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи про поділ майна, мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби є небюджетиним рахунком, а саме спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум.

Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

У відповідності до ч.2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Оскільки грошові кошти в сумі 24 300 гривень, внесені ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч.3 ст. 397 ЦК України) вони належать останньому. Враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 365, 397, 1212 ЦК України, ст.ст. 22, 27 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 107, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без розгляду .

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 24 300 ( двадцять чотири тисячі триста ) гривень , що внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області № р/р 000164 , відкритого у ГУДКСУ в Харківській області, згідно квитанції № 15 від 23.09.2014 року, та оригінал квитанції № 15 від 23.09.2014 року.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк