КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/455/14-ц
Провадження № 2/391/2/15
У Х В А Л А

20.01.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ревякіної О.В., при секретарі Русін В.Ю., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Під час судового розгляду представник позивача заявила клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, підтримане іншим представником позивача, мотивуючи тим, що мотивувальна частина акту судово психіатричного експерта № 535 не містить пояснень щодо психічного стану особи, а лише фіксує хвороби та періоди їх лікування. На думку представника позивача експертами не було враховано при проведенні експертизи запис лікаря невролога від 11.03.2013 р. в медичній карті № 563, що свідчить про неповноту проведеної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, оскільки сама судово-психіатрична експертиза проводилась за клопотанням сторони позивача, експертом було надано відповідь на поставлене питання, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для з'ясування того, чи могла ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент підписання заповіту від 21 березня 2013 року судом за клопотанням сторони позивача було призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу. 07.11.2014 року до суду надійшов акт комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи від 21 жовтня 2014 року, складений експертами КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

За приписами ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

У відповідності до роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об'єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.

Висновок комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи від 21 жовтня 2014 року, складений експертами КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», є чітким та зрозумілим, комісією експертів досліджено всі надані їм об'єкти (медичні карти стаціонарного хворого) та надано вичерпну відповідь на поставлене експертам питання. Отже підстави вважати висновок комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи від 21.10.2014 року неповним чи неясним у суду немає.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі додаткової посмертної судової-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8