Провадження № 2/521/944/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 02 вересня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось з причини несумісності характерів та відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні відносини та спільне господарство припинено з серпня 2013 року. Позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, втрачено почуття любові та поваги, що суперечить її інтересам. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 02 вересня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1399 - розірвати.

В судовому засіданні 20 жовтня 2014 року позивачка свої позовні вимоги підтримала, показала суду, що з відповідачем з серпня 2013 року не проживають разом.

Відповідач ОСОБА_2 20.10.2014 року надав до суду заяву, в якій просив суд надати 3 місяці на примирення та 20.01.2015 року по даній справі прийняти рішення.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року клопотання відповідача задоволено, сторонам надано строк на примирення на три місяці, до 20 січня 2015 року.

В судове засідання 20 січня 2015 року сторони не з'явилися, позивачка 03.02.2015 року надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання 20.01.2015 року та 03.02.2015 року не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2006 року позивачка та відповідач уклали шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1399.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося відповідачем, що з серпня 2013 року сторони остаточно стали проживати окремо, припинили подружні стосунки та спільного господарства не ведуть. Судом сторонам надався строк на примирення до 20.01.2015 року, після спливу якого, справа двічі відкладалася, відповідач в судові засідання 20.01.2015 року та 03.02.2015 року не з'являвся, позивачка в своїй заяві наполягала на розірвання шлюбу. З цих підстав, суд враховуючи неявку відповідача та заяву позивачки про задоволення позову, приходить до висновку, що наданий сторонам строк на примирення не привів до відновлення подружніх стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Суд також приходить до висновку, що шлюбу між ними носить формальний характер, а тому за правилами статей 105 ч.3, 112 СК України підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу позивачкою було змінене дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Позивачка просить надалі після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 217-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1399, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, мають право на його оскарження на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: