Провадження: 2/484/1800/14
Справа: 484/4347/14-ц
Рішення

Іменем України

16 грудня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Пригара В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Первомайська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

23.10.2014 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 Вищевказана ? частина житлового будинку належала спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 3210, від 19 липня 1975 року, зареєстрованого Первомайським МБТІ, реєстраційний номер 7871, від 15 серпня 1975 року. Спадкоємцями першої черги за законом на майно після її смерті є вона та її брат відповідач по справі, оскільки їх батько ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та за життя не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Брат, відповідач по справі на спадщину не претендує, він спадщину не прийняв та не здійснив дій для прийняття спадщини. Позивачка на час відкриття спадщини після смерті матері постійно проживала разом з матір'ю ОСОБА_5 Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини юридично її не оформляла і не заявляла про відмову від неї, однак прийняла її фактично вступивши у володіння спадковим майном. До смерті і після смерті матері за власні кошти здійснювала комунальні платежі, робила ремонти, фактично 1/2 частина житлового будинку повністю утримувалася за її кошти, тому позивачка просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння.

В даний час вона звернулась до нотаріуса щоб подарувати ? частину житлового будинку сину, але в нотаріальній конторі їй відмовили, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Представник третьої особи за дорученням в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_5 в с. Осипівка Ольшанського району Кіровоградської області актовий запис № 13.

05 січня 1973 року ОСОБА_5 вступила в шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_5», актова запис №2137.

20.11.1978 року даний шлюб було розірвано, актовий запис № 300, та дружині після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_5».

12.08.1980 року ОСОБА_5 вступила в шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_5», актова запис №353.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер, актовий запис №690.

На підставі договору дарування ОСОБА_5 посвідченого 2-гою Первомайською держнотконторою від 19.07.1975 року належала на праві власності ? частина житлового будинку АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_1, матір'ю якої була ОСОБА_5, актовий запис №1136.

23 серпня 2003 року ОСОБА_1 втупила в шлюб з ОСОБА_11, та після реєстрації шлюбу її прізвище стало «ОСОБА_1», актовий запис №265.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину вище вказаного домоволодіння. Спадщину після її смерті прийняла її донька ОСОБА_1, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Однак право власності не оформлювала.

Відповідно до листа Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 02.12.2014 року №3812 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті смерті є позивач та відповідач. Позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину вступивши у володіння спадковим майном. Відповідач не надав суду доказів про те, що він прийняв спадщину, крім того відповідач позов визнав, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: