Справа № 478/289/15-ц Провадження №2/478/120/2015
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17.07.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів про надання споживчих кредитів удаваними, розірвання договорів іпотеки та поруки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів про надання споживчих кредитів удаваними, розірвання договорів іпотеки та поруки, в якому посилаючись на порушення відповідачем в момент укладення з нею договорів про надання споживчих кредитів: №0 від 25 вересня 2008 року, №0 від 20 травня 2008 року та №0 від 03 жовтня 2008 року, вимог чинного законодавства, які вчиненні для приховання іншого правочину, просила визнати договори про надання споживчих кредитів №0 від 25 вересня 2008 року, №0 від 20 травня 2008 року та №0 від 03 жовтня 2008 року удаваними, розірвати їх та застосувати наслідки удаваності; зобовязати відповідача повернути переплачені кошти в розмірі 74728 грн. 61 коп., розірвати договори іпотеки і поруки, які забезпечували виконання зобовязань.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи фінансово кредитних операцій з метою перевірки договорів про надання споживчих кредитів №0 від 25 вересня 2008 року, №0 від 20 травня 2008 року та №0 від 03 жовтня 2008 року відповідності законодавству України, визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів.

Перевірка цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думки сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів про надання споживчих кредитів удаваними, розірвання договорів іпотеки та поруки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення укладених між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 договорів про надання споживчих кредитів: №0 від 25 вересня 2008 року, №0 від 20 травня 2008 року та №0 від 03 жовтня 2008 року ?

2)Перевірити цільове використання кредитних коштів за договорами про надання споживчих кредитів: №0 від 25 вересня 2008 року, №0 від 20 травня 2008 року та №0 від 03 жовтня 2008 року ?

3)Чи відповідають всім ознакам валютних кредитних договорів договори про надання споживчих кредитів: №0 від 25 вересня 2008 року, №0 від 20 травня 2008 року та №0 від 03 жовтня 2008 року?

4)Чи була можливість у споживача виявити порушення, які були допущенні на момент підписання договорів про надання споживчих кредитів: №0 від 25 вересня 2008 року, №0 від 20 травня 2008 року та №0 від 03 жовтня 2008 року ?

5)Чи відповідають графіки платежів, визначення сукупної вартості кредиту по договорам про надання споживчих кредитів: №0 від 25 вересня 2008 року, №0 від 20 травня 2008 року та №0 від 03 жовтня 2008 року постанові НБУ №168?

6)Провести розрахунки по договорам про надання споживчих кредитів: №0 від 25 вересня 2008 року, №0 від 20 травня 2008 року та №0 від 03 жовтня 2008 року в національній та в іноземній валюті.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз», попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №478/289/15-ц провадження № 2/478/120/2015.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя