Марківський районний суд
Справа № 417/157/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк » до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

04.03.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № F22.186.71022 від 11.12.2012 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 19710,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 23,50 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни , передбачені графіком щомісячних платежів . Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом ,відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , у зв'язку з чим станом на 17.03.2014 року має заборгованість 59580,86 грн. , яка складається з такого :

15226грн.00 коп.- основний борг ;

4391грн. 42коп.- прострочений борг;

15962 грн.07 коп.- прострочені відсотки;

429 грн.43 коп.- строкові відсотки;

1242 грн.75 коп. -нарахована плата за обслуговування кредиту;

22329 грн.19 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 595,81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву ,в якій просив розглянути справу за його відсутності .

Відповідач 13.08.2014 року, 22.09.2014 року, 10.11.2014 року,16.12.2014 року та 13.01.2015 року в судові засідання не з'являвся , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення . Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язовується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язовується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № F22.186.71022 від 11.12.2012 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 19710,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 23,50 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни , передбачені встановленим графіком щомісячних платежів . Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом ,відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , у зв'язку з чим станом на 17.03.2014 року має заборгованість 59580,86 грн. , яка складається з такого :

15226грн.00 коп.- основний борг ;

4391грн. 42коп.- прострочений борг;

15962 грн.07 коп.- прострочені відсотки;

429 грн.43 коп.- строкові відсотки;

1242 грн.75 коп. -нарахована плата за обслуговування кредиту;

22329 грн.19 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки , встановлені договором або законом . Пунктами 5.1 та 5.3 кредитного договору передбачена відповідальність за порушення зобов'язання у вигляді пені, штрафу (фіксованої частини) та штрафу (процентної складової).

Порушення зобов'язання відповідачем згідно з договором є підставою для стягнення з нього як суми заборгованості за кредитом ,заборгованості по процентам за користування кредитом , комісії за користування кредитом , так і пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 595 грн. 81 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст15,60,88,215-218 ,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 611,1054 ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк » заборгованість за кредитом в сумі 59580( п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят)грн. 86 коп.; судові витрати: судовий збір в розмірі 595 грн. 81 коп. , всього 60176(шістдесят тисяч сто сімдесят шість) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання .

Суддя: А.П.Чернік