Справа № 128/4548/14-ц
21 травня 2015 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Шевчук Л.П.
при секретарі: Жигаровій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №128/4548/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №128/4548/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що при винесені Вінницьким районним судом Вінницького районного суду Вінницької області рішення від 13.11.2014 року, судом не зазначено загальну площу квартири - 57,5 кв.м та житлову - 30,1 кв.м, як зазначено у заяві про збільнення позовних вимог.
В судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
13.11.2014 року Вінницький районний суд Вінницької області по цивільній справі № №128/4548/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, ухвалив рішення, яким визначив, що частка померлої ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила -1/3. Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, під час ухвалення рішення, вирішивши питання про право, суд не зазначив у рішенні загальну та житлову площу квартири, на яку визнано право власності за позивачем, хоча у заяві про збільшення позовних вимог позивач зазначала про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, вивчивши доводи заяви про винесення додаткового рішення, оглянувши матеріали цивільної справи №128/4548/14-ц, врахувавши положення ст. 220 ЦПК України, те, що позивач подавала докази і давала пояснення щодо загальної та житлової площі квартири на яку просила визнати право власності в порядку спадкування за законом та зазначала про неї у заяві про збільшення позовних вимог, дійшов висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, з ухваленням додаткове рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 197, 220 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 57,5 кв.м. та житловою площею - 30,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На додаткове рішення суду може бути подано скаргу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л. П. Шевчук