Провадження №2-о/751/1/15
Рішення

Іменем України

05 січня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю сторін: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Чернігівська міська рада, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

23 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати, ОСОБА_4, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського МВК зроблений запис № 2802. Пояснює, що оскільки вона постійно проживала та була зареєстрована разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1, то фактично вступила у володіння та користування спадковим майном, яке складається з 1/2 вищевказаної квартири, оскільки вона належала їм на праві спільної сумісної власності. Проте, зазначає заявник, що коли вона звернулася до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, виявилось, що на підставі її свідоцтва про народження неможливо з'ясувати родинний зв'язок між нею та її матір'ю, оскільки записи у вказаному свідоцтві про народження за № НОМЕР_1 було зроблено пастою зеленого кольору і з часом вони всі ставали все менш розбірливими, а даний час взагалі зникли. Вказує, що передбачала можливість виникнення непорозумінь з цього приводу, а тому ще в 1983 році зверталась до обласного архіву Відділу записів громадянського стану, але згідно повідомлення за № 1601 від 22.06.1983 року запис акта про її народження в архіві відсутній. Таким чином, вважає, що виникла необхідність звернення з відповідною заявою до суду. Стверджує, що встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження такого факту необхідне їй для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити. В своїх поясненнях посилались на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду з Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Додатково зазначили, що у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала, що померла ОСОБА_4 є матір'ю заявниці ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду аналогічні покази.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досліджено в судовому засіданні: копію паспорту ОСОБА_1 (а.с. 6-7), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с. 8), копію посвідки про народження № НОМЕР_1 (а.с. 9-10), копію свідоцтва про право власності на житло від 27 серпня 1993 року (а.с. 13); копію повідомлення обласного архіву Відділу записів громадянського стану № 1601 від 22.06.1983 року (а.с. 15); копію ордеру на жиле приміщення від 04 вересня 1992 року № 607 (а.с. 18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв'язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виходячи із свідоцтва про народження заявниці перешкоджає останній реалізувати своє право на спадкування, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко