Номер провадження: 22-ц/785/2034/15
Головуючий у першій інстанції Дєтков О.Я.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року відкрите провадження по справі за позовною заявою Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу судді від 18 квітня 2014 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою в частині позовних вимог щодо нього, скасувати та роз'яснити позивачеві про його право на звернення до належного суду мотивуючи тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального законодавства.

Заслухав доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи Кредитна спілка "Світовид" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суддя першої інстанції відкриваючи провадження у справі послався на те, що пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Між тим ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні, як запити суду, так і відповіді відповідного органу про інформацію реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів.

В матеріалах справи є копії паспортів відповідачів з яких вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані у АДРЕСА_1 (а.с. 11, 13), а ОСОБА_3 у с. Ясенове Друге Любашівського району Одеської області. (а.с. 14)

Будь-якої іншої інформації стосовно місця перебування та місця проживання відповідачів в матеріалах справи не має.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки суд першої інстанції в порушення ч. 3 ст. 122 ЦПК України не зробив запит до відповідного органу про реєстрацію місця перебування або місця проживання відповідачів чим порушив порядок, встановлений для його вирішення, то судова колегія вважає необхідним ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питань передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2. п. 4, 312 ч. І. п. З, 314 ч. 1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки "Світовид" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і матеріали направити до того ж суду для вирішення питань передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков