233 № 233/6854/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Махота О.В.,

за участю

позивача -

представника позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 11 «Новинка», Костянтинівської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 11 «Новинка», Костянтинівської міської ради про визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, АДРЕСА_2, вказуючи, що її мати - ОСОБА_2 була членом Житлово-будівельного кооперативу № 11 «Новинка». Відповідно до довідки № 45 від 09 червня 1992 року ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_2 в м.Костянтинівка, оскільки повністю внесла пай за квартиру і у повному обсязі сплатила паєнакопичення у сумі 4990 карбованців 67 копійок. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті матері позивач звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, але отримала відмову, оскільки за життя мати не оформила належним чином право власності на належне їй майно. Позивач просить визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з*явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких підтримали заявлені позовні вимоги.

Представники Костянтинівської міської ради та Житлово-будивельного кооперативу № 11 «Новинка» в судове засідання не з*явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, із змісту яких вбачається, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1

З*ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, свідоцтва про укладення нею шлюбу (а.с.10) та копію свідоцтва про розірвання шлюбу між її батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка у зв*язку із розірванням шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.13 на звороті ).

07 січня 1975 року ОСОБА_2 видано ордер на вселення в квартиру житлово-будівельного кооперативу «Новинка» 11, розташовану за адресою: м.Костянтинівка, АДРЕСА_2 (а.с.14).

Як вбачається із довідки ЖСК № 11 «Новинка» від 09 червня 1992 року № 45 (а.с.15) член зазначеного кооперативу - ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 в м.Костянтинівка, оскільки повністю сплатила пайовий внесок та сплатила паенакопичення в сумі 4990 гривень 67 копійок.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 17202494 від 14 листопада 2014 року (а.с.21) ОСОБА_1 відмовлено в державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, АДРЕСА_2, оскільки власником зазначеної квартири є ОСОБА_2

Згідно листа Костянтинівської державної нотаріальної контори № 64/02-14 від 23 січня 2015 року (а.с.37) та витягу із спадкового реєстру (а.с.38) в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, відкрита 22 листопада 2013 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом.

Частиною 1 ст. 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.331 ч.2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов*язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа може пред*явити позов про визнання її права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги викладене, у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, яка не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику і наступному його власнику вирішується у судовому порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження право власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на квартиру АДРЕСА_1

Крім того, враховуючи, що донька померлої - ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права на зазначену квартиру у зв*язку з тим, що належним чином не було здійснено реєстрацію права власності, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Костянтинівка. в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 25, 30, ч.ч.1, 2ст. 331, ч.3 ст. 368, ст. 392, ст. 1216 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 11 «Новинка», Костянтинівської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Костянтинівка Донецької області за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 29 січня 2015 року, повний текст рішення по справі виготовлений 02 лютого 2015 року.

Суддя