Справа № 171/3081/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 18.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 3442,26 гривень. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

19.06.2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-к, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором від 18.02.2012 року в сумі 4454,87 грн., з яких: 2793,13 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1008,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 653,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.

За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позов визнє в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 3442,26 гривень. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно договору факторингу № 20130619-к від 19.06.2013 року ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.18-19)

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем становить 4454,87 грн., з яких: 2793,13 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1008,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 653,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (4).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою ОСОБА_1було укладено кредитний договір на суму 3442,26 гривень.

Відповідно договору факторингу ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги грошових коштів від відповідача.

Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гр. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 4454,87 гривень, судовий збір в сумі 243,60 гр., всього в сумі 4698,47 гр.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. А. Чумак