АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-33/12 Номер провадження 22-ц/786/558/15Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюАвтозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2014 року

по скарзі ОСОБА_2 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич І.В.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2014 року відкрито провадження по скарзі.

Залучено по справі скаржника - ОСОБА_2, та зацікавлених осіб - Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, державного виконавця Автозаводського районного відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції - Роткевич Ірину Вікторівну.

Призначено по справі судове засідання на 10 год.00 хв. 03 грудня 2014 року з викликом сторін.

Запропоновано зацікавленій особі подати до суду в строк до 03 грудня 2014 року заперечення проти скарги з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Витребувано з Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ матеріали виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-33/12 виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Зобов'язано Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ подати витребувані документи в строк до 03 грудня 2014 року, попередивши начальника про відповідальність передбачену ст. 382 КК України за невиконання даної ухвали в частині надання витребуваних документів.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу Автозаводського районного суду м. кременчука Полтавської області від 26 листопада 2014 року по скарзі ОСОБА_2 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич І.В - залишено без руху.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 29 січня 2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 25 січня 2015 року не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу Автозаводського районного суду м. кременчука Полтавської області від 26 листопада 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2014 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.М.Винниченко