пр. № 2/759/1941/15
ун. № 759/311/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 2», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва», Державного комунального підприємства житлового господарства «Житлово-експлуатаційна контора № 1101» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 2», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва», Державного комунального підприємства житлового господарства «Житлово-експлуатаційна контора № 1101» про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні 12.05.2015 року представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи на підставі ст. ст. 143, 149 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки обставини, які будуть з'ясовані під час проведення експертизи мають суттєве значення усправі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» (04050, м. Київ, вул. Пимоненка 5,) судовому експерту ОСОБА_2, свідоцтво 23.01.2014 року № 24, дійсне до 23.01.2018 року, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)
Яка технічна причина аварій в системі центрального опалення, що відбулася за адресою: АДРЕСА_1, що відбулися 23.10.2014 року та 24.10.2014 року?

2) Встановити яким чином було усунено причини аварій 23.10.2014 року та 24.10.2014 року?

3) Чи змінена схема підключення радіатора до системи опалення, що передбачена проектом будинку?

4) Чи допустима експлуатація чавунного радіатору виготовленого по ГОСТу 8690 - 75 «Радиаторы отопительные чугунные. Технические условия» у 1981 році в системі опалення будинку АДРЕСА_1

5) Чи відповідає схема фактичного підключення батареї та наявної запірної арматури в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з метою самостійної заміни радіаторів опалення без відома експлуатуючої організації (ЖЕК або КП РЕО-2)?

6) В якому місці знаходився запірний кран, що давав можливість перекриття системи центрального опалення, для запобігання або зменшення збитків аварії внаслідок розриву системи центрального опалення в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

7) Хто відповідальний за технічний стан системи опалення в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

8) Встановити розмір заподіяної шкоди завданій позивачу ОСОБА_1 внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню у частині зупинення провадження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: