У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2011 року в справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2011 року в справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, мотивуючи таку тим, що рішення суду від 08.02.2011 року він отримав 24.09.2014 року, після того як 15.09.2014 року йому стало відомо про наявність такого рішення. Судових повісток про розгляд справи, в т. ч. 08.02.2011 року він не отримував, оскільки по АДРЕСА_1 він не проживав так як його сім"я відчужила цю квартиру ще у 2007 році, із 2008 року він проживав в мікрорайоні "Східний" АДРЕСА_2. Крім того, зазначає, що дане рішення постановлено з порушенням норм матеріального права, у зв"язку з тим, що 09.01.2009 року набула чинності ч.2 ст. 1056-1 ЦК України, відповідно до якої встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а як вбачається з матеріалів справи, процентна ставка по кредитному договору була збільшена з 22,15% на 30% річних, а оскільки відповідач не надавав свою згоду на зміну відсоткової ставки за кредитним договором вона повинна залишатися без зміни до повного виконання всіх умов обома сторонами договору Зміна процентної ставки можлива лише після того, як банк у встановленому порядку повідомив позичальника про зміну ставки до 10.01.2009 року. Згідно листа НБУ від 05.01.2009 року № 40-210/34-62, банк зобов"язаний заздалегідь повідомити позичальника про зміну кредитної ставки, без такого повідомлення будь-яка зміна є недійсною навіть тоді коли рішення про підвищення ставки було прийнято банком до 10.01.2009 року. Відповідно до ч.3 ст. 1056-1ЦК України умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Також з матеріалів справи неможливо встановити за який період та від якої суми розраховано штраф, що не дає можливості визначити позовну давність. Крім того, в тексті рішення зазначено, що кредит відповідачем отримано в іноземній валюті, що не відповідає дійсності.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) надав пояснення, аналогічні наведеним вище, просив заяву задовольнити

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника - ОСОБА_3, виходячи з вимог ст. 232 ЦПК України, беручи до уваги, що згідно позовної заяви адресою відповідача ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1, та відповідно ухвала про відкриття провадження у справі, а також судові виклики надсилалися відповідачу за вказаною адресою, однак як вбачається з паспорта ОСОБА_2, з 06.11.2008 року він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про отримання відповідачем рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.02.2011 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.02.2011 року по справі № 2п-9842/10 за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - скасувати.

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 призначити на 10 год. 30 хв. 03 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук