Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 669/16/15-к
Провадження № 1-в/669/2/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря заяву ОСОБА_1 про оформлення виконавчого листа у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про приведення виконавчого листа № 1-5 2006р., виданого Білогірським районним судом Хмельницької області від 11 вересня 2006 року, у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2006 року, який набрав законної сили 26 травня 2006 року, із засудженого ОСОБА_2 на її користь стягнуто грошові кошти в сумі 53000 грн.

Вказує, що на виконання вищевказаного вироку, 11 вересня 2006 року Білогірським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 1-5 2006р., який предявлено нею до виконання за місцем відбування покарання ОСОБА_2, з якого частково утримано на її користь 2018,90 грн.

В звязку із звільненням ОСОБА_2 з місць позбавлення волі, виконавчий лист повернуто до Білогірського районного суду Хмельницької області, а згодом направлено їй, як стягувачу, з розясненням права на звернення із даним виконавчим листом для подальшого виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника.

Зазначає, що в липні 2014 року вона звернулася до відділу ДВС Острозького районного управління юстиції Рівненської області із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаного виконавчого листа, однак постановою державного виконавця відділу ДВС Острозького районного управління юстиції від 16 липня 2014 року їй було відмовлено в прийнятті до провадження вказаний виконавчий документ, так як він не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі не вказано ідентифікаційних номерів стягувача та боржника або їх номер і серія паспорта, а також інші дані, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місце знаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Стягувач та боржник про дату, час та місце розгляду питання про належне оформлення виконавчого листа повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що на виконання вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2006 року, який набрав законної сили 26 травня 2006 року, 11 вересня 2006 року Білогірським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 1-5 2006р про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 53000 грн. матеріальної та моральної шкоди.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, прізвище, імя та по батькові стягувача і боржника, їх місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Із оглянутого оригінала виконавчого листа № 1-5 2006р. вбачається, що в ньому дійсно не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, а також повна дата народження останнього.

За таких обставин суд вважає за необхідне привести виконавчий лист у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та внести вправлення до виконавчого листа № 1-5 2006р., а саме вилучити посилання на вказану адресу місця роботи боржника «м.Хмельницький слідчий ізолятор № 29» та вказати ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2, а також дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищевказані виправлення необхідно внести шляхом видачі нового виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

До виконавчого листа № 1-5 2006р, виданого 11 вересня 2006 року Білогірським районним судом Хмельницької області, внести зміни шляхом видачі нового виконавчого листа із зазначенням ідентифікаційного номера стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 та ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2, дати народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вилучити посилання на адресу місця роботи божника «м.Хмельницький слідчий ізолятор № 29», в решті виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3