Справа №263/386/15ц
Провадження №2/263/581/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.04.2011 р. представниками позивача був складений акт №148853 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. При огляді встановлено, що споживачка ОСОБА_1 самовільно підключила контур заземлення, який з'єднаний з «нульовим» дротом внутрішньодомової мережі для живлення токоприймачів поза приладом обліку. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нараховано за безоблікове споживання електричної енергії 10725,56 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачка вказані кошти не сплатила. У своєму позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_1 10725,56 грн. за безоблікове споживання електричної енергії та 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні також присутня не була надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Одночасно зазначила, що вона визнає позовні вимоги і є власником будинку АДРЕСА_1.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.04.2011р. представниками позивача відносно відповідачки ОСОБА_1 було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №148853 (а.с.7-8). Підставою для складання актів стало самовільне підключення ОСОБА_1 контуру заземлення, який з'єднаний з «нульовим» дротом внутрішньодомової мережі для живлення токоприймачів поза приладом обліку за адресою: АДРЕСА_1

. 05.04.2011р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення протокол №736 було прийнято рішення про нарахування відповідачці ОСОБА_1 за безоблікове споживання електричної енергії 10 725,56 грн. (а.с10).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до пункту 48, 53 Правил користування електроенергією передбачена відповідальність за їх порушення. У випадку розкрадання електричної енергії, різновидом якого є безоблікове її використання відповідачами без дозволу енергопостачальника, розмір завданих останньому збитків розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416.

Відповідно п.п 27 п.10.2 Правил користування електроенергією споживач електричної енергії зобов'язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Тобто, сума, яку необхідно стягнути з відповідачки не є заборгованістю за спожиту електричну енергію, як вважає позивач, а є завданим матеріальним збитком.

Законом України «Про електроенергетику», який регулює правовідносини сторін у галузі електроенергетики, передбачається відповідальність споживача за самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної, тощо. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Таким чином суд вважає, що споживачем електричної енергії - відповідачкою ОСОБА_1 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 10 725,56 грн., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, Методикою визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,217 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго", заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 10725,56 грн. (десять тисяч сімсот двадцять п'ять гривень п'ятдесят шість копійок) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.С. Ікорська