КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3204/14-ц
Провадження № 2-п/520/29/15
УХВАЛА

13.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року у справі №520/3204/14-ц за позовом

Головного управління Державної служби України

з надзвичайних ситуації в Одеській області

до ОСОБА_3,

третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

про знесення самочинно збудованого житлового будинку та паркану, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2014року у справі №520/3204/14-ц позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації в Одеській області до ОСОБА_3, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про знесення самочинно збудованого житлового будинку та паркану було задоволено. Зобовязано ОСОБА_3 знести за власний рахунок самочинно збудований трьохповерховий багатокімнатний житловий будинок літ. А, загальною площею 375,5 кв.м., що складається з цокольного поверху загальною площею 76,5 кв.м., що включає до себе: коридор площею 24,7 кв.м., котельню площею 7,8 кв.м., сауну площею 4,8 кв.м., санвузол площею 3,7 кв.м., басейн площею 35,5 кв.м.; з першого поверху загальною площею 104,9 кв.м., що включає до себе: коридор площею 25,5 кв.м., санвузол площею 6,4 кв.м., кухню площею 9,9 кв.м., вітальні площею 34,9 кв.м., коридор площею 4,5 кв.м., веранду площею 23,7 кв.м., з другого поверху загальною площею 76,3 кв.м., що включає до себе: коридор площею 20,4 кв.м., санвузол площею 6,3 кв.м., житлову кімнату площею 10,1 кв.м., житлову кімнату площею 20,6 кв.м., житлову кімнату площею 14,5 кв.м., комору площею 4,4 кв.м.; з третього поверху загальною площею 76,1 кв.м., що включає до себе: коридор площею 20,4 кв.м., санвузол площею 6,3 кв.м., житлову кімнату площею 10,1 кв.м., житлову кімнату площею 34,9 кв.м., комору площею 4,4 кв.м., мансарди загальною площею 41,7 кв.м., що включає до себе: більярдну площею 26,7 кв.м., санвузол площею 4,6 кв.м., сходову клітину площею 10,4 кв.м., а також гараж позначений під літ. Б площею 16,8 кв.м., розташовані на земельній ділянці площею 0,0571 га, за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 28. Зобовязано ОСОБА_3 знести за власний рахунок самочинно збудований паркан за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 28. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації в Одеській області судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

21.11.2014року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014року у справі №520/3204/14-ц за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації в Одеській області до ОСОБА_3, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про знесення самочинно збудованого житлового будинку та паркану.

В обґрунтування наданої заяви заявниця посилається на те, що у позовній заяві та у заочному рішенні суду вказано її по-батькові як «Ігорівна» замість правильного «Миколаївна».

Заявниця вказує, що про час та місце розгляду справи вона не була та не могла бути повідомлена належним чином, оскільки жодної повістки вона особисто не отримувала, що позбавило її можливості захищати свої права та інтереси в суді, а позивачем взагалі не вірно було визначено коло осіб, які повинні приймати участи у даній цивільній справі.

Крім того, заявниця зазначає, що при ухваленні вказаного заочного рішення, судом не було звернуто належної уваги на те, що знесення самочинного будівництва відповідно до чинного законодавства є крайньою мірою і можливе лише тоді, коли використано усі передбачені законодавством України заходи щодо реагування та притягнення винної особи до відповідальності, й відповідно до цього, не встановлено, чи застосовувались щодо відповідачки передбачені законом заходи, чи виносився відповідний припис про усунення порушень, відповідачкою не виконано.

Також заявниця вказує, що судом не з'ясовано питання про те, чи можливе здійснення відповідачкою відповідної перебудови спірного будівництва, чи притягувалась вона відповідальності, чи була попереджена у встановленому законом порядку про необхідність здійснення такої перебудови та відмовилась від її здійснення, а також не здобуто належних доказів відмови відповідачки від здійснення такої перебудови, й відповідно до цього належним чином не встановлено фактичних обставин справи.

ОСОБА_2 також зазначає, що житловий будинок №28 по вул. Дача Ковалевського в м. Одесі було побудовано тоді, коли державний акт на земельну ділянку по вказаній адресі не був визнаний у встановленому законом порядку недійсним, тобто на момент будівництва були додержані вимоги ч. 1 ст. 376 ЦК України.

Заявниця стверджує, що представником позивача, не надано жодного доказу того, що саме позивач - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуації в Одеській області являється користувачем земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 28, а згідно акту, на який посилається представник позивача, який був складений 02.03.2012року комісією ІДАБК в Одеській області у 2007році вищезазначена земельна ділянка, разом з розташованими на ній будівлями, передані рішенням Одеської міської ради на баланс КП «ОМБТІ та РОН», яке було оскаржено Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуації в Одеській області до Приморського районного суду м. Одеси, однак, у подальшому, позовна заява була залишена без розгляду.

З урахуванням викладеного, заявниця вважає, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 28, з 2007року вже не перебувала, та на сьогоднішній день не перебуває на балансі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації в Одеській області, у звязку з чим, позивач до вказаної земельної ділянки не має ніякого відношення.

У судове засідання 13.01.2015року заявниця не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про поважність причин відсутності не повідомила.

У судовому засіданні 13.01.2015року представник позивача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації в Одеській області просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

У судове засідання 13.01.2015року представник третьої особи не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про поважність причин відсутності не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014року у справі №520/3204/14-ц позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації в Одеській області до ОСОБА_3, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про знесення самочинно збудованого житлового будинку та паркану було задоволено.

Зазначене рішення суду було постановлено в порядку 224 ЦПК України у відсутність відповідача.

При викладених обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014року у справі №520/3204/14-ц задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014року у справі №520/3204/14-ц за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуації в Одеській області до ОСОБА_3, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про знесення самочинно збудованого житлового будинку та паркану скасувати і призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.