Справа № 6-421/11 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 59 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

13 лютого 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2011 року

за поданням начальника Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи у здійсненні права на виїзд за кордон,-

в с т а н о в и в:

19 грудня 2011 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира подання начальника Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 10 грудня 2014 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу до суду першої інстанції, в яких просить поновити строк та скасувати ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Для виконання вимог ухвали апелянту надано строк 30 днів з часу отримання ухвали (а.с. 208).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи із положень п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК), Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), є обов'язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання). Зазначене є завданням цивільного судочинства та кримінального провадження (стаття 1 ЦПК, стаття 2 КПК).

11 лютого 2015 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, вважає, що строк пропущений з поважних причин, мотивуючи наступним. Копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримав із матеріалів виконавчого провадження 31 жовтня 2014 року (а.с. 193). Через свою юридичну необізнаність, 20 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав заяву до Богунського районного суду м. Житомира про скасування тимчасового обмеження у здійсненні права на виїзд за кордон, а 26 листопада 2014 року подав заяву про залишення вказаної вище заяви без розгляду (а.с. 211-215). Проте апеляційну скаргу подав 10 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, тобто останній день подачі апеляційної скарги 5 листопада 2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що наведені у заяві підстави пропуску строку апеляційного строку є неповажними.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя