Справа № 559/569/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і якій має намір подарувати ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 Рівненської області. Під час огляду документів нотаріусом в графі батьки свідоцтва про народження доньки серії НОМЕР_1 виданого 17 січня 1976 року Майданською сільською радою Дубнівського району Ровенської області, актовий запис № 1, він записаний по батькові ОСОБА_3. В свідоцтві про право власності на житло, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 Рівненської області, виданого 15 серпня 2002 року на підставі рішення сесії Майданської сільської ради та записаного в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 5-5 від 20 серпня 2002 року він записаний по батькові також ОСОБА_3. Натомність в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 27 травня 1996 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області він записаний ОСОБА_1. За такої помилки в написанні його по-батькові в свідоцтві про народження доньки та правовстановлюючому документі на частину житлового будинку він позбавлений можливості подарувати належну йому частину житлового будинку доньці. Просить встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 Рівненської області виданого 15 серпня 2002 року на підставі рішення сесії Майданської сільської ради та записаного в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 5-5 від 20 серпня 2002 року належить ОСОБА_1. Встановити факт, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Майдан Дубенського району Рівненської області є його донькою.

Заявник в судове засіданні не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та задоволити заяву.

Зацікавлена особа в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Пунктом 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу про встановлння факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові , що заначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорту серії НОМЕР_3, який виданий 27 травня 1996 року позивач записаний по батькові як ОСОБА_1. (а.с.3).

Матеріали справи свідчать про те, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5. (а.с..4-7)

В свідоцтві про право власності на житло, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 Рівненської області, виданого 15 серпня 2002 року на підставі рішення сесії Майданської сільської ради та записаного в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 5-5 від 20 серпня 2002 року позивач записаний по-батькові як ОСОБА_3. (а.с.8)

Технічний паспорт на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 Рівненської області виготовлений на ім."я ОСОБА_5. (а.с.9)

За таких обставин, суд вважає, що заявником було представлено до суду достатньо доказів, які вказують на те, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 Рівненської області належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є його донькою. Допущена помилка у написанні по-батькові заявника є очевидною.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,234, 256 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 Рівненської області виданого 15 серпня 2002 року на підставі рішення сесії Майданської сільської ради та записаного в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 5-5 від 20 серпня 2002 року належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Майдан Дубенського району Рівненської області є донькою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: