Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1898/14-ц
№ провадження 2/453/85/15
05.02.2015 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;
з участю секретаря Корнута Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 17.12.2014 року звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем - ОСОБА_2 і зареєстрований Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 28.09.1996 року, актовий запис № 18. Також просить стягнути з відповідача у свою користь судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня сім'я фактично розпалася і існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто вчиняє сварки та скандали, веде аморальний спосіб життя і не хоче ставати на шлях виправлення. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, які проживають і надалі проживатимуть із позивачем. Відповідач не приділяє належної уваги сім'ї та не дбає про її матеріальне становище. З огляду на вказане, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 566 від 05.02.2015 року (а. с. 12), в якій просить дану справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище - ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.01.2015 року (а. с. 11), у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.
З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони вступили в шлюб 28.09.1996 року, який був зареєстрований Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області від 28.08.1996 року (а. с. 4). Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 05.08.1997 року та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 12.05.2000 року, які на даний час проживають і надалі проживатимуть з позивачем. Сторони давно припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і не хоче ставати на шлях виправлення.
Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі з відповідача у користь позивача підлягають також стягненню і всі документально підтверджені судові витрати у справі, зокрема 243 грн. 60 коп. судового збору за подання позовної заяви згідно квитанції № 61 від 12.12.2014 року (а. с. 2).
Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.09.1996 року Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 18.
Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин