Справа №584/1212/13-ц
Провадження№ 2-во/584/1/15
УХВАЛА

14.01.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18 грудня 2013 року визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином РФ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 січня 2013 року, на житловий будинок (загальна площа 32 кв.м, житлова площа 26 кв.м) з надвірними спорудами (сарай дерев'яний) по вул. ім. Леніна, 6 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

06 січня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, зокрема, судом у вступній частині при зазначенні дати вказано 18.12.2813 року, в той час коли рішення ухвалено 18.12.2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення суду від 18 грудня 2013 року у цивільній справі № 584/1212/13-ц, в його вступній частині зазначено дату 18.12.2813 року, в той час коли рішення ухвалено 18.12.2013 року (а.с.2).

Зважаючи на викладене, зазначена описку, допущену у вступній частині судового рішення, слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 18 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами у порядку спадкування за заповітом, вказавши в його вступній частині дату 18.12.2013 року, а не 18.12.2813 року, як зазначено у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5