Справа №621/3037/14-ц
Пр. №2/621/369/15
УХВАЛА

24.03.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

за участю секретаря Черепахи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Держземагенство у Зміївському районі Харківської області про відновлення меж земельної ділянки та визнання державного акту частково недійсним,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача територіальну громаду в особі Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області, так як зміна майбутнім судовим рішенням меж спірної земельної ділянки, що визначена у державному акті серії ЯМ № 917810 від 23.10.2012 року на ім.»я ОСОБА_2 може вплинути на права та обов»язки органу місцевого самоврядування, як виключного розпорядника земельної ділянки.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про стягнення з позивача недоплаченого судового збору за одну із позовних вимог нематеріального характеру.

Позивач не заперечував проти доплати судового збору, а щодо вирішення питання про залучення третьої особи, поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши наявні у справі докази дійшов наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог.

За наведеного, та з огляду на те, що територіальною громадою в особі Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області, було видано державний акт серії ЯМ № 917810 від 23.10.2012 року на ім.»я ОСОБА_2 в якому зазначені межі спірної земельної ділянки, а предметом спору є, саме, не вірне визначення цих меж у спосіб збільшення за рахунок суміжної земельної ділянки, тому рішення яке буде ухвалено у даній справі зачіпатиме права та обовязки територіальної громади в особі Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області.

За наведеного, дане клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про стягнення недоплаченого, на думку представника відповідача, судового збору задоволенню не підлягає з огляду на те, що визнання державного акту частково недійсним не є позовною вимогою. Оскільки предметом позову в даних правовідносинах є не вірне визначення меж земельної ділянки, що передавалась у власність відповідачці у спосіб збільшення за рахунок суміжної земельної ділянки. А державний акт серії ЯМ № 917810 від 23.10.2012 року на ім.»я ОСОБА_2 є документом, що посвідчує право, та є похідним наслідком від заявленої позовної вимоги, і його визнання частково недійсним не є самостійною позовною вимогою.

Керуючись ст. 35, 208 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Держземагенство у Зміївському районі Харківської області про відновлення меж земельної ділянки та визнання державного акту частково недійсним територіальну громаду в особі Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області.

Направити територіальній громаді в особі Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 16 м. Зміїв Харківської області копію ухвали, разом із копією ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В іншій частині клопотання відмовити.

У судове засідання викликати сторони та представника третьої особи на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бібік