Справа № 167/95/15-ц
Провадження №2/167/76/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.03.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем укладено договір б/н, відповідно до якого останньому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 31.12.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 29499,73 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 6491,86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15998,25 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 5128,68 грн., а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1380.94 грн. - штраф (процентна складова). На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі - 29499,73 грн. згідно кредитного договору б/н від 12.03.2007 року та судові витрати у розмірі 295.00 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з заяви (а.с.10), договору б/н від 12.03.2007 року укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, останньому надано кредит в розмірі - 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.11-16).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 31.12.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 29499,73 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 6491,86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 15998,25 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 5128,68 грн., а також 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 1380.94 грн. - штрафу (процентна складова). (а.с.6-8).

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 29499,73 грн. та оплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 62, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 626, 629, 631, 651, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 12.03.2007 року в розмірі 29499 (двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" оплачений судовий збір в розмірі - 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/ Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик