Провадження № 6/676/17/15
Справа № 676/565/15-ц
У Х В А Л А

24 січня 2015 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про виконання зобов»язання повернути кошти , що знаходяться на депозитному вкладі із врахуванням індексу інфляції і відсотків та стягнення моральної шкоди .

Заявник в судове засідання не з»явився, звернуся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує повністю.

Представник ВАТ КБ «Надра» та представник відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, однак про місце і час розгляду заяви повідомлені, а тому на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану заяву в їх відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали у повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що 02.07.2009 року Кам»янець- Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу в розмірі 17280,00 грн. та нараховані відсотки за фактичний період перебування коштів на рахунку , згідно договору № 751653 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» № 1404005 від 16 січня 2009 року, 30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи, 30,00 грн. витрат на юридичну допомогу .

03.02.2010 року Апеляційний судом Хмельницької області було винесено рішення про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу в розмірі 17280,00 грн. та нараховані відсотки за фактичний період перебування коштів на рахунку , згідно договору № 751653 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» № 1404005 від 16 січня 2009 року, 30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи , 30,00 грн. витрат на юридичну допомогу та 683,00 грн. втрат майнового характеру за прострочення виплати суми вкладу.

Згідно постанови відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 19832234 від 15.12.2014 року вбачається , що ухвалою Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2013 року у справі № 676/5060/13-ц скасовано постанову державного виконавця від 29.12.2011 року про закінчення виконавчого провадження , винесену в рамках виконання виконавчого листа від 10.03.2010 року № 2-1613/09, виданого Кам»янець-Подільським міськрайонним судом.

Державним виконавцем 13.02.2014 року винесена постанова про відновлення виконавчого провадження , копію постанови направлено до суду та стягувану. Відповідно до п.4 ст.51 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 13.02.2014 року направлено до суду лист з проханням направити на адресу відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві оригінал виконавчого листа для подальшого його виконання.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд постанову та лист отримав 17.02.2014 року. Так як протягом трьох місяців з дня отримання вимоги оригінал виконавчого листа на адресу відділу не надійшов, виконавче провадження підлягає закінченню.

Згідно листа Кам»янець- Подільського міськрайонного суду за № 2-1613/09 від 24.02.2014 року вбачається, що надати виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про виконання зобов»язання повернути кошти , що знаходяться на депозитному вкладі із врахуванням індексу інфляції і відсотків та стягнення моральної шкоди неможливо, так як постанова від 29.12.2011 року про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист № 2-1613/09 від 10.03.2010 року по даній справі до суду не надходили.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2009 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 03.02.2010 року по справі № 2-1613/09 про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу в розмірі 17280,00 грн. та нараховані відсотки за фактичний період перебування коштів на рахунку , згідно договору № 751653 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» № 1404005 від 16 січня 2009 року, 30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи , 30,00 грн. витрат на юридичну допомогу та 683,00 грн. втрат майнового характеру за прострочення виплати суми вкладу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець- Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_2В