Справа № 362/5189/14-ц
Провадження № 2-о/362/8/15
УХВАЛА

11.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарі - Т.І.Савчук,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Васильківська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеною заявою, просить встановити факт, проживання заявниці та ОСОБА_4 однією сім'єю без шлюбу з липня 2002 року до серпня 2014 року.

Заявниця обґрунтовує необхідність встановлення відповідного факту тим, що за час спільного проживання однією сім'єю заявниця разом із ОСОБА_4 побудували спільний будинок, який не встигли ввести в експлуатацію та отримати право власності на нього. Будинок будувався на земельній ділянці, наданій ОСОБА_4 у користування в 1989 році. За таких обставин для того, щоб ввести вказаний будинок в експлуатацію, відповідно до закону заявниці необхідно, зокрема, переоформити земельну ділянку на себе, тобто отримати її в користування, як члену сім'ї ОСОБА_4

В судовому засіданні представник Васильківської міської ради проти задоволення заяви заперечив та вказав, що існує спір про право.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала суду заперечення на заяву, в якій зазначила, що існує спір про право, а тому заяву необхідно залишити без розгляду. Заперечення мотивоване тим, що заявниця має намір встановити вказаний нею факт для подальшого спадкування майна нарівні з іншими спадкоємцями, що порушує права заінтересованої особи. Представник ОСОБА_2 пітримав заперечення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 зазначив, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому представник також повідомив, що ОСОБА_3 подано до суду позовну заяву про позбавлення ОСОБА_2 права на спадкування після ОСОБА_4

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_4, ОСОБА_3 також є сином померлого ОСОБА_4 Заявниця є матір'ю ОСОБА_3

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В судовому засіданні заінтересовані особи, а саме Васильківська міська рада та ОСОБА_2, проти задоволення заяви заперечили.

В заяві заявницею ставиться питання про необхідність встановлення факту з метою переоформлення на заявницю, як члена сім'ї померлого ОСОБА_4, прав на земельну ділянку на якій побудовано будинок і введення вказаного будинку в експлуатацію з подальшим оформленням права власності на нього.

При цьому заінтересована особа ОСОБА_2 послалась на те, що у випадку задоволення заяви, заявниця може претендувати на майно, яке належало її померлому батьку, зокрема земельну ділянку, якою користувався її батько, і на будинок який побудований на зазначеній земельній ділянці.

Враховуючи те, що під час розгляду справи виявлено спір про право суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя