Провадження № 8/592/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Жук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 і поданої в інтересах ОСОБА_2, учасники процесу: прокурор Сумської області, Головне управління Держземінспекції у Сумській області, Державна інспекція сільського господарства в Сумській області, Сумська міська рада, Управління Держземінспекції у м. Суми, про перегляд судового рішення у звязку з ново -виявленими обставинами

В С Т А Н О В И В :

Заявник свою вимогу обгрунтовує тим, що 25 липня 2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по цивільній справі №1806/3935/12 за позовом прокурора Сумської області у інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Сумській області, Державної інспекції сільського господарства в Сумській області до відповідачів - Сумської міської ради, ОСОБА_2 ,третя особа- Управління Держкомзему в м. Суми , про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та анулюванню запису.

Цим рішенням визнано незаконним та скасовано:

- пункт 20 додатку 4 до рішення Сумської міської ради №1586-МР від 04.06.2008 року про надання ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку площею 0,0794 га.;

- визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :15:008:0020) серії ЯЕ № 407232 від 17.09.2008 року, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0794 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Косівщинська, 102 в м. Суми ;

- скасовано в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю запис про державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :15:008:0020) серії ЯЕ № 407232 від 17.09.2008 року, виданий Надточій ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0794 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Косівщинська, 102 в м. Суми.

- повернуто у власність територіальної громади міста Суми земельну ділянку площею 0,0794 га. по вул. Косівщинська, 102 в м. Суми.

Ухвалюючи рішення від 25 липня 2012 р. Ковпаківський районний суд виходив з наступного:

1.Згідно ст. 39 Земельного кодексу України, використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до Генерального плану населеного пункту і іншої містобудівної документації.

2. Відповідно до повідомлення Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради №100/11.01-16 від 14.02.2012 року, спірна ділянка розташована частково в межах червоних ліній запроектованої магістральної вулиці ім.Кутузова.

3. В ході судового розгляду головний архітектор міста Суми ОСОБА_5, як спеціаліст, дав показання що спірна земельна ділянка виділена без урахування положень графічної частини Ге-

нерального плану міста Суми.

4. Всупереч положенням ст. 59, 60 ЦПК України, Сумською міською радою суду не надано належних і переконливих доказів відповідності відведення ОСОБА_2 спірної земельної ділянки Генеральному плану міста Суми.

Однак на день ухвалення рішення суду першої інстанції не були відомі наступні обставини :

- що відомості, які зазначені в листі Управління архітектури і містобудування Сумської міської ради за №100/11.01-16 від 14.02.2012 року є недостовірними та вплинули на висновок суду, що надання земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Косівщинська, 100 в м. Суми за рахунок земель Сумської міської ради було здійснено з порушенням законодавства та положень Генерального плану м. Суми;

- що наданий прокуратурою до позовної заяви документ, який має назву «викопіювання з генерального плану міста» не відповідає оригіналу Генерального плану м. Суми та умовним позначенням до нього , що вплинув на прийняття судом необгрунтованого рішення .

Зазначені обставини встановлені при ухвалені вироку Сумського районного суду Сумської області від 07.08.2014 року по кримінальній справі 1/587/11/14 в частині виправдання його, ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 190, ч. 2 і ч.3 ст. 358 КК України і що підтверджено ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 16.10.2014 р. по результатам апеляційного перегляду вироку суду першої інстанції.

Так як вказані обставини є такими, що суттєво впливають на наслідки розгляду справи , їх необхідно вважати нововиявленими і це є підставою для перегляду справи у відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України, з скасуванням судового рішення від 25.07.2012 року і про що просить ухвалити рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав з зазначених у ній підстав.

Представник прокуратури Сумської області ОСОБА_6 вважає, що підстав для перегляду рішення не має, бо обставини і на які посилається заявник , не можуть вважатись ново виявленими.

Представник Сумської міської ради ОСОБА_7 вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою , що заслуговує до уваги і задоволенню.

Згідно поданих заяв Головне управління Держземінспекції у Сумській області, Державна інспекція сільського господарства в Сумській області просять розглядати заяву про перегляд судового рішення по нововиявленим обставинам без участі своїх представників.

Управління Держземінспекції у м. Суми будучи повідомленим судовою кореспонденцією під розписку про час і день судового засідання явку свого представника не забезпечили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд , вислухавши доводи учасників процесу вважає, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню , враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, рішення, що набрало законної сили, може бути переглянуто у звязку з нововиявленими обставинами, які є істотними та до яких відносяться ті, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. 5 Пленуму Верховного Суду України за № 1 від 27.02.1981 р. з наступними змінами «Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили , як нововиявлені можуть розглядатись обставини, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд. Не можуть бути визнані нововоявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях , касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні вимог ст. 15 ЦПК України / в старій редакції зясування судом обставин справи на засадах змагальності /.

Встановлено, що 25 липня 2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по цивільній справі №1806/3935/12 за позовом прокурора Сумської області у інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Сумській області, Державної інспекції сільського господарства в Сумській області до відповідачів - Сумської міської ради, ОСОБА_2 ,третя особа- Управління Держкомзему в м. Суми , про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та анулюванню запису.

Зазначеним рішенням визнано незаконним та скасовано:

- пункт 20 додатку 4 до рішення Сумської міської ради №1586-МР від 04.06.2008 року про надання ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку площею 0,0794 га. по вул. Косвщинська, 102 м. Суми для будівництва та обслуговування житлового будинку ;

- визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :15:008:0020) серії ЯЕ №407232 від 17.09.2008 року, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0794 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Косівщинська, 102 в м. Суми ;

- скасовано в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю запис про державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :15:008:0020) серії ЯЕ № 407232 від 17.09.2008 року, виданий Надточій ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0794 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Косівщинська, 102 в м. Суми.

- повернуто у власність територіальної громади міста Суми земельну ділянку площею 0,0794 га. по вул. Косівщинська, 102 в м. Суми.

Заявник ОСОБА_1 в обґрунтування підстав для перегляду судового рішення за ново -виявленими обставинами посилається на те, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 07.08.2014 року по кримінальній справі 1/587/11/14 встановлена обставина недостовірності інформації і зазначеної в листі Управління архітектури і містобудування Сумської міської ради за №100/11.01-16 від 14.02.12 р. та наданого суду, а також що наданий прокуратурою до позовної заяви документ та який має назву «викопіювання з генерального плану міста» не відповідає оригіналу Генерального плану м. Суми та умовним позначенням до нього , що вплинуло на прийняття судом необгрунтованого рішення .

Однак суд зазначає, що зазначені обставини і на які посилається заявник , були встановлені після ухвалення судового рішення від 25.07.2012 р. і набрання ним чинності.

Тому не можна стверджувати, що обставини, на які посилається заявник як на підставу перегляду рішення є нововиявленими - тобто які існували на час постановлення рішення, але про них не знали і не могли знати учасники процесу та суд та що б це було підставою для перегляду рішення відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Суд вважає, що обставини і на які посилається заявник , відносяться до нових , які можуть бути предметом розгляду у іншій, новій справі.

Тому керуючись ст. ст. 361, 363, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2012 р. по цивільній справі № 1806/ 3935/ 12 р. за нововиявленими обставинами - відмовити за її безпідставністю.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко