Справа № 149/2774/14-ц
Провадження №2/149/26/15
У Х В А Л А

іменем України

21.01.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.,

за участі секретаря Янюк А.Й.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представник на підставі договору

відповідача ОСОБА_3, представник на підставі угоди

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування житловим будинком, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування житловим будинком, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду, просили затвердити її та закрити провадження у справі. Також позивач просив залишити позовну заяву без розгляду в частині позовної вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою що розташована по вул. Ч. Козацтва,21 в м. Хмільник.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Зміст мирової угоди відповідає вимогам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України).

В поданій суду мировій угоді сторони визначили, що будинковолодіння, розташоване в м. Хмільнику по вул. Червоного Козацтва, 21 розподілене між ними в натурі та в такому порядку:

- ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 31/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка складається з: кімнат житлового будинку (літ.А) № 2-1 (кухня площею 8,5 м2), № 2-2 (площею 12,4 м2) та № 2-3 (площею 11,9 м2), загальною площею 32,8 м2, житловою площею 24,3 м2, а також хлів (літ. Б), льох (літ. п/Б) та ? паркану №1;

- ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 69/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка складається з: кімнат житлового будинку (літ. А) №1-1 (коридору площею 5,5 м2 ), № 1-2 (кухні площею 8,4 м2), № 1-3 (входу в підвал площею 3,0 м2), № 1-4 (площею 14,8 м2), № 1-5 (площею 14,8 м2), №1-6 (площею 15,5 м2), № 1-7 (коридору площею 5,6 м2), № 1-8 (ванної площею 3,0 м2), загальною площею 70,6 м2, житловою площею 45,1 м2, а також льох (літ. п/А), гараж (літ. В), хлів (літ. б) та ? паркану №1.

Належність позивачеві 31/100 частки житлового будинку № 21 по вул. Ч.Козацтва в м. Хмільник підтверджується рішенням третейського суду від 07.11.2007 року, зареєстрованого в КП ВООБТІ запис в реєстровій книзі №13/137 за реєстровим № 1551 від 06.12.2008 року. Належність ОСОБА_4 69/100 частки житлового будинку № 21 по вул. Ч. Козацтва в м. Хмільник підтверджується довідкою характеристикою № 264 від 08.05.2008 року. Також вказані обставини встановлені в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2013 року, яке набуло законної сили 21.01.2014 року. Дані щодо розподілу житлового будинку визначені в мировій угоді відповідають технічній характеристиці на це будинковолодіння та даним технічного паспорта на вказаний будинок.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена позивачем та представником відповідача, який наділений повноваженнями на вчинення таких дій від імені відповідача, угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету позову, а наслідки її укладення сторонам зрозумілі, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Також підлягає задоволенню клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовної вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована по вул. Ч. Козацтва,21 в м. Хмільник.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, в цій частині позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 175, 205, 206, 207, 210, 213, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати укладену сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах:

Будинковолодіння, розташоване в м. Хмільнику по вул. Червоного Козацтва, 21, поділити в натурі в такому порядку:

- ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 31/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка складається з: кімнат житлового будинку (літ.А) № 2-1 (кухня площею 8,5 м2), № 2-2 (площею 12,4 м2) та № 2-3 (площею 11,9 м2), загальною площею 32,8 м2, житловою площею 24,3 м2, а також хлів (літ. Б), льох (літ. п/Б) та ? паркану №1;

- ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 69/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка складається з: кімнат житлового будинку (літ. А) №1-1 (коридору площею 5,5 м2 ), № 1-2 (кухні площею 8,4 м2), № 1-3 (входу в підвал площею 3,0 м2), № 1-4 (площею 14,8 м2), № 1-5 (площею 14,8 м2), №1-6 (площею 15,5 м2), № 1-7 (коридору площею 5,6 м2), № 1-8 (ванної площею 3,0 м2), загальною площею 70,6 м2, житловою площею 45,1 м2, а також льох (літ. п/А), гараж (літ. В), хлів (літ. б) та ? паркану №1.

Провадження у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування житловим будинком закрити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться по вул. Ч. Козацтва, 21 в м. Хмільник, - залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.