Справа № 209/884/15-ц
Провадження № 2/209/803/15
19 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.
при секретарі Вітязь Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 329212438 від 28 вересня 2012 року в розмірі 2542,14 грн. та судові витрати.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28 вересня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №329212438, відповідно до якого позичальник отримала кредит в розмірі 1265,95 грн. та зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати ніші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Згідно витягу з реєстру боржників, який є додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги позивач набув право грошової вимоги до відповідачки на суму 2542,14 грн., про що ОСОБА_1 була письмово повідомлена. В зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору позивач направив ОСОБА_1 повідомлення з вимогою про дострокове погашення основної суми заборгованості за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснила погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань ОСОБА_1 станом на 27 березня 2014 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 2542,14 грн., яка складається з наступного заборгованість за основною сумою боргу - 1125,32 грн., заборгованість за відсотками - 0,13 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 691,18 грн., заборгованість за пенею - 725,51 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28 вересня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 329212438, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1265,99 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 відсотків річних, і зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, плату за управління кредитом в розмірі 3,90% від суми кредиту, що становить 49,37 грн., і у випадку прострочення платежів сплатити 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення, що підтверджується анкетою заявника (а.с. 4), кредитним договором (а.с. 5-6), платіжним дорученням (а.с. 10).
28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило позивачу право вимоги за кредитним договором № 329212438, що був укладений 28 вересня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, що підтверджується договором відступлення права вимоги та витягом з додатку № 1 до нього (а.с. 22-24). Відповідачка була повідомлена про відступлення права грошової вимоги позивачу та про перерахування суми заборгованості на рахунок позивача (а.с. 19-20).
Станом на 27 березня 2014 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ТВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 329212438 від 28 вересня 2012 року становить 2542,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 1125,32 грн., заборгованість за відсотками - 0,13 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 691,18 грн., заборгованість за пенею - 725,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17-18).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Відповідачка не надала суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача 2542,14грн. заборгованості за кредитним договором.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Задовольнити позов Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Байбара Г.А.