Справа № 461/9234/14 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/1212/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Приколоти Т.І.

Суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

При секретарі: Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту біології клітин НАН України, про оплату за листком непрацездатності та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту біології клітин НАН України, про оплату лікарняного листка та відшкодування моральної шкоди до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Інституту біології клітин НАН України, про зміну дати звільнення, скасування догани, стягнення заборгованості по зарплаті та заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду .

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно зупинив провадження по справі, оскільки оплата лікарняного повинна бути здійсненою не залежно від рішення суду у іншій справі. Вказує, що її звільнено 7 квітня 2014 року, цього дня відкрито лікарняний у зв»язку з непрацездатністю. Оплата за листком непрацездатності повинна проводитись, оскільки останнім робочим днем є день звільнення.

Заслухавши суддю - доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскаржуваною ухвалою суду від 26 листопада 2014 року зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту біології клітин НАН України, про оплату листка непрацездатності та відшкодування моральної шкоди до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Інституту біології клітин НАН України, про зміну дати звільнення, скасування догани, стягнення заборгованості по зарплаті та заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Суд вважає, що вирішення даного спору є неможливим до вирішення іншого спору.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Інституту біології клітин НАН України, про зміну дати звільнення, скасування догани, стягнення заборгованості по зарплаті та заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Свій висновок про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту біології клітин НАН України, про оплату листка непрацездатності та відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції мотивує неможливістю її розгляду до вирішення цивільної справи, яка перебуває у провадженні Личаківського районного суду м. Львова. Однак в оскаржуваній ухвалі відсутні посилання на обставини, що мають значення для справи, які підлягають встановленню в цивільній справі, що робить неможливим розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Інституту біології клітин НАН України, про оплату лікарняного листка та відшкодування моральної шкоди.

У цивільній справі про зміну дати звільнення, скасування догани, стягнення заборгованості по зарплаті та заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди не досліджуються обставини, які є підставою позовних вимог або заперечень у цивільній справі за позовом про про оплату листка непрацездатності та відшкодування моральної шкоди. Від вирішення справи Личаківським районним судом м. Львова не залежить прийняття рішення у даній справі.

Оскільки розгляд цивільної справи ОСОБА_2 до Інституту біології клітин НАН України, про зміну дати звільнення, скасування догани, стягнення заборгованості по зарплаті та заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди не впливає на результат розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Інституту біології клітин НАН України, про оплату лікарняного листка та відшкодування моральної шкоди, колегія суддів вважає, що висновок суду про наявність підстав для зупинення провадження в справі є помилковим.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвалу про зупинення провадження в справі постановлено з порушенням вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, в зв'язку з чим така підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст. 303, п.2 ч.2 ст. 307, ст.ст. 311, п.2 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2014 року- скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: