Провадження № 6/537/5/2015
Справа № 537/7049/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про заміну способу та порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулися до Крюківського районного суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.06.2012 року по цивільній справі №537/2169/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.06.2012 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 7433973,44 грн. заборгованість.

20.05.2013 року державним виконавцем Крюківського ДВС Кременчуцького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно іпотечного договору № 1477 від 31.03.2008 року в забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_2 було передано в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме:

· Будинок з господарськими будівлями,а саме житловий будинок (літ Ап,А-2,а),загальною площею 329,7 кв.м., житловою площею 74,4 кв.м.,літня кухня сарай (літ.Б), погріб (літ.Бп), сарай літ. (б), навіс (літ В1),вбиральня (літ.В),колодязь (літ. к),огорожа (літ №1,2,3), бруківка (літ.1),зливна яма (літ.11, що знаходяться за адресою Кременчуцький район с.Кривуші вул. Жовтнева 2-А)

· Земельна ділянка загальною площею 0,21 га надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (кадастровий номер земельної ділянки :005:0064),що знаходиться за адресою: Кременчуцький район с. Кривуші вул. Жовтнева 2-А

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука по справі № 2-2169/11 від 06.06.12 року про стягнення боргу на користь ПАТ «Укрсоцбанк» та відмовляється здійснювати державну реєстрацію права власності на будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку за адресою:. Кременчуцький район, с. Кривуші вул.. Жовтнева 2-А

В судове засідання представник заявника не з*явився, направив клопотання про розгляд заяви без їх участі, вимоги заяви підтримав, просили змінити спосіб та порядок виконання рішення суду з підстав, викладених у заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області в судове засідання не з*явився., про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд,вивчивши та дослідивши заяву про зміну способу виконання рішення та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, зміни чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що така зміна способу виконання рішення суду не порушує прав сторін і може бути допущена у виконавчому провадженні.

Отже, заява про зміну способу виконання рішення суду підлягає задоволенню

На основі викладеного, керуючись ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження ",ст.. 33,38 Закону України «Про іпотеку», ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Украсоцбанк» про заміну способу та порядку виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.06.2012 року по цивільній справі №2-2169/11-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука в частині задоволення вимог кредитора,а саме стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 на користь ПАТ «»Укрсоцбанк» 7433973,44 в рахунок відшкодування заборгованості за кредитними договорами № 720/11-064/1 від 04.12.2006р., №720/1-065/1 від 04.12.2006р, №720/1-066/1 від 04.12.2006р., № 720/1 -067/1 від 04.12.2006р, №720/1-69/1 від 04.12.2006р.,№ 720/1-070/1 від 04.12.2006р , замінити на звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 1477 від 31.03.2008 року,а саме будинок з господарськими будівлями,що складається з житловий будинок (літ Ап,А-2,а),загальною площею 329,7 кв.м., житловою площею 74,4 кв.м.,літня кухня сарай (літ.Б), погріб (літ.Бп), сарай літ. (б), навіс (літ В1),вбиральня (літ.В),колодязь (літ. к),огорожа (літ №1,2,3), бруківка (літ.1),зливна яма (літ.11, що знаходяться за адресою Кременчуцький район с.Кривуші вул. Жовтнева 2-А) та земельну ділянку, загальною площею 0,21 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (кадастровий номер земельної ділянки :005:0064),що знаходиться за адресою: Кременчуцький район с. Кривуші вул. Жовтнева 2-А за вартістю визначеною на момент реалізації на підставі оцінки предмета іпотеки суб*єкта оціночної діяльності в рахунок часткового відшкодування заборгованості за кредитними договорами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Маханьков О.В.