УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

11 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

Журавель В.І., Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Садівницького товариства «Займище-2», ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Садівницького товариства «Займище-2» (далі - СТ «Займище-2»), ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на положення ст. ст. 23, 714 ЦК України та Закону України «Про захист прав споживачів» та мотивуючи вимоги тим, що 14 жовтня 2008 року було виконано роботи з підключення до реконструйованої електромережі будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 01 серпня 2013 року головою правління без направлення попередження про відключення електроенергії особисто було відключено його будинок від електропостачання. Відповідач усно його повідомив, що відключення проводиться у зв'язку з несправністю лічильника та наявною заборгованістю. У подальшому лічильник було відремонтовано, а 12 вересня 2013 року він погасив заборгованість.

24 вересня 2013 року він звернувся до СТ «Займище-2» із письмовою заявою про підключення будинку до електромережі та відновлення постачання електричної енергії, однак відповіді на заяву не отримав і ще тричі усно звертався до голови правління.

13 лютого 2014 року звернувся із повторною письмовою заявою, лише у квітні 2014 року електропостачання було відновлено.

Таким чином, з серпня 2013 року до квітня 2014 року на ділянці та у будинку було відсутнє постачання електричної енергії.

Посилаючись на викладене, просив стягнути солідарно із відповідачів заподіяну моральну шкоду у розмірі 15 тис. грн та судові витрати.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судами встановлено, що 01 червня 2009 року між ЗАТ «А.Е.С. «Київобленерго» та СТ «Займище-2» укладено договір про постачання електричної енергії № 0400 (а. с. 59).

Згідно із статутом СТ «Займище-2», затвердженим загальними зборами членів товариства від 01 березня 2009 року і зареєстрованим державним реєстратором Бориспільської районної адміністрації Київської області 22 квітня 2009 року, цей статут визначає правові, організаційні, економічні основи функціонування садівницького товариства.

Відповідно до п. 4.4 статуту член товариства зобов'язаний щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію, газ тощо; своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески у розмірах і термінах, визначених загальними зборами членів товариства.

Пунктом 4.5 статуту передбачено, що член товариства може бути відмежований від суспільного майна інфраструктур товариства у випадку несплати встановленими загальними зборами товариства вступних та цільових внесків, а також інших обов'язкових платежів.

ОСОБА_3 є членом СТ «Займище-2» та користується земельною ділянкою площею 0,12 га, яка була надана йому у користування у 1989 році на підставі рішення Київської обласної ради від 21 лютого 1989 року № 30 (а. с. 8).

Між СТ «Займище-2» та ОСОБА_3 був укладений договір про користування електричною енергією (а. с. 78-79). Згідно з розділом договору «Права та обов'язки споживача» споживач електричної енергії зобов'язується невідкладно письмово повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладів обліку; оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. Згідно з розділом договору «Відповідальність сторін» споживач несе відповідальність і може бути відключеним за прострочення внесення будь-яких платежів перед СТ «Займище-2» чи ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень правління та загальних зборів СТ «Займище-2».

Листом від 04 квітня 2012 року ОСОБА_3 повідомлявся, що згідно з рішенням загальних зборів від 2011 року за несплату боргів протягом двох тижнів буде відключено електропостачання до будинку, дане повідомлення отримано адресатом 29 квітня 2012 року (а. с. 80).

На засіданні правління 14 липня 2013 року було прийнято рішення відключити електроенергію садової ділянки АДРЕСА_1 за борги перед товариством та надати термін для погашення боргу до 01 серпня 2013 року (а. с. 105-109). ОСОБА_3 відмовився отримати рішення правління, у зв'язку з чим був складений відповідний акт від 14 липня 2013 року (а. с. 110).

27 липня 2013 року було виявлено несправність лічильника ОСОБА_3 - не враховувалася електроенергія на лічильнику, про що було складено відповідний акт (а. с. 111). Попередня перевірка лічильника була проведена 28 червня 2014 року, і з того часу покази лічильника не змінювались. З таким рішенням комісії, яка складала вказаний акт, ОСОБА_3 погодився, про що поставив власний підпис зі зворотного боку вказаного акта.

27 липня 2013 року було проведено позачергове засідання правління товариства, на якому прийнято рішення відключити будинок позивача від електропостачання до виявлення причин поломки електролічильника (а. с. 52). 01 серпня 2013 року було відключено від електропостачання будинок ОСОБА_3, про що складено акт (а. с. 115).

12 вересня 2013 року було складено акт про наявність у ОСОБА_3 боргу за електроенергію, в якому зазначалось, що останнім сплачено 64 грн за лічильником, який не працював більше місяця (а. с. 116).

Адміністративною колегією Київського обласного територіального відділення АМК України 04 квітня 2014 року надано рекомендації СТ «Займище-2» припинити дії, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а також усунути причини виникнення порушення, умов, що йому сприяли, шляхом вжиття заходів з підключення дачного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 до електричної енергії на підставі заяви від 24 вересня 2013 року та відповідних підтверджуючих документів, які додаються до заяви, протягом десяти днів з моменту одержання рекомендацій (а. с. 32).

На момент пред'явлення позову будинок позивача підключено до електричної енергії.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив із того, що СТ «Займище-2» діяло в межах повноважень, визначених статутом та договором, а позивачем не надано доказів на підтвердження заподіяння моральної шкоди, причинного зв'язку між діями відповідача та вказаною шкодою та на підтвердження її розміру.

Апеляційний суд, погоджуючись із судом першої інстанції, виходив із того, що правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, якими не передбачено відшкодування моральної шкоди споживачу або члену його сім'ї за правовідносин, що виникли.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, підстав для скасування ухвалених ними рішень не вбачає.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко

В.І. Журавель

О.М. Ситнік