КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8211/14-ц
Провадження № 2-во/552/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09.02.2015 суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року до Київського районного суду м.Полтава надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки. Заяву обґрунтовує тим, що в абзаці першому описової частини рішення зазначено номер квартири 855, тоді як вірним номером квартири є 85. Крім того, в рішенні суду не вірно зазначено особові дані ОСОБА_2.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

21.01.2015 року судом було винесено рішення по вищевказаній справі, яким заяву ОСОБА_1 про встановлено факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998 року, виданого відділом приватизації житла в м.Полтава згідно розпорядження від 14.12.1998 року за № 4904 на ім'я ОСОБА_1.

Крім того, було встановлено, що при винесенні судом рішення було допущено описки, а саме: в першому абзаці описової частини, невірно зазначено номер квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а в абзаці сьомому невірно зазначені особові дані ОСОБА_2.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 21.01.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 21.01.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Абзац перший та сьомий описової частини рішення вважати вірним в наступній редакції:

" 29 грудня 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що їй на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. В свідоцтві про право власності на житло від 14.12.1998 року невірно вказано її прізвище, а саме: ОСОБА_1, що перешкоджає їй в повній мірі розпоряджатися своїм майном. Просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998 року, виданого відділом приватизації житла в м.Полтаві згідно розпорядження від 14.12.1998 року за №4904".

"Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1998 року, виданого відділом приватизації житла в м.Полтава згідно розпорядження від 14.12.1998 року за №4904, ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності з ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.4 )".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В.Турченко