ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5714/14-ц
Провадження № 2/362/421/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначем позовом, обгрунтовуючи його тим, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ №70 дск від 22.07.2006 року ОСОБА_1 з 01 вересня 2006 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Крім того, 28.11.2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - ГУМВС України в Київській області та відповідачем укладено договір №Ко-223, відповідно до умов якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання він повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки.

Позивач стверджує, що відповідач порушив умови договору, та звільнився до встановленого трирічного терміну з органів внутрішніх справ, а тому має відшкодувати фактичні витрати за період навчання.

Позивач надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, згідно витягу з Наказу Київського національного університету внутрішніх справ №70 дск від 22 липня 2006 року, ОСОБА_1 зараховано на навчання на 1 курс Навчально-наукового інституту підготовки слідчих і криміналістів Київського національного університете внутрішніх справ з 01 вересня 2006 року.

28 листопада 2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - ГУМВС України в Київській області та ОСОБА_1 укладено договір про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ №Ко-22, відповідно до умов якого відповідач після закінчення навчання зобов'язується прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, і відпрацювати не менше трьох років.

Крім того, згідно п. 2.3.6 Договіру про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ №Ко-22 від 28 листопада 2007 року, ОСОБА_1 зобов'язувався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням в навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком, в тому числі, у разі звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин до встановленого трирічного терміну.

Згідно витягу з Наказу Київського національного університету внутрішніх справ №464 від 18 червня 2010 року, ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю "Правознавство" (7.060101) 201 випускнику навчально-наукового інституту підготовки слідчих і криміналістів у 2010 році .

Як вбачається з довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, з якою ознайомлений ОСОБА_1, про що свідчить його особистий підпис, розмір фактичних витрат становить 26 086,43 гривень.

Згідно витягу з Наказу Головного управління МВС України в Київській області №431 о/с від 21.06.2010 року, по особовому складу призначено лейтенанта міліції ОСОБА_1 експертом сектора техніко-криміналістичного забезпечення роботи Васильківського відділу організації роботи з техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Згідно витягу з Наказу Головного управління МВС України в Київській області №923 о/с від 24.10.2012 року, по особовому складу лейтенанта міліції ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням з 26 жовтня 2012 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 2 Указу Президенту України від 23.01.96 № 77/96 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов'язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання.

Порядок працевлаштування випускників, які закінчили вищі навчальні заклади за рахунок коштів відповідних юридичних та фізичних осіб, визначається угодами між ними.

Згідно з п.п. 2, 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.07 № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС разом з Мінфіном.

Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою.

Отже, оскільки відповідач не відпрацював три роки після навчання за місцем розподілу, відмовився від подальшого проходження служби за власним бажанням протягом перших трьох років після закінчення навчання, суд дійшов висновку, що відповідач повинен відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням його у навчальному закладі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині відшкодування сплаченого відповідачем судового збору, на думку суду, також підлягають задоволенню, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 74, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст. 526 ЦП України, Указ Президента України від 23.01.1996 року № 77/96 "Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів" суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрати за період навчання в розмірі 23 768,44 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Ковбель