Справа № 128/6314/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Віннцького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницько-Хутірської сільської ради Віннцького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав по АДРЕСА_1, після смерті якого відкрилась спадщина житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 100,7 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м. зазначений під літерою «А» з прибудовами з прибудовами «а», «а1», «а2», та господарськими будівлями: сараями «Б», «б», «Г», погребом «п/Б», убиральнею «В», погребом з шийкою «п/Г», гаражем «Д», хвірткою «№1», огорожею «№2», колодязем «І», вигрібними ямами «ІІ», «ІІІ», вартістю 202541 гривень.

Також, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка, площею 0,1437 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ВН № 016267, виданого 04.11.2002 року на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Вінницько-Хутірської сільської Ради народних депутатів від 31.03.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю за № 1072.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 являються його дружина - позивач ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які від прийняття спадщини відмовились, про що написали відповідні заяви, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 21 жовтня 2014 року за № 2472/02-14.

Незважаючи на те, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивачка як спадкоємниця свого покійного чоловікаОСОБА_2, яка проживала разом з ним на час відкриття спадщини у зв'язку з чим, вважається такою, що її прийняла, додатково, в установлений законом строк звернулася до Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Як наслідок, нотаріусом їй було оформлено та видано свідоцтво про право на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок, тобто відсутній відбиток гербової печатки виконкому Вінницької районної Ради народних депутатів, а також відсутній підпис посадової особи, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 08.12.2014 року за № І-191/02-17.

За наведених обставин, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов свого довірителя підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Відповідач, представник Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_1 від 07.05.2014 року ( а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, що підтверджується копією Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане виконкомом Вінницької районної Ради народних депутатів від 11.02.1988 року за № 740 (а.с. 9) та земельної ділянки, площею 0,1437 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1, відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ВН № 016267, виданого 04.11.2002 року на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Вінницько-Хутірської сільської Ради народних депутатів від 31.03.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю за № 1072 (а.с. 15).

Факт володіння, розпорядження та користування житловим будинком померлим ОСОБА_2 підтверджується: довідкою Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 23.12.2014 року за № 2302 (а.с. 14), копією технічного паспорта на садибний житловий будинок, виготовленими КП «ВООБТІ» 15.12.2014 року (а.с.6-9), копією Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане виконкомом Вінницької районної Ради народних депутатів від 11.02.1988 року за № 740 (а.с. 9).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 являються його дружина - позивач ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які від прийняття спадщини відмовились, про що написали відповідні заяви, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 21 жовтня 2014 року за № 2472/02-14 (а.с 11-12).

Згідно повідомлення Вінницької державної нотаріальної контори від 08.12.2014 року за № І-191/02-17, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок (а.с 13).

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

- ст. 1267 ч.1 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1225, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 100,7 кв.м., житловою площею 59,2 кв.м. зазначений літерою «А» з прибудовами «а», «а1», «а2» , та господарськими будівлями: сараями «Б», «б», «Г», погребом «п/Б», убиральнею «В», погребом з шийкою «п/Г», гаражем «Д», хвірткою «№1», огорожею «№2», колодязем «І», вигрібними ямами «ІІ», «ІІІ», вартістю 202541 гривень, що належав ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: