Справа № 175/4543/13-ц
Провадження № 2/175/1657/13
Справа №2-175/4543/13-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи на підставі того, що при проведенні раніше призначеної судової експертизи, експерту не було надано всієї технічної документації на спірне майно, оскільки на даний час зазначена документація була виготовлена, просить призначити додаткову судову експертизу.

ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд виходив з наступного при розгляді вищезазначеного клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, підстав заявлених позовних вимог та предмета доказування по даній справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурідодаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи можливо з технічної точки зору поділити домоволодіння, що розташоване по вул. Звьоздна №12 в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області в натурі із розрахунку ? частини співвласників без залишення в спільному користуванні будь-яких приміщень будинку чи господарських споруд (надати всі можливі варіанти)?

-Якщо поділ домоволодіння можливий з незначним відступом від вищезазначених часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

-Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і надвірних будівель відповідно до варіанту розподілу домоволодіння та їх вартість, з ким слід узгодити ці переобладнання?

-Чи можливо з технічної точки зору поділити земельну ділянку площею 0,1284 га по вул. Звьоздній, 12 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області (державний акт серії Р2 №170393 від 28.12.2002 року) в натурі із розрахунку по ? часток кожного із співвласників (надати всі можливі варіанти розподілу)?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, 17, м. Дніпропетровськ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №2-175/4543/13-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. Ливарна, 17/2, м. Дніпропетровськ, 49000).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов