_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/28/15
УХВАЛА

23.01.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-2009, виданого 08 лютого 2011 року Київським районним судом м. Одеси по справі №2-2009/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 80367,11 гривень, посилаючись на те, що причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання стало те, що строк дії довіреності представника стягувача ОСОБА_2 закінчився, а можливості оформити нову довіреність у стягувача не було, оскільки ОСОБА_1 постійно проживає на території Швейцарії і можливість приїхати в Україну та оформити нову довіреність в неї виникла тільки 22 листопада 2013 року.

У судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю та просить визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку предявлення виконавчих документів до виконання та відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2010 року по справі №2-2009/10, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволені та стягнуто з відповідачки суму боргу в розмірі 80367,11 гривень та судові витрати в розмірі 1054 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2011 року по справі були видані виконавчі листи, які були звернуті до виконання.

16 серпня 2012 року Першим Київським ВДВС ОМУЮ були винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі ст.47 п.2 Закону України «Про виконавче провадження».

20 листопада 2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих документів до виконання, з посиланням на те, що строк дії його довіреності, як представника позивача закінчився 18 травня 2012 року, а можливості оформити нову довіреність у стягувача не було, оскільки ОСОБА_1 постійно проживає на території Швейцарії і можливість приїхати в Україну та оформити нову довіреність в неї виникла тільки 22 листопада 2013 року.

Однак, ці посилання не беруться судом до уваги, оскільки нічим не підтверджені.

Крім того, слід зазначити, що нова довіреність була видана в м.Одесі ще 22 листопада 2013 року та посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, проте з заявою про поновлення пропущеного строку заявник звернувся лише 20 листопада 2014 року, будь-яких доказів поважності причин пропуску строку суду не надав.

При таких обставинах та враховуючи, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надано будь-яких доказів поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих документів до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.