Номер провадження 2/289/55/15
Справа № 289/2004/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Горай Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ 'приват Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач,посилаючись на те,що відповідач не виконав умов кредитного договору,не повернув йому кредитні кошти,просить суд стягнути з ОСОБА_1кошти в сумі 9383 грв.24 грв. основного боргу за кредитом,та судові витрати.

В судове засідання представник банку не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,причину неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 18.07.2008 року,був заключений договір кредиту б/н (надалі-Договір),згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 15 000 грв.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків у рік,і позичальник зобов'язався повернути кредит в установлений строк.

Пунктами 6.2 згаданого Договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані цим збитки в повній сумі.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рішенням Радомишльського районного суду від 21.12.2011 року,з відповідача по даному кредиту була стягнута заборгованість в сумі 25 192 грв. 30 коп. та судові втрати по справі. На підставі даного рішення були виписані виконавчі листи,однак відповідачка борг не погасила,а тому позивач змушений знову звернутись до суду про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором,який виник після рішення Радомишльського районного суду від 21.12.2011 року.

Судом встановлено, що не повернена сума кредиту згідно договору станом на 31.08.2014 року складає 8460 грв. 23 коп. заборгованності за кредитом,та штрафні санкції: 500 грв. (фіксована частина), 423 грв. 01 коп.(процентна складова).

Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

Також суд стягує з відповідача і сплачений позивачем судовий збір по справі.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,72,79,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.257,259 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1,про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту в сумі -9383 грв. 24 коп.,та судових витрат по справі сумі 243 грв.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду