Провадження №2-1110/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства »ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В відкритті провадження в справі має бути відмовлено, а справа підлягає поверненню до Дарницького районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для направлення справи за підсудністю до Солом»янського районного суду м. Києва стало клопотання представника позивача та ухвала суду від 07.11.2014 року, т.я. за інформацією представника позивача місце реєстрації відповідача - буд. АДРЕСА_1 знаходиться в Солом»янському районі м. Києва.

За нормою ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Будь-якої інформації, яка б підтверджувала реєстрацію відповідача в Солом»янському районі м. Києва представник позивача при зверненні до суду з такою заявою не подав і дана інформація не була перевірена судом при постановленні ухвали.

В той же час, в матеріалах справи знаходиться запит суду до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , з відповіді на який вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1

При надходженні справи до Солом»янського районного суду м. Києва на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом був направлений запит до ГУ ДМС України в м. Києві,згідно з відповіддю на який від 26.01.2015 року зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1

Тобто, як на момент постановлення ухвали Дарницьким районним судом м. Києва, так і на момент надходження справи до Солом»янського районного суду м. Києва, відповідач не був зареєстрованим у межах територіальної підсудності Солом»янського районного суду м. Києва.

З цього випливає, що даний спір Солом»янському районному суду м. Києва не підсудний, а тому передача справи до Солом»янського районного суду м. Києва в порядку п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суперечить закону.

При вирішенні даного питання судом враховуються також вимоги ст.117 ЦПК України щодо недопустимості спорів про підсудність.

Однак, відповідно до ч.2 даної статті справа, передана з одного суду до іншого в порядку,встановленому ст.116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що дана справа направлена до Солом'янського районного суду м. Києва з порушенням правил, встановлених ст.ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, повернення справи для вирішення питання про правильне визначення правил підсудності не може вважатися спором про підсудність.

Крім того, розгляд справи з порушенням правил підсудності, з точки зору ст.309 ЦПК України, є підставою для скасування судового рішення в справі, а з точки зору п.1 ч.1 ст.83 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» підставою для дисциплінарної відповідальності судді.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява подана з порушенням правил підсудності, повертається особі, що її подала.

Виходячи з того, що дана справа надійшла до суду з Дарницького районного суду м. Києва, провадження в ній відкрито бути не може без порушення правил підсудності, справа підлягає поверненню до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.109,121 ч.3,п.4 ст. 122 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в відкритті провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: