Справа № 541/3479/14-ц
Провадження №2/541/185/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

19.12.2014року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом до Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в якому просив суд визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями в порядку спадкування за ним - ОСОБА_1 після смерті його батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Руда Миргородського району, за місцем проживання, помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями вартість яких в цілому на даний час складає 82186 гривень.

Даний будинок знаходиться на приватизованій земельній ділянці, яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю громадянину України ОСОБА_3, а рішення про дозвіл на будівництво не збереглися.

Коли він звернувся до державного нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на будинок, то йому постановою було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлого спадкодавця на будинок.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача Зубівської сільської ради в судове засідання не з'явився та надав заяву (а.с.35) про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти позову.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Руда Миргородського району, за місцем реєстрації проживання, помер ОСОБА_3, (а.с.12) який є батьком позивача (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, тобто позивач є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає.

Відповідно до наданих витягів з по господарських книг з 2011 року по 2014р. (а.с. 21-22) зазначено про нього, як голову домогосподарства, будинок побудовано 1950 року в АДРЕСА_1.

На підставі рішення 10 сесії від 28.05.1993 року ОСОБА_3 передана у власність земельна ділянка площею 0,62 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю виданим 10.02.1998 року ОСОБА_3, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №114.(а.с. 25).

Відповідно до копії рішення №5 виконавчого комітету Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 29.01.1997 року про оформлення право власності на будинки, що розташовані в с. Руда було надано дозвіл на оформлення права приватної власності на будинок №50 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частки, оскільки будинок був колгоспним (а.с.27-28). ОСОБА_4 була дружиною спадкодавця і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до повідомлення Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області інформація про видачу свідоцтва на право власності на будинок ОСОБА_3 та про дозвіл на будівництво відсутня (а.с.20).

За повідомленням Першої миргородської державної нотаріальної контори від 02.02.2015р. після смерті 22.07.2009р. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь сина - позивача по справі ОСОБА_1.(а.с. 48,49)

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 було збудоване в період з 1950 року, що підтверджується виписками з по господарських книг суд вважає доведеним факт його належності ОСОБА_3 на праві власності.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищевказаний будинок.

ОСОБА_3 на випадок смерті не склав заповіт, по закону єдиним спадкоємцем є його син ОСОБА_1 Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає.

Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризації» право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстровано (а.с.9)

Спадкове майно що складається з житлового будинку „А"-1 з тамбуром «а», погрібом «г», літньою кутньою «Б», сараєм «В», сараєм «Г», сараєм «б», вбиральнею «Д», спорудами № 1-3, загальною вартістю 82 186 грн.

Постановою державного нотаріуса Другої Миргородської державної нотаріальної контори від 09.12.2014 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлого спадкодавця на будинок з надвірними побудовами. (а.с. 8)

Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 182 ЦК України (2004р.), право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Оскільки матеріалами справи підтверджено те, що в по господарській книзі зареєстровано як власника будинковолодіння в с. Руда Миргородського району, ОСОБА_3, який проживав в ньому зі своєю сім'єю до смерті, суд вважає обгрунтованою вимогу позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.328, 1216-1218, 1258, 1268, ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Зубівка Миргородського району право власності на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 вартістю 82186 гривень, яке складається з: житлового будинку «А»-1 фіз. знос 55%, тамбуру «а» фіз. знос 50%, погрібу «г» фіз. знос 60%, літньої кухні «Б» фіз. знос 35%, сараю «В» фіз. знос 30%, сарай «Г» приб. фіз. знос 65 %, сарай «б» приб. фіз. знос 35 %, вбиральні «Д» фіз. знос 25 %, споруд № 1-3 .

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії.

Суддя: Н. М. Альошина