Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2523/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2015 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 04.08.2011 ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-22509-040811 і надав кредит шляхом відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки. Відповідно до п. 1.3 договору ліміт кредитної лінії банк встановив 30000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1518,8 грн. У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі погашення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Банк виконав узяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 7210 та встановивши ліміт у розмірі 1518,8 грн. Відповідач скористалася кредитною лінією, але зобовязання за договором не виконує належним чином, у результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 03.10.2014 в сумі 1573,00 грн., у тому числі: 1573,00 грн. тіло кредиту, 0,00 грн. прострочене тіло кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 заборгованість за комісіями, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 243,60 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, слід прийти до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в справі з наступних підстав.

Згідно актового запису про смерть № 12 від 11.08.2014 відповідачка по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області - померла.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 122,209,210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2