Справа № 486/338/15-ц
Провадження № 2-о/486/20/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства.

Свої вимоги заявник мотивує наступним, з квітня 2007 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Від спільного проживання у них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини, дані про батька були внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові батька дитини, записуються за її вказівкою. Зауважила, що перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, ОСОБА_3 бажав народження дитини. На підставі викладеного, просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Южноукраїнську Миколаївської області, є батьком ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 62 від 20.02.2015 року, складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, змінивши прізвище дитини на - "ОСОБА_4", в графі батько вказати - "ОСОБА_3".

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заявника заяву своєї довірительки підтримав та просив про її задоволення.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надіслав на адресу суду листа з якого вбачається, що просили заяву розглядати без участі їх представника. Заперечень проти заявлених вимог немає.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він був товаришем покійного ОСОБА_3, та показав, що саме від ОСОБА_3 йому стало відомо про майбутню дитину, яка мала народитись у покійного та його цивільної дружини ОСОБА_1 Останні проживали разом аж до самої смерті ОСОБА_3, який трагічно загинув впавши з висоти. Підтвердив, те, що малолітня ОСОБА_4 дійсно є рідною донькою заявника та покійного. Крім того, він збирався стати кумом їхній майбутній дитині.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що з заявником у неї дружні стосунки. Підтвердила факт сумісного проживання заявника з ОСОБА_3 з 2007 року, оскільки часто ходила до них у гості. Їй відомо про те, що заявник та покійний ОСОБА_3 проживали у цивільному шлюб та на жовтень 2014 року у них було заплановане весілля, яке обірвалось трагічною смертю ОСОБА_3 Також їй було відомо про вагітність заявника та про те, що покійний дуже бажав народження цієї дитини. Невдовзі після смерті ОСОБА_3 заявник народила доньку.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що є матір'ю загиблого ОСОБА_3 Підтвердила факт сумісного проживання без реєстраціїї шлюбу її покійного сина з заявником, які проживали у її квартирі. Коли заявник завагітніла, то одразу повідомила її про цей факт. Зауважила, що вона бажає, щоб її онучка взяла прізвище свого батька, тобто «ОСОБА_4».

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона знайома з заявником, у них дружні стосунки та пояснила, що вона знала про стосунки між заявником та загиблим ОСОБА_3, а також про вагітність заявника. Загиблий дуже радів тому факту, що в нього буде дитина. ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона дізналась про страшну загибель ОСОБА_3

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, юридичний факт підтверджується матеріалами справи, доказами, наданими заявником.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області 20.02.2015 року, за актовим записом №62, її матір'ю є ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_3 (а.с.4).

Однак, як встановлено з пояснень заявника та свідків, біологічним батьком ОСОБА_4, являється ОСОБА_3, який під час зачаття дитини перебував з її матір`ю ОСОБА_1 у фактичних шлюбних відносинах.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом № 264 від 03.09.2014 року (а.с.5).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 грудня 2014 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, не менше як п'ять років однією сім'єю без реєстрації шлюбу, з 2007 року по день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.125 СК України. Заяви про встановлення факту батьківства розглядаються судом, якщо в свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_3 являється батьком його доньки ОСОБА_4, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Южноукраїнську Миколаївської області, по відношенню до його доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 за №62 від 20.02.2015 року складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, змінивши прізвище дитини на - "ОСОБА_4", в графі батько вказати - "ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук