УХВАЛА Справа № 133/3287/13

Іменем України

09.02.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

розглянувши в місті Козятині заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Л.М. про забезпечення позову у справі №133/3287/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення спільної сумісної власності, визначення частки та визнання права на спадщину, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки та визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року в Козятинський міськрайонний суд надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_5 в банківських установах на загальну суму 21285,09 грн., 9140,80 доларів США, а саме:

- грошові кошти в сумі 1496, 16 грн. на компенсаційному рахунку № 91551104 в Державному Ощадному банку на імя ОСОБА_5;

- грошові кошти в сумі 6121, 80 доларів США на особовому картковому рахунку № 4101.840 у відділенні № 244/01 ПАТ АБ «Укргазбанк» Вінницької обласної дирекції на імя ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 2749, 07 грн. на рахунку № 4946 у відділенні № 201 ПАТ «УкрСиббанк» м.Козятин на імя ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 29,90 грн. на рахунку № 6200 у відділенні № 201 ПАТ «УкрСиббанк» м.Козятин на імя ОСОБА_5 ;

- грошові кошти на поточному картковому рахунку №54200040 е Вінницькому регіональному управлінні Публічного акціонерною товариства комерційний банк «Надра» в сумі 9,95 дол.США на імя ОСОБА_5;

- грошові кошти на депозитному рахунку №1462605 відкритому в пакеті послуг Новий ПУ«Базовий» №2274429 в Вінницькому регіональному управлінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в сумі 3009,05 дол.США на імя ОСОБА_5.

Представник позивачки посилається на те, що відповідач ОСОБА_6 не є грогмадянкою України, а тому в разі розпорядження нею коштами, які знаходяться на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_5, неприйняття мір по забезпеченню позову може в подальшому утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає. що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи заробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1)причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності.

Суд вважає, що представник позивачки не довела, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи заробити неможливим виконання рішення суду. Те, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_6 не є громадянкою України, не свідчить про те, що вона може розпорядитись коштами, які знаходяться на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_5 в банківських установах,

Суд вважає, що заява про забезпечення позову є безпідставною, в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову в справі № 133/3287/13.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 09.02.2015 року