Провадження №: 6/752/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Кононець Станіслава Петровича про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 листопада 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, мотивуючи її тим, що виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 відкрите і в рамках останнього проводяться відповідні виконавці дії, виконавче провадження про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 не перебуває на виконанні ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, що підтверджується листом останнього від 14.10.2014 року на вх. № 16572 від 06.10.2014р.

25.12.2012 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа, яку направлено на адресу стягувача.

Станом на 19 листопада 2014 року оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого листа стягувачу до ПАТ «ОТП Банк» не надходило.

Представник заявника просить суд видати дублікати виконавчих листів № 2-1172/10 від 20.05.2012 року замість втрачених оригіналів про стягнення з ОСОБА_3, на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 2-1172/10 від 01.03.2010 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому суд в силу ст. 370 ЦПК України вважав за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1 309 585 (один мільйон триста дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» сплачений судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Для примусового виконання рішення суду ПАТ «ОТП Банк» 20 травня 2010 року було отримано два виконавчі листи.

Виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 відкрите і в рамках останнього проводяться відповідні виконавці дії, виконавче провадження про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 не перебуває на виконанні ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, що підтверджується листом останнього від 14.10.2014 року на вх.. № 16572 від 06.10.2014р.

Відповідно до листа Відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві встановлено, що на виконанні у відділі перебував виконавчий документ, а саме виконавчий лист від 20.05.2010 № 2-1172/10 виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» борг в розмірі 1 309 585,00 гривень.

16.09.2011 року державним виконавцем відділу, керуючись статтями 17,19,20,22 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження яку направлено сторонам до виконання та до відома.

25.12.2012 року державним виконавцем відділу, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» , винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки вжиті заходи щодо розшуку майна боржника, виявилися безрезультатними. Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, направлено на адресу стягувача.

На адресу ПАТ «ОТП Банк» виконавчий документ та постанова про повернення виконавчого документа від 25.12.2012 р. не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Представником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» не надано суду доказів про те, що виконавчий лист № 2-1172/10 від 20 травня 2010 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» сплачений судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, втрачений і не пред'явлений до виконання.

Таким чином, суд не має правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа № 2-1172/10 від 20 травня 2010 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» сплачений судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Дослідивши зміст заяви, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2010 року, матеріали цивільної справи № 2-1172/10, суд вважає що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 370-371, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Кононець Станіслава Петровича про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1172/10, на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 01 березня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1 309 585 (один мільйон триста дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак