Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/867/14-ц
Провадження № 2/674/7/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 06 березня 2007 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в виконавчому комітеті Вихрівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2 і проживала з ним подружнім життям до квітня 2014 року.

Від спільного проживання мають чотирьох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з позивачкою.

Спільне життя з відповідачем не склалося через байдуже ставлення до позивачки та дітей, відсутність турботи про сім'ю, постійні сварки та образи, втрати поваги один до одного.

Сім'я перестала існувати, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Спору про поділ спільного майна сторони на разі не мають, оскільки бажають його вирішити в добровільному порядку.

Шлюб сторони розривають вперше, діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачкою.

Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими та подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала повністю, за наданий судом термін для примирення сторони не помирилися, судові витрати просить стягнути з відповідача та справу просить слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, за наданий судом термін для примирення сторони не помирилися та просить проводити слухання справи без його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 06 березня 2007 року сторони зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Вихрівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають чотирьох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та довідками №208 та №209 від 12.06.2014 року, виданими Гірчичнянською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що у сторін спільне життя не склалося через байдуже ставлення відповідача до позивачки та дітей, відсутність турботи про сім'ю, постійні сварки та образи, втрати поваги один до одного, що привело до того, що в квітні 2014 року були припинені подружні відносини.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 07 липня 2013 року сторонам надавався строк для примирення на шість місяців, однак протягом цього строку вони не помирилися.

Сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 березня 2007 року в виконавчому комітеті Вихрівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук