Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2/644/393/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 31.10.2014 року в розмірі 18 619 грн. 61 коп. Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу в заочному порядку за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.ст.197, 224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідачі по справі, проживаючи у АДРЕСА_1 й будучи споживачами послуг з централізованого водопостачання, щомісяця плату за водопостачання не вносять, є заборгованість за водопостачання за період з 01.12.1999 року по 31.10.2014 року включно в розмірі 18 619 грн. 61 коп.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання з 01.12.1999 року по 31.10.2014 року включно в розмірі 18 619 грн. 61 коп. згідно розрахунку, доданому до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 197, 215, 224-226, 257, 267 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 31.10.2014 року в розмірі 18 619 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_3) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» в частковому відношенні судовий збір у розмірі 121,80 грн. по 40 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :