Справа № 265/110/15-ц
Провадження № 2-о/265/13/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою,

зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що на її утриманні перебуває ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає з нею за адресою: АДРЕСА_1. Згідно висновку обласної психіатричної МСЕК №043397 від 14.09.2011 р. йому встановлена 1-А група інвалідності з дитинства, безстроково, у зв'язку з психічним захворюванням. На підставі висновку МСЕК він потребує постійного догляду та нагляду. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 08.12.2014 р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Вказує на те, що в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вірно оцінювати прості життєві ситуації. Він потребує опіки. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився. Від Голови рай адміністрації Степанова В.В. надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, а також подання про можливість призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії паспорта НОМЕР_1 виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 08 грудня 2014 року, яке набрало чинності 19 грудня 2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним.

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 13 січня 2015 року виданої КСН «Таганрозький», ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею мешкають: чоловік - ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5 та свояк - ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

Як вбачається з подання Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, яка забезпечує виконання функцій органу опіки та піклування, ОСОБА_1, 1966 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, не працює, здійснює догляд за ОСОБА_2 За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно з висновком лікарсько - консультаційної комісії центру первинної медико - санітарної допомоги №6 м. Маріуполя від 14.01.2015 №8/3 за станом здоров'я може бути опікуном. З метою захисту майнових прав та інтересів недієздатного, вважають за можливе вирішення в судовому порядку питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.63 ЦК України, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю і яка призначається лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_2, оскільки останній визнаний судом недієздатним, заявник ОСОБА_1 подала письмову заяву про призначення її опікуном, її поведінка не суперечить інтересам особі, якій потрібна опіка, за станом здоров'я вона може виконувати обов'язки опікуна. Передбачені законодавством перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатному ОСОБА_2 відсутні.

На підставі ст.ст.60,63 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.11,57,213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ________________