Справа №635/1071/15-ц
Провадження № 2-о/635/44/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення: родинні відносини між матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що матері заявника ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 квітня 1987 року, посвідченого нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори Харківського району, реєстр № 2-794. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки проживав разом зі спадкодавицею за адресою: АДРЕСА_1. З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2. Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 10 лютого 2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутній документ який підтверджує факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та матір'ю ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглядати справу за його відсутності.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином.

Суд, дослідивши докази та матеріали по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18 квітня 1987 року, посвідченого нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори Харківського району, реєстр № 2-794, про що також свідчить реєстраційне посвідчення, видане Бюро технічної інвентаризації від 11 листопада 2000 року, інформація виконкому Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області № 547 від 20 жовтня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане виконкомом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області 05 травня 2003 року, запис № 18.

Відповідно до інформації виконкому Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області № 546 від 20 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1; разом з нею за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_1, 1941 року народження.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 лютого 2015 року, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який є її сином.

В якості доказів заявником суду надано:

· лист відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського

районного управління юстиції у Харківській області № 3407/01-02.11 від 22 листопада 2014 року та лист реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, відповідно до яких: у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хотімля Вовчанського району Харківської області; за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_1 також відсутній;

· свідоцтво про право на спадщину від 18 квітня 1987 року, посвідчене нотаріусом Першої

Державної нотаріальної контори Харківського району, реєстр № 2-794, відповідно до якого нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району посвідчено, що спадкоємцями майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частках є його дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_1.

Також в якості доказів суду надані: копія паспорту громадянина України та картки фізичної особи - платник податків на ім'я заявника; копія титулу технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого Комунальним підприємством "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" станом на 23 жовтня 2014 року на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1; заповіт ОСОБА_3 від 08 січня 1990 року, посвідчений секретарем виконкому Сороківської сільської ради народних депутатів, реєстр №1; заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_5; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38850922, сформований приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 10 листопада 2014 року;

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі, оскільки вважає доведеним, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212-215, 235, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення: родинні відносини між матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна