Справа №295/673/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач не проживає за вказаною адресою з березня 1992 року та не користується житлом без поважних причин, хоча зареєстрований в ньому.

В судове засідання представник позивачів не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

В судове засідання представник третьої особи не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є наймачами квартири АДРЕСА_1, проживають та зареєстровані в ній. Також за вказаною адресою зареєстровані: онук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 30.01.1992 року син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з акту, складеного комісією ПП "ВЖРЕП №4" та затвердженого директором вказаного підприємства 14.10.2014 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1992 року.

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 19.12.2014 року ОСОБА_4 зазначає, що він проживає у м. Севастополі протягом тривалого періоду та не має бажання користуватися вищезазначеною квартирою, окрім цього отримав паспорт громадянина Російської Федерації та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Також просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року (зі змінами) "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (внаслідок неправомірної поведінки членів сім'ї, інше) суд може продовжити пропущений строк.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 не проживає більше шести місяців в квартирі АДРЕСА_1, комунальних послуг не сплачує, квартирою не цікавиться та не знявся з реєстрації місця проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в рівних частках на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: