Справа №737/1176/14-ц
Проваждення №8/737/1/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПАТ Облтеплокомуненерго про перегляд рішення від 29.05.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі №737/444/14-ц провадження №2/737/173/14 за позовом ПАТ Облтеплокомуненерго, місцезнаходження: 14000 місто Чернігів вулиця Комсомольська 55-б, код 03357671, телефон 77-43-24, 4-42-44, факс 77-43-24, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014 року ПАТ Облтеплокомуненерго звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в сумі 1374 гривні 81 копійка за період з 01.04.2011 року по 30.04.2013 року.

29.05.2014 року рішенням Куликівського районного суду в задоволенні позову було відмовлено. Рішення суду позивачем було оскаржене. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27.06.2014 року апеляційну скаргу ПАТ Облтеплокомуненерго відхилено, рішення Куликівського районного суду від 29.05.2014 року залишено без змін.

14.07.2014 року ПАТ Облтеплокомуненерго звернулось до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27.06.2014 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2014 року відкрито касаційне провадження за №6-30508ск14.

30.12.2014 року ПАТ Облтеплокомуненерго звернулось до Куликівського районного суду з заявою, де в звязку з нововиявленими обставинами, які виражаються в скасуванні судового рішення постанови Куликівського районного суду від 03.12.2010 року, яка стала підставою для ухвалення рішення Куликівського районного суду від 29.05.2014 року, просить переглянути рішення суду від 29.05.2014 року та скасувати його, а також ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ Облтеплокомуненерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в сумі 1374 гривні 81 копійку за період з 01.04.2011 року по 30.04.2013 року. Також просить відшкодувати йому за рахунок відповідачки вартість сплачених ним судових витрат.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити. Одночасно заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду оскаржуваного судового рішення в касаційній інстанції.

Відповідачка вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки нововиявлені обставини відсутні.

Заслухавши представника заявника та відповідачку, а також дослідивши матеріали по справі суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки дану справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, а саме справи №737/444/14-ц провадження №2/737/173/14 за позовом ПАТ Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, яка відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2014 року (справа №6-30508ск14) була надіслана Куликівським районним судом для розгляду в касаційній інстанції та перебуває на розгляді судді Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ПАТ Облтеплокомуненерго про перегляд рішення Куликівського районного суду від 29.05.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі №737/444/14-ц провадження №2/737/173/14 за позовом ПАТ Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3