Справа №: 343/1008/15-ц
Провадження №: 2/0343/502/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
з участю секретаря судового засідання Височанської О.З.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
Позивачка просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що вона являється власником вищевказаної квартири, в якій прописана її дочка, відповідачка по справі, яка тривалий час проживає невідомо де і повертатися жити в м. Долина за місцем реєстрації наміру немає. Всі витрати по квартирі вона несе самостійно, що створює значні незручності, оскільки вона пенсійного віку та має невеликий дохід. Реєстрація відповідачки порушує її права як власника на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним їй майном, оскільки має на меті подарувати зазначену вище квартиру, що стало причиною звернення до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка підтримала викладені в позовній заяві вимоги, просила позов задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання на повторний виклик суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про виклик до суду.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого 15.11.1994 року державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Белей Е.І. за р.№ Д-903, та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 22.01.2004 року Івано-Франківським ОБТІ.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 19.02.2015 року, складеного депутатом міської ради та сусідами, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає тривалий час, місце її перебування невідоме, зі слів матері вона знаходиться в республіці Чехія.
Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5, яка являється дочкою відповідачки, також вказала, що ОСОБА_2 понад десять років не проживає в зареєстрованій квартирі.
Таким чином, враховуючи надані докази, суд приходить до переконання, що відповідачка не проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить позивачці на праві власності більше одного року без поважних причин, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391, ч.2 , 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 218, 226-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: