Номер провадження: 22-ц/785/2166/15
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Артеменка І.А.,

Суддів: Черевка П.М.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_4 про визнання договору страхування недійсним,-

встановила:

У грудні 2014 року позивач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору страхування недійсним.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справ направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

За правилами ч. 2 п. 4 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню по справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Повертаючи позовну заяву Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до довідки адресного бюро відповідач ОСОБА_4 зареєстрованим не значиться, що виключає підсудність Овідіопольського районного суду Одеської області.

Проте з таким висновком суду не може погодитись судова колегія, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам по справі, суд порушив норми процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи 09 грудня 2014 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання договору страхування недійсним.

Позивач, звертаючись саме до Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеним позовом, керувався тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення адреса ОСОБА_4 зазначена - Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як зазначив позивач, протокол про адміністративне правопорушення - єдиний документ, наявний в ТДВ СК Альфа-Гарант",у якому зазначена адреса відповідача.

Згідно з ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Частиною третьою ст. 122 ЦПК України передбачено, що суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі, здійснюється через оголошення у пресі.

З матеріалі справи вбачається, що судом першої інстанції був зроблений запит до адресного бюро (а.с.7).

Відповідно до довідки Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області за № 3454 від 12.122014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обліками адресно-довідкової картотеки Овідіопольського РС не значиться (а.с.8).

На підставі зазначеного, суд першої інстанції повинен був застосувати вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України щодо відкриття провадження по справі та виклику ОСОБА_4 через оголошення у пресі, що судом не було зроблено, та безпідставно повернуто позовну заяву Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант".

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про повернення позовної заяви Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" є незаконною, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 311 ч. 1 п. 3, 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

В.І Сватаненко