У Х В А Л А

Справа № 183/6248/14

№ 2/183/574/15

22.01.2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи, які були надані ПАТ КБ «Надра» для вчинення виконавчого напису 27 травня 2014 року /нерухоме майно земельна ділянка, загальною площею 1300 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності гр. ОСОБА_1/, у ПАТ КБ «Надра» детальний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1, за яким можливо встановити дату останнього платежу з погашення кредиту та оплати відсотків за кредитним договором №767479/ФЛ від 21.02.2008 року.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-134 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи, які були надані ПАТ КБ «Надра» для вчинення виконавчого напису 27 травня 2014 року /нерухоме майно земельна ділянка, загальною площею 1300 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності гр. ОСОБА_1/, у ПАТ КБ «Надра» детальний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1, за яким можливо встановити дату останнього платежу з погашення кредиту та оплати відсотків за кредитним договором №767479/ФЛ від 21.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати на адресу суду документи, які були надані ПАТ КБ «Надра» для вчинення виконавчого напису 27 травня 2014 року /нерухоме майно земельна ділянка, загальною площею 1300 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності гр. ОСОБА_1/.

Зобов'язати ПАТ КБ «Надра» надати на адресу суду детальний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1, за яким можливо встановити дату останнього платежу з погашення кредиту та оплати відсотків за кредитним договором №767479/ФЛ від 21.02.2008 року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Д.І. Городецький