Справа № 750/61/15-ц
Провадження № 6/750/24/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Іванівнипро видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2003 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини.

05 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-6336/03, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно з усіх видів його заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 19.09.2013 року і до повноліття дитини, вказуючи, що оригінал вищевказаного виконавчого листа був втрачений.

Заявник, боржник у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви оповіщені у встановленому законом порядку. Заявник просила заяву задовольнити, боржник не заперечував проти задоволення заяви, просили також справу розглядати без їх участі, про що подали письмові заяви.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту довідки № Г/16 від 25.12.2014, згідно журналів обліку переданих державному виконавцю за 2008-2014, та єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на виконанні Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції не перебував.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-6336/03, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно з усіх видів його заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 19.09.2013 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун