Справа № 703/7018/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 11 жовтня 2003 року по 22 листопада 2012 року.

Під час шлюбу сторони купили будинковолодіння АДРЕСА_1

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача і просить поділити спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2242 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги і просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння № АДРЕСА_1 як на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідач позов визнав і не заперечує проти визнання їх будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя і визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину цього будинковолодіння.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2003 року по 22 листопада 2012 року, що стверджується рішенням Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 22 листопада 2012 року.

В період шлюбу сторони за спільні кошти придбали будинковолодіння АДРЕСА_1 що стверджується договором купівлі-продажу від 12 червня 2004 року, яке зареєстроване в Смілянському виробничому підрозділі ЧООБТІ 21 липня 2004 року, що стверджується витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно..

Згідно ст.ст. 60, 63 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і подружжя мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні відповідач визнав, що будинковолодіння є їх спільним сумісним майном подружжя і вони мають рівні права на нього та не заперечував, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частину будинковолодіння.

Як передбачено ст. 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами , які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач не заперечує проти заявленого позову за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі - 307 грн. 50 коп., решту суму судового збору віднести на рахунок позивачки.

На підставі наведеного та ст.ст. 60, 63 СК України , керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати будинковолодіння АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 307 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: Л. Г. Харченко