Справа № 573/2595/14-ц
Номер провадження 2-п/573/1/15
УХВАЛА

іменем України

"26" січня 2015 р. Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопілля заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс,- про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс,- про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 24 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс,- про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, - задоволено частково.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу №01/14-00341 від 22.10.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс в доход держави 500 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згодне, вважає, що воно є незаконним, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, є незаконним та підлягає перегляду, що ухвалення заочного рішення є передчасним, сторони викликались в судове засідання лише раз, та у звязку із значною зайнятістю представника відповідача він не мав можливості зявитись на розгляд справи та надати суду свої письмові заперечення для повного та всебічного розгляду даної справи, що призвело до порушення судом норм матеріального права при ухваленні заочного рішення. Відповідач просить скасувати заочне рішення суду та призначити розгляд цивільної справи у загальному порядку.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про день і час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_3 заперечувала проти заяви представника відповідача, просила відмовити в задоволенні заяви.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Представником відповідача не були надані суду докази в підтвердження того, що рішення є незаконним, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, крім того представником відповідача до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Не представлений відповідачем документ про поважність причини неявки в судове засідання від 24.12.2014 року.

Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс,- про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, - немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 24 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс,- про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом пяти днів.

Суддя