Справа № 727/8496/14-ц
Провадження № 2/727/202/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2105 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді -Літвінової О.Г.

При секретарі - Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що 15 травня 2003 р. позивач з відповідачем уклали шлюб який зареєстрували у виконкомі Горішньошерівецької сільської ради Заставнінського району Чернівецької області, де зроблено запис за № 07.

Від шлюбу дітей не має.

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Відсутнє взаєморозуміння та спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань. Втратили почуття любові та поваги один до одного, вважає що сім'я розпалася..

Вважає, що поновлення сім'ї неможливе, тому позивач бажає шлюб розірвати.

Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання з'явився, просив позов задоволити, яким розірвати шлюб між ними та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, а саме витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн..

Відповідач з'явилася в судове засідання заперечувала проти задоволення позову, просила відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 15 травня 2003 р. позивач з відповідачем уклали шлюб який зареєстрували у виконкомі Горішньошерівецької сільської ради Заставнінського району Чернівецької області, де зроблено запис за № 07.

Від шлюбу дітей не має.

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Відсутнє взаєморозуміння та спільна думка щодо вирішення звичайних побутових питань. Втратили почуття любові та поваги один до одного, вважає що сім'я розпалася..

Вважає, що поновлення сім'ї неможливе, тому позивач бажає шлюб розірвати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально, а також слід стягнути з ОСОБА_2 на користь береги ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп., в іншій частині позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, слід відмовити, у звзяку з відсутністю будь-яких підтверджуючих даний про таку оплату.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, ст..ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконкомом Горішньошерівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 15 травня 2003 року, актовий запис № 07 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь береги ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

В іншій частини відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ Літвінова О.Г.