Справа № 629/5439/14-ц
Номер провадження 2/629/208/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 01.12.2014 року визнана опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати дітей ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав та з неї на користь позивача стягнуті аліменти на їх утримання. Діти проживать з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач працює, але її коштів не вистачає на належне утримання дітей. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, інвалідом не є, інших утриманців не має, на даний час не працює. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

22 грудня 2014 року позивач надала суду уточнену позовну заяву в якій просила стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього в своїй заяві зазначила, що відповідач на даний час не працює, інвалідом не є, інших аліментних зобов'язань не має, хронічними захворюваннями не страждає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення уточненого позову не заперечує. Також в своїй заяві зазначив, що він не працює, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців не має, стягнення по виконавчим листам з нього не проводяться.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач по справі є опікуном над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року. Даним рішенням суду мати дітей ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей та з неї на користь позивача по справі були стягнуті аліменти на утримання дітей.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2, виданого Надеждівською сільською радою Близнюківського району Харківської області 14.01.2002 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3, виданого Надеждівською сільською радою Близнюківського району Харківської області 21.06.2011 року відповідач по справі є батьком дітей, оскільки в свідоцтві про їх народження він записаний батьком. В теперішній час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач на даний час працює, але її коштів не вистачає на потреби дітей. Сторонами не надано доказів того що сторонами досягнута угода про утримання дітей. Також сторонами не надано доказів щодо добровільного виконання відповідачем своїх обов'язків по утриманню дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Сім'я позивача має доходи, які складаються з заробітної плати, значно нижче прожиткового мінімуму, встановленого законом "Про державний бюджет України" на кожного члена сім'ї.

Відповідач є працездатним, інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців не має, не працює.

Відповідач зі своєї сторони належних та допустимих доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на своїй неповнолітніх дітей в розмірі 400 гривень щомісяця на кожну дитину, суду не надав.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання дітям.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" діти мають право на рівень життя, необхідні для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідач є працездатним та зобов'язаний утримувати своїх дітей.

Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 184 Сімейного кодексу України в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214,215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Братолюбівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 07.02.1996 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 грудня 2014 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Смірнова