Справа №: 343/3233/14-ц
Провадження №: 2/0343/132/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 області. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Новичка помер її батько ОСОБА_3, у зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння АДРЕСА_1 області. За життя 18.09.2008 року спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, немає, із дружиною на день смерті він у шлюбі не перебував. Спадщину після смерті ОСОБА_3 вона прийняла, про що подала відповідну заяву до нотаріуса. Так як спадщина складається з нерухомого майна, то вона повинна отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Вона звернулась в Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації і їй виготовили технічний паспорт на спадкове будинковолодіння. Однак, оформити свої спадкові права у нотаріуса не має можливості оскільки відсутня реєстрація права власності на дане будинковолодіння та правовстановлюючі документи, в зв'язку з чим вона змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивачки за довіреністю від 29.04.2013 року ОСОБА_1 не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явилася, подала заяву, в якій зазначила, що Новичківська сільська рада заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_2 та просить справу розглянути у відсутності представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Так, ч.1 ст. 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як встановлено у судовому засіданні і підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, що видане 25.04.2013 року виконкомом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 12), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно заповіту, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за № 179, який не змінювався та не скасовувався (а.с. 14), ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачці ОСОБА_2

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.1986 року (а.с. 13), встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Про те, що позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідчить подана нею заява до приватного нотаріуса Долинського РНО ОСОБА_4 від 29.04.2013 року (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.12.2009 року (а.с. 20), спадкодавець ОСОБА_3 розірвав шлюб з дружиною ОСОБА_5 04.12.2009 року.

З довідки № 974 від 22.12.2014 року, що видана виконкомом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 15), встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1, згідно запису в погосподарській книзі № 10, об'єкт погосподарського обліку 0626-1, числиться за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається з технічного паспорта на будинковолодіння АДРЕСА_1 області, що складений 03.02.2014 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 21), дане будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площе 122,8 кв.м., воріт та огорожі.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 03/02-14 від 13.01.2014 року (а.с. 19), позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки нею не надано правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що належить спадкодавцю.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 області, що належало її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та заповів дане майно їй.

На підставі викладеного, ст.ст. 392,1217,1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 області, що належало її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: