Справа № 148/1584/14-ц
У Х В А Л А

17 березня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається на те, що 11.10.2006 року Тульчинський районний суд ухвалив про зміну способу виконання судового рішення про стягнення з виконкому Крижопільської селищної ради на її користь 49400 грн. вартості квартири та 420 грн. понесених нею судових витрат.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання 16.10.2009 року.

Ухвалою Тульчинського районного суду в справі №148/1584/14 від 13.10.2014 року ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа.

Після ухвалення судового рішення Тульчинського районного суду ОСОБА_1 мала намір предявити його до виконання, але виконком Крижопільської селищної ради зобовязувався протягом кількох років добровільно повернути 49400 грн. вартості квартири та надавав по суті відписки, однак свої зобовязання він не виконав і не повернув жодної копійки.

В звязку з цим просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності заяву підтримують, на її задоволенні наполягають.

Представник виконкому Крижопільської селищної ради в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надали.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання 16.10.2009 року, проте ухвалою Тульчинського районного суду в справі №148/1584/14 від 13.10.2014 року ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа.

Основною умовою для поновлення строку на предявлення виконавчого документу являється поважність причин. На думку суду, стягувач пропустила строк пред'явлення даного виконавчого документу до виконання з поважних причин, суд враховує ту обставину, що виконавчий лист не було предявлено до виконання у звязку з тим, що боржник обіцяв добровільно виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа №148/1584/14-ц виданого Тульчинським районним судом про стягнення з виконкому Крижопільської селищної ради Крижопільського району Вінницької області на користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Красносілка, вул. Комуністична, 12 Крижопільського району Вінницької області 49400 грн. вартості квартири та 420 грн. понесених нею судових витрат.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: