Справа № 275/999/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

народних засідателів - Сидоренка О.П., Федишиної О.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки. В заяві зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдна форма. В висновках Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної МСЕК зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання.

На даний час ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть свого власного життя, потребує стороннього догляду та допомоги. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і вона потребує встановлення над нею опіки.

Заявник ОСОБА_1 підтримала заяву і просила визнати сестру ОСОБА_2 недієздатною і призначити її опікуном сестри ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи виконкому Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився. Представник Приворотської сільської ради надіслав до суду повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради. Також до суду надійшло подання виконкому Приворотської сільської ради про призначення опікуном ОСОБА_2 її сестру ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявника, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України -фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Мар'янівка Гайсінського району Вінницької області, жителька АДРЕСА_2, громадянка України, з 1995 року і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцінаційно-маячним синдромом та вираженим змішаним типом дефекту. Через дане захворювання визнана психіатрічною МСЕК інвалідом 2-ої групи. Ступінь наявних у ОСОБА_2 психічних розладів у сфері мислення, емоцій, волі та критики за шизофренічним типом, стійкість галюцінаційно-маячних переживань на даний час настільки виражені, що позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього нагляду.

Зазначені обставини стверджуються копіями аркушів з паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, довідкою лікаря-психіатра, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, актом судово-психіатричного експерта №508-2014 від 10.12.2014 року.

Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У поданні до суду виконавчий комітет Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області як орган опіки і піклування, вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_2

Суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_2, оскільки є її сестрою, фактично здійснювала до цього над нею опіку, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60, 292 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215, 234, 240, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Марянівка Гайсінського району Вінницької області, жительку АДРЕСА_2, громадянку України, недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Марянівка Гайсінського району Вінницької області, жителькою АДРЕСА_2, громадянкою України, опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Сімферополь, громадянку України, жительку АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Грищенко

Народні засідателі: Федишина О.В.,

Сидоренко О.П.