справа № 619/5308/14-ц
провадження 2/619/197/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 лютого 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря

судового засідання - Тютюник О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, прокуратура Дергачівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що 28 вересня 2011 року між ними було розірвано шлюб. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ще під час перебуванні у шлюбі з відповідачем, коли вони мешкали з ним однією сім'єю, проживаючи на території Дергачівського району Харківської області, останній зловживав спиртними напоями, у зв'язку з чим ніде не міг працевлаштуватися на тривалий час. Своїм безвідповідальним ставленням до вирішення проблем сім'ї чоловік ставив мене та дитину в скрутне матеріальне становище, витрачав гроші з сімейного бюджету на свої потреби. Він неодноразово лікувався від алкогольної залежності, як відомо позивачу, перебував на лікуванні в Харківській обласній клінічній наркологічній лікарні. Чи змінилося ставлення колишнього чоловіка до спиртних напоїв на сьогоднішній день, їй не відомо. Постійні сварки, скандали, свідком яким ставав підростаючий син, змусили позивача у грудні 2009 року залишити чоловіка і виїхати жити до міста Кривого Рогу до своїх рідних, де вона зараз і проживає з дитиною. Від участі у вихованні синавідповідач відсторонився, хоча ОСОБА_2 не створювала перешкод йому у спілкуванні з дитиною, добровільної матеріальної допомоги також не надавав. За весь час, коли вони проживають окремо, а це майже чотири з половиною роки, відповідач не приїздив до дитини, не телефонував сину, не цікавився його життям, проблемами, станом здоров'я.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, про що надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про те, що вона позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилися, надавши заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за їх відсутності.

Представник третьої особи - служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явилися, надавши заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за їх відсутності.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого повторно Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 28 травня 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис за №87, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_2.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до висновку служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації за №01-44/5374 від 10.12.2014 року вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Невжиття заходів щодо спілкування з дитиною, турботи про неї, розцінюється як свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідач не має прагнення спілкуватися з дитиною, сприяти засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до його внутрішнього світу, що суперечить положенням ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), з яких випливає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найвищі інтереси є предметом їх основного піклування.

Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З листа відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за №4071 від 30.09.2014 року вбачається, що станом на 01.10.2014 року заборгованість по сплаті аліментів складає 29335,63грн.

Як вбачається з характеристики вихованця ККДНЗ №127, групи №8 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує ККДНЗ №127 групу №9 з січня 2013 року. За період перебування ОСОБА_3 в дошкільному закладі його батько ОСОБА_4 не з'являвся, участі у вихованні сина не приймає.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 216, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь ОСОБА_2 в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Жорняк