Справа № 629/5403/14-ц
Номер провадження 2/629/196/15
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду 16 грудня 2014 року з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони з 22 жовтня 1983 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований міським відділом записів актів громадянського стану в м. Лозова, актовий запис № 540. Від даного шлюбу неповнолітніх спільних дітей не мають. На даний час сторони разом не проживають. Сторони з 2001 року разом не проживають. Позивач вимушена звернутися до суду, оскільки подальше збереження сім»ї неможливе та суперечить її інтересам.
Від імені представника позивача - адвоката ОСОБА_4. до суду подано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності
Відповідач у судове засідання не з"явився, тоді як про день, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду, ним не подано. Не подано ним і заперечення на позовну заяву, право на яке йому судом роз"яснено в Ухвалі суду про відкриття провадження по справі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповаідає положенням ст.224-226 ЦПК України.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом з"ясовано, що сторони з 22 жовтня 1983 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований міським відділом записів актів громадянського стану в м. Лозова актовий запис № 540 (а.с.№4). Від даного шлюбу, подружжя має двох повнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Позивачем у позові зазначено, що спільне життя у них , як у подружжя не склалося, так як вони мали різні погляди на життя, і в них відсутні спільні інтереси, що поступово привело до того, що вони морально одне від одного віддіалися, і шлюбні відносини між ними припинилися з 2001 року. Вони мешкають окремо одне від одного і вже фактично, створили інші сім"ї, вона з іншим чоловіком, а відповідач, з іншою жінкою. Тому примирення між ними не можливе (а.с.№2-3).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом було з»ясовано, що між сторонами не має спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім»єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства та проживають у різних населенних пунктах з жовтня місяця 2008 року.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Питання про судовий збір, суд вирішує відповідно до ст.11 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 15, 31, 57, 60, 74, 79, 88, 168, 169 208-209, 212, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженкою м. Зоринськ, Перевальського району, Ворошиловоградської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Лозова, Харківської області, зареєстрований міським відділом записів актів громадянського стану в м. Лозова, актовий запис № 540.
Судовий збір з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 не стягувати.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне - " ОСОБА_2", відповідно до її клопотання.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
у судовому засіданні
Суддя: Н.М. Жмуд