У Х В А Л А

«4» лютого 2015р.

Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

При секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року державний виконавець звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що у відділу примусового виконання рішень ДВС України на виконанні знаходиться виконавче провадження № 15659986 з виконання виконавчого листа № 2-2566 від 14.09.2009 р. Бориспільського міськрайонного суду Київської області про зобов'язання ВАТ КБ «Надра» нарахувати та сплатити проценти, починаючи з 05.02.2009 року, за користування грошовою сумою згідно договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 740395 від 05.01.2009 року, укладений між ОСОБА_2 та Відділенням №42 філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 30.09.2009 року було відкрито виконавче провадження. 29.12.2010р. виконавче провадження закінчено та виконавчий документ направлено до суду. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 4-С-7/11 від 14.03.2011 року, державним виконавцем винесено постанову від 13.03.2014 про відновлення виконавчого провадження та направлено відповідний запит про витребування виконавчого документа. Однак, згідно відповіді суду вказаний виконавчий документ не надходив, що дає підстави вважати, що він був втрачений при пересилці, тому необхідно видати його дублікат.

Сторони в судове засіданні не зявились, про час та місце розгляду повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

На підставі ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідив, оцінив і проаналізував матеріали справи і дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.09.2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-2566 про зобов'язання ВАТ КБ «Надра» нарахувати та сплатити проценти, починаючи з 05.02.2009 року, за користування грошовою сумою згідно договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 740395 від 05.01.2009 року, укладений між ОСОБА_2 та Відділенням №42 філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3

Постановою державного виконавця від 30.09.2009 року було відкрито виконавче провадження № 15659986 з виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно постанови від 29.12.2010р. виконавче провадження закінчено та виконавчий документ направлено до суду, який його видав.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 4-С-7/11 від 14.03.2011 року постанову про закінчення виконавчого провадження було скасовано.

На підставі даної ухвали державним виконавцем винесено постанову від 13.03.2014 про відновлення виконавчого провадження, та відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження», до суду направлено копію даної постанови. 07.08.2014 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області подано запит щодо направлення виконавчого документа до Відділу.

Згідно відповіді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2014, зазначений виконавчий документ після закінчення виконавчого провадження 29.12.2010 до суду не надходив.

Відповідно до ст. 370 Цивільного процесуального кодексу, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З огляду на вищевикладені обставини, можна дійти висновку, що дійсно виконавчий лист було втрачено при пересилці, тому заява про видачу дублікату підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-2566/2009 від 14.09.2009р. про зобов'язання ВАТ КБ «Надра» нарахувати та сплатити проценти, починаючи з 05.02.2009 року, за користування грошовою сумою згідно договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 740395 від 05.01.2009 року, укладений між ОСОБА_2 та Відділенням №42 філії ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Кабанячий