Справа №2-7884/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

04 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 6933,91 грн., інфляційні нарахування 2042,06 грн. та 3% річних в сумі 69,84 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення правління ПАТ «ХК «Київміськбуд», житловий будинок АДРЕСА_1 м. Києві переданий експлуатуючій організації ТОВ «Перший український експертний центр».

Відповідачі протягом тривалого часу користуються наданими житлово-комунальними послугами, однак їх не сплачують.

Таким чином, станом на 01.06.2015 року заборгованість відповідачів по сплаті житлово-комунальних послуг становить 6933,91 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, 3% річних становить 69,84 грн. та індекс інфляції становить 2042,06 грн.

На підставі викладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подавали.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши заяву представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи із наступного.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 є співвласниками в рівних частинах квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.07.2014 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень.

Відповідно до рішення правління ПАТ «ХК «Київміськбуд», житловий будинок АДРЕСА_1 м. Києві переданий експлуатуючій організації ТОВ «Перший український експертний центр».

ТОВ «Перший український експертний центр» прийняло житловий будинок АДРЕСА_1 м. Києві в подальшу експлуатацію, що підтверджується актом прийом-передачі від 01.03.2014 року.

ТОВ «Перший український експертний центр» було укладено договори з відповідними організаціями, які спрямовані на належне утримання і функціонування будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1

З розрахунку заборгованості відповідачів перед позивачем вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за надані комунальні послуги та з утримання будинку і прибудинкової території станом на 01.06.2015 року складає 6933,91 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6933,91 грн.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно показань засобів обліку води і теплої енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 2.5 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20.09.2005 року №529 послуги надаються відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг.

Нарахування за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій, нарахування за надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої і холодної води та водовідведення здійснюється на підставі тарифів, затверджених розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Встановлено, що відповідачі отримували від виконавця ТОВ «Перший український експертний центр» житлово-комунальні послуги та відповідно зобов'язані були сплачувати кошти за їх користування.

Однак, відповідачами не здійснюється плата за утримання будинку та прибудинкової території та плата за користування комунальними послугами.

Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Неодноразові попередження позивача про сплату заборгованості за користування комунальними послугами відповідачами залишені без уваги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, відповідно до якої цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов'язки.

Отже, позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог і приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 6933,91 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума індексу інфляції становить 2042,06 грн. та 3% річних становить 69,84 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стаття 88 ЦПК України не передбачає солідарного стягнення судових витрат.

Оскільки даних спір вирішено на користь позивача, позов задоволено, суд приходить до висновку, що судові витрати, понесені позивачем, повинні бути відшкодовані відповідачами в рівних частинах, а саме стягненню підлягає сума судового збору 406,00 грн. з кожного.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 261, 264, 267, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 27-30, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації згідно відомостей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві: АДРЕСА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає: АДРЕСА_1, місце реєстрації згідно відомостей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації згідно відомостей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві: АДРЕСА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ТОВ «Перший український експертний центр», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. М. Берлінського, 15 заборгованість за надані комунальні послуги та за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 6933,91 грн., інфляційні нарахування в сумі 2042,06 грн. та 3% річних в сумі 69,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації згідно відомостей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві: АДРЕСА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає: АДРЕСА_1, місце реєстрації згідно відомостей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації згідно відомостей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві: АДРЕСА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 406,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя