Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин А.Н.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги мотивуючи тим, що 1 квітня 2014 року з ним, як переможцем конкурсного відбору суб'єктів господарювання, комунальне підприємство «Новодонецьксервіс» уклало договір про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкової території.

В свою чергу він та відповідачка 1 квітня 2014 року також уклали відповідні договори на вивезення твердих побутових відходів та про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території

Відповідачка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 та користується послугами, що надавались позивачем. Але оплату за житлово-комунальні послуги проводить не регулярно в зв'язку з чим виникла заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 366.30 грн. і вивезення твердих побутових відходів у розмірі 29.70 грн., яку в добровільному порядку не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить стягнути з відповідача борг у сумі 396 грн., та судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час, дату та місцем розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачки.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

1 квітня 2014 року з позивачем, як переможцем конкурсного відбору суб'єктів господарювання, комунальне підприємство «Новодонецьксервіс» уклало договір про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкової території.

В свою чергу позивач та відповідачка 1 квітня 2014 року також уклали відповідні договори на вивезення твердих побутових відходів та про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка зареєстрована і проживає в в АДРЕСА_1 та користується послугами, які надає позивач.

Сума заборгованості за надані послуги підтверджується відповідним розрахунком.

За правилами ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Таким чином, відповідачка порушила умови договору і повинна сплатити заборгованість за надані послуги позивачем.

Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст.212-215,224 ЦПК України та ст.67,68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, р/р НОМЕР_2 в Райффайзен Банк Аваль м.Київ, МФО 380805 ЄДРПОУ заборгованість за надані послуги у розмірі 396 (триста дев'яносто шість) гривень і судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин

10.02.2015