Справа № 128/17/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2015 року м. Вінниці

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини.

Позивач просить винести рішення, яким стягувати на її користь аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття; та стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісячно в розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення їх сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем 29.07.2012 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між ними не склалися і згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини та на її утримання не надає, хоча має таку можливість, так як має постійну роботу, проживає біля батьків, інших утриманців немає. Тому, вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дитини та позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини обґрунтовані і підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

29.07.2012 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Позивач ОСОБА_1 потребує аліментів на утримання дитини, та на своє утримання, оскільки вона на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини та дружини не надає.

Відповідно до ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає справедливим, розумним і необхідним для присудження на користь позивачки аліменти: на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття; та на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення їх сином трирічного віку, що відповідатиме обов'язку чоловіка утримувати дітей та дружину, і в наслідок сплати в такому розмірі аліментів матеріальний стан відповідача не погіршиться.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати за судовий збір в розмірі 327,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.77, 79, 80, 84, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 197, 212, 214, 215, 217, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого на посаді помічник машиніста дизель-поїзда в ДТГО ПЗЗ Локомотивне депо Жмеринка, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.01.2015 року до досягнення сином повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого на посаді помічник машиніста дизель-поїзда в ДТГО ПЗЗ Локомотивне депо Жмеринка на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 05.01.2015 року до досягнення їх сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 327 грн. 00 коп.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: