Справа № 128/996/15-ц
УХВАЛА

27 травня 2015 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3 служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про застосування наслідків недійсності правочину, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3 служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про застосування наслідків недійсності правочину, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та державного реєстратора ОСОБА_3 служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_6, з огляду на позовні вимоги про скасування свідоцтва про право власності та рішення реєстратора про реєстрацію права власності на майно, які були видані відповідно ОСОБА_5 та державним реєстратором ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дане клопотання підтримав, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 не заперечувала щодо його задоволення, представник третьої особи ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_8 проти задоволення даного клопотання заперечував, мотивуючи тим, що дані особи не можуть виступати в даних правовідносинах як сторони відповідачі, а лише як треті особи, з огляду на позовні вимоги позивача.

Представники третіх осіб ОСОБА_3 служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області та відділу ДВС Вінницького РУЮ в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в клопотанні представника позивача ОСОБА_4 слід відмовити.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на предмет позову та зміст позовних вимог, дані особи не можуть виступати в якості відповідачів, а фактично є особами, інтересів яких стосується даний спір, тобто, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду, або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5

Як вбачається з позовної заяви, позов ОСОБА_1 первинно був предявлений до ОСОБА_2 та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, державним реєстратором якої ОСОБА_6 було здійснено державну реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно. Тобто, третя особа ОСОБА_3 служба Вінницького районного управління юстиції Вінницької області на даний час вже є учасником процесу, тому необхідності залучати конкретного реєстратора ОСОБА_6, є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 33, 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3 служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про застосування наслідків недійсності правочину, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 /вул. Київська, 2 м. Вінниця/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: