справа № 2/489/740/15
20 січня 2015 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
У грудні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що є власницею житлового будинку АДРЕСА_1. У житловому будинку, крім неї, зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2 - відповідач по справі. З жовтня 1997 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, але зареєстрована за вказаною адресою, участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг не приймає.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за своєї відсутності та заперечень проти позову не надала.
У відповідності до статтей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 08.09.2007 ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1.
Довідкою № 3 ЖКП «Південь» від 15.12.2014 № 3678 та довідкою сектору адресно-довідкової роботи підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач пояснила, що після одруження відповідачка переїхала до свого чоловіка та з жовтня 1997 року в будинку не проживає, власних речей не має, але з реєстрації не знялася. Участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг не приймає.
Свідок ОСОБА_4, колишній чоловік відповідача, пояснив, що ОСОБА_2 до припинення шлюбних відносин (припинені в квітні 2012 року) проживала у його батьків, а після того на найманих квартирах і на теперішній час, як йому відомо, заходиться десь за межами території України.
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач, будучи зареєстрованим в будинку, але в ньому не проживає більше року без поважних причин, участі в утриманні будинку не приймає, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачів 243,60 грн. судового збору.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 20.01.2015