Справа №359/9009/15-ц
Провадження №2/359/2606/2015
1 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що 24 жовтня 2014 року сторони уклали шлюб. 28 березня 2015 року у них народився син ОСОБА_3 Сторони припинили проживати однією сімєю. ОСОБА_3 залишився проживати разом з позивачем. Відповідач ухиляється від утримання сина. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в роз-мірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового міні-муму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповіда-ча щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною трирічного віку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_2 не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 24 жовтня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС РС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що в книзі реєстрації шлю-бів був зроблений актовий запис №609. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ОК №173063 від 24 жовтня 2014 року (а.с.3).
28 березня 2015 року у них народився син ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ОК №293653 від 3 квітня 2015 року (а.с.4). ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має важкий стан здоровя та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні пере-бувають інші діти чи непрацездатні члени сімї. Крім того, відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має місце роботи та постійний заробіток.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що-місячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліт-тя.
Відповідно до ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із по-дружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач зобовязаний надати докази на підставу своїх вимог.
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що з урахування визна-ченого розміру аліментів ОСОБА_2 може додатково надавати ще матеріальну допомогу. Тому у задоволенні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача належить від-мовити.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений.
З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 24 вересня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 28 березня 2033 року.
У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дру-жини відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.
Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільсько-го міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляцій-ного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4