Номер провадження 2/754/5623/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Чернишової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, терміном на два місяці.

В обґрунтування вимог позивачка вказала на те, що через хворобу та тяжкий моральний стан не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, через що 05.08.2015 року нотаріусом Анісковою Н.А. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_3 позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представниця позивачки - ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на надані суду документи в якості доказів, які вказують на поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду свої письмові пояснення по справі та просив розглянути справу за його відсутності, ухвалити рішення за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи, відповідно до діючого законодавства.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Н.А. в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином.

Вислухавши позивачку, представницю позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так судом встановлено, що шлюб між позивачкою та її чоловіком - ОСОБА_5 розірвано 15.04.1965 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачка взяла собі дівоче прізвище ОСОБА_3 (а.с. 6 ).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла онучка позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.70).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер син позивачки - ОСОБА_6, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.30).

25.03.1996 року між ОСОБА_8, ОСОБА_9, які діють в інтересах та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_10 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Н.А. на звернення позивачки ОСОБА_3 надала витяг зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якого вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з пояснень позивачки та матеріалів справи, позивачка не звертався із заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, оскільки через хворобу та тяжкий моральний стан відповідно, була позбавлена можливості виконати вказані вище та передбачені законом дії.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також вказаною постановою визначено, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов в частині визначення позивачці додаткового строку на прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 11, 16, 22, 1216-1221, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», статтями 60, 169, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 - два місяці.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.11.2015 року.

Суддя: Н.Г.Таран