Справа № 638/149/15-ц
Провадження № 2-с/638/73/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.08.2013 року у справі № 638/10845/13 (провадження № 2-н/638/3155/13) за заявою ПАТ "Харківміськгаз" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року заявник в особі ПАТ "Харківміськгаз"" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 499,86 грн., з яких. 476,13 грн. сума основного боргу, суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1,43 грн., 3% річних в розмірі 22,31 грн., та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

На підставі заяви, 14.08.2013 року судом видано судовий наказ № № 638/10845/13 (провадження № 2-н/638/3155/13), яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржникам.

13.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ від 14.08.2013 року, мотивуючи тим, що вимоги стягувача, щодо стягнення суми заборгованості безпідставні, оскільки стосуються строку, що виходить за вимоги позовної давності, встановленої діючим ЦК України. Заборгованості перед стягувачем він немає, на підтвердження чого надав ксерокопії квитанцій, де наявні відомості про оплату за послуги з газопостачання за вказаний період. Крім того, через наявність незначної заборгованості, 29.12.2014 року автомобіль, що належить йому на праві власності, було затримано працівниками ДАІ та евакуйовано евакуатором на штраф майданчик, через що він зазнав значних матеріальних затрат.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування. Копію судового наказу з додатком до нього він отримав поштою.

Враховуючи, що про наявність судового наказу заявнику відомо не було, копію судового наказу ним отримано шляхом роздрукування з ЄДРСР, суд вважає, що строк звернення до суду з заявою по скасування судового наказу заявником не пропущений.

Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу по формі та змісту відповідає вимогам ч.3 ст. 105 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку боржників, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 638/10845/13 (провадження № 2-н/638/3155/13) від 14.08.2013 року, виданий за заявою ПАТ "Харківміськгаз" про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 499,86 грн., з яких. 476,13 грн. сума основного боргу, суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1,43 грн., 3% річних в розмірі 22,31 грн.

Роз'яснити ПАТ "Харківміськгаз", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: І.О.Грищенко