Справа №751/7197/14
Провадження №2-во/751/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду Чернігівської області заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

20.01.15. до суду надійшла заява від ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.12.14. по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві посилається на те, що ухвала не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому просить викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області, , що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, б. 9, повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 0004, МФО 853592, за платіжним дорученням № ІНМ90В0ІЕР від 30.05.2014р.».

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило. Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 12.12.2014р. суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова було винесено ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.22).

Суд приходить до висновку, що про необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, а саме: перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Управлінню Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області, , що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, б. 9, повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 0004, МФО 853592, за платіжним дорученням № ІНМ90В0ІЕР від 30.05.2014р.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.12.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Управлінню Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області, , що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, б. 9, повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 0004, МФО 853592, за платіжним дорученням № ІНМ90В0ІЕР від 30.05.2014р».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач