Провадження № 2/752/2004/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

06.02.2015 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Рабосюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу Публічного акціонерного товариства Банк "Український капітал" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІАРА " про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ Банк " Український капітал " звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ "ТІАРА" про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що між позивачем та відповідачем ТОВ "ТІАРА" було укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 103 кл-13 ,яким встановлено загальний ліміт фінансування в сумі 2750000,00 грн. , а також Додаткова угода № 2 від 26.12.2013 року № 103 кл-13/ов , та договір про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 2 від 31.03.2014 року за умовами яких позичальник зобов"язався повернути банку 30.04.2014 року ,кредит в розмірі 1799238,53 грн. сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 33% відсотків річних про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 2 від 26.12.2013 року

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ТОВ "ТІАРА" перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 427 від 13.12.2013 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_1 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ТОВ "ТІАРА" усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

Заборгованість по кредиту станом на 17.09.2014 року складає 2087302,95 грн. ,яка складається з : заборгованості по кредиту в розмірі 1769058,54 грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 49481,95 грн.;заборгованості по сплаті пені внаслідок недотримання позичальником строків сплати процентів за користування кредитом , а саме за період несплати процентів з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 4015,49 грн.;заборгованості по штрафним санкціям нарахованих внаслідок прострочення позичальником термінів повернення кредиту , а саме : за піріод прострочення з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 264746,98 грн. .

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі до суду повторно не з"явилися . Причина їх неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгля справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що між позивачем та відповідачем ТОВ "ТІАРА" було укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 103 кл-13 ,яким встановлено загальний ліміт фінансування в сумі 2750000,00 грн. , а також Додаткова угода № 2 від 26.12.2013 року № 103 кл-13/ов , та договір про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 2 від 31.03.2014 року за умовами яких позичальник зобов"язався повернути банку 30.04.2014 року ,кредит в розмірі 1799238,53 грн. сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 33% відсотків річних про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 2 від 26.12.2013 року.

Відповідно до ст..1050 ЦК України , якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ТОВ "ТІАРА" перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 427 від 13.12.2013 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_1 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ТОВ "ТІАРА" усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків.

Заборгованість по кредиту станом на 17.09.2014 року складає 2087302,95 грн. ,яка складається з : заборгованості по кредиту в розмірі 1769058,54 грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 49481,95 грн.;заборгованості по сплаті пені внаслідок недотримання позичальником строків сплати процентів за користування кредитом , а саме за період несплати процентів з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 4015,49 грн.;заборгованості по штрафним санкціям нарахованих внаслідок прострочення позичальником термінів повернення кредиту , а саме : за піріод прострочення з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 264746,98 грн. .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі , оскільки відповідачами не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами кредитного договору та договору поруки .

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованості по кредиту в розмірі Заборгованість по кредиту станом на 17.09.2014 року складає 2087302,95 грн. ,яка складається з : заборгованості по кредиту в розмірі 1769058,54 грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 49481,95 грн.;заборгованості по сплаті пені внаслідок недотримання позичальником строків сплати процентів за користування кредитом , а саме за період несплати процентів з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 4015,49 грн.;заборгованості по штрафним санкціям нарахованих внаслідок прострочення позичальником термінів повернення кредиту , а саме : за піріод прострочення з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 264746,98 грн. .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. .

Керуючись ст.ст. 212-215,226 КПК України ,суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк "Український капітал" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІАРА " про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІАРА" (, Київська область ,Рокитнянський район ,с.м.т. Рокитне ,вул. Першотравнева ,10 ), ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Український капітал" ( Київ , пр. Перемоги ,67 , віл. Ентузіастів , 7 , ) заборгованості 2087302,95 грн. ,яка складається з : заборгованості по кредиту в розмірі 1769058,54 грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 49481,95 грн.;заборгованості по сплаті пені внаслідок недотримання позичальником строків сплати процентів за користування кредитом , а саме за період несплати процентів з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 4015,49 грн.;заборгованості по штрафним санкціям нарахованих внаслідок прострочення позичальником термінів повернення кредиту , а саме : за піріод прострочення з 05.05.2014 року по 17.09.2014 року - 264746,98 грн. .

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІАРА" (, Київська область ,Рокитнянський район ,с.м.т. Рокитне ,вул. Першотравнева ,10 ), ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Український капітал" ( Київ , пр. Перемоги ,67 , віл. Ентузіастів , 7 , ) судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Суддя :