Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М. при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2014 року до суду звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що вона є інвалідом 2 групи і проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю онучкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.. ЇЇ донька ОСОБА_2, відповідачка по с праві, вихованням доньки не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, періодично не буває дома та вчиняє адмінісративні правопорушення, а також вироком Літинського районного суду Вінницької області від 15.11.2011 року була визнана винною у скоєнні злочину передбаченого ст.166 КК України. Батько онучки ОСОБА_4 на підставі рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06.10.2014 року визнаний безвісно відсутнім. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є її донькою і 08 липня 2001 року вона народила доньку ОСОБА_3, тобто її онучку. Відповідачка зловиживає спиртними напоями, на тривалий час покидає місце проживання і вихованням своєї доньки не займається. Онучка проживає біля неї, ходить в школу і повністю перебуває на її утриманні. Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації Джигун О.Л. в судовому засіданні позов підтримала повністю і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, так як вона не займається вихованням доньки, не забезпечує всім необхідним та залишила її на повному утриманні бабусі. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові розписки. Заперечень суду не надала. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) видно, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 Із довідки про склад сім'ї (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, але з квітня місяця 2014 року не проживає. Донька ОСОБА_3 зареєстрована за даною адресою, але не проживає, проживає разом з бабусею ОСОБА_1 Із акту обстеження умов проживання від 18.11.2014 року (а.с.8) видно, що проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 і встановлено, що в будинку чисто і затишно, бабуся підтримує санітарний стан, належним чином займається вихованням своєї онучки, дитина охайна та доглянута. Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.12.2014 року (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в дерев'яному будинку 1960 року побудови, житловою площею 38,2 кв.м., 2 кімнати. В господарстві утримує 2 корови, козу, птицю, користується земельною ділянкою 0,91 га. Умови проживання в даному господарстві добрі. Із довідки-характеристики від 12.09.2014 року (а.с.10), довідки від 03.12.2014 року та довідки від 03.12.2014 року (а.с.12) виданих виконавчим комітетом Багриновецької сільської ради (а.с.11) видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 характеризується негативно, вихованням та утримання дітей не займається, постійно зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. З 20 квітня 2014 року по 31 серпня 2014 року на території сільської ради взагалі не проживала. Із рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06.10.2014 року (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано безвісно відсутнім. Із висновку органу опіки та піклування Літинської райдержадміністрації від 09.12.2014 року (а.с.14) судом встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Із копії постанов Літинського районного суду вінницької області від 16.07.2012 року (а.с.15) та від 27.07.2011 року (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, тобто за неналежне виконання батьківських обов'язків. Із копії вироку Літинського районного суду від 15.11.2011 року (а.с.17-18) видно, що ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ст.166 КК України. Із копії рішення Літинського районного суду від 23.12.2011 року (а.с.19) видно, що у задоволенні позову прокурорв Літинського району про позбавлення батьківських прав відносно її дітей відмовлено. Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона матеріально не забезпечує доньку, участі у її вихованні не приймає, не дбає про її духовний та інтелектуальний розвиток, не цікавиться життям, а позбавлення батьківських прав є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини та спрямований виключно на досягнення позитивного результату в долі дитини. Керуючись ст.ст. 3,15,57,79,109,214-218 ЦПК України і на підставі ст.ст.150,164 СК України, постанова Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити . Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачці та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович