Справа № 212/162/13- ц
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року до з заявою звернулось ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО в особі представника ОСОБА_2, в якій просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви вказала, що 01 квітня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення вимог ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_3 При цьому виконавчий лист про стягнення з боржника суми боргу був отриманий позивачем лише 25 грудня 2014 року, зі строком предявлення до виконання 24 травня 2014 року, тобто з порушенням строку предявлення до виконання, що на даний час унеможливлює виконання рішення суду.

У судове засідання стягувач та боржник не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа та поновлення пропущеного строку, що відповідає вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено.

На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2013 року про задоволення позовних вимог ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 1295,73 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Нормами чинного законодавства закріплено обовязкове виконання рішення суду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку - поважною та про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 212/162/13-ц, 2/212/1295/13 від 01 квітня 2013 року до виконання, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 1295,73 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис