ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1266/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

прокурора ЛЮБЕНОК М.Д.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 21.11. 2014 року знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,я.

Ухвалою суду від 08 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, та призначено вперше в судове засідання на 22 грудня 2014 року.

В судові засідання призначені на 22 грудня 2014 року та 14 січня 2015 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд до відома не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про участь представника у цивільному процесі від 05.05. 2014 року (а.с. 14-15) в судове засідання також не з"явилась про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с.20), про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.2 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до акту № 4 складеного Житлово-Будівельним кооперативом "Концертний - 2" від 12 січня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з неповнолітнім сином ОСОБА_5 за адресою 02140 АДРЕСА_1 не проживають вже тривалий час, але зареєстровані, у зв"язку з від"їздом за кордон, ймовірно в США.

Третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації не направила свого представника в судове засідання, про те, в своєму листі за № 4617 від 17.12. 2014 року, який надійшов через загальну канцелярію за вх. № 58698 від 17.12. 2014 року просила розглядати справу бех участі їх представника.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали позовної заяви, заслухавши думку прокурора Любенок М.Д., яка наполягала на залишенні заяви без розгляду у відповідності до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. Уразі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, на сайті Дарницького районного суду м. Києва знаходиться повна інформація, щодо руху по кожній справі, що відповідає вимогам Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно не з'явився в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ч.2 ЦПК України повторно звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 169, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити прокурору в залі судового засідання, позивачу та її представнику до відому надіслати рекомендованою поштою .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК