Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

23 січня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Літвін А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний ВДВС Миколаївського МУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Лісова, 15, для проведення виконавчих дій (опису майна).

В поданні зазначає, що на примусовому виконанні ВДВС знаходяться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26.03.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №2-1-814/10 року про стягнення на користь ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 боргу в сумі 63933,99 грн. , та виконавчого листа №1423/15028/2012, виданого 23.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В добровільному порядку боржником рішення суду не виконано.

Державний виконавець просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги подання підтримав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності державного виконавця.

Обставини справи, встановлені судом.

06.05.2010 року та 26.09.2013 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого проведення, які були направлені сторонам виконавчого провадження.

ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою від 14.05.2014 року на рухоме майно боржника накладено арешт.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювався вихід за адресою: м. Миколаїв, вул. Лісова, 15, а саме 20.03.2014 року, 18.12.2014 року, про що боржник був повідомлений належним чином.

Однак, опис майна боржника не проведений в звязку з відсутністю боржника , про що державним виконавцем складені відповідні акти.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 376 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. Лісова, 15, для проведення опису майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 294 - 296ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова