Справа №751/651/15-ц
Провадження №2/751/384/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира знаходиться в ОЖБК. Пайовий внесок за дану квартиру був сплачений чоловіком позивачка в повному обсязі в 1992 році.
ІНФОРМАЦІЯ_5. чоловік позивачки ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. На час смерті він проживав та був зареєстрований за вказаною адресою.
У передбачений закон шестимісячний термін позивачка звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, однак з'ясувалось, що за життя ОСОБА_4 не оформив право власності на дану квартиру належним чином, тому позивачка не має можливості належним чином оформити спадщину. Право власності на вказану квартиру в КП «МБТІ» не зареєстровано. Крім позивачки є ще один спадкоємець - ОСОБА_3, дочка позивачки, яка відмовилася від своєї частки в спадщині на користь матері ОСОБА_1
Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою АДРЕСА_1
Позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Посилались на обставини, що викладені в позовній заяві.
Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки ОСОБА_3 вважала, що позов підлягає задоволенню.
Представник відповідача - Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.24). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.25). До суду надав заяву, в якій просить вказану справу розглядати без його участі (а.с.28).
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25.09.1976 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_5. чоловік позивачки - ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).
ОСОБА_4 за життя заповіту не склав, тому відповідно до закону позивачка та її дочка ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом. Оскільки ОСОБА_3 написали заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, то позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги (а.с.34).
Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_4 (а.с.12), зокрема квартири за адресою: АДРЕСА_1. Однак з'ясувалось, що право власності на дану квартиру не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою КП «Чернігівське МБТІ» № 758/02-14 від 17.11.14. (а.с.11)
З матеріалів справи вбачається, що факт належності померлому ОСОБА_4 спадкового майна у вигляді квартири АДРЕСА_1, підтверджується документами, що містяться у справі, а саме: копією довідки Об'єднання житлово-будівельних кооперативів № 411 від 15.12.2014р., відповідно до якої ОСОБА_4 вступив в члени ЖБК у 1988р., і квартира виплачена в 1992р.; та в ній вказано, що ОСОБА_4, який був членом ЖБК № 113 та проживав по АДРЕСА_1, заборгованості по обслуговуванню немає на 01.11.2014р. (а.с.10); копією довідки виданої ОСОБА_1 про те, що вона дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1, та за даними ОЖБК м. Чернігова склад сім'ї складає гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який дійсно був зареєстрований за вищевказаною адресою з ІНФОРМАЦІЯ_6., помер ІНФОРМАЦІЯ_5., знятий з р/обліку 03.06.2014р. (а.с.13).
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як було встановлено в судовому засіданні, у зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від прийняття спадщини за законом, позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 за законом, тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в суді і його потрібно задовольнити, та відповідно визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач