Справа № 126/139/15-ц
Провадження № 2/126/161/2015
"11" березня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28 квітня 1992 року по 11 вересня 2014 року перебували у шлюбі. Однак, з листопада 2013 року, ще до розірвання шлюбу за рішенням суду, ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає.
Житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, у якому зареєстрована відповідач, ОСОБА_1 отримав у спадок за заповітом. На даний час він планує його продати, однак бувша дружина добровільно із реєстрації не знялася, хоча з листопада 2013 року жодного разу не з'являлась у будинку та не приймала участі в його утриманні чи обслуговуванні.
Враховуючи вищенаведене, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в ньому більше одного року без поважних причин.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Зокрема, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за вказаним у позові місцем реєстрації відповідача було надіслано судовий виклик, однак оскільки, поштовий конверт повертався з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає, тому згідно з ч. 9, 10 ст. 74 цього ж кодексу оголошення про виклик відповідача було опубліковано у газеті "Вінниччина" від 06.03.2015 року.
Незважаючи на викладене жодних заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило, тому суд, враховуючи наведене, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАР №805913 (а.с.3) ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом є власником житлового будинку, розташованого в м. Бершадь Вінницької області по АДРЕСА_1
З копії рішення Бершадського районного суду від 11.09.2014 року (а.с.4) вбачається, що з 28.04.1992 року по 11.09.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. З цього ж рішення та з описової частини позовної заяви вбачається, що сторони більше одного року проживають окремо.
Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч.2 ст.386 ЦК України).
Згідно ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутнім членом сім'ї наймача зберігається право користування жилим приміщенням протягом 6 місяців.
Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зібраними у справі доказами підтверджується факт відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання понад 1 рік без поважних причин.
У п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" зазначено, що у справах визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.
Доказів на спростування обставин, викладених ОСОБА_1 у позовній заяві відповідачем до суду не надано, тому, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.
Судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ЖК України, ст.. 405 ЦК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.04.1985 р. № 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 Вінницької області у зв'язку з відсутністю в ньому більше одного року без поважних причин.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель