Справа № 307/3758/14-ц
Провадження № 2/307/160/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В своєму позові позивачка просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення його повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, перебувала в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 з 2001 року по 2004 рік.

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні.

Відповідач не надає дитині ніякої допомоги, жодним чином не турбується про матеріальне становище та не бере участі у його вихованні.

Тому, вона вимушена звернутись в суд з позовною заявою для примусового стягнення з відповідача у твердій грошовій сумі аліментів на утримання сина.

Оскільки відповідач не працює на державній роботі, а працює по найму, де отримує непогані доходи, однак приховує від неї їх розмір, тому при пред'явленні позовних вимог вона керувалася довідкою з відділу статистики згідно якої середньомісячна заробітна плата по Тячівському району складає 2412 грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви просить суд, справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на вихованні у позивачки та її повному утриманні.

Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його вихованням та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, а тому вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, позов задовольнити частково на суму 700 грн. аліментів на утримання сина, щомісячно до досягнення ним повноліття.

Судові витратити в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 700 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 197, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 10.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 700 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко