Номер провадження: 22-ц/785/1366/15
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по сплаті аліментів та стягнення пені за прострочення, посилаючись на те, що на підставі постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2002 року, з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати щомісячно, починаючи з 21.06.2002 року і до повноліття дитини. З того часу, відповідач аліменти на утримання сина сплачує нерегулярно, у зв'язку з чим в нього утворилася значна заборгованість за аліментами. Державним виконавцем було зроблено розрахунок заборгованості по аліментах станом на 27.02.2014 року, починаючи з жовтня 2010 року, розмір якої був визначений у сумі 19 986,50 гривень. На даний час, виконавче провадження знаходиться в провадженні Державної виконавчої служби Другого Малиновського відділу Одеського міського управління юстиції. Відповідач даний розрахунок заборгованості за аліментами отримав, його не оскаржив, до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості аліментами не звертався, тому і не має ніяких поважних причин не сплачувати аліменти на утримання дитини, тому просила стягнути борг в судовому порядку. Оскільки за відповідачем існує борг, то вона також має право на стягнення пені, що виникла за період з 24.10.2010 року по 01.02.2014 року, розмір якої становить 112 152 гривні 16 копійок.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 24.10.2010 року по 01.02.2014 року, стягнутих на її користь Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2002 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, у розмірі 5 995, 89 гривень.

В решті позову - відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині стягнення пені змінити, ухвалити про задоволення вимог в повному обсязі, а саме про стягнення 112152,16 грн.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 21.06.2002 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку до повноліття дитини.

Внаслідок нерегулярної та неповної сплати аліментів виникла заборгованість з 24.10.2010 року по 01.02.2014 року в розмірі 19986,50 грн., яка підтверджена розрахунком боргу, затвердженого начальником відділу ДВС Южненського міського управління юстиції.

Задовольняючи позов про стягнення пені, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про можливість задоволення вимог, проте при обчисленні її розміру не врахував правил розрахунку пені, що свідчить про порушення норм матеріального права, та є підставою для зміни рішення суду.

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом.

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зважаючи на викладене, розмір неустойки складає 113330,98 грн. - листопад 2010 року (355,50х1%х1188дн.)+грудень 2010 року (535,50х1%х1158дн.)+січень 2011 року (265,75х1%х1127дн.)+лютий 2011 року(445,75х1%х1096дн.)+березень 2011 року (625,75х1%х1068дн.)+квітень 2011 року (625,75х1%х1037)+травень 2011 року (625,75х1%х1007)+червень 2011 року (265,75х1%х976дн.)+липень 2001 року (265,75х1%х946дн.)+серпень 2011 року (445,75х1%х915дн.)+вересень 2011 року (445,75х1%х884дн.)+жовтень 2011 року (445,75х1%х854дн.)+листопад 2011 року (265,75х1%х823дн.)+грудень 2011 року (265,75х1%х793дн.)+січень 2012 року (525,50х1%х762дн.)+лютий 2012 року (705,50х1%х731дн.)+березень 2012 року (705,50х1%х702дн.)+квітень 2012 року (705,50х1%х671дн.)+травень 2012 року (165,50х1%х641дн.)+червень 2012 року (345,50х1%х610дн.)+липень 2012 року (525,50х1%х580дн.)+серпень 2012 року (705,50х1%х549дн.)+вересень 2012 року (345,50х1%х518дн.)+жовтень 2012 року (705,50х1%х488дн.)+листопад 2012 року (305,50х1%х457дн.)+грудень 2012 року (705,50х1%х427дн.)+січень 2013 року (358,50х1%х396дн.)+лютий 2013 року (558,50х1%х365дн.)+березень 2013 року (758,50х1%х337дн.)+квітень 2013 року (558,50х1%х306дн.)+травень 2013 року (558,50х1%х276дн.)+червень 2013 року (558,50х1%х245дн.)+липень 2013 року (558,50х1%х215дн.)+серпень 2013 року (758,50х1%х184дн.)+вересень 2013 року (358,50х1%х153дн.)+жовтень 2013 року (758,50х1%х123дн.)+листопад 2013 року (358,50х1%х92дн.)+грудень 2013 року (758,50х1%х62дн.)+січень 2014 року (758,50х1%х31дн.).

Як видно із розрахунку заборгованості в жовтні 2010 року борг був відсутній, тому розрахунок пені обчислюється з листопада 2010 року.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що відповідач вживав заходів для погашення боргу за аліментами (а.с.69-86), він не працює, та співвставивши розмір заборгованості відповідача по аліментам та розмір нарахованої пені, зважаючи на матеріальний стан відповідача, ґрунтуючись на встановлених ч.9ст.7 СК України загальних засадах справедливості, добросовісності та розумності, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір пені до 19986 гривень, що дорівнює розміру заборгованості по аліментах.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні.

Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.307,309,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07 липня 2014 року в частині розміру стягнення пені за прострочення сплати аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 19986 гривень.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: