Справа № 638/5485/15-ц
Провадження № 2-п/638/326/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Харківська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання незаконними дій, незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.09.2015 року, постановленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Харківська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання незаконними дій, незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

10.12.2015 року представника Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду з тих причин, що представники банку не мали можливості приймати участі в судовому засіданні від 23.09.2015 року, оскільки були зайняті в інших судових процесах. Внаслідок відсутності в судовому засідання банк був позбавлений можливості навести суду свої заперечення, які мають важливе значення у справі, що призвело до неповного зясування обставин справи, що мають істотне значення, невірного встановлення правовідносин між сторонами спору, застосування закону, який би не мав бути застосований до існуючих правовідносин, та не застосування закону, що мав бути застосований, а тому представник банку вважає, що рішення повинно бути скасоване.

У судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суду не повідомили, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази надані заявником, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представники відповідача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» неодноразово не зявлялися у судові засідання, але при цьому не надали суду доказів дійсності існування поважності причин своєї неявки.

Таким чином, відповідач в порушення ч.3. ст. 10 ЦПК України не надав суду обґрунтованих обставин на які він посилається, як на підставу своїх вимог, не надав суду жодних доказів про поважність причин своєї неявки у судові засідання, чим навмисно затягував розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суд вважає, що представники відповідача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» мали можливість реалізувати свої процесуальні права та надати докази на стадії судового розгляду, але ухилялися від участі у судових засіданнях, що дало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Харківська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання незаконними дій, незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: