Справа №442/7367/14-ц
Провадження №2/442/163/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб. В обґрунтування позовних вимог, покликається на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі . Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного життя вони не змогли створити міцної та дружньої сім»ї, в них виникали сварки та непорозуміння. Спроба налагодити їхні відносини позитивного результату не дала. Він втратив до відповідачки почуття любові та поваги. Вони не проживають разом,спільного господарства не ведуть , шлюбних відносин не підтримують,спору про розподіл майна на даний час не виникає.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності. Просив позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Повістка їй була вручена своєчасно, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Встановлено, що подружжя ОСОБА_1 зареєструвало шлюб 11.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайоного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №431 (а.с.5).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень статті 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Прізвище відповідачки - набуте в шлюбі залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 11.08.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №431.

Прізвище ОСОБА_2 залишається ОСОБА_2.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Відділу реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.