Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «Київобленерго» звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою відповідно до договору від 20.12.2004 р.

23.07.2009 р. постачання електроенергії до помешкання відповідача було відключено за борги. Станом на 05.08.2014 р. згідно показників лічильника 9009 квт/год борг відповідача за використану електроенергію склав 4177,41 грн.

04.10.2013 технічною перевіркою працівниками енергопостачальника у відповідача було виявлено безоблікове споживання електричної енергії внаслідок самовільного підключення до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення за борги, про що було складено акт. У зв'язку з цим просив стягнути з відповідача також вартість не облікованої електричної енергії в сумі 4437,30 грн., визначену за "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією".

У судовому засіданні представник позивача Мокрієнко Т.В. підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, будучи належно повідомленим про місце та час розгляду справи, у судове засідання не прибув, заяви про відкладення розгляду справи не подав, причину неявки не повідомив.

Вислухавши представника позивача, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "Київобленерго".

З абзаців 6,8 п.11 Договору про користування електричною енергією №495005 від 20.12.2004 р., укладеного між сторонами, судом встановлено, що відповідач зобов'язався оплачувати спожиту електричну енергію і узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Як вбачається з акту від 04.10.2013 року, складеного працівниками ПАТ "Київобленерго", відповідач порушив зазначені положення Договору та Правила користування електричною енергією для населення, та допустив безоблікове споживання електроенергії внаслідок самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після відключення за борги 23.07.2009 р.

Згідно зі ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п.п.9,11,14,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.99 р., споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається; відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач; у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника; за порушення правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність.

За змістом п.53 зазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається відповідний акт, а вартість безобліково викорастаної електричної енергії визначається відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.06.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до підпункту 3 п.3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.4 зазначеної Методики на підставі акту від 04.10.2013 р., вартість не облікованої електричної енергії складає 4437,30 грн.

Доказів відсутності порушень зі свого боку правил користування електричною енергією чи неправильності розрахунку безобліково спожитої електроенергії відповідач суду не надав.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що вимоги позивача в цій частині ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, згідно з випискою з особової картки споживача по особовому рахунку НОМЕР_1 станом на 05.08.2014 р. згідно показників лічильника 9009 квт/год борг відповідача за використану електроенергію склав 4177,41 грн.

Доказів відсутності заборгованості або неправильності розрахунку спожитої електроенергії відповідач суду також не надав.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про електроенергетику", електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.19,20,42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.99, споживачі зобов"язані оплачувати спожиту електричну енергію за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку у строки, встановлені договором або законом; розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць; плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Тому, враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд задовольняє і вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 4177,41 грн. як такі, що ґрунтуються на законі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись наведеними нормами та ст.ст.8,10,11,60,88,209,212-215,223, 224-226,228,294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 05.08.2014 р. в сумі 4177,41 грн. та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, у сумі 4437, 30 грн., а всього - 8614 (вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн.. 71 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова