АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/221/15
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом прокурора Черкаського району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Черкаської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог СКП «Райліс» про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними державних актів на право власності , -

в с т а н о в и л а :

23 вересня 2014 року прокурор Черкаського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_1, Черкаської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог СКП «Райліс» про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними державних актів на право власності.

23 вересня 2014 року прокурор Черкаського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог СКП «Райліс» про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними державних актів на право власності.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 року об'єднано в одне провадження справи за позовом прокурора Черкаського району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог СКП «Райліс» про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними державних актів на право власності та за позовом прокурора Черкаського району до ОСОБА_5, ОСОБА_1, Черкаської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог СКП «Райліс» про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними державних актів на право власності та відкрито провадження у справі за позовом прокурора Черкаського району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Черкаської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог СКП «Райліс» про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними державних актів на право власності, а справу призначено до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу.

Так як апеляційна скарга була подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку та при подачі апеляційної скарги, апелянтом не було сплачено судовий збір, ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту надано строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, з вказуванням поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду та сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, копію вищевказаної ухвали уповноваженим апелянта отримано 24 грудня 2014 року, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (а. с. 142).

Станом на 02 лютого 2015 року апелянт із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду не звернулася.

Виходячи з викладеного, оскільки ухвала апеляційного суду від 23 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом виконана не була, заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску у визначений в ухвалі строк протягом тридцяти днів подано не було та не сплачено судовий збір, то необхідно відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом прокурора Черкаського району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, Черкаської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог СКП «Райліс» про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсними державних актів на право власності.

Копію даної ухвали направити апелянту, апеляційну скаргу з копіями повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня винесення.

Суддя: Л. В. Нерушак