Справа № 168/1030/14 Провадження №22-ц/773/350/15 Головуючий у 1 інстанції: Кошелюк Л.О.
Категорія:27 Доповідач: Веремчук Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 у користь ПАТ КБ "Приватбанк":

1) Заборгованість по кредитному договорі в сумі 16878.86 доларів США, що рівне 253316.78 грн. і складає : 4400.21 доларів США - відсотки; 12478.65 доларів США - пеню (станом на 25.11.2014 року);

2) Судові витрати 595.00 грн., 00 коп.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач ПАТ КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення в частині відмови в задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ухвалити нове, яким задовольнити дані вимоги.

Відповідно до ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Копію рішення від 29 грудня 2014 року апелянтом отримано 05 січня 2015 року, що підтверджується розпискою її уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 102).

Відтак строк подання апеляційної скарги на рішення для вказаної заінтересованої особи закінчився 16 січня 2015 року, однак скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" подало лише 26 січня 2015 року, тобто після закінчення встановленого законом строку. Одночасно апелянтом направлено до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 02 лютого 2015 року апеляційну скаргу позивача ПАТ КБ "Приватбанк" у даній справі залишено без руху. Надано позивачу строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку.

В повторній заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом зазначено, що причиною пропуску визначено строку стало не направлення копії судового рішення представнику позивача особисто на його адресу.

Однак наведені обставини не можна вважати поважними підставами пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки вони не спростовують факт вручення апелянту копії оскаржуваного рішення 05 січня 2015 року і не свідчать про об'єктивну неможливість оскаржити її в апеляційному порядку у встановлений законом десятиденний строк.

Виходячи з викладеного та враховуючи відсутність поважних причин пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, в поновленні цього строку, а відтак - і у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297, 315 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя