Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1629/14-ц
Провадження № 2/674/37/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши в місті Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК, цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 21385.53 грн., мотивуючи тим, що 11 липня 2013 року відповідач отримав кредитну картку "Універсальна", 22 серпня 2013 року було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту "Cold" .

Відповідно до умов договору ПАТ КБ ПриватБанк надав позичальнику кредит в розмірі 15000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, щомісячно в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і комісією.

В зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідача станом на 30 червня 2014 року заборгованість становить 21385.53 гривень (двадцять одна тисяча триста вісімдесят п"ять гривень 53 коп.), з них: заборгованості за кредитом 15135.72 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4255.26 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 500.00 грн., а також штрафи: відповідно до умов кредитного договору: в розмірі (фіксована частина) - 500.00 грн., та (процентна складова) 994.55 грн., які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. В поданій позовній заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на виклики у судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, будь яких заперечень суду не представив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України , та в порядку ст. 197 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що 11 липня 2013 року відповідач отримав кредитну картку "Універсальна" і 22 серпня 2013 року було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту "Cold", що підтверджується копіями анкети-заяви та договором.

Згідно укладеного договору, відповідач отримав кредит в розмірі 15000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Дані факти підтверджуються умовами надання кредиту, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ КБ Приватбанк.

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору у встановлений договором строк (термін) і якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що, залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 30 червня 2014 року становить 21385.53 гривень (двадцять одна тисяча триста вісімдесят п"ять гривень 53 коп.), з них: заборгованість за кредитом 15135.72 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4255.26 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 500.00 грн., а також штрафи: відповідно до умов кредитного договору: в розмірі (фіксована частина) - 500.00 грн., та (процентна складова) 994.55 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору і будь яких заперечень відповідачем не надано.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань, тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн.) на користь ПАТ КБ Приватбанк (, МФО №305299) на рах. №3111 заборгованість за кредитним договором від 22 серпня 2013 року в розмірі 21385.53 гривень (двадцять одна тисяча триста вісімдесят п"ять гривень 53 коп.), а також 243.60 грн. судового збору на рах. № 0001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява