Справа № 638/3653/14-ц
Провадження № 2/638/2249/15
У Х В А Л А

іменем України

05.01.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Гайдук Л.П.,

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014р. позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, 3-тя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність. Свої вимогу мотивує тим, що 28.11.2007р. між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 290 000,00 доларів США. 08.12.2011р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. З метою забезпечення виконання зобов*язань відповідач передав в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1. Своїх зобов*язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконав у зв*язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 4 322 942,24грн. в рахунок погашення якої позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представник 3-ї особи Державної реєстраційної служби України в судове засідання надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України у зв*язку з тим, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи та зазначив, що дана позовна заява подана представником позивача ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в особі ОСОБА_2 та додана довіреність, якою ПАТ «Дельта Банк» надає право ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» підписувати від імені довірителя листи фізичним особам, укладати з довірителем кредитні договори, акти перевірки заставного майна, відбирати письмові пояснення боржників, тощо. Проте дана довіреність не може вважатися довіреністю в порядку передоручення, оскільки така довіреність підлягаю нотаріальному посвідченню.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду та пояснила, що повноваження на ведення справи завірені належним чином, тому підстав для залишення позову без розгляду немає.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив залишити позов без розгляду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовна заява подана представником позивача ТОВ «Про консалтинг» в особі ОСОБА_2 відповідно до наданих до матеріалів справи довіреностей.

Довіреність ПАТ «Дельта Банк» на ім*я ТОВ «Про консалтинг» видана та підписана головою ради директорів АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3.

В свою чергу директором товариством з обмеженою відповідальністю «Про консалтинг» була видана довіреність № 148 на ім*я ОСОБА_2, якою уповноважено останнього представляти інтереси товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, яка видається в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, визначених законом.

Довіреність, яка видана ТОВ «Про консалтинг» на ім*я ОСОБА_2 видана в порядку передоручення, однак вона підписана та завірена директором товариства, а не нотаріально посвідчена відповідно до вимог Цивільного кодексу України, таким чином суд вважає, що позовна заява подана від імені заінтересованої особи, яка не має повноважень на ведення справи та залишає позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Головуючий-суддя: