У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від

16 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Макарівської районної державної адміністрації Київської області, відділу Держземагенства в Макарівському районі Київської області, третя особа - Садівниче товариство «Дубки» Науково-виробничого об'єднання «Сатурн», про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області та визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області та визнання недійсним договору.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від

16 березня 2015 року, позов задоволено.

Визнано недійсним розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області № 4755 від 21 листопада 2007 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України для ведення садівництва на території с/т «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради» в частині передачі у власність ОСОБА_4, земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель садового товариства «Дубки» в межах Наливайківської сільської ради.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану в межах Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення - ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, виданого 15 січня 2008 року на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею

0,12 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на території Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, укладений 30 вересня

2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Макарівського районного суду Київської області від

10 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 16 березня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Макарівської районної державної адміністрації Київської області, відділу Держземагенства в Макарівському районі Київської області, третя особа - Садівниче товариство «Дубки» Науково-виробничого об'єднання «Сатурн», про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання незаконним і скасування розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області та визнання недійсним договору, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 березня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна