Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., при секретарі - Марченко О.О,, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 12.11.2014 року до Оржицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 листопада 2000 року в виконавчому комітеті Куйбишевської сільської ради Оржицького району Полтавської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

Вона та відповідач мають спільну дитину - неповнолітню дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні .

До розірвання шлюбу та розпаду сім'ї спонукало те , що сторони мають різні погляди на життя та сімейні стосунки зокрема . Між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги . Кожен з них живе своїм життям .Разом не проживають з серпня 2014 року та не підтримують шлюбно-сімейні стосунки . Вони не переймаються проблемами один одного, не ведуть спільного бюджету та не будують планів на майбутнє. Сім'я розпалася і відновленню не підлягає. Шлюб існує лише формально. Просить шлюб розірвати .

У судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Просить залишити прізвище "ОСОБА_1". Витрати за розлучення покласти на відповідача .

Відповідач на розгляд справи не з'явився, але в матеріалах справи мається його заява , в якій він вказав , що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення , просив провести розгляд справи без його участі .

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 листопада 2000 року у виконавчому комітеті Куйбишевської сільської ради Оржицького району Полтавської області сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.09.2014 року, актовий запис №12. Як вбачається із вказаного свідоцтва ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище "ОСОБА_1 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.2010 року . Її батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 781 від 23.09.2014 року , виданої виконавчим комітетом Куйбишевської сільської ради Полтавської області ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї : чоловік- ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на життя та сімейні стосунки зокрема. Подружжя не будує спільних планів на майбутнє, шлюб існує лише формально, разом не проживають.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення.

При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 15,88,197, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2000 року у виконавчому комітеті Куйбишевської сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 12, між ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Грузман