УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої житомирської державної нотаріальної контори про скасування постанови та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про скасування постанови Першої житомирської державної нотаріальної контори від 15.05.2014р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на 5/8 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на 3/8 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 26.12.2014р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду від 26.12.2014р. позивач ОСОБА_1 отримав 28.01.2015р.

Позивачу ОСОБА_2 ухвала від 26.12.2014р. направлена на адресу, що вказана у позовній заяві - АДРЕСА_1, та згідно штампу відділення поштового зв'язку м.Київ 181 від 07.02.2015р. поштова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки позивач ОСОБА_2 не повідомив суд про зміну свого місця проживання, відповідно до положень ч.1 ст.77 ЦПК України, ухвала суду від 26.12.2014р. вважається доставленою.

30.01.2015р. від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 243,60грн.

11.02.2015р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої просить приєднати до матеріалів цивільної справи висновок про оцінку об'єкту нерухомості - незакінченого будівництва за адресою: АДРЕСА_2

Як вже зазначалося, позивач ОСОБА_1 ухвалу суду від 26.12.2014р. отримав 28.01.2015р., отже п'ятиденний строк для усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви закінчився 02.02.2015р.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Вбачається, що ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення чи продовження пропущеного процесуального строку у заяві від 11.02.2015р. щодо усунення недоліків.

За вказаних обставин заяву ОСОБА_1 від 11.02.2015р. щодо виконання вимог ухвали від 26.12.2014р. суд залишає без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, зокрема, не зазначено ціни позову, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої житомирської державної нотаріальної контори про скасування постанови та визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. П. Маслак