Справа № 545/3985/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Цибізова С.А. ,

при секретарі: Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Тахтаулівська сільська рада Полтавського району, Інспекція ДАБК у Полтавській області, Головне управління юстиції Полтавської області,реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції про визначення порядку користування земельною ділянкою, про поділ в натурі домоволодіння і виділ в окрему одиницю та визнання права власності на окремі обєкти господарювання , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Тахтаулівська сільська рада Полтавського району, Інспекція ДАБК у Полтавській області, Головне управління юстиції Полтавської області,реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції про визначення порядку користування земельною ділянкою, про поділ в натурі домоволодіння і виділ в окрему одиницю та визнання права власності на окремі обєкти господарювання. В заяві зазначив, що в рішення суду не визначено чітко та щоб було зрозумілим державній реєстраційній службі, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право приватної власності, як самостійний об'єкт нерухомого майна, як житловий будинок, господарчі споруди так і земельні ділянки. Зазначена обставина є перешкодою для здійснення реєстрації права власності. Також прохає роз'яснити в рішенні суду що земельні ділянки, які було передано сторонам на праві приватної спільної власності та ввійшли в окремий самостійний об'єкт господарювання як приватне нерухоме майно, тобто на праві власності ОСОБА_1 земельна ділянка розміром 2217 кв.м. В тому числі земельна ділянка площею 1247 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд і земельна ділянка площею 970 м 2 для ведення особистого селянського господарства; роз'яснити в рішенні суду, що земельна ділянка, яка ввійшла в окремий об'єкт нерухомого майна, в тому числі площею 1253 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд і земельна ділянка площею 950 м кв. для ведення особистого селянського господарства, всього 2203 м. кв. належить на праві власності ОСОБА_2.

Сторони та представник в судовому засіданні заяву підтримали. преПредставник Полтавського РУЮ поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в розясненні рішення суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення , що набрали законної сили , обовязкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Посилання заявника на те, що реєстраційній службі незрозумілий порядок виконання рішення суду, не є підставою для розяснення рішення суду, за таких обставин підстави для розяснення рішення відсутні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Тахтаулівська сільська рада Полтавського району, Інспекція ДАБК у Полтавській області, Головне управління юстиції Полтавської області,реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції про визначення порядку користування земельною ділянкою, про поділ в натурі домоволодіння і виділ в окрему одиницю та визнання права власності на окремі обєкти господарювання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: С.А.Цибізова