Провадження 2/2351/119/15
Справа № 235/6409/14-ц
10 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді - Стоілової Т.В.,
при секретарі Загорулько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування,-
Позивач ОСОБА_1 25.11.2014 року звернувся до суду з позовом до Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування.
В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3, який постійно проживав в АДРЕСА_1.
Після його смерті залишилось спадкове майно - вищезазначений жилий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами, правовстановлюючий документ, на який відсутній.
Спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця є він та його мати ОСОБА_4. Спадщину він прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу в установлений законом строк.
Однак,оформити своє право на спадщину за законом на жилий будинок позивач не може, оскільки спадкодавець, за життя, правовстановлюючий документ на зазначений будинок не оформив та не зареєстрував в БТІ і постановою нотаріуса від 14.11.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами.
Позивач ОСОБА_1. до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить задовольнити його позовні вимоги.(а.с.95).
Представник відповідача Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області до суду не з'явився, про день та час слухання повідомлений належним чином, надав заяву суду про розгляд справи в його відсутність (а.с.80).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3,(а.с.7) який постійно проживав в АДРЕСА_1.(а.с.18).
Після його смерті залишився житловий будинок з господарськими будівлями та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, виправлення в нумерацію внесено згідно рішення №63 виконавчого комітету Гродівської селищної ради від 08 жовтня 2014 року) в селищі Гродівка Красноармійського району, Донецької області, правовстановлюючий документ, на який відсутній.
До позовної заяви долучено тільки копію акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, житловою площею 30,10кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 14.03.1966 року на ім'я ОСОБА_3 та виписка з протоколу №5 засідання виконкому Гродівської селищної ради від 11.03.1966 року про затвердження акту про закінчення будівництва ОСОБА_3.( без зазначення адреси домоволодіння та його розмірів (а.с.9,10).
Із технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що після вводу в експлуатацію будинку за вказаною адресою( тобто після 1966 року) були збудовані погріб, прибудова, гараж, вбиральня, літня кухня, сарай, замощення, паркан, ворота, які в установленому порядку не узаконені(а.с.11-14).
Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.8).
Позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу в установлений законом строк, що підтверджується довідкою, наданою суду державним нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори (а.с.84).
Із постанови нотаріуса від 14.11.2014 року вбачається, що позивачеві ОСОБА_1. відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3 оскільки спадкодавець, за життя, правовстановлюючий документ на зазначений будинок не оформив та не зареєстрував в БТІ (а.с.19).
Доказів того, що будинок розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1, після добудов, було введено в експлуатацію спадкодавцем та на нього було видано правовстановлюючий документ, позивач суду не надав .
Згідно довідки №721 від 12.11.2014 року, виданої Красноармійським бюро технічної інвентаризації, будинок АДРЕСА_1 до 01 січня 2013 року не зареєстрований, даних про прийняття в експлуатацію немає(а.с.15).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя не оформив правовстановлюючі документи домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, тобто зазначений будинок не належав йому на законних підставах, а отже не є спадковим майном, а тому вимоги позивача є такими, що не відповідають вимогам закону і в їх задоволенні слід відмовити.
Відповідно до п. 7 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво(ч.1 ст. 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.
Якщо право власності на самочинно зведену будівлю визнано судом за власником(користувачем) земельної ділянки, на якій вона розміщена, то до складу спадщини входить право на відшкодування витрат на будівництво(ч. 6 ст. 376 ЦК).
Згідно з п.8 Пленуму, якщо будівництво здійснювалось згідно із законом , то у разі смерті забудовника до завершення будівництва( до введення в експлуатацію) його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини, тобто позивач має право звернутись до суду з позовом про переведення на нього прав забудовника в разі, якщо будівництво здійснювалось згідно із законом.
Оскільки позивач ОСОБА_1 заявив вимоги про визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд не може вийти за межі заявлених вимог та вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими і в їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.182,328,331,392,1216,1218,1261 ЦК України, п. 7, 8 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.5,10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: