Справа № 495/6846/15-ц
УХВАЛА

28.10.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 21.11.2008 року Сергіївською селищною радою м.Білгород-Дністровський, Одеської області, свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 092167, актовий запис № 33; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000, 00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

Копія заочного рішення направлена сторонам по справі.

14.09.2015 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в судове засідання він не викликався, про існування заочного рішення дізнався від державного виконавця. З рішенням суду в частині стягнення аліментів не згоден, оскільки він був позбавлений права на захист своїх прав у суді, а також він був позбавлений права надавати обґрунтування та повні заперечення на позов, надавати докази та інші обставини, що мають істотне значення для справи, тому просить його переглянути та скасувати.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання позивачка щодо перегляду вищевказаного заочного рішення не заперечувала .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2015 року належить скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - скасувати. Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя