СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3203/14-ц
Провадження № 2/306/74/15
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

21.01.2015 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ""ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем 22.11.2004р. був укладений договір кредиту № MKSOSKO669 у розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,04% річних. Відповідач не виконує умови договору та станом на 18.02.2014р. внаслідок несвоєчасної оплати коштів виникла заборгованість в розмірі 19494,60грн., які складаються з наступного: непогашений кредит -1934,11грн.; відсотки - 6297,74грн., 11262,75грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язанння. А тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість та судовий збір 243,60грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.36).

Відповідачка в судове засідання не з"явився, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні в зв"язку пропуском строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

За заявою відповідача позивач надав ОСОБА_1 22.11.2004р. кредит та остання отримала кошти в розмірі 5000грн. ОСОБА_1 проводила оплату частково, а саме остання проплата проведена 16.12.2010р. в розмірі 68,91грн., які зараховані як відсотки за користування кредитом. (а.с.7). Більше погашень відповідачка не проводила.

Ст.259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Надані позивачем Умови надання кредиту, згідно яких п. 5.5 передбачено строк позовної давності терміном 5 років, суд не може взяти до уваги, поскільки дані Умови не є формою письмого договору, згідно яких сторони домовились про збільшення терміну позовної давності.

Відповідно до ст.257 ЦК України встановлюється позовна давність строком три роки.

Згідно ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Поскільки з дня останньої проплати до дня звернення до суду сплило більше трьох років, відповідач в зв'язку зі спливом строку позовної давності просить відмовити в позові, до стягнення не підлягає сплачений судовий збір, а тому суд відмовляє з цих підстав у задоволені позову повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.257, 259, 267, 526, 527, 625, 1054, 202-207 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 19494,60(дев"ятнадцять тисяч чотириста дев"яносто чотири грн. 60коп.)грн. згідно кредитного договору №MKSOSKO669 та судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три 60коп.)грн. відмовити повністю в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

На рішенння суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Л. Ф. Ганчак