У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути її позивачу, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 22.12.2014 року позивачу на підставі вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, був наданий строк в три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для зазначення свого місця проживання, поштового індексу та номерів засобів зв'язку, як своїх так і відповідача, конкретизації змісту своїх позовних вимог зважаючи на те, що в ступній частині позовної заяви було вказано «Позовна заява про визнання права власності», що є матеріальним спором, а в прохальній його частині викладено прохання про звільнення майна з-під арешту, що є нематеріальним спором та зазначення доказів, що підтверджують кожну викладену ним обставину, зокрема, припинення слідчих дій в рамках кримінальної справи, а також для надання довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_1, якою було подано позовну заяву до суду.

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала судді була отримана ОСОБА_1 29.12.2014 року, однак, у строк встановлений судом останньою так і не було усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді від 22.12.2014 року. Надані ж до суду 30.12.2014 року документи, зокрема уточнена позовна заява з доданими до неї матеріалами, не може бути взята мною до уваги, оскільки вона не підписана особою, яка її подала.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вже зазначалося вище, мною встановлено, що позивачем у строк встановлений судом, не було усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді від 22.12.2014 року, у зв'язку з чим приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення її (позовної заяви) позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання права власності, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко