Справа № 367/7669/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

20 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5818450 від 08.11.2007 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5818450 від 08.11.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (далі - Позивач, Банк) та Громадянином України ОСОБА_1 (далі- Відповідач) був укладений кредитний договір №5818450 від 08.11.2007 року (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 23215, 00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

27.07.2009 року між Банком та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 7861729 про надання 2-го траншу кредиту в розмірі 145,726,37 грн.

Проценти нараховані з моменту видачі кредиту по 19.01.2014 р.(включно), погашені Відповідачем в повному обсязі, однак після цього періоду Відповідач почав частково не виконувати взяті на себе зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом, платежі вносив несвоєчасно, та взагалі припинив сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом станом на 24.11.2014р. (включно) складає 2 878,25 гривень.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору кредит був наданий Відповідачу строком по 08 листопада 2014 року. Протягом цього строку Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки визначені цим Договором.

Однак, в порушення п. 1.4. Кредитного договору зазначений кредит відповідачем у вказаний строк повністю не погашено у зв'язку з чим, починаючи з 09.11.2014 року у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі.

Таким чином, станом на 24.11.2014 року (включно) заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 20 914, 96 гривень.

Строк дії договору добровільного страхування майна №43-0107-12-00008 від 07.12.2012 року (предмету застави) закінчився та не був поновлений Відповідачем. Мінімальна страхова сума за цим Договором складає 96 000, 00 грн.

Таким чином на підставі п.5.4 Кредитного договору Позивачем нараховано Відповідачу штраф за порушення обов'язку поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору у розмірі 9 600,00 гривень.

Таким чином станом на 24.11.2014 року заборгованість Відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 5818450 від 08.11.2007 року зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 24.11.2014 року склала 20 914,96 + 2 878,25 + 2 730,23 + 1 457,26 + 9 600,00 = 37 580,70 гривень, з яких: заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 20 914,96 гривень; заборгованість відповідача за непогашеними відсотками за користування кредитом 2 878,25 гривень; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає 2 730,23 гривень; сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 1 457,26 гривень; сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 9 600,00 гривень.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №5818450 від 08.11.2007 року зі всіма змінами і доповненнями до нього, в розмірі 37 580,70 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення по справі рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" та Громадянином України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5818450 від 08.11.2007 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 23215, 00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

27.07.2009 року між Банком та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 7861729 про надання 2-го траншу кредиту в розмірі 145,726,37 грн.

Проценти нараховані з моменту видачі кредиту по 19.01.2014 р.(включно), погашені Відповідачем в повному обсязі, однак після цього періоду Відповідач почав частково не виконувати взяті на себе зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом, платежі вносив несвоєчасно, та взагалі припинив сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом станом на 24.11.2014р. (включно) складає 2 878,25 гривень.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору кредит був наданий Відповідачу строком по 08 листопада 2014 року. Протягом цього строку Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки визначені цим Договором.

Однак, в порушення п. 1.4. Кредитного договору зазначений кредит відповідачем у вказаний строк повністю не погашено у зв'язку з чим, починаючи з 09.11.2014 року у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі.

Таким чином, станом на 24.11.2014 року (включно) заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 20 914, 96 гривень.

Строк дії договору добровільного страхування майна №43-0107-12-00008 від 07.12.2012 року (предмету застави) закінчився та не був поновлений Відповідачем. Мінімальна страхова сума за цим Договором складає 96 000, 00 грн.

Таким чином на підставі п.5.4 Кредитного договору Позивачем нараховано Відповідачу штраф за порушення обов'язку поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору у розмірі 9 600,00 гривень.

Таким чином станом на 24.11.2014 року заборгованість Відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 5818450 від 08.11.2007 року зі всіма змінами і доповненнями до нього, станом на 24.11.2014 року склала 20 914,96 + 2 878,25 + 2 730,23 + 1 457,26 + 9 600,00 = 37 580,70 гривень, з яких: заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 20 914,96 гривень; заборгованість відповідача за непогашеними відсотками за користування кредитом 2 878,25 гривень; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає 2 730,23 гривень; сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає 1 457,26 гривень; сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 9 600,00 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт : НОМЕР_2, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 11.02.1999 року, місце народження 08290, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", заборгованість за Кредитним договором № 5818450 від 08.11.2007 року зі всіма змінами і доповненнями до нього, в розмірі 37 580,70 гривень та судовий збір в сумі - 375,81 грн..

Копію заочного рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк