АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2819/15
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 березня 2011 року по справі за заявою прокурора Жашківського району в інтересах Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Жашківського району Черкаської області звернувся до суду з заявою в інтересах Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 25 березня 2011 року заяву прокурора задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Також, апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ( а. с. 23).

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не надано доказів про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та на надано документів про прийняття спадщини апелянтом.

Стаття 294 ЦПК України, яка регулює строки апеляційного оскарження, викладена в такій редакції:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено 25 березня 2011 року, тому строк апеляційного оскарження для апелянта та інших учасників процесу визначався згідно вимог вищезазначеної ст.294 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт, під час розгляду справи та при проголошенні рішення суду 25 березня 2011 року не був присутнім ( а. с. 72 -74 ),

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт вказує, що про рішення суду від 25 березня 2011 року він дізнався у вересні 2015 року в Литвинівській сільській раді Жашківського району, однак доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не надав, не вказавши строк ознайомлення з судовим рішенням та не надавши докази, що підтверджують дану обставину ( а. с. 23).

Крім того, в матеріалах справи, а саме в додатку до апеляційної скарги є заява ОСОБА_2 про відмову від спадщини після померлої ОСОБА_3 на користь племінника - ОСОБА_1 ( а. с. 21), але в матеріалах справи відсутні докази про прийняття спадщини апелянтом ОСОБА_1.

А тому, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, необхідно залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а при подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано доказів про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та не надано доказів про прийняття спадщини ним.

У зв'язку з цим, апелянту, ОСОБА_1 , необхідно надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 березня 2011 року по справі за заявою прокурора Жашківського району в інтересах Литвинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме:

для подачі доказів з доводами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та документів про прийняття ним спадщини.

Докази з доводами поважності причин пропуску та документи про прийняття спадщини направити на адресу апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 та ч.3 ст.297 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити апелянту для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. А. Демченко