Провадження № 2/537/85/2015 Справа № 537/5711/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С. О.,

при секретарі - Герасименко Л. М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом державного підприємства «Південна залізниця» до ОСОБА_4 профспілки машиністів Локомотивного депо Кременчук, ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП «Південна залізниця» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 профспілки машиністів Локомотивного депо Кременчук, ОСОБА_2, де просить визнати недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_4 профспілкою машиністів Локомотивного депо Кременчук листом № 54 від 18.09.2014 року за підписом голови ОСОБА_2 на ім»я Прем»єр-міністра України ОСОБА_5 та міністра інфраструктури України ОСОБА_6 та зобов»язати ОСОБА_4 профспілку машиністів локомотивного депо Кременчук спростувати вказану недостовірну інформацію; стягнути з ОСОБА_4 профспілки машиністів Локомотивного депо Кременчук 1 гривню в рахунок відшкодування немайнової шкоди; судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні, що відбулося 16.01.2015 року, відповідач ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття провадження у справі. Судом, після виходу з нарадчої кімнати, за присутності всіх учасників процесу, в порядку ст..209 ЦПК України, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом державного підприємства «Південна залізниця» до ОСОБА_4 профспілки машиністів Локомотивного депо Кременчук, ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації ОСОБА_2 відмовлено. Під час судового розгляду справи здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як встановлено судом, під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 16.01.2014 року та відправленні її до ЄРДР, допущено описку шляхом невірного копіювання та вставки тексту, а саме в резолютивній частині повного тексту ухвали замість тексту: «У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом державного підприємства «Південна залізниця» до ОСОБА_4 профспілки машиністів Локомотивного депо Кременчук, ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації ОСОБА_2 відмовити» помилково вказано «У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі та передачу справи до іншого суду ОСОБА_2 відмовити.».

Представник позивача ДП «Південна залізниця» ОСОБА_1 проти виправлення описок в тексті ухвали суду від 16.01.2015 року не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 профспілки машиністів Локомотивного депо Кременчук ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_7 вказали, що повний текст ухвали ними був вже направлений до різних установ.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що слід виправити описки в ухвалі суду від 16.01.2015 року, оскільки, відповідно до ст..219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в резулятивній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.01.2015 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2, а саме, замість помилково зазначеного «та передачу справи до іншого суду», вірно вказати «за позовом державного підприємства «Південна залізниця» до ОСОБА_4 профспілки машиністів Локомотивного депо Кременчук, ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів.

Суддя: С. О. Фадєєва