Справа № 127/574/15-ц
Провадження 2-з/127/1/15
УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У вищевказаній заяві заявник просить суд вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне з ОСОБА_2 майно та заборонити відповідачу вчиняти наступні такі дії: здавати в оренду, без погодження Позивача, нежиле торгово-офісне приміщення, що знаходиться за адресою: м.Вінниця вул. Грушевського, буд.22, приміщення 5. Переукладати договір оренди торгового кіоску «Здоровя нації» №4, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 49, ринок «Урожай», на інших осіб. Продавати, дарувати, передавати або іншим чином відчужувати девятиміліметровий пістолет, марки Форт.

Заяву мотивує тим, що заявник має намір подати позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яке набуто під час шлюбу. Підставою для даної заяви є те, що стосунки з відповідачем є досить напруженими, оскільки, на сьогоднішній день, триває розгляд судової справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу. Тому, існує досить висока ймовірність того факту, що Відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження спірного майна на користь інших осіб. Відповідач забрав оригінали усіх правовстановлюючих документів на усе рухоме та нерухоме майно. Нежиле торгово-офісне приміщення, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Грушевського, буд.22, приміщення 5, як титульний власник, хоче здати це приміщення в оренду без погодження заявника, проте такі дії відповідача неможливі, оскільки дане приміщення є спільним спірним майном. Заявник вказує, що відповідач також забрав документи про підтвердження права власності на транспортний засіб, існує реальна загроза того, що він проводитиме дії щодо переоформлення документів на транспортний засіб на користь інших осіб, або ж відповідач може транспортний засіб продати або розібрати його на запчастини.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України: суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч.2 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню оскільки, заява необґрунтована не надано жодного доказу, що підтверджували б доводи зазначені в заяві про забезпечення позову, зокрема докази про загрозу невиконання чи утруднення рішення суду.

Керуючись ст. 8, 209, 210, 151, 152, 153, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ :