Справа № 602/1208/14-ц
Провадження № 2/602/42/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Ланівціагробуд" та третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ТзОВ "Ланівціагробуд" та третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у серпні 2003 року він купив гараж АДРЕСА_1, у ОСОБА_3 , який не зареєстрував у встановленому порядку право власності на цей гараж. Письмових договорів вони не укладали , власник надав йому копію протоколу засідання Ради трудового колективу Лановецького райагробуду від 11.07.2003 року та повідомив, що перерахував відповідну суму за гараж.

З серпня 2003 року позивач користується спірним гаражем АДРЕСА_1, однак ТзОВ "Ланівціагробуд", яке документально є власником гаража відмовляється, що і стало причиною звернення до суду.

Посилаючись на норми статті 344 ЦК України, ст. 4 Закону України "Про державну

реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", якими передбачено порядок

набуття права власності за набувальною давністю на нерухоме майно та порядок державної

реєстрації, вважає, що набула право власності на вище зазначене нерухоме майно за

набувальною давністю.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що на протязі багатьох років користується гаражем, який фактично придбав у ОСОБА_3, тому хоче оформити своє право власності на нього за набувальною давністю, так як він добросовісно заволодів майном і продовжує відкрито і безперервно ним користуватися.

Представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч про день слухання справи був повідомлений належним чином. До вирішення справи по суті направив до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтверджує факти викладені в позовній заяві щодо продажу ним гаража позивачу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення з врахуванням слідуючого.

Як вбачається з протоколу засідання Ради трудового колективу Лановецького Райагробуду від 11.07.2003 року ОСОБА_3 вирішено продати один бокс гаража по договірній ціні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути

встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення

особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого

порядку їх встановлення.

Відповідно до ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах не

заборонених законом.

Відповідно до частини 1 статті 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа

чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом

десяти років, набуває право власності на це майно(набувальна давність), якщо інше не

встановлено цим Кодексом.

Згідно п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила ст. 344 ЦК

України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном

почалося за три роки до набрання чинності чим Кодексом.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є законними, обґрунтованими та доведеними

у судовому засіданні, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, ч. 2 ст. 256

ЦПК України, ст. 344 ЦК України, ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових

прав на нерухоме майно та їх обтяжень" суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Буячок