Справа № 567/211/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебуває з відповідачем в шлюбі і в шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від належного утримання дитини у зв'язку з чим просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини.

Відповідач проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги в повному об'ємі і просять стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач належним чином не утримує свою дитину, хоча зобов`язаний це робити.

Позивачка зазначила, що перебуває в шлюбі відповідачем з 28.03.1988 року. Зазначила, що на даний час вони разом не проживають, син проживає з нею і відповідач за цей час неналежно утримує свою дитину. Пояснила, що протягом січня 2015 року відповідач надав на утримання дитини 1200 грн., а протягом лютого 2015 року - 250 грн. та 65 грн. сплатив за користування Інтернетом.

Пояснила, що вона на даний працює та в середньому отримує заробітну плату в розмірі біля 2500 грн.. Стан її здоров'я та стан здоров'я сина ОСОБА_4 задовільний.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти стягнення аліментів не заперечив. Підтвердив факт перебування у шлюбі з позивачкою з 1988 року, наявність в них малолітнього сина ОСОБА_4 та факт їх роздільного проживання в 2015 році.

Пояснив, що в січні 2015 року надав на утримання сина 1200 грн. з коштів, які отримав в грудні 2014 року, а в лютому 2015 року надав на утримання сина 250 грн. та сплатив 65 грн. за користування Інтернетом.

Пояснив, що має роботу в ТзОВ Торговий дім "Шепетівський цукор" та отримає пенсію, оскільки є інвалідом 3 групи. Заробітну плату в розмірі більше 6000 грн. на місяць в період вересня-грудня 2014 року пояснив сезоном виробництва цукру на підприємстві та переведенням у зв'язку з цим на іншу посаду.

Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень сторін, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження встановлено, що малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 При цьому, будучи батьком дитини, ОСОБА_3 не завжди свою дитину належним чином утримує, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти.

Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище, стан здоров'я дитини та сторін, які є працевлаштованими, те, що відповідач є інвалідом 3 групи та отримує пенсію в розмірі 1049 грн., а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 02 березня 2015 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2015 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.