Справа № 309/4700/14-ц
Провадження № 2/309/393/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05 серпня 1992 року Данилівською сільською радою народних депутатів у книзі реєстрації актів про народження громадянського стану при видачі свідоцтва про народження ім'я заявниці було вказано «ОСОБА_1».

У відповідності до вказаного свідоцтва ОСОБА_1 в подальшому було виготовлено всі документи, зокрема паспорт громадянки України, закордонний паспорт, атестат про загальну середню освіту, диплом про вищу освіту, із зазначенням її імені із двома буквами «н».

Нещодавно у заявниці виникла необхідність виготовити свідоцтво про народження нового зразка із штампом апостилю. При підготовці вказаних документів виявилося, що згідно інформації, наявної у базі даних її ім'я записано із однією буквою «н», тобто «ОСОБА_1».

З метою усунення неправильності запису про народження позивачка звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції, але у відповідь отримала роз'яснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану, окрім як на підставі рішення суду.

За таких обставин позивачка звернулася до суду із даним позовом, у якому просить внести зміни у актовий запис про її народження.

В судове засідання позивачка не з'явилася. В позовній заяві просила суд справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що «05» серпня 1992 року Данилівською сільською радою народних депутатів у книзі реєстрації актів про народження громадянського стану при видачі свідоцтва про народження позиваці було допущено помилку, де її на ім'я було вказано «ОСОБА_1».

У відповідності до вказаного свідоцтва позивачкою в подальшому було виготовлено всі документи, зокрема паспорт громадянки України, закордонний паспорт, атестат про загальну середню освіту, диплом про вищу освіту, із зазначенням її імені із двома буквами «н», що стверджено матеріалами справи.

При виготовленні позивачкою свідоцтва про народження нового зразка виявилося, що згідно інформації, наявної у базі даних її ім'я записано із однією буквою «н», тобто «ОСОБА_1».

Позивач вважає, що її правильне ім'я «ОСОБА_1», а у свідоцтві про народження її ім'я перекручене.

Згідно ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Оскільки вказані розбіжності у документах інакше як на підставі рішення суду у позивачки виправити не має можливості, перевиготовлення всіх документів (паспортів, дипломів, атестатів) займе тривалий період часу та значні фінансові затрати, суд приходить до висновку, що внесення змін до актового запису про народження є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 294 ЦК України, ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції внести зміни до актового запису цивільного стану № 13 від «05» серпня 1992 року про народження ОСОБА_1, вказавши її ім'я «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М.М.