справа № 2/489/711/15
Заочне Рішення Іменем України
09 лютого 2015 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є власником вказаної квартири у якій, крім неї, зареєстрована відповідач. З 2010 року відповідач за місцем реєстрації не проживає та з реєстраційного обліку за вказаною адресою не знялася, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не приймає.
Позивач вважає, що її право як власника порушене, а тому вона звернулася до суду з вказаним позовом.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлена неодноразово. Заяви про розгляд справи за своєї відсутності та заперечень проти позову не надала.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.07.2013 позивач ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1.
Довідкою ЖКП ММР «Південь» від 27.11.2014 № 2972 та відомостями сектору адресно-довідкової роботи УДМС України підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована квартирі з 28.04.2009.
Із акту про не проживання від 22.12.2014 вбачається, що відповідач в квартирі не проживає з 2010 року.
Із пояснень позивача встановлено, що при оформленні спадкових прав на квартиру з довідки форми № 3 їй стало відомо про реєстрацію в квартирі відповідача, яка була сестрою спадкодавця.
Позивач також пояснила, що на момент оформлення спадкових прав і по теперішній час відповідач в квартирі не мешкає, до неї не навідується та власних речей не має.
Частинами першою, четвертою статті 156 ЖК України встановлено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього кодексу.
Згідно із статтею 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач, будучи зареєстрованою в квартирі, але в ній не проживає понад чотири роки без поважних причин, участі в утриманні квартири не приймає, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 09.02.2015.