Провадження № 2/344/4311/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мистецького обєднання «Елегія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачаОСОБА_3 обласна рада про скасування наказу, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду позивачем подано клопотання про витребування у Голови ліквідаційної комісії Мистецького обєднання «Елегія» ОСОБА_4 та ліквідатора Мистецького обєднання «Елегія» ОСОБА_5 довідки про заборгованість по заробітній плати за період з 01.01.2008 року по даний час ОСОБА_1, дані, чи була виплачена заборгованість по заробітній плати за період з 01.01.2008 року по даний час ОСОБА_1, інформації, де знаходиться печатка та хто є керівником обєднання на даний час.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин, враховуючи, що огляд зазначених доказів має суттєве значення при вирішенні даної справи, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у керівника Мистецького обєднання «Елегія», Голови ліквідаційної комісії Мистецького обєднання «Елегія» та ліквідатора Мистецького обєднання «Елегія» належним чином завірену довідку про нарахування і виплату (чи невиплату) заробітної плати звільненому працівнику Мистецького обєднання «Елегія» ОСОБА_1 (в разі якщо таке нарахування проводилося) за період з 01.01.2008 року по даний час.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Встановити термін для подання зазначених доказів до 03 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити на адресу до керівника Мистецького обєднання «Елегія», Голови ліквідаційної комісії Мистецького обєднання «Елегія» та ліквідатора Мистецького обєднання «Елегія» для виконання.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.