Справа № 572/5217/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення правового режиму нерухомого майна як її особистої власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 25.07.1981 року перебували з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Сарненського районного суду від 17.04.2012 року, і в період шлюбу подружжя набуло право спільної сумісної власності на будинковолодіння по вул.Шкільній,6 в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, однак згоди про поділ нерухомого майна із відповідачем не досягли, в зв"язку з чим просить розділити в натурі спільне майно подружжя у виді будинковолодіння по вул.Шкільній,6 в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області.

ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення правового режиму нерухомого майна як її особистої власності, в обгрунтування якого посилається на те, що спірне будинковолодіння по вул.Шкільній,6 в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області було збудоване в 1982 році за її особисті кошти, які подарувала покійна мати, при цьому позивач не брав участі ні грошовими коштами, ні працею у будівництва будинку та проведенні його ремонту, поліпшенні житлових умов, в зв"язку з чим нерухоме майно є її особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, а тому просить визачити правовий режим майна у виді будинковолодіння по вул.Шкільній,6 в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області як її особистої приватної власності.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 підтримав первісні позовні вимоги повністю і дав пояснення згідно заяви, зустрічні позовні вимоги не визнав, вказуючи, що спірне будинковолодіння по вул.Шкільній,6 в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області було збудоване у встановленому законоом порядку за спільні кошти подружжя та внаслідок спільної праці в період шлюбу в 1982 році, а в 2010 році подружжя набуло право власності на дане майно як придбане в період шлюбу, яке має бути розділене в натурі відповідно до варіанту №1 висновку висновку судової будівельно-технічної експертизи від 18.05.2015 року.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 первісні позовні вимоги не визнали, покликаючись на те, що сторони припинили подружні стосунки в 2002 році після вибуття ОСОБА_1 на постійне проживання в іншу область, після чого нею, ОСОБА_2, в 2010 році було оформлено право власності на спірне будинковолодіння по вул.Шкільній,6 в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, яке збудоване за її особисті грошові кошти, які подарувала мати, без будь-якої участі ОСОБА_1, при цьому після 2002 року вона збудувала надвірні будови гараж, сарай, навіс та поліпшила нерухоме майно, в зв"язку з чим зросла його вартість, підтримали зустрічні позовні вимоги у повному обсязі та дали пояснення згідно заяви.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, вважає, що первісні позовні вимоги підлягають до задоволення, а зустрічні позовні вимоги не підлягають до задоволення, зі слідуючих підстав.

Згідно оглянутого оригіналу свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №077271 у цивільній справі №1718/1085/12 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.07.1981 року актовий запис №6.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 17.04.2012 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірваний.

Згідно оглянутих оригіналів будівельного паспорту на забудову садиби в сільському населеному пункті виконком Сарненської районної Ради народних депутатів 04.03.1982 року надав ОСОБА_2 дозвіл на забудову садиби в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області на земельній ділянці площею 0,10 га. із присадибного фонду колгоспу "Комуніст" виділеною постановою №1 від 28.01.1982 року та рішенням Костянтинівської сільської ради народних депутатів №2 від 11.02.1982 року, відповідно до проекту забудови земельної ділянки індивідуального забудовника, схеми виносу земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку в натурі, розрахункової відомості.

Із повідомлень Костянтинівської сільської ради від 02.10.2015 року, від 02.11.2015 року (а.с.152,162) судом встановлено, що на спірне будинковолодіння по вул.Шкільній,6 в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, якому в 1992 році була присвоєна дана поштова адреса, Костянтинівською сільською радою з 1983 року по даний час відкривались особові рахунки на ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради 27.09.2010 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Шкільній,6 в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, в зв"язку з чим проведена державна реєстрація прав відповідно до витягу КП Рівненське ОБТІ від 23.11.2010 року (а.с.19-20).

Із технічного паспорта на садибний індивідуальний житловий будинок вигтовлений КП Рівненське ОБТІ 29.11.2013 року вбачається, що будинковолодіння по вул.Шкільній,6 в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області складається із житлового будинку, прибудови, вхідних східців, господарської будівлі, гаражу, навісу, сараю, колодязя, вбиральні, замощення, трьох огорож, з роком побудови 1982 року (а.с.7-9).

Відповідно до положень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов'язки визначаються на підставах, передбачених СК України.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року №7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок" (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 року №13) суди мають враховувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

Судом з"ясовано, що право власності на спірний житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Шкільній,6 в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області виникло з часу його реєстрації у виконкомі Костянтинівської сільської ради 27.09.2010 року, в зв"язку з чим права та обов'язки сторін щодо спірного майна виникли в момент набуття права власності в 2010 році, а тому правовий режим даного нерухомого майна та правовідносини сторін із приводу нього регулюються нормами Сімейного кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, оскільки інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно до пп.23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело та час його придбання. При поділі майна також враховуються борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Із пояснень сторін, досліджених письмових документів судом достовірно встановлено, що для потреб сім"ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розпочате будівництво житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Шкільній,6 в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області в 1982 році на відведеній в установленому законом порядку земельній ділянці виділеній в 1982 році на ім"я ОСОБА_2, тобто в період шлюбу за спільні кошти подружжя та їх спільною працею, реєстрація права власності на який мала місце в 2010 році до моменту розірвання шлюбу, при цьому судом не здобуто достовірних та належних доказів, що будівництво спірного нерухомого майна було здійснено за особисті кошти ОСОБА_2, так як показання свідка ОСОБА_4 не підтверджені доказами дарування грошей померлою матір"ю ОСОБА_5 відповідачу-позивачу чи доказами придбання нею особисто будматеріалів для будівництва спірного житлового будинку для ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 є лише відтворенням інформації, яка відома їм від ОСОБА_2 як її дітям та спростовуються іншими дослідженими доказами, також не знайшли підтвердження посилання ОСОБА_2 на факт будівництва надвірних будівель гаража, сарая, навіса після 2002 року, які спростовуються оглянутим технічним паспортом, в якому відображені дані будівлі 1982 року побудови, крім того судом не здобуто достовірних та належних доказів понесення ОСОБА_2 витрат на поліпшення споживчих властивостей спірного нерухомого майна, оскільки оглянуті копії квитанцій на придбання будівельних матеріалів не містять даних про ОСОБА_2 як покупця, також відсутні докази використання придбаних матеріалів та знарядь для поліпшення житлового будинку.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що будинковолодіння по вул.Шкільній,6 в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2, яке було придбане подружжям в період шлюбу, та яке було наявним на момент припинення подружніх відносин і ведення спільного ведення господарства сторонами, при цьому суду не представлено доказів про наявність іншого майна у подружжя та боргових зообов"язань на час припинення спільного ведення господарства в 2002 році, в зв"язку з чим поділу в натурі між сторонами підлягає спірний житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Шкільній,6 в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області відповідно до варіанту №1 висновку судової будівельно-технічної експертизи від 18.05.2015 року (а.с.33-64) без стягнення гроошової компенсації в межах заявлених первісних позовних вимог, з виділенням ОСОБА_2 57/100 частин будинковолодіння з урахуванням факту проживання з нею повнолітнього сина із сім"єю, які не мають іншого житла.

Керуючись ст.ст.57, 60, 61, 63, 65, 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 5,6,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Розділити нерухоме майно у виді будинковолодіння №6 по вул.Шкільній в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області як спільну сумісну власність подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити в натурі із спільного сумісного майна подружжя на праві приватної власності ОСОБА_1 43/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Шкільній,6 в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, яка складається з : передпокою 1-3 площею 17,8 м.кв., жилої кімнати 1-4 площею 10,1 м.кв., коридору 1-1 площею 4,8 м.кв., кухні 1-2 площею 4,1 м.кв. по житловому будинку "А-1"; вхідних східців "а1", 1/2 частину господарської будівлі «Б», 1/2 частину огорожі №1, 1/2 частину огорожі №2, 1/2 частину замощення "І" по надвірним будівлям та спорудам.

Виділити в натурі із спільного сумісного майна подружжя на праві приватної власності ОСОБА_2 57/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Шкільній,6 в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, яка складається з : жилої кімнати 1-5 площею 14,5 м.кв., жилої кімнати 1-6 площею 28,4 м.кв. по житловому будинку "А-1"; 1/2 частину господарської будівлі "Б", гараж "В", навіс "Г", сарай "Е", колодязь "К", вбиральню "Д", 1/2 частину замощення "І", 1/2 частину огорожі №1, 1/2 частину огорожі №2, огорожу №3 по надвірним будівлям та спорудам.

Зобов»язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати роботи по розподілу житлового будинку на дві частини: а) замурувати дверні прорізи між приміщеннями 1-3 та 1-6, між приміщеннями 1-4 та 1-5; б) влаштувати розподільчу перегородку в приміщенні 1-5; в) влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-5 та 1-6; г) влаштувати вхідний дверний проріз до приміщення 1-5 з встановленням подвійних дверей; д) переглянути влаштування інженерних мереж та санітарно-технічних зручностей.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення правового режиму нерухомого майна у виді будинковолодіння №6 по вул.Шкільній в с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області як її особистої приватної власності відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: