Справа № 629/370/15-ц
Номер провадження 2-с/629/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів в розмірі 7022 гривні 89 копійок та судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок, а всього 7144 гривні 69 копійок.

03 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування даного наказу посилаючись на те, що заява стягувача про видачу судового наказу є безпідставною, оскільки вона зареєстрована в спірній квартирі з 30.08.2014 року, а тому не мала можливості заборгувати перед підприємством за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.10.2012 року по 01.09.2014 року. Також зазначила, що ніяких договорів з підприємством не укладала, а тому не має ніяких зобов'язань за попередні борги за спірною квартирою. В зв'язку з чим просить скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 13.01.2015 року, оскільки існує спір про право.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з'ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами вбачається спір про право.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 13 січня 2015 року за заявою комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова