АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/172/15 Справа № 205/3437/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В. С. Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

14 січня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Осіяна О.М., Пищиди М.М.

за участю секретаря - Біленької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2014 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2014 року закрито провадження у справі за ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності в силу п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України / а. с. 54 /.

З даною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_2 і звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що вона є незаконною, оскільки ухвалена з порушенням норм процесуального права. Зокрема, позивач вважає, що судом першої інстанції не вірно застосовано норми п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, а тому підстав для закриття провадження у суду не було / а. с. 71-75 /.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду - залишити без змін, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, який 31.07.2014 року було уточнено /а. с. 1-3, 31-35 /.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 звертався у 2012 році до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з аналогічним позовом до Дніпропетровської міської ради, Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи - Ленінська районна у м. Дніпропетровську рада, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю і рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено /а. с. 40-42/.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 року рішення суду першої інстанції від 05.06.2012 року - залишено без змін /а. с. 43-46/.

Крім того, не погодившись з вищевказаними судовими рішеннями ОСОБА_2 звернувся до суду з касаційною скаргою, однак, ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2012 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за його касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.07.2012 року /а. с. 23-24/.

Таким чином, у суду першої інстанції 12.09.2014 року були всі законні підстави закрити провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки спір між цими ж сторонами вже було вирішено ще у 2012 році, про що свідчить рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2012 року, яке набрало законної сили.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала про закриття провадження у справі від 12.09.2014 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги - не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2014 року про закриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу..

СУДДІ: