АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1945/14-ц Номер провадження 22-ц/786/53/15Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 2 304 грн. 10 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2014 року постановлено: виправити арифметичну помилку у рішенні Київського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2014 року, вказавши вірно суму пені за прострочення сплати аліментів, а саме: 1948 грн. 11 коп. замість невірного: «2304 грн. 10 коп.».

Не погодившись з даними судовими рішеннями, позивачка ОСОБА_2, оскаржила їх в апеляційному порядку.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2014 року подана без дотримання вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2014 року, згідно поштового штемпеля на конверті, направлена на адресу суду - 28 жовтня 2014 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого законом /а. с. 112а/.

Згідно журналу судового засідання позивачка брала участь в судовому засіданні 02 жовтня 2014 року, в якому судом було проголошено судове рішення (а.с. 93-94).

В той же час, в апеляційній скарзі апелянт, піднімаючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень, будь-яких обставин, як підстав поважності пропуску встановленого законом строку на оскарження рішення суду, не зазначила.

В зв'язку з наведеним, ухвалою апеляційного суду від 19 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року ОСОБА_2 надіслала на адресу суду апеляційної інстанції доповнення до апеляційної скарги, в якому жодним чином не пояснила чому нею пропущено визначений ч.1 ст.294 ЦПК України строк на подачу апеляційної скарги саме на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргою ОСОБА_2 вдруге залишено без руху, з тих самих підстав.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали апеляційного суду була отримана апелянтом 15 грудня 2015 року.

Однак вимоги, зазначені в ухвалах апеляційного суду від 19 листопада 2014 року та 11 грудня 2014 року, ОСОБА_2 не виконані.

За таких обставин, враховуючи, що апелянтом у встановлений законом строк не подано заяву з наведенням підстав поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2014 року - у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2014 року потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 жовтня 2014 року - в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ С.М. Бондаревська

З оригіналом згідно: