ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2653/15-ц
провадження № 2/753/2696/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання останньої такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Посилався на те, що відповідно до свідоцтва про право власності він є власником вищевказаної квартири, в якій зареєстрована донька його дружини - ОСОБА_3, яка з 2012 року добровільно залишила місце свого проживання і не сплачує витрати по утриманню квартири.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити, а відповідач в судове засідання не з'явився і заперечень проти позову не представив, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову.

На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва (а.с.5), позивач є власником квартири АДРЕСА_1, у якій з 12.02.2008р. зареєстрований відповідач, що підтверджується довідкою за формою № 3 (а.с.6).

Як вбачається з актів (а.с.7,8,9,10) та пояснень позивача, відповідач не проживає в спірній квартирі з 2012 року та не зберігає в ній свої особисті речі. Крім того, ОСОБА_3 не зверталась до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою щодо чинення йому перешкод в користуванні квартирою 92 в буд. 4 по вул. Вербицького в місті Києві.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації понад два роки, суд вважає, що вона повинна бути визнана такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

Крім цього, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 215-218,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов