Справа № 535/1218/14-ц
Провадження № 2/535/31/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 за рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 18.08.2000 року, на утримання неповнолітньої дитини дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.

У відкритому судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позовну вимогу підтримав повністю і просить задовольнити її з підстав викладених у позовній заяві та просить суд зменшити розмір аліментів у частці з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка - ОСОБА_2позов не визнала взагалі, просить суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог, оскільки вона турбується про дитину, та несе непередбачувані витрати на дочку, оскільки дочка навчається в школі, і потребує додаткових фінансових витрат, а сама вона в теперішній час ніде не працює.

При цьому, сторони судового розгляду в більшості висловлювали свої суб'єктивні міркування та припущення з приводу вище зазначеного позову, а також розповідали про обставини, які ніякого правового значення по даній цивільній справі взагалі не мають.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-52), заслухавши пояснення позивача, відповідачки, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини,приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1,необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції, Полтавської області, та зроблено відповідний актовий запис № 5 від 11.06.1999 року (а.с. 8).

Дитина проживає разом з матір'ю, що не заперечується сторонами по даній цивільній справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до змісту резолютивної частини рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2000 року ОСОБА_1 був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше, 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 27 липня 2000 року і до її повноліття (а.с. 9-11).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено під час судового засідання у позивача в теперішній час мається на утриманні двоє малолітніх дітей: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09 серпня 2013 року (а.с. 12) та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09 серпня 2013 року (а.с. 13).

Відповідно до змісту довідки № 416 від 17 грудня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_1 має склад сім'ї: ОСОБА_7 - мати, ОСОБА_8 - співмешканка, ОСОБА_9 - дочка співмешканки, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 - син (а.с. 19).

Відповідно до змісту довідки № 416 від 17 грудня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_1 в даний час не працює з 01.12.2014 року наказ № 821-К від 01.12.2014 року, згідно запису трудової книжки серії НОМЕР_6 (а.с. 48).

Вище зазначені обставини вказують на те, що позивач практично відчув зміни в своєму матеріальному стані, оскільки в теперішній час ніде не працює, офіційних доходів не має, на утриманні має двох малолітніх дітей і вимушений був звернутися до суду, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини з 1/4 частини всіх видів заробітку доходу на 1/6 частину всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку.

На думку суду у позивача дійсно змінився матеріальний стан, оскільки він в теперішній час ніде не працює, а також і сімейний стан наявність двох рідних малолітніх дітей на його утриманні, такі обставини при винесенні судом поперіднього рішення про стягнення аліментів від 18 серпня 2000 року не існували, і відповідно не були враховані.

Суд з урахуванням всіх вище зазначених обставин вважає, що запропонований позивачем розмір аліментів в 1/6 частину всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, буде реальним для платоспроможності позивача, а також такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини відповідного віку з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який становить 1286 гривень (Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік, від 28.12.2014 року).

Крім цього, суд враховує можливість позивача утримувати своїх двох дітей, які проживають разом з ним та самого себе, також суд виходить з того, що утримувати свою дочку ОСОБА_3 зобов'язана також й мати.

Задовольняючи позовні вимоги позивача - ОСОБА_1 до відповідачки - ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів на утримання дитиниповністю, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до змісту вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 80-81, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180, 192 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_1 за рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2000 року та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця с Гульбах, Задарїнського району, Наманганської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженки та жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дочки.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягти з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 22.01.2015 року _____________________________