АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Кравець В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючої - Кравець В.А.,

Суддів - Семенюк Т.А., Шиманського В.Й.,

при секретарі - Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 рокупозивач звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 листопада 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї було зроблено відповідний актовий запис за номером 3841 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 18 листопада 2011 року.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року - позов задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва, з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис за №3841, розірвано.

Вирішено питання судових витрат. Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1» залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 та представник відповідача подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам.

Зазначали , що суд першої інстанції не надав строку для примирення, що призвело до порушення їх прав, оскільки сторони по справі фактично примирилися до набрання рішення законної сили.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить провадження в справі закрити у зв'язку з тим, що вона відмовляється від позову, оскільки з відповідачем по справі примирилися.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Оскільки сторони до набрання рішенням законної сили примирилися, бажають зберегти сім»ю,заява позивача про відмову від позову не порушує будь - чиїх прав та законних інтересів, така заява судом приймається, а провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. п.3ч.1 ст. 205, 310 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року в справі скасувати. Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий Судді