Справа № 296/6579/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 24000 грн завданих збитків у звязку зі знищенням гаражу по вулиці Хлібній, 3 в м. Житомирі а також стягнути судові витрати.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п. 3, 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема позивачем не зазначено доказів, що підтверджують викладені ним обставини про наявність зареєстрованого у встановленому законом порядку права власності на спірний гараж.

Позивач не зазначив з яких міркувань він виходив визначаючи ціну позову, в заяві не наведено розрахунку вартості заданих збитків та не зазначено доказів на підтвердження вказаної суми, що істотно впливає на вирішення питання про дотримання позивачем вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме правильності оплати судового збору за подання позовної заяви з вимогами майнового характеру.

Крім того, позовна заява не містить виклад обставин щодо наявності факту знищення гаражу відповідачем, зокрема, щодо способу знищення, що є порушенням п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Отже, позивачу слід привести зміст позовної заяви у відповідність з приписами вказаних пунктів.

А саме, зазначити докази, кожен окремо, які підтверджують вищевикладені обставини та звернути увагу, що відповідно до приписів ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити лише зазначення доказів, а докази, в тому числі і письмові, можуть бути надані позивачем безпосередньо в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова