_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5166/15
УХВАЛА

про витребування доказів та відмову у забезпеченні позову

05.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідачів, в якому просять стягнути з ОСОБА_5 «Українська транспортна страхова компанія» суму матеріальної шкоди у розмірі 14 722,91 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2500 грн. кожному, та стягнути з відповідачів солідарно шкоду у вигляді витрат на оплату послуг ФОП ОСОБА_6 щодо експертного дослідження, стягнути судовий збір.

У судовому засіданні позивачі надали клопотання про забезпечення позову та доказів, а саме просять витребувати у ОСОБА_5 «Українська транспортна страхова компанія» копію страхової справи,; витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Реєстраційної служби ОМУЮ та Головного управління земельних ресурсів в Одеській області інформацію щодо майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4; витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області інформацію стосовно власника автобуса Богдан, д/н ВН 4113АА в період з 15.05.2013 року по теперішній час; витребувати з ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію стосовно розрахункових рахунків ОСОБА_5 «Українська транспортна страхова компанія». Також позивачі просять накласти арешт на все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також накласти арешт на розрахункові рахунки ОСОБА_5 «Українська транспортна страхова компанія» в межах заявлених позовних вимог. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для правильного та всебічного вирішення справи, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача ОСОБА_5 «Українська транспортна страхова компанія» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вислухавши позивачів, суд приходить до висновку, що клопотання в частині витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене, а клопотання позивачів в частині забезпечення позову, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки заявлене передчасно, так як позивачами не надано доказів наявності майна, зареєстрованого за відповідачами на праві власності, а також немає доказів стосовно розрахункових рахунків страхової компанії.

Керуючись ст. ст. 137, 151, 153, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" /01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 78-А/ належним чином завірені копії договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_4 /поліс № АС/3653452/ та документів, що стали підставою для його складання.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" /01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 78-А/ належним чином завірені копії заяв, звернень ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а також всі інші наявні матеріали з приводу виконання договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відповідей на них.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області /м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/ інформацію стосовно власника автобуса Богдан, д/н ВН 4113АА (на жовтому фоні) в період з 15.05.2013 року по теперішній час.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Одеській області /м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/інформацію про транспортні засоби, які станом на теперішній час зареєстровані в РЕП ДАІ за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Реєстраційної служби ОМУЮ /м. Одеса, вул. Старицького, 10-а/ інформацію щодо нерухомого майна, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Головного управління земельних ресурсів в Одеській області /м. Одеса, вул. Космонавтів, 32/ інформацію щодо земельних ділянок, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві /01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23/ інформацію стосовно розрахункових рахунків ОСОБА_5 «Українська транспортна страхова компанія» /01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 78-А, /.

В задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає, а в частині відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.