Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/3162/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2015 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ляшенко М.А. ,

при секретарі Книшові О.С.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження за заявою ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження.

В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що Постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 23.09.2013 р. у справі № 435/5496/13-а було зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплату пенсії за втрату годувальника виходячи з даних довідки, виданої ЗАТ «Мікрон» за № 519 від 03.04.2002 року про заробіток ОСОБА_2 за час знаходження на ЧАЕС, відповідно до «Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із врахуванням раніше проведених виплат.

Вказану постанову ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 листопада 2013 року та ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 22 травня 2014 року залишено без змін.

Додатковою постановою Жовтневого районного суд по цій справі було доповнено постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 23.09.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в абзаці другому постанови про зобовязання УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за втрату годувальника, виходячі з даних довідки, виданої ЗАТ «Мікрон» за № 519 від 03.04.2002 року про заробіток ОСОБА_2 за час знаходження на ЧАЕС, відповідно до «Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » із врахуванням раніше проведених виплат, доповнено словами «з 01.03.2013 року».

Однак, в указаній постонові була допущена помилка дата постанови за текстом вказана «08 січня 2013 року» замість «08 січня 2014 року». Це позбавило ОСОБА_2 можливості отримати виконавчий лист та вимагати виконання вказаних рішень суду.

На теперішній час територія м. Луганська не контролюється українською владою. Судами не здійснюється правосуддя, вищезазначена судова справа знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Херсонська, 46.

Так, ч.1 ст.274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним

чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші.

Частиною 1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На даний момент УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська відмовляють заявнику в перерахунку його пенсії за втратою годувальника на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 23.09.2013 р. у справі № 435/5496/13-а, посилаючись на відсутність наявних для цього повноважень і правонаступництва.

Відсутність судової справи, позбавляє можливості вирішення процесуального питання правонасгупниптва.

На даний момент виконання судового рішення - постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 23.09.2013 р. у справі № 435/5496/13-а не закінчене, більш того, не може розпочатися з незалежних від заявника причин через бездіяльність відповідних органів ПФУ.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

При цьому, судове провадження було втрачене після закінчення судового розгляду, тому заявник не можу предявити новий позов до відповідача.

Метою відновлення провадження є реалізація і захист законних прав і інтересів позивача ОСОБА_1 на перерахунок законної пенсії за втратою годувальника і отримання її в передбаченому законом розмірі.

Таким чином, суд, проаналізувавши копії зазначених вище документів та повідомлені заявником обставини, щодо неможливості надання до суду будь-яких інших матеріалів, повязаних з розглядом справи № 435/5496/13-а, суд дійшов до висновку про необхідність відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 435/5496/13-а, а саме: постанови Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/5496/13-а від 23 вересня 2013 року;

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження у справі№ 435/5496/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії в частині змісту резолютивної частини рішення.

Відновити зміст резолютивної частини постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 23.09.2013 року, а саме:

« Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії по втраті годувальника відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів Україна від 23.11.2011 року № 1210 на підставі відомостей про заробітну плату за виконання робіт в зоні відчуження ЧАЕС.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за втрату годувальника, виходячи з даних довідки, виданої ЗАТ «Мікрон» за № 519 від 03.04.2002 року про заробіток ОСОБА_2 за час знаходження на ЧАЕС, відповідно до «Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із врахуванням раніше проведених виплат».

Відновити зміст додаткової постанови Жовтневого районного суду м. Луганська про доповнення абзаца другого постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 23.09.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за втрату годувальника, виходячи з даних довідки, виданої ЗАТ «Мікрон» за № 519 від 03.04.2002 року про заробіток ОСОБА_2 за час знаходження на ЧАЕС, відповідно до «Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із врахуванням раніше проведених виплат, доповнити словами з 01.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя