Справа № 495/6913/15-ц
Ухвала

Іменем України

28 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Боярського О.О.

за секретаря Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонног о суду Одеської області від 09.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на дачний будинок № 61, який в цілому складається з: дачного будинку літ. «А», загальною площею 227,80 кв.м., житлової мансарди літ. «А1», альтанки літ. «Б», господарського блоку літ. «В», вбиральні душової літ. «Г», навісу літ. «Д», господарського блоку літ. «Є», тераси літ. «а», тераси літ. «а1», споруд № 1-хвіртки, споруди № 2 огорожі, споруди № 3 водопроводу, споруди № 4 каналізації, споруди № 5 вигрібної ями, споруди № 6 огорожі, споруди № 7 воріт, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, Лиманський район, дачний кооператив «Комунстрой - 1», земельна ділянка № 61.

27.03.2012 року договором дарування серії ВРР № 230783 за реєстровим номером 611 ОСОБА_2 передав право власності на ? частину вищезазначеного нерухомого обєкту ОСОБА_1 та договором дарування серії ВРР №230782 за реєстровим номером 609 ОСОБА_2 подарив ОСОБА_1 іншу ? частину дачного будинку № 61 в ДК «Комунстрой-1» смт Затока.

22.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення та просила суд розяснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2011 року та встановити, що дачний будинок, який складається з: дачного будинку літ. «А», загальною площею 227,80 кв.м., житлової мансарди літ. «А1», альтанки літ. «Б», господарського блоку літ. «В», вбиральні душової літ. «Г», навісу літ. «Д», господарського блоку літ. «Є», тераси літ. «а», тераси літ. «а1», споруд № 1-хвіртки, споруди № 2 огорожі, споруди № 3 водопроводу, споруди № 4 каналізації, споруди № 5 вигрібної ями, споруди № 6 огорожі, споруди № 7 воріт, розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Лиманський район, вул. Вокзальна, 63/6. Тобто, розясненню підлягає адреса розташування нерухомого майна.

Відповідно до частин 1-2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Разом з тим, суд не може задовольнити заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 09.09.2011 року, оскільки рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.10.2012 року було задоволено апеляційну скаргу заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора та скасовано рішення суду від 09.09.2011 року з відмовленням у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя