Номер провадження 2/754/954/15
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2015 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Борисовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи №4/2014, відкритої за його заявою після смерті ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача просив суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи №4/2014, відкритої за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник відповідача, повідомлений про дату та час розгляду справи, не з'явився.

У судове засідання третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, повідомлена про дату та час розгляду справи, не з'явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, надавши пояснення, в яких зазначила, що спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу на квартиру, тому видати свідоцтво про право на спадщину неможливо.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Представник позивача просить суд витребувати копію спадкової справи №4/2014, відкритої за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., зазначивши, що на підтвердження позовних вимог вважає необхідним долучити до матеріалів справи зазначену спадкову справу, яка знаходиться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Згідно ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представник позивача навів підстави необхідності витребування вказаних доказів, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи №4/2014, відкритої за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.