Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/552/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому , в залі суду , цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль , м. Київ вул. Лескова , 9 , в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_3 Аваль м. Житомир , пл. Перемоги , 10-А , до ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення суду позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль , м. Київ вул. Лескова , 9 , в особі Житомирської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль м. Житомир , пл. Перемоги , 10-А , до ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково .

Стягнуто з ОСОБА_4 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ІНПП НОМЕР_1 ) , на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль , м. Київ вул. Лескова , 9 , в особі Житомирської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль м.Житомир , пл. Перемоги , 10-А , на рахунок № 29099160 МФО 311528 код по ; 476921,90 гривень заборгованості за кредитом .

А також тягнуто з ОСОБА_4. , на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль , м. Київ вул.Лескова , 9 , в особі Житомирської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль м.Житомир , пл. Перемоги , 10-А , на рахунок № 29099160 МФО 311528 код 20404691 3654,00 гривень судового збору .

В решті позову судом було відмовлено за безпідставністю позовних вимог .

Рішення суду винесено в заочному порядку і позивачем не оскаржувалося .

15.05.2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Відповідач в судове засідання не зявився , хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання .

Представник позивача вважає рішення суду законним і заперечує стосовно перегляду заочного рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором , вважає що заяву можливо розглянути у відсутність відповідача .

Суд розглянувши зазначену заяву приходить до висновку , що в задоволенні такої заяви слід відмовити , оскільки зазначені в заяві доводи є надуманими і не відповідають дійсності і свідчать про зловживання своїми правами відповідача . При розгляді справи та постановленні рішення у справі приймав участь представник відповідача , який здійснював захист законних прав та інтересів відповідача ( а.с.126 ) .

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст.ст.231 , 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 287-552-14-Ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль , м. Київ вул. Лескова , 9 , в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_3 Аваль м. Житомир , пл. Перемоги , 10-А , до ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом пяти днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_5