САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2491/14-ц
Провадження №2/726/636/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_6, третя особа: Садгірський районний сектор ДМС України в Чернівецькій області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_6, третя особа: Садгірський районний сектор ДМС України в Чернівецькій області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 у м. Чернівці та зняття їх з реєстрації за вказаною адресою.

В позові посилається на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1 у м. Чернівці. Крім нього в квартирі зареєстровані: його дружина - ОСОБА_8, його син - ОСОБА_9, та відповідачі по справі, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Вказує на те, що з 2000 року відповідачі не проживають у вказаному вище будинку.

Їхня реєстрація за вказаною адресою порушує його права власника будинку та створює додаткові незручності. Відповідачі добровільно відмовилися від користування та проживання в будинку. Факт не проживання відповідачів в його будинку підтверджується актом квартального комітету.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 у м. Чернівці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справу у його відсутності. Просить позов задовольнити в повному об'ємі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, в судове засідання не з'явилися та подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи Садгірського районного сектора ДМС України в Чернівецькій області, в судове засідання в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини його неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 у м. Чернівці.

Також встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, його дружина - ОСОБА_8, син - ОСОБА_9, та відповідачі по справі, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області від 09.12.2014 року, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернівецькій області - не значиться.

Встановлено, що відповідачі не проживає в вище вказаному будинку більше одного року без поважних причин, що підтверджується актом органу самоорганізації населення Садгірського району м .Чернівці №120 від 17.11.2014 року та на що вказав позивач в позові.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків.

Позивач по справі є власником будинку АДРЕСА_1 в м. Чернівці, з яким проживають його дружина та син, всі обов'язки та витрати по утриманню будинку лежать на них. Відповідачі не проживають разом у спірному будинку більше одного року без поважних причин, не ведуть з позивачем спільного господарства, не утримують будинок в належному стані, не надають фінансову допомогу у веденні господарства, тому суд вважає, що реєстрація відповідачів за вищевказаною адресою створює позивачу додаткові незручності чим порушуються його права.

Відповідач ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованим , разом з тим він значиться згідно довідки про склад сімі та реєстрацію. Крім того він , не є співвласником будинку, а тому в нього відсутнє право користування житловим будинком АДРЕСА_1 у м. Чернівці.

Разом з тим згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи або остаточного рішення суду.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню. Слід визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 в м. Чернівці, оскільки дані відповідачі не проживають в ньому більше одного року та між сторонами не було ніякої домовленості щодо користування будинком після їх відсутності.

Крім того не підлягає задоволенню позов в частині скасування реєстрації відповідачів, оскільки обов'язок на вчинення таких дій прямо випливає із остаточного рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.ст. 3,10, 11, 15, 30, 57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 у м. Чернівці.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А. І. Тріска