Справа № 296/305/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"16" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2614 по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що заяви про видачу дубліката виконавчого листа розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно вимог ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Однак, заявником в заяві не зазначено ім'я (найменування) поштову адресу сторін по справі, а також номер засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є та не долучено до заяви її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Крім того, в порушення п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України, заявником не вказано обставин за яких втрачено оригінал виконавчого листа та докази на підтвердження таких обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа ставка судового збору встановлюється у розмірі 3 грн.

Тобто, заявнику необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, ПІБ позивача, Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до розгляду і є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику часу на їх виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.119, 121, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Недоліки ухвали усунути в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова