Справа №359/5786/15-ц
Провадження №2-о/359/117/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що вона жила однією сімєю зі своїм чоловіком ОСОБА_2 Розмір призначеної йому пенсії значно перевищував розмір пенсії, призначеної заявнику. Тому ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка. Однак 12 липня 2000 року ОСОБА_2 помер. Матеріаль-не становище заявника значно погіршилось. ОСОБА_1 має намір перейти на пенсію чоло-віка. З цією метою вона просить суд встановити факти її проживання однією сімєю з ОСОБА_2 та перебування на його утриманні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та просить суд задовольнити її.

Представник ГУ ПФУ у Київській області не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця об-ставина підтверджується розпискою про вручення йому судової кореспонденції (а.с.17).

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2, який помер 12 липня 2000 року. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії VII-УР №696072 від 7 вересня 1965 року (а.с.5) та копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №268602 від 13 липня 2000 року (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були співвласниками квартири АДРЕСА_1. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно №9202 від 30 червня 2005 року (а.с.9). З копій довідок КП «ЖРЕУ» №1046-№1047 від 23 червня 2015 року (а.с.12-13) вбачається, що вони прожива-ли однією сімєю в цій квартирі. Крім того, заявник перебувала на утриманні ОСОБА_2 до дня його смерті. Ця обставина підтверджується копією акту обстеження житлових і мате-ріально-побутових умов, складеного депутатом Бориспільської міської ради ОСОБА_3 (а.с.7).

Встановлення цих фактів необхідно для того, щоб ОСОБА_1 мала можливість офор-мити пенсію померлого чоловіка та у такий спосіб поліпшити власне матеріальне становище.

З огляду на це суд вважає допустимим встановити факти, що заявник проживала одні-єю сімєю з ОСОБА_2 та перебувала на його утриманні до дня його смерті, що сталась 12 липня 2000 року.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсій-ного фонду України у Київській області, про встановлення фактів, що мають юридичне зна-чення, задовольнити.

Встановити факти, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з її чоло-віком ОСОБА_2 та перебувала на його утриманні до дня його смерті, що сталась 12 липня 2000 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: заявником протягом 10 днів з дня його оголошення; заінтересованою особою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4