Справа № 188/1739/13-ц
Провадження № 2/188/3/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.03.2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складала між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, тобто договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2013 року має загальну заборгованість - 30486.83 грн. , яка складається з наступного:

14972.92 грн. - заборгованість за кредитом;

13585.97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

6250.47 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

1427.96 грн.- штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач заперечив факт підписання заяви, зазначив, що виявив відсутність власного паспорту, надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі.

Призначену, за ухвалою суду від 07.10.2013 року, почеркознавчу експертизу не проведено, так як на виконання ухвали відповідач не надав відповідні зразки своїх підписів, після цього в судове засідання не з'явився, повістки не отримує, про зміну місця проживання, про наявність засобів зв'язку суд не повідомив. Від відповідача не надійшло повідомлення чи заяви про причини неявки.

У відповідність ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 уклав Кредитний договір № б/н від 16.03.2011 року з Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" .

Відповідно до Кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти сумі 1000 гривень.

Відповідач станом на 31.07.2013 р. має загальну заборгованість 30486.83 грн. , яка складається з наступного:

14972.92 грн. - заборгованість за кредитом;

13585.97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

6250.47 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

1427.96 грн.- штраф (процентна складова).

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України с судовий збір у сумі 304.87грн., сплачені позивачем, суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.

Беручи до уваги кредитний договір, керуючись ст,526, 527, 611, 612, 1048-1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному об'ємі .

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 інд.н.НОМЕР_1 заборгованость по кредитному договору № б/н від 16.03.2011 року у розмірі 30486.83 грн. , яка складається з наступного:

14972.92 грн. - заборгованість за кредитом;

13585.97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

6250.47 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

1427.96 грн.- штраф (процентна складова) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 інд.н.НОМЕР_1 судові витрати по справі у сумі 304.87 грн. на користь позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна