Справа № 141/227/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, щоб справу розглянули без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, щоб справу розглянули без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області Гусак І.І., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Від заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 від 19.12.1997 року виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Човновиця Оратівського району Вінницької області.

Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Оратівським відділенням Іллінецької МДПІ від 12.03.2007 року прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.1979 року виданого Човновицькою сільською Радою Погребищенського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Човновиця Погребищенського району Вінницької області.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 28.10.1948 року виданого Човновицькою сільською Радою Плисківського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружились 28.10.1948 року, актовий запис №11, після реєстрації одруження присвоєні прізвища: чоловікові- ОСОБА_6, дружині - ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає, що факти про те, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 28.10.1948 року видане на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.1979 року видана ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Човновиця Оратівського району Вінницької області, та що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна і та ж сама особа. підтверджено в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 235, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 28.10.1948 року видане на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.1979 року видана ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Човновиця Оратівського району Вінницької області.

Встановити факт що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна і та ж сама особа.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Слісарчук