Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/9044/15-ц

Провадження № 2/185/6273/15

17 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі - Шмик К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про втрату права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ст. Фронту, 12/60, оскільки не мешкає за вказаною адресою без поважних причин більше шести місяців.

05.11.2015 заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вказані позовні вимоги задоволені, визнано відповідача такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

08.12.2015 ухвалою суду заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість вимог позивача, перевіривши належність, допустимість, достовірність, достатність доказів, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із довідкою Відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради житлове приміщення, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ст. Фронту, 12/60 перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Павлограда.

Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сімї ОСОБА_1 зареєстрований за даною адресою.

Відповідно до акту, складеного комунальним підприємством «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради, ОСОБА_1 не мешкає у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ст. Фронту, 12/60 без поважних причин більше шести місяців, з 2011 року, є лише зареєстрованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд приходить до висновку, що позивач належними та допустимими доказами не довів відсутність, неповажність відсутності та строк відсутності ОСОБА_1 у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ст. Фронту, 12/60.

Крім того, відповідачем надані платіжні документи на сплату комунальних послуг у спірному житловому приміщенні, які хоча й не є доказом мешкання ОСОБА_1 за адресою: вул. Ст. Фронту, 12/60, м. Павлоград, проте є непрямим доказом утримання останнім спірного житлового приміщення, зацікавленості в ньому.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України та керуючись ст. 10,11,57,60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про втрату права користування жилим приміщенням залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій