Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/5131/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 47 Доповідач Борисюк Р. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.

суддів Галацевич О.М., Широкової Л.В.

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

за апеляційною скаргою начальника реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Зірчик Ю.О. на окрему ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2014 року

встановила:

28 листопада 2014 року судом першої інстанції по справі було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

02 грудня 2014 року для виконання вказана ухвала суду направлена до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції.

Листом начальника реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції від 10.12.2014 року № 2970/10/2.2-08 за підписом Зірчик Ю.О. було повернуто вищевказану ухвалу суду без виконання з підстав відсутності відмітки про набрання нею законної сили, а також у зв'язку із тим, що до ухвали не долучено заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

12 грудня 2014 року судом першої інстанції з мотивів безпідставної та необгрунтованої бездіяльності посадових осіб та начальника реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції щодо виконання ухвали суду від 28.11.2014 року, постановлено окрему ухвалу, якою доведено до відома начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області стосовно фактичних обставин невиконання ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року з боку відповідних посадових осіб реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, зокрема, начальника служби Зірчик Ю.О., для вжиття відповідних заходів дисциплінарного впливу. А також повідомлено прокурора м. Житомира про факт невиконання рішення суду з боку посадових осіб реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області, що виявлені під час розгляду даної справи, задля вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з окремою ухвалою суду, начальник реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Зірчик Ю.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить визнати її незаконною.

Посилається на те, що при постановленні даної ухвали судом були порушені норми матеріального та процесуального права, висновки в ній не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує на те, що дійсно 10.12.2014 року на адресу реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції (вх. № 2970/10/2.2-08) надійшла ухвала від 28.11.2014 року Житомирського районного суду Житомирської області по справі № 278/5131/14-ц для забезпечення позову щодо накладення арешту на земельну ділянку, площею 0.2820 га., кадастровий номер :02:001:0177, яка знаходиться в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області.

Вважає, що суддею були порушені вимоги п.8 та п.75 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868, а саме: відсутня відповідна заява, форму і вимоги до заповнення якої встановлює Міністерство юстиції України, про, що був складений відповідний акт. А також вищезазначена ухвала не відповідала вимогам п. 4 ст. 210 ЦПК України, оскільки відсутня відмітка про строк і порядок набрання нею законної сили.

Перевіривши законність та обґрунтованість окремої ухвали суду першої інстанції в межах ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що окрема ухвала може бути постановлена судом до завершення судового розгляду справи або одночасно з цим.

Під час розгляду справи судом було встановлено порушення реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції вимог закону при виконанні ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п.75 п.п.1 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є: рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили;

Посилання апелянта на ту обставину, що на рішенні від 28.11.2014 року відсутня відмітка про строк і порядок набрання ухвалою законної сили є безпідставною, оскільки згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Також є необгрунтованими доводи апеляційної скарги відносно того, що судом з ухвалою про забезпечення позову не було направлено заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Зокрема, як убачається із матеріалів справи, 02.12.2014 року за вих . № 278/5131/14ц на адресу реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирським районним судом було направлено для виконання копію ухвали від 28.11.2014 року з додатком - заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 13). Факт направлення вказаних документів також підтверджується витягом із розносної книги для місцевої кореспонденції Житомирського міського суду, а також доповідною запискою старшого судового розпорядника Житомирського районного суду Антоневського В.В. (а.с. 14,15).

Крім того, із довідки складеної старшим секретарем цього суду Лех Г.А. видно, що в період з 02.12.2014 року до 25.12.2014 року згідно даних автоматизованої системи документообігу суду з реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції акт про відсутність вкладень у конверті при поверненні без виконання ухвали суду від 28.11.2014 року не надходив (а.с. 16).

Таким чином, колегія суддів вважає, що окрема ухвала постановлена судом першої інстанції з дотриманням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 211, 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу начальника реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Зірчик Ю.О. відхилити.

Окрему ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Судді