Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/6114/15 Головуючий у 1 інстанції: Кляшторний В.С.
Є.У. № 336/5188/14-ц Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопад 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Маловічко С.В.,

при секретарі: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Шевченківський Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Літенко Людмила Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - Банк), третя особа: Шевченківський ВДВС ЗМУЮ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року ухвала апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року скасована, справу передано на новий апеляційний розгляд .

В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про задоволення позову ОСОБА_3 посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 апеляційну скаргу не підтримала і заявила про відмову від позову, подавши відповідну заяву.

Обговоривши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмову позивача від позову прийняти, рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Згідно ч. 3 ст. 174, 310 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а у разі, якщо відмова від позову заявлена на стадії апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі.

Зважаючи на те, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від позову із скасуванням судового рішення і закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст.307,174 ч.3, 310 ,313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2014 року у цій справі скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: