Справа № 583/4154/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :

головуючого - судді Білера П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

з участю народних засідателів Євтушенко І.Ю.

Никоненко Н.В.

заявника ОСОБА_2

прокурора Охтирської

міжрайонної прокуратури Овчаренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Охтирської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, суд

Встановив :

24 листопада 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернулась із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Охтирської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною її матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що її мати хворіє на психічну хворобу, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, тому вона змушена звернутися із вказаною заявою до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури Овчаренко Ю.М. не заперечувала проти визнання ОСОБА_4недієздатною та призначення її доньки опікуном.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Охтирської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дачу, час та місце розгляду даної справи, про що свідчить підпис представника на повідомленні про вручення поштового відправлення від 12 січня 2015 року, яке є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки атеросклеротичної деменції, що підтверджується анамнезом, наявністю церебрального атеросклерозу ІІ ст., хронічного порушення мозкового кровообігу ІІ ст., малопродуктивність мовного контакту, обмеженням словникового запасу, фіксаційною амнезією, амнестичною дезорієнтировкою, ускладненнями при осмисленні запитань значним зниженням пам'яті, інтелекту, бідністю та неадекватністю емоцій, відсутністю критики до свого стану, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, що підтверджується актом стаціонарної судово - психіатричної експертизи № 18/8785 від 19 грудня 2014 року.

Згідно ч. 1 Ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2, 3 Ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4недієздатною. Відповідно до вимог Ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно Ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (зараз - ОСОБА_2), серія НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського виконкому Сумської області 05 серпня 1965 року, та ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськвиконкому Сумської області 17 лютого 2000 року, на підставі якого прізвище заявника було змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Крім того, враховуючи подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявників повністю.

Перешкод, зазначених у Ст. 64 Цивільного кодексу України для призначення ОСОБА_2опікуном над її матір'ю ОСОБА_4 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2опікуном над ОСОБА_4

На підставі вищеозначеного, керуючись Ст. Ст. 39-41, 60-63 Цивільного кодексу України, Ст. Ст. 10, 60, 212-215, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Вимоги заявника ОСОБА_2задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2опікуном над її матір'ю, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Білера П.П.

Народні засідателі Євтушенко І.Ю.

Никоненко Н.В.