АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/371/2015 Головуючий в І інстанції: Зуб І.Ю.
Категорія: 54 Доповідач: Фурман Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця 03 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Фурман Т.Г.
Суддів:Пузанової Л.В.
Чиркової К.Г.
При секретарі:Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6, на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_5, діючої від імені ОСОБА_6, про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Повного товариства "Ломбард "Швидкі гроші" ТОВ "Кредитно-фінансовий радник" і компанія", до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_5, діюча від імені ОСОБА_6, звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описку в тексті рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 вересня 2014 року та зазначити правильно дату наказу № 28-к, копія якого знаходиться в т. 2 а.с. 39.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2014 року заяву залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6, просить ухвалу суду скасувати і постановити нову, якою задовольнити заяву про виправлення описки.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною четвертою зазначеної статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В роз'ясненнях викладених в п. 19 Постанови Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення.

Відмовляючи в задоволенні заяви про виправлення описки, суд першої інстанції виходив з того, що рішення, в якому заявник просить виправити описку, змінено судом апеляційної інстанції та винесено нове рішення, а тому підстав для задоволення заяви немає.

Враховуючи, що питання про виправлення описки в рішенні суду було розглянуто судом першої інстанції без виклику осіб, які брали участь у справі, відомості щодо їх належного повідомлення в матеріалах справи відсутні, колегія суддів вважає, що судом був порушений порядок, встановлений для вирішення цього питання, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для нового розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу суду на те, що в мотивувальній частині рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29.09.2014 року дійсно допущена описка щодо дати постановлення наказу № 28-к, копія якого знаходиться в т. 2 а.с. 39, наказ № 28-к від 04.02.2012 року в матеріалах справи відсутній. Як пояснив заявник, виправлення допущеної описки у судовому рішенні має для ОСОБА_6 істотне значення для подальшого судового захисту своїх порушених прав.

Керуючись ст. 221,303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2014 року скасувати, питання щодо виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 29.09.2014 року направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: