Провадження 2/127/1058/15
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву позивачів про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про захист прав споживачів та стягнення коштів за договорами суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява позивачів про забезпечення позову.

У вищевказаній заяві заявники просять суд накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачеві: Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ - 34047020) і знаходяться у нього або в інших осіб в межах суми пред'явленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позову в розмірі 62692(шістдесят дві тисячі шістсот дев'яносто два) долари 69 центів США та 100000 (сто тисяч) гривень.

Заяву мотивують, тим, що внаслідок недбалого управління банк опинився у складному фінансовому становищі, через що не виконує зобов'язання перед вкладниками та тривалий час безпідставно не повертає заявникам грошові кошти, а фінансове становище банку щодалі погіршується, відтак існує реальний ризик утруднення або неможливості виконання рішення суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та давши їм правову оцінку в межах вирішення вищевказаної заяви, дійшов наступних висновків:

У відповідності з ч. 1 ст. 151 ЦПК України: суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

п. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що - у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищезазначене та з'ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, відповідність заявленого позивачем виду забезпечення позову позовним вимогам, його співмірність, а також врахувавши усі надані позивачем докази в підтвердження позовних вимог, інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів забезпечення позову суд приходить до висновку, що заява обгрунтована підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8, 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать відповідачеві: Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ - 34047020) і знаходяться у нього або в інших осіб в межах суми пред'явленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позову в розмірі 62692 (шістдесят дві тисячі шістсот дев'яносто два) долари 69 центів США та 100000 (сто тисяч) гривень.

Копію ухвали направити ПАТ "Дельта Банк" для відому та ОСОБА_1, ОСОБА_2 для пред'явлення для подальшого виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя :