Провадження № 2/161/3509/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 42/08-Ж/02.

Відповідно до п.1.1 даного кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 20 000,00 доларів США на строк з 28.03.2008 року по 27.03.2028 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,6% річних. Банк повністю виконав свої зобовязання за дійсним кредитним договором, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2

Відповідно до п.3.1.10. та п.3.1.11. кредитного договору у разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені дійсним договором строки, суми непогашених у строк платежів перераховуються на рахунок прострочених кредитів. На залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. даного договору збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

У відповідності до пункту 3.3.1. кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання у передбачені цим договором строки.

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобовязався (п.3.3.4 кредитного договору) сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої в п.3.1.9. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязаний (п.5.3. кредитного договору) сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 по кредитному договору № 42/08-Ж/02 від 28.03.2008 року між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 1 від 28.03.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_3 зобовязався перед ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідати за виконання ОСОБА_2 зобовязань по Кредитному договору № 42/08-Ж/02 від 28.03.2008 року.

Пунктом 1.2. вказаного Договору поруки від 28.03.2008 року встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобовязань по Кредитному договору.

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала, а тому станом на 05.12.2014 року заборгованість останньої перед ПАТ АБ «Укргазбанк» становить 15 255,96 доларів США та 6 480,99 грн. (з яких: заборгованість за кредитом (строкова) 13 333,60 долари США, заборгованість за кредитом (прострочена) 666,64 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками 1 085,95 доларів США, заборгованість за строковими відсотками 169,77 доларів США, та пеня за простроченим кредитом 2 808,09 грн. та простроченими відсотками 3 672,90 грн.).

На підставі наведеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 15 255,96 доларів США та пеню в розмірі 6 480,99 грн., а також стягнути з відповідачів понесений судовий збір в розмірі 2823 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, вказали, що у звязку із скрутним становищем не змогли вчасно сплачувати кредит.

Заслухвавши представника позивача та відповідачів, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 42/08-Ж/02.

Відповідно до п.1.1 даного кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 20 000,00 доларів США на строк з 28.03.2008 року по 27.03.2028 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,6% річних. Банк повністю виконав свої зобовязання за дійсним кредитним договором, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2

Відповідно до п.3.1.10. та п.3.1.11. кредитного договору у разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені дійсним договором строки, суми непогашених у строк платежів перераховуються на рахунок прострочених кредитів. На залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. даного договору збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

У відповідності до пункту 3.3.1. кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання у передбачені цим договором строки.

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобовязався (п.3.3.4 кредитного договору) сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої в п.3.1.9. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязаний (п.5.3. кредитного договору) сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 по кредитному договору № 42/08-Ж/02 від 28.03.2008 року між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 1 від 28.03.2008 року, згідно умов якого ОСОБА_3 зобовязався перед ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідати за виконання ОСОБА_2 зобовязань по Кредитному договору № 42/08-Ж/02 від 28.03.2008 року.

Пунктом 1.2. вказаного Договору поруки № 1 від 12.07.2007 року встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобовязань по Кредитному договору.

Кредитним договором передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань по договору банк має право відмовитися від виконання зобовязань та/або розірвати цей договір при цьому позичальник зобовязаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповернутої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші витрати, понесені банком.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання і в звязку з цим станом на 05.12.2014 року заборгованість останньої перед ПАТ АБ «Укргазбанк» становить 15 255,96 доларів США та 6 480,99 грн. (з яких: заборгованість за кредитом (строкова) 13 333,60 долари США, заборгованість за кредитом (прострочена) 666,64 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками 1 085,95 доларів США, заборгованість за строковими відсотками 169,77 доларів США, та пеня за простроченим кредитом 2 808,09 грн. та простроченими відсотками 3 672,90 грн.) (а.с. 9-12).

Зі змісту ст. 533 Цивільного кодексу України вбачається, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.12.2015 року 100 доларів США становить 2364,7700 гривень.

Таким чином, кредитна заборгованість відповідача ОСОБА_2 в розмірі 15 255,96 доларів США та 6 480,99 грн., в національній валюті згідно офіційного курсу валют становить на загальну суму 367 249,36 грн. (360 768,37+6 480,99).

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за виконання обовязків за кредитною угодою в тому ж розмірі, що боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідальність поручителя і боржника перед кредитором є солідарною.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 несе разом із ОСОБА_3 солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору.

Отже, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору та договорів поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Також, згідно вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів судовий збір в сумі 3 593,51 грн. та 60,49 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 533, 546, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, що проживають за адресою: 45623, Луцький район, с. Забороль, вул. Володимирська, 102, в користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», , заборгованості за кредитним договором № 42/08-Ж/02 від 28.03.2008 року в розмірі 15 255,96 доларів США та 6 480,99 грн., що за курсом НБУ від 03.12.2015 року становить 367 249,36 грн. (триста шістдесят сім тисяч двісті сорок девять гривень тридцять шість копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 3 593,51 (три тисячі пятсот девяносто три гривні пятдесят одну) грн. по 1796,76 (одній тисячі сімсот девяносто шість гривень сімдесят шість копійок) грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 60,49 (шістдесят гривень сорок девять копійок) грн. по 30,25 (тридцять гривень двадцять пять копійок) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук