Справа № 645/8391/14-ц
Провадження № 2/645/230/15
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Курбатовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування інформації та доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку в процесі розгляду справи уточнила, про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та про стягнення аліментів на дружину ОСОБА_1, а також про стягнення з відповідача на її користь всіх вказаних аліментів за минулий час та заборгованість по ним починаючи з 01 вересня 2013 року до моменту подання позовної заяви.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів про доходи відповідача ОСОБА_2 за 2013-2014 рр., а саме: довідку про заробітну плату з місця роботи в ТОВ «Сабо Консалтинг», де відповідач працює на посаді директора, та займається оціночною діяльністю з визначення вартості нерухомого майна, земельних ділянок, цілих майнових комплексів, акцій а також оформленням приватизації земельних ділянок, отриманням кадастрових номерів; довідку про заробітну плату з місця роботи на ПП «ТЕМА», де відповідач працює на посаді директора та також займається оціночною діяльністю з визначення вартості нерухомого майна, земельних ділянок, цілих майнових комплексів, акцій, а також оформленням приватизації земельних ділянок; інформацію про стан та рух коштів на рахунку АТ «Укрсиббанк» №8201, який належить ОСОБА_2; інформацію про стан та рух коштів на рахунку у цінних паперах № 005984 який належить ОСОБА_2 та відкритий на підставі договору № 5984/Ф про відкриття та обслуговування рухунку в цінних паперах від 20.09.2012 р.; інформацію про стан та рух коштів на рахунку №14811356 НТ ВПФ «Соціальний стандарт» фізичної особи ОСОБА_2, відкритого на підставі пенсійного контракту серія 1-ХК-К №6024 від 11.09.2007р.; інформацію про стан та рух коштів на рахунку АТ «Укрсиббанк» № 8200 в доларах США ОСОБА_2, відкритого на підставі договору банківського вкладу (депозиту) від 11 серпня 2010 року; інформацію про стан та рух коштів на рахунку у цінних паперах в АКБ «Базис» відповідача ОСОБА_2 відкритого на підставі договору №131/Ф/07 від 10 жовтня 2007р.; інформацію про стан та рух коштів на рахунку у цінних паперах в ВАТ «КІНТО» ОСОБА_2 ; інформацію з Фонда Державного майна України про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів оцінювача ОСОБА_2. Також позивачка просила витребувати копію всіх сторінок трудової книжки; копію всіх сторінок загранпаспорту; рух коштів на рахунку відповідача у банку «УкрСиббанк», за договором № 8201 UAN банківського вкладу «Активні гроші»; додаток з Головного управління міндоходів у Харківській області щодо періоду відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України які надані суду про суми виплачених доходів за період 01.07.2014р - по 02.10.2014р.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Суд вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання позивача в звязку з наступним.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням

Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Суд вважає за доцільне часткове задовольнити клопотання, а саме витребувати з ТОВ «Сабо консалтинг» та з ПП «ТЕМА» інформацію про заробітну плату відповідача та про його посаду на підприємстві.

Вимоги позивача про витребування інших доказів та інформації не підлягають задоволенню в звязку з тим, що заявницею не зазначено, яке значення та як вказана інформація вплине на розгляд позовної заяви по суті, не надані документи на підтвердження дійсного існування всіх перелічених банківських рахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ «Сабо Консалтинг» інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_2 з зазначенням посади ОСОБА_2 у ТОВ «Сабо Консалтинг».

Витребувати з Приватного підприємства «ТЕМА» інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_2 з зазначенням посади ОСОБА_2 у Приватному підприємстві «ТЕМА».

В іншої частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя