Придніпровський районний суд м.Черкаси
13 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Михальченко Ю.В.
при секретарі Терезюк С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Державного підприємства Науково-виробничого комплексу «Фотоприлад» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач - Державне підприємство Науково-виробничого комплексу «Фотоприлад» звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, відповідач ОСОБА_1 з 14.08.1991 р. прописана у кімнаті 101 гуртожитку, який знаходиться у віданні ДП НВК «Фотоприлад», за адресою АДРЕСА_1, але вже понад 10 років не проживає в даній кімнаті, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою. В даній кімнаті з 20.01.2003 р. на підставі ордеру № 404 від 20.01.2003 р., проживає ОСОБА_2, яка у відповідному акті, засвідчила, що з моменту її вселення і до теперішнього часу ОСОБА_1 вона не бачив, особистих речей його в кімнаті не має. Комісія у складі замісника голови профспілкового комітету, інспектора по житлу та адміністратора гуртожитку зробила перевірку проживаючих мешканців у гуртожитку та виявила, що в кімнаті 101 ОСОБА_1 не проживає вже понад 10 років. Будь-яких заяв до адміністрації гуртожитку про те, що він буде відсутній за місцем реєстрації, не подавалось. На підставі вищевикладеного просять суд визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування кімнатою АДРЕСА_1.
Представник позивача ДП «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» по довіреності Антонюк Л.Ю. в судове засідання не з'явилася. До судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі представника ДП «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просить задовольнити.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до карточки реєстрації в гуртожитку АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 зареєстрований за вищезазначеною адресою в кімнаті 101 з 14.08.1991 р. по даний час. Згідно ордеру № 404 від 20.01.2003 р. виданого адміністрацією ДП «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» ОСОБА_2 було надано в користування койко-місце в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 вм.Черкаси. Згідно акту складеного 15.09.2014 р. комісією в складі заступника голови профкому ДП «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», інспектора по житлу, адміністратора гр.ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_2 не проживає понад 10 років по теперішній час.
Відповідно до положень «Примірного положення про гуртожитки" гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період навчання або роботи. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. На підставі вищевказаного рішення адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Згідно зі ст.71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім'ї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 без поважних причин понад 10 років, з заявою до ДП «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» як до наймодавця, про продовження строку користування наданим житловим приміщенням у зв'язку з тимчасовою відсутністю, не звертався, в зв'язку з цим, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Суд вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись „Примірним положенням про гуртожитки" затвердженим Постановою Ради Міністрів Української РСР від 03.06.1986 р. № 208 , ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Державного підприємства Науково-виробничого комплексу «Фотоприлад» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Науково-виробничого комплексу «Фотоприлад» сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Копію рішення суду у відповідності до вимог ст.227 ЦПК України не пізніше п'яти днів з дня проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Ю.В.Михальченко