Справа № 455/790/15-ц
Провадження № 2/455/337/2015
06 листопада 2015 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (надалі ТОВ «Кредекс Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідно до укладених договорів №2091/1848SFPRP7 від 4.08.2011 р., №2092/1848SFPRP7 від 4.08.2011 р., №1837/2087SFNVG7 від 28.02.2012 р. укладеного між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем ОСОБА_1 отримав кредит на суму 13 384,1 гривень, строком до 4.08.2014 року та 28.02.2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №1/15-Фкю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №796/3193ЕS1МІ2 від 25.07.2012 р. на підставі договору факторингу №20120726 - Г від 26.07.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк». У звязку з наведеним просить стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму та судові витрати.
Представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини та перевіривши їх дока-зами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
- З 972 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 664 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
- 410,9 грн. - заборгованість за пенею.
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . відповідно до лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників ОСОБА_3 №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.
Відповідно до ОСОБА_3 № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 1 212,5 грн., з яких:
- 940,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 195 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
- 77,1 грн. - заборгованість за пенею.
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . (відповідно до листа ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників ОСОБА_3 №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.
Відповідно до ОСОБА_3 № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7 124,7 грн., з яких:
- 5 808,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -658 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
- 658,1 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 23 черва 2015 р., становить 13 384,1 грн., в тому числі:
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 525-527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належ-ним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Проте відповідач ОСОБА_1 не погасив суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.
Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат у сумі 243,60 гривні.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.
Суддя