Дата документу 28.01.2015
28 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Зимогляд В.В.
при секретарі Галикіної Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи мається його клопотання про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Про ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з′явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 19/, не повідомив суд про причину своєї неявки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Крім того, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
Відповідно до умов договору, а саме п. 1.3. банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5800 грн.
Згідно договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, що нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування ним.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором, відкривши кредитну лінію, в свою чергу відповідач неналежним чином виконував умови цього договору, в наслідок чого, виникла заборгованість, яка станом на 29.09.2014 року складає 3661,98 грн. (тіло кредиту - 2145,93 грн.; прострочене тіло кредиту - 926,99 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 589,06 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 9/.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3661,98 гривень у зв'язку з несвоєчасною оплатою кредитної лінії, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 9/.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 624 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.