Справа № 654/2965/15-ц
Провадження № 2/654/1206/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки померлої у спільному сумісному майні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених позовних вимоги зазначили, що 08.12.2014 року померла їхня мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ № 191045, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області 09.12.2014 року. ОСОБА_2 є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ №270911, виданим Голопристанським районним бюро ЗАГС Херсонської області 15.04.1969 р., а ОСОБА_1- є донькою померлої, що також підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-УР № 579927, виданим Голопристанським районним бюро ЗАГС Херсонської області 10.06.1960 р.

20.12.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КГ Х 21162505, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Цюрупинського районного управління юстиції 20.12.2003 р. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 11.05.2004 року подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ОСОБА_5.

За час свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, її майнові права та обовязки і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона буде мати право, заповіла в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

У встановлений законом строк подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 12.01.2015 року № 39330988.

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що не виділена частка померлої у спільному сумісному майні.

На підставі викладеного, просять визначити, що частка ОСОБА_4, яка померла 08.12.2014 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, становила ? .

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що померлий ОСОБА_5 є її батьком. Спірна квартира була придбана за кошти батька від продажу належного йому житла у м. Севастополі. При вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, про час, день і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 20.12.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Під час перебування в шлюбі ОСОБА_5 придбав квартиру АДРЕСА_3 згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 11.05.2004 р., зареєстрованого за № 1163. Право власності зареєстровано за номером 3712220.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 08.12.2014 року. Цей факт підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 - є спадкоємицею після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 14.02.2015 р., що підтверджується інформацією, наданою приватним нотаріусом ОСОБА_6 за вих. № 243/02 14 від 14.08.2015 р.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, квартира АДРЕСА_4, придбана ОСОБА_5 за час перебування в шлюбі з ОСОБА_4 є спільною сумісною власністю подружжя. З урахуванням ст. 372 ЦК України, відповідно до якої, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, кожному із членів подружжя належало за життя по ? частці у вказаній квартирі. Тобто ОСОБА_4 за життя на праві спільної сумісної власності належала ? частка у квартирі АДРЕСА_4.

З огляду на вище наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 215, 217 ЦПК України, ст. ст. 368, 369, 370, 372, 1226 ЦК України, ст.60 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4, яка померла 08.12.2014 р., на праві спільної сумісної власності належала ? частка в квартирі АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська