Справа № 279/121/15-ц
Номер рядка звіту 26
номер провадження 2/279/465/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого-судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коростень

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. При цьому позивач зазначає, що 17.11.2013 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг одну тисячу дев»ятсот доларів США і зобов»язався повернути кошти через рік, про що написав розписку. Гроші позичав на проведення весілля рідної доньки.

Однак, до даного часу відповідач борг не повернув, на його прохання повернути кошти не реагує.

А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1900 доларів США.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно розписка про отримання грошей від позивача в розмірі 1900 доларів США була написана ним власноруч в присутності іншої особи. Однак, гроші не отримував. Весілля доньці робив. Відносини з дружиною у нього нормальні.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є тестем відповідача. Його донька та зять, в листопаді 2013 року звернулись до нього з проханням про позичення коштів на проведення весілля їх доньки, його онучки. Оскільки коштів у нього не було він звернувся до ОСОБА_1, який не відмовився позичити кошти. ОСОБА_1 кошти приніс йому та передав йому, так як по роботі виїхав до м. Житомира. За грошима прийшла його донька та зять. Гроші він віддав доньці, на прохання ОСОБА_1 попросив написати розписку. ОСОБА_2 написав розписку.

Вислухавши пояснення сторін, свідка та проаналізувавши їх в сукупності з письмовими матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.11.2013 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг одну тисячу дев»ятсот доларів США і зобов»язався повернути кошти через рік, про що написав розписку (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець передає у власність другій стороні позичальникові грошові кошти або інші речі..., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість речей...

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян...

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі...) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідачем позичені кошти ОСОБА_4 не повернуті, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача понесених судових витрат в розмірі 299,24 грн., так як дана вимога стверджується квитанцією від 13.01.2015 року (а.с. 1).

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 209, 213 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 (одну) тисячу 900 (дев»ятсот) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 299,24 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 10 листопада 2015 року.

Суддя :