Справа 688/436/15-ц
№ 2-о/688/15/15
Ухвала

про усунення недоліків

03 березня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Головко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Малокозарська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

03 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подана заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в заяві повинні зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.258 ЦПК України, в заяві повинні бути вказані причини, що унеможливлюють отримання або поновлення документів, що підтверджують факт, та до заяви повинні бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви вбачається, що заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю, у зв'язку з різним написанням прізвища матері у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть матері. Однак в заяві відсутні відомості щодо неможливості внесення виправлень органами державної реєстрації актів цивільного стану в актовий запис цивільного стану щодо дійсного прізвища матері заявниці.

Відповідно до пункту 1.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України.

Однак, до заяви не додано довідки відділу РАЦС, яка б вказувала на причини неможливості внести виправлення, а тому, окрім судового розгляду, встановити факт родинних відносин неможливо.

Згідно ч.2 ст.26, ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Законодавством не передбачена можливість участі в справі окремого провадження «зацікавлених осіб», оскільки ч.4 ст. 119 ЦПК України передбачено, що заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, тому такий недолік підлягає виправленню у поданій заяві, тобто замість «зацікавлена особа», необхідно зазначити «заінтересована особа».

Відповідно до ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження, суд зобов'язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як слідує з поданої заяви, встановлення факту родинних відносин необхідне для подальшого оформлення права на спадщину за законом, однак заявником не уточнено коло заінтересованих осіб, якими можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, правнуки, усиновлені), а також не надано доказів про відсутність таких осіб.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини, заявниця не надала суду відповідних доказів - обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 3 вказаної постанови, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,258 ЦПК України, визнав необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Малокозарська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявниці строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме:

- Долучити довідку відділу Державної реєстрації актів цивільного стану, яка б вказувала на причини неможливості внести виправлення до актового запису померлої.

- У заяві правильно вказати учасників, замість «зацікавлена особа» - «заінтересована особа».

- Долучити до матеріалів заяви докази, що підтверджують звернення заявниці до нотаріальної контори про оформлення спадщини після смерті матері та обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також дані про наявність (відсутність) інших спадкоємців після смерті матері.

Роз'яснити заявниці, що в разі виконання у зазначений строк вимог ст.ст. 119,258 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: