Номер провадження: 22-ц/785/6524/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, за участю третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року

з а я в у

про відмову від апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 28 січня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що на підставі нотаріально посвідченого у 1994 році договору дарування є співвласником 3/5 часток домоволодіння, що складається з житлових будинків літ. «А», «Г», «Д», розташованого по вул. Керченській, 62 в м. Одесі. В належній їй на праві власності частці домоволодіння зареєстровані та проживають вона, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачі син ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_5 та їх малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_4 з 2012 року є співвласником 1/5 частки вказаного домоволодіння. Зазначаючи, що ОСОБА_4 як співвласник 1/5 частки домоволодіння має у фактичному користуванні певні приміщення та будівлі, однак такі не займає, а продовжує з сімєю проживати в приміщеннях, що знаходяться в її фактичному користуванні, посилаючись на неможливість через бійки, скандали тощо проживати разом з відповідачами в одних приміщеннях, позивач ОСОБА_3 просила на підставі статей 157,116 ЖК України виселити відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з приміщень літ. «А» будинку №62 по вул. Керченській в м. Одесі, а саме з житлових кімнат 1-4, 1-5, кухні 1-1, санвузла 1-2, коридору 1-3, без надання іншого приміщення (а.с.3-6).

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснень, заперечень суду першої інстанції не надали.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року позов задоволено (а.с.72-74).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_6

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційний судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

ОСОБА_4 є співвласником 1/5 частки домоволодіння, розташованого по вул. Керченській, 62 в м. Одесі. Відмову від апеляційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 обґрунтували тим, що належну ОСОБА_4 частину домоволодіння відремонтували, виділили в окремий обєкт нерухомості та фактично переселилися своєю сімєю.

Таким чином, апелянти скористалися своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги, відмова від скарги не порушує їх прав та прав малолітнього ОСОБА_6, сімя житлом забезпечена.

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження та не допустимість повторного оскарження рішення з тих самих підстав ОСОБА_4, ОСОБА_5 розяснено, наслідки апелянтам зрозумілі.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_5, за участю третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення задовольнити, апеляційне провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2