02 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Барановської Л.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги ПАТ «КБ «Надра» та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У червні 2010 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та з урахуванням уточнень до позовних вимог просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором № 67/П/76/2007-840 від 29.11.2007 в сумі 4 931 585,50 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 640 063,73 грн. та судовий збір в сумі 3 441,00 грн. в рівних частинах з кожного, тобто по 1 720,50 грн. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ «Надра» просить суд змінити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 616 988,05 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.10.2013 становить 4 931 585,50 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 356 476,43 дол. США (2 849 316,10 грн.); заборгованість за відсотками - 196 686,99 дол. США (1 575 119,09 грн.); пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору - 27 352,50 дол. США (218 628,53 грн.); Штраф за порушення вимог кредитного договору - 36 472,13 дол. США (291 521,77 грн.), а також стягнути в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн.

Справа 761/25534/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1796/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права в частині відмови у стягненні штрафу у розмірі 36 472,13 дол. США.

Разом з тим, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить суд скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року в частині стягнення процентів і пені та відмовити в цій частині позову. Приєднати до справи зустрічні позовні заяви відповідачів та розглянути їх по суті. Застосувати строки позовної давності до всіх вимог позовної заяви ПАТ «КБ «Надра», в тому числі до процентів, пені, штрафу, кредиту.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення ст. ст. 1054, 109, 113, 123, 213, 179, 212 ЦПК України, а також на те, що судом не було досліджено фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та те, що розрахунок заборгованості не відображає порядок (метод) нарахування розрахунку заборгованості.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2007 між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 67/П/76/2007-840, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 364 721,37 дол. США на строк до 26.11.2032 з відсотковою ставкою 12,39% річних та з комісією у розмірі 1,25%.

Із п. 2.1 кредитного договору вбачається, що в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених цим договором, а також можливих штрафних санкцій, позичальник укладає з банком у зазначені нижче строки наступні договори: в день укладення цього договору, договір застави майнових прав по договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-363/81-06-2/2007-001 від 26.11.2007, за умовами якого позичальник передає банку в заставу майнові права, оціночною вартістю 2 273 880,00 грн.; впродовж трьох днів з моменту повідомлення позичальника про факт реєстрації права власності на нерухоме майно в обмін на документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно - нотаріально оформлений договір іпотеки нерухомості на квартиру АДРЕСА_1

29.11.2007 між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_3 поручився перед банком за належне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, зокрема, поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі належним йому на праві власності майном та грошовими коштами за невиконання позичальником договору.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ПАТ «КБ «Надра» свої зобов'язання щодо надання коштів в кредит ОСОБА_1 виконало належним чином, проте ОСОБА_1 у свою чергу зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та процентів належним чином не виконує, у зв'язку із чим утворилась заборгованість.

Із розрахунку суми боргу за кредитним договором № 67/П/76/2007-840 від 29.11.2007 вбачається, що станом на жовтень 2013 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 613 719,41 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 4 905 459,27 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 356 476,43 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 2 849 316,10 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 194 571,09 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 555 206,72 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту за період з 02.10.2012 по 13.09.2013 - 26 199, 76 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 209 414,68 грн.; штраф за порушення умов договору - 36 472,13 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 291 521,77 грн.

Згідно п. п. 4.2.3, 5.2, 5.3 кредитного договору № 67/П/76/2007-840 від 29.11.2007 банк має право, зокрема, вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. У випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. 4.3, за виключенням п.п. 4.3.8 та 4.3.9 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Положенням ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 вбачається, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним.

Відповідно до ст. ст. 192, 533 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України № 15-93 від 19.02.1993 «Про систему валютного регулювання і контролю» Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 192, 533 ЦК України та ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України № 15-93 від 19.02.1993 «Про систему валютного регулювання і контролю» вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Враховуючи викладене та обставини справи, судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не дотримано вимог ст. ст. 192, 533 ЦК України та ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України № 15-93 від 19.02.1993 «Про систему валютного регулювання і контролю», в результаті чого не вірно стягнуто заборгованість в національній валюті, оскільки кредитний договір укладено в іноземній валюті, тому грошова сума за таким кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті.

Разом з тим, в ході судового розгляду справи колегією суддів встановлено, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції стягнуто заборгованість по сплаті відсотків за відсотковою ставкою 12,49 % річних, в той час як відсоткова ставка за спірним кредитним договором становить 12,39 % річних, у зв'язку із чим сума заборгованості по сплаті відсотків судом першої інстанції стягнута не вірно.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення позовних вимог шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 613 719,41 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 4 905 459,27 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 356 476,43 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 2 849 316,10 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 194 571,09 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 555 206,72 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту за період з 02.10.2012 по 13.09.2013 - 26 199, 76 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 209 414,68 грн.; штраф за порушення умов договору - 36 472,13 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 291 521,77 грн., оскільки відповідачами належним чином не виконано зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, чим порушено умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства.

Крім того, колегія суддів не бере до уваги, наданий представником апелянта, розрахунок пені за прострочення сплати мінімального платежу за кредитним договором, оскільки зазначений розрахунок не підтверджений будь-якими належними доказами.

За таких обставин, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року ухвалено з неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційні скарги ПАТ «КБ «Надра» та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 67/П/76/2007-840 від 29.11.2007 в сумі 613 719,41 дол. США (шістсот тринадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять доларів США 41 центів), що еквівалентно 4 905 459,27 грн. (чотири мільйони дев'ятсот п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір в сумі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок) по 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: