АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» Караченцева Артема Юрійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» Караченцев Артем Юрійович, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

20 березня 2015 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав заяву про поновлення строків та приєднання до апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» Караченцева Артема Юрійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, представник заявника посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що право вимоги за договором про відступлення прав кредитора ОСОБА_5 отримала лише 17.03.2015 р.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на приєднання до апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Унікальний номер справи: 761/23999/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3326/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Отже, заявникуслід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_5 ОСОБА_6 строк на приєднання до апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» Караченцева АртемаЮрійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року.

Заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про приєднання до апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» Караченцева Артема Юрійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний