Гайворонський районний суд Кіровоградської області
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що з 01 вересня 2014 року ОСОБА_2 навчається на денному відділенні «Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка» (договір про надання освітніх послуг від 12.09.2014 року), на платній основі. Строк закінчення навчання - 30.06.2018 року.

Загальна вартість освітньої послуги за 4 роки становить 40800 грн., яка розподіляється пропорційно по навчальних роках.

Плата за семестр навчання складає 5100 гривень.

Мати, ОСОБА_5, одна не може сплачувати гроші за навчання ОСОБА_2 із за важкого матеріального становища, і у зв'язку із цим, ОСОБА_2 вимушена прохати стягувати зі свого батька аліменти на свою користь на утримання до закінчення навчання.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідач здатен надавати матеріальну допомогу, оскільки працює у авіакомпанії ЮТэйр-Украина у м. Києві, та отримує постійний дохід.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, та знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як працює та отримує грошові кошти.

Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_2 яка навчається в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на місяць та аліменти за минулий час.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку на місяць. Пояснив, що позивач по даній цивільні справі ОСОБА_2, являється його донькою.

10 листопада 2006 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист, який був пред'явлений до виконання. З моменту пред'явлення виконавчого листа до виконання і до повноліття доньки він своєчасно, та в повному обсязі сплачував аліменти на утримання доньки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 виповнилося 18 років.

З 01.09.2014 року ОСОБА_2 навчається в Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. В. Винниченка, на денні формі навчання, на платні основі.

Він згоден платити аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Ст. 199 СК України встановила основу виникнення аліментного зобов'язання між батьками та їх повнолітніми дітьми, які продовжують навчання після досягнення повноліття.

Вказані аліментні зобов'язання - це правовідношення, в силу якого батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх, працездатних дітей, основою виникнення яких являється сукупність таких факторів:

продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття;

недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років;

потреба дочки, сина у матеріальні допомозі в зв'язку з навчанням; наявність у батьків можливості надати матеріальну допомогу.

Сукупність цих факторів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Посилання позивача на те, що її мати - ОСОБА_5, не може сплачувати гроші за навчання із за важкого матеріального становища не відповідають дійсності, та не підтверджуються жодним документом. Позивачем не доведена до відома суду та обставина, що ОСОБА_5 з 2010 року постійно проживає в Канаді з своїм чоловіком - ОСОБА_6, тому систематично і в достатньому для позивача розмірі надає матеріальну допомогу.

На даний час на його утриманні перебувають його непрацездатні батьки: батько - ОСОБА_7, та мати - ОСОБА_8. Незважаючи на те, що батьки отримують пенсію, але її розміру не достатньо для забезпечення їх життя, та лікування. Його батько - ОСОБА_7, переніс дві операції за останні три роки. Вказана обставина об'єктивно підтверджується доданими до заяви документами. Його мати - ОСОБА_8, потребує постійного прийому дорогих медичних препаратів, в зв'язку з тяжкою хворобою. Вказана обставина об'єктивно підтверджується доданими до заяви документами.

30 липня 2010 року він створив нову сім'ю, зареєструвавши шлюб з гр. ОСОБА_9. Вказана обставина об'єктивно підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 30 липня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області.

Окрім того, він постійно надає матеріальну допомогу матері дружини -ОСОБА_10, яка являється пенсіонером та інвалідом 3-ї групи, оскільки дружина отримує малу заробітну плату.

Відповідно до довідки № 2389 від 12.11.2014 року виданої ТОВ «Авіакомпанія «Ютейр-Україна» за його заявою проводилися відрахування аліментів на користь ОСОБА_5, на утримання доньки розмір яких становив від 8900 гривень до 14015 гривень щомісячно.

Вважає за доцільне довести до відома суду той факт, що він в період з 20.10.2014 року по 24.10.2014 року за власним бажанням намагався спілкуватися з донькою, позивачем по справі, пропонувавши їй зі свого боку спілкування та оплату за навчання. На його пропозицію вона відповіла, що їй це не цікаво і не потрібно, що дане питання буде вирішувати в суді.

Виходячи з розміру заробітної плати, яка відображена в довідці № 2388 від 12.11.2014 року виданої ТОВ «Авіакомпанія «Ютейр-Україна», утримання дружини та непрацездатних батьків, вважає що аліменти в розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) буде достатньо для оплати навчання доньки.

Позовна вимога, стосовно стягнення аліментів за минулий час є необгрунтованою, та задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачем не подано до суду жодних доказів того, що він ухилявся від сплати аліментів. Покладені на нього судом аліментні зобов'язання, до досягнення дочкою повноліття, він виконував добросовісно та вчасно, не допускаючи заборгованості.

Таким чином, на підставі вищевикладеного вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині - стягнення аліментів в розмірі не 1/4, а 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу); позовні вимоги стосовно стягнення аліментів за минулий час задоволенню не підлягають.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно встановлено і не оспорюється сторонами, що позивач ОСОБА_2 є рідною донькою відповідача ОСОБА_3. Позивачка є повнолітньою і навчається на денному відділені Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка. Строк закінчення навчання 30.06.2018 року.

Відповідно до ст.________198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач працює має прибуток, що стверджується довідкою (а.с. 66), а тому має змогу надавати допомогу повнолітній дочці, яка навчається.

Суд приходить до висновку, що розмір аліментів повинен визначатись у частці від заробітку і ця частка повинна складати 1/8 заробітку, оскільки відповідач надав суду докази, що він має непрацездатних членів сімї, родичів яких він зобов'язаний утримувати. Крім того суд бере до уваги, що і матір зобов'язана утримувати повнолітню доньку, яка навчається.

Не підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів за минулий час в розмірі 1/4 з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по час подання позову, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачка не надала суду доказів, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на її утримання.

З матеріалів справи вбачається, що за клопотанням представника позивача позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання дочки, була залишення судом без розгляду, тобто вини відповідача у несплаті аліментів немає (а.с. 50).

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-200 СК України,

ст.ст. 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається в Кіровоградському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, виключаючи час канікул, й стягувати щомісячно, починаючи з 26.01.2015 року до 30.06.2018 року, тобто до закінчення ОСОБА_2 навчання в Кіровоградському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць за минулий час починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по день подання позову.

Стягнути з ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 11.02.2015