Провадження № 2/752/2027/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2015 року Голосіївський суд м. Києва

складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ВТБ банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач ПАТ "ВТБ банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов Кредитного договору № R6В від 17 липня 2012 року, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 100000,00 грн., а відповідач зобов"язався поваернути наданий кредит на умовах встановлених Кредитним договором, в строк до 17 липня 2016 року та сплатити 31 % процентів річних .

Факт отримання кредитних коштів відповідачем у сумі 100000,00 грн. стверджується меморіальним ордером від 17 липня 2012 року .

Не дивлячись на прийняті зобов"язання, обумовлені умовами Кредитного договору №R6В, відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позивачем вимоги за вищевикладеними обставинами в повному обсязі та просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 83565,80 грн., з яких заборгованість за кредитним договором 58944,90 грн.; 8025,08 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 67,35 грн.- 3% річних, нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо поверенння кредиту ; 303,25 грн. -інфляційних втрат; 1249,58 грн. -поточної заборгованості за процентами ; 6928,97 грн. простроченої заборгованості за процентами;59,96 грн. - 3% річних ,нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань.щодо поверення процентів ;242,39 грн.- інфляційних втрат; 7744,32 грн- пені, нарахованої у зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожень день прострочення платежу.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні посилаючись на їх необгрунтованість та безпідставність.Вказала, що фактично відповідач по справі повністю виплатила кредитні кошти .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов"язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу ,сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку .

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог ,що звичайно ставляться ,у відповідності до вимог ст. 526 ЦК України .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов Кредитного договору № R6В від 17 липня 2012 року , позивач надав відповідачу кредит в розмірі 100000,00 грн., а відповідач зобов"язався поваернути наданий кредит на умовах встановлених Кредитним договором, в строк до 17 липня 2016 року та сплатити 31 % процентів річних .( а.с.10-16)відповідно до умов Кредитного договору № R6В від 17 липня 2012 року, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 100000,00 грн., а відповідач зобов"язався поваернути наданий кредит на умовах встановлених Кредитним договором , в строк до 17 липня 2016 року та сплатити 31 % процентів річних .

Факт отримання кредитних коштів відповідачем у сумі 100000,00 грн. стверджується меморіальним ордером від 17 липня 2012 року .(а.с.19).

Згідно п.3.4.,3.5.,4.6,5.3.1. Кредитного договору відповідач зобов"язався погашати кредит та проценти за користування кредитом щомісячно ануїтентним платежем в сумі не менщій ніж 3664,00 грн. , в строк до 18 числа кожного місяця ,починаючи з серпня 2012 року .

Відповідач свої зобов"язання за кредитним договором не виконав та : прострочив сплату кредиту в період з 19.02.2013 року по -8.09.2014 року в сумі 8025,08 грн. та прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 19.02.2013 року по 08.09.2014 року в сумі 6928,97 грн. .

Відповідно до п.п.9.4. Кредитного договору ,сторони домовилися про те , що будь-яке порушення відповідачем умов кредитного договору повинно розглядатися як істостне порушення договору, яке надає право позивачу в порядку ,передбаченому кредитним договором та/або чинним законодавством України ,незалежно від встановлених договром строків виконання зобов"язань, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за кредитним договором .

Згідно п.5.2.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове поверення кредиту протягом 30 календаних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банка з вимогою дострокового поверенння кредиту або у інші строки, передбачені умовами договору.

25.09.2014 року позивач направив відповідачу вимогу № 6968/1-2-101 про усунення порушень ( а.с.20) .

Відповідно до умов ст. 625 ЦК України передбачена відповіальність за порушення грошового зобо"язання , а саме : боржник ,який прострочив виконання грошового зобо"язання , на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Пунктом 7.1 Кредитного договору № R6В від 17 липня 2012 року передбачено ,що за прострочення позичальноком зобов"язань з поверенння кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов"язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0.5% від суми прострочених зобов"язань за кожен день прострочки .

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за невиконання умов Кредитного договору №R6В від 17 липня 2012 року становить 58944,90 грн.; 8025,08 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 67,35 грн.- 3% річних ,нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо поверенння кредиту ; 303,25 грн. -інфляційних втрат; 1249,58 грн. -поточної заборгованості за процентами ; 6928,97 грн. простроченої заборгованості за процентами;59,96 грн. - 3% річних ,нарахованих у зв"язку з порушенням зобов"язань.щодо поверення процентів ;242,39 грн.- інфляційних втрат ; 7744,32 грн- пені ,нарахованої у зв"язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожень день прострочення платежу.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України ,якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверенння частини позики, що залишилася та сплати відсотків ,належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу .

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України , підлягають стягненню з відповідача на користь позивача кошти по сплату судових витрат , а саме судового збору в розмірі 835,65 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України ,суд,-

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства " ВТБ банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва . ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ банк" ( МФО 321767) в рахунок заборговановсті 83565,80 грн. ( вісімдеся три тисячі п"ятсот шістьдесят п"ять гривень 80 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва . ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ банк" ( МФО 321767) судового збору в розмірі 835,65 грн. .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :