Провадження №2/592/319/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача: 1500 грн. - сума позики, 360 грн. - проценти за користування позикою, 2700 грн. - відсотки за прострочення виплати позики, 40 грн. - комісія за обслуговування договору позики, та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. Мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2013 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 784436323 на суму 1500 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 12 календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 р. право стягнення боргу з боржників, згідно переліку та за умовами Договору факторингу від 16.06.2014 р. укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Арма Факторинг», передано ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К.».

У зв'язку з чим, з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 р., позивач є належним стягувачем.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язувався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою у розмірі 2 % в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40,00 грн.

29.12.2013 р. термін платежу за договором закінчився, а відповідач не виконав свої зобов'язання по договору, а саме не повернув позику, не сплатив проценти та комісію.

12.08.2014 р. відповідачу було направлено лист про наявну заборгованість з прохання її погасити, але заборгованість так і не була погашена.

Представник позивача просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, заяв та клопотань не надавав.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України оскільки судом встановлено, що 17 грудня 2013 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір № 784436323 /а.с.6-11/.

Відповідно п. 1.1 за цим договором позикодавець зобов'язується надати позичальникові грошові кошти в позику в сумі 1500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою у розмірі 2,00 відсотків від суми позики за кожний день користування позикою.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 р. право стягнення боргу з боржників, згідно переліку та за умовами Договору факторингу від 16.06.2014 р. укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Арма Факторинг», передано ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К.».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитору переходять права первісного кредитору у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання перед позикодавцем, не проводить оплату позики по договору, борг станом становить: 1500 грн. - сума позики, 360 грн. - проценти за користування позикою, 2700 грн. - відсотки за прострочення виплати позики, 40 грн. - комісія за обслуговування договору позики, та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 1046, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.»: 4600 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики № 784436323 від 17 грудня 2013 р., а також сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров