Справа № 2-3226/2009
Ухвала

Іменем України

26.01.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Марецькій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні подання ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні звернулося з поданням щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3226/2009 виданого 22.10.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 13.08.2009 року та до повноліття дитини .

13.10.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та вжито наступні заходи примусового виконання рішень, а саме: нерухоме майно у боржника відсутнє, згідно довідки ДПІ- боржник офіційно не працює, направлено виклик боржнику.

Однак, на даний час боржником рішення суду не виконано, кошти боржник на утримання дитини належним чином не сплачує, тим самим ухиляється від сплати аліментів. Станом на 01.01.2015 року сума боргу зі сплати аліментів складає 8551,90 грн.

Державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду, оскільки таке обмеження передбачене ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до ст. 377 ч. 2 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність державного виконавця.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Зокрема п.2 ч.1 ст.6 цього закону передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді за межі України громадянам, які мають неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3226/2009 виданого 22.10.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 13.08.2009 року та до повноліття дитини.

13.10.2010 року, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

Державним виконавцем вжито заходи примусового виконання рішень, а саме: нерухоме майно у боржника відсутнє, згідно довідки ДПІ - боржник офіційно не працює, направлено виклик боржнику.

На даний час боржником рішення суду не виконано, кошти боржник на утримання дитини належним чином не сплачує, тим самим ухиляється від сплати аліментів.

Станом на 01.01.2015 року, сума боргу зі сплати аліментів складає - 8551,90 грн.

Відповідно до положень п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження " державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням лише у разі ухилення боржника від виконання цих зобов'язань.

Звертаючись до суду з вказаним поданням, заявником не було надано доказів, які б об'єктивно свідчили про цілеспрямоване ухилення боржника від виконання покладеного на нього судовим рішенням зобов'язань при наявності у нього такої можливості та про намір останнього вибути за межі України саме з цією метою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що факт умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань не встановлений, доказів підтверджуючих дані обставини державним виконавцем суду не надано.

За таких обставин, суд враховуючи вищенаведене, приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні подання ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.О. Ратушна