Провадження №6/485/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду від 24 квітня 2009 року ухваленому у справі № 2-342/2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги позивача задоволенні в повному обсязі.

27 січня 2015 року до суду звернувся з заявою відповідач ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа у цивільній справі № 2-342/2009 року за позовом ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Оскільки вважає, що виданий Снігурівський районним судом виконавчий лист 24 квітня 2009 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Сніжани - ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2009 року і до повноліття дітей помилково. Згідно свідоцтва про народження Він є батьком тільки до ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Та відповідно до виконавчого листа № 2-718 який виданий Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 23 вересня 2009 року на утримання сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі чверті заробітку (доходу), але не менше суми 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2003 року і до його повноліття.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у виконавчий лист.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із матеріалів цивільної справи 2-342/2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів вбачається. Що заочним рішенням Снігурівського районного суду від 24 квітня 2009 року ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Сніжани - ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2009 року і до повноліття дітей. Рішення ухвалено на підставі доказів в матеріалах справи. Заявник не надав суду доказів що обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, Суд залишає заяву ОСОБА_1, про скасування виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей без задоволення.

Крім того, Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи у його відсутність та про ухвалення заочного рішення. Але в матеріалах справи відсутні докази, що відповідач отримав заочне рішення.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику право на звернення до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа № 2-342/2009 року від 24 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - без задоволення.

Копію ухвал направити сторонам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5- ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ