Справа № 667/205/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про розшук боржника ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні В.О. Башмаков звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що на виконанні виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 821/1512/13 виданий 18.07.2013 року Херсонським окружним адміністративним судом, про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь Територіального управління автомобільного транспорту в Україні борг в сумі 1700,00 грн.

Відповідно до вищезазначеного виконавчого листа, державним виконавцем 07.08.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що було повідомлено боржника. Та у відповідності до ст. 27 Закону України Про виконавче провадження розпочато примусове виконання рішення. Боржник добровільно не гасить свою заборгованість. Відповідно до відомостей майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу відсутнє, боржник ніде не працює, пенсію та будь яку іншу грошову допомогу не отримує. У звязку з чим державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні В.О. Башмаков просить суд оголосити в розшук ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Херсон, пров. Цюрупинський,6.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадженняу разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 375 ЦПК Українирозшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Так державний виконавець зазначає, що 07.08.2013 року на підставі виконавчого листа ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Але не надав жодного доказу, що постанова про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику, як передбачено ст..25 ч.5 ЗУ Про виконавче провадження.

Також державний виконавець зазначає, що ним було направлено запити для встановлення місця проживання та перевірки майнового стану боржника, але жодного доказу які б підтверджували його доводи виконавець суду не надав.

Крім того, з поданням державний виконавець звернувся до суду 15.01.2015 року, тобто у строк понад шість місяців з моменту складання акта (від 08.07.2014 року) про відсутність боржника, що на момент розгляду подання встановлення цього факту є застарілим, за шість місяців боржник міг повернутися та може проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що потребує додаткової перевірки державним виконавцем.

Статтею 11 ч.2 п. 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а саме викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Таким чином суд приходить до висновку, що при примусовому виконанні рішення державним виконавцем не всі були вжитті заходи, щодо примусового виконання рішення, як передбачено Законом України Про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання є передчасним, а тому у задоволенні подання про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні В.О. Башмакова про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона і протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Я.А. Мусулевський