Справа № 709/391/15-ц
17 березня 2015 року смт.Чорнобай Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І.
Секретаря судового засідання Соломка Л.М.
Позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай ,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу ,,Глибочицький ,, с.Глибочиця Житомирського р-ну Житомирської області про зобов»язання видати довідку про роботу на підприємстві та розмір заробітної плати
В лютому місяці 2015 року,позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами зазначивши, що в період з 01 травня 1987 року до 25 лютого 1997 року працював в колишньому к-пі :- ,,Будівельник Комунізму ,,с.Глибочиця Житомирського р-ну Житомирської області газоелектрозварювальником та являвся членом даного колективного господарства. В лютому місяці 1997 року він звільнився з роботи та вибув в іншу місцевість.В даний час ,як газоелектрозварювальник набув право на пенсію на пільгових умовах та збирає необхідні документи для подання їх до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні з метою призначення та отримання пенсійного забезпечення.
З цією метою він 04.02.2015 року поїхав до с.Глибочиця Житомирського р-ну Житомирської області де бухгалтер сільськогосподарського виробничого кооперативу ,,Глибочицький,,який є правонаступником к-пу ,,Будівельник комунізму,, надав ряд документів пов»язаних з отриманням заробітної плати але відмовився підписати їх та завірити печаткою господарства ,а також відмовив у видачі необхідної довідки для призначення пільгової пенсії ,що і спонукало його звернутися до суду з даними позовними вимогами.
В судовому засіданні підтримав заявлений позов та просить його задовольнити в повному обсязі.
Неодноразово повідомлений відповідач ,про час та місце слухання справи ,свого представника в судове засідання не надіслав ,клопотань про перенесення слухання справи на іншу дату від нього до суду не надходило,тому суд за клопотанням позивача визнав неявку даного представника ,як без поважної причини та проводив заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача та дослідиши матеріали справи ,суд прийшов до переконання про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.
Позивач в лютому місяці 2015 року звернувся до суду з позовом про зобов»язання відповідача надати йому довідку про роботу та розмір заробітної плати ,яку він отримував працюючи в колишньому колгоспі ,,Будівельник Комунізму ,,с.Глибочиця Житомирського р-ну Житомирської області, правонаступником якого являється відповідач ,необхідну для подання до управління пенсійного фонду для призначення йому пільгової пенсії але отримав відмову від відповідача ,що і спонукало його звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
В підтвердження своїх позовних вимог надав в адресу суду витяг з трудової книжки, про роботу в даному колгоспі в період з 1987року по 1997 рік та довідки якими стверджується нарахування в зазначені ним періоди заробітної плати.
Відповідно до п., п. 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 «Про порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній»( далі - Порядок підтвердження трудового стажу), згідно якого основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.
Відповідно до п.3 Порядку, підтвердження трудового стажу за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до п. 20 Порядку, підтвердження трудового стажу, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (до даток N5).
У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Додаток №5 Порядку підтвердження трудового стажу передбаачає зазначення, чи виконувалась робота протягом повного робочого дня.
З пояснень позивача та довідки відповідача № 15 від 26.11.2014 року /ас.8/вбачається, що він дійсно працював газоелектрозварювальником в період з 1987 року по 1997 рік в колгоспі ,,Будівельник Комунізму ,,с.Глибочиця Житомирського р-ну Житомирської області ,який в 1993 році було реорганізовано в КСГП ,,Глибочицьке,, ,а в квітні 1998 року в агрофірму ,,Глибочицьку,..В жовтні місяці 1998 року дану агрофірму було реорганізовано в Сільськогосподарський кооператив ,,Глибочицький,, який являється правонаступником всіх попередніх утворень та безпідставно не видає йому довідку про роботу в якості електрогазозварника встановленого Пенсійним фондом зразка за вказаний період, яка йому необхідна для призначення пенсії за віком на пільговий умовах.
Трудова книжка позивача серії УКР № 1331231 /ас.-9/.дійсно має запис про професію останнього , як електрогазозварювальника але записи в наданому в адресу суду витязі про період його роботи за даною спеціальністю -відсутні,що тягне за собою необхідність витребування у відповідача довідки про пільговий стаж позивача встановленого Пенсійним фондом зразку за період з 1987року по 1997рік.
Позовні вимоги в частині стягнення витрат на отримання правової допомоги при зверненні до суду задоволенню-не підлягають через ненадання позивачем відповідних підтверджуючих документів.
Позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу ,,Глибочицький ,,про зобов'язання видати довідку про роботу електрогазозварником що дає право на пенсію за віком відповідно Списку №2 встановленого Пенсійним фондом зразку задовольнити частково .
Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ,,Глибочицький,, с.Глобочиця Житомирського р-ну Житомирської області ,ідентифікаційний код № 03746119, на користь держави -229 гр.40 коп.витрат пов»язаних з розглядом справи.
Копію заочного рішення направити Сільськогосподарському виробничому кооперативу ,,Глибочицький,, с.Глобочиця Житомирського р-ну Житомирської області , для відома.
Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана до Чорнобаївського районного суду ,на протязі 10-ти днів з часу отримання стороною його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10-ти днів з часу його постановлення ,а особою ,що брала участь по справі але не була присутня на час його проголошення в цей же термін ,з часу отримання її копії.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник