АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/208/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Хорошун О. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВасиленко Л. І.
суддівПодороги В. М. , Бородійчука В. Г.
при секретаріВолвенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року у справі за позовом Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Канівської районної державної адміністрації, ОСОБА_8, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача: державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, управління Держземагенства у Канівському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку площею 0,5 га та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а :

Черкаський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся в суд з позовною заявою до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_8, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, управління Держземагенства у Канівському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку площею 0,5 га та скасування їх державної реєстрації.

Позивач просив суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Канівської районної державної адміністрації від 27.03.2007 р. №191 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність громадянам та виготовлення державних актів на право власності на землю за рахунок запасу Григорівської сільської ради» в частині передачі ОСОБА_8 у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0,5 га із кадастровим номером :00:001:0057 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради за межами населеного пункту та знаходиться на території регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів», а також пам'ятки археології «Трахтемирів». Визнати недійсним державний акт на право власності на землю від 02.04.2007 р. серії ЯЕ № 132515 виданий ОСОБА_8, який зареєстровано у Книзі реєстрації державних актів на право власності та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 57 та скасувати його державну реєстрацію. Визнати недійсним державний акт на право власності на землю від 28.02.2008р.серії ЯЕ № 630827 виданий ОСОБА_6, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 09 та скасувати його державну реєстрацію. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки зареєстрований в державному реєстрі за № 4181 та посвідчений приватним нотаріусом Канівського нотаріального округу. 08.12.2007 р. за № 1-4182.

При поданні позову до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на окреслену земельну ділянку.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2014 р. задоволено клопотання про забезпечення позову.

Забезпечено позов Черкаського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_8, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача: державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, управління Держземагенства у Канівському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку площею 0,5 га та скасування їх державної реєстрації шляхом: накладено арешт на земельну ділянку площею 0,5 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0057), яка розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради і належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 630827; заборонено ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою площею 0,5 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0057), що розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області.

Зобов'язано Реєстраційну службу Канівського міського управління юстиції у Черкаській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,5 га. (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0057), що розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, яка належить ОСОБА_6

Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 28.11.2014 р. виправлено в резолютивній частині ухвали допущену помилку (описку) вказавши: «Зобов'язати Реєстраційну службу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,5 га. (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0057), що розташована в адміністративних межах Григорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, яка належить ОСОБА_6.».

Не погоджуючись з ухвалою суду від 28.11.2014 р. представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права.

При цьому вказав, що, на його думку, ухвала є не законною, оскільки сторони не були належним чином повідомлені про час і місце, щодо розгляду описки у раніше постановленій ухвалі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Неявка сторін по справі при розгляді питання про виправлення описки не порушила їх процесуальні права, так як вони не позбавлені права на апеляційне оскарження ухвали, а виправлення описки не змінила суті ухвали.

Крім того, твердження апелянта стосовно неповідомлення сторін по справі про час та місце засідання, щодо розгляду описки, спростовується матеріалами справи, оскільки даний факт підтверджується копіями повідомлення про вручення поштового відправлення, з відмітками про вручення повісток, та відповідними розписками ( а. с. 6-9). З копії поштового конверта, що мається в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_6 повістка про судове засідання не була вручена, оскільки конверт був повернутий до міськрайонного суду в зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. Судова повістка ОСОБА_6 направлялась на адресу АДРЕСА_1. На таку ж адресу направлялась і судова повістка про судове засідання в апеляційній інстанції. Проте, поштовий конверт був повернутий із тієї ж причини, що і в суді першої інстанції. Вказана адреса була зазначена і самим апелянтом в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :