РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Мукачево Справа №303/238/15-ц

2о/303/21/15

Номер рядка стат. звіту - 9

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді - Кость В.В.

при секретарі - Борисовій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 05.04.1977 року.

Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок розбіжностей у написанні прізвища, імені та по-батькові заявниці, у неї виникли труднощі при оформленні пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, натомість подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах заяви. Заяву та її мотиви підтримала в повному обсязі.

Також і від представника зацікалвеної особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не висловлено.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.03.1959 року, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її прізвище, ім'я та по-батькові вказано - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.09.2014 року, заявниця після реєстрації шлюбу із ОСОБА_3, змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Також, згідно з даними паспорта громадянина серії НОМЕР_3, виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 25.06.1998 прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

В свою чергу у трудовій книжці НОМЕР_1 від 05.04.1977 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано як ОСОБА_1 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні прізвища заявниці, однак всі вищевказані документи видані стосовно однієї і тієї ж особи, однак з різним написанням її прізвища.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості оформлення заявником пенсії.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 1 60, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задоволити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1, виданої 05.04.1977 на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.».

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Кость