йСправа № 304/21/15-ц Провадження № 2-о/304/5/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2, зазначена у свідоцтві про смерть серії І-ФМ № 163802, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССК № 553878 від 09 жовтня 2008 року, свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії САВ № 968766 від 02 жовтня 2008 року, державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 017531 та ОСОБА_2, яка померла 23 грудня 2013 року є однією і тією ж особою. Свої вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2013 року померла її бабуся ОСОБА_2. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Дубриницької сільської ради Перечинського району 09 вересня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 164, вона заповіла їй все своє майно, в тому числі житловий будинок № 19 по вул. Горб в с. Дубриничі, земельні ділянки, а також грошові вклади на банківських рахунках. Однак, вищезазначені документи містять розбіжності написання імені покійної бабусі, а саме «Єлізавета» та «Елизавета». Оскільки, внести відповідні зміни у правовстановлюючі документи в позасудовому порядку неможливо, тому просить заяву задовольнити.

Подана заява ухвалою від 20 січня 2015 року була залишена без руху, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України така не підписана заявником.

Зазначену ухвалу заявник отримала 26 січня 2015 року, що підтверджується підписом на супровідному листі, однак вказані в ній недоліки у встановлений строк не усунула.

Відповідно до ст. 235 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3