Справа №442/3970/15-ц
Провадження №2/442/1420/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

18 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівка А.П.

при секретарі - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 10 липня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Незважаючи на спільно прожиті роки та народження донечки сімейне життя у них не склалось. Через скрутне матеріальне становище, адже чоловік не забезпечував сім»ю всіх необхідним, вона була змушена поїхати в 2010 році на заробітки за кордон. Фактично з такого часу їхні шлюбні відносини припинились. Вона забезпечує сім»ю всім необхідним, утримує дитину, матеріально забезпечує і самого відповідача, адже він ніде не працює, лише інколи перебивається тимчасовими заробітками. Вони проживають у будинку її матері. В час коли вона перебуває на заробітках, відповідач неодноразово вчиняє скандали та сварки, зловживає спиртними напоями через що вони були змушені викликати працівників міліції. Свідком скандалів є їхня донька.

Поряд з цим, відповідача не цікавлять потреби їхньої сім»ї. Він живе своїм життя, заробляє гроші лише на себе. Таке сімейне життя суперечить її інтересам. Вважає, що подальше спільне життя та примирення з відповідачем є неможливим.

Крім цього, вона бажає, щоб вона і її дочка зростали в затишному, спокійному сімейному середовищі, де панує ласка і любов. Своєю агресивною поведінкою відповідач унеможливлює їхнє подальше спільне життя.

Після реєстрації розірвання шлюбу має намір залишитись на прізвищі чоловіка.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що подружжя ОСОБА_2 зареєструвало шлюб 10 липня 2003 року у відділі РАГСу Дрогобицького РУЮ Львівської області, актовий запис №96.

Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити набуте в шлюбі ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 244 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 липня 2003 року у відділі РАГСу Дрогобицького РУЮ Львівської області, актовий запис №96.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити набуте в шлюбі ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Івасівка А.П.