г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2215/15-ц
Номер провадження 2/213/818/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, інтереси якої представляє виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, просить суд визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею до заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 04.05.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують /а.с. 85, 87/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 04.05.2014 року помер її знайомий ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом у вигляді квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 25/11.

Своєчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом вона не зверталася, оскільки їй не було відомо, що померлим складено заповіт, відповідно до якого він заповів їй належну йому квартиру. Померлий ОСОБА_2 багато років працював разом з чоловіком позивача, вони товаришували, а тому померлий час приходив до них у гості, вона його годувала. Позивач знала, що ОСОБА_2 багато років проживає один, про своє життя він практично нічого не розповідав. Про смерть ОСОБА_2 дізналася від його сусідів на початку травня 2014 року. Після смерті ОСОБА_2 позивач була в його квартирі лише один раз, так як необхідно було знайти паспорт для поховання. Після того вона закрила квартиру і повідомила сусідам, що ключ від квартири буде знаходитися у неї, залишила свій номер телефону. Ніхто за ключами до неї звертався. У травні 2015 року син позивача разом зі своєю дівчиною вирішили жити окремо, тому було вирішено, що вони тимчасово поживуть у квартирі ОСОБА_2 Син разом зі своїм товаришем пішли до квартири, щоб навести там порядок та знайшли заповіт, складений на її ім»я, у якому ОСОБА_2 заповів їй квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 25/11. Після цього вона звернулася до нотаріуса, щоб переконатися, що заповіт чинний. Нотаріус перевірила чинність заповіту після смерті ОСОБА_2, факт належності померлому спадкової квартири, зробила запит до адресно-довідкової служби для встановлення місця проживання померлого ОСОБА_2 Після отримання відповідей позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею був пропущений строк для прийняття спадщини. Вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що позивач ОСОБА_1 - його мати. У травні 2015 року він прибирався у квартирі померлого друга їхньої родини ОСОБА_2 Оскільки в квартирі, після смерті ОСОБА_2, ніхто не проживав, на сімейній нараді було вирішено, що він буде жити в цій квартирі разом зі своєю дівчиною. Ключі знаходилися у його матері, за ними ніхто не звертався. Прибираючи в квартирі, він знайшов під старим телевізором заповіт, складений на ім»я його матері, про що він одразу повідомив матері. Переконавшись, що заповіт справжній, мати звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є другом сина позивача ОСОБА_4 На початку травня 2015 року він допомагав другу прибирати в квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 25/11. Під час прибирання під телевізором вони знайшли заповіт, складений на ім»я позивача.

Вислухавши позивача, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

21.01.2011 року ОСОБА_2 склав заповіт на свою квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 25/11, на імя ОСОБА_1. Заповіт посвідчений державним нотаріусом П»ятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований за № 130 /а.с.8, 80/.

04.05.2014 року ОСОБА_2, який проживав на момент смерті один в вищезазначеній квартирі, помер (а. с. 7, 72).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: м.Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 25/11, яка належала йому на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 31.08.2007 року, номер у реєстрі нотаріальних дій: 2478 (а.с. 12, 57, 61, 79).

Судом встановлено, що в травні 2015 року позивач дізналася, що померлим ОСОБА_2 складено заповіт на її ім»я, відповідно до якого він заповів ОСОБА_1 квартиру за адресою: м.Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 25/11.

01.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: м.Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 25/11 (а. с. 66). Однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 01.07.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2, який помер 04.05.2014 року, позивачу було відмовлено у зв'язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини /а.с. 6, 68/.

Відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2010 року ОСОБА_2 знято з реєстраційного обліку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балхаська, 27 (а. с. 34).

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України від 03.06.2015 року ОСОБА_2 зареєстрованим на території Дніпропетровської області не значиться (а. с. 13, 74).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04.09.2015 року, наданою Пятою криворізькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа /а.с. 63/.

Свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено, що про наявність заповіту позивач дізналася тільки у травні 2015 року.

Тому суд вважає, що шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачем пропущений з поважних причин.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття, при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ч.3 ЦК України, відповідно до приписів якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, інтереси якої представляє виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 травня 2014 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 травня 2014 року, до нотаріальної контори (нотаріуса) за місцем відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або, якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Т.Ю. Макарова