Справа № 653/3696/14-ц
Провадження № 2/653/2/15
РІШЕННЯ

іменем України

"03" лютого 2015 р.

м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшеничній В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач визнаний винним вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 13.11.2014 року, відповідно до якого його визнано винним за ст..125 ч.2 КК України, де позивач є потерпілим. Внаслідок злочину йому завдано матеріальну шкоду в розмірі 75, яка пов'язана з придбанням ліків, оплати плівки для проведення рентгену. Та моральну шкоду, яку він оцінює у 7000 грн.

Просить стягнути моральну та матеріальну шкоду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що він заступився за односельця, який сварився з відповідачем, і через це ОСОБА_2 завдав йому тілесні ушкодження. В зв'язку з цими травмами він зазнав фізичного болю та страждань. Протягом місяця знаходився у хворобливому стані, не міг нічого робити по господарству, оскільки при будь якому фізичному навантаженні з'являлись головні болі, запаморочення, з носа йшла кров, хоча в сільській місцевості, особливо, в осінню пору роботи по господарству було дуже багато. Я також не міг керувати автотранспортом, який є у нього. Крім того, через синці на обличчі, йому було незручно з'являтись у селі в людних місцях, що також його пригнічувало.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що дійсно він завдав ОСОБА_1 тілесні ушкодження, але у нього немає грошей, щоб сплатити шкоду, зазначену у позові.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 22.09.2014 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_2 ударив ОСОБА_1 спочатку головою, а потім кулаком в обличчя.

Суд, вислухавши сторін, свідка, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 13.11.2014 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. А саме, в тому, що він 22.09.2014 року близько 18:30 годин, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 Генічеського району Херсонської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, умисно наніс два удари, з яких один чолом в обличчя, другий кулаком правої руки потерпілому ОСОБА_1, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, струсу головного мозку, садна в вигляді крововиливу носа, крововилив лівої брови та віки лівого ока .

В результаті вищевказаний дій ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду, яка пов'язана з придбанням плівки для проведення рентгену, у розмірі 75 грн., що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру від 23.09.2014 р.

Частиною 1 статті 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За правилами ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

А тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 75 грн. та позов в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що позивачем не доведено, що внаслідок вищевказаного злочину їй завдано моральну шкоду у розмірі 7000 грн., крім пояснень, що йому завдано тілесні ушкодження.

Згідно положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд погоджується з позивачем з приводу того, що діями ОСОБА_2 внаслідок вищевказаного злочину йому була завдана моральна шкода, яка полягає у приниженні її честі та гідності, необхідності докладати додаткових зусиль для відновлення нормального фізичного та психічного стану.

Але суд вважає, що з врахуванням вимог розумності та справедливості, виду завданих тілесних ушкоджень, розмір моральної шкоди, яка завдана потерпілому складає 1500 грн.. А тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати слід розподілити за правилами, визначеними ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1168 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди внаслідок вчинення злочину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_2 моральну шкоду в розмірі 1500 гривень та 75 гривень матеріальної шкоди, всього 1575 гривень, також судовий збір 243,6 грн. судового збору на користь держави.

В іншій частині відмовити. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського

районного суду О.П. Крапівіна.

Суддя: О. П. Крапівіна