Справа № 562/2151/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 червня 2009 року в справі №2-577/09 та рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області в справі №562/2151/13-ц, шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, котра належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок заборгованості по аліментах на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Здолбунівського районного суду від 13 червня 2009 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 24.04.2009 року до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Здолбунівського районного суду від 20 серпня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 212435 грн. 53 коп.

Зазначає, що обидва рішення набрали законної сили та є обов'язковими до виконання, на їх виконання відкрито виконавче провадження.

Вказує, що незважаючи на це ОСОБА_2 не сплачує аліменти та неустойку за їх прострочення, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 37920 грн., що стверджується довідкою №95/6 від 26.11.2014 року.

Стверджує, що боржник є власником квартири АДРЕСА_1, у якій вона проживає з дітьми з 1999 року, іншого житла не має.

Вважає, що зміна способу виконання рішення суду не порушить прав відповідача, адже згідно експертної оцінки вартість квартири становить 177142 грн., що є значно менше від загальної суми заборгованості.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду від 13 червня 2009 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 24.04.2009 року до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Здолбунівського районного суду від 20 серпня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 212435 грн. 53 коп.

З долученої до матеріалів справи відповіді на запит №152 від 15.06.2009 року вбачається, що на даний час квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Здолбунівською державною нотаріальною конторою від 06.07.2005 року, р№2-438.

Вартість квартири складає 177142 грн., що підтверджується повідомленням відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції №8219 від 16.09.2014 року.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року №14, задоволення заяви про встановлення або зміну способу й порядку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

В данному випадку суд вважає, що мають місце виняткові обставини, і належне виконання рішення суду можливе лише шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

На підставі викладеного ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.60, 373 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду - задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 червня 2009 року в справі №2-577/09 та рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області в справі №562/2151/13-ц, шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, котра належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок заборгованості по аліментах на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: