Провадження №6/760/585/15
в справі №760/5147/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Глушко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 р. Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Відповідно до якого, стягнуто з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації» суму заборгованості за користування житлово-комунальними послугами за період з 01.07.2011 р. по 01.01.2014 р. в сумі 12148 (дванадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 48 копійок, що складає суму основного боргу, 3% річних та інфляційну нарахування.

30 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява від представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник посилається на те, що 28.03.2014. р. Солом'янським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ №2-н-213/14 у справі №760/5147/14-ц за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Вказаний судовий наказ набрав чинності 06.05.2014 р. та був виданий стягувачу 22.07.2015 р., тобто після спливу обумовленого законом річного терміну для пред'явлення його виконання, про що свідчить відмітка в судовому наказі.

Згідно рішення Київської міської ради №270/270 від 09.10.2014 р. «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством м. Києва» комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації було перейменовано на комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» та віднесене до сфери управління Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації. В процесі подальшого структурного реформування на підприємстві були утворені підрозділи у формі житлово-експлуатаційних дільниць з відповідним поділом обов'язків між ними щодо введення претензійно-позовної роботи серед боржників. Зазначені процеси були розглянуті в часі та призвели до пропущення строку пред'явлення вказаного вище виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з вищевикладеним та тим, що строк для пред'явлення виконавчого листа закінчився, заявник заяву просить задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.14 ЦПК України).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами, які набрали законної сили 09 березня 2011 року про те, що виконавчі документи, зокрема по виконанню судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його постановлення.

Встановлено, що 28.03.2014 р. Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації» суму заборгованості за користування житлово-комунальними послугами за період з 01.07.2011 р. по 01.01.2014 р. в сумі 12148 (дванадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 48 копійок, що складає суму основного боргу, 3% річних та інфляційну нарахування.

Відповідно до рішення Київської міської ради №270/270 від 09.10.2014 р. «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством м. Києва» комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації було перейменовано на комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» та віднесене до сфери управління Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації. В процесі подальшого структурного реформування на підприємстві були утворені підрозділи у формі житлово-експлуатаційних дільниць.

Судовий наказ набрав чинності 06.05.2014 р., але стягувачу був виданий 22.07.2015 р., тобто після спливу обумовленого законом річного терміну для пред'явлення його виконання.

Поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

Таким чином, суд вважає, що зазначені обставини стали причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та є поважними.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання має бути поновлений.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 14, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа для звернення до виконання судового наказу від 28.03.2014 р. по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 12148 (дванадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 48 копійок за період з 01.07.2011 р. по 01.01.2014р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.І. Кушнір