Справа № 683/3481/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Матвіюк О.В.
з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,
в с т а н о в и в:
01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у Морехідному училищі імені ОСОБА_4 національної морської академії в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що в період шлюбу з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , який з 01 вересня 2014 року навчається на другому курсі денного відділення Морехідного училища імені О.І. Маринеска Одеської національної морської академії. Навчання є платним, а тому син потребує матеріальної допомоги батька, який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , отримує постійний дохід та може надавати матеріальну допомогу сину.
Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 19 грудня 2014 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов у повному обсязі та наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що усі витрати по навчанню сина несе вона, а відповідач не надає сину в добровільному порядку коштів, лише до досягнення сином повноліття сплачував аліменти у розмірі 1288 грн.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 16 січня 2015 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Заслухавши позивачку, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім. Матірю ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1
ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного відділення Морехідного училища ім. О.І. Маринеска Одеської національної морської академії за спеціальністю судноводіння на морських шляхах. Навчання здійснюється на контрактній основі і його вартість становить 8400 грн. в рік, тобто в семестр 4200 грн. (8400 грн. : 2 семестри = 4200 грн.), а в місяць 700 грн. (4200 грн. : 6 місяців = 700 грн.). Крім того, ОСОБА_5 проживає в екіпажі училища (гуртожиток), плата за проживання у якому становить 362 грн. в місяць. Також договором про навчання від 11 серпня 2014 року передбачено, що курсанти повинні носити форменний одяг, який вони купують за власні кошти. Вартість форми складає 3050 грн.
Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_3 та свідоцтвом про його народження, довідкою Морехідного училища ім. О.І. Маринеска Одеської національної морської академії від 08 вересня 2014 року про навчання ОСОБА_3 , договором про навчання ОСОБА_3 в Морехідному училищі ім. О.І. Маринеска Одеської національної морської академії №0014001-14 від 11 серпня 2014 року, оглянутими в судовому засіданні оригіналами квитанцій про внесення плати за навчання ОСОБА_3 за 2014-2015 навчальні роки, а також про внесення плати за проживання у екіпажі за січень 2015 року.
Таким чином, доведені витрати на оплату лише навчання та проживання у екіпажі становлять 1062 грн. у навчальний місяць (700 грн. за навчання + 362 грн. за проживання в екіпажі = 1062 грн.). Окрім того, ОСОБА_3 необхідно купувати форменний одяг, харчуватись, купувати канцелярські приналежності, гігієнічні засоби, їздити додому та до місця навчання, що також потребує певних затрат.
ОСОБА_3 в звязку із навчанням ніде не працює, стипендії не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання.
Усі витрати по оплаті навчання та утриманні на період навчання ОСОБА_3 здійснює його мати ОСОБА_1 . До досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на ОСОБА_5 в розмірі 1288 грн. З 28 листопада 2014 року стягнення цих аліментів припинено, оскільки ОСОБА_5 досяг повноліття. З того часу жодних витрат, повязаних із навчанням сина, відповідач не несе.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , отримує заробітну плату, зі слів позивачки інших осіб на утриманні не має.
Оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 взмозі надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання в Морехідному училищі ім. О.І. Маринеска Одеської національної морської академії, розмір якої суд визначає на підставі ст.ст.200, 182 СК України у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. При визначені цього розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також те, що ОСОБА_3 в звязку із навчанням не має змоги працювати, стипендії не отримує, однак отримує матеріальну допомогу від своєї матері ОСОБА_1 .
Відповідно до розясень, даних в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочку, сина.
З огляду на викладене, присуджені аліменти підлягають стягненню не на користь позивачки ОСОБА_1 , яка лише має право на звернення до суду з даним позовом, а на повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 .
При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 01 грудня 2014 року.
Оскільки при подачі даного позову ОСОБА_1 звільнялась від сплати судового збору, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.198, 199, 200, 201, 191 СК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання у Морехідному училищі ім. О.І. Маринеска Одеської національної морської академії, починаючи з 01 грудня 2014 року й до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачкою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: