Справа № 175/165/15
арх. №1585/14
У Х В А Л А

27 січня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області Біляковського О.М. про заміну порядку і способу виконання рішення суду у цивільній справі №175/1895/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, 3-ті особи: Дніпропетровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відділ опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користування домоволодінням шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області Білковського О.М. про заміну порядку і способу виконання рішення суду у цивільній справі №175/1895/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, 3-ті особи: Дніпропетровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відділ опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користування домоволодінням шляхом виселення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили.

Згідно письмової заяви представника ОСОБА_2 вбачається, що вона заперечує проти зміни порядку чи способу виконання судового рішення, посилаючись на те, що відповідачі по справі мають інше житло.

Суд дослідивши матеріали архівної справи №175/1895/14 на надані докази, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, згідно заочного рішення суду від 23 вересня 2014 року усунуто ОСОБА_2 перешкоди в користуванні належним їй на праві власності на підставі договору дарування житлового будинку від 15 грудня 1989 року домоволодінням по АДРЕСА_1 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, шляхом виселення з будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без надання іншого приміщення, у зв'язку з неможливістю спільного проживання; усунуто ОСОБА_2 перешкоди в користуванні належним їй на праві власності на підставі договору дарування житлового будинку від 15 грудня 1989 року домоволодінням по АДРЕСА_1 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстрації у будинку АДРЕСА_1 м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язано Дніпропетровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації у будинку АДРЕСА_1 м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та не чинити перешкод у вільному доступі та користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Рішення набрало заочної сили.

На підставі вказаного рішення суду, що набрало законної сили, 04.12.2014 року видано виконавчий лист про усунення ОСОБА_2 перешкоди в користуванні належним їй на праві власності на підставі договору дарування житлового будинку від 15 грудня 1989 року домоволодінням по АДРЕСА_1 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, шляхом виселення з будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без надання іншого приміщення, у зв'язку з неможливістю спільного проживання, який пред'явлено до виконання у відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

08.12.2014 року державним виконавцем у відповідно до ст. ст. 17,19, 20, 25, 78 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам строк для добровільного виконання рішення суду до 22.12.2014 року.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З наданої заяви не зрозуміло яким чином державний виконавець просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області Біляковського О.М. про заміну порядку і способу виконання рішення суду у цивільній справі №175/1895/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, 3-ті особи: Дніпропетровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відділ опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користування домоволодінням шляхом виселення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов