Справа № 2-1211/10
Провадження № 2-і/274/141/14
УХВАЛА

05.01.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „КБ „Надра про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року публічного акціонерного товариства „КБ „Надра предявило в суді заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів № 2-1211/10, виданих 27.02.2014 на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2010 по цивільній справі № 2-1211/10 за позовом ПАТ „КБ „надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Вимоги заяви ПАТ „КБ „Надра мотивує тим, що Постановою Правління Національного банку України від 10.02.2009 року № 59 Відкритому акціонерному товариству «КБ «Надра» призначено тимчасову адміністрацію на 1 рік (з 10.02.2009 року по 10.02.2010 рік), мораторій на задоволення вимог кредиторів з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року, який було продовжено згідно постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 року № 452 на період з 11.08.2009 року до 10.02.2010 року.

Вказана ситуація та кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, а одночасно в банку відбулось вивільнення працівників, в тому числі працівників юридичного департаменту, які займались супроводом розгляду конкретних судових справ та відповідно і відсутність контролю за результатами розгляду справ в судах. Вказані обставини також підтверджуються Наказом Голови правління ПАТ «КБ «Надра» № 1184 від 28.10.2014 року щодо проведення службового розслідування по факту встановлення обставин втрати ( відсутності) виконавчих листів та причини пропущення строків предявлення їх до виконання про проведенні претензійно-позовної роботи. У звязку з цим виконавчі листи були отримані лише 27.02.2014 року.

Також вимоги заяви мотивовані тим, що виконавчі листи не були не предявлені до виконання в строк встановлений законом, оскільки боржник на підставі поданої ним заяви, в період з 31.03.2011 року по 04.07.2014 року добровільно сплатив 7300 гривень заборгованості.

У судове засідання заявник та відповідачі по справі не зявилися, про час і місце розгляду даної заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 371 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 2-1211/10, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За статтею 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з виконавчих листів № 2-1211/10, виданих 27.02.2014 на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2010 по цивільній справі № 2-1211/10 за позовом ПАТ „КБ „Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на суму 166089,29 грн. та судових витрат у розмірі 1669,39 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, строк предявлення їх до виконання встановлено до 06.12.2013 року (а.с.80,82,84,86).

ПАТ «КБ «Надра» виконавчі листи на його заяву від 25.02.2014 були направлені судом 27.02.2014 року ( а.с.74).

Постановами державного виконавця від 26.03.2014 року ПАТ КБ „Надра було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами через пропуск строку предявлення їх до виконання.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 адресованої директору філії ПАТ КБ „Надра останній зобовязався щомісячно сплачувати 1000 гривень на погашення заборгованості.

З заяви вбачається, що після ухвалення рішення, в період з 31.03.2011 року по 04.07.2014 року щомісячно боржником здійснювалось часткове погашення боргу на загальну суму понад 7300 гривень. Вказане свідчить про те, що у стягувача були підстави вважати, що боржник здійснить погашення боргу в добровільному порядку.

Крім того, суд враховує наявність постанови Правління Національного банку України «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» від 10.02.2014 та Наказу про проведення службового розслідування від 28.10.2014 проведення службового розслідування а тому вважає, що причини пропуску ПАТ «КБ «Надра» строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів є поважними і строк підлягає поновленню.

Враховуючи положення статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких виконавчі документи, зокрема виконавчі листи суду, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання ними юридичної сили, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення ПАТ «КБ «Надра» строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 4 місяці з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтею 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству „КБ „Надра строк для предявлення виконавчих листів виконавчих листів № 2-1211/10, виданих 27.02.2014 на виконання заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2010 у цивільній справі № 2-1211/10 за позовом ПАТ „КБ „Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на суму 166089,29 грн. та судових витрат у розмірі 1669,39 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи строком на чотири місяці з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя :