справа № 179/2153/14-ц
провадження № 2/179/66/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Кривошлик І.Ю.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року позивачка, звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв'язку з навчанням, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, під час яких у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає з нею та на даний час навчається на другому курсі денного відділення Дніпропетровського коледжу економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара на контрактній основі, в зв'язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає, тому вона звернулась до суду з позовом про стягнення щомісячно з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, до закінчення її навчання, але не більш як до досягнення дитиною 23 років, на її користь.

У судове засідання позивачка з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила також, що вартість навчання дитини становить 3200 гривень на рік і 2200 гривень за проживання в гуртожитку, а відповідач зовсім ніякої участі в цьому не бере.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти їх задоволення в розмірі 300 гривень, оскільки він на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, в якої є неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які страждають тяжкими хворобами і вся його заробітна плата від праці механіком в Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС» йде на ліки та на їх утримання, надавши суду відповідні документи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджено поясненнями позивача, відповідача, а також матеріалами справи, що під час перебування сторін - позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2) та відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у фактичних шлюбних відносинах у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), яка фактично проживає з позивачкою (а.с. 5) та на даний час навчається на другому курсі енного відділення Дніпропетровського коледжу економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_4 на контрактній основі, в зв'язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає, тому позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення щомісячно з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, до закінчення її навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років, на її користь (а.с. 1).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює механіком в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС» і його заробітна плата за період з 01 червня 2014 року по 30 листопада 2014 року склала 11 472 гривні 95 копійок (а.с. 20, 21) та перебуває у фактичних відносинах з ОСОБА_5, в якої є неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які страждають тяжкими хворобами (а.с. 22, 23, 24).

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, при цьому право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.ст. 200, 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, при цьому до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини вказані у ст.ст. 182, 183 СК України, а саме враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працює механіком в ТОВ "АГРОАЛЬЯНС" та отримуючи заробітну плату має регулярний дохід; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а також положення ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнути з відповідача, який має саме регулярний дохід, в судовому порядку щомісячно аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 17 листопада 2014 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь позивачки.Таку допомогу відповідач може надавати, оскільки має постійний дохід.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Згідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 88, 208-210, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого механіком в Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на другому курсі денного відділення Дніпропетровського коледжу економіки та бізнесу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17 листопада 2014 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати суми платежу аліментів за один місяць.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Новік Д.І.