УХВАЛА

судового засідання

06 лютого 2015 року , суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ПАТ "Львівгаз" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 29.01.2015 року, заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків допущених при її подачі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали .

05 лютого 2015 року заявником подано до суду заперечення на вищевказану ухвалу,що не передбачено чинним законодавством. Заявник вважає, що заява про видачу судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 98, 121 ЦПК України, просить видати судовий наказ.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", законодавець визначає обов"язковим зазначення у виконавчому листі щодо фізичної особи -боржника дані, зокрема: індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер та серія паспорта боржника для фізичних осіб- громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера.

Згідно п.4 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери, облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації Державної податкової служби України від 26.02.2013 року № 30/44, суди загальної юрисдикції подають запити до Державної податкової служби України через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду. Запит повинен містити відомості про підставу надання (судове рішення, що набрало законної сили) та інші реквізити, визначені протоколами обміну інформацією.

Структура електронного документа запиту суду на отримання вказаної інформації містить обов"язковий пункт - число, місяць та рік народження боржника чи стягувача, яких позивач не вказав. та відмовився усунути недоліки.

У той же час, 23.01.2015 року судом було здійснено запит в автоматизованій системі документообігу суду №3270239 , щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків, у відповідь на який, 27.01.2015 року Міністерство доходів та зборів направило довідку про те, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків не надається можливим, з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати із-за відсутності даних про дату народження.

Відтак, судом вжито всіх передбачених законодавством заходів, щодо отримання інформації про індивідуальний ідентифікаційних номер боржника, а стягувачем не усунуто недоліків зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі якщо, заявник у встановлений судом строк , не усунув недоліки заяви.

Оскільки ухвала про залишення заяви без руху , в частині виконання вимог ст.ст.98,121 ЦПК України, не виконана, слід визнати, що заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.100,101, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ПАТ "Львівгаз" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - слід вважати неподаними та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.Я. Кузь