Справа № 521/633/15-ц
Провадження № 2/521/1985/15
про залишення позовної заяви без руху.
21 січня 2015 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» про порушення прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» про порушення прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди.
Вивчивши подану заяву, судом встановлено наступне.
Позивач у позові посилається на ЗУ "Про захист прав споживачів", але згідно п.5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Позивачем у позові зазначено місце заподіянння йому шкоди в Комінтерновському районі Одеської області.
Позов позивач надав до Малиновського районного суду міста Одеси, та у позові зазначив адресу свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, але доказів щодо реєстрації його місця проживання чи перебування за зазначеною ним адресою, позивачем до позову не долучено.
Отже, позивачу необхідно надати до позову копії документів, які свідчать про реєстрацію його місця проживання чи перебування.
Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен зазначати докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. При цьому, суд зазначає, що позивачем до позову повинні бути долучені належні докази.
Так, позивач зазначає про те, що із-за дій відповідача, який відключив йому водопостачання, він не міг проживати у своєму будинку та арендував будинок з 01.05.2012 року по 31.06.2012 року та вказує, що він підключив свій будинок до водопостачання 20.06.2012 року.
Отже, у той же день, відпала необхідність винаймати інший будинок для свого проживання, але позивач, як вказує сам у позові, продовжував його винаймати до кінця місяця та просить стягнути кошти за наймання того будинку за вказаний період часу.
Щодо зазначеного судом, відсутнє з боку позивача жодне обєктивне обгрунтування.
Крім того, не долучено доказів стосовно щомісячного доходу позивача, з якого б вбачалось, що позивач може, маючи високий стабільний щомісячний дохід сплачувати за аренду будинку за два місяці 30 300 грн., та квартири, та щоденно по 400 гривень за аренду генератора, а не купити його у торговій мережі та таким чином потратити значно меншу суму за вказаний період часу. Такими доказами можуть бути: ксерокопія декларації про доходи, довідка з податкової служби про доходи, довідка з пенсійного фонду, або довідка з місця роботи.
Отже, позивачу необхідно усунути назначені судом недоліки позовної заяви та долучити щодо вказаного належні докази на підтвердження позовних вимог.
Також, оскільки позивачем ставиться питання про стягнення грошової суми, то йому до позовної заяви необхідно долучити свою ксерокопію паспорту та ідентифікаційний код платника податків.
Проте, зазначених документів до позову позивачем не було долучено.
Отже, позивачу необхідно усунути і цей, зазначений судом, недолік позовної заяви.
Крім того, позивач у позові посиляється на долучені додатки, Акти складені членами депутатської комісії, квитанції прибуткового касового ордеру та ін., але до матеріалів справи жодного зазначеного у позові доказу позивачем до матеріалів справи не долучено.
Отже, позивачу необхідно долучити до матеріалів позову зазначені документи.
Згідно ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві позивачем повинно бути, зокрема, зазначено документи, що підтверджують сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
01 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч.1ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Позивачем повинно бути при цьому сплачено держмито відповідно до закону.
Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Проте, незважаючи на зазначене законом, позивачем до позову не надано доказів про сплату судового збору.
Виходячи з викладеного, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення позованої заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути вищевказані недоліки позову.
Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості відповідачів.
У разі невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук