АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/4968/15-ц Головуючий в першій
Категорія № 50 (І) інстанції - Папарига В. А.
№ 22-ц/774/2190/К/15 Доповідач - Соколан Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколан Н. О.

суддів - Зубакової В. П., Чорнобук В. І.

при секретарі - Петренко К. І.

За участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 вони проживали з 2007 року однією сім?єю, а з 18.08.2013 року зареєстрували шлюб. Сторони мають спільну дитину - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем. В добровільному порядку відповідач грошових коштів на утримання сина не надає, тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі - 2 000 гривень на місяць.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., що підлягають індексації згідно з законом, щомісячно, до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_2, починаючи з 10.08.2015 року.

В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду в частині визначення розміру аліментів на утримання сина у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалення нового рішення про стягнення аліментів на дитину в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що суд не повно з'ясував всі обставини справи, не врахував, що на теперішній час він не працює та має нестабільний дохід на рівні 350-400 грн., безпідставно прийнявши до уваги рівень його доходів зі слів позивача.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 жовтня 2005 року, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем. Відповідачем не оспорювався той факт, що він не надає допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 1 ст. 184 ЦПК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується самим відповідачем, він не працює, оброблює земельну ділянку (а.с. 16).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірно висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, з урахуванням тієї обставини, що відповідач на час подання позову не отримує постійний дохід.

При визначенні розміру аліментів суд врахував вимоги ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України та обгрунтовано дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 700 грн.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про його тяжкий матеріальний станколегія суддів не може взяти до уваги, оскільки відповідачем не надано суду доказів про рівень фактичного заробітку.

Посилання ОСОБА_3 на те, що судом першої інстанції безпідставно прийнято до уваги пояснення позивача про рівень його доходів при визначенні розміру аліментів, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів виходив із прожиткового мінімуму, встановленого для особи віком від 6 до 18 років, та рівності батьків у обов?язку утримувати дитину.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303,307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2015року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: