Справа № 203/2034/15-ц
Провадження № 2-о/0203/20/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі - Лісіцині М.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1А,

заінтересованої особи представника Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

03 квітня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник із заявою окремого провадження, в якій просив суд встановити факт, що має юридичне значення встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 для оформлення спадщини. В обґрунтування якої послався на те, що свідоцтво про народження має деякі недоліки, а саме прізвища батьків записані з помилкою прізвище ОСОБА_3 в обох батьків написані через літеру «а», замість літери «о». В подальшому зазначене призвело до того, що прізвище у свідоцтві про народження, у паспорті та в РНОКПП в ОСОБА_1 написано через літеру «а». Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту (а.с. 2).

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи заявник в судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію заяву, в якій просив суд подану ним заяву задовольнити та справу розглядати без його участі.

Представник заінтересована особа повідомлялась належним чином, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник в обґрунтування своїх вимог надав документи з яких судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб. ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.8, 9, 10)

Згідно з доданих до заяви копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер 22 жовтня 2009 року, ОСОБА_3 померла 20 грудня 2014 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в 1955 році 28 квітня народився син ОСОБА_1. (а.с. 5)

В підтвердження своєї особи заявник надав ксерокопію паспорта на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії АЕ №974262 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку ІПН № видану на імя ОСОБА_1 (а.с.3, 4).

Відповідно до ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження, де серед іншого зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявником надані достатні докази в підтвердження викладених ним обставин, вони посвідчують той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Допущену в свідоцтві про народження помилку де в прізвищі замість літери «о» зазначена літера «а», тобто замість прізвища ОСОБА_3 зазначено прізвище ОСОБА_1, з урахуванням того що батьки заявника померли, виправити неможливо. Встановлення зазначеного факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки стосується його прав на спадщину.

Враховуючи наведене, заяву про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 28.04.1955 року та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 197, 212 215, 235, 256 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2, померлого 22.10.2009 року, та ОСОБА_3, померлої 20.12.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Єдаменко