ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1676/15-ц
Провадження 2/362/1350/15
У х в а л а

"31" березня 2015 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4 університету біоресурсів і природокористування України, треті особи: управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Державна інспекція сільського господарства у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_3 сільської ради Васильківського району Київської області, визнання недійсним та скасування Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах " №10 від 17.10.2014 рок, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем заявлено одночасно декілька самостійних вимог немайнового характеру, однак надано лише квитанції про сплату судового збору за одну з вимог немайнового характеру, а тому позивачеві необхідно надати суду документу, що підтверджує сплату судового збору за кожну з вимог.

Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Натомість, позивач звернувся до суду із вимогою про зобов'язання відповідача ОСОБА_4 університету біоресурсів і природокористування України повернути іншому відповідачу ОСОБА_3 сільській раді Васильківського району Київської області земельні ділянки, тим самим просить суд захистити не його особисті права та інтереси, а іншої особи.

Крім того, позивачем зазначена вимога про витребування з КП КОР "Бюро технічної інвентаризації "Західне" та управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області копій документів, однак такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів не передбачений ст. 16 ЦК України.

Більш того, позивач, який вважає, що подання потрібних доказів є неможливим або у нього є складнощі в поданні цих доказів, він має право звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів відповідно до ст. 133-134 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4 університету біоресурсів і природокористування України, треті особи: управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Державна інспекція сільського господарства у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_3 сільської ради Васильківського району Київської області, визнання недійсним та скасування Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель