справа №2-250/10
провадження №6/176/5/15
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води заяву заяву представника публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу та видачі дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року до Жовтоводського міського суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 29.01.2014 року про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Жовтоводського міського суду від 19 травня 2010 року у справі №2-250/10 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» у розмірі 48 360,57 грн., судові витрати 603,61 грн., а всього 48 964,18 грн. та одночасно поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

В обґрунтування заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» зазначено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2010 року із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 48 964,18 грн.

Згідно зазначеного рішення видано виконавчий лист № 2-250/10, що направленей на виконання до відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області і постановою державного виконавця 18 квітня 2011 року за ним відкрито виконавче провадження. Однак, постановою від 19 жовтня 2011 року винесено постанову про повернення документа стягувачу поштовою кореспонденцією Вих№.73125, однак на адресу банківської установи виконавчий документ не надходив і був втрачений при пересилці. При цьому, зазначена обставина стала відомою ПАТ "Банк Форум" лише 19.08.2014 року.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явився. При цьому, представником ОСОБА_1 надано заяву, щодо підтримання заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання і розгляду за її відсутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не зявились, поважних причин своєї відсутності суду не повідомили.

Суд, розглянувши у судовому засіданні заяву, матеріали цивільної справи №2-250/10, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2010 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення згідно якого із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнено на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 48 360,57 грн. та судові витрати у розмірі 603,61 грн. (а.с. 100-101).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2010 року рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2010 - залишено без змін.

Згідно вказаного рішення 27.01.2011 року представником банку отримано виконавчий лист та 18.04.2011 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції в Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження.(а.с.178,209).

При цьому, із листа відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що по виконавчому провадженню за виконавчим листом №2-250/10 від 19.05.2010 року виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 48 360,57 грн. та судові витрати у розмірі 603,61 грн., 19 жовтня 2011 року винесено постанову про повернення документа стягувачу.(а.с.211).Однак, зазначену постанову про повернення виконавчого листа, як і оригінал виконавчого документу, на адресу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» не надходили., і за наявними доказами втрачені при пересилці.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За викладених обставин, враховуючи наявність підстав вважати виконавчий документ втраченим, поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1,2 ст. 370, ч.1 ст. 371 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу та видачі дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2010 року у цивільній справі № 2-250/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - 48 360,57 грн.- заборгованість за кредитним договором, 603,61 грн. судові витрати, а всього 18 964,18 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк для предявлення до виконання виконавчого лиса (дубліката) у цивільній справі №2-250/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська