Справа № 584/187/15-ц
Провадження № 2/584/103/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі - Зікраті Я.В.

за участю: представника позивача - Радіна Ю.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, відповідач по справі, є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 26 серпня 2008 року визнана безвісно відсутньою.

Батько дитини ухиляється від своїх обов'язків по її вихованню, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться її навчанням та її долею, жодного разу не відвідував учбовий заклад, де вона навчається, в останні роки почав вчиняти з нею сварки та застосувувати фізичну силу, за що вироком Путивльського районного суду від 10.12.2014 року, засуджений до 200 годин громадських робіт.

В зв'язку з цим просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, а також враховуючи те, що він не надає матеріальної допомоги своїй дитині, то і стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач позов визнав та суду показав, що він дійсно є батьком своєї доньки ОСОБА_3, 1997 року народження, мати її визнана безвісно відсутньою. В останні роки між ним та донькою виникли неприязні стосунки, він намагався зайнятися її вихованням, але йому це не вдавалося по причині вживання спиртних напоїв, що призводило до того, що в сім'ї виникали сварки. Путивльський коледж, де навчається його донька, він не відвідував, місця роботи не має, після застосування до своєї доньки побоїв вона пішла проживати в гуртожиток, а його за такі дії було засуджено, на теперішній час зв'язку зі своєю донькою не підтримує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що дійсно, відповідач - ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5), мати дитини визнана безвісно відсутньою, що підтверджується рішенням Путивльського районного суду від 26.08.2008 року (а.с. 12).

На теперішній час ОСОБА_3 є студенткою Путивльського коледжу Сумського НАУ (а.с. 26).

Як вбачається з листа Путивльського коледжу Сумського НАУ, батько студентки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 протягом навчання доньки жодного разу не приходив до начального закладу і не цікавився її навчанням (а.с. 43).

Із письмових пояснень рідної сестри відповідача ОСОБА_5 вбачається, що батько дитини її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, їй неодноразово телефонували сусіди та повідомляли, що останній б'є свою доньку, вона намагалася поговорити з ним, на що він говорив, що це не її справи (а.с. 38).

Відповідно до рішення комісії по захисту прав дитини Путивльського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 28.11.2014 року № 77, родина ОСОБА_2 перебуває на обліку центру, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах (а.с. 54).

Із копії висновку оцінки потреб дитини та її сім'ї Путивльського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 14.10.2014 року вбачається, що в сім'ї ОСОБА_2 потреби дитини переважно не задовольняються, в разі відсутності комплексного втручання може виникнути загроза здоров'ю дитини (а.с. 52-53).

Як вбачається із вироку Путивльського районного суду від 10.12.2014 року, відповідач зловживає спиртними напоями, проживаючи зі своєю донькою вчиняє з нею сварки, ображає її, неодноразово застосовував да неї фізичну силу, а в жовтні 2014 року, перебуваючи в алкогольному сп'янінні, побив останню, за що визнаний винним та засуджений (а.с. 35-37).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що дійсно батько дитини ухиляєься від виконання своїх обов'язків по її вихованню, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, тобто повністю самоусунувся від виконання свої батьківських обов'язків, застосовує на грунті п'янтства до неї фізичну силу, тому при таких обставинах він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно його дитини.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3. ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки батько дитини матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, здоровим, його донька потребує такої, проживає в гуртожитку, її мати визнана безвісно відсутньою, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання його доньки до досягнення нею повнолітті в частці від його доходу.

В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 150, 164, 166, 180, 182, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

· Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

· Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

· Стягнення аліментів проводити на користь ОСОБА_3, відкривши на її ім'я рахунок в банківській установі.

· Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

· Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

·

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко