Справа № 2-2096/2009
Провадження № 6/316/67/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценко М.О., при секретарі Нестеровій Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа боржник ОСОБА_1 В`ячеслав В`ячеславович про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою, у якій зазначає наступне.

11.09.2008р. між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №07/241-09-08Ф.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору, Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом.

16.12.2009р. позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк «БІГ Енергія» заборгованості та судових витрат на загальну суму 777 574,19 грн.

04.01.2010р. Енергодарським міським судом Запорізької області було видано виконавчий лист №2-2096/2009, який передано на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ.

08.05.2014р. Енергодарський міський суд Запорізької області було постановлено ухвалу, якою замінено сторону виконавчого провадження з ВАТ Банк «БІГ Енергія» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В матеріалах справи, переданих ВАТ Банк «БІГ Енергія» в роботу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», оригінал виконавчого листа відсутній.

Згідно інформаційного листа УДВС ГУЮ в Запорізькій області від 22.12.2014р. виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2096/2009 виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 04.01.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк «БІГ Енергія» заборгованості та судових витрат на загальну суму 777 574,19 грн., завершено 29.10.2010р. з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: виконавчий лист повернуто ВАТ Банк «БІГ Енергія» оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення. В період з 29.12.2010р. по 08.05.2014р. виконавчий лист на виконання до відділу повторно не надходив.

Зазначають, що виконавчий лист №2-2096/2009 був втрачений і просять видати його дублікат.

У судове засідання заявник та боржники не з`явились, про причину неявки не повідомили. Відповідно до ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Доказами, які підтверджують обставини викладені у заяві, є: копія рішення Енергодарського міського суду від 16.12.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк «БІГ Енергія» заборгованості по кредиту, постанова ВДВС від 29.12.2010р. про повернення виконавчого документа №2-2096/2009 відносно боржника ОСОБА_1 стягувачеві, інформаційний лист УДВС ГУЮ в Запорізькій області від 22.12.2014р.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2096/2009 про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 В`ячеслава В`ячеславовича на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» в сумі 777 574,19 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. О. Куценко