Справа № 159/5039/15-ц
Провадження № 2/159/1470/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Ковель 12 листопада 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що 20.04.07 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 07 р. н.. Зазначає, що причиною звернення до суду з позовом стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого виникають різні конфліктні ситуації; зароблені кошти витрачає на власні потреби, сім»єю не цікавиться. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбу. На примирення не згідна. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, додатково суду пояснила, що шлюб розпався остаточно, вона категорично заперечує проти примирення, так як відповідач байдужий до сім»ї, зловживає спиртним, часто відвідує розважальні заклади, курить заборонені засоби. Вона у зв»язку з сімейними конфліктами зверталась до правоохоронних органів, намагалась налагодити сімейні стосунки, однак, марно. Така поведінка відповідача, на її думку, негативно впливає, перш за все, на дитину. Біля двох місяців сторони проживають окремо. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення відповідно до положень ст. ст. 224 - 228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, наявність неповнолітньої дитини, окреме проживання сторін, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень позивача та стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 20.04.07 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 20.04.07 р., актовий запис № 115.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони мають вказану вище спільну неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати мають бути покладені на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 224 - 228, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, 87 р. н., уродженкою с. Торговища Турійського району Волинської області, та ОСОБА_2, 82 р. н., уродженцем м. Краснодара РФ, 20.04.07 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області за актовим записом № 115 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У цьому випадку строк на апеляційне оскарження починається з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:І. М. Логвинюк