У х в а л а

28 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, до Запорізької міської ради, третя особа - Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2015 року вказану касаційну скаргу у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 листопада 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надання належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції; сплати судового збору.

18 листопада 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків, в якому вона зазначила, що їй необхідно додатковий час для отримання належним чином завіреного рішення суду першої інстанції, також зазначила, що їй не зрозуміло який розмір судового збору необхідно сплатити.

Порядок сплати та розмір судового збору визначаються у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги.

Відповідно до п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи те, що заявник оскаржує рішення суду першої інстанції, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду, яким у задоволені позову про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом (вимога майнового характеру), при визначені розміру судового збору необхідно виходити із вартості цієї квартири. Таких відомостей із наданих до касаційної скарги матеріалів не вбачається.

З урахуванням викладеного, заявнику необхідно надати докази на підтвердження вартості квартири та сплатити суму судового збору (вартість квартири поділена на 100 та помножена на 120%; сума судового збору не може перевищувати 4 383 грн 80 коп), надавши до суду касаційної інстанції оригінал квитанції про оплату судового збору або документ, що звільняє від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки зі змісту клопотання вбачаються підстави для продовження заявнику строку для усунення недоліків, запропонувати заявнику надати належним чином завірену копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції та оригінал квитанції про сплату судового збору або документ, що звільняє від його сплати.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 327 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2, строк для усунення недоліків до 21 січня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар