Провадження № 6/161/264/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Вимоги мотивує тим, що 16 грудня 2009 року Луцьким міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, МФО: 300528, , ІПН: 52, на р/р № 1000 заборгованість за кредитним в розмірі 32 110 грн. 93 коп., в також 160 грн. 56 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0001.

04 лютого 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» відповідно до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу № 04022011, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» прав вимоги до боржників, до останнього переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за договором кредиту № PL-А03/024/2008 від 15.02.2008 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідно до п. 4 Протоколу № 7 від 22.04.2011 року загальних зборів ТзОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг», останнє змінило найменування з ТзОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс».

Просить суд, замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні на ТзОВ «Купер Прайс».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміною сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2009 року Луцьким міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, МФО: 300528, , ІПН: 52, на р/р № 1000 заборгованість за кредитним в розмірі 32 110 грн. 93 коп., в також 160 грн. 56 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0001.

Судом встановлено, що 04 лютого 2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» відповідно до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу № 04022011, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» прав вимоги до боржників, до останнього переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за договором кредиту № PL-А03/024/2008 від 15.02.2008 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 (а.с. 34-37).

Відповідно до п. 4 Протоколу № 7 від 22.04.2011 року загальних зборів ТзОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг», останнє змінило найменування з ТзОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (а.с. 46).

Відповідно до умов даних договорів до ТзОВ «Купер Прайс» перейшло права вимоги від боржника ОСОБА_1 повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні на ТзОВ «Купер Прайс», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» у виконавчому провадженні по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 32 110 грн. 93 коп., в також 160 грн. 56 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0001.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук