Справа №: 2-1014/10
Провадження № 6/653/25/15
УХВАЛА

04.06.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Пшеничної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2010 року Генічеським районним судом Херсонської області була розглянута справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, на підставі рішення якого, було видано виконавчий лист, про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк», , МФО 351005, заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.05.2007 року у сумі 121236 (сто двадцять одна тисяча двісті тридцять шість) грн.. 51 копійка, та передані до ВДВС Генічеського районного управління юстиції.

12.12.2011 року, ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей Колект» відповідно до договору факторингу №1 свої права вимоги за зобовязаннями боржників. Відповідно до виписки з додатку до договору Факторингу від 12.12.2011 року право вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТОВ «Кей Колект».

05.05.2015 року представник ТОВ «Кей Колект» звернувся до суду з заявою «Про заміну сторони виконавчого провадження».

Сторони у судове засідання не з'явились, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч. 2 ст. 378 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Так, 12.12.2011 року, ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей Колект» відповідно до договору факторингу №1 свої права вимоги за зобовязаннями боржників. Відповідно до виписки з додатку до договору Факторингу від 12.12.2011 року право вимоги за кредитним договором № 0 перейшло до ТОВ «Кей Колект».

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ПАТ «УкрСиббанк» «Про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Кей Колект» (код 37825968, адреса: 04655, м. Київ, пр.-т Московський, 28-А, 8-й поверх, Business center «SP HALL») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа « 2-1014/10 виданого 15.03.2011 року Генічеським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк», , МФО 351005, солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.05.2007 року у сумі 121236 (сто двадцять одна тисяча двісті тридцять шість) грн.. 51 копійка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3