Провадження № 22-ц/783/901/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Щербай В.П.,

з участю: представників апелянта ТОВ "ПРОД - ТРАНС" - Попович Н.Є., Савчук О.Л., прокурора Лящука Т.І.,

представника ГУ МВС України у Львівській області Сидор О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ТРАНС" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ТРАНС" до Прокуратури Львівської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Відділу державної автомобільної інспекції Святошинського району м. Києва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанови слідчого про накладення арешту та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ "ПРОД-ТРАНС" до Прокуратури Львівської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Відділу державної автомобільної інспекції Святошинського району м. Києва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування постанов слідчого про накладення арешту та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалу суду оскаржив позивач ТОВ "ПРОД-ТРАНС".

В апеляційній скарзі вказує, що оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням норм чинного законодавства. Судом не в повному обсязі з'ясовані обставини справи, що привело до невірного застосування норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що позивачем вірно обрано спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів згідно положень Цивільного та Цивільного процесуального кодексів України.

Просить ухвалу суду скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників ТОВ "ПРОД-ТРАНС" - Попович Н.Є., Савчук О.Л. на підтримання апеляційної скарги, пояснення прокурора Лящука Т.І., представника ГУ МВС України у Львівській області Сидор О.Б., перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції дійшов висновку, що нормами чинного законодавства (ст.16 ЦК України) не передбачено такої форми захисту порушених прав особи як скасування постанови слідчого чи прокурора, тому справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З таким висновком суду першої інстанції повністю погодитись не можна, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ПРОД-ТРАНС" звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у їх власності знаходяться вантажні автомобілі, які використовуються у господарській діяльності в кількості дев'ятнадцять одиниць, на які накладені заборони (арешти) згідно постанови слідчого СУ ГУМУС України у Львівській області Гелецького В.І. від 16 березня 2012 року в кримінальній справі № 181-0062 СТ та постановою старшого слідчого СВ Прокуратури у Львівській області Сапуцьким Р.Я. від 23 травня 2011 року в кримінальній справі № 181-0311.

Тому апелянт просив скасувати вказані постанови та зобов'язати Управління ДАЇ ГУ МВСУ в м. Києві скасувати накладені обмеження.

Відтак, поряд із питанням скасування постанов слідчого Сапуцького Р.Я. від 23 травня 2011 року та слідчого Гелецького В.І. від 16 березня 2012 року, винесених на підставі КПК 1960 року, позивачем ставиться питання про скасування заборон на проведення реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку в органах ДАІ автомобілів, власником яких він (позивач) є (скасування обмежень у розпорядженні майном), що відповідає способам захисту прав, передбачених ст.16 ЦК України.

Згідно установленої судової практики Верховного Суду України, висловленої у постанові від 15 травня 2013 року, прийнятій за наслідками розгляду справи №6-26 цс-13, предметом якої був спір за позовом власника про звільнення майна з-під арешту, накладеного в процесі кримінального провадження, при розгляді якої Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. В порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.

За таких обставин суд першої інстанції без з'ясування дійсних вимог позивача дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті провадження по справі на підставі ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційна скарга ТОВ "ПРОД-ТРАНС" підлягає до задоволення, ухвала Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2014 року - скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 4, 311 ч. 1 п. 4, 313, 314 ч. 1 п. 2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-ТРАНС" задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2014 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.