Провадження № 2/554/3778/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору з надання послуг теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 у вересні 2014 року звернулася з позовом до відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про розірвання договору з надання послуг теплопостачання. В якому прохала : визнати розірваним договір про надання послуг теплопостачання укладений 16 серпня 2011 року між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_3 В обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_3 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 16 серпня 2011 року між нею - ОСОБА_3 та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» укладено договір про надання послуг з теплопостачання. На даний час вона - ОСОБА_3 вирішила розірвати вищевказаний договір та відмовитись від послуг відповідача з теплопостачання, оскільки вирішила обрати альтернативне джерело теплової енергії, а саме - електроопалення квартири. 30 липня 2014 року вона - ОСОБА_3 звернулась до Полтаватеплоенерго з письмовою заявою в якій прохала розірвати вищевказаний договір, строк дії якого закінчується 16 серпня 2014 року, та не продовжувати термін його дії на новий строк. Дана письмова заява була отримана відповідачем 31 липня 2014 року, але відповідь не надана. Таким чином, заява про розірвання договору не була розглянута та не повідомлено про результати розгляду даної заяви, а сам договір до даного часу не розірваний, тому вона і звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача за ордером ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» позовні вимоги не визнала, прохала відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в позові повністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 - 1/3 частина; ОСОБА_3 - 1/3 частина; ОСОБА_5 - 1/3 частині, що підтверджується копією : свідоцтва про право власності на житло, видане згідно з розпорядженням №666 Управлінням житлово-комунального господарства 25 червня 2007 року та зареєстрованому в ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» в книзі 118, номер запису 16226, реєстраційний номер 20582338; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 липня 2011 року.

ОСОБА_6 змінила прізвище на Троян після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, зареєстроване та видане Центральним ВДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 22 червня 2013 року.

16 серпня 2011 року між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1.1 договору теплопостачальна організація зобов'язується надавати споживачеві та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах даного договору.

Відповідно до п.6.2.1 договору теплопостачальна організація зобов'язана забезпечити вчасне та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством та умовами договору на межі балансового розмежування.

Відповідно до п.9.1 договору, договір діє з 16 серпня 2011 року до 16 серпня 2013 року.

Відповідно до п.9.2 договору, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не висловила наміру змінити, доповнити або розірвати договір, він щорічно продовжується. Договір вважається розірваним достроково у разі зміни споживача або переходу права власності на квартиру до іншої особи, якій надаються послуги з централізованого теплопостачання.

30 липня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з письмовою заявою. В якій прохала розірвати договір про надання послуг з теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 укладений 16 серпня 2011 року

між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_3 та не продовжувати термін дії даного договору на новий строк. Оскільки вирішила розірвати вищевказаний договір та відмовитись від послуг ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з теплопостачання, так як вирішила обрати альтернативне джерело теплової енергії, а саме - електроопалення квартири. Заява була отримана 31 липня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний укласти з підприємством договір про надання житлово- комунальних послуг. Зазначеній нормі кореспондує ст.24 ЗУ «Про теплопостачання», яка визначає одним з основних обов»зязків споживача своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання тепло пової енергії та додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до ст.ст.21, 22 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», виконавець та виробник вказаних послуг зобов'язані укласти договір зі споживачем про умови надання житлово-комунальних послуг.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Відповідно до ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ч.6 ст.26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.

Підстави для розірвання договору з ініціативи споживача передбачені п.24 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, тобто зникнення потреби в отриманні послуги, або відмова споживача від користування послугами, або невиконання умов договору виконавцем. У цьому разі споживач має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж, але при цьому не повинні порушуватися санітарно-гігєнічні, теплотехнічні вимоги та експлуатаційні показниками інших квартир багатоквартирного житлового будинку.

У відповідності до вимог ст.10 ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна надати суду докази своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні позову. Оскільки покладені договором зобов»язання споживач виконував належним чином, оплату за спожиті послуги з теплопостачання здійснював своєчасно та в повному обсязі. Скарг з приводу надання неякісних послуг з централізованого опалення від мешканців вищевказаної квартири та з приводу зниження температури повітря в житлових приміщеннях в службу контролю за якістю теплопостачання підприємства не надходило. Таким чином, умови договору сторонами не порушувалися, тому правові підстави для його розірвання відсутні. Крім того, ОСОБА_3 звернулася із заявою про розірвання договору лише 30 липня 2014 року майже через рік після закінчення дії договору - 16 серпня 2013 року, а не за місяць до закінчення терміну дії договору, як передбачено договором.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_3 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про розірвання договору з надання послуг теплопостачання - відмовити.

Судові витрати віднести на користь держави.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 27 січня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, відсутніми особами з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, відсутніми особами з дня отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

СуддяІ. О. Блажко