Провадження № 2/635/394/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на період навчання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи від дня подання позову до суду та до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі який розірвано у 1998 році. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій вже виповнилося 18 років, але вона продовжує навчання на денній формі навчання ННІ бізнесу і менеджменту в Харківському Національному технічному університеті сільського господарства ім. Петра Василенка за держбюджетом та потребує матеріальної допомоги. Донька проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість, оскільки є працездатним та не має інших неповнолітніх дітей. Вказані обставини у їх сукупності змусили позивача звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки на період її навчання у навчальному закладі.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду телефонограму, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності подав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав, тому суд визнав причини неявки відповідача, представника відповідача неповажними та ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, що видане 27 листопада 1996 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, запис № 3926 від 27 листопада 1996 року. Відповідно до вказаного свідоцтва ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. П. Василенка № 77 від 10 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року є студенткою 2-го курсу денної форми навчання ННІ бізнесу і менеджменту Харківського Національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, навчається за держбюджетом; період навчання для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» з 01 вересня 2013 року (Наказ про зарахування 06-13/437 від 12 серпня 2013 року) до 30 червня 2017 складає 3 роки 10 місяців.

Також позивачем надані суду: копія паспорту громадянина України та картки платника податків на ім'я позивача; копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_3

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 61 частиною 1 ЦПК України доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітню дитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при цьому береться до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи що відповідач є батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денній формі навчання ННІ бізнесу і менеджменту в Харківському Національному технічному університеті сільського господарства ім. Петра Василенка і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період навчання доньки починаючи з 17 листопада 2014 року і до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна