Справа № 215/1143/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток в праві спільної сумісної власності , -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток в праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 11.09.1994 року, йому - ОСОБА_1, його дружині ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 померла.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2014 року, він- ОСОБА_1. отримав у спадщину 2/21 частини спадкової квартири, на 1/21 частину квартири свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

В теперішній час, у нього виникла потреба у розпорядженні належною йому часткою в праві спільної сумісної власності, оскільки він знаходиться в похилому віці та бажав би належну йому частку подарувати, для чого звернувся до нотаріуса, але у складанні договору дарування йому відмовлено, оскільки не визначена частка кожного співвласника в праві спільної сумісної власноті, тому було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі просять встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, кожному з них, належить на праві власності по 1/7 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 101,1 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність та про підтримання позову.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність сторонам квартири в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності, підтверджується наданими позивачами доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачами, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, кожному з них, належить на праві власності по 1/7 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 101,1 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м.

На підставі ст.370, 372 ЦК України, керуючись ст. 170 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, кожному з них, належить на праві власності по 1/7 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 101,1 кв.м., житловою площею 57,3 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: