Справа №639/18/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі : головуючого - судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря - Давтян К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, який вточнив та зменшив у березні 2005 року та у судовому засіданні у зв'язку з частковою сплатою боргу, та просив стягнути з відповідача борг за розпискою від 01 жовтня 2014 року, надаю відповідачем.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.10.2014 року відповідачем на підтвердження отримання в позику грошової суми було надано розписку, згідно якої він в присутності свідків отримав в борг від нього 34 500 грн., яку зобов'язувався повернути за першою вимогою шляхом одноразового погашення заборгованості чи повністю протягом семи календарних днів з моменту відправлення письмової вимоги, направленої за адресою прописки відповідача.

З цією метою 21.11.2014 року ним було направлено на адресу прописки відповідача згідно копії його паспорта: вул. Сущенська, б.60, Вимогу. Факт відправлення вимоги підтверджується квитанцію про оплату поштового відправлення та описом поштового вкладення (додаються до цієї заяви).

Але відповідач частково повернув суму боргу, тому він вимушений звернутися до суду зі вказаним позовом.

У судовому засідання сторони з'явились, але надали суду заяви з прохання слухати справу у їх відсутність. Позивач просив задовольнити його остаточно уточнений позов на день слухання справи.

Відповідач проти задоволення уточненого позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено наступне.

Згідно розписки від 01.10.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 10 січня 1998 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяв в борг у позивача ОСОБА_1 34 500,00 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятсот грн., 00 коп.) в валюті гривня України ( а.с.4). Повернути цю суму грошей Відповідач зобов'язався за першою вимогою шляхом одноразового погашення заборгованості чи повністю протягом семи календарних днів з моменту відправлення письмової вимоги, направленої за адресою прописки Відповідача АДРЕСА_1. Відповідач в розписці підтвердив, що на момент підписання розписки, вказана сума грошей передана в повному обсязі та є боргом Відповідача.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник забов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначних родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

П. 1 ст. 1094 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В розписці встановлено альтернативний строк:

- або за першою вимогою шляхом одноразового погашення боргу;

- або повністю протягом семи календарних днів з моменту відправлення письмової вимоги, направленої на адресу прописки Відповідача.

Позивачем був обраний наступний строк оплати:

· повністю протягом семи календарних днів з моменту відправлення письмової вимоги, направленої на адресу прописки Відповідача.

З цією метою позивачем 21.11.2014 року було направлено на адресу прописки Відповідача згідно копії його паспорта: вул. Сущенська, б. 60, Вимогу ( а.с.8). Факт відправлення вимоги підтверджується квитанцію про оплату поштового відправлення та описом поштового вкладення ( а.с.9-10).

Таким чином, Відповідач прострочив виконання зобов'язання з 28.11.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Керуючись положеннями Листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997 «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» та Роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/223 від 12.05.1999 «Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції», для розрахунку інфляційних використовуються такі вихідні дані:

· Відповідно до Розписки від 01.10.2014 року, повернення грошей здійснюється протягом семи календарних днів з моменту відправлення письмової вимоги, направленої на адресу прописки Відповідача. Дата відправлення Вимоги 21.11.2014 рік. Період прострочення рахується з 28.11.2014 року.

· Вартість простроченого зобов'язання з оплати поставленого товару - згідно накладним.

· За даними Мінфіну, процент інфляційних складає:

Листопад 2014 року 101,9%

Грудень 2014 року 103,0%

Січень 2015 року 103,1%

Лютий 2015 року 105,3%

Даних за березень 2015 року не опубліковано.

Розрахунок інфляційних здійснюється як віднімання суми з інфляційними від суми простроченого зобов'язання. Інфляційні дорівнюють:

За повернення грошових коштів, прострочених у листопаді та грудні 2014 року, січні 2015 року

Сума прострочення повернення грошових коштів, що виникла у листопаді та грудні 2014 року та січні 2015 року складає 34 500,00 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятсот грн., 00 коп.)

період нарахування інфляційних: листопад-грудень 2014 та січні 2015 року:

34 500 грн.*101,9%*103,0%*103,1%-34 500 = 37332,68 - 34500 = 2832 грн.68 коп.
100%

За повернення грошових коштів, прострочених лютому 2015 року:

Сума прострочення повернення грошових коштів, що виникла у лютому 2015 року складає 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн., 00 коп.)

період нарахування інфляційних: лютий 2015:

34 000 грн. * 105,3% -34 000 = 35802 - 34500 = 1802 грн.
100%

Тож інфляційні за прострочені у листопаді-грудні 2014 року та січні-лютому 2015 року дорівнюють: 4634,68 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять чотири грн., 68 коп.)

4. 3. У зв'язку із простроченням повернення боргу, підлягає збільшенню сума трьох процентів річних:

період прострочення з 28.11.2014 по 23.03.2015 складає 116 днів (32 400 грн. х 3 % : 365 календарних днів х 116 днів) = 302,04 грн.

Згідно наведеного розрахунку три проценти річних складають 302 грн. 04 коп. (триста дві грн. 04 коп.).

Таким чином, з урахуванням часткового погашення боргу, сума боргу на день розгляду справи згідно уточненого позову складає 36 536,72 грн., у тому числі борг за розпискою 31 600,00 грн., інфляційні витрати у сумі 4634,68 грн., три проценти річних у сумі 302, 04 грн.

Так як відповідач визнав позов, суми , нараховані позивачем, не оспорював, то суд, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10,11,567,60,88,174, 208,209,212-215,218 ЦПК України; ч.2 ст.536, ч.2 ст.625, ст.ст. 1046-1047, 1049-1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою у сумі 31 600 (тридцять одну тисячу шістсот) грн.).00 коп., інфляційні витрати у сумі 4634 ( чотири тисячі шістсот тридцять чотири) грн.,68 коп., три проценти річних у сумі 302 (триста дві) грн. 04 коп., а усього 36 536 (тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять шість ) грн.. 72 коп. та судовий збір у сумі 365 (триста шістдесят п'ять ) грн..36 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Л.О. Шиянова