У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0427/408/2012

№ 2-зз/183/5/15

29.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Борух Ю.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2012 року позовна заява позивачів була залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 24 січня 2012 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на домоволодіння № 99 по вул. Котовського в м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, та на автомобіль «Чері Амулет» держ. № НОМЕР_1, які належали на праві власності ОСОБА_4.

В даний час до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані судом, оскільки на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 11 квітня 2013 року за нею визнано право власності на житловий будинок № 99 по вул.. Котовського в м. Перещепино Новомосковського району в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 10 травня 2012 року. Крім того, ухвалою суду від 24 січня 2012 року позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди була залишена без розгляду. На даний час ухвала суду набрала чинності.

В судове засідання сторони не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. В даний час по справі винесена ухвала про залишення позовних вимог позивачів без розгляду, яка набрала чинності, і за таких обставин суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову застосовані судом.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2012 року, якою до набрання чинності рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, з метою забезпечення позову був накладений арешт на домоволодіння № 99 по вул. Котовського в м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, та на автомобіль «Чері Амулет» держ. № НОМЕР_1, які належали на праві власності ОСОБА_4.

Ухвалу направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які не брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко