Справа № 496/5619/15-ц
Провадження № 6/496/185/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням і просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до врегулювання виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду у праві виїзду за межі України, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 48306143 про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ у Біляївському районі боргу у розмірі 1732,80 грн., згідно вимоги № Ф-925У виданої 21.12.2011 року УПФУ Біляївського району. Вимога не виконана, боржник ухиляється від її виконання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням іншого державного органу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України можливе лише у разі, якщо державним виконавцем буде доведено, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться вимога № Ф-925У видана 21.12.2011 року УПФУ Біляївського району про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФУ у Біляївському районі боргу у розмірі 1732,80 грн.

10 вересня 2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження про розшук майна боржника. Однак до матеріалів подання не було надано копії рекомендованого повідомлення щодо відправлення та отримання боржником вказаної постанови по даному виконавчому провадженню. Крім того до матеріалів справи додано копію акту від 13 листопада 2014 року, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського МРУЮ ОСОБА_1, який оформлений не належним чином.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника, який є громадянином України, у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав суду жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання вимоги УПФУ в Біляївському районі, а лише послався на наявність у боржника невиконаних зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4