Справа № 755/3809/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" березня 2015 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ ,,Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ ,,Банк Форум" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.2008 року між АКБ ,,Форум" (правонаступником якого є ПАТ ,,Банк Форум" ) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0010/08/00-АL7 на підставі якого банк надав позичальнику кредит в сумі 26 900 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 % відсотків річних строком до 21.07.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ ,,Банк Форум" та ОСОБА_2 було укладено договір застави згідно з яким предметом застави є транспортний засіб автомобіль Mitsubishi Outlander 2008 р.в.

Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі передавши кредитні кошти позичальнику , що підтверджується меморіальним ордером № 208047 від 22.07.2008 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує. У зв'язку з чим станом на 16.02.2015 року наявна заборгованість в сумі 6 173,97 доларів США з яких: 2 372,23 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2 974,51 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 176,31 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 85,40 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 565,52 доларів США - сума пені з розрахунку 0,2 % ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

29.12.2014 року банк звернувся до відповідача з вимогою про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором . однак вказану вимогу було проігноровано.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.07.2008 року між АКБ ,,Форум" (правонаступником якого є ПАТ ,,Банк Форум" ) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0010/08/00-АL7 на підставі якого банк надав позичальнику кредит в сумі 26 900 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 % відсотків річних строком до 21.07.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ ,,Банк Форум" та ОСОБА_2 було укладено договір застави згідно з яким предметом застави є транспортний засіб автомобіль Mitsubishi Outlander 2008 р.в.

Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі передавши кредитні кошти позичальнику , що підтверджується меморіальним ордером № 208047 від 22.07.2008 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує. У зв'язку з чим станом на 16.02.2015 року наявна заборгованість в сумі 6 173,97 доларів США з яких: 2 372,23 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2 974,51 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 176,31 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 85,40 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 565,52 доларів США - сума пені з розрахунку 0,2 % ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

29.12.2014 року банк звернувся до відповідача з вимогою про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором . однак вказану вимогу було проігноровано.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем ОСОБА_2 не було виконано своїх зобов'язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 6173,97 доларів США.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1046, 525, 526, 530, 572, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ ,,Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Банк Форум" заборгованість за кредитним договором в сумі 6 173,97 доларів США з яких: 2 372,23 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2 974,51 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 176,31 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 85,40 доларів США поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 565,52 доларів США - сума пені з розрахунку 0,2 % ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: