Справа № 520/7182/14-ц
Провадження № 2/520/44/15
УХВАЛА

02.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніколаєва Володимира Валерійовича пр. визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати недійсним нотаріально посвідчений договір дарування від 30.10.13 року, зареєстрований нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за №6618, за яким ОСОБА_4 передала у власність (відчужила) ОСОБА_2 квартиру №40 по вул. ак. Корольова,60 у м.Одесі.

Одночасно з позовом представником позивача адвокатом ОСОБА_5 надано клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи із залученням лікаря нарколога на вирішення якої поставити питання щодо того, чи страждала померла ОСОБА_4 на момент складання договору дарування від 30.10.13 року психічним розладом або іншою хворобою, яка істотно вплинула на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також чи усвідомлювала остання значення своїх дій та чи могла керувати ними на час посвідчення договору дарування від 30.10.13 року, зокрема під впливом медичних засобів та ліків, які вона приймала в зазначений період.

У судовому засіданні, 02.03.15 року позивач та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та необхідність проведення експертизи представник позивача обумовлював тим, що на думку позивача на час складення договору дарування його мати ОСОБА_4, яка померла 06.11.2013 року була тяжко хворою людиною, самостійно не рухалася, внаслідок прогресування хвороби, знаходилася під дією лікарських засобів, що могли впливати на свідомість, память та волевиявлення.

Представник відповідача- адвокат ОСОБА_6 та відповідач вважали, що у призначенні зазначеної експертизи не має необхідності.

Суд, вважає, що клопотання про призначення судової посмертної психіатричної експертизи підлягає задоволенню, у звязку із тим, що для зясування обставин, що мають суттєве значення при розгляді вимог про визнання договору дарування недійсним, стосовно того чи міг дарувальник розуміти значення своїх дій та керувати ними, при укладенні договору дарування, потрібні спеціальні знання у галузі психіатрії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову посмертну психіатричної експертизу із залученням лікаря нарколога, поставивши на вирішення експерта питання:

- чи страждала ОСОБА_4, яка померла 06.11.2013 року в момент складання договору дарування від 30.10.13 року психічним розладом або іншою хворобою, яка істотно вплинула на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи усвідомлювала значення своїх дій та чи могла керувати ними ОСОБА_4, яка померла 06.11.13 року на час посвідчення договору дарування від 30.10.13 року, зокрема під впливом медичних засобів та ліків, які вона приймала в зазначений період?

Доручити проведення експертного дослідження експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» ( м. Одеса,вул. ак. Воробйова,9).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( якій проживає у м.Одеса, по пр.-ту ак. Глушка, 32 кв.20 тел. НОМЕР_1), розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

У розпорядження експерту надати матеріали справи та медичну документацію.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.