АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Лук»янишина М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2011 року. Під час спільного життя у нас народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є фізично здоровою людиною, інших дітей або непрацездатних осіб у нього на утриманні немає. А тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення повноліття дитиною.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 516 гривень щомісячно, починаючи з 02 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 гривні в дохід держави.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити та постановити рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 350 грн. або 400 грн. щомісячно до повноліття сина.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1, судом першої інстанції у повному об'ємі з'ясовані обставини справи, вірно застосовано до правовідносин, що склалися, норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину.

Відповідно до ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, судом першої інстанції було правильно враховано обставини справи, а саме: що відповідач є працездатним, має тимчасові заробітки в селі у людей, за станом здоров'я здоровий і він має можливість сплачувати аліменти.

Доводи апеляційної скарги про відсутність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 516 грн. є безпідставними, оскільки відповідач є молодою працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Заперечуючи можливість надання матеріальної допомоги на утримання сина в розмірі 516 грн. через відсутність заробітку, відповідач не надав суду доказів того, що за станом здоров'я він є непрацездатним і в зв»язку з цим позбавлений можливості працевлаштуватися і отримувати доходи.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи