Справа № 405/9981/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом вказавши, що 24.06.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Кіровським відділом РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №376. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не турбується про сім'ю ні морально, ні матеріально, вихованням дитини не займається. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, втрати любові, поваги один до одного та різних поглядів на життя. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 24 червня 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №376.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Пояснила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В минулому судовому засіданні пояснив, що шлюб між ним та позивачем можливо зберегти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2006 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №376 ( а.с. 5 ). Сторони від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторонам було надано термін для примирення строком 2 місяці, однак спроби до примирення позитивного наслідку не дали.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивних результатів не дали, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 24 червня 2006 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №376.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.