Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1772/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу при заінтересованій особі - Управлінні Пенсійного Фонду в Радомишльському районі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця,посилаючись на те,що їй необхідно підготувати документи для оформлення та призначення пенсії по втраті годувальника,однак перешкодою в цьому є те,що у трудовій книжці,заведеній Радомишльською ремонтно-будівельною дільницею на «ім'я» її бувшого чоловіка була допущена помилка в написанні його «прізвища»,тому просила суд встановити факт належності зазначеного документу саме йому.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 з"явилася,заявлені вимоги підтримала і пояснила,що з 1996 року по 2001 рік проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 і від даного спільного проживання у них народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Її неофіційний чоловік та батько дитини - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 років за місцем свого постійного проживання м.Чернігів. В свій час,а саме 07 грудня 1990 року при прийомі на роботу по спеціальності каменяр Радомишльською ремонтно-будівельною дільницею на «ім'я» її бувшого чоловіка була заведена трудова книжка в якій з невідомих причин була допущена помилка в написанні його «прізвища» - записано «ОСОБА_2», хоча правильно,згідно всіх офіційних документів(паспорта гр.України, Свідоцтва про народження,Диплома про освіту та інш.)-його «прізвище» - «ОСОБА_2», тому просила суд встановити факт належності трудової книжки саме її бувшому чоловіку.

Представник Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі - Кропивницький М.М.в судове засідання не з"явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них,при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявниці,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі,не збігаються з призвіщем,ім»ям,по-батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в громадянському паспорті.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Борщів Радомишльського району Житомирської області.

Також встановлено судом, що з 1996 року по 2001 рік ОСОБА_1проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, вели спільне господарство та мали спільний бюджет і від даного спільного проживання у них народилася дитина - донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неофіційний чоловік та батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 років за місцем свого постійного проживання м.Чернігів.

В свій час,а саме 07 грудня 1990 року при прийомі на роботу по спеціальності каменяр Радомишльською ремонтно-будівельною дільницею на «ім'я» її бувшого чоловіка була заведена трудова книжка в якій з невідомих причин була допущена помилка в написанні його «прізвища» - записано «ОСОБА_2»,хоча правильно,згідно всіх офіційних документ-тів(паспорта гр.України,Свідоцтва про народження,Диплома про освіту та інш.)-його «прізвище» - «ОСОБА_2»

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи,зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с.05,06),свідоцтва про народження(07),трудової книжки(а.с.11,12) ,довідок(а.с.14,15) та інш.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,259 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 років за місцем свого постійного проживання в м.Чернігів належить трудова книжка НОМЕР_1,заповнена 07 грудня 1990 року Радомишльською ремонтно-будівельною дільницею на «ім'я» - «ОСОБА_2» (в російській транскрипції).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький