Справа №639/655/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Малойван Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суд Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року у цивільній справі №639/10426/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суд Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року у цивільній справі №639/10426/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у виконавчому листі.

Просив суд виправити описку у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, вказавши про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісяця.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився сел. Ленінське м. Свердловська Луганської області, працюючого в ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит відокремлений підрозділ Шахтоуправління Ровеньківське, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітної плати щомісяця, у звязку із продовженням навчання, починаючи з 27.10.2014 року і до 30.06.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення помилково вказано «…,аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітної плати щомісяця,…».

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відтак, при винесенні рішення, судом було допущено описку у резолютивній частині рішення стосовно предмету стягнення призначених аліментів, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, на підставі зазначеного вище рішення суду 23 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №639/10426/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився сел. Ленінське м. Свердловська Луганської області, працюючого в ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит відокремлений підрозділ Шахтоуправління Ровеньківське, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітної плати щомісяця, у звязку із продовженням навчання, починаючи з 27.10.2014 року і до 30.06.2017 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення.

Відтак, виконавчий лист також містить описку в резолютивній частині рішення суду, яку суд також вважає за необхідне виправити.

Згідно ч.1,2 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що вище в даній ухвалі судом було виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 11.12.2014 року, суд вважає за необхідне виправити описку і у виконавчому листі Жовтневого районного суду м. Харкова №639/10426/14-ц від 23.12.2014 року, у звязку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суд Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2014 року у цивільній справі №639/10426/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року у цивільній справі №639/10426/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, виклавши другий абзац резолютивної частині рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився сел. Ленінське м. Свердловська Луганської області, працюючого в ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит відокремлений підрозділ Шахтоуправління Ровеньківське, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, у звязку із продовженням навчання, починаючи з 27.10.2014 року і до 30.06.2017 року.»,

В іншій частині рішення залЛуганськоїишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі Жовтневого районного суду м. Харкова №639/10426/14-ц, виданого 23.12.2014 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, виклавши резолютивну частину виконавчого листа у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився сел. Ленінське м. Свердловська області, працюючого в ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит відокремлений підрозділ Шахтоуправління Ровеньківське, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, у звязку із продовженням навчання, починаючи з 27.10.2014 року і до 30.06.2017 року.»,

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович