Справа №: 615/1852/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Зюбан А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розмірі аліментів,-
17.11.2014 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів згідно рішень Валківського районного суду Харківської області від 17.09.2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дружини та призначити їх в твердій грошовій сумі в наступному порядку: 400 грн. - на утримання дитини, що відповідає 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та 200 грн. - на утримання дитини до досягнення нею трьохрічного віку.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, рішеннями Валківського районного суду Харківської області від 17.09.2014 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) та 300 грн. щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином, щомісячно він повинен сплачувати близько 900 грн. Вказав, що на даний час він ніде не працює та проживає разом з батьками, які мають незадовільний стан здоров'я, в зв'язку з чим потребують щомісячно додаткових витрат.
В судовому засіданні позивач пояснив, що не має наміру ухилятися від обов'язку утримувати свою малолітню доньку. Просить суд врахувати його матеріальне становище та зменшити розмір аліментів. Не заперечує у разі відсутності відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 17.09.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття.
Згідно рішення Валківського районного суду Харківської області від 17.09.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі - 300 грн. щомісячно на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення їх донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.
На підтвердження своїх вимог позивач надав до суду довідку про відсутність у його власності земельних ділянок № 8-10/2112 від 10.11.2014 року, яка не може бути врахована для задоволення позовних вимог, оскільки відсутність земельних ділянок або їх наявність не була врахована судом при вирішенні питання про стягнення аліментів, отже майнового стану позивача це не змінює.
Крім того, довідка про склад сім'ї № 02-25/336 від 10.11.2014 року, пенсійні посвідчення батьків позивача серій НОМЕР_1, НОМЕР_2 не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вони є
пенсіонерами та отримують кошти відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Крім зазначеного, позивачем подано довідки від 12.11.2014 року про стан здоров'я його батьків, з яких витікає, що вони страждають на певні хвороби.
Такі довідки не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки в них містяться дані про захворювання, які виникли ще до прийняття рішень від 17.09.2014 року про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
До того ж надані довідки не підтверджують витрат самого позивача на лікування своїх батьків.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позивачу роз'яснено його право надати до суду інші, крім наданих документів, які свідчили про погіршення його матеріального становища.
Та обставина, що позивач не працює, а тому не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку( доходу) та аліменти на утримання дружини в розмірі 300 грн. щомісячно не може слугувати підставою зменшення розміру стягуваних аліментів. Останній є здоровим та працездатним, тому зобов'язаний, відповідно до чинного законодавства України утримувати свою малолітню доньку та дружину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України суд, -
В задоволенні позову щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно рішень Валківського районного суду Харківської області від 17.09.2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружини в розмірі 1/4 частини та 300 грн. відповідно - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Суддя: Товстолужський О.В.