Справа № 703/6007/14-ц
2/703/47/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Яценка С.Л.,
при секретарі Аністратенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
6 жовтня 2006 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Уксоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 900/06-034-458 за умовами якого він отримав кредит в сумі 8413 доларів США зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом та 2,75 % в місяць за ведення кредитної справи, з кінцевим терміном повернення боргу до 04 жовтня 2012 року.
Позивач, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання не виконує, звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 107754 грн. 69 коп.
Відповідач в судовому засіданні вказав, що позов не визнає та просить застосувати позовну давність, оскільки останній платіж він вніс 10 листопада 2008 року.
Судом встановлено, що позивач надав ОСОБА_1 6 жовтня 2006 року за кредитним договором, а він отримав кредит в сумі 8413 доларів США зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом та 2,75 % в місяць за ведення кредитної справи, з кінцевим терміном повернення боргу до 04 жовтня 2012 року.
Таким чином з відповідача слід би було стягнути цю суму.
Проте суд вважає, що заява відповідача про застосування позовної давності підлягає до задоволення і у вимогах позивача про стягнення кредиту належить відмовити.
Позивач отримав кредит 6 жовтня 2006 року з кінцевим терміном повернення боргу до 4 жовтня 2012 року. В разі того, що відповідач на переконання позивача не належно виконав взяті на себе зобовязання у банку виникло право вимоги стягнення заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність у спірних правовідносинах становить 3 роки.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права.
Суд вважає доведеним, що на момент останнього плату-10 листопада 2008 року вся сума кредиту мала стати простроченою заборгованістю.
Позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового кредиту.
Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.
Як вбачається з наданого банком розрахунку ціни позову відповідач вніс останній платіж за кредит 10 листопада 2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з цього дня, з дня коли банк довідався про порушення свого права і збігає 10 листопада 2011 року. До суду позивач звернувся лише 4 листопада 2014 року тобто по збігу 6 років.
Суд вважає, що за заявою відповідача про застосування позовної давності у вимогах про стягнення кредиту слід відмовити на підставі ч.ч. 3,4 ст. 267 ЦК України.
На підставі ст.ст.257, 261, 267 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Відмовити ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ в позові до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С. Л. Яценко

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37