Справа № 541/3038/14-ц
Провадження № 2/541/70/2015
У Х В А Л А

20 січня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про захист прав споживача та стягнення коштів за повірку лічильників, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миргородське комунальне житлово-експлуатаційне управління,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОКВПВКГ «Миргородводоканал» кошти в сумі 618,24 грн., витрачені ним на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж та монтаж) квартирних засобів обліку води в квартирі АДРЕСА_1, співвласниками якої є він та члени його сімї, оскільки ці витрати відповідно до діючого законодавства повинен нести відповідач.

Ухвалою суду від 24 грудня 2014 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миргородське комунальне житлово-експлуатаційне управління.

У перерві між судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, предявивши позов до Обласного комунального виробничого підприємства «Миргородводоканал» про стягнення на її користь коштів за повірку лічильників.

Згідно ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_2 відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає, отже необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача чи до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне, відповідно до правил ст. 126 ЦПК України, обєднати для розгляду в одному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про захист прав споживача та стягнення коштів за повірку лічильників і цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про захист прав споживача та стягнення коштів за повірку лічильників.

Керуючись ст. ст. 34, 126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про захист прав споживача та стягнення коштів за повірку лічильників, треті особи ОСОБА_3, Миргородське комунальне житлово-експлуатаційне управління.

Розяснити відповідачу за позовом ОСОБА_2 положення ст.ст. 128, 131 ЦПК України, щодо подання письмових заперечень проти позову та надання доказів якими вони обґрунтовуються.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про захист прав споживача та стягнення коштів за повірку лічильників і цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про захист прав споживача та стягнення коштів за повірку лічильників.

Копію даної ухвали направити сторонам та третім особам, для ознайомлення.

Одночасно з копією цієї ухвали направити відповідачу та третім особам за позовом ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4