Справа № 539/4286/14-ц
05 січня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, мотивуючи тим, що вона з відповідачем має спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка на даний час є повнолітньою . Дитина з 01.09.2014 року навчається в Кременчуцькому Національному Університеті ім. М. Остроградського на бюджетній формі навчання денного відділення. У зв»язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги. Дитина тимчасово на час навчання проживає в м. Кременчук, де винаймає кімнату в гуртожитку згідно договору найму від 29.08.2014 року. Щомісячна плата за кімнату становить 292 грн. Дитина перебуває на її повному утриманні. У зв»язку з навчанням ОСОБА_3 ніде не працює, доходів не має. Відповідач працює не офіційно, однак може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у зв"язку з її навчанням, оскільки є працездатним.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 прохала суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі по 700 грн. щомісяця.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, обгрунтовувала позовні вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Третя особа ОСОБА_3 позов прохала задовольнити, пояснила, що дійсно перебуває на повному утриманні своєї матері, батько їй допомоги у зв»язку з її навчанням, не надає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
У відповідності до ст. ст. 224 - 225 ЦПК України судом за згодою позивача проведено заочний розгляд справи.
З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття, є донькою сторін по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ОСОБА_3 є з 01.09.2014 року студентом першого курсу Кременчуцького Національного Університету ім. М. Остроградського , бюджетної форми навчання, денного відділення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років, продовжує навчання, при цьому знаходиться на утриманні матері, у зв»язку з навчанням ніяких доходів не має, а отже потребує матеріальної допомоги. Її батько відповідач по справі може надати таку матеріальну допомогу.
При цьому суд вважає обґрунтованим звернення з цим позовом ОСОБА_1 незважаючи на те, що донька є повнолітньою та проживає в гуртожитку в м. Кременчук. Проживання в гуртожитку є тимчасовим, на час навчання, а в інший час донька проживає з матір'ю. Крім того, судом встановлено, що матеріальне забезпечення дитини на час навчання здійснює її мати, а тому дитина перебуває на її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у встановленій законом формі не досягнуто.
Згідно ст. ст. 199-201 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Разом із тим, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі по 300 грн. щомісячно, враховуючи, зокрема , що він є працездатним та сам факт відсутності постійного місця роботи не звільняє в даному випадку особу від сплати аліментів. Суд вважає, що позовні вимоги в повному заявленому розмірі 700 грн., позивачем не доведено.
Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відповідає вимогам ст. 184 СК України, оскільки встановлено, що відповідач на даний час не працює, має мінливий дохід.
При визначенні розміру аліментів суд також згідно ст. 200 СК України враховує те, що у зв"язку із навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, пов"язаної із необхідністю оплати витрат за проживання, харчування, придбання необхідного одягу, канцелярських товарів, навчальних посібників, оплати транспортних послуг по місцю навчання, та від місця навчання до місця постійного проживання.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн., від сплати якого позивач був звільнений при зверненні з позовом до суду.
Аліменти мають бути присуджені до стягнення з 15.12.2014 року у зв»язку з тим, що у даному випадку аліменти стягуються на утримання повнолітньої дитини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 225-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Приморського Краю РФ, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки Кременчуцького Національного Університету ім. М. Остроградського в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 15.12.2014 року на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Роз»яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.