Справа № 703/835/15-ц
24 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Харченко Л. Г.
при секретарі Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «ВТБ Банк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 25 вересня 2012 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому кредит в розмірі 100000 грн. 00 коп., на термін до 25 вересня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 31 % в рік на суму залишку заборгованості по кредиту.
ОСОБА_2 зобов'язувався погашати кредит з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця згідно з графіком погашення кредиту рівними частинами, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.
Представник позивача в судове засідання не з"явився в наданій суду заяві просив справу розглядати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.
Заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 вересня 2012 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому кредит в розмыры 100000 грн. на термін до 25 вересня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 31 % в рік на суму залишку заборгованості по кредиту.
Банк взяті по договору обов'язки виконав та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_2 свої обов'язки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( п.п.2.2, 2.3, 2.4) кредитного договору).
Як передбачено ч. 1 ст.. 1050 ЦК України правило про сплату грошової суми відповідно до ст. 625 ЦК України стосується лише грошової позики, оскільки в цій статті так і зазначено на «суму позики». Воно конкретизує обов'язки позичальника шляхом прямого зазначення на застосування ст. 625 ЦК України.
Отже, застосування розміру процентів встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК Укрїни виключається тоді, коли договором встановлений інший розмір процентів як відповідальності за прострочення грошового зобов'язання ( а не як плати за користування чужими грошовими коштами).
З цих підстав вимоги позивача про стягнення боргу за кредитом та відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, не підлягають задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Позивачем ні в позовній заяві, ні в розрахунку позову не вказано періоду прострочення сплати процентів відповідачем , а тому суд не може визначити період несплати пені відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України.
Як передбачено ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
В зв'язку з тим, що позивачем не доведено позов в частині стягнення пені в цій частині позову, йому також слід відмовити.
Оскільки ОСОБА_2 порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору та проценти за користування кредитом в розмірі - 102352 грн. 55 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі - 1023 грн. 52 коп.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: Л. Г. Харченко