Справа № 513/1663/14-ц
Провадження № 2/513/41/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: представника позивача Лобанової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 404328 гривень 78 копійок,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість у загальній сумі 404328 гривень 78 копійок, з яких: строкова заборгованість за кредитом - 132124 гривні 95 копійок; прострочена заборгованість за кредитом - 43311 гривень 86 копійок; строкова заборгованість по відсоткам - 2325 гривень 28 копійок; прострочена заборгованість по відсоткам - 37262 гривні 32 копійки; пеня - 189304 гривні 37 копійок.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідачка ОСОБА_3 не виконала умови кредитного договору № 15к-6/11 від 30 червня 2011 року, укладеного між нею та позивачем, про надання кредиту в сумі 200000 гривень, зі сплатою 21,99 % річних за користування кредитними коштами, тобто своєчасно не сплачує відсотки Банку та не повертає кредитні кошти.

В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було підписано договір поруки № 196/11 від 30 червня 2011 року, за умовами якого останній на добровільних засадах зобов'язався відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_3, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору, у повному обсязі.

Представник позивача Лобанова А.А., діюча в межах наданих їй повноважені позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, просила ухвалити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, на 21 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин; 02 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин та на 23 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин, до суду не з'явились, надали заяви про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що вони врегулювали спір з позивачем мирним шляхом, але юридично це не оформили.

Представник позивача факт врегулювання спору мирним шляхом заперчувала, тому суд визнав неповажними повідомлені відповідачами причини неявки.

У зв'язку з чим, за згодою представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних в ній доказів та постановив заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з кредитного договору № 15к-6/11 від 30 червня 2011 року (а.с.8-12), укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та відповідачкою ОСОБА_3, банк надав їй кредит у сумі 200000 гривень строком до 30 червня 2011 року, а вона прийняла на себе зобов'язання повернути наданий кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 21,99% річних відповідно до пункту 3 Кредитного договору. Остаточний термін сплати відповідачкою боргу - 30 червня 2021 року.

Відповідно до пункту 4 кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язана щомісячно, рівними частинами, здійснювати погашення заборгованості за кредитом з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту.

Згідно до п. 4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки відповідачка також зобов'язана сплачувати пені в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці ОСОБА_3 кредит у сумі 200000 гривень, що підтверджено меморіальним ордером № 4094206 від 30 червня 2011 року (а.с.21). Відповідачка ОСОБА_3 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує.

В якості забезпечення повернення кредитних коштів між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки, згідно якого відповідачі передали нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою:Одеська область, АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцям на праві власності.

Також 30 червня 2011 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 196/11 (а.с.13-14). Відповідно п.1.2 договору поруки відповідач ОСОБА_4 зобов'язався відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_3 Відповідно до пунктів 1.2 3.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитному договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентіві підвищених процентів, сплати комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Згідно п. 3.5 Договору поруки при простроченні виконання своїх обов'язків, як вони визначені в п. 3.2 цього договору, поручитель зобов'язаний виплатити банку пеню в розмірі 1% від суми вимоги за кожний день прострочення.

Позивач надав суду розрахунок заборгованості за договором № 15к-6/11 від 30 червня 2011 року, згідно якого станом на 22 жовтня 2014 року заборгованість складала 404328 гривень 78 копійок, у тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 132124 гривні 95 копійок; прострочена заборгованість за кредитом - 43311 гривень 86 копійок; строкова заборгованість по відсоткам - 2325 гривень 28 копійок; прострочена заборгованість по відсоткам - 37262 гривні 32 копійки; пеня - 189 304,37 гривень, в тому числі: пеня, нарахована за прострочення погашень основної заборгованості за період з 22 жовтня 2013 року по 22 жовтня 2014 року - 120 438 гривень та пеня, нарахована за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 22 жовтня 2013 року по 22 жовтня 2014 року - 68 866, 37 гривень (а.с.24-25).

Аналіз досліджених доказів та обставин справи дають суду підстави до висновку про повне задоволення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі по 1827 гривень (3654 грн. :2).

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11 212-215. 224-225 ЦПК України, 525, 526, 610, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровакан Вірменія, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 28 червня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 68200, АДРЕСА_3, проживаючої в АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіровакан Вірменія, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 27 жовтня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; зареєстрованого за адресою: 68200, АДРЕСА_3, проживаючого в АДРЕСА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське Регіональне Управління "Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит", м. Одеса, бул. Лідерсовській, 3/Б, МФО 328823, , п/рахунок 1980 у Філії "Одеське РУ "АТ Банк "Фінанси та Кредит", заборгованість за кредитним договором № 15 к-6/11 від 30 червня 2011 року в загальній сумі 404328 (чотириста чотири тисячі триста двадцять вісім) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Одеське Регіональне Управління "Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" пропорційно судовий збір в сумі по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень з кожного з відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії рішення, а відповідачами - протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька