Справа № 199/8025/15-ц
30 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретарі Рибак К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання дій протиправними, стягнення незаконного утриманої суми , -
У жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, стягнення незаконного утриманої суми. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, нею 03.06.2010року без укладання договору на відкриття рахунку, за заявою, було відкрито соціальний картковий рахунок у гривні НОМЕР_1 для одержання соціальної допомоги на утримання дитини-інваліда.
26.10.2012року банк в односторонньому порядку здійснив списання з цього рахунку на суму 4395,82 грн.. Розпорядження про списання грошових коштів, в тому числі, про договірне списання, вона банку не надавала.
Таким чином вважає, що вказане списання банком було здійснено незаконно, тому, звертаючись до суду з даним позовом, просить суд стягнути з відповідача неправомірно стягнуту суму у розмірі 4395,82 грн. та відшкодувати їй інфляційні збитки у розмірі 3142,37 грн. та 3% річних у розмірі 393,38 грн.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягала.
Відповідач - ПАТ «УкрСиббанк», у судове засідання свого представника не направив, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Інструкції 6.9 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492, банк для зарахування виключно заробітної плати, стипендії, пенсії, соціальної допомоги та інших передбачених законом соціальних виплат відкриває фізичній особі окремий поточний рахунок.
Так, на підставі позивача ОСОБА_1 від 03 червня 2010 року відповідачем було відкрито особовий рахунок для зарахування суми пенсій (грошової допомоги) - соціальної допомоги на утримання дитини-інваліда НОМЕР_1.
П. 9.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» передбачено, що позичальник, для погашення своїх грошових зобов'язань, які виникають із договору, доручає банку здійснювати договірне списання коштів на користь банку в порядку, у строки та у сумах, що визначені у договорі, зі своїх поточних рахунків в національній/іноземній валюті, відкритих в банку, а саме, з рахунку/рахунків зазначених в договорі - для погашення строкової та простроченої заборгованості за договором та з будь-яких інших рахунків позичальника в банку, в тому числі з тих, що будуть відкриті в банку а майбутньому, - для погашення простроченої заборгованості за договором.
П. 10.3 Правил передбачено, що договором та/або додатковою угодою до договору можуть бути скасовані або змінені будь-які умови цих Правил, а також введені інші умови. За наявності протиріччя між умовами договору та Правил, Правила мають нижчий пріоритет.
За п. 3.2 договору про надання споживчого кредиту від 29 вересня 2008 року, позичальник доручив банку здійснювати договірне списання коштів на користь банку в порядку, у строки та у сумах, що визначені у договорі з рахунку НОМЕР_2 та НОМЕР_3, для погашення простроченої заборгованості за договором.
Відносини між банком і клієнтом (володільцем банківського рахунка) щодо укладення договору банківського рахунка та здійснення операцій за рахунком клієнта урегульовано положеннями глави 72 ЦК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом (ч. 2 ст. 1068 ЦК України).
Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» дата валютування - зазначена платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки дата, починаючи з якої кошти, переказані платником отримувачу, переходять у власність отримувача.
Отже, кошти, переказані платником отримувачу, з моменту їх зарахування на рахунок переходять у власність останнього, який має виключне право розпорядження ними, а банк в свою чергу у межах договору та відповідно до вимог законодавства виконує функції з обслуговування банківського рахунка клієнта (забезпечує зберігання коштів, за розпорядженням клієнта проводить розрахунково-касові операції за допомогою платіжних інструментів тощо) і не є набувачем цих коштів.
Відповідно до ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.
Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.
Пунктом 1.39 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що списання примусове - це списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.
Тобто примусове списання коштів із рахунка клієнта банком допускається виключно на підставі рішення суду та виконавчих документів , незалежно від його волевиявлення.
Оскільки відповідачем з особового рахунку позивача НОМЕР_1 було здійснено списання коштів у розмірі 4395,82 грн. без її на те розпорядження, а договором про надання споживчого кредиту від 29 вересня 2008 року, укладеного між сторонами, для подібного списання позивач надавала свою згоду лише з рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_3, суд приходить до висновку про протиправність дій відповідача щодо списання даних коштів та необхідності повернення їх позивачу. Тому позовні вимоги в даній частині є правомірними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка одночасно просить суд в рахунок відшкодування інфляційних збитків стягнути з відповідача 3142,37 грн. та 3% річних у - 393,38 грн.
Вирішуючи дану вимогу, суд виходить з наступного.
Згідно з абз. 2 пп. 32.3.2 п. 32.3 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні», у разі переказу з рахунка платника без законних підстав, з ініціативи неналежного стягувача, з порушенням умов довіреності платника на здійснення договірного списання або внаслідок інших помилок банку повернення платникові цієї суми здійснюється у встановленому законом судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач на вимогу позивача добровільно не здійснив повернення протиправно списаних коштів, та кошти залишаються неповернутими і до цього часу, тому вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 214, 215, 222, 88 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання дій протиправними, стягнення незаконного утриманої суми - задовольнити в повному обсязі.
Визнати дії Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по списанню 26 грудня 2012 року грошових коштів в розмірі 4395,82 гривень з соціального рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім»я ОСОБА_2 протиправними.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 неправомірно стягнутої суми соціальної допомоги у розмірі 4395 гривень 82 копійки, суму інфляційних збитків у розмірі 3142 гривень 37 копійок, та 3% річних у розмірі 393 гривні 38 копійок, а всього 7931 (сім тисяч дев'ятсот тридцять одну) гривню 57 копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.