Справа № 216/7349/15-ц
провадження №2/216/2543/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.,
при секретарі Крилової К.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розі-рвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 10.04.1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центрально Міським відділом реєстрації актів громадського стану КМУЮ актовий запис № 112.
04.02.1998 року позивачка народила доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини в свідоцтві про народження вказаний відповідач, який ніколи своє батьківство не заперечував.
21.09.2012 року позивачка народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини в свідоцтві про народження вказаний відповідач, який ніколи своє батьківство не заперечував.
В 2011 році сторони припинили фактичні шлюбні відносини, почали проживати окре-мо, причиною стало наступне, позивач не підтримував сім»ю грошима, не приймав участі у вихованні та утриманні дітей. У сторін з цього приводу постійно були суперечки, які переросли у тривалий конфлікт, після чого вони вирішили, що шлюб не може бути збережений та почали проживати окремо.
Спору про поділ майна між ними не має. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище колишнього чоловіка Назарук, оскільки діти мають саме це прізвище.
У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони зареєстрували шлюб Центрально Міським відділом реєстрації актів громадського стану КМУЮ, 10 квітня 1998 року актовий запис № 112.в , що підтверджуєть-ся свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 6). та сина ОСОБА_4, 21 серпня 2012 року.
В 2011 році сторони припинили фактичні шлюбні відносини, почали проживати окре-мо, причиною стало наступне, позивач не підтримував сім»ю грошима, не приймав участі у вихованні та утриманні дітей. У сторін з цього приводу постійно були суперечки, які переро-сли у тривалий конфлікт, після чого вони вирішили, що шлюб не може бути збережений та почали проживати окремо.
Спору про поділ майна між ними не має. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище колишнього чоловіка Назарук, оскільки діти мають саме це прізвище. Суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 10 квітня 1998 року, Центрально Міським відділом реєстрації актів громадського стану КМУЮ, актовий запис № 112. , між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гінтер) та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Назарук».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кри-вого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його про-голошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судо-вому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко