м.Бровари Справа № 361/6799/14-ц
Провадження № 2/361/83/15
УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1Є про призначення судової земельно технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державного акту про право власності на землю,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

Після початку слухання справи по суті, пояснення сторін, представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

визначити чи відповідає фактичний порядок використання земельної ділянки кадастровий номер :01011:0053, що знаходиться за адресою с. Рожни, вул. Хутірська, 13, координатам земельної ділянки, визначеним відповідно до технічної документації із землеустрою щодо виготовлення обмінного файлу для введення у базу даних і присвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку, що була розроблена ТОВ «Український земельний кадастр» у 2010 році на імя ОСОБА_3 та технічній документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розроблена ДП «Центр ДЗК» у 2013 році на імя ОСОБА_4;

чи перебуває на земельній ділянці кадастровий номер :01011:0053, що знаходиться за адресою с. Рожни, вул. Хутірська, 13, належний ОСОБА_2 сарай (літера-Б) повністю, або його частина, розташований за адресою с. Рожни, вул. Хутірська, 15.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 заперечувала проти вказаного клопотання.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Вивчивши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи та пояснень сторін у судовому засіданні можна зробити висновок про існування розбіжностей між фактичним землекористуванням сторін та визначенням меж у технічній документації на земельні ділянки сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 150 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення судової земельно технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державного акту про право власності на землю, на вирішення якої поставити питання:

визначити чи відповідає фактичний порядок використання земельної ділянки кадастровий номер :01011:0053, що знаходиться за адресою с. Рожни, вул. Хутірська, 13, координатам земельної ділянки, визначеним відповідно до технічної документації із землеустрою щодо виготовлення обмінного файлу для введення у базу даних і присвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку, що була розроблена ТОВ «Український земельний кадастр» у 2010 році на імя ОСОБА_3 та технічній документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розроблена ДП «Центр ДЗК» у 2013 році на імя ОСОБА_4;

чи перебуває на земельній ділянці кадастровий номер :01011:0053, що знаходиться за адресою с. Рожни, вул. Хутірська, 13, належний ОСОБА_2 сарай (літера-Б) повністю, або його частина, розташований за адресою с. Рожни, вул. Хутірська, 15.

чи має місце порушення меж та накладення земельної ділянки за адресою с. Рожни, вул. Хутірська, №13 (кадастровий номер :01011:0053), із земельною ділянкою по вул. Хутірська, №15, (кадастровий номер :01:011:0005) Броварського району Київської області відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки, зокрема технічної документації із землеустрою щодо виготовлення обмінного файлу для введення у базу даних і присвоєння кадастрового номеру на земельну ділянку, що була розроблена ТОВ «Український земельний кадастр» у 2010 році на імя ОСОБА_3 та технічній документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розроблена ДП «Центр ДЗК» у 2013 році на імя ОСОБА_4 та технічної документації про складання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки громадянами України на території Рожнівської сільської ради Броварськогь району Київської області, виконаної Броварським науково виробничим землевпорядно архітектурним бюро у 2003 році та вимогам нормативно правових актів?

чи має місце неправильне визначення меж між спірними земельними ділянками за адресою с. Рожни, вул. Хутірська, №13 (кадастровий номер :01011:0053), із земельною ділянкою по вул. Хутірська, №15, (кадастровий номер :01:011:0005) при виготовленні технічної документації на вказані земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справа № 361/6799/2014-ц, провадження №2/361/83/2015.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Пухна О. М.