Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" березня 2015 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2007 року між ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К4Н0АК00020052 від 17.07.2007 року відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15453,95 доларів США на наступні цілі : 11145,15 доларів США на купівлю автомобіля 3666,75 доларів США на оплату разових страхових платежів , комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2014 року.

ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" свої зобов'язання за договором та виконав в повному обсязі.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_1 станом на 11.04.2014 року має заборгованість - 1527,15 доларів США, що за курсом 12.56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.04.2014 року складає 19181 грн., яка складається : 1471,35 доларів США- заборгованість за кредитом; 38,07 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1,23 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким предметом застави є транспортний засіб автомобіль Daewwo Nexia рік випуску 2007, тип Т3, легковий сєдан № кузова/шасі: НОМЕР_2 д.н. НОМЕР_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17.07.2007 року між ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К4Н0АК00020052 від 17.07.2007 року відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15453,95 доларів США на наступні цілі : 11145,15 доларів США на купівлю автомобіля 3666,75 доларів США на оплату разових страхових платежів , комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2014 року.

ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" свої зобов'язання за договором та виконав в повному обсязі. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_1 станом на 11.04.2014 року має заборгованість - 1527,15 доларів США, що за курсом 12.56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.04.2014 року складає 19181 грн., яка складається : 1471,35 доларів США- заборгованість за кредитом; 38,07 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1,23 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким предметом застави є транспортний засіб автомобіль Daewwo Nexia рік випуску 2007, тип Т3, легковий сєдан № кузова/шасі: НОМЕР_2 д.н. НОМЕР_1.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи що позичальником ОСОБА_1 не було виконано умов кредитного договору та заборгованість не погашено, а між позивачем ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір забезпечення, суд приходить до висновку, що для задоволення вимог позивача слід звернути стягнення на майно відповідача ОСОБА_1, а саме автомобіль Daewwo Nexia рік випуску 2007, тип Т3, легковий сєдан № кузова/шасі: НОМЕР_2 д.н. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530,572 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № К4Н0АК00020052 від 17.07.2007 року у сумі 1527,15 доларів США , що за курсом 12.56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.04.2014 року складає 19181 грн. звернути стягнення на майно ОСОБА_1, а саме: автомобіль Daewwo Nexia рік випуску 2007, тип Т3, легковий сєдан № кузова/шасі: НОМЕР_2 д.н. НОМЕР_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк ,,Приватбанк" судовий збір у справі в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: