Справа № 524/6886/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О., при секретарі Коршак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву директора ПП «ТІК Будсервіс» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року до суду звернувся директор ПП «ТІК Будсервіс» ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказував, що Автозаводським районним судом м. Кременчука 13.11.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» в особі Полтавської філії, Приватного підприємства «Торгівельно-Інвестиційна компанія Будтрейдсервіс» про визнання недійсним аукціону з реалізації предмета іпотеки приміщення магазину промислових товарів, що знаходиться за адресою м. Кременчук, пр. 50 річчя Жовтня, 54, загальною площею 75,8 кв.м. залишено без розгляду в зв»язку з заявою позивача ОСОБА_2

По даній справі в ході слухання ухвалою суду від 15.08.2013 року було накладено арешт на приміщення магазину промислових товарів, що знаходиться за адресою м. Кременчук, пр. 50 річчя Жовтня, 54, загальною площею 75,8 кв.м. та заборонено Реєстраційній службі Кременчуцького міського управління юстиції (м.Кременчук, вул. Жовтнева, 27) проводити реєстрацію права власності на приміщення магазину промислових товарів, що знаходиться за адресою м. Кременчук, пр. 50 річчя Жовтня, 54, загальною площею 75,8 кв.м. Просив зняти даний арешт посилаючись на ст.. 154 ЦПК України.

Заявник директор ПП «ТІК Будсервіс» ОСОБА_1 та заінтересовані особи в судове засідання не прибули по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчать телефонограми в матеріалах справи.

На підставі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ст.154 ЦПК України, враховуючи мотиви зазначені у заяві ОСОБА_1 суд вважає за необхідне скасувати забезпечення позову, вжитого ухвалою судді від 15.08.2013 року. При цьому, суд враховує також, що законні права та інтереси сторін не будуть порушені.

Керуючись ст. ст. 151 154, 208 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ПП «ТІК Будсервіс» ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування заборони (арешту) на приміщення магазину промислових товарів, що знаходиться за адресою м. Кременчук, пр. 50 річчя Жовтня, 54, загальною площею 75,8 кв.м.

Дозволити Реєстраційній службі Кременчуцького міського управління юстиції (м.Кременчук, вул. Жовтнева, 27) проводити реєстрацію права власності на приміщення магазину промислових товарів, що знаходиться за адресою м. Кременчук, пр. 50 річчя Жовтня, 54, загальною площею 75,8 кв.м.

Копію ухвали направити до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ (м.Кременчук, вул. Радянська, 15/4), Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції (м. Кременчук, вул. Жовтнева, 27).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд не пізніше наступного дня після скасування.

СУДДЯ В.О. САВІЧЕВ