Справа №329/1256/15-ц
Провадження 6/329/15/2015
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2015р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши заяву ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р., яким змінено підсудність судових справ, підсудних судам у зоні проведення антитерористичної операції звернувся до Чернігівського районного суду з вищезазначеною заявою, в якій вказав, що 08.07.2013р. Кіровським міським судом Донецької області у справі №0524/3653/2012 за позовом ПрАТ «СК «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП стягнуто з відповідача на користь позивача 6987,90 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судовий збір 214,60 грн. 21.08.2013р. апеляційним судом Донецької області вказане рішення залишено без змін. 05.09.2013р. Кіровський міський суд направив до стягувача виконавчий документ, який був ним отриманий 10.09.2013р. 01.09.2013р. на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ «ВУСО» було прийняте рішення про зміну місцезнаходження та зареєструвати у м. Києві. У зв'язку зі зміною місцезнаходження та подіями в Донецькій області не було можливості вчасно подати виконавчий документ для виконання рішення суду.

Просив суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання, поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №0524/3653/2012 від 21.08.2013р., виданого Кіровським міським судом Донецької області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у змісті заяви просив розглянути справу без його участі та задовольнити заяву.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що до суду звернувся стягувач відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, який пропустив річний строк, передбачений ч.1 п.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", з заявою про його поновлення. для пред'явлення виконавчого листа №0524/3653/2012 від 21.08.2013р., виданого Кіровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ВУСО» 6987,90 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судовий збір 214,60 грн. до виконання з причини, яку суд визнає поважною.

За таких підстав заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ч.1 п.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №0524/3653/2012 від 21.08.2013р., виданого Кіровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ВУСО» 6987,90 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судовий збір 214,60 грн - поважною.

Поновити пропущений з поважної причини строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №0524/3653/2012 від 21.08.2013р., виданого Кіровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «ВУСО» 6987,90 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судовий збір 214,60 грн., до 19.11.2016року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області в 5 денний термін з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя