Справа № 212/436/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», у якій позивач просить скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження виходячи з наступного.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначається ст.15 ЦПК України, згідно з якою суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справи проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи у порядку позовного, наказного й окремого провадження, законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Із прохальної частини позовної заяви убачається, що позивачем оскаржуються дії державного виконавця, пов'язані відмовою відкриття виконавчого провадження. Згідно чинного законодавства такі вимоги сторони виконавчого провадження ( позивач є боржником) розглядаються не у позовному провадженні, а як оскарження рішення державного виконавця в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII чинного ЦПК, тобто зверненням зі скаргою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК за таких обставин у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» необхідно відмовити.

Законом України «Про судовий збір» передбачено ст. 7, що сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, - суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» із УД КСУ Жовтневого району м. Кривого Рогу судовий збір у розмірі 121,80 гривень, відповідно до платіжного доручення від 21.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н. М. Ваврушак