Справа № 265/8015/14-ц
Провадження № 2/265/406/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Яшкові М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

03 лютого 2015 року адреси суду надійшла заява від позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно відповідача : автомобіль марки Volkswagen Transport ( 2006 року), № двигуна ВRR009473, № шасі 0, № кузову WV1ZZZ7HZ7Н022901, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво САО 436232 від 13 листопада 2012 року; автомобіль марки ГАЗ 33023 212, (2005 року), № двигуна 2853, № шасі 0, № кузова 0812, державний номерний знак НОМЕР_2,свідоцтво АІС 648167.

Заявник посилається на те, що відповідач за вказаним позовом, ОСОБА_2,може реалізувати вказане рухоме майно, що у подальшому унеможливить виконання рішення суду за поданим позовом.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову на підставі викладеного вмотивування підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені заявником обставини дають підстави суду припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у подальшому за вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Валерійовитча про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно:

автомобіль марки Volkswagen Transport ( 2006 року), № двигуна ВRR009473, № шасі 0, № кузову WV1ZZZ7HZ7Н022901, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво САО 436232 від 13 листопада 2012 року, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3.

автомобіль марки ГАЗ 33023 212, (2005 року), № двигуна 2853, № шасі 0, № кузова 0812, державний номерний знак НОМЕР_2,свідоцтво АІС 648167, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3.

Копію ухвали суду для виконання направити до ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Маріуполя та Новоазовського району №1 при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали суду для відома направити для відома ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя_______________