АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5963/14-ц Номер провадження 22-ц/786/104/15Головуючий у 1-й інстанції Тіімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

при секретарі Колодюк О.П.

за участі представника позивача Заліпи Н.Ю., відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року ПАТ "Полтавагаз" звернулось до суду із вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_3 на користь Диканського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Полтавагаз» 45 997,57 грн. збитків та 459,98 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог вказувало, що 01 квітня 2014 року працівниками Котелевського РГП Диканського УЕГГ ПАТ «Полтавагаз» при обстеженні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 Котелевського району, що належить ОСОБА_3, виявлено незаконну газифікацію будинку.

Відповідач не звертався до ПАТ «Полтавагаз» для виготовлення проектної документації та відкриття особового рахунку як споживача для оплати послуг з газопостачання. Тому, згідно облікових даних ПАТ «Полтавагаз» абонент ОСОБА_3 не значиться.

Своїми умисними діями з незаконного підключення та незаконного відбору газу в період з листопада 2011 року по березень 2014 року відповідач заподіяла ПАТ «Полтавагаз» збитків на суму 45 997,57 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ «Полтавагаз» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтавагаз» матеріальну шкоду в сумі 45997,57 грн. та судовий збір в розмірі 459,98 грн.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3 та просила скасувати його і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Полтавагаз» відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні

Судове рішення ухвалене у справі відповідає вказаним вимогам.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 01 квітня 2014 року працівниками Котелевського РГП Диканського УЕГГ ПАТ ''Полтавагаз" при обстеженні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 Котелевського району, що належить ОСОБА_3 виявлено, що будинок за даною адресою незаконно газифіковано шляхом врізки у підземний газопровід низького тиску.

Своїми умисними діями, які виразились у підключенні незаконної підземної врізки до газопроводу споживач ОСОБА_3 заподіяла ПАТ «Полтавагаз" збитків на суму 45997,57 грн., що підтверджується розрахунком збитків, завданих Диканьському УЕГГ внаслідок несанкціонованого відбору газу споживачем в період з листопада 2011 року по березень 2014 року включно.

Відносини в сфері надання житлово-комунальних послуг з газопостачання, тобто відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу безпосередньо регулюються «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 9 грудня 1999 року, з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 2.1. «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» (далі - Порядок), затверджених постановою НКРЕ України від 29.05.2003 р. № 475, у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки у підземні газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах трас газопроводів, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня відключення до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

Відповідно до Постанови КМУ від 08.06.1996 року №619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» в п.2.2 визначено, що під час нарахування плати за природний газ, використаний на індивідуальне опалення, приймається норма опалювальної площі 21 кв. метр на наймача або власника житла і кожного члена сім'ї та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю.

Відповідно до Постанови № 619 в додатку визначено норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, а саме: плита газова та водонагрівач (куб. метрів людино-місяць) - 23,6 м. куб. (1 особа).

В п. 2.3 Постанови № 619 зазначено, що за надлишок опалювальної площі понад зазначену норму плата за природний газ справляється у розмірі 1,3 тарифу.

Згідно з довідкою про розрахунок збитків за порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, відповідачем за період з листопада 2011 року по квітень 2014 року, спожито газу за нормами 19612,1 куб. м., тим самим заподіяно ПАТ «Полтавагаз» збитки у розмірі 45997,57 грн.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Полтавагаз», суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок незаконного споживання природного газу, відповідачем було заподіяно майнової шкоди позивачеві, яка відповідно до ст.ст. 1166, 1192 ЦК України підлягає відшкодуванню.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він узгоджується з матеріалами справи та нормами чинного законодавства, які регламентують спірні правовідносини.

Доводи апелянта щодо правомірності підключення її домоволодіння до мережі газопостачання спростовуються матеріалами справи.

Так, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 Котелевського району, згідно облікових даних абонентом ПАТ «Полтавагаз» не значиться, договір на надання послуг з газопостачання не укладала, вартість спожитого природного газу не сплачувала.

Апелянтом всупереч ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України факт звернення до ПАТ «Полтавагаз» для виготовлення проектної документації та відкриття особового рахунку не доведено.

Доводи апеляційної скарги щодо газифікації будинку відповідача Котелевським УЕГГ ПАТ «Полтавагаз» не спростовують висновків суду щодо самовільного підключення ОСОБА_3 до системи газопостачання.

Відповідно до п. 1.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству самовільне підключення - підключення до системи газопостачання з порушенням вимог Правил надання населенню послуг з газопостачання.

ОСОБА_3 не надано належних та допустимих доказів того, що врізка в газопровід була проведена за узгодженням з спеціалізованою організацією.

Участь окремих працівників Котелевського РГП Диканського УЕГГ ПАТ «Полтавагаз» у газифікації будинку ОСОБА_3, про що в судовому засіданні вказали свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 не спростовує факту самовільного підключення, оскільки суду не надано відповідної виконавчо-технічної, проектної документації на газифікацію будинку.

ОСОБА_3 не заперечувала у судовому засіданні факту, що така документація не оформлялася.

Факт відсутності в діях ОСОБА_3, ознак крадіжки природного газу (ст. 185 КК України), встановлений постановою слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, жодним чином не спростовує факту самовілного підключення відповідача до системи гзопостачання.

Таким чином, твердження апелянта щодо необхідності застосування показників лічильника для визначення заборгованості є безпідставними з огляду на самовільне підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання збитки від якого відповідно до п. 2.1 Порядку розраховуються за Нормами з дня відключення до дня виявлення самовільного підключення, а не за показниками лічильника.

Посилання ОСОБА_3 на недоведеність вчинення нею дій, визначених п.2.2 Порядку є неспроможними.

Відповідно до п. 2.2 Порядку У разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Проте, судом першої інстанції п.2.2 Порядку не застосовувся, так як позовні вимоги ПАТ «Полтавагаз» було задоволено на підставі п.2.1 Порядку, шо передбачає відшкодування шкоди за самовільне підключення до газової системи.

Виходячи з викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення місцевого суду, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 308, 314, 315, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: О.Ю. Кузнєцова

Судді: С.Ю. Мартєв

В.А. Чічіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: