УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

За участю секретаря Українця Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.10.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит та стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість, яка станом на 15 червня 2014 року становить 16 072,29 грн., з них 9272,29 грн. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом; 6300,00 грн. заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитом; 500,00 грн. заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії, а також витрати по оплаті судового збору по 121,80 грн. з кожного.

02.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23.10.2014 року по вказаній цивільній справі. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що заборгованість перед позивачем у нього відсутня, оскільки погашена заборгованість по тілу кредиту, а тому немає обєкту для нарахування відсотків, комісії та пені. Крім того, зазначив, що з моменту винесення рішення до моменту предявлення позову минуло більше як три роки, тому вважає, що строк позовної давності для предявлення до нього будь-яких позовних вимог, які стосуються кредитного договору сплив 31 січня 2014 року. Вказав, що про винесення вказаного рішення суду дізнався лише 20.02.2015 року, за таких обставин просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд скасувати заочне рішення від 23.10.2014 року, оскільки заборгованість за кредитним договором погашена. Крім того, зазначили, що з 2011 року по 2014 рік кредитними коштами заявник не користувався.

Представник позивача та співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання 29.04.2015 року не зявились, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, те що обставини викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення по справі мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає визнати заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.10.2014 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 23.10.2014 року по цивільній справі за позовом Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 15-30 год. 22.07.2015 року, зал № 4-Б-5, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман