Справа № 466/1010/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

13 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2003 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2887.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 жовтня 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2887. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З

2011 р. в них почались непорозуміння в стосунках, що призводили до скандалів, а з

січня 2012 року він переїхав проживати до своєї матері та з цього часу вони проживають окремо, не підтримують жодних подружніх стосунків.

На даний час шлюб існує лише формально, подальше збереження сім'ї та спільне проживання суперечить його інтересам. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, зіславшись на обставини та факти вказані в позові. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам малолітніх дітей, що мають істотне значення.

Крім цього сторони в судовому засіданні підтвердили про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, інтересам їх малолітніх дітей, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст.110-113 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 жовтня 2003 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2887.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: О. І. Баєва