Справа № 186/87/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 27 квітня 2012 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку змогу. Діти знаходяться на утриманні позивачки.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до її повноліття та на утримання доньки відповідача від першого шлюбу - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Просить суд стягти з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття.

Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо винести в попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

ч.2, 3 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 11 лютого 2014 року підтверджується, що відповідач є його батьком.

Копією рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року підтверджується, що зменшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку, на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що він має можливість виплачувати позивачці аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57-60, 212 ЦПК України ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягти аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходів/ з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 січня 2015 року, до повноліття дитини, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двохста сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула