У Х В А Л А

12.01.2015 Справа №607/5958/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08.07.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укирсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено: Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укирсиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 05.03.2007 року в сумі 78428 швейцарських франуів 81 сантим, що за курсом НБУ становить 1026266 (один мільйон двадцять шість тисяч двісті шідесять шість) гривень 71 копійку. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що всі судові засідання відбувалися за час його відсутності, оскільки судова повістка за місцем його постійного місця проживання не надходила і йому особисто вручена не була, тому він не мав можливості надати свої пояснення суду та представити докази для оцінки. Під час розгляду справи в суді, ПАТ "Укрсиббанк" вказав в позовній заяві його місце проживання за адресою АДРЕСА_1, хоча його місце проживання було змінено і про це працівникам Банку було відомо. Крім того не погоджується із прийнятим рішенням, вважає його необгрунтованим та таким, що підлягає до перегляду. Зазначена обставина не дозволила відповідачу у праві реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримав повністю, просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача Публічного акціонерного "Укрсиббанк" у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги зміст заяви відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2014 року по даній справі - скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2014 року по справі №607/5958/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 20.01.2015року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

Головуючий Дуда О.О.