Провадження № 2/234/841/15
17 січня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.06.1993 року позивач є власником будинку АДРЕСА_1. У зазначеному будинку є зареєстрованими він, його дружина ОСОБА_3 та його сестра ОСОБА_2 Однак з моменту реєстрації, а саме з 16.01.2013 року його сестра ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, яка втратила право користування будинком АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Був не проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялася належним чином та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_2 та є сусідкою ОСОБА_1 Також вона знайома з сестрою позивача- ОСОБА_2. Їй відомо, що з січня 2013 року відповідачка не проживає у АДРЕСА_1. Позивач ніколи не чинив відповідачці перешкод у проживанні у цьому будинку.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_3 та є сусідкою ОСОБА_1 Також вона знайома з сестрою позивача- ОСОБА_2. Їй відомо, що з січня 2013 року відповідачка не проживає у АДРЕСА_1. Позивач ніколи не чинив відповідачці перешкод у проживанні у цьому будинку.
Суд, дослідивши позов, надані докази - свідоцтво про право на спадщину від 30.06.1993 року, реєстраційне посвідчення, відповідно до яких позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, довідку з місця проживання, відповідно до якої відповідачка ОСОБА_2 з 16.01.2013 року зареєстрована убудинку АДРЕСА_1, акт про не проживання відповідачки за цією адресою з 16.01.2013 року, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачка з січня 2013 року не користується житлом - будинком АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності позивачу, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обов'язки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратив право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у с. Славгород Краснопільського району Сумської області такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко