Справа № 277/371/15-ц
Номер рядка звіту 50
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" червня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Букша О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Відділ РАЦСу Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.04.1993 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, в якому перебував до 1997 року, з 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 - дня смерті останньої. З серпня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_4 у цивільному шлюбі проживав відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, тому постає питання про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька та про визнання відповідача батьком ОСОБА_3, оскільки на момент реєстрації ОСОБА_3 позивач не знав, що не є батьком останньої.

В позові просив постановити рішення про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 даних про те, що позивач є її батьком, при цьому визнавши, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, а також зобовязати відділ РАЦСу Ємільчинського РУЮ внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи відділу РАЦСу Ємільчинського РУЮ в судове засідання не зявилась, надала до суду листа, в якому зазначила, що дійсно в актовому записі про народження № 10 від 30.09.1999 року по Кривотинській сільській раді Ємільчинського району Житомирської області на ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_3 були записані у відповідності до вимог ст. 133 СК України на підставі актового запису про шлюб батьків дитини № 2 від 20.04.1993 року, який не розірваний, а також просила розглянути справу без її участі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до довідок № 65 від 26.02.2015 року та № 94 від 10.03.2015 року, виданих виконавчим комітетом Кривотинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, 20.04.1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, вони проживали разом з 20.04.1993 року по березень 1997 року та з 2000 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 - дня смерті ОСОБА_4

Відповідно до довідки № 66 від 26.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Кривотинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживала в цивільному шлюбі та вела спільне господарство з ОСОБА_2

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_3

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.12.2014 року, виданого виконавчим комітетом Кривотинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно із довідками № 214 та № 216 від 15.06.2015 року, виданими Кривотинською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засвідчили, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ст. 128 ч. 2, 3, 4 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України; позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ст. 136 ч. 1, 2 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 128, 136 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Виключити з актового запису № 10 від 30.09.1999 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по Кривотинській сільській раді Ємільчинського району Житомирської області даних про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_3

Визнати, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області внести зміни до актового № 10 від 30.09.1999 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по Кривотинській сільській раді Ємільчинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Заполовський