Справа №464/1406/15-ц
пр.№ 2/464/686/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року суддя Сихівський районний суд м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання договору довічного утримання та розірвання договору дарування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання укладеного між ним та ОСОБА_3 договору дарування від 24.05.2006 року , посвідчений нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_4 удаваним; визнання фактично укладеним між ним та ОСОБА_3 24.05.2006 року договору довічного утримання; розірвання фактично укладеного 24.05.2006 року між ним та ОСОБА_3 у вигляді договору дарування ? частини квартири договір довічного утримання.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в частині вимог щодо розірвання укладеного 24.05.2006 року у вигляді договору дарування 1/2 частини квартири, договір довічного утримання, слід відмовити з таких підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв*язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що 20 лютого 2012 року Сихівським районним судом м.Львова прийняте рішення по справі №2-2642/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування. В задовленні даного позову судом відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області, рішення першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.12.2012 року відмовлено у відкритті касаційного провадження по даній справі. Рішення Сихівського районного суду м.львова від 20.02.2012 року набрало законної сили.

У позовній заяві ОСОБА_2, предметом позовних вимог є договір дарування укладений 24.05.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В одній із вимог позивач просить розірвати укладений 24.05.206 року у вигляді договору дарування ? частини квартири договір довічного утримання. Фактично 24.05.2006 року між сторонами укладено договір дарування, цей договір не визнано договором довічного утримання.

Відтак, оскільки є таке, що набрало законної сили постановлене з приводу спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав рішення суду, у відкритті провадження в частині вимог щодо розірвання укладеного 24.05.2006 року у вигляді договору дарування 1/2 частини квартири, договір довічного утримання по даній справі слід відмовити.

В іншій частині вимог позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження в іншій частині заявлених позивачем вимог у справі немає.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Проведення попереднього розгляду по справі не є необхідним.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі про визнання укладеного договору дарування удаваним та визнання цього договору договором довічного утримання слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись 119,120, п.2 ч.2 ст.122,131 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_3 в частині вимог щодо розірвання укладеного 24.05.2006 року у вигляді договору дарування 1/2 частини квартири, договір довічного утримання.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання укладеного договору дарування удаваним та визнання договору довічного утримання.

Призначити судове засідання в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів вул. Чоловського, 2, 4-ий поверх каб.408 на 24 березня 2015 року о 12: 00 год .

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі: відповідачу (ам)- також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до або під час розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.131 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, щодо відмови у відкритті провадження та підсудності.

Головуючий: Шашуріна Г.О.