РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19601/14-ц

пр. № 2/759/1191/15

30.01.2015 Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Лук'яненко Л.М. за участю секретаря Борей В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Повного товариства "Про100Кредит" Товариства з обмеженою відповідальністю інтерінвест ХХI століття і Компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 128 764,06 гривень, заподіяної внаслідок злочину.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі Вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2014 р. визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч1 ст. 358, ч. 3 ст. 158 КК України.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 привласнила ввірені їй грошові кошти на загальну суму 128 764,06 гривень, чим завдала матеріальної шкоди позивачу.

В ході судового розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, крім того просив стягнути судові витрати пов'язані з розглядом справи, а саме витрати на опублікування оголошення в газеті у сумі 420 гривень.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачувалася в тому, що ОСОБА_1 працюючи на посаді касира-контролера у відділені №1 ПП "Про100Кредит" Товариства з обмеженою відповідальністю інтерінвест ХХI століття і Компанія" привласнила ввірені їй грошові кошти на загальну суму 128 764,06 гривень.

ОСОБА_1 на підставі Вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2014 р. визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч1 ст. 358, ч. 3 ст. 158 КК України. (а.с. 4-12)

14 жовтня 2014 року Вироком Апеляційного суду м. Києва вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2014 р. в частині призначення покарання скасовано та постановлено новий.

В силу положень ст..ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне на підставі ст..88 ЦПК Українистягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов'язані з друком оголошення в газеті у розмірі 420 гривень.

Суд вважає за необхідне на підставі ст..88 ЦПК Українистягнути з відповідача судові витрати у даній справі пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1 291,84 гривні.

Керуючись ст..ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Повного товариства "Про100Кредит" Товариства з обмеженою відповідальністю інтерінвест ХХI століття і Компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Львівської області, ІН НОМЕР_1, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Повного товариства "Про100Кредит" Товариства з обмеженою відповідальністю інтерінвест ХХI століття і Компанія" м. Київ, вул.. Чорнобильська, 22, - матеріальну шкоду в розмірі 128 764,06 гривень та витрати на друк оголошення в газеті в розмірі 420 гривень, а всього 129 184 ( сто двадцять дев'ять тисяч сто вісімдесят чотири ) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Львівської області, ІН НОМЕР_1, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 291( одна тисяча двісті дев'яносто одна) гривень 84 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 02.02.2015 року.

Суддя