Номер провадження: 22-ц/785/6912/14
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Драгомерецького М.М.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Добряк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а:

01 квітня 2014 року Перший Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про визнання мирової угоди в процесі виконання виконавчого листа, який видав Київський районний суд м. Одеси 26 жовтня 2012 року по справі № 1512/6234/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у сумі 164793 грн. 75 коп. та зупинення виконавчого провадження до розгляду подання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2014 року у задоволенні подання про визнання мирової угоди в процесі виконання виконавчого листа відмовлено (а.с. 61).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2014 року виправлена описка у резолютивній частині ухвали суду від 15 травня 2014 року (а.с. 66).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням стягувач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2014 року апеляційна скарга стягувача ОСОБА_3 повернута апелянтові з підстав, визначених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

16 червня 2014 року представник боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, також подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15 травня 2014 року (а.с. 75-76).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2014 року апеляційна скарга представника боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, була повернута апелянтові з підстав, визначених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, просить ухвалу суду першої інстанції від 17 червня 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу про визнання мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в процесі виконання, мотивуючи тим, що ухвала суду є незаконною і необґрунтованою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, задоволено частково, ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2014 року та від 17 червня 2014 року скасовані, питання, передбачене ст. 296 ЦПК України, передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду апеляційної інстанції допущені описки прізвища представника відповідача ОСОБА_4, зазначено ОСОБА_6, замість ОСОБА_7, у резолютивній частині ухвали не зазначено про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2014 року про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2014 року та ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2014 року про повернення апеляційної скарги представника боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, а також у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено "питання, передбачене ч. 2 ст. 296 ЦПК України", передати на новий розгляд до суду першої інстанції, замість "питання, передбачене ст. 372 ЦПК України", передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року, колегія суддів вважає, що є законні підстави для виправлення описок, допущених у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду апеляційної інстанції від 23 жовтня 2014 року виправити прізвище представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на ОСОБА_6

У резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 23 жовтня 2014 року зазначити про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2014 року про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 15 травня 2014 року та ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2014 року про повернення апеляційної скарги.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду апеляційної інстанції від 23 жовтня 2014 року речення "питання, передбачене ч. 2 ст. 296 ЦПК України", передати на новий розгляд до суду першої інстанції виправити на речення "питання, передбачене ст. 372 ЦПК України", передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарження не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік