Справа № 301/2160/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де треті особи без самостійних вимог орган опіки і піклування Іршавської районної державної адміністрації, Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_3, де треті особи без самостійних вимог орган опіки і піклування Іршавської районної державної адміністрації, Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 26 грудня 1955 року померла їхня прапрабабка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 31.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: м. Іршава, вул. Першотравнева, буд. 90, власником якого згідно свідоцтва власного будівництва від 20.08.1952 року й була ОСОБА_4.

Після смерті останньої спадкоємцем була її дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 14.07.1950 року уклала шлюб з ОСОБА_6, а 26.05.1994 року померла. ОСОБА_5 прийняла спадщину за ОСОБА_4, проте не оформила її у встановленому законом порядку.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем була її дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 09.08.1969 року уклала шлюб з ОСОБА_8, а 16.01.2008 року померла. Її чоловік ОСОБА_8 помер 14.06.2007 року.

ОСОБА_7 була бабусею позивачів, а ОСОБА_5 - прабабусею. Згідно довідок виконавчого комітету Іршавської міської ради №1433 від 24.06.2015 р., №1434 від 24.06.2015р., на час смерті всіх спадкодавців в будинку № 90 по вулиці Першотравневій в м. Іршава проживали позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх мати відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Прабабуся, бабуся після смерті прапрабабусі спадщину прийняли, але не оформили її у встановленому законом порядку.

16.01.2008 року померла бабуся ОСОБА_7, після смерті якої відповідачка є єдиним спадкоємцем першої черги. Однак, вона відмовилась від спадщини на користь позивачів, що стверджується заявою-відмовою від 15.10.2015 р. Рішенням Іршавського районного суду від 21.01.2014 р. її позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 та призначено опікуном ОСОБА_1

Згодом з'ясувалось, що всі правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені, збереглись тільки копії в КП Іршавське бюро технічної інвентаризації. Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є: свідоцтво на право власного будівництва від 20.08.1952 р., інвентарна справа №173/151 та технічний паспорт на житловий будинок, виготовлений КП Іршавське бюро технічної інвентаризації від 07.10.2015 року.

Позивачі прийняли спадщину,так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Зокрема, проживали та були зареєстровані в спадковому будинку, користувалися та розпоряджалися рухомим спадковим майном та факт проживання ними стверджується довідками №1433, №1434 від 24.06.2015 р., виданими виконкомом Іршавської міської ради.

Однак, не дивлячись на те, що позивачі прийняли спадщину та з метою юридичного оформлення права на цю спадщину 05 жовтня 2015 року вони звернулись до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 із заявою про видачу на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом.

У зв'язку з тим, що відсутні оригінали правоустановлюючих документів на будинок, у видачі свідоцтва їм відмовлено, а відповідно на сьогоднішній день вони не можуть належним чином оформити спадщину за законом і тому змушені звернутись для захисту своїх інтересів до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, а подали заяви, якими позов підтримали, просять його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а. с. 52, 53).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, а подала заяву-відмову, якою позов визнала, не заперечила проти визнання права власності на спадковий будинок за позивачами, відмовилася від своєї частки, а справу просить розглянути за її відсутності (а. с. 54).

Представник третьої особи орган опіки і піклування Іршавської РДА ОСОБА_10 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с. 55).

Представник третьої особи Іршавської держаної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі (а.с. 48, 62).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 26 грудня 1955 року померла прапрабабка позивачів ОСОБА_4, про що було видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 31, що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 22).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: м. Іршава, вул. Першотравнева, буд. 90, власником якого згідно свідоцтва власного будівництва від 20.08.1952 року й була ОСОБА_4 (а.с. 31).

Після смерті останньої спадкоємцем була її дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 14.07.1950 року уклала шлюб з ОСОБА_6, а 26.05.1994 року померла, що стверджується свідоцтвом про смерть за актовим записом № 38 (а.с. 18, 19-20). ОСОБА_5 прийняла спадщину за ОСОБА_4, проте не оформила її у встановленому законом порядку.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем була її дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 09.08.1969 року уклала шлюб з ОСОБА_8, а 16.01.2008 року померла, що стверджується свідоцтвом про смерть за актовим записом № 11 (а.с. 15, 16). Її чоловік ОСОБА_8 помер 14.06.2007 року, що стверджується свідоцтвом про смерть за актовим записом № 57 (а.с. 15).

ОСОБА_7 була бабусею позивачів, а ОСОБА_5 - прабабусею.

На час смерті всіх спадкодавців в будинку № 90 по вулиці Першотравневій в м. Іршава проживали позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх мати відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується довідками виконавчого комітету Іршавської міської ради № 1433 від 24.06.2015 р. та № 1434 від 24.06.2015 р. (а с. 23, 24).

Прабабуся, бабуся після смерті прапрабабусі спадщину прийняли, але не оформили її у встановленому законом порядку.

Після смерті бабусі ОСОБА_7 відповідачка є єдиним спадкоємцем першої черги. Однак, вона відмовилась від спадщини на користь позивачів, що стверджується заявою-відмовою від 15.10.2015 р. (а.с. 35, 54). Рішенням Іршавського районного суду від 21.01.2014 р. її позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 (а.с. 9-10), опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с. 11).

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлими, відсутні.

Всі правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, збереглись тільки копії в КП Іршавське бюро технічної інвентаризації. Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є: свідоцтво на право власного будівництва від 20.08.1952 р., інвентарна справа №173/151 та технічний паспорт на житловий будинок, виготовлений КП Іршавське бюро технічної інвентаризації від 07.10.2015 року (а.с. 26-27, 28-30, 31).

Позивачі прийняли спадщину,так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Зокрема, проживали та були зареєстровані в спадковому будинку, користувалися та розпоряджалися рухомим спадковим майном.

У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на імя спадкодавця, ОСОБА_1 та ОСОБА_2не мають можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/2 частку спадкового майна, що складається з житлового будинку (позначений в технічному паспорті літерою А) загальною площею 40,1 кв. м., з яких житлова площа складає 30,0 кв. м., з належними до нього надвірними спорудами, а саме: свинарник (позн. літ. Д), огорожа (позн. цифр. №1-2), що розташовані за адресою: м. Іршава,вул. Першотравнева, буд. 90 Закарпатська область.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на 1/2 частку спадкового майна, що складається з житлового будинку (позначений в технічному паспорті літерою А) загальною площею 40,1 кв. м., з яких житлова площа складає 30,0 кв. м., з належними до нього надвірними спорудами, а саме: свинарник (позн. літ. Д), огорожа (позн. цифр. №1-2), що розташовані за адресою: м. Іршава,вул. Першотравнева, буд. 90 Закарпатська область.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар