РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Пугачові В.О.,

за участю: представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/4 долю квартири АДРЕСА_1, в рівних частках кожному, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8. В обґрунтування своїх вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько - ОСОБА_8, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області складено актовий запис №33, та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 04.02.2014 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому рухоме та нерухоме майно, в тому числі на земельну ділянку площею 0,059 га, яка знаходиться на території садівничого товариства «Горизонт-1» у місті Хмельницькому, Хмельницької області та 1/4 долю квартири АДРЕСА_1. Вони являються єдиними спадкоємцями майна померлого. Після смерті ОСОБА_8 Першою Хмельницької державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 177-2014, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному на земельну ділянку площею 0,059 га., яка знаходиться на території садівничого товариства «Горизонт-1» у місті Хмельницькому, Хмельницької області, зареєстровані в реєстрі за №1-1377 та за №1-1379 від 08.08.2014 року. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 долю квартири АДРЕСА_1 державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Л.М. Грицею їм було відмовлено, в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують реєстрацію права власності на дане майно, які знаходяться у відповідачів і вони в добровільному порядку відмовляються їх надати.

В судовому засіданні представник позивачів уточнила позовні вимоги та просить визнати за позивачами право власності в порядку спадкування на 1/4 долю квартири АДРЕСА_1 по 1/8 за кожним.

Представник відповідачів в судовому засіданні пояснила, що відповідачі не заперечують права позивачів щодо отримання спадщини та задоволення позову за умови надання належних доказів. В подальшому подала заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення представників позивачів та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 - батько позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_1, виданим 04.02.2014 року; свідоцтвами про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_3, серії НОМЕР_2, НОМЕР_3.

На підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Першою Хмельницької державною нотаріальною конторою 25.03.2014 року було заведено спадкову справу № 177-2014 після смерті померлого ОСОБА_8 і 08.08.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом кожному на 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,059 га, яка знаходиться на території садівничого товариства «Горизонт-1» у місті Хмельницькому, Хмельницької області.

Вказані обставини підтверджуються: копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 36971152 від 25.03.2014 року; копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.08.2014 року, виданими державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, зареєстрованих в реєстрі за №№ 1-1379, 1-1377.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1993 року, виданого на підставі розпорядження № 2211, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності в рівних частинах кожному належить квартира АДРЕСА_1. Вказане також підтверджується: повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації № 683392 від 16.09.2014 року, згідно якого за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.04.1993 року було зареєстровано 1/4 долю квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло від 06.04.1993 року;довідкою Управління ЖКГ виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 493 від 13.04.1998 року, згідно якої переіменовано житловий будинок по АДРЕСА_1

Державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори листом від 30.09.2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1, належної померлому ОСОБА_8, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують реєстрацію права власності на дане майно.

Вищевказані обставини зумовили звернення позивачів до суду для визнання за ними в рівних частинах в порядку спадкування права власності на частку квартири спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і за кожним з позивачів слід визнати право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування 1/4 долі квартири, належної ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись стст. 10, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 1218, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування 1/4 долі квартири, належної ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування 1/4 долі квартири, належної ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 633,60 грн. по 211,20 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 390 грн. по 130 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: