Справа № 444/1461/15-ц
Провадження № 2/444/743/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

01.09.2015 року ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі .

16.10.2015 року суддею Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України , направлено цивільну справу №444/2220/15-ц, провадження №2/444/1085/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини для вирішення питання про об"єднання із цивільною справою за №444/1461/15-ц, провадження №2/444/743/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в одне провадження .

Ухвалою суду від 03.11.2015 року цивільну справу №444/2220/15-ц, провадження №2/444/1085/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, прийняти до сумісного розгляду з позовом №444/1461/15-ц, провадження №2/444/743/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , обєднавши дані вимоги в одне провадження присвоївши №444/1461/15-ц, провадження №2/444/743/2015 .

27.11.2015 року, сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , однак на адресу суду позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подали письмові заяви, в яких просять відповідно до ст. 207 ЦПК України залишити первісний та зустрічний позови без розгляду . Наслідки залишення первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви їм без розгляду відомі.

А тому суд оглянувши дані заяви, приходить до висновку що дані заяви слід розглядати на підставі поданих до суду доказів та за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи та заяви про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду , вважає, що такі заяви є підставними, не обмежують права сторін, не суперечить закону, а тому підлягають до задоволення.

Відтак, первісну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , відповідно до п.5 ч.1. ст. 207 ЦПК України належить залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5,209,210,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 , що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.