Справа № 602/498/15-ц
Провадження № 2-о/602/18/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: Костів Л.І.,

при секретарі: Домчук В.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

заінтересованої особи відділення пенсійного фонду України

у Лановецькому районі- Гуменюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділення пенсійного фонду України у Лановецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він не може оформити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1, в звязку з розбіжностями в написанні його прізвища у відповідних довідках з підприємств та організацій, де він раніше працював.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що прізвище заявника в довідках з різних підприємств, де він працював раніше, вказано невірно як «Чеботаревич» та «Чеботарович». Трудова книжка була виписана на прізвище «Чабатаровича» ОСОБА_3 (російською). Прізвище в довідках свого часу було вказано не правильно через помилки, допущені в його паспорті. Паспорт заявник змінив, проте виправити помилки у написанні прізвища у довідках з попередніх місць роботи на даний час не можливо. Дана розбіжність в написанні його прізвища у правовстановлюючих документах є перешкодою в оформленні ним права на пенсійне забезпечення в ПФУ Лановецького району Тернопільської області. При звернені до пенсійного фонду з даним питанням, йому було відмовлено у призначенні пенсії в звязку з розбіжностями в написанні прізвища у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Паспорт заявника серії НЮ 352557, виданий 14 березня 2015 року Лановецьким РС УДМС України в Тернопільській області на імя ОСОБА_1.

В трудовій книжці БТ-І №6344694 та в свідоцтві про народження серії ІІ-ПЯ №655178 від 06 квітня 1961 року прізвище заявника вказано «ОСОБА_4И.» (російською).

З відмови Управління пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області від 21 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності в написанні його прізвища в паспорті та інших правовстановлюючих документах, а саме: згідно паспортних даних прізвище заявника «Чебатарович Павло Іванович», трудова книжка ОСОБА_5 ( російською мовою) виправлено на «Чабатарович», пільгові довідки за №1215/07 від 26 грудня 2013 року (9 штук), для підтвердження наявного пільгового стажу, довідка на заробітну плату за №1220/18 від 26 грудня 2013 року, наказ №175/к від 30 квітня 1987 року, видані на прізвище «Чеботарович Павел Иванович», стажова довідка за №34 від 20 березня 2015 року, довідка про заробітну плату за №34 від 20 березня 2015 року, видані ПСП ім.Шевченка на прізвище «Чеботаревич Павло Іванович», довідка форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) за період роботи в ПСП ім.Шевченка з 01 березня 2000 року по 28 червня 2007 року на прізвище «Чеботарович Павло Іванович». Заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення приналежності цих документів.

Довідкою Лановецького РС УДМС України в Тернопільській області підтверджується той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусія, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав НОМЕР_1, виданий 14 березня 2015 року, взамін паспорта МС №352557 в звязку з неточностями в написанні прізвища, а саме: «Чеботарович».

Проаналізувавши представлені докази і ті, що здобуті в судовому засіданні, суд вважає, що в даному конкретному випадку заява є підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а саме, що документи:

- трудова книжка серії БТ-1 №6344694 на імя ОСОБА_6 (російською) від 05 травня 1980 року;

- відомості ПСП ім.Шевченка Лановецького району Тернопільської області про кількість зароблених трудоднів №34 від 20 березня 2015 року на прізвище ОСОБА_7;

- довідка ПСП ім.Шевченка Лановецького району Тернопільської області на прізвище ОСОБА_7 за №34 від 20 березня 2015 року;

- довідка ПСП ім.Шевченка Лановецького району Тернопільської області про зарплату ОСОБА_7 за №33 від 20 березня 2015 року;

- довідка ВП шахта «Первомайська» Луганської області про заробітну плату на імя ОСОБА_8 за №1228/18 від 26 грудня 2013 року;

- довідка про зарплату на прізвище ОСОБА_8 за №1220/18 від 26 грудня 2013 року;

- копія наказу директора шахти «Первомайська» про направлення на курси ОСОБА_8 за №175/к від 30 квітня 1987 року;

- довідки про підтвердження наявного трудового стажу на прізвище ОСОБА_8 за №№ 1215/07, 1215/07, 1215/07, 1218/07, 1218/07, 1217/07, 1217/07, 1216/07, 1216/07, - всі від 26 грудня 2013 року;

- індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_8 ПФ України, форма ОК-5,

належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9