09.02.2015 Справа № 756/154/15-ц
Номер справи 756/154/15-ц
Номер провадження 2/756/1620/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 20 лютого 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 46.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що фактично сім'я розпалася з жовтня 2012 року. Вони не підтримують сімейні стосунки, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремі бюджети. Почуття любові між ними втрачено.

Однією з причин розірвання сімейно-шлюбних стосунків є те, що вони з відповідачем мають різні характери, різні погляди на життя. Також вони психологічно несумісні, що і призвело до систематичних непорозумінь.

Спору про розподіл майна між сторонами не виникає.

За домовленістю сторін дитина залишається проживати з матір'ю. при цьому вже більше двох років батько щомісячно надає кошти на утримання дитини за усною домовленістю та періодично бачиться з дитиною.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище, яке було їй надано після укладення шлюбу - ОСОБА_3.

З даних підстав позивач просила суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та вказує, що проти позову не заперечую. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 20 лютого 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 46.

Від спільного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не проживають однією сім'єю, не пітримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, зберігати сім'ю не мають наміру.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 169, 174, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 46 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :