Справа № 455/1309/14-ц
Провадження № 2/455/50/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 лютого 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Волосянській М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.08.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.06.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Лютовиській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, змінивши дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_2. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом семи років після одруження жили в злагоді та піклуванні. Однак, починаючи з серпня-вересня 2012 року відносини між ними різко погіршилися. Відповідач знайшов у її сумочці пачку цигарок і побив її через це. Після даного випадку побої часто повторювалися, через що навіть зверталась в правоохоронні органи, однак, після примирення дану заяву було відкликано. Зрозуміла, що подальше їхнє спільне життя є неможливим, не хоче більше терпіти знущання відповідача.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 16.06.2005 року у Лютовиській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі. 10 жовтня 2014 року позивач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак, просив надати їм термін для примирення.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони одружилися 16.06.2005 року, зареєструвавши шлюб у с.Лютовиській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 3 /а.с.3/.

Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З показів свідка ОСОБА_4, матері позивачки, відомо, що сторони проживають окремо, відповідач не цікавиться вихованням дитини, порушує подружню вірність, застосовує рукоприкладство до позивачки.

В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, відповідач застосовує рукоприкладство до позивачки, проживають окремими сім»ями в різних населених пунктах, відносини між сторонами фактично припинені, не ведуть спільне господарство, із-за такої поведінки позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, його боїться, в даний час має іншого чоловіка, з яким хоче офіційно оформити свої відносини.

Суд на прохання відповідача відкладав розгляд справи з метою збереження сім'ї сторін та надавав сторонам термін для примирення, але це не дало позитивних наслідків - вони не поновили подружні відносини, не примирилися, а тому з огляду на стійке волевиявлення позивачки та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, негативно впливає на її стан здоров"я, стало неможливим, шлюб слід розірвати. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї.

Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування суперечить їх інтересам, оскільки перешкоджає влаштуванню особистого життя кожного з них, тому цей шлюб слід розірвати.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок(а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований у Лютовиській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс - 82053,в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с. Лютовисько Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс - 82030, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко