Справа № 145/1633/14-ц Провадження № 22-ц/772/3373/2014Головуючий в суді першої інстанції Ратушняк І. О.
Категорія 53 Доповідач Береговий О. Ю.
Апеляційного суду Вінницької області
від 14 січня 2015 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Берегового О. Ю.,
суддів: Іванюка М. В., Денишенко Т. О.,
за участю секретаря: Кирилюк Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тиврівського комбінату комунальних підприємств про виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку ,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся з позовом до Тиврівського комбінату комунальних підприємств про виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Тиврівського комбінату комунальних підприємств про виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким його позовні вимоги задовільнити повністю.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Тиврівського комбінату комунальних підприємств про виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку задоволено частково. Стягнуто з Тиврівського комбінату комунальних підприємств на користь ОСОБА_2 70682 грн. 56 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Тиврівського комбінату комунальних підприємств в дохід держави 365,40 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на те, що Апеляційним судом Вінницької області в зазначеному рішенні невірно встановлено розмір стягуваних з відповідача в дохід держави судових витрат, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленою частини вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги , а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Зважаючи на викладене та з урахуванням того, що позовні вимоги майнового характеру ОСОБА_2 були задоволені частково в розмірі 70682 грн. 56 коп., при цьому він звільнений від сплати судового збору, з Тиврівського комбінату комунальних підприємств слід стягнути в дохід держави 1060,4 грн. судового збору, з яких 706.93 грн. за подання позовної заяви та 353.47 грн. за подання апеляційної скарги.

Оскільки, рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року було стягнуто з Тиврівського комбінату комунальних підприємств в дохід держави 365,40 грн. судового збору, слід додатково стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 695,00 грн. в дохід держави, з яких 463,33 грн. за подання позовної заяви та 231,67 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, колегія судді ,-

В И Р І Ш И Л А:

Стянути з Тиврівського комбінату комунальних підприємств в дохід держави 695,00 грн. судового збору, з яких 463,33 грн. за подання позовної заяви та 231,67 грн. за подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: