Справа № 349/96/15-ц
Провадження № 2/349/88/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала , суду пояснила, що 07 листопада 2011 року у Потіцькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2

В шлюбі в них народилося двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми.

Сімейне життя з чоловіком склалось невдало, у них часто виникали сварки, непорозуміння, чоловік зловживав алкогольними напоями , близько двох років проживають окремо. Миритись не бажає, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки в них різні погляди на життя та несумісні характери, миритись не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07 листопада 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Потіцькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 4 .

Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1.

Від спільного проживання в шлюбі в подружжя ОСОБА_2 народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є неповнолітніми, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.

Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

Як вбачається із пояснень позивача та відповідача, сторони спільно не проживають близько двох років , миритись не бажають та згідні на розірвання шлюбу.

Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 2011 року у Потіцькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г Могила