Справа № 617/38/15-ц
Провадження № 2/617/96/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.02.2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоба М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначив, що 27 травня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1607 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту, відповідно до яких погашення заборгованості повинно відбуватися щомісячно, та складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісію та інші витрати згідно Умов. ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29 жовтня 2014 року має заборгованість по кредиту в розмірі 16 647 грн. 47 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.
Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 травня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1607 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5). Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту, відповідно до яких погашення заборгованості повинно відбуватися щомісячно, та складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісію та інші витрати згідно Умов (а.с. 6 - 9).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 174, 208, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя -