Провадження № 2/201/55/2015р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі Кірієнко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи -Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Управління-Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання батьківства та зміну прізвища дитини,
05.12.2014р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи -Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Управління-Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) щодо визнання батьківства відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.03.2015р. позивачем було надано суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої позивач просив поставити питання, чи є він батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, в наданій суду 31.03.2015р. заяві позивач просив призначити експертною установою Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз та розглядати питання про призначення експертизи в судовому засіданні за його відсутності без фіксування процесу технічними засобами.
Відповідачка проти задоволення клопотання не заперечувала, так само як і не заперечувала проти експертної установи, якій слід проводити експертизу. Просила розглядати питання про призначення експертизи в судовому засіданні за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами.
Представник третьої особи - Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, своєю заявою, що надійшла до суду 11.02.2015р. завідуюча просила розглядати справу за відсутності їх представника та заперечень не мала.
Представник третьої особи - Управління-Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання також не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, своєю заявою, що надійшла до суду 24.02.2015р. представник служби Бабенко Т.Г. (діє на підставі довіреності від 13.01.2015р.) просила розглядати справу без її участі та розглянути справу на розсуд суду.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати питання про призначення судової експертизи за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач наполягав на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а відповідачка не заперечувала проти цього, та приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, на які посилається позивач у клопотанні про призначення експертизи, необхідні спеціальні знання, вважає, що по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку народила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.
Оплату експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202-203, 239, 210, 293 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи -Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Управління-Служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання батьківства та зміну прізвища дитини задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку народила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Оплату експертизи покласти на сторону позивача ОСОБА_1 .
Експертизу проводити за участю сторін (повідомленням сторін).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п`яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя : Ткаченко Н.В.