Справа № 663/3758/14-ц
Провадження № 2/663/80/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 січня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва по право власності від 25.02.2011 вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. В даному будинку також зареєстровані відповідачі у справі, її онук ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_3 та донька дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_2 Відповідачі у будинку не проживають близько трьох років, виїхали до Російської федерації на постійне проживання, стосунків з родичами не підтримують. Реєстрація відповідачів у будинку порушує її права як власника будинку, оскільки тягне зайву сплату комунальних послуг. Просить визнати ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, наполягав на їх задоволенні. Також просив залишити судові витрати за позивачкою в подальшому в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд за згодою представника позивача розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі поданих доказів в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва по право власності на нерухоме майно від 25.02.2011 (а.с.4).

Відповідно до домової книги для прописки громадян в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані також: ОСОБА_4, 1979 р. н., ОСОБА_3, 1967 р. н., та ОСОБА_2, 1993 р. н. (а.с.5-6).

З копій квитанцій про сплату комінальних послуг вбачається, що ОСОБА_6 сплачує за надані послуги за тарифами, а не згідно показань лічильника, тобто розмір оплати комунальних послуг залежить від кількості осіб, зареєстрованих у будинку (а.с.8-11).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що позивачка є її матір'ю, відповідач ОСОБА_4 доводиться їй племінником, членами сім'ї якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Свого час бабуся дозволила прописатися в її будинку спочатку онуку, а потім і його дружині з дитиною. Відповідачі досить тривалий час, а саме кілька років, за місцем реєстрації не проживають, виїхали до Російської Федерації, стосунки з рідними не підтримують навіть по телефону.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідачів у зазначеному будинку доведений належними і допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К. М. Шульга