Дата документу 20.01.2015
Провадження № 2/334/182/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1.

В позові вона вказала, що з 26.06.1999р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 125, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх доньок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/814/3380/2012 від 28.09.2012р. шлюб між ними розірвано.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/18/14 від 29.01.2014р. частково зміненим апеляційним судом Запорізької області № 22-ц/778/1632/14 від 24.04.2014р. було поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В порядку виконання даного судового рішення реєстраційною службою Запорізького МУЮ проведено державну реєстрацію права власності належної їй 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, про що видано витяг з державного реєстру речових вправ на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 27883463 від 09.10.2014р.

Позивач посилається на те, що вона фактично позбавлена можливості володіти та користуватись своєю часткою квартири через непорозуміння та суперечки з відповідачем з приводу користування та , утримання цього майна.

Просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши їй у користування, разом з неповнолітніми доньками дві окремі кімнати : кімнату № 1 площею 12,5 кв.м. і кімнату № 2 площею 11,0 кв.м.

Виділити у користування відповідача ОСОБА_2 окрему кімнату № 3 площею 17,3 кв.м. і балкон площею 1,98 кв.м.

Підсобні приміщення квартири - кухню, ванну кімнату, туалет, коридор залишити у загальному користуванні співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути на її користь судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав, не заперечує проти виділення позивачу у користування , разом з неповнолітніми дітьми, кімнати № 1 площею 12,5 кв.м. та кімнати № 2 площею 11,0 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі надані докази у сукупності, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 358 ч.1, ч. 3 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у користування тієї частини спільного майна у натурі, яка відповідає його частці у праві спільної власності.

Судом встановлено, що з 26.06.1999р. сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 125, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/814/3380/2012 від 28.09.2012р. шлюб між ними розірвано.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/18/14 від 29.01.2014р. частково зміненим апеляційним судом Запорізької області № 22-ц/778/1632/14 від 24.04.2014р. було поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнано право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В порядку виконання даного судового рішення реєстраційною службою Запорізького МУЮ проведено державну реєстрацію права власності належної їй 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, про що видано витяг з державного реєстру речових вправ на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 27883463 від 09.10.2014р.

Позивач фактично позбавлений можливості володіти та користуватися своєю часткою у спірній квартирі через суперечки з відповідачем.

Спірна квартира складається з трьох ізольованих кімнат - площею 12,5 кв.м., 11,0 кв.м., 17,3 кв.м. та є об`єктом права спільної частковою власності сторін та їх частки є рівними по 1/2 частині.

Сторони не досягли між собою згоди щодо порядку користування спільною частковою власністю .

.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1996р.- 20 « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», квартира, що є спільною сумісною власністю чи спільною частковою власністю, за вимогою учасника цієї власності, підлягає розподілу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані житлові приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири. В іншому випадку може бути визначений порядок користування приміщеннями в квартирі, якщо про це заявлений позов.

Спірна квартира не може бути розділена між співвласниками в натурі по ? частині, на два ізольованих приміщення, з самостійними виходами. В загальному користуванні співвласників буде знаходитися коридор, кухня, туалет та ванна кімната, що унеможливлює використання зазначеної квартири як двох окремих житлових приміщень.

Позов стороною заявлено саме про визначення порядку користування квартирою, яка є спільною частковою власністю сторін.

Відповідач не заперечував проти виділення позивачці з дітьми в користування кімнати № 1 площею 12,5 кв.м. і кімнати № 2 площею 11,0 кв.м.

Оскільки порядок користування спірною квартирою не може бути визначений між співвласниками відповідно до належної кожному ? частини, а з позивачкою проживають дві неповнолітні дочки, суд вважає за необхідне виділити їй в користування 2 окремих кімнати № 1 площею 12,5 кв.м. і кімнати № 2 площею 11,0 кв.м., а відповідачу окрему кімнату 3 площею 17,3 кв.м. з балконом площею 1,98 кв.м.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити порядок користування вказаною квартирою між співвласниками та залишити підсобні приміщення у загальному користуванні сторін.

Визначення такого порядку користування квартирою між співвласниками не порушує права власності кожного з них на ? частину зазначеною квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 358, 391 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками, виділивши у користування - ОСОБА_1, на ? належну їй частину , разом з неповнолітніми доньками : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 26.12.2003 року в зазначеній квартирі : кімнату № 1 площею 12,5 кв.м. і кімнату № 2 площею 11,0 кв.м..

ОСОБА_2, на належну йому ? частину зазначеної квартири виділити кімнату № 3 площею 17,3 кв.м. і балкон площею 1,98 кв.м.

Підсобні приміщення квартири АДРЕСА_1 : кухню, ванну кімнату, туалет, коридор залишити у загальному користуванні співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.