Справа № 579/1195/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернуся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 1977 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Курінській сільській раді Бахмацького району Чернігівської області. Дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_1. Шлюб у обох - перший.

Від шлюбу мають дорослого сина ОСОБА_4, 1979 року народження.

Сімейні відносини вони припинили з січня 2014 року. Причиною цього є ті обставини, що вони не знаходять спільної думки при вирішенні життєвих питань. Відповідачка майже ніколи не прислуховується до його пропозицій щодо питань спільного життя і часто ігнорує його думку, на його прохання свою поведінку не змінила. Фактично протягом двох років він особисто займається приготуванням їжі для себе, пранням білизни, одягу, прасуванням, всіма сімейними справами. У зв'язку з викладеним вище ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити з указаних вище підстав, на примирення не згодний. При цьому пояснив, що з серпня 2014 року вони проживають окремо.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає, що серйозних підстав для розірвання шлюбу немає і ще можливе налагодження між ними стосунків.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 14 листопада 1977 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області (а.с.5). За час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, 1979 року народження. Однак сторони з січня 2014 року припинили подружні відносини, з серпня 2014 року проживають окремо. Як встановлено з пояснень позивача вони втратили взаєморозуміння у вирішенні питань життя сім'ї, розподілу обов'язків, у зв'язку з чим позивач вважає неможливим їх спільне проживання та збереження сім'ї.

Сторонам надавався строк для примирення на три місяці. Однак примирення між ними не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача.

Враховуючи вищевикладене, положення ст.ст.110, 112 СК України, є підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_3

За клопотанням позивача судові витрати залишаються за ним.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою села Слоут Глухівського району Сумської області, зареєстрований 14 листопада 1977 року в Курінській сільській раді Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис за №53.

ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бєгунова