Справа № 203/217/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятись також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з позову, зареєстрованим місцем проживання відповідача зазначено пр.ім.Газети «Правда»,56/15, що відноситься до території Індустріального району м.Дніпропетровська.

Місцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди та, відповідно, місцем заподіяння шкоди, є перехрестя вул.Ясельна та пр.Воронцова, що територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська.

Частиною 3 ст.110 ЦПК України передбачено подачу позовів про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В своєму позові ОСОБА_1, окрім іншого, заявляє вимогу про відшкодування шкоди здоровю та моральної шкоди в сумі 31000 грн., зазначаючи, що останні полягають в фізичних та душевних стражданнях у вигляді погіршення стану здоровя та самопочуття, головного болю, нудоти та інш.

Тобто фактично зазначає про завдання йому моральної шкоди в розумінні ст.23 ЦК України та посилається на вказану статтю в обґрунтування правових підстав предявленого позову.

Будь-яких вимог майнового характеру щодо відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя відповідно до ст.1195 ЦК України, позивачем не заявляється.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

В звязку з цим, оскільки позов поданий без дотримання вимог ст.ст.109,110 ЦПК України та справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позов підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу також слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.109,110,115,121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 622 грн., перерахований згідно квитанції № від 14 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак