УХВАЛА

Іменем України

Справа № 635/308/15-ц

Провадження № 2/635/879/2015

10 лютого 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Сітбаталова Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

19.01.2015 року вищевказана позовна заяваТузко П.М. була залишена без руху з тих підстав, що пред'явлена позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119 ЦПК України, а саме не зрозумілий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не вказаний перелік документів, що додаються до заяви, не зазначено дати подання позовної заяви.

Крім того, не надано доказів сплати судового збору, який у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 06.07.2011р.. справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1% ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна платня на 2015 рік складає 1218,00грн.

До позовної заяви додано копію квитанцію про сплату судового збору на суму 1600,00грн - потрібно було надати оригінал квитанції та доплатити судовий збір в сумі 2054,00грн

Крім того, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, але позивач не надав для відповідача копії позовних матеріалів.

28.01.2015 року дану ухвалу отримала позивач про що свідчить розписка останньої, однак до цього часу зазначені в ухвалі від 19.01.2015року недоліки досі не усунуті.

У відповідності з вимогами ст. 121 ЦПК України, у випадку невиконання у встановлений судом строк вимог передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися йому до суду в разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду із заявою, в разі якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Н.І. Сітбаталова