СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3341/14-ц
Провадження № 2/306/96/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

04.02.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно розписки від 15.11.2012 року відповідачка зобов"язалася повернути борг у сумі 12 000, 00 (дванадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. з кінцевим строком погашення - 15 травня 2013 року. Так як відповідачка ухиляється від сплати вказаного боргу, просить суд стягнути суму боргу в розмірі 12 000, 00 (дванадцять тисяч грн. 00 коп.) грн., суму індексу інфляції у розмірі 2 333, 20 (дві тисячі триста тридцять три грн. 00 коп.) грн., три відсотки річних за прострочений період у розмірі 551, 34 (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 34 коп.) грн. в судовому порядку, а також віднести на відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а.с. 21).

Відповідачка в судове засідання не з"явилася по невідомим суду причинам, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 16, 18, 20).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних у відсутності відповідача. На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно розписки від 15.11.2012 року позивач надав, а відповідач отримав кошти в розмірі 12 000, 00 (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) грн. з кінцевим строком повернення - 15.05.2013 р. (а. с. 4).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

За правилами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якшо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як ОСОБА_2 порушила виконання грошового зобов"язання, вона зобов"язана сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також при проценти річних від простроченої суми.

За правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Згідно із ЗУ "Про судовий збір", у відповідності до розмірів ставок судового збору, за подачу позовної заяви щодо вимог майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3 654,00 грн..

За таких обставин з відповідачки на користь позивачки слід стягнути 243, 60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) грн. понесених судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. ст. 257, 509, 610, 625 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 - 14 884, 54 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 54 коп.) гривень, з яких:12 000, 00(дванадцять тисяч грн. 00 коп.)гривень- сума боргу; 2 333, 20 (дві тисячі триста тридцять три грн. 74 коп.) гривень - сума індексу інфляції за весь час прострочення; 551, 34 (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 34 коп.) гривень - три відсотки річних від простроченої суми, а також 243, 60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець