Провадження № 2/344/4312/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Мистецького обєднання « Елегія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Івано-Франківська обласна рада про скасування наказу про звільнення, про нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки середньомісячної заробітної плати по день фактичного розрахунку, про індексацію заробітної плати в межах прожиткового мінімуму та компенсацію моральних збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Мистецького обєднання «Елегія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Івано-Франківська обласна рада про скасування наказу про звільнення, про нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки середньомісячної заробітної плати по день фактичного розрахунку, про індексацію заробітної плати в межах прожиткового мінімуму та компенсацію моральних збитків.

В судове засідання сторони у справі не зявились, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

19.11.2015р. Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: у Голови ліквідаційної комісії МО « Елегія» ОСОБА_4 та ліквідатора МО «Елегія» ОСОБА_5 довідку про заборгованість заробітної плати ОСОБА_3 за період з 01.01.2008 року по даний час, а також надати інформацію про те, чи була виплачена ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за вказаний період, а також вказати, в кого на даний час знаходиться печатка МО «Елегія» та являється керівником обєднання .

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене вище, для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення Суд дійшов висновку, що дослідження належним чином оформленої довідки про нарахування і виплату (чи невиплату) заробітної платні працівнику Мистецького обєднання «Елегія» ОСОБА_3 (в разі якщо таке нарахування проводилося) за період з 01.01.2008 року по даний час є необхідним.

Стосовно витребування інформацій про те, в кого на даний час знаходиться печатка МО «Елегія» та хто являється керівником обєднання, суд вважає, що дана інформація не має відношення до даної цивільної справи, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково .

Витребувати у Голови ліквідаційної комісії МО «Елегія» ОСОБА_4 (м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21) та ліквідатора МО «Елегія» ОСОБА_5 ( м. Івано-Фоанківсь, вул. Грушевського, 21) належним чином оформлену довідку про нарахування і виплату (чи невиплату) заробітної плати звільненому працівнику Мистецького обєднання «Елегія» ОСОБА_3 (в разі якщо таке нарахування проводилося) за період з 01.01.2008 року по даний час.

В задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: Г.В.Домбровська