Справа № 161/6939/15-ц
Провадження № 2-о/161/160/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1 .

Крім ОСОБА_3 співвласником квартири була її дочка ОСОБА_4 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану квартиру.

Зазначає, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_4 , оскільки їх бабусі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрами, і, як єдиний спадкоємець, звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадщини, проте не може надати весь перелік документів, які б підтверджували їх родинні зв`язки.

У зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , а саме, що вони є троюрідними сестрами.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає за можливе слухати справу за наявними доказами.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, із представлених доказів вбачається, що бабусею ОСОБА_4 була ОСОБА_6 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.10.1926 року, виданого народним комісаріатом внутрішніх справ (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.1951 року у ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_9 (а.с. 10), яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 11) і яка була матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 12). Дані факти підтверджуються відповідними свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 25.12.1958 року (а.с. 11) та свідоцтвом про народження сері НОМЕР_3 від 09.08.1960 року (а.с. 12).

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_11 була ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 05.07.1965 року, ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_13 народилася ОСОБА_14 , згідно свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_5 від 16.05.1966 року, і яка змінила прізвище на « ОСОБА_15 » після одруження з ОСОБА_16 (а.с. 16).

Таким чином, відповідно до представлених документів підтверджуються родині відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Крім того, рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.12.2012 року про встановлення опіки над недієздатною особою встановлено той факт, що ОСОБА_2 являється сестрою ОСОБА_4 (а.с. 8) і дана обставина у відповідності до ст. 61 ЦПК України доказуванню і доведенню не підлягає.

А тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк