Справа № 685/142/15-ц
Провадження № 2/685/75/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Самойлюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що на виконання договору № 015-22504-060111 від 06 січня 2011 року банком було надано ОСОБА_1 кредит.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення кредиту, представником позивача заявлено вимогу стягнути з неї заборгованість, яка станом на 10.10.2014 року становить 12555 грн.

Справа розглянута за відсутності представника позивача на підставі клопотання, викладеного в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглянута заочно, на підставі заяви представника позивача про такий розгляд, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

06 січня 2011 р. між кредитодавцем ПАТ «Дельта Банк» та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір № 001-22504-060111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Пунктом 1.3 укладеного договору передбачено кредитування рахунку, тому права та обовязки сторін, повязані з таким кредитуванням, відповідно до ч. 2 ст. 1069 ЦК України, визначаються положеннями про позику та кредит.

Незважаючи на зазначення в тексті договору прізвища позичальника «Воробочук», суд дійшов переконання, що фактично договір укладено з ОСОБА_1, так як це підтверджується нею особисто написаним прізвищем «Воробчук» та підписом про ознайомлення з Тарифами на обслуговування платіжних карток, в Опитувальнику клієнта фізичної особи, а також доданою до позовної заяви копії паспорта позичальника НВ № 007106.

На виконання умов договору банком було відкрито на імя відповідача поточний рахунок з використанням платіжної картки № 9499 та здійснює обслуговування згідно переліку послуг на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Лояльна пропозиція 24 (2)», що міститься в Додатку № 1 до договору «Тарифи на обслуговування платіжних карток», а також відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. зі встановленим кредитним лімітом у 4209,99 грн. та видано платіжну картку для доступу до рахунку.

ОСОБА_1, відповідно до п.п. 3.3, 3.6 договору, Тарифів на обслуговування платіжних карток, які є додатком до договору, зобовязаний щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, здійснювати погашення заборгованості банку шляхом внесення обовязкового мінімального платежу на картковий рахунок. Обовязковий мінімальний платіж становить 4,17 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку та складається із частини обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит в розмірі 0,00001 % річних, плати за обслуговування кредитного залишку в розмірі 1,5 % від суми використаних кредитних коштів, штрафи та інших платежів.

Сторони домовились, згідно п. 3.1 Тарифів, що штраф за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу становить 0,01 %, але не менше та/або не більше 100 грн. за кожен факт прострочення.

За період з 01 лютого 2011 р . по 28 лютого 2011 р. ОСОБА_1 використала кошти з карткового рахунку в сумі 4209,99 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову та не спростовано відповідачем.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник за договором кредиту зобовязується повернути кредит на умовах договору, згідно ч. 4 ст. 1068 ЦК України клієнт зобовязаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, так як така плата передбачена договором.

У березні, червні, липні, вересні та жовтні 2011 року відповідачем була внесена плата на погашення заборгованості по кредиту на загальну суму 1425 грн., після чого платежі більше не вносилися.

В звязку з тим, що впродовж року з моменту отримання кредиту відповідачем взагалі не виконувалися договірні зобовязання по поверненню кредиту та оплати за його користування, утворилася прострочена заборгованість по кредиту в сумі 2437,32 грн., по комісії в сумі 1389,3 грн. та з пені в сумі 900 грн.

В грудні 2012 р. банком, згідно п. 3.4.1. Договору, було здійснено договірне списання суми заборгованості по кредиту в розмірі 2612,88 грн., по комісії в сумі 1452,45 грн. та по пені в сумі 900 грн., внаслідок чого розмір кредиту зріс на суму цих платежів до 4237,44 грн., які і підлягають стягненню, оскільки відомостей про погашення кредиту до моменту звернення до суду немає.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054, 1068, 1069 ЦК України, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 4237,44 грн. (Чотири тисячі двісті тридцять сім гривень 44 коп.) заборгованості за договором 015-22504-060111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 06 січня 2011 року, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 4237,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.) повернення сплаченого при поданні позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3