Справа № 752/1292/15-ц
Провадження №: 2/752/4660/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.,

за участю секретаря - Мушта І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «БТА Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

встановив:

у січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ«БТА Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Свої вимоги мотивувала тим, що 25 липня 2007 року між ПАТ«БТА Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 182/07-К, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 7 000,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 182/07-К між нею та банком було укладено договір поруки № 182/07-К(ДП).

Протягом 2011-2012 років ПАТ «БТА Банк» звертався до ОСОБА_2 з вимогою про повернення кредиту, проте, до неї вимог не пред'являв.

Тому, вважає, виходячи з ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припинилася, оскільки банк протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив позову до неї.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «БТА Банк» в судовому засіданні проти заявлених ОСОБА_1 вимог заперечив, посилаючись на те, що договір поруки і так припинений, а тому не потребує визнання його таким в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2, який повідомлявся у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 25 липня 2007 року між ПАТ«БТА Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 182/07-К, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 7 000,00 доларів США (а.с. 26-27).

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 182/07-К між ОСОБА_1 та банком 27 липня 2007 року було укладено договір поруки № 182/07-К(ДП) (а.с. 28-29).

Згідно п. 1.1 договору поруки поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань в повному обсязі перед банком, що виникли з кредитного № 182/07-К від 25 липня 2007 року.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором, на 10 календарний день з дня отримання повідомлення про виконання зобов'язань за цим договором.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором ПАТ «БТА Банк» надіслав останньому вимогу про повернення кредиту, а також звернувся до суду про стягнення заборгованості, за наслідками розгляду яких Деснянським районним судом м.Києва 10 червня 2011 року та 19 лютого 2013 року були ухвалені заочні рішення, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, а також штрафні санкції.

Вимог до ОСОБА_1 банком не пред'являлось, доказів на підтвердження зворотного в розпорядження суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Як вбачається з матеріалів справи, договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умовами цього договору встановлено, що він діє до повного виконання усіх зобов'язань за кредитним договором (п. 6.1. договору поруки).

Тому, суд враховуючи те, що оскільки договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умовами цього договору встановлено, що він діє до повного виконання усіх зобов'язань боржника за кредитним договором, та що кредитор протягом шести місяців від дня порушення позичальником встановленого банком строку для повернення кредиту не пред'явив позову до поручителя, дійшов висновку про те, що зобов'язання ОСОБА_1 за договором поруки припинилися.

Питання судових витрат слід вирішити відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 533, 559, 611, 1050, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «БТА Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.

Визнати припиненим договір поруки № 182/07-К(ДП) від 25.07.2007року між публічним акціонерним товариством «БТА Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 75, МФО 321723, ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок