Cправа № 482/2105/14-ц
№482/860/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., при секретарі Пазюк І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу, видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 р. ПАТ ««УкрСиббанк»» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущених строків для предявлення виконавчих документів виконавчих листів № 482/860/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення кредитної заборгованості, виданих Новоодеським районним судом Миколаївської області, а також про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судових витрат, пославшись на те, що боржник ОСОБА_1, запевнюючи стягувача про добровільне ним виконання судового рішення, такі дії не вчинив, що в результаті призвело до пропуску строку предявлення виконавчих листів до примусового стягнення. Також вказав, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1, у прийнятті до примусового виконання ВДВС Ленінського РУЮ м. Миколаєва було відмовлено, стягувачу повернутий не був у звязку із втратою.

У судове засідання представник стягувача не зявився, надавши заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Боржники у судове засідання, будучи неодноразово повідомленими про дату та час розгляду заяви судом за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання у судове засідання не зявилися.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 1 ЗУ України «Про виконавче провадження» від виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Ст. 22 вказаного Закону передбачено річний строк пред'явлення виконавчих листів до виконання .

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21.06.2013 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму кредитної заборгованості станом на 18 березня 2013 року у розмірі 5729,92 доларів США, що еквівалентно 45799,25 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 4716,68 доларів США, прострочена заборгованість по процентам 1013,24 доларів США, а також 753,57 грн. пеню за несвоєчасне повернення процентів, а всього 46552,82 грн. та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 465,52 грн. судового збору у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме: по 232,76 грн. з кожного.

Заява позивача до суду від 28.03.2014 р. про видачу виконавчих документів судом залишена без відповіді.

Виконавчі документи судом були направлені позивачу лише на другу вимогу від 14.05.2014 р. 30.05.2014 р. за вих. №2130 із зазначенням кінцевого строку предявлення їх до примусового виконання до 06.07.2014 р..

Згідно постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП№44206825 від 04.08.2014 р. та відмітки у виконавчому листі №482/860/13-ц відносно боржника ОСОБА_2 державним виконавцем Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчих документів та у відкритті виконавчого провадження у звязку із пропуском строку предявлення їх до виконання.

При цьому виконавчий лист №482/860/13-ц відносно боржника ОСОБА_1., який на виконанні не перебуває, стягувачу повернутий не був.

Таким чином, позивач, який звернувся до суду із відповідними заяви про видачу виконавчих листів в межах строку предявлення їх до примусового виконання, отримав їх від суду лише на другу вимогу, що фактично сприяло пропуску строку звернення їх до примусового виконання.

Враховуючи наведене заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу, видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів № 482/860/13-ц, виданих Новоодеським районним судом Миколаївської області 14.05.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму кредитної заборгованості станом на 18 березня 2013 року у розмірі 5729,92 доларів США, що еквівалентно 45799,25 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 4716,68 доларів США, прострочена заборгованість по процентам 1013,24 доларів США, а також 753,57 грн. пеню за несвоєчасне повернення процентів, а всього 46552,82 грн. та 465,52 грн. судового збору у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме: по 232,76 грн. з кожного.

Видати публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа № 482/860/13-ц, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області 14.05.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму кредитної заборгованості станом на 18 березня 2013 року у розмірі 5729,92 доларів США, що еквівалентно 45799,25 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 4716,68 доларів США, прострочена заборгованість по процентам 1013,24 доларів США, а також 753,57 грн. пеню за несвоєчасне повернення процентів, а всього 46552,82 грн., та 465,52 грн. судового збору у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме: по 232,76 грн. з кожного, відносно боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3