Справа № 653/2144/14-ц
Провадження № 2/653/12/15
РІШЕННЯ

іменем України

"16" березня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке, зокрема, складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1

В установлений законом термін не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки одразу ж після смерті батька захворіла на тяжку хворобу та була прикута до ліжка, не мала можливості вільно пересуватися внаслідок чого не мала можливості скористатися своїм правом для подання заяви про прийняття спадщини.

В теперішній час бажає переоформити спадкове майно на своє ім'я, та при звернені до нотаріальної контори, їй було вказано, що нею пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що після смерті батька в період з 03 лютого 2014 року по 01 серпня 2014 року тяжко хворіла, внаслідок паралічу була прикута до ліжка та не мала можливості вільно пересуватися, тривалий час стаціонарно лікувалася у Генічеській ЦРЛ і Херсонській обласній лікарні, в червні 2014 року була прооперована, через що не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини. В кінці липня 2014 року, одразу ж після видужання, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка повідомила що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини і їй необхідно звернутися до суду з позовом. Наполягає на задоволенні поданого позову.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала з підстав вказаних у позові, також наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав, заперечував проти задоволення позову. Свої заперечення обґрунтував тим, що дійсно після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з двох житлових будинків, один з яких повинен був перейти позивачці а інший йому з ОСОБА_5 Вважає, що причина пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини вказана ОСОБА_3 є неповажною, оскільки у неї було достатньо часу для подачі заяви, у зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_3 також не визнав. Вказує, що причина пропуску строку не є поважною. Оскільки позивач хворіла не постійно та мала можливість у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що являється племінницею позивача. Їй відомо, що ОСОБА_3 дійсно в період з лютого 2014 року по липень 2014 року тяжко хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній клінічній лікарні перенесла оперативне втручання та не мала можливості вільно пересуватися внаслідок чого пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона не мала наміру відмовлятися від спадщини.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що являється двоюрідною сестрою позивачки, та їй відомо, що ОСОБА_3 з лютого 2014 року по червень 2014 року хворіла та перебувала на лікування в м. Херсон, де перенесла операційне втручання.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що являється дружиною відповідача ОСОБА_4 та їй відомо, що ОСОБА_3 дійсно хворіла в період з лютого 2014 року по липень 2014 року, однак характер перебіг її захворювання не був тяжким, та позивач періодично виходила на роботу та мала можливість у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 оскільки спадкодавець заповіт за життя не складав. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного приз віща №0 від 08.07.2014 року ОСОБА_3 є дочкою померлого ОСОБА_6 та відповідно являється спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємцями першої черги за законом також є відповідачі - діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і закінчується 24.06.2014 року.

З матеріалів спадкової справи, яка відкрита Генічеською державною нотаріальною конторою Херсонської області, вбачається, що у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріуса звернулися відповідачі.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані за наявності двох умов: у спадкоємця були об'єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, ці обставини визнані судом поважними.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, зокрема листків непрацездатності позивач у періоди з 11.02.2014 по 14.02.2014, з 15.02.2014 по 19.02.2014, з 20.02.2014 по 28.02.2014, з 05.03.2014 по 21.03.2014, з 09.06.2014 по 16.06.2014, з 17.06.2014 по 26.06.2014, з 28.06.2014 по 04.07.2014, з 05.07.2014 по 11.07.2014, з 12.07.2014 по 21.07.2014, з 22.07.2014 по 23.07.2014, з 24.07.2014 по 05.08.2014 року перебувала на лікуванні в тому числі й стаціонарному спочатку в Генічеській ЦРЛ а пізніше - з 16.06.2014 по 25.06.2014 року в м. Херсон в обласній лікарні і в цей період було здійснено операцію.

Як показали допитані в судовому засіданні свідки, позивачка, дійсно в період з лютого 2014 року по серпень 2014 року хворіла, в тому числі перебувала на стаціонарному лікуванні з оперативним втручанням в м. Херсон. На момент закінчення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач тяжко хворіла.

Таким чином суд вважає, що позивачем надано докази про наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк. Посилання позивача про перебування на лікуванні, як підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, є поважною причиною, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК. З медичних документів позивача, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що вона має стійке захворювання, у строк, встановлений законом для прийняття спадщини, перебувала на лікуванні.

Позивачем, на думку суду, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заперечення відповідачів повністю спростовуються доказами позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно її батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку ст. 295 ЦПК України.

Рішення набрало чинності ______________2015 року

Суддя: Н.Б. Венглєвська