Справа № 638/6107/14-ц
Провадження № 2/638/923/15
14 січня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,
при секретарі Долгової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 серпня 2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого згідно договору купівлі-продажу прав вимоги є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 6 275,00 гривень з розрахунку 24,00% річних за користування кредитом на строк до 18.08.2009 року. Внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору, за ним виникла заборгованість за кредитом станом на 05.08.2014 року у розмірі 7 746,08 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 6847,51 грн., заборгованості по відсотках - 898,57 грн..
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7746,08 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в разі не прибуття в судове засідання відповідача просив справу розглянути у заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засiдання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази кожний окремо та у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.2.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати отриманий Кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 18.08.2006 року через власний картковий рахунок в Банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 289,74, 74 грн. або шляхом внесення/перерахування грошових коштів на рахунок Банку, при цьому сума платежу може бути більшою, ніж сума, що зазначена у п. 2.1.1 Договору.
Відповідно до п.п.7.2.1, 7.2.2 Договору розрахунок процентів за користування Кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за Кредитом, починаючи з дня його надання Позичальнику та нараховуються Банком щомісяця в останній робочий день місяця та в день повного погашення Кредиту Позичальником, але не пізніше терміну, зазначеного у пункті 1.1 цього Договору.
Пунктом 7.2.3 Договору передбачено, що при розрахунку процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та році. При розрахунку процентів враховується перший день та не враховується останній день користування Кредитом.
Згідно п.7.2.4 Договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитом в термін, встановлений у пункті 1.1 цього Договору, останнє нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється наступного робочого дня за терміном, зазначеним у пункті 1.1 цього Договору, в подальшому проценти за користування Кредитом не нараховуються.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.
Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 05.08.2014 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 7746,08 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 6847,51 грн., заборгованості по відсотках - 898,57 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, ,1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок шість) гривень 60 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя: Д.В. Цвірюк