Провадження № 2/234/4585/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розівання договору купівлі - продажу, -
Представник позивача ОСОБА_3, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просила їх задовольнити, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 23.07.2015 року, 31.07.2015 року, 12.08.2015 року, 15.09.2015 року, 08.10.2015 року, 20.10.2015 року та 12.11.2015 року в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Пунктом 7 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року за N 1023-XII встановлено, договір визначено як усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердженням вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ).
П. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року за N 1023-XII визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
З вказаною нормою узгоджується і позиція Верховного Суду України. Так, згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», до позовної заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов'язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року за N 1023-XII встановлено, що споживач має право на перевірку якості, безпеки, комплектності, міри, ваги та ціни продукції, що придбавається (замовляється), демонстрацію безпечного та правильного її використання. На вимогу споживача продавець (виконавець) зобов'язаний надати йому контрольно-вимірювальні прилади, документи про якість, безпеку, ціну продукції. У разі коли під час гарантійного строку необхідно визначити причини втрати якості продукції, продавець (виконавець, виробник) зобов'язаний у триденний строк з дня одержання від споживача письмової згоди організувати проведення експертизи продукції. Експертиза проводиться за рахунок продавця (виконавця, виробника). Якщо у висновках експертизи буде доведено, що недоліки виникли після передачі продукції споживачеві внаслідок порушення ним встановлених правил використання, зберігання чи транспортування або дій третіх осіб, вимоги споживача не підлягають задоволенню, а споживач зобов'язаний відшкодувати продавцю (виконавцю, підприємству, яке виконує його функції) витрати на проведення експертизи. Споживач, продавець (виконавець, виробник) мають право на оскарження висновків експертизи у судовому порядку.
Як видно з матеріалів цивільної справи, позивач 28.05.2015 року звернувся до відповідача з заявою щодо проведення експертизи, для визначення дефекту мотоцикла марки MUSSTANG мт 250-10В, яку відповідач одержав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.06.2015 року, але зазначену вимогу не виконав і на день ухвалення рішення суду, чим порушив вимоги ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів» (а.с.13-14).
Ч. 5 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що продавець, виробник (підприємство, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті), зобов'язані прийняти товар неналежної якості у споживача і задовольнити його вимоги. Доставка великогабаритних товарів і товарів вагою понад п'ять кілограмів продавцю, виробнику (підприємству, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті) та їх повернення споживачеві здійснюються за рахунок продавця, виробника (підприємства, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті).
Втім, 20.07.2015 року позивач привіз даний мотоцикл відповідачу, який знаходиться по проспекту Газети Правди, буд. 127- б, у м. Дніпропетровську, для проведення експертизи за власні кошти у розмірі 2000, 00 грн., відповідно до товарного чеку на суму 2000, 00 грн. від 20.07.2015 року (а.с. 35).
Відповідно до п. 8 Постанови «Про затвердження Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери» від 11 листопада 2009 року за № 1200, суб'єкти господарювання забезпечують відповідність приміщення (об'єкта торгівлі) умовам зберігання, передпродажної підготовки, продажу та сервісного обслуговування транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, які відповідають вимогам нормативно-правових актів з питань охорони праці, здоров'я та навколишнього природного середовища, протипожежної безпеки, а також санітарних норм.
Згідно п.п. 32,33 Постанови «Про затвердження Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери» від 11 листопада 2009 року за № 1200, у разі продажу нового транспортного засобу та його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, продавець у сервісній книжці обов'язково зазначає найменування товару, дані про ціну, умови і правила придбання, дату проведення передпродажної підготовки, інформацію про строк, протягом якого здійснюється сервісне обслуговування, перелік сервісних центрів та їх адреси, прізвище, ім'я, по батькові та підпис відповідальної особи, що скріплюється круглою печаткою суб'єкта господарювання. На продані транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, споживачеві видається примірник договору купівлі-продажу транспортного засобу, підписаного уповноваженою особою суб'єкта господарювання і скріпленого печаткою, копія сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності (на транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, які підлягають обов'язковій сертифікації), сервісна книжка, експлуатаційна документація, розрахунковий документ, який засвідчує факт купівлі, акт приймання-передачі транспортного засобу від виробника, а у разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб'єкта господарювання або його уповноваженим дилером - акт приймання-передачі транспортного засобу або його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, який укладається між суб'єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.
Проте, відповідачем зазначені вимоги не були виконані, а саме: він відмовився забирати мотоцикл марки MUSSTANG мт 250-10В, що спричинило для позивача значні матеріальні витрати повязані з доставкою даного товару з м. Краматорська Донецької області до м. Дніпропетровська; не провів експертизу для встановлення наявності чи відсутності дефекту транспортного засобу; не надав позивачу належним чином завірену копію сертифікату, рахунку фактуру, квитанцію про сплату, та сервісну книгу, які повинні бути заповнені українською мовою, чим порушив законодавство України про захист прав споживачів.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
В судовому засіданні встановлено, що з моменту покупки товару та до дня ухвалення рішення суду, позивач так і не зміг належним чином використовувати придбаний товар за цільовим призначенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 651 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213,214,215, 223,224-225 ЦПК України, ст.ст. 1, 8, 17 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року за N 1023-XII, п.п.8, 32, 33 Постанови «Про затвердження Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери» від 11 листопада 2009 року за № 1200, п. 6 Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розівання договору купівлі - продажу - задовольнити.
Розірвати договір купівлі продажу мотоцикла марки MUSSTANG мт 250-10В, двигун за № 170ММ14001631 від 22.05.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), який мешкає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати, повязані з транспортуванням мотоцикла марки MUSSTANG мт 250-10В, двигун за № 170ММ14001631 у розмірі 2500, (дві тисячі пятсот) грн., 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4