Справа № 132/3971/14-ц
Провадження № 2/132/86/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що 29.03.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/047922, про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

29.03.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 047-008392/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якої Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 15 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані на рахунок відповідної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 30.03.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі у строки передбачені договором.

Проте, станом на 05.11.2014 року позичальник перестав сплачувати чергові платежі у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 27 801,73 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Утушкін О.О. не з'явився, однак, від нього надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає, згідний сплатити суму заборгованості в розмірі 27 801, 73 грн.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає позову слід задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 29.03.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/047922, про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

29.03.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 047-008392/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якої Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції здійсненні з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 15000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані на рахунок відповідної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 30.03.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі у строки передбачені договором.

Проте, станом на 05.11.2014 року позичальник перестав сплачувати чергові платежі у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості по кредитному договорі - 2432,29 грн.; заборгованості простроченої (несанкціонованої) за кредитним договором - 7294,48 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 10 990,62 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованої) заборгованості - 269,63 грн.; пеня - 6814,71 грн., а всього на загальну суму 27 801,73 грн.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, заборгованість за кредитним договором в сумі 27 801,73 грн. згідний сплати, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі у виді судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог, так як позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.10, 26, 42, 60, 61, 79, 84, 85, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит, заборгованість за кредитним договором № 047-008392/12-00938-вкл-к від 29.03.2012 року, яка станом на 05.11.2014 року складається з: заборгованості по кредитному договорі - 2432,29 грн.; заборгованості простроченої (несанкціонованої) за кредитним договором - 7294,48 грн.; нарахованих відсотків по заборгованості - 10 990,62 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованої) заборгованості - 269,63 грн.; пеня - 6814,71 грн., а всього на загальну суму 27 801,73 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот одну гривню 73 копійки), а також витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 278,02 грн. (двісті сімдесят вісім гривень 02 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: