Справа № 367/7482/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. В судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 заявлене клопотання та надано письмове клопотання про надання строку на примирення подружжя та зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач та її представник посилалися на те, що відповідачка не може погодитися з думкою позивача про припинення між ними шлюбних відносин, проти задоволення позову заперечує, оскільки рішення позивача про подання позову про розірвання шлюбу є передчасним та необдуманим; вони разом з позивачем виховують двох їх неповнолітніх дітей, а розірвання шлюбу прямо протирічить їхнім інтересам. Твердження, що між ними досягнуто згоди про проживання їх дітей є неправдивим, вони ніколи з позивачем не обговорювали зазначеного питання, так як у неї не виникало думки про розлучення, вона хоче щоб діти росли в повноцінній родині та мали як рідну матір так і рідного батька, вона має щирий намір зберегти їх сімю. Просила надати строк для примирення протягом 6 місяців згідно ч.5 ст. 191 ЦПК України, зупинити провадження у справі в порядку ч.5 ст. 191 та п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечував проти надання їх подружжю строку для примирення, вважав, що їх сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, він проживає з цивільною дружиною, яка в даний час вагітна та він бажає одружитися з нею. Він допомогає своїм дітям, спілкується з ними, надає кошти на їх утримання.

Суд, заслухавши думку відповідача та її представника, позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача та її представника про надання строку для примирення підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до п.п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як вбачається із позовної заяви, позивач, звертаючись до суду із даним позовом, вказує, що 13 липня 2004 року він уклав шлюб з відповідачкою, від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, він з відповідачкою більше року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства; після того як між ними були фактично припинені шлюбні відносини, він постійно цікавиться життям, здоровям, фізичним, духовним та моральним розвитком їх дітей, регулярно допомагає матеріально. Також вказує, що вони з відповідачкою мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що в результаті призвело до унеможливлення зберегти між ними шлюбні відносини та сімю та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, майнових спорів між ними не виникає, а тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Разом із цим, суд, виходячи із положень ст. 111 СК України, з метою примирення подружжя, що не суперечить моральним засадам суспільства, вважає за доцільне надати сторонам строк для примирення терміном на чотири місяці, в звязку із чим необхідно зупинити провадження у справі.

При цьому суд розяснює сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 111 СК України, ч.5 ст. 191, п.п.7 ч.1 ст. 201 , п.5 ст. 203 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на чотири місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6