Справа № 351/1097/15-ц
Номер провадження №2-о/351/52/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт належності архівних довідок, мотивуючи тим, що він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі з приводу оформлення пенсії, однак представити їм всі необхідні, для призначення пенсії, документи (архівні довідки про заробітну плату) заявниця не може так як у них є неточності у написанні її прізвища, тобто замість «Машталер» записано прізвище «Машталір».

У ході збирання документів, які засвідчують роботу заявника та отримання заробітної плати в МПВС, заявник отримав в трудовому архіві Снятинського району довідки за весь період праці в МПВС про суми заробітної плати, в яких неправильно вказано прізвище останнього, а саме:

- довідка № 410 а від 15.06.2015 про заробітну плату за 1974 1977-1980 роки видана на прізвище «Машталір» замість правильного прізвища «Машталер»;

- довідка № 410 б від 15.06.2015р. про заробітну плату за 1981-1985 роки видана на

прізвище «Машталір» замість правильного прізвища «Машталер»;

- довідка № 410 в від 15.06.2015 р. про заробітну плату за 1981 -1985 роки видана прізвище «Машталір» замість правильного прізвища «Машталер»;

- довідка № 410 г від 15.06.2015р. про заробітну плату за 1991-1994 роки видана на

прізвище «Машталір» замість правильного прізвища «Машталер»;

На даний час ці розбіжності не дають йому можливості оформити пенсію, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю і просив її задоволити. Представник зацікавленої особи проти заяви не заперечує про що подав до суду заяву, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд дослідивши і перевіривши докази приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення зі слідуючих мотивів: як видно із копії паспорта, свідоцтва про народження, військового квитка вбачається, що правильним прізвищем заявника є «Машталер», а отже довідки, видані трудовим архівом Снятинського району про суми заробітної плати, а саме:_довідка № 410 а від 15.06.2015 про заробітну плату за 1974 1977-1980 роки видана на прізвище «Машталір» замість правильного прізвища «Машталер», довідка № 410 б від 15.06.2015р. про заробітну плату за 1981-1985 роки видана на прізвище «Машталір» замість правильного прізвища «Машталер»; довідка № 410 в від 15.06.2015 р. про заробітну плату за 1981 -1985 роки видана прізвище «Машталір» замість правильного прізвища «Машталер»; довідка № 410 г від 15.06.2015р. про заробітну плату за 1991-1994 роки видана на прізвище «Машталір» замість правильного прізвища «Машталер»;

Оскільки встановлення факту належності довідки необхідно заявнику для оформлення пенсії, то даний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Тому суд на підставі ст.256 п.6 ЦПК України, керуючись ст.209,213,215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що довідки, видані трудовим архівом Снятинського району про суми заробітної плати, а саме: довідка № 410 а від 15.06.2015 про заробітну плату за 1974 1977-1980 роки, довідка № 410 б від 15.06.2015р. про заробітну плату за 1981-1985 роки, довідка № 410 в від 15.06.2015 р. про заробітну плату за 1981 -1985 роки, довідка № 410 г від 15.06.2015р. про заробітну плату за 1991-1994 роки, видані на «Машталір Василя Григоровича» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2