Провадження по справі № 2/635/554/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3, що був укладений 07.07.2007 року, актовий запис за № 07.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 07 липня 2007 року між сторонами був укладений шлюб у Липецькій сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис за №07. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина. Сімейне життя у сторін не склалося через діаметрально протилежні погляди на життя, різні інтереси, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тому позивач вимушена звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив позовну заяву розглядати без його участі, проти позову не заперечував.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

07 липня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб в Липецькій сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис за №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим на підставі актового запису №24, зробленого 05 вересня 2008 року Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2. З листопада 2013 року сторони мешкають окремо, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені.

Син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає разом з позивачем, та після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю.

Сімейне життя розпалось тому, що у сторін різні характери, мають різні погляди на життя, не змогли знайти спільну мову, у зв'язку з чим між сторонами постійно виникали сварки та скандали. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе. Суперечок про розділ майна, що є спільною власністю подружжя між сторонами немає. Між сторонами досягнуто згоди про утримання спільної дитини.

Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Малтшева» на «Єременко», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 07 липня 2007 року.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області 07 липня 2007 року, актовий запис за №07 від 07 липня 2007 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко