Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1856/14-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 січня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого:

судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно її батька, а саме: на земельну частку(пай), розташовану на території Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області, мотивуючи це тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на вказану земельну частку(пай).

Під час розгляду справи судом було встановлено, що як вбачається з довідки Жовтневої сільської ради Ружинського району від 19.07.2011р. №201 на ім'я батька позивачки, який отримав земельну частку(пай) при розпаюванні ДП СГГ"Чорнорудка", було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку і вказаній земельній ділянці був наданий кадастровий номер. В довідці зазначено, що цей Державний акт перебуває на зберіганні у відділі Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області.

Також судом було встановлено, що розмір земельної частки(паю), право на яку просить в порядку спадкування визнати за нею позивачка, був затверджений розпорядженням голови Ружинської райдержадміністрації.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз'яснено , що позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

2

З врахуванням викладеного суд вважає, що судове рішення по справі може в послідуючому вплинути на права і обов'язки відділу Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області та Ружинської райдержадміністрації, які не є сторонами у справі, і в зв'язку з цим вказані юридичні особи повинні бути залучені до участі в розгляді справи як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 35 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-Ружинську районну державну адміністрацію Житомирської області;

-відділ Держземагнества у Ружинському районі Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2