Справа № 521/4063/15ц
Пр № 521/2966/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Мазун І.А.
при секретарі судового засідання - Торжинській К.В.,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, суд
ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є матірю померлого ОСОБА_3 після смерті якого, позивач звернулась до ОСОБА_4 Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яку прийняла у вигляді 2/6 частки квартири АДРЕСА_1. Також із заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_4 Одеської державної нотаріальної контори звертався ОСОБА_5, який не підтвердив факт родинних відносин до померлого ОСОБА_3, через що свідоцтво про право на спадщину на іншу 2/6 частку квартири не видано. Ще однією особою, яка має право на спадкування на невидану 2/6 частки квартири після померлого ОСОБА_3 є його рідна сестра відповідач ОСОБА_2 Через відсутність інших осіб, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які зверталися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач просить визнати за нею право власності на 2/6 частки спірної квартири.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив слухати справу у його відсутності.
Відповідач до судового засідання не зявилась, сповіщена належним чином. За таких обставин суд, зі згоди представника Позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 19.06.2009р., 07 червня 2009 року помер ОСОБА_3, якому на праві власності належало 2/3 часток квартири АДРЕСА_2, про що свідчать копія свідоцтва про право власності від 17.02.2000р., виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради, зареєстрованого в ОМБТІ та РОН 31.03.2000р. та договору дарування від 26.11.2003р., зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 12.09.2006р.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_1 державним нотаріусом ОСОБА_4 Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 27 червня 2013 року, після померлого ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 часток квартири № 17, розташованої в будинку № 92 по вулиці Академіка Філатова у м. Одесі
З даного свідоцтва вбачається, що спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.
25.11.2009 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, що підтверджується заявою від 25.11.2009 року.
ОСОБА_4 Одеської державної нотаріальної контори від 25.11.2009 року ОСОБА_5 повідомлено, що для вчинення нотаріальних дій, йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3.
У матеріалах спадкової справи після померлого 07.06.2009 року ОСОБА_3 відсутні відомості про звернення ОСОБА_5 до нотаріальної контори, з відповідним рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту родинних відносин, або будь-яких інших документів. Також листом від Державного нотаріуса ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори повідомлено, що ОСОБА_5 не надав до нотаріальної контори підтвердження, що до виправлення розбіжностей у прізвищі з померлим ОСОБА_3
22 травня 2010 року ОСОБА_5 помер.
Суд находить обґрунтованим посилання позивача на ті обставини, що ОСОБА_5 з моменту подачі заяви про прийняття спадщини 25.11.2009 р. та до моменту смерті до 22.05.2010 р. не надав нотаріусу документів необхідних для вчинення нотаріальних дій, що вказує на неможливість отримання ним спадщини.
У п. 4.2. ч.4 Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зазначено, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Відповідно до ст..46 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця.
Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.
Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно свідоцтва про народження, виданого 10 грудня 1959 року серії ІІ УР № 046779, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_1.
У витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.01.2012 року зазначається, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Каце.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, тобто спадкоємицею другої черги, яка має право на спадкуванняпісля померлого ОСОБА_3 тої частки, на яку не видано свідоцтво про право на спадщину. Таким чином право спадкоємиці першої черги ОСОБА_1на отримання 2/6 частки, яка залишилася не виданою відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 червня 2013 року може бути порушено та підлягає захисту.
Відповідно до матеріалів спадкової справи після померлого 07.06.2009 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З огляду на відсутність інших осіб, які б звертались із заявою про прийняття спадщини та є спадкоємцями померлого ОСОБА_3, суд прийшов до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на 2/6 частки квартири № 17, що розташована в будинку № 92 по вулиці Академіка Філатова в м. Одесі.
Керуючись п. 4.2. ч.4 Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», ст..328, 1217, 1258 ЦК України, ст..46, п.2 ч.1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки квартири № 17, що розташована в будинку № 92 по вулиці Академіка Філатова в м. Одесі, яка має загальну площу - 43, 9 кв. м., житлову площу 27,6 кв.м., підсобну площу 16,3 кв.м, складається з двох житлових кімнат та розташована на першому поверсі пяти поверхового будинку
Встановити порядок виконання рішення, яким визначити, що вказане рішення є підставою для державної реєстрації у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського Міського управління юстиції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.
Головуючий І.А. Мазун