Справа № 148/39/15-ц
УХВАЛА

23 січня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

секретаря Грабовської Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву начальника Дубенської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дубенської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернувся із заявою до Тульчинського районного суду про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Тульчинського районного суду від 07.05.2008 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Суворовське, Тульчинського району позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку.

Відповідно до виконавчого листа від 17.06.2008 року виданого Тульчинським районним судом Вінницької області стягувачем аліментів на утримання ОСОБА_3, була Ситковецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Немирівського району Вінницької обласної ради, де в той час перебувала дитина.

На підставі вироку Немирівського районного суду від 23.07.2013 року ОСОБА_3 був відрахований з числа учнів школи-інтернату з 19.09.2013 року, а тому, згідно заяви директора Ситковецької школи-інтернат 11.10.2013 року відділом Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції було закрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_3.

З 17.10.2013 року ОСОБА_3 відбуває покарання в Дубенській виховній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, в якій буде перебувати до досягнення ним вісімнадцятирічного віку. У зв'язку з цим, виникла необхідність у заміні стягувача за виконавчими листами про стягнення аліментів на дитину, позбавлену батьківського піклування.

В зв'язку з цим, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження і визнати стягувачем - Дубенську виховну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

В судове засідання заявник не з`явився, однак в своїй заяві при зверненні до суду, вказав, що бажає щоб розгляд справи проводився без його присутності.

Представник зацікавленої особи- Органу опіки і піклування Тульчинської районної державної адміністрації, в судове засідння не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, прои задоволення заяви не заперечує.

За ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

07.05.2008 року рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також вирішено стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку (а.с.40).

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку, на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.41).

Аліменти на утримання ОСОБА_3 стягувалися на користь Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, однак у звязку з відрахуванням його з числа учнів, школа-інтернат звернулася з заявою до відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції про закриття виконавчого провадження (а.с.43).

Згідно з довідкою №887 від 13.11.2013 року, виданою Ситковецькою спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом, ОСОБА_3 навчався в школі і на підставі вироку Немирівського районного суду від 23.07.2013 року, був відрахований (а.с.44).

Як вказано в довідці №63 від 18.12.2014 року, виданій Дубенською виховною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, засуджений вироком Немирівського районного суду від 23.07.2013 року, ОСОБА_3 прибув в колонію 17.10.2013 року, строк покарання 7 років позбавлення волі, кінець строку відбуття покарання 17.09.2020 року (а.с.47).

Відповідно до вимог ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача, у справі №2-1029/08 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату на Дубенську виховну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_5