Справа № 2-4487/11
У Х В А Л А

27 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою

представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 10.10.2013 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі №2-4487/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди. Вказане рішення було частково змінене рішенням Апеляційного суду м. Києва, згідно з яким ОСОБА_3 повинен виплатити ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 6 752 гривні 20 копійок. 25.12.2014 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, в якому було помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 7 752 гривні 20 копійок. Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 просить виправити помилку у виконавчому листі і видати виконавчий лист.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч. 1, 2 статті 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди. За рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 6 558 гривень 12 копійок, моральну шкоду в сумі 1 000 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 74 гривні 08 копійок, а всього 7 752 гривні 20 копійок.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2014 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року в частині стягнення майнової шкоди змінено, і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 5 558 гривень 12 копійок. В решті рішення залишено без змін.

25.12.2014 року Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, в якому зазначено про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди в сумі 5 558 гривень 12 копійок, моральної шкоди в сумі 1 000 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, суми сплаченого судового збору в розмірі 74 гривні 08 копійок, а всього 7 752 гривні 20 копійок. Однак, загальна сума, що підлягає стягненню становить 6 752 гривні 20 копійок.

Отже, у виконавчому листі невірно зазначено загальну суму, що підлягає стягненню з боржника.

Оскільки у виконавчому листі допущено помилку, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі №2-4487/11 від 25.12.2014 року, зазначивши, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнути майнову шкоду в сумі 5 558 гривень 12 копійок, моральну шкоду в сумі 1 000 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 74 гривні 08 копійок, а всього 6 752 гривні 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова