Справа №345/5118/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді Кардаш О.І. при секретарі Боднар Н.Ю., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 29.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IFIAAE00004247 на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 13020,69 дол. США на термін до 26.10.2012 року. На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № IFIAAE00004247 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 29.10.2014 року. Позивачем свої зобов'язання за даним договором виконано в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 25.09.2014 року має заборгованість у розмірі - 40871,13 дол. США, що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2014 року складає 529281,13 грн., яка складається із 12165,50 дол. США - заборгованість за кредитом, 3156,77 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 556,81 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 24992,05 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення в ЗМІ «Галичина» (а.с.45), причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі укладено кредитний договір № IFIAAE00004247 від 29.10.2007 року, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 13020,69 дол. США, на термін до 26.10.2012 року (а.с.12).На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № IFIAAE00004247 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 29.10.2014 року, за умовами якого у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.15).

Відповідно до умов кредитного договору № IFIAAE00004247 від 29.10.2007 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_2 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, наданому ОСОБА_2 станом на 25.09.2014 року за ним рахується заборгованість по несплаченому кредиту у розмірі - 40871,13 дол. США, що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2014 року складає 529281,13 грн., яка складається із 12165,50 дол. США - заборгованість за кредитом, 3156,77 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 556,81 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 24992,05 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.4-7). Про дану обставину відповідачів повідомлялось, що вбачається з надісланого повідомлення від 09.10.2014 р. (а.с.9,10-11), однак будь-яких дій по виконанню своїх зобов'язань вони не виконали.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З врахуванням ч.1 ст.554 ЦК України , згідно якої, у разі укладення договорів поруки на виконання одного і того самого зобов'язання кожен із поручителів відповідає перед кредитором разом із боржником як солідарні боржники. Тому по кожному кредитному договору та договорах поруки відповідачі повинні відповідати солідарно, однак, окремо від іншого поручителя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені умови вищевказаного договору.

Розрахунок заборгованості, що залишилася по кредиту та інші подані документи підтверджують, що відповідач неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту процентів за його користування, комісії та пені.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору № IFIAAE00004247 від 29.10.2007 року, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № IFIAAE00004247 від 29.10.2007 рокув розмірі 40871,13 дол. США, що за курсом 12.95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.09.2014 року складає 529281,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в солідарному порядку судові витрати по справі 3654,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: