печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 Вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя не склалось, і вони не підтримують сімейних відносин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала, просили їх задовольнити, посилаючись на те, що з травня 2014 року вони з відповідачем не підтримують сімейних відносин, не спілкуються, кожен з них має своє особисте життя.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи вимоги позивача визнав, підтвердивши обставини викладені у позові.

Суд вислухавши пояснення позивача ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 11 червня 2013 року . Від спільного життя мають дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем ОСОБА_1

Сторони проживали однією сім'єю до травня 2014 року. З того часу сторони припинили сімейне життя, як подружжя не підтримують відносин, проживають окремо. Позивач зазначила, що з травня 2014 року вона і відповідач не спілкуються, відповідач не цікавиться їх життям, не мав намірів відновити сімейні стосунки. На даний час позивач зазначає, про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що має відносини з іншою жінкою.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейних відносин не існує.

Відповідно до ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді , примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8,10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 червня 2013 року за актовим записом №56 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Цокол Л.І.