Справа № 565/1767/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою розірвати з нею шлюб, зареєстрований 27.07.1996 року Каноницькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №2.

Позов обґрунтовує тим, що з 27.07.1996 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають суперечки.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюбні відносини між ними припинено на протязі тривалого часу, а також відсутнє ведення між ними спільного господарства. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю. Вказав, що з вересня 2014 року між ними фактично припинені шлюбні відносини, вони живуть в окремих кімнатах. Кожен з них сам собі готує їсти, ведуть окремі бюджети.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю посилаючись на те, що не готова розривати шлюб з позивачем. Проте, у судовому засіданні визнала обставини проте, що між ними з вересня 2014 року фактично припинені шлюбно-сімейні відносини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Каноницькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №2, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.07.1996 року.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. У судовому засіданні ОСОБА_3 висловила свою думку про те, що бажає проживати разом з матір'ю ОСОБА_2

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що відповідач висловила бажання у подальшому носити прізвище ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність, після розірвання шлюбу між сторонами залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.07.1996 року Каноницькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №11, розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до її повноліття разом з ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.Зейкан