Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Приватного підприємства «Агентство земельних відносин» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок», ОСОБА_1про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства «Агентство земельних відносин» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок», ОСОБА_1про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №1107/15 від 24 липня 2015 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок», 81650 Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Миру, буд. 20, , та ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, солідарно на користь Приватного підприємства «Агентство земельних відносин», 79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 18, - 961 825 (дев'ятсот шістдесят одну тисячу вісімсот двадцять п'ять) гривень 75 копійок. Стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок», 81650 Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Миру, буд. 20, , та ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, солідарно на користь Приватного підприємства «Агентство земельних відносин», 79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 18, - 10018 (десять тисяч вісімнадцять) гривень 26 копійок - витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Представник заявника Гаджук П.П. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі - ПрАТ «АК «Монтажбудзв'язок», ОСОБА_1в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки відповідачі суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.

24 липня 2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (Третейський суддя Оберемко Р.А.) прийняте рішення стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок», 81650 Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Миру, буд. 20, , та ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, солідарно на користь Приватного підприємства «Агентство земельних відносин», 79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 18, - 961 825 (дев'ятсот шістдесят одну тисячу вісімсот двадцять п'ять) гривень 75 копійок. Стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок», 81650 Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Миру, буд. 20, , та ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, солідарно на користь Приватного підприємства «Агентство земельних відносин», 79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 18, - 10018 (десять тисяч вісімнадцять) гривень 26 копійок - витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була предметом дослідження під час розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.07.2015 року у справі №1107/15, у зв'язку з невиконанням боржником рішення третейського суду в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «Агентство земельних відносин» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок», ОСОБА_1про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.07.2015 року у справі №1107/15, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок», 81650 Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Миру, буд. 20, , та ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, солідарно на користь Приватного підприємства «Агентство земельних відносин», 79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 18, - 961 825 (дев'ятсот шістдесят одну тисячу вісімсот двадцять п'ять) гривень 75 копійок. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв'язок», 81650 Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Миру, буд. 20, , та ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, солідарно на користь Приватного підприємства «Агентство земельних відносин», 79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 18, - 10018 (десять тисяч вісімнадцять) гривень 26 копійок - витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я