ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малоснітинської сільської ради Фастівського району треті особи ? Державний нотаріус шостої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої уввійшов житловий будинок та земельна ділянка. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як донька померлого та ОСОБА_2 як дружина померлого. Позивач звернулася з заявою до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, на інше майно, нотаріусом їй було відмовлено в зв"язку з тим, що позивачем не надано витягу з Державного земельного кадастру.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити так, як на даний час, вона не має можливості, будь-яким іншим способом визнати за собою право на спадкове майно, окрім, як визнання цього права в порядку спадкування за рішенням суду.

Відповілач ? ОСОБА_2, надала до суду заяву де проти позову не заперечує, на спадкове майно не претендує та просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач ? Малоснітинська сільська рада надали до суду письмову заяву де просять справу слухати у відсутність їх представника.

Представники третіх осіб до суду не з"явилися про час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом РАЦС Печерського РУЮ у м.Києві від 28.11.2012 року (а.с.9) та який є батьком позивача. Після його смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшов житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого Фастівською державною нотаріальною конторою Київської області 24.09.1999 року зареєстрований за №1378 та земельна ділянка площею 0,126 га, розташованої на території с/т "Луч" Малоснітинської сільської ради Фастівського району для ведення садівництва, яка належала померлому відповідно до Державного акту на право приватної власності на земелю Серії Ш-КВ №064312 виданий на підставі рішення виконавчого комітету Малоснітинської сільської ради №7 від 10.12.1998 року (а.с.8).

Заповіт померлий не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як донька померлого та ОСОБА_2 - відповідач по справі, як його дружина та яка відмовилася від прийняття спадкового майна на користь позивача (а.с.29,33).

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори, відповідно до якої було заведено спадкову справу №260/13 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

За заявою позивача нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 листопада 2013 року але лише на частину майна ? на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с.30-32).

На інше майно спадкодавця, нотаріусом було відмовлено, в зв"язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів (а.с.14).

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Як вбачається з листа Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області №1912 від 05.11.2013 року станом на 01.01.2013 року, згідно Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та архіву управління зберігається другий примірник державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_4 (а.с.8,12,13).

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3,10,11,60,130,174,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220-1222,1225,1258,1261,1267,1268,1269,1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,126 га, розташованої на території с/т "Луч" Малоснітинської сільської ради Фастівського району для ведення садівництва відповідно до Державного акту на право приватної власності на земелю Серії Ш-КВ №064312 на ім"я ОСОБА_4, як спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей