пр. № 2/759/880/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування збитків завданих забезпеченням позову, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його - позивача користь збитки завдані забезпеченням позову в розмірі 447000 грн.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих забезпеченням позову за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області вказуючи на те що відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1, а тому слід проводити розгляд справи відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, оскільки підстав для розгляду даного спору відповідно до ч.4 ст.110 ЦПК України не вбачається.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення даного клопотання вказуючи а те, що позов від 27.10.2014 р. ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на його - позивача користь збитків, завданих забезпеченням позову, подано з дотриманням правил підсудності, оскільки позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Вказана норма не містить припису, щодо її застосування лише при розгляді позовів про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю в ході розгляду кримінальних справ, а тому можливий розгляд справи в даному суді.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вважає що дане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Дійсно, згідно з ч. 4 ст. 110 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак в даному випадку немає підстав вважати, що винесення ухвали про забезпечення позову є саме незаконними діями суду, крім того позивач пред»являє дані вимоги саме до ОСОБА_2

А тому відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.

Згідно пункту 2 частини 1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховучючи наведене, суд вважає необхідним передати справу за місцем реєстрації відповідача до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 117, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування збитків завданих забезпеченням позову - передати до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області (39600 Полтавська область, м.Кременчук вул..Першотравнева буд.29/5) для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: