Провадження № 2/643/854/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 25 листопада 2014 року надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії у розмірі 184 грн. 45 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Московському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком з 08.02.2004 року. За заявою ОСОБА_1 йому розпорядженням від 31.01.2013 року було зроблено перерахунок пенсії у зв'язку із зміною стажу. Листом від 04.06.2013 року №6116/03-28 УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова повідомило, що ХКП «Міськелектротранс» сплатило внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 31.10.2009 року. За період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 року підприємство має заборгованість перед пенсійним фондом зі сплати страхових внесків, таким чином за період з 01.11.2009 року по 31.12.2010 рік страховий стаж не підтверджується. За період з 01.03.2011 р. по 01.06.2013 р. підприємство має заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску, таким чином за період з 01.03.2011 р. по 01.06.2013 р. страховий стаж не підтверджується. Згідно довідки відділу персоніфікованого обліку УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, наданої до УПФУ в Московському районі м. Харкова, страхові внески страхувальником ХКП «Міськелектротранс» сплачено лише за період з 01.01.2009 р. по 31.10.2009 р.; з 01.01.2011 р. по 28.02.2011 р. Відповідно до довідки, розпорядженням від 23.07.2013 року пенсійну справу ОСОБА_1 було приведено у відповідність та було зроблено перерахунок пенсії, після проведення перерахунку у ОСОБА_1 виникла переплата пенсії в сумі 184 грн. 45 коп. 20.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Московському районі м. Харкова з заявою не утримувати переплату, яка виникла у зв'язку з проведенням перерахунку.

Представник позивача Кофанова Т.О., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідач ОСОБА_1 просив залишити позов без розгляду з тих підстав, що сума переплати пенсії у розмірі 184 грн. 45 коп. ним сплачена, та на підтвердження надав суду ксерокопію квитанції.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в Московському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком з 08.02.2004 року.

За заявою ОСОБА_1 йому розпорядженням УПФУ в Московському районі м. Харкова від 31.01.2013 року було зроблено перерахунок пенсії у зв'язку із зміною стажу (а.с.9).

Згідно довідки відділу персоніфікованого обліку УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, наданої до УПФУ в Московському районі м. Харкова, страхові внески страхувальником ХКП «Міськелектротранс» сплачені лише за період з 01.01.2009 р. по 31.10.2009 р.; з 01.01.2011 р. по 28.02.2011 р. Внески за період з 01.11.2009 р. по 31.12.2010 р. та з 01.03.2011 р. по 31.12.2012 р. не сплачені (а.с.13,14).

Відповідно до довідки, розпорядженням УПФУ в Московському районі м. Харкова від 23.07.2013 року пенсійну справу ОСОБА_1 було приведено у відповідність та було зроблено перерахунок пенсії, після проведення перерахунку у ОСОБА_1 виникла переплата пенсії в сумі 184 грн. 45 коп. (а.с.11,18).

20.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Московському районі м. Харкова з заявою не утримувати переплату, яка виникла у зв'язку з проведенням перерахунку (а.с.15).

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду квитанцію № 92 від 23.01.2015 року про сплату ним надмірно виплаченої пенсії у розмірі 184 грн. 45 коп.

Отже, на час розгляду справи у суду відсутні докази про наявність заборгованості у відповідача перед Пенсійним фондом.

Зважаючи на відсутність доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії у розмірі 184 гривні 45 копійок, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя (Погасій О.Ф.)