АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/519/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

26 січня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-6» Калашнюк Олександра Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-6» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-6» про захист прав споживачів задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада-6» під час визначення суми оплати послуг з централізованого постачання гарячої води в квартируАДРЕСА_1, належну ОСОБА_4 на праві власності, застосовувати тариф, встановлений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 18 червня 2014 року №756 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» за відсутності рушникосушильників.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-6» на в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 15.12.2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-6» Калашнюк Олександр Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року скасувати та ухвалити нове яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-6» Калашнюк Олександра Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року було залишено без руху та надано строк для надання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

23 січня 2015 року апелянтом на адресу Апеляційного суду міста Києва було надано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом міста Києва вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було проголошено 21 листопада 2014 року в присутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-6» Рудь Н.М., а також роз'яснено порядок та строки оскарження рішення суду. Копію повного тексту рішення апелянтом було отримано лише 05 грудня 2014 року.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст апелянт отримав лише 05 грудня 2014 року, то вважаю за необхідне поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада-6» процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада-6» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада-6» КалашнюкОлександра Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року.

Суддя: