Справа № 209/6201/14-ц
Провадження № 2-о/209/7/15
РІШЕННЯ

іменем України

"20" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про встановлення факту смерті , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, що проживав до смерті в АДРЕСА_1, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, із зобов'язанням відділ реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 та видати свідоцтво про його смерть. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_2, факт родинних відносин з яким був встановлений рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2010 року. 17 травня 2010 року він дізнався про смерть дядька та звернувся до Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, де йому було пред'явлено впізнавальну карту трупа, по якій він впізнав свого дядька, про що було складено відповідний протокол про впізнання трупа від 17 травня 2010 року. На підставі протоколу він звернувся до ОКЗ "Бюро судово-медичної експертизи" для отримання документів для реєстрації смерті ОСОБА_2, де йому було надано довідку про причину смерті № 892 від 26 травня 2010 року та лист ОКЗ "Бюро СМЕ" № 115 від 26 травня 2010 року на ім'я міського відділення реєстрації громадянського стану Дніпропетровського обласного управління юстиції, де зазначалось, що на адресу останнього було направлене лікарське свідоцтво про смерть №892 на невідомого чоловіка, який в подальшому був впізнаний як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав у АДРЕСА_1, і був похований органами комунального господарства на Ново-Ігренському цвинтарі 19 травня 2010 року, актовий запис про смерть № 3467. Але у видачі свідоцтва про смерть дядька йому було відмовлено, і згідно відповіді на запит нотаріуса, який був направлений останньому відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровський області, за період з 01 січня 2001року по 13 лютого 2014 року реєстрація смерті ОСОБА_2 не значиться. У вересні 2014 року він отримав висновок про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану №1094/06-81 від 01 липня 2014року, яким йому відмовлено в задоволенні його заяви щодо внесення змін в актовий запис про смерть № 3467 від 17 травня 2010 року по відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції через наявність відомостей про іншу особу як померлу, а саме ОСОБА_4, в даному актовому записі про смерть, тобто актовий запис про смерть № 3467 від 17 травня 2010 року складено на невідому особу чоловічої статті віком 50-55 років, куди на підставі висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 06 липня 2010 року по Індустріальному відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внесені відомості про померлого - "невідоме" змінено на ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, помер у віці 59 років. Таким чином, факт смерті його дядька ОСОБА_2 належним чином не зареєстровано, що позбавляє його права на отримання свідоцтва про смерть, яке необхідно для отримання спадщини після померлого дядька.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надав суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися.

До судового розгляду справи від начальника Дніпровського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника.

До судового розгляду справи від начальника відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника. Крім цього, в своїй заяві начальник відділу зазначила, що відділ державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції проводить реєстрацію смерті за поточний рік, якщо з часу настання смерті не минуло одного року, а у разі, якщо минуло більше року, то складений актовий запис про смерть включається до книги поновлених актових записів цивільного стану, якої немає у їх відділі. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 10 липня 2010 року та п. 6, п. 9 гл.5 р. ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 (у редакції наказу від 24 грудня 2010 року № 33007/5), державна реєстрація факту смерті, встановленого в судовому порядку, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та представників заінтересованих осіб на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом досліджені такі докази по справі: копія паспорту ОСОБА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2010 року про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником, як між рідним дядьком та племінником, протокол впізнання трупа № 892 від 08 травня 2010 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 травня 2010 року по факту трупи невідомого чоловіка, довідка про причину смерті ОСОБА_2 від 26 травня 21010 року, лист ОКЗ "Бюро СМЕ" від 26 травня 2010 року на ім'я міського відділення реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського обласного управління юстиції про направлення лікарського свідоцтва про смерть № 892 на невідомого чоловіка, який в подальшому був впізнаний як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, копія заяви про видачу паспорту ОСОБА_2, відповідь відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 22 січня 2014 року про відсутність реєстрації смерті ОСОБА_2 в період з 01 січня 2001 року по 13 лютого 201 року, висновок Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про відмову внесення змін, доповнень до актового запису про смерть на підставі заяви ОСОБА_1 в зв'язку із внесенням відомостей про померлого ОСОБА_4 в актовий запис про смерть № 3467 від 17 травня 2010 року, що був складений відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, дійсно є рідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 (а.с. 11 - копія паспорту заявника, а.с. 12 - рішення суду від 24 листопада 2010 року про встановлення факту родинних відносин, а.с. 17 - заява ОСОБА_2 про видачу паспорту до паспортної служби).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ленінський РВ м. Дніпропетровська надійшов матеріал із Красногвардійського РВ м. Дніпропетровська по факту звернення невідомого громадянина, віком приблизно 50 років, в КОСПД по вул. Свердлова, 65 в м. Дніпропетровську 29 квітня 2010 року з житлового масиву "Комунар" в м. Дніпропетровську, і після його огляду черговим лікарем невідомий був госпіталізований в неврологічне відділення лікарні з діагнозом - гострий внутрішньомозковий крововилив, і чоловік, не приходячи у свідомість, помер. Згідно даних акту СМЕ № 892 від 08 травня 2010 року, причина смерті - гостра черепно-мозкова травма, внутрішньомозковий крововилив, судина поразка головного мозку. Зазначені факти підтверджуються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 травня 2010 року Ленінського РВ м. Дніпропетровська (а.с. 14), довідкою про причину смерті від 26 травня 2010 року ( а.с. 15).

08 травня 2010 року труп померлого невідомого чоловіка був впізнаний ОСОБА_1 як свого дядька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено протокол впізнання трупу (а.с. 13).

26 травня ОКЗ "Бюро судово-медичної експертизи" звернулося до міського відділення реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції про направлення до відділу лікарського свідоцтва про смерть № 892 на невідомого чоловіка, який в подальшому був впізнаний як ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 3467 ( а.с. 16).

Але в заяві про внесення змін до актового запису про смерть № 3467 від 17 травня 2010 року по відділу державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, який був складений на невідому особу чоловічої статті, віком 50-55, як про померлого ОСОБА_2, ОСОБА_1 було відмовленою, в зв'язку із внесенням відомостей про померлого ОСОБА_4 в актовий запис про смерть № 3467 від 17 травня 2010 року, що був складений відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ( а.с. 20).

Зважаючи на надані заявником докази, суд вважає встановленим факт смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, не зважаючи на відсутність реєстрації його смерті за період з 01 січня 2001 року по 13 лютого 2014 року і державних органах реєстрації актів цивільного стану ( а.с. 18).

Приймаючи до уваги, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 потрібно заявнику для отримання свідоцтва про смерть померлого дядька та для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2, і будь-яким іншим чином заявник позбавлений можливості встановити цей юридичний факт, суд вважає, що ОСОБА_1 правомірно звернувся до суду із цією, й із вимог, що заявлені ОСОБА_1 не вбачається спір про право.

Крім цього, суд приймає до уваги пояснення начальника державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо відсутності у відділі книги поновлених актових записів цивільного стану, куди включається актовий запис про смерть, якщо з часу настання смерті минуло більше року, і вважає, що відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 10 липня 2010 року та п. 6, п. 9 гл.5 р. ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 (у редакції наказу від 24 грудня 2010 року № 33007/5), державна реєстрація факту смерті ОСОБА_2, який помер більше одного року назад, повинна бути виконана Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, за місцем реєстрації заявника ОСОБА_1

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року (зі змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: у відповідності до закону такі факти породжують юридичні наслідки; діючим законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення; заявник не має іншої нагоди одержати або відновити документ, підтверджуючий факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язано з вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд встановив, що ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, й встановлення цього факту не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, який проживав до смерті за адресою: АДРЕСА_1, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпропетровськ, що є підставою для реєстрації Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Б. Ковальова