Справа № 2-3203/11
Провадження № 6/761/125/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2011 р. за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист.

Причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є те, що виконавчий лист отримано стягувачем 11.11.2013 року, у якому зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 29.06.2012 року, у зв'язку з чим, стає неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились.

24.09.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

21.10.2014 року представником заявника подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 24.09.2014 року.

11.12.2014 року ухвалою апеляційного суду м.Києва ухвалу суду першої інстанції скасовано.

Апеляційним судом встановлено, що оригінал виконавчого листа був надісланий Шевченківським районним судом м.Києва на адресу ПрАТ "АСК "Інго Україна" відповідно до його заяви, поданої до суду в межах річного строку, передбаченого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", тому є підстави поважності пропуску стягувачем строку для подання виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших установ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Обставини, які встановлені ухвалою апеляційного суду м.Києва у цивільній справі свідчать про те, що стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи суд знаходить поважною причину пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-3203/11 за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: