Справа № 487/9840/14-ц
Провадження № 2/487/263/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2015 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменка В.В., із секретарем судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

07.10.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просив ухвалити рішення про визнання за ним права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на вказаний об'єкт нерухомості. Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, продовжує користуватися квартирою. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з тим, що на предмет нерухомості відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи позивач не має можливості нотаріально оформити спадщину.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Належним чином повідомлений відповідач, в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Від третьої особи - Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Врахувавши думку позивача, висловлену в заяві про розгляд справи без його участі, суд, керуючись положеннями частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 01.04.2014 складено відповідний актовий запис за №1460.

Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.02.2007.

Спадкоємцями померлого є його син - позивач у справі та мати - ОСОБА_4, яка 28.08.2014 відмовилась від належної їй частки у спадщині на користь сина спадкодавця.

25.09.2014 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії прийнятою державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, через відсутність оригіналу належного померлому правовстановлюючого документу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно положень частини 1 статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до положень статей 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке не пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про права на спадщину та не здійснив його державної реєстрації.

Оскільки інший спадкоємець відмовився від частки у спадщини на користь позивача, останній є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, фактично вступив в управління та володіння майном, то вважається таким, що прийняв спадщину, а тому суд вважає вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті батька обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва.

СУДДЯ В.В.КУЗЬМЕНКО