Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/92/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

при секретарі Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Ржищівська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 31.03.1971 року виконавчим комітетом Ржищівської селищної ради депутатів трудящих на його ім'я було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

З невідомих причин у вказаному свідоцтві було невірно записано по-батькові заявника, а саме: замість "ОСОБА_2" зазначено "ОСОБА_2". Такий запис являється невірним. В даний час заявник готує документи на оформлення заповіту, але через вказану невідповідність він не може цього зробити, а тому просив суд заяву задовольнити та встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на жилий будинок.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився з поважних причин, надав суду заяву, згідно якої заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав в повному обсязі, просив проводити слухання справи без його участі.

Представник Ржищівської міської ради Київської області в судове засідання не прибув, подав заяву, згідно якої заяву ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Ржищівська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок № 1094, що видане 31 березня 1971 року, по-батькові власника ОСОБА_2 записано - "ОСОБА_2" (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його прізвище, ім'я, по батькові записано російською мовою - "ОСОБА_2" (а.с. 8). За копією паспорта, серії НОМЕР_2, виданого Ржищівським МВМГУМВС України в Київській області 3.01.1997 року, підтверджується, що прізвище, ім'я, по батькові дійсно - ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Ржищівської селищної Ради депутатів трудящих № 6 від 30.03.1971 року заявнику видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_2, яке зареєстроване в Переяслав-Хмельницькому міжміському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності та записане в реєстрову книгу за реєстровим № 10. В свідоцтві на право власності на вищевказаний будинок невірно зроблено запис по-батькові заявника, в зв'язку з чим він не має можливості реалізувати своє право на розпорядження вказаним житлом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

А тому, враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на ім'я "ОСОБА_2" - заявнику ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Ржищівська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 видане на ім'я ОСОБА_3 - дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: