Справа №592/4049/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/788/11/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Криворотенка В. І. , Маслова В. О.

за участю секретаря судового засідання - НАзарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 вересня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 вересня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове по суті позовних вимог.

При цьому зазначає, що суд першої інстанції позбавив його конституційного права на звернення до суду, зробивши висновок про необхідність звернення позивача до органу місцевого самоврядування для вирішення питання щодо виготовлення технічної документації. Також зазначає, що висновок суду про відсутність технічної документації та відповідного рішення місцевого самоврядування з розв'язання межового спору, не відповідає дійсності, оскільки на замовлення позивача ПП «Мегаполіс» у 2013 році виготовило технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж спірної земельної ділянки в натурі (на місцевості).

15 січня 2015 року до апеляційного суду представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримав подану заяву, просить прийняти відмову від апеляційної скарги, йому роз'яснені та зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги. З його пояснень, а також з пояснень представників ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7, які також підтримують заяву про відмову від апеляційної скарги, вбачається, що між сторонами досягнута мирова угода з приводу визначення меж земельних ділянок, з невеликими відступами від площ та порядку користування, визначених рішенням суду. Сторони погодили між собою межі земельних ділянок, вже приступили до виготовлення землевпорядної документації для оформлення права власності на належні їм земельні ділянки.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 має право на відмову від апеляційної скарги, ці повноваження передбачені копією довіреності, долученої до матеріалів справи.

Наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження ОСОБА_4 роз'яснені.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

З огляду на викладене, заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.300, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: