Ухвала

Іменем України

11 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 09 липня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 15 тис. доларів США. У результаті порушення умов кредитного договору за ним утворилася заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 654,47 доларів США, що еквівалентно 7 361 грн. 08 коп.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2014 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 654,47 доларів США, що еквівалентно 7 361 грн. 08 коп. Розподілено судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року рішення районного суду скасовано. У позові ПАТ «Універсал Банк» відмовлено. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи у позові, апеляційний суд на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2014 року позов банка задоволено і зі ОСОБА_2 вже стягнуто кредитну заборгованість.

Враховуючи, що судовим рішення кредитна заборгованість стягнута, строк дії кредитного договору закінчився 08 липня 2012 року (строк дії договору), вимоги банку про повторне стягнення по договору, строк дії якого закінчився, законом не передбачені, а вимоги відповідно до ст. 625 ЦК України щодо порушення виконання грошового зобов'язання позивач не заявляв.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Умнова