КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3334/14-ц
Провадження № 2-п/520/26/15
УХВАЛА

10.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2014 року у справі №520/3334/14-ц за позовом

заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави

в особі Одеської міської ради

до ОСОБА_3, ОСОБА_2,

треті особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_4

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2014року у справі №520/3334/14-ц позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено частково. Визнано недійсним державний акт серії ЯЖ № 315570 на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Лагерна, 108, виданий ОСОБА_3. Витребувано земельну ділянку площею 0,0100 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Лагерна, 108, кадастровий номер :45:008:0020 з незаконного володіння ОСОБА_2 та передати її територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

05.11.2014року представник відповідача - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2014року у справі №520/3334/14-ц за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 не був повідомлений належним чином про час та місце судових засідань, оскільки жодної судової повістки не отримував, а в день ухвалення заочного рішення, представником ОСОБА_2 було подано заяву про закриття провадження у справі.

Крім того, заявник вказує на те, що під час ухвалення заочного рішення, судом встановлені не всі обставини справи та допущено процесуальні порушення.

З урахуванням викладеного, заявник зазначає, що відсутність відповідача - ОСОБА_2 у судових засіданнях, унеможливив надати до суду докази, якими обґрунтовуються заперечення проти позову, а отже суд не мав змоги повно та всебічно розглянути та вирішити дану справу.

З урахуванням викладеного, заявник вважає, що рішення суду є необґрунтованим та підлягає скасуванню, у звязку з чим, звернувся до суду із відповідною заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2014 року у справі №520/3334/14-ц.

У судове засідання 10.02.2015року заявник не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про поважність причин відсутності не повідомив.

У судовому засіданні 10.02.2015року прокурор прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 та представник позивача - Одеської міської ради просили відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідачка - ОСОБА_3, представник третьої особи - Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одесі Одеської області та третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання 10.02.2015року не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин відсутності не повідомили.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання 10.02.2015року не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки з огляду на положення ч.2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом 15-ти днів з дня її надходження.

Суд також зазначає, що інститут представництва юридичної особи не є безпосередньо повязаним з особистістю будь-якого окремого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2014року у справі №520/3334/14-ц позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку було задоволено частково.

Зазначене рішення суду було постановлено в порядку 224 ЦПК України у відсутність відповідачів.

При викладених обставинах суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2014року у справі №520/3334/14-ц задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2014 року у справі №520/3334/14-ц за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Одесі Одеської області, ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку скасувати і призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.