Справа № 304/2050/14-ц
Провадження № 2/304/111/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 грудня 2013 року було укладено договір №УЖ01-00115 про надання фінансового кредиту, згідно якого позивач надав відповідачці кредитні кошти в національній валюті у розмірі 1600 грн.00коп., строком на 14 днів до 31 грудня 2013 року, зі сплатою 2% за кожен день від залишкової суми кредиту. 31 грудня 2013 року було укладено додаткову угоду, згідно якої дію вищевказаного договору було продовжено до 14 січня 2014 року. Відповідачка ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених цим кредитним договором. Оскільки ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 15 грудня 2014 року становить 29591, 20 грн., з яких: 1600,00 грн. сума фінансового кредиту, 448,00 грн. проценти за користування фінансовим кредитом, 100,00 грн. штраф, 27443,20 грн. - пеня, а тому позивач просить позов задовольнити.

Подана позовна заява ухвалою від 19 грудня 2014 року була залишена без руху, так як відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 295 (двісті девяносто пять) грн. 91 коп. Оскільки позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, тому йому необхідно доплатити 52 (пятдесят дві) грн. 31 коп., так як ціна позову становить 29591 грн. 20 коп. Зазначених вимог позивачем дотримано не було.

Ухвала судді від 19 грудня 2014 року про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа"рекомендованим листом з повідомленням.

12 січня 2015 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), де зазначено, що рекомендований лист із суду 05 січня 2015 року вручено уповноваженій особі, про що свідчить підпис останньої.

Для усунення цього недоліку судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, який позивачем не виконанний.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, на підставі вищенаведеного та керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2