Справа № 658/5348/14-ц
Провадження № 6/658/4/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Каховка, цивільну справу за за-явою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну порядку та способу виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

16.12.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду, посилаючись на те, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 18.07.2013 року було частково задоволено їх позов до ОСОБА_3, та зобовязано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1, ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено день та час спілкування ОСОБА_6, ОСОБА_2 з неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, щосуботи, в період часу з 08.00 по 18.00 годину, за міс-цем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Заявники вказували, що після набрання чинності рішення суду відповідач ОСОБА_3 ухилився від його виконання, не надає неповнолітню онуку для спілкування, змінив своє та дити-ни місце реєстрації з м. Каховки на місто Київ. Після чого, хоча постійно перебуває в місті Кахов-ці, відмовляється надавати дитину, не відчиняє двері, вимикає дзвінки. Жодного разу з моменту постановлення рішення суду не виконав встановленого судом обовязку щосуботи надавати ди-тину ОСОБА_7 для спілкування з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявники просили суд змінити порядок та спосіб виконання рішення Каховського міськра-йонного суду Херсонської області від 18.07.2013 року, встановивши дні побачень щовівторка та щочетверга, щотижнево, в період часу з 08.00 год по 18.00 год за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги, напо-лягали на їх повному задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 Миколайо-вич, який діє на підставі довіренності, заявлені вимоги не визнав, просив залишити їх без задово-лення.

Заслухавши пояснення заявників та представника ОСОБА_3, дослідивши письмові ма-теріали, та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.07.2013 року час-тково задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, та зобовязано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1, ОСОБА_8 перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено день та час спілкування ОСОБА_1, ОСОБА_2 з неповнолітньою ОСОБА_7, 12.11.2011 року народ-ження, щосуботи, в період часу з 08.00 по 18.00 годину, за місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2: АДРЕСА_3. Рішення набуло законної сили.

Зі змісту пояснень заявників та представників відповідача встановлено, що ОСОБА_3 жодного разу не виконав покладений на нього судом обовязок і не надав дитину для спілкування з дідусем та бабусею. Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 змінив своє та дитини ОСОБА_7 місце реєстрації з міста Каховки на місто Київ.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження від 17.11.2014 року (а.с.2) вбачається, що державним виконавцем ВДВС Каховського МРУЮ було відкрито виконавче про-вадження по виконанню рішення Каховського міськрайсуду від 18.07.2013 року, та зроблено вихо-ди 30.11.2013 року, 07.12.2013 року, 14.12.2013 року, 21.12.2013 та 28.12.2013 року до місця про-живання відповідача ОСОБА_3, який за місцем мешкання виявився від-сутнім, що позбавило ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливості побачення з дитиною.

Виходячи з положень ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють вико-нання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав ви-конавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку ви-конання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з ви-кликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що виконання рішення Каховського міськрайонного суду ускладнюється вна-слідок зміни місця проживання відповідача ОСОБА_3, приймаючи до уваги похилий вік заявників, який заважає їм виїзджати до міста Києва, суд вважає доцільним змі-нити спосіб виконання рішення та зобовязати ОСОБА_3, щосуботи, в пе-ріод часу з 08.00 год по 18.00 год, передавати неповнолітню ОСОБА_7 для спіл-кування з дідусем ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_9, за місцем їх мешкання в приміщенні квартири №42, по вул. Ентузіастів 4-А в м. Каховка Херсонської області, задовольнивши вимоги заявників в цій частині.

Що стосується вимог заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення до-даткових днів та часу спілкування з неповнолітньою онукою ОСОБА_7, то суд не може залишити поза увагою, що при постановленні рішення Каховського міськрайонного суду від 18.07.2013 року було враховано, що проведення з дитиною щотижнево декількох днів буде порушувати рівність позивачів та відповідача у здійснені своїх прав та обов'язків, надання неповнолітній дитині таких умов, що сприяють набуттю дитиною належного розвитку та вихован-ня.

Суд вважає, що проведення побачень позивачів з дитиною протягом декількох днів позба-вить можливості відвідування дитиною дитячого закладу (садку), змусить її декілька разів на тиж-день долати великі відстані від міста проживання до місця побачення з родичами.

На підставі наведеного суд вважає достатнім надати можливість позивачам бачитися з ди-тиною та спілкуватися з нею за місцем проживання дідуся та бабусі протягом одного вихідного дня, а саме щосуботи, з 08.00 по 18.00 годину.

Керуючись ст.373 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_10 про зміну порядку та способу виконання рішення Каховського міськрайон-ного суду від 18.07.2013 року задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3, щосуботи, в період часу з 08.00 год по 18.00 год, передавати неповнолітню ОСОБА_7 для спілкування з дідусем ОСОБА_11 та бабусею ОСОБА_1, за місцем їх мешкання в приміщенні квартири №42, по вул. Ентузіастів, 4-А в м. Каховка Херсонської об-ласті.

В решті інших викладених у заяві вимог відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_12