Справа № 456/4282/14-ц
Провадження № 2/456/227/2015
РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд -

Встановив:

23.10.2014 р. в суд поступила позовна заява позивача ПАТ КБ "Приватбанку", який просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору 8 320,08 грн. заборгованості та 243,60 грн. судових витрат, оскільки боржник не виконував умови кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір та ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку" з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 "Правил користування платіжною карткою". Вони, як позивачі свої зобов'язання перед відповідачем за договором та угодою виконали. Відповідно до умов договору та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використанням, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором, а власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, оплати винагороди банку згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 04 вересня 2014 р. має заборгованість 8 320,08 грн. із яких 2 416,40 грн. заборгованість за кредитом, 3 056,23 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 213,16 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, 250 грн. штраф ( фіксована частина), 384,29 штраф (процентна складова). Просять позовні вимоги задовольнити стягнути суму позову та сплачений ними судовий збір.

В суді представник позивача Вус А.П. позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач ОСОБА_1 27 листопада 2008 р. отримав кредит в розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 до 2010 року виконував належним чином, а тому 23 лютого 2010 року було збільшено кредитний ліміт, однак починаючи з 18 серпня 2010 року відповідач припинив виконувати умови угоди, а тому заборгованість за кредитним договором становить 8 320,08 грн., які просить стягнути з відповідачки та сплачені ними при подачі позову судові витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 будучи двічі належним чином повідомлена про час та місце слухання справи на 21 листопада 2014 року та 12 січня 2015 року рекомендованим повідомленням, яке вручено, в судові засідання не з'явилася, причини неявки не повідомив, тому неявку суд вважає без поважних причин, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вправі прийняти заочне рішення при наявних доказах.

Поясненнями представника позивача, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що доведено в судовому засіданні, що відповідач по справі ОСОБА_1 18 серпня 2010 року провів останню оплату згідно умов договору, припинив виконувати умови та правила надання банківського кредиту, також порушив норму вказаного закону.

Долученою до справи завіреної копії заяви ОСОБА_1 на оформлення кредитної картки від 27 листопада 2008 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 власноручно заповнював та подав анкету на відкриття кредитного ліміту. а. с. 10-11.

Відповідно до договору вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту з яким ознайомлений про що свідчить довідка про умови кредитування, де вказано валюту, розмір щомісячних платежів, термін внесення щомісячних платежів, комісія за зняття готівки, комісія за зняття власних коштів, пеня за невчасне погашення заборгованості, штрафи при порушенні термінів платежів, комісії, нарахування банком процентів на залишок власних коштів клієнта. а. с. 12-17.

З долученої до справи розрахунку заборгованості за договором вбачається, що загальна сума заборгованості по договору станом на 04 вересня 2014 року становить 8 320,08 грн. із яких 2 416,40 грн. заборгованість за кредитом, 3056,23 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2213,16 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, 250 грн. штраф ( фіксована частина), 384,29 штраф (процентна складова), а тому дана сума підлягає до стягнення та сплачені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60,169, 212, 215, 226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 526, 610, 623, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 8 320,08 грн. заборгованості за кредитним договором та 243.60 грн. судового збору, а всього 8 563 (вісім тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 68 коп. боргу за кредитним договором, а також сплачений позивачем судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відповідачу в той же термін з часу отримання копії рішення на підставі вимог ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак