Справа № 635/182/15-ц
Провадження № 2/635/820/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області щодо зняття заборони з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до Харківського міського управління юстиції Харківської області щодо зняття заборони з нерухомого майна, зобовязання реєстратора внести відповідні зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно про припинення обтяження нерухомого майна.

За ч.1 ст. 17 КАС України на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на наведене, вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За ч.7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Оскільки суд повертає позовну заяву, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір № 3674-IV від 08 липня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 УПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, у відкритті провадження у цивільній справі за позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області щодо зняття заборони з нерухомого майна.

Повернути ОСОБА_1, сплачений нею за квитанцією 0.0.335493287.1 від 12 січня 2015 року судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 0429, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя - І.В. Березовська