Справа № 373/3379/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Заочне рішення )

08 січня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» заборгованість за теплопостачання в розмірі 7256 грн.56 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Алієва С.Н. направила до суду заяву, де просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідач по справі ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою «Виробничого управління житлово-комунального господарства Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області» №1164 від 26.06.2014 року.

На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Отже між відповідачами та комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» склалися договірні відносини.

Відповідач не сплачував поточні платежі за послуги теплопостачання, через що утворився борг. За період з червня 2010 року по 01 листопада 2014 року сума боргу становить 7256 грн. 56 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_2.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, квартиронаймач зобов'язаний щомісячно вносити плату за послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) у встановленому розмірі за місяць протягом року.

Так як відповідач плату за послуги теплопостачання не сплачує, своїми діями порушує зобов'язання щодо сплати вказаних послуг, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп., який підлягає стягненню з відповідачів відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.322 ЦК України, 64, 67, 68 ЖК України, згідно ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (р/р 6126 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 20598264) борг за теплопостачання у розмірі 7256(сім тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 56 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ : А.О.ЗАЛЕСЬКА