Справа № 459/1536/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку Наумонова Шохрухбека Нематжона Угли, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2015 року державний виконавець Марчук Н.П. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку Наумонова Шохрухбека Нематжона Угли, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Львівська область, м. Червоноград, вул. С. Бандери,8/53. В поданні послалась на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ перебуває виконавче провадження № 47176417 з виконання вимоги № Ф575У, виданої 26.09.2014 року ДПІ м. Червонограда про стягнення з Наумонова Шохрухбека Нематжон Угли в користь ДПІ у м. Червонограда боргу в сумі 2230,65грн. Станом на 13.05.2015 року заборгованість не погашено. 07.04.2015 року державним виконавцем Марчук Н.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з наданням добровільного терміну виконання до 14.04.2015 року. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда. Згідно відповіді ВРЕР ДАІ №1440 від 24.04.2015 року за боржником автомототранспортних засобів не зареєстровано. Відповідно до відповіді Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 722-06-6 від 20.04.2015 року Наумонов Шохрухбек Нематжон Угли у відділенні на обліку не перебуває та щомісячно страхові виплати не отримує. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником майно не зареєстровано. Згідно відповіді Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 08.04.2015 року боржник не отримує доходів. Згідно відповіді ДПС № НОМЕР_2 від 08.04.2015 за боржником не зареєстровано рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах. Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_3 від 07.04.2015 року боржник не отримує пенсійних нарахувань. Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_4 від 07.04.2015 року боржник не працює за трудовими та цивільно правовими договорами. Згідно відповіді Адресного бюро від 21.04.2015 року Наумонов Шохрухбек Нематжон Угли за адресою, вказаною у виконавчих документах, а саме: м.Червоноград, вул. С.Бандери, 8/53 не числиться. 15.04.2015 року державним виконавцем Марчук Н.П. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 30.04.2015 року державним виконавцем Марчук Н.П. здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, а саме: м. Червоноград, вул. С.Бандери, 8/53, під час якого встановлено, що доступу до приміщення не було, оскільки дверей ніхто не відкрив. Залишено виклик державного виконавця. 05.05.2015 року державним виконавцем Марчук Н.П. винесено постанову про примусовий привід Наумонова Шохрухбека Нематжона Угли у відповідності до вимог п.11 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадженя» та п. 2.1. Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) 25.06.2002 № 607/56/5. Згідно рапорта від 13.05.2015 року, складеного капітаном міліції Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 зі слів сусідів встановлено, що їм невідомо, чи проживає Наумонов Шохрухбек Нематжон Угли за даною адресою: м. Червоноград, вул. С. Бандери,8/53. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник тривалий час відсутній по місцю реєстрації, а саме: м. Червоноград, вул. С. Бандери,8/53. Вищевказаний виконавчий документ неодноразово перебував на виконанні у відділі ДВС Червоноградського МУЮ. Жодного разу боржник не являвся на виклики державного виконавця.

В судове засідання субєкт внесеного подання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності. Зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

07.04.2015 року державним виконавцем Марчук Н.П. відкрито виконавче провадження з виконання вимоги № Ф575У, виданої 26.09.2014 року ДПІ м. Червонограда про стягнення з Наумонова Шохрухбек Нематжон Угли 2230,65 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску.

15.04.2015 року державним виконавцем Марчук Н.П. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до відповіді Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 722-06-6 від 20.04.2015 року Наумонов Шохрухбек Нематжон Угли у відділенні на обліку не перебуває та щомісячно страхові виплати не отримує.

Згідно відповіді Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 08.04.2015 року боржник доходів не отримує.

Відповідно до відповіді ДПС № НОМЕР_2 від 08.04.2015 за боржником не зареєстровано рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_3 від 07.04.2015 року боржник не отримує пенсійних нарахувань.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_4 від 07.04.2015 року боржник не працює за трудовими та цивільно правовими договорами.

05.05.2015 року державним виконавцем Марчук Н.П. винесено постанову про примусовий привід Наумонова Шохрухбека Нематжона Угли у відповідності до вимог п.11 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадженя» та п. 2.1. Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) 25.06.2002 № 607/56/5.

Як видно з рапорта ДІМ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 13.05.2015 року зі слів сусідів встановлено, що їм невідомо, чи проживає Наумонов Шохрухбек Нематжон Угли за даною адресою: м. Червоноград, вул. С.Бандери, 8/53.

Відповідно до акту державного виконавця від 30.04.2015 року при виході на дільницю за адресою: м. Червоноград, вул. С.Бандери, 8/53 встановлено, що доступу до приміщення не було, оскільки дверей ніхто не відкрив, залишено виклик державного виконавця.

Відповідно до першого речення частини 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Ураховуючи відсутність у державного виконавця відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження Наумонова Шохрухбека Нематжона Угли, суд дійшов висновку про наявність підстав для його розшуку, а тому подання задовольняється.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Наумонова Шохрухбека Нематжона Угли, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого відповідно до вимоги Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) від 26.09.2014 року № Ф575У за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. С.Бандери, 8/53 оголосити в розшук.

Копію ухвали направити в Червоноградський МВ ГУ МВСУ у Львівській області - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Д. І. Рудаков