Справа № 645/6040/14-ц
Провадження № 2/645/460/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Харків

Фрунзенський райнний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Посилалася, що з 23.01.2010р. перебувала у шлюбі із відповідачем ОСОБА_3 На цей час шлюб розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач мешкає окремо від дитини, дитина мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, т.я. відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає. Позивачка зазначає, що ОСОБА_3 має постійний заробіток, інших аліментних зобов'язань не має. На підставі наведеного, ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 29.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Пояснила, що через непоодинокі випадки хвороби дитини вона вимушена була звільнитися, на теперішній час не працює, потребує матеріальної допомоги для утримання дитини, яку відповідач в добровільному порядку не надає. ОСОБА_3 інших неповнолітніх дітей не має, працює та має достатній заробіток для щомісячної сплати аліментів у розмірі 1000 грн.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечував. Посилався на те, що на теперішній час ОСОБА_3 не працює. А тому розмірі аліментів в 1000грн. є занадто великим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що з 23.01.2010р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, якій було розірвано на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.05.2014р.(а.с.2)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Після розірвання шлюбу дитина мешкає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про реєстрацію від 21.07.2014р. (а.с.9)

Таким чином встановлено, що позивачка постійно проживає разом з дитиною, займається її вихованням, на теперішній час не працює.

Позивачка зазначає, що відповідач не бажає добровільно регулярно надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, хоча має до того матеріальну можливість, т.я. є працездатною особою.

Той факт, що ОСОБА_3 є працездатною особою, проте офіційно не працює, на обліку в державній службі зайнятості як безробітний не перебуває в судовому засіданні визнав його представник та підтвердив відповідними доказами - трудовою книжкою та довідками з попереднього місця роботи відповідача (а.с.38, 69).

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

Проте, положеннями ч.2 ст.181 СК України встановлено, що у разі наявності спору між батьками за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі змісту ст.183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до положень ст.184 СК України, є випадки, коли платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї.

Так, в процесі розгляду даної справи встановлено, що інших неповнолітніх дітей та аліментних зобов'язань відповідач ОСОБА_3 не має.

На 2015р. прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а саме дитини до 6 років встановлений у розмірі 1032грн. За таких обставин, з врахуванням рівного обов'язку як батька, так і матері приймати участь у матеріальному забезпеченні неповнолітньої дитини, розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь позивачки, визначається судом у розмірі 516 грн. (1032 : 2 =516)

Ч.1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто в данному випадку з 29.07.2014р. .

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 197, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 10,88,180,181,183,184,185,186, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 516 грн. щомісячно, починаючи з 29.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -