Справа №731/789/14
Провадження №2/731/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, що негативно впливає на виховання доньки. Фактично сім'я перестала існувати, тому шлюб між ними має бути розірваний. Неповнолітня донька після розірвання буде проживати з нею.

Ухвалою суду від 6 листопада 2014 року подружжю був наданий строк для примирення до 6 лютого 2015 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач постійно вживає спиртні напої, не надає їй коштів для ведення домашнього господарства та на утримання дитини, обманює її. Крім того принижує та ображає її. У зв'язку з цим вона наполягає на розірванні шлюбу. Примирення не можливе, оскільки таке ставлення до неї зі сторони відповідача триває на протязі тривалого періоду та негативно впливає на її психологічний стан здоров'я, у зв'язку з цим вона змушена була на деякий час перейти проживати до своїх батьків.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та заперечив факт зловживання спиртними напоями, а також те, що він не приймає участі у вихованні дитини та утриманні домашнього господарства.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2004 року сторони уклали шлюб (а.с. 5). Від цього шлюбу позивачка та відповідач мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені.

Вживані судом заходи по примиренню подружжя та наданий для цього тримісячний строк позитивних результатів не дали.

За таких обставин суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки подальше його збереження суперечить інтересам позивачки.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільно нажитого майна немає.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1, оскільки вона виявила про це своє бажання.

Судові витрати, понесені позивачкою при подачі позову до суду, а саме, сплачений судовий збір у розмірі 243,6 грн., слід стягнути з відповідача, оскільки згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 33, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко