Справа № 177/148/15-ц
Провадження № 2/177/347/15
У Х В А Л А

29.01.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 26.01.2015 року та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 05.10.2013 року право власності на земельну частку (пай) розміром 6,34 у.к. га без визначення меж частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_3 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0106812 виданого 02.06.1997 року Криворізькою районною державною адміністрацією, на підставі рішення № 302 від «22» травня 1997 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

- як видно зі змісту позовної заяви позивач просить визнати право власності на земельну ділянку, але в обґрунтування позовних вимог до матеріалів позовної заяви надає лише сертифікат, який посвідчує право, але не право власності на земельну частку (пай), що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню, а позовні вимоги уточненню;

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає до суду відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 05.10.2013 року, чи прийнята спадщина після нього та чи видавалось після його смерті свідоцтво про право на спадщину;

не надає інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_2, померлого 05.10.2013 року, складеного за життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування;

не надає інформаційну довідку про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2, померлого 05.10.2013 року, що впливає на коло осіб по справі, а в разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку;

- в обґрунтування позовних вимог позивач не надає відомості з Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області щодо власника спірної земельної частки, її нормативно-грошової оцінки, наявності або відсутності обтяжень (обмежень), що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставлять перед судом питання про витребування в установленому законом порядку, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- позивач при зверненні до суду з позовною заявою не надає оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- - позивач вказуючи, що померлий ОСОБА_2 є її батьком не надає відомості (відповідні свідоцтва або актові записи) про зміну прізвища з ОСОБА_2 на Пасічну, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню,

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 17.02.2015 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 17.02.2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: