Справа № 508/89/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"11" лютого 2015 р.

11 лютого 2015 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

при секретарі Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчих листів №2-666/2009 від 25 грудня 2009 року виданих Миколаївським районним судом Одеської області та поновлення строку пред`явлення їх до виконання.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчих листів №2-666/2009 від 25 грудня 2009 року виданих Миколаївським районним судом Одеської області та поновлення строку пред`явлення їх до виконання.

В обґрунтування своєї заяви Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» посилається на те, що 25 грудня 2009 року Миколаївським районним судом Одеської області по справі №2-666/2009 року за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське відділення №7285 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення, яким позовні вимоги прокурора задоволено та солідарно стягнуто з відповідачів на користь Миколаївського відділення №7285 АТ «Ощадбанк» борг в сумі 14 555 гривень 66 коп., 145 гривень 56 коп. судового збору та 120 гривень витрати на ІТЗ. На підставі рішення були виписані виконавчі листи, які були втрачені, в зв'язку з чим виконати їх не має можливості, тому заявник просить суд у своїй заяві видати дублікат виконавчих листів та поновити строк пред`явлення їх до виконання.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчих листів №2-666/2009 від 25 грудня 2009 року виданих Миколаївським районним судом Одеської області та поновлення строку пред`явлення їх до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 грудня 2009 року Миколаївським районним судом Одеської області по справі №2-666/2009 року за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське відділення №7285 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення, яким позовні вимоги прокурора задоволено та солідарно стягнуто з відповідачів на користь Миколаївського відділення №7285 АТ «Ощадбанк» борг в сумі 14 555 гривень 66 коп., 145 гривень 56 коп. судовий збір та 120 гривень витрати на ІТЗ (а.с.11-12). На підставі рішення суду були виписані виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчі листи №2-666/2009 року видані Миколаївським районним судом Одеської області 25 грудня 2009 року були направлені до прокуратури Миколаївського району Одеської області (а.с.4).

21 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області з заявою про хід виконання виконавчих листів (а.с.6).

Згідно листа відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області №2214 від 1 липня 2014 року зазначені виконавчі листи на виконання до відділу не надходили (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для пред`явлення виконавчого документу заявником було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливо такий строк поновити та видати дублікат виконавчих листів №2-268/2010 від 9 червня 2010 року.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчих листів №2-666/2009 від 25 грудня 2009 року виданих Миколаївським районним судом Одеської області та поновлення строку пред`явлення їх до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів №2-666/2009 року виданих Миколаївським районним судом Одеської області 25 грудня 2009 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Миколаївського відділення №7285 АТ «Ощадбанк» в сумі 14 555 гривень 66 коп., 145 гривень 50 коп. судовий збір та 120 гривень витрати на ІТЗ.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-666/2009 року виданих Миколаївським районним судом Одеської області 25 грудня 2009 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Миколаївського відділення №7285 АТ «Ощадбанк» в сумі 14 555 гривень 66 коп., 145 гривень 50 коп. судовий збір та 120 гривень витрати на ІТЗ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О. Парій