СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2611/15-ц
Провадження № 2/306/1025/15
Рядок статзвіту № 1
УХВАЛА

про забезпечення позову

16 листопада 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа: комунальне унітарне підприємство "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" про внесення змін до інвентарної справи. Одночасно позивачка подала заяву про забезпечення вищевказаного позову, шляхом заборонення ОСОБА_2 відчужувати спірний колодязь або чинити перешкоди в користуванні ним ОСОБА_1 та членам її сімї. Свої вимоги мотивує, що наявність реєстрації спірного колодязя за домоволодінням ОСОБА_2 ущемляє її права, як власника домоволодіння № 29 по вул. Кошового, м. Свалява, Закарпатської області у вільному користуванні колодязем. А тому, просить суд заборонити ОСОБА_2 відчужувати спірний колодязь або чинити перешкоди в користуванні ним ОСОБА_1 та членам її сімї до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

- причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

- вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що заява про забезпеченння позову подана з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України.

Згідно ст. 152 ч.1 п. 2 ЦПК України - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 153 ч.5 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження колодязя, розташованого на території домоволодіння № 27 по вул. Кошового, м. Свалява, Закарпатської області, належного на праві приватної власності ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.

Ухвалу для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу Свалявського районного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська