Справа № 666/2889/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла-Кисельова А.А. при секретарі Слюсар А. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця мотивуючи це тим, що постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, від 20.03.2015 року державним виконавцем Троцан А. О. було відкрито виконавче провадження № 46884561 по виконанню виконавчого листа № 2110/2581/12 від 19.06.2012 року з виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.05.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 214822,62 грн. Постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні накладено арешт на майно боржника, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Заявник просить суд: визнати протиправними дії державного виконавця по опису та арешту майна; зобовязати державного виконавця винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві; зобовязати державного виконавця повернути виконавчий документ стягувачеві.

Представник заявник ОСОБА_1-ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в скарзі. Ніяких додаткових матеріалів суду не надав. Клопотань та інших заяв не заявляв.

Державний виконавець до суду зявився, надав письмові заперечення, просив відмовити у задоволенні скарги у звязку із необгрунтованністю.

Розглянувши матеріали скарги та додані матеріали суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 383 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності з вимогами ч1ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод та інтересів.

Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вина посилається як на підставу своїм вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявником надано суду в додатках до скарги: копію договору іпотеки; копію заяви боржника до ВДВС; Постанову колегії суддів Судової палати у цивільних справах та Судової палати у господарських справах ВСУ від 15.02.2012 року.

ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу на підтвердження існування виконавчого провадження № 46884561 по виконанню виконавчого листа № 2110/2581/12 від 19.06.2012 року з виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.05.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 214822,62 грн. Не вказано яким документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» закріплено результат опису та арешту майна, не зазначено його реквізитів, не надано його копії; не підтверджено існування накладеного арешту на майно; не надано доказів на підтвердження права власності ОСОБА_1 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. станом на день звернення до суду.

Керуючись ст.387 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені скарги на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Біла-Кисельова