У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2015 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Агробуд-Рівне, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про поновлення на посаді директора, зустрічним позовом ТзОВ "Агробуд-Рівне" до ОСОБА_1 - про зобов'язання повернути установчі документи, -

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи представник позивача - ОСОБА_3 та представник ТзОВ«Агробуд-Рівне» подали заяви про залишення без розгляду первісного та зустрічного позову з скасуванням заходів забезпечення позову по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 підтримав заяву просив її задоволити.

Представник ТзОВ «Агробуд-Рівне» в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяви підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою судді Рівненського міського суду від 19 листопада 2014 року в порядку забезпечення позову державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області заборонено вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців стосовно зміни директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, з ОСОБА_1 на будь-яку іншу особу, а також приймати будь-які інші документи стосовно внесення змін до реєстру від інших осіб, окрім ОСОБА_1 або уповноважених ним осіб.

Вимоги позивачів не суперечать інтересам сторін, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. П. 6 ст. 154 ЦПК України передбачає скасування заходів забезпечення позову у випадку залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 , ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ Агробуд-Рівне, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про поновлення на посаді директора та зустрічний позов ТзОВ "Агробуд-Рівне" до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути установчі документи - залишити без розгляду.

Ухвалу судді Рівненського міського суду від 19 листопада 2014 року про заборонену державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області (33028, місто Рівне, вул. Шевченка, 45) вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців стосовно зміни директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, з ОСОБА_1 на будь-яку іншу особу, а також приймати будь-які інші документи стосовно внесення змін до реєстру від інших осіб, окрім ОСОБА_1 або уповноважених ним осіб - скасувати.

Для виконання копію ухвали направити Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шевченка,45).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий