Справа № 462/2488/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"11" лютого 2015 р. Залізничний районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова прийнято заочне рішення по цивільній справі № 462/2488/14-ц за позовом Залізничної районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановлених з торцевої стіни будинку № 5 по вул. Фабричній, 8 металевих дверей. Таким рішення позовні вимоги задоволено повністю та зобовязано ОСОБА_1, власницю квартири № 5 на вул. Фабричній, 8 демонтувати металеві вхідні двері в кв. № 5 на вул. Фабричній, 8 у м. Львові самочинно встановлені з торцевої стіни будинку; стягнути з ОСОБА_1 на користь Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

29 січня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд відстрочити виконання рішення до вирішення справи по суті та зупинити виконавче провадження по даному рішенні.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 10Постанови Пленуму ВСУ«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003р., задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, законодавець передбачає можливість для суду застосувати відстрочку виконання судового рішення лише у виключних і виняткових випадках і з урахуванням усіх обставин справи та ступіню і характеру ускладнень для виконання рішення суду.

В даному випадку, підставою для відстрочки виконання судового рішення боржник вказує подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Аналізуючи обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено наявність у боржника виняткових або надзвичайних обставин в розумінніст.373 ЦПК України, які б могли утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а оскарження рішення апеляційного суду в касаційному порядку, а також подача заяви про перегляд заочного рішення не може бути визнано судом виключними обставинами, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що правові підстави для задоволення заяви, передбаченіст.373 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.209,210,293,373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її винесення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали , можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.