Справа № 524/9102/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

народних засідателів - Макарової Ю.В., Савченко Л.П.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в Кременчуцькому ПНД у зв'язку психічним захворюванням більше 10 років, є інвалідом ІІ групи безстроково. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати і контролювати свої дії, керувати ними.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним. Встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила заяву задовольнити. Пояснила суду, що визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для захисту його майнових та соціальних прав, просила призначити її опікуном над хворим сином.

Представник заінтересованої особи Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру - Холодняк Л.І., вважала вимоги заявника обґрунтованими, підтримала висновок Опікунської ради щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука - Котюжанська Г.М. в судовому засідання проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном фізичну особу за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у родинних, сімейних відносинах з підопічним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з приводу психічного захворювання. Страждає на захворювання «Шизофренія, проста форма, безперервний тип перебігу з вираженою прогредієнтністю та вираженим дефектом апато-абулічного типу. Депресивний, апато-абулічний синдром». ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи безстроково. Вказане підтверджується медичною картою амбулаторного хворого № 12088 та копією довідки МСЕК від 21.08.2012 року.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 612 від 10.12.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії простої форми, безперервний тип перебігу та вираженим дефектом апато-абулічного типу. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука № 450 від 27.11.2014 року Орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука, надав суду висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2, його рухомим та нерухомим майном та призначення його опікуном ОСОБА_1, у разі визнання його недієздатним.

Враховуючи те, що встановленні обставини свідчать, що ОСОБА_2 внаслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку. Оскільки ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, здійснює за ним догляд і виявила бажання стати його опікуном, суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над сином буде відповідати інтересам ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Попівка Кашарського району Ростовської області, Російської Федерації.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: