Справа № 526/270/15-ц
Провадження № 6/526/8/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції Маюри Є.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2015 року головний державний виконавець ВДВС Гадяцького РУЮ звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, вказуючи, що на виконанні у ВДВС перебуває зведене виконавче провадження відкрите за виконавчими листами про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 24831,24 грн. ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує, майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повної сплати існуючого боргу.

Головний державний виконавець ВДВС Гадяцького РУЮ Маюра Є.О. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Судом встановлено, що 6 травня 2014 року Гадяцьким районним судом видано виконавчий лист № 526/318/13-ц по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг згідно розписки від 7 квітня 2011 року в сумі 2235,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті на час розгляду справи в суді становить 24831 грн. 24 коп. та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

12 травня 2014 року постановою державного виконавця ВДВС Гадяцького РУЮ відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 526/318/13-ц від 6 травня 2014 року.

24 грудня 2014 року головним державним виконавцем Маюрою Є.О. накладено арешт на все майно, що містяться на рахунках банків та належать боржнику ОСОБА_2

Згідно повідомлення головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_2 на протязі 2014 року неодноразово перетинав державний кордон України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 ст.6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Виходячи з аналізу норм Закону України « Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» суд вважає, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем вжито необхідних заходів щодо стягнення коштів з ОСОБА_2, накладено арешти на рахунки та нерухоме майно, однак боржник боргу не сплачує, а вжиті заходи ДВС є недостатніми для стягнення коштів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід заборонити боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ними зобов'язань перед державою по виконавчому листу, виданому 6 травня 2014 року Гадяцьким районним судом.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження" суд, -

у х в а л и в:

- подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції Маюри Є.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гадяч Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Гадяцького районного суду від 2 квітня 2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг згідно розписки від 7 квітня 2011 року в сумі 2235,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті на час розгляду справи в суді становить 24831 грн. 24 коп. та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити сторонам та УДМС в Полтавській області до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. В. Максименко