Номер провадження 4-с/754/20/15
Справа № 754/1526/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2015 Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
при секретаріСолодухіній Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Деснського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги скарги, посилаючись на неправомірність дій державного виконавця щодо зазначення у постанові про відкриття виконавчого провадження найменування «ПАТ «ОТП Факторинг Україна»» замість «ТОВ «ОТП Факторинг Україна»»; невірного зазначення суми стягнення «1 928 290,98 грн.» замість «2 099 489,80 грн.»

В судовому засіданні державний виконавець зазначила, що при винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець діяв у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та з посадовою інструкцію з діловодства.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підтримала пояснення державного виконавця та зазначила, що дана скарга є необґрунтованою.

Заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця та представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

25 вересня 2012 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором.

18 червня 2013 року постановою державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції за заявою стягувача відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення за виконавчим листом №2-2874, виданим 18 квітня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2 099 489,80 грн., при цьому надано можливість добровільно виконати виконавчий лист.

09 жовтня 2014 року постановою державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції повернуто виконавчий документ стягувачу з зазначенням можливого повторного пред»явлення до виконання в строк до 09 жовтня 2015 року.

15 січня 2015 року стягувач у відповідності до вимог ст.ст. 1,2,17-20,22 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ст.ст. 19, 25 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження, при цьому зобов'язаний винести постанову про відкриття виконавчого провадження, провести виконавчі дії по виконанню рішення суду, та копію постанови надіслати стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

17 січня 2015 року державним виконавцем ВДВС Деснянського районного Управління юстиції у м. Києві за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення за виконавчим листом №2-2874, виданим 18 квітня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1 928 290,98 грн. (а.с.23 зв)

Для забезпечення рішення суду, державним виконавцем 17 січня 2015 року було накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно та оголошено заборону на його відчуження. (а.с.22)

Посилання представника заявника на невірне зазначення стягувача та суми боргу не є підставами щодо визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. При поверненні ВДВС Ірпінського міського управління юстиції виконавчого документу стягувачу, на виконавчому листі здійснено напис про проведення часткового утримання з зазначенням суми боргу - 1 928 290,98 грн., яку і зазначено при відкритті провадження.

Як стало відомо, стягувачем раніше пред'являвся даний виконавчий лист до виконання до ВДВС Ірпінського міського управління юстиції, за яким проводилося стягнення, а саме на прилюдних торгах реалізовано за ціною 448 000 грн. земельну ділянку, належну ОСОБА_3 і вказані кошти були направлені на погашення боргу. При цьому, як зазначено заявником, зараховано меншу суму. Однак заявник не позбавлений можливості звернення до ВДВС Ірпінського міського управління юстиції щодо роз'яснення зарахування суми боргу чи оскарження їх дій.

Виходячи з наведеного, постанова про відкриття виконавчого провадження винесена відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця. Підстав, передбачених Законом „Про виконавче провадження" для відмови у відкритті виконавчого провадження, не вбачалося.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що державний виконавець діяв у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що скарга щодо визнання дій державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 25,31,35-36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ельбабаєва Б.Б. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 - ти днів з дня її постановлення судом.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон