11.02.2015 Справа № 469/164/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої: - судді Гапоненко Н.О.,

за участі секретаря: - Потриваєвої М.А.,

державного виконавця - Гребеня В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області Гребеня В.О., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, -

встановив:

10 лютого 2015 року державний виконавець ВДВС Березанського РУЮ у Миколаївській області Гребень В.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта у зв'язку з наявністю у боржника невиконаних зобов'язань за рішенням суду.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Березанського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-725, виданого 18.12.2009 року Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19.12.2009 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, проте боржник ухиляється від виконання рішення суду, не сплачує аліменти, у зв'язку з чим заборгованість станом на 01.01.2015 року складає 1489,25 грн., майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

У судовому засіданні державний виконавець своє подання підтримав.

Згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Березанського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-725, виданого 18.12.2009 року Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19.12.2009 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

29.08.2014 року державним виконавцем Яриш Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія постанови направлена боржнику простою кореспонденцією, підтвердження про отримання зазначеної постанови боржником відсутнє.

Як вбачається з вказаного виконавчого провадження, боржник ОСОБА_3 в період з 08.08.2014 року перебував на обліку в Березанському РЦЗН та отримував допомогу по безробіттю, про що Центром зайнятості населення 02.09.2014 року повідомлено державного виконавця, яким всупереч ст.. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист про стягнення аліментів до Березанського РЦЗ для відрахування аліментів направлено не було, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті аліментів .

Про наявність виконавчого листа у відділі ДВС Березанського РУЮ ОСОБА_3 повідомлено на його запит 17.12.2014 року, після чого боржником сплачено більшу частину заборгованості за аліментами, та на даний час проводиться стягнення аліментів з допомоги по безробіттю, що підтверджується як поясненням державного виконавця, так і матеріалами виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що державним виконавцем не доведено факт ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням суду, а тому у задоволенні подання слід відмовити за недоведеністю.

Крім того, суд зважає на відсутність будь-яких доказів перебування виконавчого провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на виконанні у державного виконавця, який звернувся з поданням.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволені подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :