Справа № 2/303/143/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач 18.11.2014 року звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою.

Позивачем у позовній заяві зазначено останнє відоме місце проживання відповідача, відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України м. Мукачево, вул. І. Зріні, 176/6 Закарпатської області.

Суд у відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до отриманої відповіді з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи ОСОБА_2, 06.02.1976 р. н. знята з реєстраційного обліку 04.06.2014 року (за рішенням суду), тобто його місце(перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідоме.

У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 10 зазначеної статті друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2006 року № 52 "Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме", оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Відповідно до ч. 5 Порядку Кабінет Міністрів України за поданням Державної судової адміністрації України щороку до 1 грудня визначає друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та затверджує перелік друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, у яких розміщуються оголошення про виклик до суду, що підлягає опублікуванню в газеті "Урядовий кур'єр".

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у даній справі, відкрито 03.12.2014 року.

Згідно із ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Представник позивача, у позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності, Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Судом визнано явку представника позивача обовязковою, з метою оплати вартості розміщення оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_2, 06.02.1976 р. н., що підлягає опублікуванню в газеті "Урядовий кур'єр". Оскільки іншого порядку належного повідомлення відповідача, місцезнаходження якого невідомо законодавством не передбачено.

Справа перебуває у провадженні суду з 03 грудня 2014 року (дня відкриття провадження), розглянути справу у строки, встановлені ст. 157 ЦПК України суд позбавлений можливості, через відсутність можливості повідомити відповідача через ЗМІ, в порядку ст. 74 ЦПК України, якою не передбачено способу зобовязати місцеві ЗМІ опубліковувати оголошення такого типу безкоштовно, а тому оплату розміщення оголошення в ЗМІ про виклик відповідача належить здійснити позивачу.

Виконання таких вказівок не є обовязковим, але це може прямо-пропорційно вплинути на подальший розгляд і результат справи. Відповідно, вартість опублікування в державному ЗМІ значно вища, ніж у місцевому. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК суд покладає судові витрати на сторону на користь якої прийнято рішення, але у випадку відсутності відповідача залишається відкритим питання завершення судового процесу і повернення витрачених коштів.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати положення ч.3 ст. 169 ЦПК України про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, явка якого визнана судом обовязково.

Керуючись: ч.3 ст.169, ч.3 ст.207, ст. 208, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в строки та порядку, передбаченому ч.2 ст.294 та ч.1 ст.296 ЦПК України.

Головуючий Морозова Н. Л.