Провадження № 2/202/875/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Терещенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка посилалася на те, що 23 вересня 1995 року між нею та відповідачем в Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб за актовим записом №869. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з відповідачем не проживають однією сім'єю з січня 2014 року, після чого подружні відносини між ними припинилися. Основна причина розпаду сім'ї це захоплення відповідача азартними іграми, вимагання у позивачки грошових коштів та її побиття. Спір про місце проживання дітей відсутній, вони проживають з відповідачем. Просила шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання з'явилася. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Наполягала не надавати термін для примирення та розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судове засідання з'явився. Позовні вимоги визнав частково, заперечував обставини, викладені у позовній заяві, вказав, що дійсно сім'я розпалася у січні 2014 року, але заперечував той факт, що бив свою дружину і вимагав у неї грошові кошти. Вказав, що причиною розпаду сім'ї є подружня зрада дружини, в якої є коханець,його колишній товариш. Спір про місце проживання дітей відсутній, вони проживають разом з ним, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачка не надає, тому він буде звертатися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Спір про поділ майна буде вирішуватися окремо. Просив шлюб розірвати.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд позов задовольнити та розірвати шлюб.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 23 вересня 1995 року в Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб за актовим записом №869. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сторони з січня 2014 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Спір щодо місця проживання дітей відсутній, діти проживають з відповідачем. Матеріальну допомогу на утримання дітей позивачка не надає, а тому відповідач в подальшому буде звертатися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей.

Спір про поділ майна між сторонами буде вирішуватися окремо.

Оскільки сторонами вказувалися різні причини розпаду сім'ї, які не були підтверджені належними доказами по справі, тому суд при постановленні рішення, враховує те, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, та приходить до висновку про те, що сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 вересня 1995 року в Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №869, які мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар