У Х В А Л А

Справа № 634/948/15-ц

Провадження № 4-с/634/2/15

"22" грудня 2015 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестеренко О.С.

при секретарі Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області матеріали за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №28263358 посилаючись на те що, Сахновщинським районним судом Харківської області 12.08.2011 року винесено рішення №2032/2-а-3164/11 про зобов»язання управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_1, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії інваліда 3 групи по інвалідності відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком з 12.01.2011 року по 18.06.2011 року, та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю відповідно до вимог ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 12.01.2011 року по 18.06.2011 року щодо визначення розміру державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії у відношенні до мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з виплатою недоотриманих сум за результатами перерахунку.

12.09.2011 року на адресу ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області було повернуто вищевказаний виконавчий лист, та повідомили, що виплата буде здійснена основним способом в плановий період в 9-му місяці 2011 року.

13.09.2011 року державним виконавцем ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області відповідно до п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2032/2-а-3164/11 від 12.08.2011 року. Але скаржник до теперішнього часу суму, яка підлягає до виплати так і не отримав.

Скаржник вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження винесена з порушенням вимог законодавства, а тому просить суд її скасувати.

Скаржник, представник скаржника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд скаргу задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції до судового засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Закон України «Про виконавче провадження» визначає загальні правові основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання та компетенцію, а також учасників виконавчого провадження, закріплює їхні права та обов»язки, у тому числі право стягувачів і боржників та інших учасників виконавчого провадження на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця та порядок цього оскарження.

Нормами ЦПК України передбачено особливий порядок судового контролю за виконанням судових рішень, який визначений у розділі VII ЦПК України, і передбачає, зокрема, обов»язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами

виконавчого провадження, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій.

Відповідно до ст.49 12 Закону України «Про виконавче провадження», про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист про виконання рішення суду у справі №2032/2-а-3164/11, ОСОБА_1 отримав 03.08.2015 року.

13.09.2011 року в.о.начальника Сахновщинського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

В матеріалах справи відсутні докази повного фактичного виконання даного рішення суду, що дає підстави вважати скаргу ОСОБА_1 обґрунтованою.

У відповідності до ч.2 ст.387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його права чи свободи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про неправомірність дій в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № №2032/2-а-3164/11 виданого 26.07.2011 Сахновщинським районним судом Харківської області.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №28263358 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 383, 386, 387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на Постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.09.2011 року (ВП№28263358) по виконанню виконавчого листа №2032/2-а-3164/11 від 12.08.2011 року, виданого Сахновщинським районним судом Харківської області.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.09.2011 року (ВП№28263358) винесену в.о.начальника ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області ОСОБА_2, щодо закінчення виконання виконавчого листа №2032/2-а-3164/11 від 12.08.2011 року, виданого Сахновщинським районним судом Харківської області.

Зобов»язати ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області поновити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2032/2-а-3164/11 від 12.08.2011 року виданого Сахновщинським районним судом Харківської області, про зобов»язання управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії інваліда 3 групи по інвалідності відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком з 12 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю відповідно до вимог ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 12 січня 2011 року по 18 червня 2011 року щодо визначення розміру державної пенсії по інвалідності та додаткової пенсії у відношенні до мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», з виплатою недоотриманих сум за результатами перерахунку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя :

Копія вірна.Суддя