Справа № 638/2787/15-ц
Провадження № 2/638/3009/15
17.11.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
при серктарі ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
За користування кредитними коштами відповідач 1 зобовязався сплачувати проценти у розмірі 9,5 % річних у порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п.1.3. кредитного наговору.
Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, Відповідач 1 сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня.
Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договорів поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки.
Відповідно із п.3.1.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (відповідача 1) дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит у порядку, визначеному розділом 6 цього договору, у разі порушення позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п. 3.4.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору.
Всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання.
Відповідно до умов розділу 6 кредитного договору та п.2.2 договорів поруки позивач направив відповідачам вимоги від 23.12.2014 року про необхідність усунення порушень. Копії вимог, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень відповідачам 1 та 2 та копія конверту на імя відповідача з відміткою про поверення за закіченням строку зберігання як докази надаються. Однак, відповідачі вимоги банку не виконали.
2597,64 дол.США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2291.83 дол.США за строк з 08.05.2014 року по 19.02.2015 року,
3163,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 09.06.2014 року по 19.02.2015 року,
7048,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 13.06.2014 року по 19.02.2015 року.
Станом на день подання позову зобовязання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.
У судове засідання сторони не зявились. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачем ОСОБА_2 декілька раз поспіль подавались заяви про відкладення розгляду справи, на дату розгляду справи таких заяв немає. Судові повістки, направлені на адреси відповідачів, повернуті до суду за закінченням терміну їх зберігання.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.
У звязку із неявкою сторін у судове засідання, відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу не здійснюється.
За ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процентів.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Умовами п.1.4. Договору поруки встановлено солідарну відповідальність Відповідачів.
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
За змістом положень частини першої статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч.1 ст.546 ЦК України, зобовязання може бути забезпечено порукою, тобто договором, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель, відповідно до ст.554 ЦК України, відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір, сплачений АТ «УкрСиббанк» при подачі позову в сумі 519 гривень 25 коп. покласти пропорційного на кожного з відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст. 8,10,11,60,88, 123, 209,212-215,218,223,224,225, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 543, 590, 610, 611, 625, 651,652,1046, 1049, 1050Цивільного кодексу України,
Позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено й надруковане власноручно суддею Шишкінин О.В.. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін