Справа № 2-5790/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору дарування та визнання права особистої приватної власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору дарування та визнання права особистої приватної власності на квартиру.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву повністю підтримала та просить суд її задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права особистої приватної власності на квартиру.

В порядку забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 04 жовтня 2011 року було накладено заборону на оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 та направлено копію ухвали для виконання у Другу державну нотаріальну контору державному нотаріусу ОСОБА_4

Ухвалою Рівненського міського суду від 07 лютого 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору дарування та визнання права особистої приватної власності на квартиру залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала суду набрала законної сили та ніким не оскаржувалась.

22 січня 2015 року на адресу Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Підставою для скасування заходів забезпечення позову є обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову.

Враховуючи, що рішення по справі прийнято, яке набрало законної сили, на даний час необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому ухвала Рівненського міського суду від 04 жовтня 2011 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152-155,293,294 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скасувати заборону на оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, накладену ухвалою Рівненського міського суду від 04 жовтня 2011 року.

Копію ухвали для виконання направити у Другу державну нотаріальну контору державному нотаріусу ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6