Справа № 724/243/15-ц
Провадження № 2/724/284/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовної заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1. Вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в по АДРЕСА_1, до якої відноситься: житловий будинок Літ. А - 1, загальна площа житлового будинку літ. А-1 складає 55,50 кв.м., житлова площа 50,10 кв.м., загальною вартістю - 30 071 грн., літня кухня літ. Б - 39193 грн., літня кухня літ. В - 6 966 грн., сарай літ. Г - 5862 грн., сарай літ. Д - 8 386 грн., сарай літ. Ж - 2042 грн., навіс літ. З - 924 грн., навіс літ. І- 1631 грн., навіс літ. К - 3762 грн., навіс літ. Л - 556 грн., вбиральня літ. М - 899 грн., огорожа № 1 -3 - 26 892 грн., криниця № 4 - 7060 грн., замощення літ. І -3350 грн., загальною вартістю 137 594 гривень.

Також вказує, що після смерті ОСОБА_3 усе належне йому на день смерті майно згідно закону належить їй у зв'язку з тим, що її донька ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки у спадщині на її корсить. Вказує, що вона своєчасно прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору, однак в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські споруди, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину. Спадкове майно під арештом та забороною не перебуває.

Тому підтримуючи вищевикладене просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, але від представника позивача неї на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їхній з позивачем відсутності. Позовну заяву підтримують, просять задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин ОСОБА_3, який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, НОМЕР_1 від 11.03.2014 року (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. АДРЕСА_1, до якого відноситься: житловий будинок Літ. А - 1, загальна площа житлового будинку літ. А-1 складає 55, 50 кв.м., житлова площа 50,10 кв. м., загальною вартістю - 30 071 грн., Літня кухня літ.Б - 39193 грн., Літня кухня літ.В - 6 966 грн., Сарай літ. Г - 5862 грн., Сарай літ.Д - 8 386 грн., Сарай літ.Ж - 2042 грн., Навіс літ. З - 924 грн., Навіс літ І- 1631 грн., Навіс літ.К - 3762 грн., Навіс літ. Л - 556 грн., Вбиральня літ.М - 899 грн., Огорожа № 1 -3 - 26 892 грн., Криниця №4 - 7060 грн., Замощення літ.І -3350 грн., загальною вартістю 137 594 гривень.

Як встановлено судом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 52/02-14 від 11 лютого 2015 року (а.с.18).

Із довідки № 78 від 03.02.2015 року, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається те, що ОСОБА_3 дійсно проживав в АДРЕСА_1 з 1940 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Також із цієї довідки вбачається, що дійсно земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку в АДРЕСА_1 загальною площею, 0,25 га. перебувала у користуванні померлого ОСОБА_3 і буде передана спадкоємцю ОСОБА_1, 1933 року народження у користування та власність після оформлення спадщини (а.с. 16).

Довідкою Клішковецької сільської ради № 90 від 09.02.2015 року підтверджується той факт, що житловий будинок, в якому проживав покійний ОСОБА_5, що розташований в АДРЕСА_1 Хотинського району Чернівецької області під арештом та забороною не перебуває (а.с.17).

Згідно довідки № 282 від 25.11.2014 року Хотинського КР БТІ загальна вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 становить 137594 гривень (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, виготовлений на ОСОБА_1 (а.с.9-11).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в АДРЕСА_1 підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 16-19).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_3 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, до якого відноситься: житловий будинок Літ. А - 1, загальна площа, якого складає 55, 50 кв.м., житлова площа 50,10 кв. м., загальною вартістю - 30 071 грн., Літня кухня літ.Б - 39193 грн., Літня кухня літ.В - 6966 грн., Сарай літ. Г - 5862 грн., Сарай літ. Д - 8386 грн., Сарай літ. Ж - 2042 грн., Навіс літ. З - 924 грн., Навіс літ. І- 1631 грн., Навіс літ. К - 3762 грн., Навіс літ. Л - 556 грн., Вбиральня літ. М - 899 грн., Огорожа № 1-3 - 26 892 грн., Криниця № 4 - 7060 грн., Замощення літ. І -3350 грн., загальною вартістю 137 594 гривень, що розташоване по АДРЕСА_1 та яке належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду. суду.

Суддя: А.І.Руснак