Справа № 336/8369/13-ц
Провадження № 6/336/7/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 336/8369/13-ц, пр. 2/336/3433/2013, виданого 09.12.2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування) про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні. В заяві зазначив, що 12.11.2013 р. Шевченківським районним судом м Запоріжжя винесено рішення, яким ОСОБА_2 зобовязано не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначений порядок побачень та зустрічей з дитиною. 09.12.2013 р. у справі видано виконавчий лист, в якому зазначений строк предявлення його до виконання до 24.11.2014 р.. Однак, зазначений строк він пропустив, оскільки відповідачка періодично виконувала рішення суду і він сподівався, що так буде і в подальшому. 16.11.2014 р. відповідачка, без будь-яких пояснень, відмовила у зустрічі з сином та стала перешкоджати спілкуватися з ним.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив продовжити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що не перешкоджала заявнику у спілкуванні з сином, якщо і були такі випадки, то тільки тоді, коли дитина хворіла.

Представник районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суджу не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка осіб, які приймають участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 року встановлений річний строк пред'явлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе визнати поважною причини пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити останньому цей строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа виконавчого листа № 336/8369/13-ц, пр. 2/336/3433/2013, виданого 09.12.2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування) про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановивши строк до 27.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк