Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/578/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

при секретарі Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, третіх осіб відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2, яка складається з житлового будинку із господарськими приміщеннями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує із зазначених в позовній заяві підстав.

Представник Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Олевської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без його участі.

Представник Реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічного паспорту, довідок Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області за № 2511, № 2512 від 23.10.2014 року, за ОСОБА_2 рахується житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Та обставина, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 07.01.1977 року.

Позивачка на час відкриття спадщини та на момент смерті спадкодавця проживала разом з чоловіком - ОСОБА_2, за однією адресою та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, з дня смерті останнього протягом шести місяців і до даного часу здійснює догляд за житловим будинком, що стверджується довідкою Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області від 23.10.2014 року.

Інших спадкоємців, які претендуюють на прийняття спадщини немає.

При зверненні до Олевської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва на спадщину після смерті чоловіка позивачці було відмовлено через неможливість встановлення належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України (1963 року), з яких слідує, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визначається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за законом та не мала можливості отримати свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного майна померлому ОСОБА_2, крім того, право власності на спадкове майно належне померлому повністю підтверджене, інших спадкоємців, які претендують на прийняття спадщини судом не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 524, 534, 548, 549 ЦК України в редакції (1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка - ОСОБА_2, а саме: на житловий будинок зі всіма господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1, і складається: з житлового будинку - А, загальною площею 64,2 кв.м.; прибудови - а, загальною площею 7,1 кв.м.; ганку - а-1, загальною площею 1,0 кв.м.; літньої кухні- Б, загальною площею 16,7 кв.м.; сарая - В, загальною площею 6,2 кв.м.; сарая - Г, загальною площею 55,3 кв.м.; сарая - Д, загальною площею 5,2 кв.м.; туалету - Т, загальною площею 1,0 кв.м.; огорожі - N та колодязя - К, інвентаризаційною вартістю - 86 392, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович