Провадження № 2-с/127/54/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника стягувача Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №5 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 02.09.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №5 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 02.09.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №5 заборгованості за надані житлово-комунальні послуг, мотивуючи її тим, що 02.09.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №5 заборгованості в розмірі 9758,93 грн. за надані послуги, який було отримано 04.09.2015 р. Вони перебувають у скрутному матеріальному становищі, стягувач фактично не надавав якісних послуг з утримання будинку та прибудинкової території, холодного водопостачання, водовідведення, вивезення ТПВ на суму 9758,93 грн., не обґрунтував щомісячну різницю у тарифах, не надав доказів про укладення між сторонами договору про надання житлово-комунальних послуг, в судовому наказі стягнуто суму боргу за період, який перевищує строк позовної давності, стягувачем не доведено наявність у боржників зобов'язань перед стягувачем, тобто існує спір про право. (а.с. 20-25)

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву підтримали за викладених в ній обставин, просять її задоволити.

Представник стягувача Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №5 - ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення заяви, пояснила, що послуги заявникам стягувачем надаються, доказів протилежного заявниками не надано, відсутність укладеного письмового договору не є підставою не оплачувати спожиті послуги, заявники визнавали у своїх зверненнях до ЖЕК №5 наявність боргу, але, посилаючись на скрутне матеріальне становище, повідомляли про оплату боргу в разі покращення становища.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.09.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №5 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 9758,93 грн., з яких: сума заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - 6164,22 грн., холодне водопостачання - 1260,57 грн., водовідведення - 1472,59 грн., вивезення ТПВ - 861,55 грн. станом на 01.08.2015 р., а також 121,80 грн. судового збору. (а.с. 17)

Враховуючи пояснення боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необгрунтованість суми боргу, стягнення боргу за період поза межами строку позовної давності, надання послуг неналежної якості, суд вважає, що існує спір про право, а тому заяву слід задоволити, скасувати судовий наказ, виданий 02.09.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №5 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02.09.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №5 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 9758,93 грн., з яких: сума заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - 6164,22 грн., холодне водопостачання - 1260,57 грн., водовідведення - 1472,59 грн., вивезення ТПВ - 861,55 грн., та 121,80 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин