СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-п/759/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд заочного рішення суду від 10.12.2013 року у справі ун. №759/11636/13-ц (пр. №2/759/5050/13) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист порушених прав та визнання окремого положення договору банківського дебетового карткового рахунку недійсним з моменту укладення,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, просить скасувати заочне рішення суду від 10.12.2013 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішення по справі відповідач не отримував, доказів зворотнього повідомлення матеріали справи не містять. 26.12.2014 року представник банку ознайомився з матеріалами справи, а тому строк, встановлений ч.2 ст. 228 ЦПК України, банком не порушено. Крім того, відповідач зазначає, що 05.12.2013 року банк надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 10.12.2013 року, проте в матеріалах справи клопотання відсутнє. Судом не визначено, що пункт 6.9 умов та правил завдає шкоди споживачеві, призводить до дисбалансу договірних прав та обов'язків сторін. Заяву передано судді 12.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що 10.12.2013 року судом ухвалено заочне рішення суду, позов задоволено, визнано пункт 6.9 Умов та правил надання банківських послуг, що є невід'ємною частиною договору-заяви №087010647 банківського дебетового карткового рахунку, недійсним з моменту укладення, стягнуто з ПАТ КБ "ПриватБанк" в дохід держави судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення суду відповідачем отримано 23.12.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 72). 26.12.2014 року представник відповідача повторно отримав рішення суду, що підтверджується заявою банку (а. с. 75).

Заяву про перегляд заочного рішення суду банком подано 05.01.2015 року, тобто більше, ніж через 1 рік з дня отримання заочного рішення суду.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана ПАТ КБ "ПриватБанк" з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України. Поновити строк для подачі заяви, банк не просить.

Відповідно до ч. 2 cт. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним залишити без розгляду заяву про перегляд заочного рішення, оскільки вона подана після закінчення строку для подачі заяви і відповідач не ставить питання про поновлення процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд заочного рішення суду від 10.12.2013 року у справі ун. №759/11636/13-ц (пр. №2/759/5050/13).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ