Справа №464/2487/15-ц
пр.№ 2-о/464/57/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06.04.2015 року задоволено позов ОСОБА_1, вирішено встановити факт належності ОСОБА_4, 1936р.н., правовстановлюючого документу - дублікату Свідоцтва на право особистої власності, виданого 02.07.1991р. Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 5 по вулиці Морозна в місті Львові, виданого 27.12.1965р. на підставі рішення Ленінського виконкому від 12.11.1965р. за № 529/І та технічний паспорт на жилий будинок №5 по вул.Морозна в м.Львові, виданий ЛОР БТІ 13.11.1997р.; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, народжений 03.03.1959р. в с.Сихів Пустомитівського району Львівської області, померлий 18.02.2014р., являється рідним сином ОСОБА_4, 1936р.н., померлого 08.12.2003р.

Однак, при постановленні рішення судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку щодо найменування вулиці на якій знаходиться спірне майно, що є предметом позову, а саме замість «вул.Морозна» помилково зазначено «вул.Мороза». Крім того, в резолютивній частині рішення невірно вказано покликання на присвоєний номер рішення Ленінського виконкому від 12.11.1965р., а саме замість «№ 529/І» помилково вказано «№ 529Л».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/2487/15-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, враховуючи, що такі описка суттєво впливають на права та обовязки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену судом при постановленні рішення від 06 квітня 2015 року по справі № 464/2487/15-ц за позовом ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шоста Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що мають юридичне значення, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість найменування вулиці на якій знаходиться спірне майно «вул.Мороза у м.Львові» правильною вважати «вул.Морозна у м.Львові».

Зазначити та вважати правильним викладення другого абзацу резолютивної частини рішення суду від 06 квітня 2015 року по справі № 464/2487/15-ц наступного змісту: «Встановити факт належності ОСОБА_4, 1936р.н., правовстановлюючого документу - дублікату Свідоцтва на право особистої власності, виданого 02.07.1991 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 5 по вулиці Морозна в місті Львові, виданого 27.12.1965 року на підставі рішення Ленінського виконкому від 12.11.1965 року за №529/І та технічний паспорт на жилий будинок №5 по вул.Морозна в м.Львові, виданий Львівським обласним бюро технічної інвентаризації 13.11.1997 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: