Справа № 314/6775/14-ц Провадження № 2/314/139/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 січня 2015 рік м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Беспалько Т.Д.
При секретарі Печонкіній В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому посилається на наступне. 17 червня 2011 року між сторонами укладено шлюб , який зареєстрований виконавчим комітетом Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області актовий запис № 05 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. За час шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року. Причиною розпаду сім»ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаємопорозуміння та довіри. Позивач не має наміру зберегти шлюб.

Позивач у судовому засіданні від позовної вимоги, щодо визначення місця проживання дитини - відмовилась, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Урядовий кур»єр», про причини неявки суд не повідомив своїх заперечень не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав17 червня 2011 року між сторонами укладено шлюб , який зареєстрований виконавчим комітетом Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області актовий запис № 05 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. За час шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року. Причиною розпаду сім»ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаємопорозуміння та довіри. Позивач не має наміру зберегти шлюб.

Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, підтримувати їх в подальшому позивач наміру не має, примиритися не бажає, в зв'язку з чим сім'ю зберегти немає можливості, суд за вимогою позивача розриває шлюб.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зареєстрований 17 червня 2011 року у виконавчому комітеті Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області актовий запис № 05 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2).

Залишити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу " ОСОБА_3" .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

12.01.2015 року м.Вільнянськ

Суддя : Т. Д. Беспалько

12.01.2015