Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Буйновській А.П.

розглянувши заяву державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Пиндик С.В. про встановлення, зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі № 2-4836/2011 р. за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов'язків ,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Пиндик С.В звернувся до суду із заявою про встановлення, зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі № 2-4836/2011 р. за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов'язків.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у Смілянському міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2/711/73/13 від 19.03.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПП ОСОБА_2 11 158, 20 грн. боргу.

В ході виконання рішення суду 02.09.2014 р. державним виконавцем проведено опис та арешт нерухомого майна боржника, а саме: невизначена частка квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки ОСББ "Лада" за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно п. 4.5.9 інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

23.09.2014 р. державний виконавець звернувся до органу опіки та піклування Смілянської міської ради про надання дозволу на подальшу реалізацію нерухомого майна, а саме: невизначеної частки квартири АДРЕСА_1.

31.10.2014 р. до Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області надійшло рішення служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради від 23.10.2014 р. № 412 про відмову у наданні дозволу на подальшу реалізацію нерухомого майна, а саме: невизначеної частки квартири АДРЕСА_1. Відповідно до вимог п. 4.5.9 інструкції з організації примусового виконання рішень якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання.

На підставі вищевикладеного просить суд встановити порядок виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2/711/73/13 від 19.03.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПП ОСОБА_2 11 158,20 грн. боргу, шляхом надання дозволу Смілянському міському відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області на подальшу реалізацію нерухомого майна, а саме: невизначеної частки квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про встановлення, зміну способу і порядку виконання рішення розглядати у відсутності не з'явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Смілянському міському відділі ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2/711/73/13 від 19.03.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПП ОСОБА_2 11 158, 20 грн. боргу.

В ході виконання рішення суду 02.09.2014 р. державним виконавцем проведено опис та арешт нерухомого майна боржника, а саме: невизначена частка квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки ОСББ "Лада" за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно п. 4.5.9 інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

23.09.2014 р. державний виконавець звернувся до органу опіки та піклування Смілянської міської ради про надання дозволу на подальшу реалізацію нерухомого майна, а саме: невизначеної частки квартири АДРЕСА_1.

31.10.2014 р. до Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області надійшло рішення служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради від 23.10.2014 р. № 412 про відмову у наданні дозволу на подальшу реалізацію нерухомого майна, а саме: невизначеної частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості кому належить квартира АДРЕСА_1, яка частина вищевказаного нерухомого майна належить боржнику ОСОБА_3, хто крім неї є співвласниками квартири, а також на підставі того, що у вищевказаному житлі зареєстрована неповнолітня дитина, а органом опіки та піклування Смілянської міської ради відмовлено у наданні дозволу на реалізацію невизначеної частки квартири АДРЕСА_1 , суд вважає необхідним в задоволенні заяви державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Пиндик С.В. про встановлення, зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі № 2-4836/2011 р. за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов'язків - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

В задоволенні заяви державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Пиндик С.В. про встановлення, зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі № 2-4836/2011 р. за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов'язків - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Д. Колода