Справа № 360/1793/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Стрюкової Ірини Олександрівни - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 серпня 2008 року ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого являється ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №428/П/66/2008-980 відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит на придбання транспортного засобу у розмірі 63980,00 гривень із розрахунку 19,9% на рік, строком з 21 вересня 2008 року по 20 серпня 2013 року. Відповідно до п. 3.2 вказаного договору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 умови кредитного договору належно не виконали. Станом на 24 липня 2015 року мають заборгованість в сумі 48486,37 гривень. Тому просив стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказану заборгованість.

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 01 вересня 2015 року у відкриття провадження у справі за позовом до ОСОБА_3 відмовлено, у зв'язку з його смертю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, відповідно до заперечень, проти позову заперечувала, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, у зв'язку з чим зобов'язання припинено. Умови кредитного договору та поруки не передбачають відповідальності поручителя у разі смерті боржника. Крім того, строк виконання кредитного договору визначено до 20 серпня 2013 року. Оскільки банк звернувся до суду у серпні 2015 року її порука припинилась.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року ОСОБА_3 отримав кредит на придбання транспортного засобу у розмірі 63980,00 гривень строком до 20 серпня 2013 року, а ОСОБА_2 являється поручителем за вказаним договором, що підтверджується копією договору №428/П/66/2008-980 від 21 серпня 2008 року (а.с.9-11), копією заяви на видачу готівки № 549 від 21 серпня 2008 року (а.с.12). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.46-48).

Враховуючи, що порука припинена у зв'язку з тим, що кредитний договір припинений відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання позичальника припинилося у зв'язку із його смертю, умови кредитного договору та поруки не передбачають відповідальності поручителя у разі смерті боржника, крім того, вимога про виконання зобов'язання пред'явлена після строку встановленого ч.4 ст. 559 ЦК України, то у позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. 559, 608 ЦК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

У позові Стрюкової Ірини Олександрівни - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький