Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Дегтярьовій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ спадкового майна, в обґрунтування якого вказав, що 07 квітня 2013 року померла його матір, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого майна, увійшло: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Як спадкоємець першої черги спадкування за законом, він прийняв спадщину. Окрім нього, спадкоємцем є відповідач ОСОБА_2, який також прийняв спадщину. Позивач з відповідачем дійшли спільної згоди щодо розділу спадкового майна, відповідно до якої у власність позивача переходить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а у власності відповідача залишається квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Але, через відмову нотаріуса, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Свою відмову нотаріус вмотивував тим, що за законом прийняття спадщини є безумовною, і нотаріус не може видати йому з відповідачем окремі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до їх домовленості про розділ спадкового майна. Оскільки, в загальному порядку, він не може отримати документ, що посвідчує його право на спадкове майно, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів, який бачить у розділі спадкового майна між спадкоємцями та визнанні за ним права власності на спадкове майно. Просив розділити майно, що увійшло до складу спадщини після ОСОБА_3, померлої 07 квітня 2013 року між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 686300 від 08 квітня 2013 року, ОСОБА_3 померла 07 квітня 2013 року.

До складу спадщини, що відкрилася зі смертю ОСОБА_3 увійшло наступне майно: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі договору дарування від 23.11.2005р., посвідченого державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно технічного паспорту від 19.11.2013р. на квартиру № 194, що розташована в будинку № 119 по проспекту Перемоги в місті Маріуполі, це житлове приміщення має загальну площу 35,1 кв.м., житлову площу 18,2 кв.м. та складається з однієї житлової кімнати площею 18,2 кв.м., кухні площею 7,1 кв.м., сполученої вбиральні площею 3,1 кв.м., коридору площею 4,6 кв.м., вбудованої шафи площею 1,3 кв.м., балкону площею 0,8 кв.м.

З наявних у справі доказів судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадкодавця ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отже, він є таким що прийняв спадщину.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес шляхом визнання права.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Враховуючи ту обставину, що спадкування кількома спадкоємцями за загальним правилом призводить до встановлення спільної часткової власності, виділ частки особи в натурі здійснюється із дотриманням норм ЦК України, що регулюють виділ частки в праві спільної часткової власності (ч. 2 ст. 364 ЦК України).

Згідно частини 3 статті 264 Цивільного кодексу України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до частини 1 статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що спадщина, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_3 у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 має бути розділена між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 За ОСОБА_1 має бути визнане право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спадкового майна задовольнити.

Розділити майно, що увійшло до складу спадщини після ОСОБА_3, померлої 07 квітня 2013 року, яке складається з: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 35,1 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., що складається з однієї житлової кімнати площею 18,2 кв.м., кухні площею 7,1 кв.м., сполученої вбиральні площею 3,1 кв.м., коридору площею 4,6 кв.м., вбудованої шафи площею 1,3 кв.м., балкону площею 0,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла 07 квітня 2013 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко