Єдиний унікальний номер: 448/26/15-ц
Провадження № 2/448/57/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.01.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Берегівської сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що будинок, який знаходиться за адресою: с. Королин, вул. Зелена, 31, Мостиського району Львівської області, відноситься до суспільної групи колишній колгоспний двір, головою якого був її дідусь ОСОБА_5, а членами бабця ОСОБА_6, батько ОСОБА_3, матір ОСОБА_7 та брат ОСОБА_4, а також вона (позивачка у справі), тобто кожен із перелічених мав право на 1/6 частку у спірному будинковолодінні.

Зазначає, що 28.06.2006 року померла її матір ОСОБА_7, але ні батько, ні брат спадщини після її смерті не прийняли, а тому вона (позивачка), оскільки на той час була неповнолітньою, вважається такою, що спадщину після смерті матері прийняла.

Вказує, що 30.06.2014 року помер також дідусь ОСОБА_5, який за життя склав заповіт, котрим все своє майно заповів їй (позивачці).

Стверджує, що вона у встановлені строки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права. Крім того зазначає, що ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 як спадкоємці, так і учасники колгоспного двору на свої частки в спірному майні не претендують.

З огляду на наведене, просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Королин, вул. Зелена, 31, Мостиського району Львівської області, на 1/6 частку як члена колгоспного двору, на 1/6 після смерті матері ОСОБА_7, на 1/6 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_5, на 1/6 частку в колгоспному дворі бабці ОСОБА_2 (яка відмовилася від такої в її користь), на 1/6 частку в колгоспному дворі батька ОСОБА_3 (який відмовився від такої в її користь) та на 1/6 частку в колгоспному дворі брата ОСОБА_4 (який відмовився від такої в її користь).

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області, то таку слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 36, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Реєстраційну службу Мостиського РУЮ Львівської області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 09.00 год. 23.01.2015 року, куди викликати сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Берегівській сільській раді Мостиського району Львівської області, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують її заперечення.

Третім особам Мостиській державній нотаріальній конторі, Реєстраційній службі Мостиського РУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8