КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7953/14-ц
Провадження № 2-о/552/10/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 грудня 2014 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В поданій до суду заяві посилався на те, що він, ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину є власником відповідно 1/3 та 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, але в правовстановлюючих документах його по батькові зазначено як ОСОБА_1.

Посилаючись на те, що факт належності йому правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення, просив суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право на спадщину, а також військового квитка, диплому та трудової книжки, де його по батькові також зазначено як ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа в судове засідання своїх представників не направила, будучи повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

Також встановлено, що 22 липня 1993 року відділом приватизації житла видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1.

Зазначене свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

По батькові заявника в виданому свідоцтві зазначено як ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1.

Факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло заявнику ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, на квартиру АДРЕСА_2, виданого 22 липня 1993 року відділом приватизації житла, де по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1.

Також встановлено, що Другою полтавською державною нотаріальною конторою 24 квітня 1998 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким спадкоємцями майна ОСОБА_3 є в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Факт належності зазначеного свідоцтва заявнику ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи та має для заявника юридичне значення, іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Також встановлено, що у виданому на ім'я заявника військовому квитку серії НОМЕР_2 від 23 червня 1997 року, трудовій книжці серії НОМЕР_3 та дипломі серії НОМЕР_4, також по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1.

Факт належності зазначених документів заявнику підтверджено матеріалами справи, має для нього юридичне значення, іншим шляхом його встановити неможливо.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Необхідно встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1993 року на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1; свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.04.1998 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_1; військового квитка серії НОМЕР_2 від 23.06.1997 року, виданого на ім'я ОСОБА_1; диплому серії НОМЕР_4 від 13.06.1997 року про одержання середньої освіти, виданого на ім'я ОСОБА_1; трудової книжки серії НОМЕР_5 від 17.11.1998 року, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно не є правовстановлюючим документом, в судовому порядку не підлягають встановленню факти належності витягів про реєстрацію права власності. Тому в цій частині вимоги ОСОБА_1 не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1993 року на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.04.1998 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_2 від 23.06.1997 року, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_4 від 13.06.1997 року про одержання середньої освіти, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_5 від 17.11.1998 року, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

26.01.2015