Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя

у складі: головуючого: судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Пильщик Л.Е.

за участю прокурора - Юзько Н.А.

адвоката - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування - Котова В.С.

зацікавленої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації по Хортицькому району м. Запоріжжя в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6; зацікавлена особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_6 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що батьки дитини життям, станом здоров'я не цікавляться, не піклуються про свого сина, ухиляються від своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини..

Представник позивача Котов В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі, підтримує висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_6 відносно їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засідання позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району підтримує у повному обсязі, просить вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи бути повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Представник відповідача ОСОБА_5- адвокат ОСОБА_7 до початку судового засідання надав клопотання про відкладення слухання справи в зв'язку з тим, що перебуває на лікарняному та не може бути присутнім у судовому засіданні, але підтвердження цьому, тобто, копію лікарняного суду не надав. Окрім того адвокат ОСОБА_8 не надав суду підтверджуючих документів, щодо його клопотання про перенос розгляду справи, призначеної на 24.12.2014 р., в зв'язку з його участю у слідчих діях по кримінальному провадженню.

Представник відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 196 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 та представник ОСОБА_9 не надали суду докази, підтверджуючі поважність їх відсутності у судових засіданнях, беручи до уваги що відповідно ст. 169 ЦПК України справа повинна бути розглянута протягом розумного строку, тому, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник позивача Котов В.С. в судовому засіданні заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, що у Відділі по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 11.01.2013 р. по 12.11.2013 р. перебувала на обліку сім'я ОСОБА_6, ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Родина мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2013 р. справа 337/3712/13-ц малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був відібраний від батьків, ОСОБА_6, ОСОБА_5, без позбавлення батьківських прав.

Згідно з рішенням виконавчого комітету запорізької міської ради від 22.11.2013 № 504/11 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до листа Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини "Сонечко" від 10.06.2014 № 924 малолітня дитина перебувала в даному закладі з 17.09.2013 р. по 18.04.2014 р. За весь час перебування дитини в закладі батьки чи родичі дитину не відвідували, станом здоров'я та умовами виховання не цікавився, письмових, усних запитів про дитину на адресу будинку дитини не находився, батьки матеріально дитину не підтримували.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по шевченківському району від 18.04.2014 р. № 255р "Про встановлення опіки на малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном над дитиною.

. Вищевказане підтверджується як поясненнями представника позивача Котова В.С., третьої особи ОСОБА_3, свідка ОСОБА_10, даними суду у судовому засіданні, так і матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією паспорту ОСОБА_6; копіє паспорту ОСОБА_5; копією довідки Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини "Сонечко" від 10.06.2014 р. № 924; копією розпорядження районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 18.04.2014 р. № 255р; копією акту про передачу дитини у сім'ю опікуна від 18.04.2014 р.; висновком органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 02/01-11/2794 від 16.10.2014 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_6 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання дітей.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 продовжують усіляко ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню їх малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріально його не утримують, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 213 -215, 294, ЦПК України, ст. ст. 150,164, 165,166 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Запоріжжі, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 22.03.2012 р. Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 265.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у м. Запоріжжі, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 22.03.2012 р. Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 265.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Запоріжжі, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у м. Запоріжжі, судовий збір в дохід держави з кожного по 121 грн. 80 коп., а всього 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова