Справа № 192/2274/14
Провадження № 2/192/38/15
"11" лютого 2015 р. смт.Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
в особі головуючого - судді Трещової Н.М.
за участю секретаря Папян Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та на обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 вересня 2008 року ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору №DNIRR305010328 отримав кредит у розмірі 4486 гривень 89 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві, а відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, при цьому в період сплати відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов про надання споживчого кредиту фізичним особам.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 22 липня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 8103 гривні 41 копійка, яка складається з заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 7241 гривня 34 копійки та штрафу у вигляді фіксованої частини в сумі 500 гривень і у вигляді процентної складової в сумі 362 гривні 7 копійок, які в добровільному порядку відповідач не сплачує, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву (а.с.18-21,32-34), згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як і не повідомив і про зміну свого фактичного місця проживання. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання АДРЕСА_1, про що свідчить направлена рекомендованою кореспонденцією на її адресу повістка-виклик до суду, яка повернулася без вручення з позначкою "адресат за зазначеною адресою не проживає" (а.с.35-37), у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, укладений між сторонами відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами.
Згідно ст.610, ст.611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.
Судом встановлено, що 27 вересня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк", як позикодавцем, та відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, був укладений кредитний договір №DNIRR305010328, за я ким останній отримав кредит у розмірі 4486 гривень 89 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27 липня 2009 року (а.с.5).
Відповідно до умов зазначеного договору про надання споживчого кредиту фізичним особам, позивач зобов'язався надати позивачу кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит до 27 липня 2009 року шляхом сплати в період з 25 по 30 число кожного місяця на користь банку щомісячного платежу в розмірі 448 гривень 94 копійки з дати укладення договору до 27 липня 2009 року включно для погашення заборгованості, сплачуючи кредит, відсотки за користування кредитом, а також комісію та інші платежі, визначені в Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки, пеню та інші платежі відповідно до умов договору.
Відповідач в порушення умов договору не виконав взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатив в повному обсязі та у встановлені кредитним договором строки суму кредиту, відсотки, нараховані за порушення умов договору пеню та штрафи, в зв'язку з чим за розрахунками позивача станом на 22 липня 2014 року (а.с.4) утворилася заборгованість за кредитом в у розмірі 8103 гривні 41 копійка, яка складається з заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 7241 гривня 34 копійки та штрафу у вигляді фіксованої частини в сумі 500 гривень і у вигляді процентної складової в сумі 362 гривні 07 копійок.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №DN1RR305010328 від 27 вересня 2008 року, яка станом на 22 липня 2014 року становить 8103 гривні 41 копійка, яка складається з заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 7241 гривня 34 копійки та штрафу у вигляді фіксованої частини в сумі 500 гривень і у вигляді процентної складової в сумі 362 гривні 07 копійок.
Крім того, у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526-530, 536, 549-551, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №DN1RR305010328 від 27 вересня 2008 року заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 7241(сім тисяч двісті сорок одна гривня) гривні 34 копійки, штраф(фіксована частина) в розмірі 500 (п'ятсот) гривень та штраф (процента складова) в розмірі 362 (триста шістдесят дві) гривні 07 копійок, а всього 8103 (вісім тисяч сто три) гривні 41 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене до а пеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий