Справа №489/403/15-ц 15.10.2015
Провадження № 22ц/784/2619/15
Справа № 489/403/15-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2015 року закрито провадження по вищезазначеній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою 5 жовтня 2015 року позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

В своїй апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум» посилається на те, що подає апеляційну скаргу без сплати судового збору, оскільки вона подана від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб його уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - у справі, що стосується його повноважень по здійсненню ліквідації банку.

Проте, не можна погодитись з доводами апелянта, оскільки в переліку пільг щодо сплати судового збору зазначених в ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 22 травня 2015 року) (надалі - Закон №484-VIII) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не вказана, як така, що звільнена від сплати судового збору.

Крім того, норми ст. 5 Закону №484-VIII не суперечать п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку», оскільки Закон №484-VIII набув чинності, тобто застосовується, з 1 вересня 2015 року.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону від 1 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем повинно бути сплачено судовий збір, що складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто при подачі даної апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1218 грн.

При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.

На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 2 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. на зазначений нижче рахунок.

-оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Банк Форум»», апеляційний суд Миколаївської області, .

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2