АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/1476/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 643/4685/14-ц Поліщук Т.В.
Категорія: надання послуг Доповідач -Гальянова І.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого , судді: Гальянової І.Г.,

суддів: Зазулинської Т.П.,

Костенко Т.М.,

за участю секретаря: Сватенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛ:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2014 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ( далі КП «Харківські теплові мережі») задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_3 на його корить КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період 01.11.2012 року по 01.04.2013 року в розмірі 153,95 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та відмовив КП «Харківські теплові мережі» в задоволенні іншої частини позовних вимог. Суд задовольнив зустрічний позов ОСОБА_3 частково, зобов»язавши КП « Харківські теплові мережі» списати з ОСОБА_3 заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.08.2011 року по 31.03.2011 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити вказане рішення в частині стягнення з неї на користь КП «Харківські теплові мережі судового збору в розмірі 243,60 грн. та в цій частині ухвалити нове рішення про стягнення з неї на користь КП «Харківські теплові мережі» судового збору в розмірі 4 грн. 29 коп..

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення суду в цій частині не відповідає вимогам ч.1 ст. 88 ЦПК України щодо пропорційного стягнення таких судових витрат задоволеним позовним вимогам позивача за первісним позовом та з урахуванням задоволених позовних вимог в розмірі 1,76% від заявлених позивачем за первісним позовом таких позовних вимог, розмір судового збору складає 4,29 грн.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Рішення суду в частині часткового задоволення позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» та в частині часткового задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 сторонами в апеляційному порядку не оскаржується, а тому законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в цій частині, у відповідності до вимог зазначеної норми ЦПК України, судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд першої інстанції, з посиланням на вимоги ст.88 ЦПК України , вважав за необхідне стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Однак погодитись з визначеним судом розміром судового збору, який підлягає стягненню не можна.

Так, як свідчать матеріали справи позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» заявлені на 8736,45 грн., а задоволені судом в розмірі 153,95 грн.( а.с. 1, 103-106), що складає 1,76 частину від заявлених позивачем позовних вимог (8736,45 грн. : 100 = 87,36 грн. - 1 частина від заявлених позовних вимог) (153, 95 грн. задоволених вимог : 87,36 грн. = 1,76 ).

Згідно до вимог частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В пункті 36 роз»ясень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина 1 статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-У1 «Про судовий збір» ).

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

Матеріали справи також свідчать про те, що позивачем по вказаній справі було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 243,60 грн. (а.с.31-32), а також за подачу апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду від 22 квітня 2014 року в сумі 121,80 грн. та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2014 року апеляційна скарга КП «Харківські теплові мережі», за якою КП «Харківські теплові мережі» було сплачено зазначений судовий збір, була задоволена, ухвала суду від 22.04.2014 року скасована та матеріали позовної заяви повернуті до суду першої інстанції ( а.с. 16, 25).

Таким чином, загальний розмір сплаченого КП «Харківські теплові мережі» судового збору по вказаній цивільній справі складає 365 грн. 40 коп.

З огляду на наведене, розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» складає 6 грн. 43 коп. (365, 4 грн. х 1,76 : 100%).

Суд першої інстанції на вказані обставини справи та вимоги норм процесуального права уваги не звернув, а при ухваленні рішення у справі, не навів мотивів, з приводу яких дійшов до висновку щодо визначення розміру судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» в сумі 243,60 грн.

За таких обставин рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат у справі підлягає зміні як таке, що ухвалено судом першої інстанції в цій частині з порушенням ч.1 ст. 88 ЦПК України, (п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України) та зменшенню розміру такого стягнення з ОСОБА_3С . на користь КП «Харківські теплові мережі» до 6 грн. 43 коп., з зазначених вище підстав.

В іншій частині рішення суду підлягає залишенню його без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 315, 317, 218 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року.

Зменшити розмір стягнутого з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судового збору до 6 (шести) грн. 43 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти з дня набрання ним законної сили.

Головуючий, суддя:

Судді :