АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5486/15 Справа № 182/6905/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2015 року

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину та визнання права власності за набувальною давністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3І та ОСОБА_4 задоволені.

Не погодившись з таким рішенням,позивач ОСОБА_2 27 квітня 2015 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України оскільки:

- в апеляційній скарзі не зазначено імя всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження, а саме, представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача - ОСОБА_3

Нову (з усуненими недоліками) апеляційну скаргу необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Також відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення від 27 березня 2015 року у судовому засіданні був присутній представник апелянта, а апеляційну скаргу було подано лише 27 квітня 2015 року тобто з порушенням строків встановлених ст. 294 ЦПК України та апелянт не ставить питання про поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з наведенням причин для його поновлення.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року залишити без руху та надати їй строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення інших недоліків апеляційної скарги.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Варенко