Провадження № 2/127/1276/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.02.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 10.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів 10.08.2013 року зроблено відповідний актовий запис №1886.

Позовна заява мотивована тим, що з весни 2014 року відповідач почала уникати позивача, їх інтереси почали суперечити один одному, вони ведуть господарство окремо, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх спільним інтересам. З вересня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини. Примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, повторно не з'явилась, про що свідчать повернуті рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою на довідці «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача, його бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, ведення спільного господарства фактично припинено та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 10.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів 10.08.2013 року зроблено відповідний актовий запис №1886.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: