Справа № 443/1188/15-ц Провадження № 2/443/577/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

17.07.2015 року ПАТ "КРЕДОБАНК" звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12611,06 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 30.04.2014 року укладено кредитний договір №21675-owncash. Згідно договору, відповідачка отримала кредит в сумі 7954,24 грн. Їй було відкрито позичковий рахунок №547, процентна ставка за користування кредитом становить 9,99% річних. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачкою ОСОБА_1 станом на 10.06.2015 року рахується заборгованість на загальну суму 12 611,06 грн.(7954,24 грн. - неповернута сума кредиту, 867,80 грн. - прострочені відсотки, 2971, 78 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 817,24 грн. - пеня). У зв"язку із цим просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в поданій заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно із ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2014 року ПАТ "КРЕДОБАНК" та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №21675-owncash. Згідно договору, відповідачка отримала кредит в сумі 7954,24 грн. Їй було відкрито позичковий рахунок №547, процентна ставка за користування кредитом становить 9,99% річних.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.06.2015 р. виникла заборгованість на загальну суму 12611,06 грн.(7954,24 грн. - неповернута сума кредиту, 867,80 грн. - прострочені відсотки, 2971, 78 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 817,24 грн. - пеня).

Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ "КРЕДОБАНК" слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачки відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути в користь ПАТ"КРЕДОБАНК" 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,611,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Туради, вул. Шевченка, 35 Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, , МФО 325365) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12611,06 грн. та 243,60 гривень судового збору., а всього 12854.66 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом 10-ти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ В.В.САЛІЙ

Примітка: оригінал рішення знаходиться

в матеріалах цивільної справи № 443/1188/15-ц