№ провадження 2/646/492/2015
Справа № 646/389/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: не зявився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позивачем подано до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідчених копій правочинів та інших документів, які були отримані при посвідченні правочину від 17.07.2013 року реєстраційний № 3054 про відчуження квартири АДРЕСА_1, в Першій Харківській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчених копій усіх документів спадкової справи № 56304007 (505/2014), в Управлінні пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова інформації про дату призначення і розмір виплаченої пенсії ОСОБА_5 за період з 17.07.2013 року по 26.06.2014 року, обґрунтовуючи дане клопотання позивач зазначив, що вказані докази необхідні для правильного вирішення даної справи по суті, а отримати іншим шляхом вказані відомості не є можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи викладене, оскільки інформація, яку просить витребувати позивач, як на його переконання, є доказом та необхідна для правильного вирішення даної справи, вважаю за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідчених копій правочинів та інших документів, які були отримані при посвідченні правочину від 17.07.2013 року реєстраційний № 3054 про відчуження квартири АДРЕСА_1, в Першій Харківській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчених копій усіх документів спадкової справи № 56304007 (505/2014), в Управлінні пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова інформації про дату призначення і розмір виплаченої пенсії ОСОБА_5 за період з 17.07.2013 року по 26.06.2014 року.

Одночасно, суд вважає правильним розяснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Першій Харківській державній нотаріальній конторі Харківського міського управління юстиції, Управлінню пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, що у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати до суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати у наступне судове засідання, яке призначено на 27.02.2015 року о 14-00 год., належним чином засвідченні копії правочинів та інших документів, які були отримані під час посвідчення правочину від 17.07.2013 року реєстраційний № 3054 про відчуження ОСОБА_5, квартири АДРЕСА_1;

Зобов'язати Першу Харківську державну нотаріальну контору Харківського міського управління юстиції надати у наступне судове засідання, яке призначено на 27.02.2015 року о 14-00 год., належним чином засвідченні копії документів спадкової справи № 56304007 (505/2014);

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надати у наступне судове засідання, яке призначено на 27.02.2015 року о 14-00 год., інформацію про дату призначення і розмір пенсії (за роки) ОСОБА_5 за період з 17.07.2013 року по 26.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Чудовський