Справа № 147/212/15-ц
Провадження № 2/147/135/15
У Х В А Л А

іменем України

23.02.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява не мотивована обставинами із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Зокрема, позивачем не надано технічного паспорту або довідки характеристики на спірний житловий будинок станом на день звернення до суду, з якого б можливо було встановити чи мали місце переобладнання, добудови в будинку з часу останньої інвентаризації 1990 року.

Судовий збір оплачений в мінімальній сумі, однак ця сума повинна бути вирахувана від вартості майна, що підтверджується оцінкою субєкта оціночної діяльності або ж вказана в технічному паспорті (інвентарна вартість).

Крім того, у відповідності до зазначеної вище норми позивачем не надано довідки із сільської ради про те, хто проживав із спадкодавцем на час його смерті та останні шість місяців до його смерті; документів, що доводять ступінь родинних звязків позивача із спадкодавицею; довідку сільської ради про відсутність чи наявність осіб, які на день смерті мали право на обовязкову частку в спадщині; довідку сільської ради хто фактично прийняв спадщину; витяг із спадкового реєстру (спадкові справи).

Також, не надано документи про те кому виділялася земельна ділянка під будинком та кому вона належить на даний час. Не надано відомостей про правовий режим земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок.

Позивачем зазначено, що він звертався до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак доказів, що підтверджують дану обставину, а саме письмової відповіді нотаріуса у відмові вчинення нотаріальних дій в матеріалах позову відсутні.

Відповідно до ОСОБА_2 спеціалізованого Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є важливою обставиною, що входить до предмета доказування у зазначеній цивільній справі.

У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 5,6 ч.2 ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя