Справа № 199/2411/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради», про встановлення факту належності право установлювального документу,

В С Т А Н О В И В:

У березні місяці 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради», про встановлення факту належності право установлювального документу.

Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 21.07.1972 року він отримав ордер № 714 на вселення в квартиру АДРЕСА_1 та являється членом ОК Житлово-будівельного кооперативу №174 «Спорт».

Ним, як членом кооперативу була сплачена вартість квартири у сумі 4559 рублів 60 копійок та на підставі довідки ЖБК № 174 від 30.07.92 року за № 667 видано реєстраційне посвідчення, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записане в реєстрову книгу № ХIVза реєстровим № 44.

Заявник зазначає, що в довідці ЖБК «Спорт», яка надавалася для видачі реєстраційного посвідчення було неправильно записано його по-батькові : замість «Олександрович» записано «Олексійович», що призвело до помилки у право установлювальному документі на квартиру: замість ОСОБА_1 в реєстраційному посвідченні зазначено ОСОБА_2.

Оскільки заявник позбавлений можливості розпоряджатися квартирою, ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому право установлювального документа , а саме: реєстраційного посвідчення про право власності на квартиру АДРЕСА_2, записаного в реєстровій книзі за № 44 від 10.08.1992 року, виданого з помилкою Комунальним підприємством «дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» на імя ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 доводи заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи заінтересована особа була належним чином повідомлена.

Заслухавши думку заявника, перевіривши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.1972 року ОСОБА_2 отримав ордер № 714 на вселення в квартиру АДРЕСА_1 та з того часу являється членом ОК Житлово-будівельного кооперативу №174 «Спорт».

ОСОБА_2, як членом кооперативу була сплачена вартість квартири у сумі 4559 рублів 60 копійок та на підставі довідки ЖБК № 174 від 30.07.92 року за № 667 видано реєстраційне посвідчення, зареєстроване в КП «ДМБТІ» ДОР та записане в реєстрову книгу № ХIVза реєстровим № 44. Разом з сімєю заявник проживає у вказаній вище квартирі з 1972 року.

На підставі довідки ЖБК «Спорт», в реєстраційному посвідченні на квартиру було неправильно записано по-батькові заявника : замість «Олександрович» записано «Олексійович».

У звязку з допущеною помилкою у правоустановлювальному документі на квартиру, ОСОБА_1 позбавлений вільно розпоряджатися належною йому квартирою.

На лист від 30.01.2015 року КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» направило на адресу ОСОБА_2 відповідь. В якій зазначено, що оформлення права власності на квартиру та видача реєстраційного посвідчення здійснювалася на підставі поданих документів, а саме: при проведенні державної реєстрації права власності на квартиру № 106 по вул.. калиновій, 65 у м. дніпропетровську була надана довідка Житлово-будівельного кооперативу від 30.02.1992 року № 667 на імя ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Відповідно до ст.. п.6 ч.1 ст.256 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення належності право установлювальних документів особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки від встановлення факту належності право установлювального документа ОСОБА_1 залежить виникнення його цивільних прав та обовязків , суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради», про встановлення факту належності право установлювального документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_3 посвідчення про право власності на квартиру АДРЕСА_3, записаного в реєстровій книзі за №44 від 10.08.1992 року, виданого з помилкою Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» на імя ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник