20.03.2015 Справа № 363/5197/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання вратившим право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням , а саме - ? частиною житлового будинку АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстрації.

Зобов*язати ВГІРФО Вишгородського району РВ УМВС України в Киїівській області зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації.

Зобов*язати голову Толокунської сільської ради зняти ОСОБА_2 з реєстрації в домовій книзі.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтувала тим , що ОСОБА_2 більше десяти років без поважної причини не проживає в її будинку , його місцезнаходження їй невідоме.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлявся .

Суд вислухавши позивача , її представника дослідивши письмові докази вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків , установлених частиною першою , пунктами 1 і 5 частини третої і частини четвертої статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У судовому засіданні було доведено,що відповідач ОСОБА_2 відсутній на спірній житловій площі в будинку АДРЕСА_1 без поважної причини більше десяти років , спірним житлом взагалі не цікавиться .

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням представника позивача ОСОБА_1 , а також письмовими доказами, довідкою Толокунської сільської ради №8 від 23.01.2015 року , із якої вбачається , що відповідач в вищезазначеному будинку не проживає протягом десяти років.

Аналізуючи вищезазначене суд вважає, що відповідач втратив право користування вищезазначеним будинком , а тому позов підлягає задоволенню в частині визнання ОСОБА_2 таким ,що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Судом не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в частині зобов*язаня ВГІРФО Вишгородського району РВ УМВС України в Київській області зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації та зобов*язання голови Толокунської сільської ради зняти ОСОБА_2 з реєстрації в домовій книзі , в зв*язку з тим , що позивачка ОСОБА_1 не зверталась в ВГІРФО для зняття з реєстрації ОСОБА_2 та в Толокунську сільську раду про зняття ОСОБА_2 з реєстрації в домовій книзі , і їй не було відмовлено в цьому.

Керуючись ст.ст 10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 163 , 71, ЖК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням, 1/2частиною будинку АДРЕСА_1.

В іншій частині позову , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення , особам які не були присутні під час розгляду справи з моменту отримання , до Апеляційного суду Київської області.

Суддя