РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

секретар - Терешкович Ю.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. В позові зазначає, що рішенням Рівненського міського суду від 11.09.2009 року з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26 травня 2009 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач аліменти сплачує невчасно, у зв'язку з чим станом на 30 вересня 2014 року утворилась заборгованість 4900.00 грн. Зазначає, що дохід ОСОБА_3 є мінливим та нерегулярним, частину доходу відповідач отримує в натурі, просить суд змінити розмір аліментів, а саме стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 700.00 грн. щомісяця на кожну дитину до їх повноліття.

В судовому засіданні позивач, представник позивача обгрунтування позовних вимог підтримали, просили позов задовільнити.

Відповідач суду пояснив, що позов є безпідставним, оскільки з квітня 2014 року він працює в територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Рівненській області і займає посаду головного державного інспектора з охорони праці. На підставі виконавчого листа №2-6366 від 22.09.2009 року з нього утримують аліменти на утримання дітей. Розрахунок державного виконавця про заборгованість по аліментах суперечить звіту про відрахування здійсненні з його заробітної плати. Інших доходів він не отримує. Також пояснив, що має захворювання нирок і на лікування щомісяця витрачає кошти в розмірі 500 грн.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку у задоволені позову відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 11.09.2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26 травня 2009 року і до досягнення повноліття дітей. 22 вересня 2009 року у даній справі видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

За положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 184 СК України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

У матеріалах справи є довідка про заробітну плату ОСОБА_3 за дев'ять місяців 2014 року, із якої вбачається, що останній працює головним державним інспектором з охорони праці Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області та має постійний заробіток.

Як убачається зі звіту Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області про здійсненні відрахування за виконавчим листом №2-6366 від 22.09.2009 року, із заробітної плати ОСОБА_3 утримуються аліменти на дітей.

Відповідно до консультативного висновку лікаря, наданого відповідачем, останній має захворювання нирок. Матеріальне становище з часу винесення Рівненським міським судом рішення про стягнення з нього аліментів суттєво не змінилося. Доказів про те, що відповідач отримує інші доходи в судовому засіданні не здобуто.

Таким чином, підстав щодо зміни рішення від 11.09.2009 року у справі № 2 -6366/2009 року яким установлено спосіб стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дітей, суд не вбачає.

За таких обставин позов позивача ОСОБА_1 є безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 82, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.