печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивачі звернулися до суду із позовом про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування пред'явлених вимог позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) зазначає, що з 05.09.1979 перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, після чого прізвище позивача «ОСОБА_2» змінено на «ОСОБА_2». 19.11.1981 шлюб між позивачем та відповідачем було розрізано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 679. Після державної реєстрації розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_2». Зміна прізвища позивача «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» відбулася після укладення шлюбу із ОСОБА_6, що був зареєстрований відділом ЗАГСу м. Ровеньки 31.07.1982. 08.09.1975 у позивача ОСОБА_2 та відповідача народилася спільна дитина - позивач по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1). Посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 та відповідач з 1971 року спільно проживали та вели спільне господарство до народження дитини та певний час після цього, однак у відомостях про батька та актовому записі про народження зазначена особа, яка не є її біологічним батьком а ім'я по батькові дитини записано зі слів матері. З посилання на вказані обставини, позивачі просили суд визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_2; зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису № 48 від 03.11.1975 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком та вирішити питання судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_8, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність позивачів та представників відповідачів, позовну заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені обставини у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача зі змісту якої вбачається, що відповідач повністю визнає вимоги позивачів та не заперечує проти задоволення позову і обставин які в ньому викладені.

Представник відповідача Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За вказаних обставин, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, суд визнав можливим розгляд справи за відсутності позивачів, представників відповідачів на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, суд находить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) з 1971 року та відповідач перебували у незареєстрованому шлюбі, фактичних шлюбних відносинах. При цьому, з 05.09.1979 позивач ОСОБА_2 та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Ленінської селищної ради м. Свердловськ Луганської області, актовий запис 104. Після державної реєстрації шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_2» змінено на «ОСОБА_2». Викладені обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №2 (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.1981 шлюб між позивачем та відповідачем було розрізано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис №679 та видано (повторно) свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 від 22.05.2013. 2(а.с.9).

Також судом встановлено, що після державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу було присвоєно прізвище «ОСОБА_2». Зміна прізвища позивача «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» відбулася після укладення шлюбу із ОСОБА_6, що був зареєстрований відділом ЗАГС у м. Ровеньки 31 липня 1982 року, що підтверджується відміткою про сімейний стан паспорта позивачки НОМЕР_2, виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській обл. 29 лютого 1998 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача ОСОБА_2 та відповідача народилася спільна дитина - позивача по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2). Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно), серія НОМЕР_3 від 06 липня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.13).

Зміна прізвища позивача ОСОБА_1 із «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1» відбулося після укладення шлюбу останньої з ОСОБА_9, який зареєстрований 28 травня 1995 року Виконавчим комітетом Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис №6 (а.с. 14).

Обґрунтовуючи пред'явлені вимоги, зокрема, позивача ОСОБА_2 посилається на те, що вона та відповідач з 1971 року спільно проживали та вели спільне господарство до народження дитини та певний час після цього, однак у відомостях про батька та актовому записі про народження зазначена особа, яка не є її біологічним батьком, а ім'я по батькові дитини записано з її слів матері.

З матеріалів справи вбачається, що актовий запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за прізвищем матері, а ім'я та по батькові записано зі слів матері.

У відповідності до ч. 2. ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених статтею цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву відповідача, зі змісту якої вбачається, що останній у повному обсязі визнав вимоги які позивачами пред'явлені та у повній мірі погодився з обставинами які викладені позивачами у позовній заяві (а.с.35).

Таким чином, оскільки відповідач визнав позов в частині вимог про визнання батьківства, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

П. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 визначає підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Оскільки п. 2.8. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 передбачено, що якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то у внесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька, то вирішення питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про особу, яка записана батьком дитини, але в дійсності не є ним, належить до компетенції суду.

Згідно п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовий запис про народження вносяться інші пов'язані з визнання батьківства зміни згідно із даними, зазначеними в рішенні суду.

В зв'язку з тим, що позовні вимоги про визнання батьківства позивача прямо пов'язані з вимогами про виключення відомостей про особу, яка записана батьком дитини, але в дійсності не є таким, з актового запису про народження дитини, та внесення відомостей про відповідача як батька дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Судові витрати, суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України та покладає на відповідача ОСОБА_3 відшкодувати позивачу ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Оскільки в ході розгляду справи не встановлено порушення прав позивачів з боку відповідача Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, судові витрати у вигляді сплати судового збору суд покладає лише на відповідача ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 15, 27, 31, 57-60, 64, 76, 88, 213, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 15, 128, ч. 3 ст. 145, ст. 153 Сімейного кодексу України, підрозділом 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, п.п. 2.8, 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_2.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису № 48 від 03 листопада 1975 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.О. Москаленко