№ 2/679/769/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись нате, що 05.10.1984 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Дністровській селищній раді Тіраспольського району Республіки Молдова, актовий запис № 196. Від шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб, оскільки спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння і несумісність характерів, що призвело до розпаду сімї. З 2005 року вони фактично припинили спільне проживання, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, проживають окремо один від одного. З часу припинення шлюбних відносин та окремого проживання, примирення між ними не відбулося, тому позивач вважає неможливим збереження сімї. На даний час він фактично підтримує шлюбні відносини з іншою жінкою та має намір з нею одружитися, існування формального шлюбу є перепоною і для створення нової сімї відповідачкою. Враховуючи тривалий час окремого проживання, відсутність жодних передумов для примирення, позивач вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення і зі сторони суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, просив розгляд справи проводити у його відсутності, але за участю його представника ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав. Пояснив, що зі слів позивача йому відомо, що сторони тривалий час не проживають як одна сім'я та не підтримують подружні відносини. На даний час позивач проживає з іншою жінкою, має намір створити з нею нову сімю та зареєструвати шлюб, тому примирення між сторонами неможливе. Діти сторін вже повнолітні, однак розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відповідачка не погоджується, оскільки між ними існує спір про поділ спільного майна подружжя.

Відповідачка позов не визнала. Пояснила, що з 2005 року позивач почав їздити на заробітки за кордон, однак постійно приїжджав додому, вони проживали як одна сімя, вели спільне господарство та сімейний бюджет. У вересні 2015 року він зустрів своє перше кохання і відносними між ними погіршилися. Позивач вже не вперше заводить відносини з іншою жінкою. Це було причиною того, що вона двічі подавала заяви про розірвання шлюбу, але щоразу вони мирилися. Враховуючи наведене, відповідачка просила надати термін на примирення шість місяців, посилаючись на те, що підстави для розірвання шлюбу відсутні, є можливість зберегти сімю заради дітей та онуків.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, суд приходить до висновку, що з метою збереження сімї сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки позивач не навів достатніх підстав, які б свідчили про те, що подальше спільне життя та збереження сімї неможливе, а відповідачка наполягає на тому, що збереження сімї та примирення можливе. При призначенні строку для примирення суд також враховує те, що надання такого строку не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення чотири місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: