Справа № 694/2203/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

13.01.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю прокурора Джугана В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника Служби у справах дітей Звенигородської РДА Мілевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Неморозької сільської ради Звенигородського району Черкаської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Неморозької сільської ради Звенигородського району звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є матір'ю-одиначкою малолітнього ОСОБА_3 та не виконує материнських обов'язків по відношенню до дитини.

Неодноразово малолітній ОСОБА_3 доставлявся в дитяче відділення Звенигородської ЦРЛ та був ізольований від матері в зв'язку з тим, що вона по кілька днів перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Під час перебування дитини у лікарні мати вчиняла сварки з медичним персоналом, звинувачувала їх у неправильному лікуванні сина, в зв'язку з чим притягувалась до адміністративної відповідальності. Службою у справах дітей неодноразово проводилась роз'яснювальна робота про відповідальне ставлення матері до дитини, наслідки невиконання матір'ю своїх обов'язків, але ОСОБА_4 не зробила відповідних висновків та двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Виконкомом Неморозької сільської ради надсилались повідомлення до Служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації про проживання на території села ОСОБА_4, яка вживає алкогольні напої та не займається вихованням сина. Також виконкомом приймалось рішення про те, що дитину необхідно відібрати від матері без позбавлення батьківських прав та передати малолітнього ОСОБА_3 на виховання рідній бабусі ОСОБА_5 Документи передавались до суду, але позов було залишено без розгляду та надано строк відповідачу для виправлення ситуації.

З грудня 2013 року по 08 травня 2014 року ОСОБА_4 проживала разом з матір'ю, влаштувалась на роботу в СТОВ «Неморож», однак періодично пропадала на пару днів, зловживала спиртним, а 08 травня 2014 року залишила малолітнього сина матері та поїхала у невідомому напрямку. По даний час не з'явилась та не цікавиться сином.

В судовому засіданні представник позивача Стрілець О.Є. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що з відповідачем неодноразово проводились бесіди з приводу належного виконання нею батьківських обов'язків, однак жодного результату вони не дали. Дитина на даний час проживає з бабусею ОСОБА_5, яка займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Прокурор Джуган В.В. підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Мілевська Л.А. підтримала позов та просила його задовольнити. Вважала, що позбавлення батьківських прав відповідача повністю відповідає інтересам малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.6).

Згідно довідок та характеристики від 24.10.2014 року, виданих Неморозькою сільською радою Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в будинку матері в с. Неморож, однак з травня 2014 року на території села не проживає, ніде не працює, трудової книжки не має, не навчається, періодично вживає спиртні напої і в стані сп'яніння не контролює свої дії. Не цікавиться сином, не займається його вихованням (а.с. 9-11).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 20.10.2014 року ОСОБА_4 проживала разом з матір'ю у власному будинку, але з 08 травня 2014 року виїхала з с. Неморож Звенигородського району Черкаської області і по даний час в селі не з'являється, сином не цікавиться (а.с.12).

Згідно повідомлень лікарів-педіатрів ОСОБА_4 проживала в с.Неморож Звенигородського району Черкаської області разом з сином ОСОБА_3 в будинку її матері ОСОБА_5, але згодом мати забрала дитину і пішла з дому (а.с.13-14).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_4 не виконувала належним чином своїх материнських обов'язків по відношенню до дитини. Хлопчик завжди був недоглянутим, а мати часто перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Неодноразово їй робились зауваження, але вона не реагувала. З травня 2014 року ОСОБА_4 залишила дитину матері та пішла в невідомому напрямку. Дитина проживає разом з бабою ОСОБА_5, доглянута та має все необхідне.

Протоколом №7 комісії з питань захисту прав дитини Звенигородської районної державної адміністрації від 14.05.2013 року було вирішено доручити службі у справах дітей тримати на постійному контролі сім'ю ОСОБА_4 Кримінальній міліції у справах дітей притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов'язків. Дитячому поліклінічному відділенні тримати постійний зв'язок з ОСОБА_4 Соціальним працівникам допомогти у вирішенні житлового питання ОСОБА_4, надати в разі необхідності юридичну а психологічну допомогу (а.с.19).

Згідно з повідомлень фахівців із соціальної роботи сім'я ОСОБА_4 знаходиться під соціальним супроводом з 17.04.2013 року. За час перебування сім'ї під соціальним супроводом було надано 106 соціальних послуг, але ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає, постійно знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Дитина була направлена в дитяче відділення Звенигородської ЦРЛ 21.10.2013 року, а згодом забрана матір'ю з дитячого відділення та проживала в с.Неморож Звенигородського району Черкаської області до травня 2014 року. Потім ОСОБА_4 виїхала з села в невідомому напрямку залишивши дитину на бабусю ОСОБА_5 Умови проживання в будинку баби задовільні, претензій не мають (а.с.20-21).

Рішенням виконавчого комітету Неморозької сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 23 жовтня 2014 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 3).

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Неморозької сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 20 жовтня 2014 року та висновку Служби у справах дітей Звенигородської РДА від 18 листопада 2014 року № 547/01-42 позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 є доцільним (а.с. 4).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оцінюючи надані позивачем докази та пояснення відповідачки, суд вважає встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною позбавленою батьківського піклування органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування, суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання орган опіки та піклування Неморозької сільської ради просить призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його бабу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_5 має приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1. Житлові умови дозволяють виховувати малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 18).

ОСОБА_5 надала в судовому засіданні усну та письмову згоду на призначення її опікуном малолітнього онука ОСОБА_3.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для його нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_5

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 263 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 166, 243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву органу опіки та піклування Неморозької сільської ради Звенигородського району Черкаської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном бабу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Повний текст рішення складено 17 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М. Нестерук