Справа № 749/172/15-ц
Номер провадження 2/749/52/15
УХВАЛА

Іменем України

"23" березня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Чуста Т.В.

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за рішенням Щорського районного суду від 06.06.2014 року при поділі спільного майна подружжя їй у власність залишився будинок в с.Займище по вул..Щорса, №25 Відповідач ОСОБА_2Л є зареєстрованим в будинку, але більше ніж півроку не проживає, тому втратив право користування житловим будинком.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі, оскільки їй стало відомо, що відповідач добровільно знявся з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до вимог ст..89 ЦПК України стягнути понесені нею витрати при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. З заперечення встановлено, що позовні вимоги не визнає з тих підстав, що знявся з реєстрації до розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації в с.Займище Щорського району по вул..Щорса, №25 більше ніж півроку. Після звернення до суду з позовом позивачкою ОСОБА_1 18.02.2015 року позивач, цього ж таки числа, знявся з реєстрації.

Відповідно до вимог ст.89 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, витрати відповідача за його заявою стягують з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Закон України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» набрав чинності 1 січня 2012 року. Відповідно до ст. 1 вказаного Закону розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Суд, вивчивши договір про надання правової допомоги, (а.с.9) та квитанцію про сплату коштів в розмірі 2000 грн (а.с.15), при цьому позивачкою не надано суду калькуляції вартості правової допомоги, приходить до висновку, що сама заява про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням не є складною та не вимагала таких часових витрат на її складання, аж 8 годин, тому ці вимоги підлягають задоволенню частково. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що підлягає відшкодуванню витрати на правову допомогу із розрахунку за дві години, що складає 974 грн. 40 коп.

Також з відповідача слід стягнути понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 205, 206 ЦПК України, заокном України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі № 749/172/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Роз"яснити позивачці наслідки відмови від позову передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею на правову допомогу в розмірі 974 грн. 40 коп. та судові витрати понесені при зверненні до суду зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отриманн копії ухвали.

Суддя - З.О. Шаповал