У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/193/15-ц

провадження № 2-о/0285/17/15

28 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Прач А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський подання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки і піклування, заінтересована особа - ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

19.01.2015 року виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як органу опіки і піклування звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 У своєму поданні посилається на те, що 12.02.1996 року ОСОБА_2 рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області визнано недієздатним, та рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 19.08.2011 року призначено над ним опікуна ОСОБА_3. Однак, місцезнаходження ОСОБА_3 на даний час не відомо, а фактично утримує та здійснює постійний догляд за братом ОСОБА_1 Тому звернулись до суду з даним поданням.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надіслали заяви, у яких просять справу розглядати без їхньої участі, просять подання задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 19.08.2011 року над ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено над ним опікуна ОСОБА_3 Із вказаного рішення випливає, що рішенням Краснолуцького міського суду від 12.02.1996 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. (а.с. 9).

На даний час за ОСОБА_2 доглядає інший брат ОСОБА_1, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 18.11.2014 року(а.с.3).

Із копії свідоцтва про народження недієздатного ОСОБА_2 та паспорта ОСОБА_1 встановлено, що вони рідні брати (а.с. 4-6).

ОСОБА_1 звернувся до опікунської ради із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 оскільки попередній опікун ОСОБА_3 не опікується над братом та місце його проживання не відоме (а.с. 7).

Матеріально-побутові умови та стан здоров'я дозволяють ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням не доказуються при розгляді інших справ.

В силу ст. 241 ЦПК України суд, за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна над недієздатним.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном не встановлено.

Керуючись ст. ст. 209, 241 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки і піклування, заінтересована особа - ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над його братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба