Справа № 629/1369/15-ц
Номер провадження 2/629/660/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, -
Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту за січень 2015 року - квітень 2015 року в розмірі 2800,00 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позивач посилається на те, що 09.12.2014 року було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС № 796 між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_2, за яким останньому було надано кредит в розмірі 8400,00 грн. під 44 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 09.12.2015 року. Згідно п.3.3 р.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора, але починаючи з січня 2015 року платежі взагалі не надходять ні на поточний рахунок, ні в касу. Станом по квітень 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, яка підлягає сплати складає 2800,00 грн.
Представник позивача, Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовну заяву підтримують в повному обсязі, у разі неявки відповідача прохають ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору споживчого кредиту (пенсійного) ПС № 796 від 09.12.2014 року, укладеного між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_2, вбачається, що останній отримав кредит в сумі 8400,00 грн. під 44% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 09.12.2015 року.
Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати кредит в сумі 700,00 грн. з рахунку, відкритого в Барвінківському відділенні АТ «Ощадбанк» протягом 12 місяців.
У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.
Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.
Із матеріалів справи вбачається, що станом по квітень 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, яка підлягає сплаті складає 2800,00грн., що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за основною сумою кредиту складає 2800,00 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену заборгованість на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню.
Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 260 від 09.04.2015 року.
Тому суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 243,60 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543,ч. 1 ст. 1046, ст. 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту за договором споживчого кредиту - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська