Справа № 196/22/15-ц
№ провадження 2/196/112/2015
УХВАЛА

16.01.2015 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах та проживання з чоловіком однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах та проживання з чоловіком однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та про поділ майна, який не відповідає вимогам чинного законодавства (ст. 119 ЦПК України).

Так, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В даному випадку, позов не містить поштовий індекс та засоби звязку позивача та відповідача.

Крім того, в порушення вимог ч.2 п.4 ст. 119 ЦПК України позов не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, від якої залежить розмір судового збору, який підлягає сплаті за за кожну вимогу.

Також, позивачу відповідно до вимог ч.2 п.п.3,6 ст. 119 ЦПК України необхідно уточнити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Так, в описовій та прохальній частині позову не зазначено місце розташування земельної ділянки, кадастровий номер 050140001, на 1/2 частину якої позивач прохає визнати право власності. В п.3 прохальної частини позову позивач прохає визнати майно сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але яке саме майно не зазначено. Крім того, земельна ділянка, що зазначена в позові, на 1/2 частину якої позивач прохає визнати право власності, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Кіровська селищна рада, с/т "Ізумруд", ділянка № 959, тому позивачу необхідно визначитися з підсудністю по даній земельній ділянці.

В повному обсязі не зазначені поштові адреси свідків, яких позивач прохає викликати до суду, що унеможливлює їх виклик.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наявності вказаних недоліків позов ОСОБА_1 не може бути прийнятий до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах та проживання з чоловіком однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та про поділ майна, залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя О.М.ГУДИМ