Справа № 425/3177/14-ц
Провадження № 22ц/782/444/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рубажінської міської ради Луганської області та за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності,-

встановив:

25 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру.

28 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із тотожнім позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності.

18 червня 2015 року ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області вищевказані позови об'єднані в одне провадження виходячи з того, що предметом спору є одне і те саме майно, один і той самий відповідач.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру - відмовлено за необґрунтованістю; та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права - відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апелянтом не надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до підп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при паданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити або надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп., виходячи з наступного: сума позову складає 17900 доларів США (станом на 28.05.2015 року - 376616 грн. 00 коп.) - 1% складає 3766,16 грн., що перевищує максимальну суму судового збору яка складає 3654 грн. 00 коп. - 50% = 1827 грн.00 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 0080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Фактично апелянтом сплачено та надано до суду квитанцію на суму 716 грн. 00 коп., а тому підлягає доплаті сумма (1827 грн. 00 коп. - 716 грн. 00 коп.) = 1111 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 червня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів, в частині сплати судового збору за вимоги майнового характеру, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя -