Справа № 393/1107/14-ц
16 січня 2015 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Митрофанівської сільської громади в особі Митрофанівської сільської ради Новгородківського району, треті особи Новгородківська районна державна адміністрація, відділ Держземагенства у Новгородківському районі про визнання права на земельну частку (пай)
Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що її мати ОСОБА_3 в 1932 р. була прийнята в члени колгоспу імені 40-річчя Жовтня Митрофанівської сільської ради Новгородківського району. В 1968 р. матері позивача була призначена пенсія як члену колгоспу. Згодом колгосп імені 40-річчя Жовтня приєднався до колгоспу імені Ілліча Митрофанівської сільської ради, а потім колгосп реорганізувався в КСП імені Ілліча. На момент проведення розпаювання КСП імені Ілліча мати позивача була колгоспною пенсіонеркою і знаходилась в членах даного підприємства. Відомостей про те чи була вона включена до списку, який додається до державного акту на право колективної власності на землю у відділу Держкомзему Новгородківського району не має. Позивач вважає, що її мати ОСОБА_3 мала підстави для одержання сертифікату на право на земельну частку (пай) в землях вказаного підприємства. Позивач є спадкоємцем після смерті матері і фактично прийняла спадщину шляхом спільного проживання з останньою в одному будинку на момент її смерті. Про порушенні права позивач довідалася лише в 2014 році.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, суду надала пояснення аналогічні викладеним в позові.
Представник третьої особи Новгородківської районної державної адміністрації Щербина В.С. позов не визнав, свої заперечення виклав у письмовій формі (а.с.26-28). Суду пояснив, що позивачем не надано жодного доказу про те, що її мати ОСОБА_3 була членом КСП імені Ілліча на момент отримання даним господарством державного акту на право колективної власності на землю.
Представник третьої особи відділу Держземагенства у Новгородківському районі Чорний Ю.В. питання щодо вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду. Суду пояснив, що позивачем не надано ніякої інформації відносно того, що її мати була включена в список членів колгоспу на момент проведення розпаювання.
На підставі ухвали суду від 16.01.15р. розгляд справи здійснюється в заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивача та представників третіх осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З ксерокопії протоколу №1 від 01.01.1968 р. вбачається, що ОСОБА_3 з 1932 р. по січень 1951 р. працювала на різних роботах у колгоспі імені 40-річчя Жовтня (а.с.5).
Згідно ксерокопії довідки від 12.02.1968 р. ОСОБА_3 була членом колгоспу імені 40-річчя Жовтня (а.с.6) і їй призначено пенсію по старості як члену колгоспу (а.с.13).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом акту про смерть №64 від 19.10.1999 р. (а.с. 4).
Відповідно до довідки від 10.07.2014 р., виданої Митрофанівським сільським головою, колгосп імені 40-річчя Жовтня був приєднаний до колгоспу імені Ілліча Митрофанівської сільської ради (а.с.15).
З архівної довідки від 07.11.2014 р. слідує, що в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені Ілліча є відомості про відпрацьовані вихододні з січня 1969 р. по січень 1971 р. членом колгоспу ОСОБА_3 (а.с.7).
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона працювала в колгоспі імені 40-річчя Жовтня потім в колгоспі імені Ілліча на посаді бухгалтера, а згодом головного бухгалтера. Мати позивача ОСОБА_3 також працювала у колгоспі на різних роботах. В 1996 р. було проведено розпаювання земель і матір позивача помилково не внесли у списки, хоча вона має право на отримання паю.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона з 1976 р. працювала в колгоспі імені Ілліча, а потім по 2002 р. в КСП імені Ілліча. В 1996 р. було проведено розпаювання земель і вона особисто виписувала земельні сертифікати згідно наданих списків осіб. Матері позивача ОСОБА_3 в даних списках не було. ОСОБА_3 не зверталась по даному питанню.
З довідки від 23.05.2014 р., виданої виконкомом Новгородківської селищної ради, вбачається що ОСОБА_3 до своєї смерті постійно проживала в АДРЕСА_1. На момент смерті останньої у будинку проживали та були зареєстровані дочка - ОСОБА_1, зять - ОСОБА_9
Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08р. "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства, тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР, а сертифікати на право земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. №720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.
Як вбачається з листа від 27.02.2014 р., за підписом начальника відділу Держземагенства у Новгородківському районі, відомості про те чи була включена ОСОБА_3 в члени КСП імені Ілліча відсутні.
Зважаючи на викладене, позов задоволенню не підлягає, так як позивачем не доведено та не підтверджено належними доказами, що її мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час отримання КСП імені Ілліча державного акту на право колективної власності на землю від 26.09.1995 р. була членом даного КСП. Допитані в судовому засіданні свідки вказали, що ОСОБА_3 не була включена в списки осіб, які мали право на отримання земельної частки (паю) КСП імені Ілліча.
Враховуючи викладене та керуючись, ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом Президента України від 08.08.1995 р. №720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 222, 224-227 ЦПК України суд
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Митрофанівської сільської громади в особі Митрофанівської сільської ради Новгородківського району, треті особи Новгородківська районна державна адміністрація, відділ Держземагенства у Новгородківському районі про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копії заочного рішення направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Мохонько К.М.