Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 лютого 2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Волоско І.Р

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 01.11.2004 року між ВАТ "Кредобанк", правонаступником якого являється ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, було укладено Договір банківського рахунку (карткові рахунки) № НОМЕР_1. 01.09.2008 року між ВАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1, на підставі п. 3.5 Договору банківського рахунку (карткові рахунки) № НОМЕР_1 від 01.11.2004 року укладено додатковий договір до договору банківського рахунку (карткові рахунки) № НОМЕР_1. Відповідно до умов договору, банк зобов'язується надати клієнту грошові кошти для здійснення операцій з використанням платіжних карток у розмірі обумовлених договором, а клієнт зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний ліміт по договорі встановлюється у розмірі 2000,00 на весь строк дії платіжної картки яка видається на підставі договору банківського рахунку (карткові рахунки) № НОМЕР_1 від 01.11.2004 року. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст.169 , 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 01.11.2004 року ВАТ "Кредобанк" відповідачеві ОСОБА_1, згідно кредитного договору № НОМЕР_1, надано кредит на загальну суму 2000,00 грн..

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяла на себе обов'язок по виконанню умов цього договору.

Згідно ст. 525, 526, ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так як відповідач умов договору не виконала, станом на 29.01.2014 року, сума заборгованості по кредиту становить 5221,06 грн.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 629, 1048, 1050 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Кредобанк" 5221,06 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства "Кредобанк" 229,40 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско.