Справа № 196/282/15-ц
№ провадження 2-о/196/49/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Велегура О.М. звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 05.03.2015 року № 1198/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату №№ 305-313 від 27.02.2015 року, №№ 315-318 від 02.03.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, маються розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1"). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату:

№ 305 від 27.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 306 від 27.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

№ 307 від 27.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

№ 308 від 27.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

№ 309 від 27.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

№ 310 від 27.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

№ 311 від 27.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

№ 312 від 27.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 313 від 27.02.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 315 від 02.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

№ 316 від 02.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 317 від 02.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

№ 318 від 02.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.".

В судове засідання заявник не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровськ, що підтверджується паспортом НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.07.2003 року. Дійсно працював в колгоспі ім. Кірова, в колгоспі (КСП) "Україна" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_2 від 29.08.1975 року, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №№ 305-313 від 27.02.2015 року, №№ 315-318 від 02.03.2015 року, в яких маються розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", в документах - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1"),належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.02.2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату: № 305 від 27.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 306 від 27.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 307 від 27.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 308 від 27.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 309 від 27.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 310 від 27.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 311 від 27.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 312 від 27.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 313 від 27.02.2015 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 315 від 02.03.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 316 від 02.03.2015 рокуна ім'я "ОСОБА_1"; № 317 від 02.03.2015 року на ім'я "ОСОБА_1."; № 318 від 02.03.2015 року на ім'я "ОСОБА_1.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ