РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Глушко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» 11.11.2014 р. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1., в якому просив стягнути на його користь з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 15717,0 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 02.10.2012 р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8729480, яким був забезпечений транспортний засіб «ДЕО ЛАНОС», 2004 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач 16.08.2013 р. о 18 год. 30 хв. в м. Києві по буль. І.Лепсе, б.26, керуючи автомобілем марки «ДЕО ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT MЕGANE», д.н. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Постановою Солом»янського районного суду м.Києва від 03.09.2013 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністравтине стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

19.08.2013 р. власник пошкодженого транспортного засобу «RENAULT MЕGANE» - ОСОБА_7 як страхувальник за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0196-12-00073 від 16.08.2012 р. звернулась до страховика - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу «RENAULT MЕGANE», д.н. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_7 становить 17186,4 грн.

03.09.2013 р. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатила страхове відшкодування в розмірі 17186,4 грн. на рахунок ТОВ «АВТОАЛЬЯНС КИЇВ», яке виконувало ремонт пошкодженого транспортного засобу «RENAULT MЕGANE».

27.12.2013 р. «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу до позивача.

23.04.2014 р. позивач виплатив ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування 15717,0 грн.

Відповідачем не було повідомлено позивача про дорожньо-транспортну подію із забезпеченим транспортним засобом марки «ДЕО ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно п. г ч.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2012 р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8729480. Відповідно до договору забезпечений транспортний засіб - автомобіль «ДЕО ЛАНОС», 2004 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк дії договору з 03.10.2012 р. по 02.10.2013 р. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50000 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 16.08.2013 р. о 18 год. 30 хв. в м. Києві по буль.І.Лепсе, б.26, керуючи автомобілем марки «ДЕО ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT MЕGANE», д.н. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Постановою Солом»янського районного суду м.Києва від 03.09.2013 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністравтине стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_7 16.08.2012 р. було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0196-12-00073. Застрахований транспортний засіб - автомобіль «RENAULT MЕGANE», д.н. НОМЕР_3. Строк дії договору з 26.08.2012 р. по 25.08.2013 р.

19.08.2013 р. власник пошкодженого транспортного засобу «RENAULT MЕGANE» - ОСОБА_7 звернулась до страховика Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акту № ДККА-30126 від 03.09.2013 р. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» визначено розмір страхового відшкодування власнику транспортного засобу «RENAULT MЕGANE», д.н. НОМЕР_3 в сумі 17186,4 грн.

03.09.2013 р. ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатила страхове відшкодування в розмірі 17186,4 грн. на рахунок ТОВ «АВТОАЛЬЯНС КИЇВ», яке виконувало ремонт пошкодженого транспортного засобу «RENAULT MЕGANE».

27.12.2013 р. «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу до позивача.

23.04.2014 р. позивач виплатив ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування 15717,0 грн.

За п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов»язок, він має підтвердити це документально».

Відповідно до п.38.1.1(г) ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідач не повідомив позивача про про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 16.08.2013 р. за участю забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи те, що відповідача визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.08.2013 року, а заподіяну ним шкоду власнику транспортного засобу «RENAULT MЕGANE», д.н. НОМЕР_3 відшкодувало Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», виплативши страхове відшкодування на загальну суму 15717,0 грн., відповідач не повідомив позивача про страховий випадок, то відповідно до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув права регресної вимоги до водія забезпеченого транспортного засобу, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15717,0 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 223, 244-226, 228, 294 ЦПК України, на підставі ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 15717,0 грн., судові витрати 243,6 грн., а всього стягнути 15960 (п»ятнадцять тисяч дев»ятсот шістдесят) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Кушнір С.І.