АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/150/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю: ОСОБА_1 і його представника,

представника ГК „Агровик",

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/150/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_1, третя особа - Хмельницький гаражний кооператив „Агровик", про визнання недійсним рішень та зобов'язати вчинити дії.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувсь в суд з означеним позовом про визнання недійсними рішень Хмельницької міськради від 27 лютого і 28 серпня 2013 року та зобов'язання виключити із списків громадян ОСОБА_1, посилаючись на те, що він є членом гаражного кооперативу „Агровик" та на протязі 2004-2006 років здійснив будівництво гаража за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_4 на підставі фіктивних довідок, інших документів та рішення Хмельницької міськради №38 від 27 лютого 2013 року отримав дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража, в подальшому на підставі рішення Хмельницької міськради №29 від 28 серпня 2013 року отримав у власність земельну ділянку. Хмельницьким міськрайсудом рішення правління гаражного кооперативу від

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Бондарчук В.В. Категорія № 59

Доповідач - Юзюк О.М.

13 січня 2012 року про анулювання дубліката паспорта на гараж на ім'я ОСОБА_1, п. 1,2,3 рішення правління кооперативу від 11 серпня 2012 року про визнання власником земельної ділянки під гаражем ОСОБА_1, видачу йому документів про приватизацію землі було скасовано, тому просив задовольнити позов.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 5 грудня 2014 року позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення 23 сесії Хмельницької міської ради №38 від 27 лютого 2013 року про припинення права користування частинами земельних ділянок та про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам та іноземним громадянам, внесення змін, для будівництва індивідуальних гаражів - землі житлової та громадської забудови із земель міської ради ОСОБА_1, місце розташування земельної ділянки АДРЕСА_1 Хмельницький гаражний кооператив „Агровик" блок І бокс НОМЕР_1 площею 42 м2. Визнано недійсним рішення 27 сесії Хмельницької міської ради №29 від 28 серпня 2013 року „Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок у власність громадянам в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання у власність земельних ділянок громадянам для будівництва індивідуальних гаражів - землі житлової та громадської забудови ОСОБА_1, місце розташування земельної ділянки АДРЕСА_1 гаражний кооператив „Агровик" блок І бокс НОМЕР_1 площею 42 м2. У задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вважає рішення помилковим, просить його скасувати.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів апеляційного суду Хмельницької області від 23 квітня 2014 року, позов ОСОБА_2 до ГК „Агровик", голови правління ГК „Агровик" - ОСОБА_6, ОСОБА_1, про скасування рішень правління ГК „Агровик" від 13 липня 2004 року №3 про виділення ОСОБА_1 місця в кооперативі (секція І, бокс НОМЕР_1) для будівництва індивідуального гаража, від 13 січня 2013 року (пункт 3) про анулювання дубліката будівельного паспорта на гараж, який виданий кооперативом на ім'я ОСОБА_3, від 11 серпня 2012 року (пункт 1, 2, 3) про визнання ОСОБА_1 власником земельної ділянки в кооперативі (секція І, бокс НОМЕР_1) та видачу кооперативом ОСОБА_1 необхідних документів для приватизації вказаної ділянки задоволено частково. Скасовано п. 3 рішення правління ГК „Агровик" від 13 січня 2012 року та п. п. 1, 2 і 3 рішення правління ГК „Агровик" від 11 серпня 2012 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також вказаним рішенням було встановлено, що ОСОБА_4 не був членом ГК „Агровик" і рішень щодо прийняття його в члени цього кооперативу та про надання йому земельної ділянки для будівництва гаража не приймалось.

За змістом ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Колегія суддів відхиляє доводи скарги про те, що належним позивачем у справі може бути лише ГК „Агровик", тому що право ОСОБА_2 не порушено, так як доказів про його прийняття в члени цього кооперативу немає.

Наявні в справі докази в їх сукупності, обставини встановлені судовими рішеннями в іншій справі вказують на безпосереднє порушення прав ОСОБА_2, який був фактичним забудовником спірного гаража для себе та членом ГК „Агровик" ще до появи рішень міськради про приватизацію земельної ділянки під гаражем його сином, відповідачем по даній справі ОСОБА_1

Обставини, встановлені означеним, вступившим у законну силу, рішенням Хмельницького міськрайонного суду та ухвалою апеляційного суду Хмельницької області (а. с. 10-14) є обов'язковими для вирішення даної справи й доводи апелянта не містять підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк