Провадження № 2/185/391/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі Клипач А.А. з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора Тюря В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Органу Опіки та піклування Павлоградської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дітей, стягнути з нього аліменти і передати дітей Органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, обгрунтовуючі їх обставинами, викладеними в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він дійсно багато працює і тому мало приділяє уваги дітям. Пообіцяв змінитися, більше уваги приділяти дітям, проводити з ними більше часу, а також пообіцяв не зловживати спиртними напоями.

Представник Служби у справах дітей позов підтримав, вважаючи, що відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків і тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. Але також зазначила, що в сім`ї відповідача останнім часом ситуація змінилася на краще. Відповідач перестав пити.

Представник Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді позов підтримала, вважаючи, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків і тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Представник прокуратури позов не підтримала, зазначивши, що підстав для позбавлення батька батьківських не встановлено, але вважала, що дітей необхідно відібрати від батька та передати їх Органу опіки та піклування не позбавляючи відповідача батьківських прав.

Судом були заслухані пояснення неповнолітньої ОСОБА_5 яка пояснила, що батько часто вживає спиртні напої, не приділяє їй та брату належної уваги, підпав під вплив своєї співмешканки. Але не бажає щоб батька позбавили батьківських прав, хоче проживати вдома.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Мати дітей померла (а.с.12).

Згідно висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дітей (а.с.5-7).

Але, в судовому засіданні з'ясовано, що відповідач в останній час змінив своє ставлення до дітей. Став приділяти їм більше уваги. Відповідач заперечує проти позбавлення батьківських прав та відібрання дітей пообіцявши суду повністю змінити своє ставлення до них. З пояснень доньки відповідача встановлено, що ні вона ні її брат не бажають, щоб батько був позбавлений батьківських прав і бажають зберегти з батьком добрі відносини.

Позбавлення батьківських прав являється виключною мірою, яка застосовується до батьків, які належним чином не виконують своїх батьківських обов'язків. Суд вважає, що позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав є передчасним. На теперішній час ситуація в родині дещо змінилися і є всі умови к поновленню нормальних взаємовідносин між батьком та дітьми.

За таких обставин судом не встановлені передбачені законом підстави, для позбавлення відповідача батьківських прав, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Суд також не вбачає підстав для відібрання дітей від батька та передачі їх Органу опіки та піклування.

Так, відповідно до ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

В судовому засіданні передбачених законом підстав для відібрання дітей не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову Органу Опіки та піклування Павлоградської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін