Справа № 393/1233/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Новгородківська селищна громада в особі Новгородківської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вимогою встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 з січня 2003 року по дату смерті ОСОБА_2, свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2003 року і до дати смерті проживала з нею однією сім'єю. Вона забрала ОСОБА_2 проживати до себе так як вони являються родичами, а також через те що ОСОБА_2 через похилий вік та стан здоров'я не могла себе належним чином утримувати. ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, але з січня 2003 року і до дати смерті проживала з нею в її будинку за адресою АДРЕСА_1. Інших родичів окрім неї у ОСОБА_2 не було. На даний час у неї виникла необхідність переоформити спадкове майно, яке залишилося після ОСОБА_2, а саме житловий будинок, а так як вона більше п'яти років проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю то має право на спадкування після неї належного їй майна. Після похорон вона не змогла отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 так як не являється близькою родичкою померлій. Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини їй необхідно для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Суду додатково пояснила що з 2000 року вона займала та обробляла город, який знаходився біля будинку ОСОБА_2 так як остання була їй далекою родичкою, потім ОСОБА_2 попросила за нею доглядати, через стан здоров'я та похилий вік. Забравши ОСОБА_2 в 2003 році до себе, вони разом проживали однією сім'єю до смерті останньої. Коли ОСОБА_2 отримувала пенсію то частину коштів давала їй на побутові потреби, а інші відкладала на похорон. Інших родичів крім неї, у ОСОБА_2 не було.

Представник зацікавленої особи, голова селищної ради Сириця О.А. в судове засідання не з'явилася до суду звернувся з письмовою заявою відповідно до якої просив дану справу розглянути без представника зацікавленої особи, щодо задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_4, суду дав показання, що добре знає заявницю так як їхні городи знаходяться поряд. Коли працював агрономом то добре знав ОСОБА_2 та часто її бачив. З 2000 року почав її рідше зустрічати через стан її здоров'я. Потім вона жила в будинку ОСОБА_1, неодноразово зі свого городу бачив як ОСОБА_2 ходила по дворі ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 суду дав показання, що з заявницею куми. Йому відомо що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 далекі родичі. З 2003 року ОСОБА_1 забрала ОСОБА_2 до себе проживати так як остання самостійно не могла себе обходити та до її будинку не був підведений газ, щоб отопити будинок. Йому відомо що ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_2 готувала їй їсти, здійснювала повний догляд за нею.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою АДРЕСА_2, з січня 2003 року в зв'язку з похилим віком та станом здоров'я переїхала проживати до ОСОБА_1, яка проживала за адресою АДРЕСА_1. По час смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала в будинку ОСОБА_1, де остання здійснювала постійний догляд за хворою, але після смерті ОСОБА_2 не змогла отримати свідоцтво про смерть так як не являється близькою родичкою померлій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, а саме встановлення того факту, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1 з січня 2003 року і по дату смерті ОСОБА_2, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись, ст.234, ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Новгородківська селищна громада в особі Новгородківської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з січня 2003 року і по дату смерті ОСОБА_2, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику зацікавленої особи, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК