Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1466/15-ц
Провадження № 2/273/501/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення постановити рішення про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та на своє утримання в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів, щомісячно до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнувши судові витрати , пов"язані із оплатою правової допомоги.

В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу , за час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження сина вони з відповідачем розійшлися, а він дав обіцянку сплачувати аліменти на утримання сина та на її утримання і донедавна дотримувався своєї обіцянки . Однак останнім часом відповідач почав уникати спілкування з нею та дитиною, матеріально підтримувати їх дитину відмовився.

Вона виховує дитину самотужки, не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку.

Позивачка вважає, що відповідач фінансово спроможний утримувати дитину, оскільки він має стабільний фінансовий стан, працює начальником служби безпеки ТзОВ «Екомаркет» м. Київ, інших утриманців не має.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно , вона подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується поштовим повідомленням. Він подав до суду заяву про розгляд справиу його відсутності, де позовні вимоги він визнав.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку , що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство

Неповнолітня дитина на даний час перебуває на утриманні позивачки і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не виконує належним чином обов'язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України.

Також згідно вимог ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина , з якою проживає дитина , має незалежно від того , чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Судом встановлено , що позивачка ОСОБА_2 має право на утримання від відповідача до досягнення сином ОСОБА_4 3-х річного віку.

Відповідач ОСОБА_3 може надавати таку допомогу для позивачки до досягнення сином ОСОБА_4 3-х річного віку, а також сплачувати аліменти на утримання дитини, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати і належно сплачувати аліменти. Крім цього, суд враховує, що відповідач згідно його письмової заяви позовні вимоги визнав , не подавши ніяких заперечень щодо пред"явлених до нього вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК україни суд стягує із відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, пов"язані із оплатою правової допомоги в сумі 400 грн., так як вони документально підтверджені, а також на користь держави судовий збір, так як суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 79, 80,84, 180, 182,184,191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 /4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.09.2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів щомісячно , починаючи стягнення із 11.09.2015 року і до досягнення сином ОСОБА_4 віку 3-х років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті на правову допомогу у сумі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду) .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк