провадження №2/279/1522/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Петрук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 22.11.2013 року відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,5 % на рік. Оскільки відповідачка своєчасно не сплачувала кредитні кошти, то виникла заборгованість у вказаній сумі, яку просить позивач стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 в засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» №213 від 14 листопада 2015 року.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.
07 листопада 2014 року між ПАТ « ВТББанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв відповідно до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором укладеним з відповідачем.
Права вимоги права грошової вимоги (боргових зобовязань) за фінансовими кредитами Первісного кредитора за кредитними договорами до боржників щодо погашення заборгованостей , які виникли на підставі укладених між первісним та боржниками кредитних договорів. До заборгованості відносяться зобовязання щодо повернення суми кредиту (несплаченої станом на день укладання цього Договору, в тому числі суми повернення яких прострочено), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі несплачені на день підписання договору.
Згідно додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014 року (Реєстр прав вимоги №1) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6730,81 гривня, з яких:- 5547,75 гривень заборгованість за основною сумою боргу;
- 270,46 гривень - заборгованість за відсотками;
- 912 гривень . Банк виконав свої зобовязання і надав ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 гривень на строк до 22 листопада 2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 7,5% річних. Пунктом 4.1 Договору передбачено, що кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.
Позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.
Однак, не дивлячись на укладення договору і ознайомлення з його умовами, відповідач не виконала свого обовязку та не сплатила кошти відповідно до умов договору.
Реалізуючи своє право на примусове стягнення боргу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачем не спростована сума заявленої до стягнення заборгованості на момент предявлення позову.
За змістом статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позову відповідачка заборгувала позивачу :
-5547,75 гривень - заборгованість за тілом кредиту;
-270,46 гривень - заборгованість за відсотками;
-912,6 гривень - заборгованість за комісійною винагородою.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку , що право Банку на отримання боргу за кредитним договором від відповідача є доведеним. Оскільки відповідач односторонньо порушила умови договору і не сплачує кредитні кошти, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 213-215 ЦПК України, ст. ст.526, 1050,1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «європейська агенція з повернення боргів» 6730 (шість тисяч сімсот тридцять) гривень 81 копійку заборгованості за кредитним договором , із них : 5547,75 гривень заборгованість за основною сумою боргу,270,46 гривень заборгованість за відсотками,912,60 гривень заборгованість за комісійною винагородою.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору та 420 гривень за оголошення в газеті «Урядовий курєр», а всього 663 (шістсот шістдесят три ) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Коваленко В.П.