Номер провадження: 22-ц/785/852/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_5 про припинення поруки за апеляційною скаргою ОСОБА_3, апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 5 листопада 2014 року

з а я в у

про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «Дельта Банк», звернувшись 7 червня 2013 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладеного договір про надання споживчого кредиту №0 від 11 квітня 2007 року, за яким надано в кредит 75000,00 доларів на строк до 11 квітня 2022 року зі сплатою процентів за користування коштами. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 договір поруки №106351 від 11 квітня 2007 року та між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 договір поруки №106353 від 11 квітня 2007 року. Посилаючись на невиконання умов договору про надання споживчого кредиту, ПАТ «Дельта Банк» як правонаступник на підставі укладеного 8 грудня 2011 року з ПАТ «УкрСиббанк» договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами після уточнення вимог просив стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_3. та поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту станом 8 вересня 2014 року в загальній сумі 126306,83 доларів США, еквівалентних 1619531,44 грн., та судові витрати (а.с.2-5).

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, звернувшись 7 серпня 2014 року до суду із зустрічним позовом, просила припинити укладений між нею та АКІБ «УкрСиббанк» договір поруки №106351 від 11 квітня 2007 року з підстав збільшення обсягу відповідальності (а.с.109).

Відповідач ОСОБА_5 пояснень, заперечень суду першої інстанції не надала.

ПАТ «Дельта Банк» вимоги зустрічного позову не визнав (а.с.121-122).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 5 листопада 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково, стягнуто солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» з

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в загальній сумі 126 306,83 долари США, еквівалентних 1619531,44 грн., стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати з ОСОБА_3 в сумі 1147,00 грн., з ОСОБА_4 1147,00 грн., з ОСОБА_5 1147,00 грн., в задоволенні зустрічного позову відмовлено (а.с.148-156).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3, ОСОБА_4

В ході апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявлено про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ «Дельта Банк» розрахунку кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11 квітня 2007 року, проведеного в межах строку позовної давності, докази відправки поштою позичальнику ОСОБА_3 та поручителю ОСОБА_4 вимоги про дострокове повернення кредиту, інформацію про зміну розміру сплати процентів за користування кредитними коштами, строку та графіку погашення кредиту.

Заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Договір про надання споживчого кредиту №0 від 11 квітня 2007 року укладено на строк до 11 квітня 2022 року, процентна ставка 12,50%.

Позов предявлено до суду 7 червня 2013 року.

Наявний в справі розрахунок кредитної заборгованості не містить інформації щодо внесення коштів на погашення кредиту та на сплату процентів. Відмітки про поштове відправлення вимоги про дострокове повернення кредиту відсутні.

Апелянти звертають увагу суду на викладену у правових висновках позицію Верховного Суду України щодо строку виконання окремих зобовязань (щомісячних платежів), строку дії договору, зміни строку виконання зобовязань предявленням вимоги про дострокове повернення кредиту, щодо початку перебігу позовної давності до вимог до позичальника, до поручителя тощо.

В порядку перевірки обґрунтованості доводів апелянтів необхідно надання банком додатково доказів.

Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11 квітня 2007 року станом на 8 вересня 2014 року (останнє уточнення вимог) із зазначення інформації щодо внесення коштів на погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами;

- розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11 квітня 2007 року за період з 7 червня 2010 року по 8 вересня 2014 року (в межах загального строку позовної давності, а у разі надіслання вимоги про дострокове погашення кредиту за період з початком відповідно до розділу 11 договору по 8 вересня 2014 року);

- докази відправки поштою вимоги про дострокове повернення кредиту позичальнику, поручителям;

- інформацію про зміну встановленої договором процентної ставки 12,50% на іншу, зміну графіку погашення кредиту, розмір щомісячних платежів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2