Справа № 199/6851/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабка ОСОБА_2, актовий запис №264. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. Батько заявниці та відповідно син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №383.

Заявниця, як єдиний спадкоємець за законом звернулась до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у зв'язку з тим, що у неї відсутні документи, які б підтверджували родинний зв'язок з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, актовий запис про народження №1397. У свідоцтві про народження батька заявниці батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Після наступного свого шлюбу її бабка взяла нове прізвище «ОСОБА_2». Проте свідоцтво про одруження, на підставі якого у її бабки було змінено прізвище на «ОСОБА_2» у заявниці не збереглося. Заявниця в позасудовому порядку не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому просила суд встановити факт, що вона є рідною онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявниці підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та надав пояснення аналогічне викладеному у заяві.

Представник заінтересованої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, надала до суду заяву, якою просила справу слухати без участі її представника та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

Дослідивши матеріали цивільної та спадкової справ, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці, ОСОБА_3, актовий запис №383, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що заявниця протягом 6-ти місячного строку після відкриття спадщини звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2. Постановою від 12.08.2014 року №2968/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у неї відсутні документи, які б підтверджували родинний зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 і ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 ППВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3 та відповідно рідною бабкою заявниці ОСОБА_1.

Згідно з відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не зберігся.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті її рідної бабки ОСОБА_2, суд вважає встановити факт того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549, 561 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 3, 10, 60, 213, 214, 256, 257, 259 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), є рідною онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: