Справа № 277/497/15-ц
УХВАЛА

18.06.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Греська В.А.,

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2015 року за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 5441 грн. 23 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, а саме на те, що вона з 01 серпня 2011 року не сплачує кошти за надані послуги централізованого опалення, оскільки з серпня 2014 року по травень 2015 року сплатила кошти в сумі 1900 грн. 09.06.2015 року сплатила заборгованість станом на 01 січня 2015 року в сумі 5441,23 грн. На підтвердження вищевказаного надала суду відповідні квитанції.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно чч. 8, 9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 04 червня 2015 року, виданий Ємільчинським районним судом Житомирської області за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 5441 (пять тисяч чотириста сорок одна) грн. 23 коп. та судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити стягувачу КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - його право на звернення з тією самою вимогою в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В.А. Гресько