У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №23, заяву ПАТ «Державного експортно-імпортного банку України» в особі філії «АТ «Укрексімбанк» у м. Одесі про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії «АТ «Укрексімбанк» у м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 17.04.2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі заявленому позивачем, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 369853, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний «Державний експортно-імпортний банк України» ((скорочена назва АТ «Укрексімбанк») 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ) заборгованість у розмірі 926057,87 доларів США, що станом на 09.01.2014 р. за курсом НБУ (7,993 грн. за 1 дол. США) становить 7401980,56 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 369853, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний «Державний експортно-імпортний банк України» ((скорочена назва АТ «Укрексімбанк») 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ) судовий збір в розмірі 3654 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.12.2014 року рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 17.04.2014 року залишено без змін.

В процесі виконання вказаного рішення суду представник позивача звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що на момент винесення рішення суду курс долара США значно виріс, а тому заборгованість в розмірі 926057,87 доларів США еквівалентно 10553457,35 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивачем були заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний «Державний експортно-імпортний банк України» ((скорочена назва АТ «Укрексімбанк») заборгованість у розмірі 926057,87 доларів США, що станом на 09.01.2014 р. за курсом НБУ (7,993 грн. за 1 дол. США) становить 7401980,56 гривень та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в розмірі 3654 грн., які були задоволені. Задоволена судом частина позовних вимог чітко викладена у резолютивній частині судового рішення та в межах заявлених позовних вимог. Позивач або його представник з заявою про уточнення позовних вимог не зверталися.

За положеннями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року №14, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. У порядку, визначеному статтею 220 ЦПК, може бути ухвалено додаткове рішення й щодо заочного рішення.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що в ході розгляді справи по суті судом першої інстанції вирішено питання по усіх заявлених позовних вимогах, позовні вимоги задоволені, вирішено питання про судові витрати; не вирішувалося питання про звернення рішення до негайного його виконання, що, у свою чергу, свідчить про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 220, 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Державного експортно-імпортного банку України» в особі філії «АТ «Укрексімбанк» у м. Одесі про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії «АТ «Укрексімбанк» у м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Г. Дяченко