11.03.2015 Справа№666/1151/15-ц
Провадження №2-н/666/185/15
УХВАЛА

11 березня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоцентраль, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Херсонська теплоцентраль звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 3600 грн. 57 коп.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Питання відкриття наказного провадження, повернення заяви про видачу судового наказу та відмови у відкритті наказного провадження регулюється статтею 100 ЦПК України, зокрема, відповідно до п.2 ч.3 вказаної статті суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами норм цивільного процесуального законодавства, що регулює наказне провадження, Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи прийнята постанова №14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження".

Так, п.9 вказаної Постанови передбачено, що наявність спору про право (п.2.ч.3 ст.100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ВАДР УДМС від 10 березня 2015 року боржника по справі ОСОБА_1 знято з реєстрації 07 грудня 2013 року, оскільки останній помер.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання.

Роз'яснити заявнику право на звернення з заявленими вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єпішин Ю.М.

q

Дніпровський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29,

№666/1151/15-ц, каб.№501

11.03.2015 року

ПАТ Херсонська теплоелектроцентраль(73015, м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 1

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу від 11.03.2015 року,

Додаток: ухвала на 1 арк.; заява та матеріали заяви про видачу судового наказу на 10 арк.

Суддя Єпішин Ю.М.

q

Дніпровський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29,

№666/1151/15-ц, каб.№501

11.03.2015 року

ПАТ Херсонська теплоелектроцентраль(73015, м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 1

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу від 11.03.2015 року,

Додаток: ухвала на 1 арк.; заява та матеріали заяви про видачу судового наказу на 10 арк.

Суддя Єпішин Ю.М.