Провадження № 2/638/1485/15
13.07.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
при секретарі: Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач, ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд визнати її співвласником домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . Провадження по справі відкрито.
В ході судового розгляду представником відповідача за довіреністю ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву, у якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок літ «Т-2» з надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 13.07.2015 року первинний позов залишено без розгляду через систематичну неявку позивача та представника у судові засідання.
В обґрунтування зустрічного позову представник ОСОБА_1 вказує на те, що він є рідним сином ОСОБА_4 , який трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ісламській республіці Пакистан. Позивач за зустрічним позовом є єдиною дитиною померлого, який у шлюбі на момент смерті не перебував.
Після смерті батька, ОСОБА_1 звернувся до ПН ХМНО Саутенко І.В. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 . Заява про прийняття спадщини була приєднана до спадкової справи № 54661215, яка була відкрита за заявою ОСОБА_2 .
Через звернення ОСОБА_2 до суду із позовом про визнання права власності на будинок, який входить до спадщини, приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .
Спірний будинок із прибудинковими територіями належав на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 26.05.2010 року, виданого Дзержинською районною радою 5 скликання.
У судові засідання на виклики суду позивач та представник позивача за первинним позовом не з`являються, про причини неявки суд не повідомлено.
Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву якою просить суд розглянути справу за її відсутності, залишити первинний позов без розгляду через неявку позивачів, а зустрічний позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення представник не заперечує.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України, за відсутності ОСОБА_2 та її представників.
У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу не здійснюється.
За ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлено, що житловий будинок, літ. «Т-2» з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с. 46), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гілгіт Ісламської Республіки Пакистан (а.с. 49).
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 (а.с. 50).
За ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом, або за законом.
На момент смерті ОСОБА_4 заповіт не було складено, тому спадкування має відбуватись згідно норм глави 86 Цивільного кодексу України.
Позивачем в порядку ст.ст. 1269, 1297 ЦК України, ОСОБА_1 звернувся до ПН ХМНО Саутенко Н.В., постановою якої від 23.03.2015 року відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок на підставі абз. 4 ст.42 Закону України «Про нотаріат», у зв`язку із існуванням неврегульованого спору щодо такого майна.
Спадкування за законом здійснюється почергово (ст. 1258 ЦК України), ОСОБА_1 , за ст.1261, є спадкоємцем першої черги. Інших дітей померлий не мав, у шлюбі не перебував. Рішень судів про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із померлим суду не надано.
Як роз`яснено в абз. 1 п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
Доказів на підтвердження проживання із спадкодавцем на момент його смерті сторонами не надано. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , а тому його позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, літ. «Т-2» з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, оформленою відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України та поданою в порядку ст. 228 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії. Відповідач має право оскаржити заочне рішення у той же строк з моменту оголошення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.
Суддя: О.В. Шишкін