05 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Трохимчук В.М.
з участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що 02 жовтня 1992 року було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1442.
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім.
Подружні стосунки між ними не склалися, так як мають різні погляди на життя, різні інтереси, а тому поступово втратили інтерес одне до одного.
Вже п'ять років не підтримують шлюбних стосунків, живуть окремо. Поновлювати подружні відносини не бажає, втратив до відповідачки ті почуття які єднали їх, а тому прийшов до остаточного висновку про необхідність розірвати цей шлюб.
Спору щодо спільного майна не мають.
Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, який укладений 02 жовтня 1992 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1442.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити в повному обємі.
Позивач надіслав до суду телеграму з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідачка про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином , в судове засідання не з'явилася без поважної причини. Подала до суду письмову заяву згідно якої просила в задоволенні позову відмовити, справу слухати в її відсутність. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 02 жовтня 1992 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1442.
Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім.
Судом встановлено, що подружні стосунки припинені 5 років тому і по даний час не відновлювалися. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. Шлюб розірвати.
На підставі викладеного, ст..ст. ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 02.10.1992 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1442, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас