Справа № 712/1377/15-ц
Провадження № 6/712/104/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ке6й Колект» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей-Колект» звернувся до Соснівського районного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3189/2010 виданого 19.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 696570,59 грн. В ході виконання виконавчого листа ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до Соснівського відділу ДВС з заявою про здійснення примусового виконання рішення і на підставі цього було відкрито виконавче провадження . Повернуто стягувачеві 26.06.2012 року.

11.06.2012 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» відповідно до договору факторингу свої права та вимоги за зобов»язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору.

Жодних судових і виконавчих документів ТОВ «Кей-Колект» від ПАТ «Укрсиббанк» не отримувало. 04.12.2014 року ТОВ «Кей-Колект» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання та видачі виконавчого листа на правонаступника.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2014 року заяву задоволено та ухвалено замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 696570,79 грн на ТОВ «Кей Колект»та видати на правонаступника ТОВ «Кей Колект» як нового стягувача виконавчого листа.

22.01.2015 року ТОВ «Кей Колект» звернулось до суду з заявою щодо видачі виконавчого листа та отримало відмову з мотивів не знаходження виконавчого листа в матеріалах справи.

На підставі викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу ,суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або подання державного виконавця, видати його дублікат.

Судом встановлено, що 19.04.2011 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 696570,59 грн. на підставі рішення суду. В ході виконання виконавчого листа ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до Соснівського відділу ДВС з заявою про здійснення примусового виконання рішення і на підставі цього було відкрито виконавче провадження . Повернуто лист стягувачеві 26.06.2012 року.

11.06.2012 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» відповідно до договору факторингу свої права та вимоги за зобов»язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору.

Постільки жодних судових і виконавчих документів ТОВ «Кей-Коелкт» від ПАТ «Укрсиббанк» не отримувало то 04.12.2014 року ТОВ «Кей-Колект» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання та видачі виконавчого листа на правонаступника.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2014 року заяву задоволено та ухвалено замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 696570,79 грн на ТОВ «Кей Колект»та видати на правонаступника ТОВ «Кей Колект» як нового стягувача виконавчого листа.

22.01.2015 року ТОВ «Кей Колект» звернулось до суду з заявою щодо видачі виконавчого листа та отримало відмову з мотивів не знаходження виконавчого листа в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3189/10 від 28.10.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором сумі 696570,59 грн. на користь ПАТ «Укрсиббанк», вказавши стягувача ТОВ «Кей Колект».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний термін з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: В.Д. Пироженко