Справа №333/4227/15-ц
Провадження №2з/333/44/15
УХВАЛА

про задоволення заяви про забезпечення позову

17 червня 2015 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Посилається на таке. В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Посилається на те, що його батько ОСОБА_3 склав заповіт під час тяжкої хвороби за шість днів до його смерті, вважає заповіт недійсним, оскільки за станом здоровя батько не міг самостійно пересуватись. 06.01.2015 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №39323064 від 06.01.2015 р. 30.06.2015 року закінчується шестимісячний строк після якого приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 повинна буде оформити та видати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом. В разі задоволення його позову спадщина повинна буде розподілятися за законом на трьох спадкоємців. Видача ж нотаріусом свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом призведе до неможливості отримати ним своєї частки спадщини, а ОСОБА_2 зможе відчужувати спадщину.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішень суду.

Згідно з ч. 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів, позивач звернувся із позовом про визнання заповіту недійсним. Згідно ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити приватному нотаріусу Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 (70500 Запорізька область, м. Оріхів, вул.. Ленінградськи курсантів, 54) видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Щасливе Оріхівського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5, померлого 30.12.2014 року, спадкова справа №1-2015.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 (70500 Запорізька область, м. Оріхів, вул.. Ленінградськи курсантів, 54).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л.О. Варнавська