АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/155/15 Справа № 204/3019/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Повєткін В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Повєткіна В.В.

суддів: Рудь В.В., Григорченка Е.І.

при секретарі: Левцунову І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року

у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк"

на рішення Красногвадійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року (а.с.90,91-93):

- скасовано рішення Красногвадійського районного суду м. Дніпропетров-ська від 25 липня 2014 року;

- позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені частково;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором станом на 22.01.2014 року в розмірі 9030,64 грн., в тому числі: заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 4530,64 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 4500,00 грн.

При цьому в вступній та резолютивній частинах та в мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту рішення апеляційного суду від 10 лютого 2015 року помилково зазначено: розмір заборгованості за кредитним договором станом на 22.01.2014 року в сумі " 9030,64 грн." та розмір заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі " 4530,64 грн.", в той час як судом встановлено розмір заборгованості за відсотками в сумі " 3115,39 грн.", у зв'язку з чим повний розмір заборгованості за кредитним договором становить не 9030,64 грн., а 7615,39 грн. з розрахунку: 3115,39 грн. + 4500,00 грн. = 7615,39 грн.

В резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду від 10 лютого 2015 року помилково зазначено: "заборгованість за кредитним договором станом на 22.01.2014 року становить" замість правильного "заборгованість за кредитним договором станом на 22.01.2014 року в розмірі".

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на це апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року та вказати:

- в третьому абзаці вступної та резолютивної частинах рішення апеляційного суду правильно: " 7615,39 грн." та " 3115,39 грн." замість помилкового: "9030,64 грн." та " 4530,64 грн.";

- в п'ятому абзаці мотивувальної частини на третьому аркуші повного тексту рішення апеляційного суду правильно: " 3115,39 грн." замість помилкового: " 4530,64 грн.";

- в третьому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення апеляційного суду правильно: "в сумі 7615,39 грн." замість помилкового: "становить 9030,64 грн.".

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.219 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року та вказати:

- в третьому абзаці вступної та резолютивної частинах рішення апеляційного суду правильно: " 7615,39 грн." та " 3115,39 грн." замість помилкового: "9030,64 грн." та " 4530,64 грн.";

- в п'ятому абзаці мотивувальної частини на третьому аркуші повного тексту рішення апеляційного суду правильно: " 3115,39 грн." замість помилкового: " 4530,64 грн.";

- в третьому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення апеляційного суду правильно: "в сумі 7615,39 грн." замість помилкового: "становить 9030,64 грн.".

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: