Справа № 301/25/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" лютого 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 та після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1. 29 березня 2010 року батько позивача залишив заповіт, яким все майно заповів йому і на даний час заповіт не змінено і не скасовано. Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину за померлим батьком, оскільки зареєстрований та проживав на день смерті з спадкодавцем, а також вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном: обробляє земельну ділянку, сплачує земельний податок, комунальні платежі та страхові внески за спадковий будинок. Однак при зверненні до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки при житті батько не оформив належним чином право власності на спадковий будинок та не зареєстрував його в БТІ. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 також прийняли спадщину за померлим, однак вони не претендують на спадкове майно, однак вони не претендують на спадкове майно, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за ОСОБА_5 не має, факти оспорювання права власності позивача на це майно з боку інших осіб відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та в заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають, проти його задоволення не заперечують.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина перша статті 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні належними доказами, позивач являється єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено свідоцтвом про смерть (а. с. 5).

Про те, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця стверджено свідоцтвом про його народження (а. с. 6).

Волевиявлення спадкодавця ОСОБА_5 на користь позивача зазначено в заповіті, який спадкодавець склав 29 березня 2010 року (а. с. 10).

Про наявність спадкового майна, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1, стверджено технічним паспортом на вказаний будинок (а. с. 11-12), згідно якого вартість будинку становить 57 158 гривень.

Згідно погосподарського обліку сільської ради головою дворосподарства в АДРЕСА_1, являвся батько позивача ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено також довідкою виконкому Кушницької сільської ради Іршавського району № 796 від 15 грудня 2014 року, про те, що власником спадкового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до дня смерті був батько позивача ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 16).

Про прийняття позивачем спадщини - житлового будинку з надвірними спорудами після смерті батька, свідчить та обставина, що позивач у відповідності з вимогами ст. 1268 ч.3 ЦК України в редакції 2004 року прийняв спадщину, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що є доведеним в судовому засіданні, а також стверджено довідкою виконкомому Кушницької сільської ради Іршавського району № 730 від 28 листопада 2014 року, про те, що позивач ОСОБА_1 до дня смерті його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Таким чином, суд вважає, що позивач навів допустимими доказами те, що він як спадкоємець за заповітом після смерті батька вправі набути право власності на спадкове нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216- 1218, ч.1 ст. 1223, 1225, ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268, ст.1269 ЦК України, суд

І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на спадкове нерухоме майно - закінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: Сойма М.М.