ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5262/15-ц
провадження № 2/753/3589/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Регіон» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив», акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк», про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу майна, визнання договорів недійсними, визнання права власності на майно та зняття обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, нерухоме майно, на яке позивач просить визнати право власності, а також зняти обтяження у реєстрі обтяжень, знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачеве, що територіально не відноситься до Дарницького районного суду м. Києва, а тому дана справа Дарницькому районному суду м. Києва не підсудна.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява поветається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито, а тому дана заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, а саме за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Регіон» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон-Інтенсив», акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк», про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу майна, визнання договорів недійсними, визнання права власності на майно та зняття обтяження - повернути для подачі до належного суду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Арго Регіон», суму сплаченого судового збору у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні, 60 коп., за квитанцією № 0.0.362086458.1 від 17.03.2015 року, отримувач УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, , Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ Арго-Регіон.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Арго Регіон», суму сплаченого судового збору у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні, 60 коп., за квитанцією № 0.0.362088240.1 від 17.03.2015 року, отримувач УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, , Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ Арго-Регіон.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Арго Регіон», суму сплаченого судового збору у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні, 60 коп., за квитанцією № 0.0.362088759.1 від 17.03.2015 року, отримувач УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, , Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019 призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ Арго-Регіон.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: