У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протоколів ОСББ недійсними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано недійсними: протокол загальних зборів членів ОСББ «Білий дім» без номера від 23 грудня 2003 року в частині обрання ОСОБА_2 до складу правління ОСББ «Білий дім» та головою правління ОСББ «Білий дім»; протокол № 8 засідання правління ОСББ «Білий дім» від 21 січня 2005 року в частині затвердження ОСОБА_2 головою правління ОСББ «Білий дім»; протокол № 3 загальних зборів членів ОСББ «Білий дім» від 10 березня 2006 року в частині затвердження ОСОБА_2 головою правління ОСББ «Білий дім»; протокол № 1 загальних зборів членів ОСББ «Білий дім» від 3-16 січня 2012 року; протокол № 1 загальних зборів членів ОСББ «Білий дім» від 26 червня - 5 липня 2013 року.

Визнано обрання ОСОБА_2 головою правління ОСББ «Білий дім» та правління ОСББ «Білий дім» на підставі протоколу № 1 загальних зборів членів ОСББ «Білий дім» від 26 червня - 5 липня 2013 року недійсним.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним протоколу загальних зборів членів ОСББ «Білий дім» від 23 грудня 2003 року в частині обрання ОСОБА_2 до складу правління ОСББ «Білий дім» та головою правління ОСББ «Білий дім», в частині визнання недійсним протоколу № 8 засідання правління ОСББ «Білий дім» від 21 січня 2005 року, в частині затвердження ОСОБА_2 головою правління ОСББ «Білий дім» та в частині визнання недійсним протоколу № 3 загальних зборів членів ОСББ «Білий дім» від 10 березня 2006 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, при цьому скасувавши рішення суду в частині визнання недійсним протоколу загальних зборів членів ОСББ «Білий дім» від 23 грудня 2003 року в частині обрання ОСОБА_2 до складу правління ОСББ «Білий дім» та головою правління ОСББ «Білий дім», в частині визнання недійсним протоколу № 8 засідання правління ОСББ «Білий дім» від 21 січня 2005 року, в частині затвердження ОСОБА_2 головою правління ОСББ «Білий дім» та в частині визнання недійсним протоколу № 3 загальних зборів членів ОСББ «Білий дім» від 10 березня 2006 року, та ухваливши в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протоколів ОСББ недійсними, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко