Справа № 740/5314/14
Провадження № 2/740/158/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2015 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Крути в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом після смерті 20 квітня 2013 року її двоюрідної тітки ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Главами 84-89 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Це знайшло також підтвердження і в ч.2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику в справах про спадкування", відповідно до якої за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. В той же час, у ч.3 пункту 23 цієї ж постанови ПВСУ зазначено, що в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тому позивачу ОСОБА_1 слід рекомендувати надати суду докази щодо відсутності у неї умов для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину ( відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину).

Крім того, так як втрачені державні акти на земельні ділянки, на які вказує у позові ОСОБА_1, були видані померлій ОСОБА_2 управлінням Держземагентства у Ніжинському районі, то ця установа повинна бути залучена до участі у розгляді справи у якості третьої особи, що слід запропонувати позивачу зробити, а також надати примірник позовної заяви з додатками для надіслання їй (у випадку відкриття провадження по справі).

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1М слід залишити без руху та надати можливість позивачу протягом встановленого строку усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Крути в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування залишити без руху та надати можливість позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.

Якщо позивачем недоліки будуть усунуті у визначений строк, то позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.