Справа № 203/385/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Метал України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюфас», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відсутності права на правонаступництво, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Метал України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюфас», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відсутності права на правонаступництво.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

За змістом статті 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб, який відповідає характеру порушення та встановлений договором чи законом.

Суд при вирішенні питання про можливість відкриття провадження по даній цивільній справі, виходить з того, що позивач ставить позовні вимоги, що виходять з кредитного договору № 4/14-ЮР від 27.06.2008 року укладений між ТОВ «Інвестиційна компанія «Метал України» та ЗАТ «Сведбанк Інвест» а також правовідносин між даними юридичними особами та ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Омега Банк».

Згідно ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав підвідомчі господарським судам.

З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з зазначеного та суті позовних вимог суд приходить до висновку, що правовідносини між сторонами виникли в результаті укладання господарського договору та врегульовані Господарським кодексом України тому, з огляду на те, що вказана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Метал України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюфас», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відсутності права на правонаступництво відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур