Провадження №2/761/916/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 лютого 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє опікун - ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

13.10.2014 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Київської міської ради про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину квартири НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Київським виробничим обєднанням ім.Артема, 18 березня 1993 року, дублікат якого виданий згідно розпорядження органу приватизації Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації від 26 березня 2010 року №11602. Однак при зверненні позивача до нотаріальної контори для оформленні права власності в порядку спадкування йому було відмовлено. Підставою для відмови в оформленні на його ім'я частки вказаної квартири стало те, що на дублікаті свідоцтва про право на спадщину за законом відсутня державна реєстрація, у зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні опікун позивача ОСОБА_2 позов підтримала, з підстав викладених в ньому, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач про час і дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, свого представника до суду, для участі в судовому засіданні не направив, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення опікуна позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.10.2009 року та свідоцтвами про народження позивача (а.с. 4-5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

27.05.2014 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори Кравченко О.О. та зареєстроване в реєстрі за №1-240. (а.с. 8). Спадщина, на яку було видане вказане свідоцтво складалося з ? частини квартири АДРЕСА_1.

Разом з тим, при зверненні позивача до Третьої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом на ? частинку вищезазначеного майна ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_3 йому було відмовлено, з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на вказану частинку квартири, а саме, що на дублікаті свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Київською державною нотаріальною конторою, 01.04.2010 року, за реєстровим №3-225 відсутня державна реєстрація, що підтверджується листом від 12.06.2013 року №1264/02-14 (а.с. 14).

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В даному випадку, позивач по справі є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України, закріплено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ч.5 ст.1268, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державною реєстрацією прав власності на нерухоме майно є офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав власності та інших речових на нерухоме майно, а також права власності на об'єкти незавершеного будівництва шляхом внесення відповідного запису до реєстру прав власності на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1 ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1268, 1270, 1276 ЦК України 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє опікун - ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: