Справа № 468/96/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В., при секретарі - Хижняк К.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначив, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, вів спільне господарство та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року по 14.10.2014р. У них народилася донька ІНФОРМАЦІЯ_2. - ОСОБА_3. За ініціативою ОСОБА_2 позивач не звертався із нею із спільною заявою про реєстрацію доньки. Відповідачка пояснила, що їй необхідні соціальні виплати як матері, що виховує дитину. В іншому шлюбі ні він, ні відповідачка не перебували. Зараз вони проживають окремо, проте позивач продовжує опікуватися дитиною і хоче законно бути дочці батьком.

В судове засідання позивач з'явився, повністю підтримав позовну заяву та просив її задовольнити, та пояснив, що в період часу з травня 2013 року по жовтень 2014 року він спільно проживав із відповідачкою ОСОБА_4 однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання із відповідачкою у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, якою він ще на протязі шести місяців опікувався як батько, але після того, як він із відповідачкою розійшлися, йому стало важче бачити свою доньку. На даний момент він намагається визнати своє батьківство, так як саме він є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_5, до суду з»явився, підтримав позовну заяву, та вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повній мірі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі, в заяві вказує, що ОСОБА_1, дійсно є батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, просила позов задовольнити.

Дослідивши письмові докази (довідку від 28.11.2014р., відповідь відділу ДРАЦС від 17.12.2014р. №2532-1/6, актовий запис про народження дитини №66 від 29.05.2014р.), допитавши свідків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 тривалий час проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2. За час спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою відповідачки була записана неіснуюча особа - ОСОБА_6.

Згідно зі ст.ст. 128, 135 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

За такого, встановлені судом обставини в комплексі з визнанням позову, свідченнями свідків з числа близького оточення сторін та близьких друзів (ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.), які підтвердили кровне споріднення між позивачем та малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є підставою для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та в актовому записі № 66 від 29.05.2014 року про народження ОСОБА_3, містяться відомості про її батька, які не відповідають дійсності.

В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений при подачі позову.

На підставі викладеного, ст. 128 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 61; 214; 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця та жителя м.Баштанка Миколаївської області батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Баштанка Миколаївської області.

Зобов'язати Відділ ДРАЦС Баштанського РУЮ внести зміни до актового запису № 66 від 29 травня 2014 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, де в графі «батько» вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: