Справа № 286/271/15-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України без вилучення паспортного документу , -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2015 року державний виконавець звернувся з поданням та просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві на виїзд за межі України без вилучення паспорту шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду, мотивуючи тим, що на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

В судове засідання державний виконавець не зявився, але надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок , визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п.5 ст.6 вищезазначеного Закону передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон може бути ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадовою особою) до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 29.05.2008 року і по 10.09.2010 року, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття, з 11.09.2010 року і по 08.10.2013 року, тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з 09.10.2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше визначеного діючим законодавством мінімуму на дитину відповідного віку.

Звертаючись до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав докази того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» спрямовані на погашення боргу.

До матеріалів справи долучено лише виконавчий лист №2-1411/08 від 02.07.2008 року, виклик державного виконавця, копія інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, що підтверджують перевірку майнового стану боржника.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд серед інших питань має вирішити і питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та якими доказами вони підтверджуються. Рішення суду має бути законним та обґрунтованим (ст. 213 ЦПК України).

Нормами, закріпленими в ст.60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Державним виконавцем не надано будь-яких доказів на підтвердження факту ухилення боржником від виконання своїх зобовязань покладених на нього ріенням суду, а також доказів про його намір виїхати за межі України, а тому відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України без вилучення паспортного документу відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_6