Справа № 2зз/489/1/2015
УХВАЛА

22 січня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді обмеження права виїзду за межі України - по справі № 2-1559/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді обмеження права виїзду за межі України.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ПАТ Ерсте Банк в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи № 2-1559/2011, суд встановив наступне.

21.02.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Ухвалу про забезпечення позову по справі № 2-1559/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. А саме обмежено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, право виїзду за межі України до виконання зобов`язань у повному обсязі по Кредитному договору з фізичною особою № 014/2292/73/05354 від 08.10.2007 р.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду за межі України та в`їзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо щодо нього подано позов до суду - до закінчення провадження у справі, та згідно ч. 2 ст. 6 вказаного закону громадянинові може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені ЦПК України.

11.04.2011 р. по зазначеній справі судом було постановлено Рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову у вигляді обмеження права виїзду за межі України обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, права виїзду за межі України по справі № 2-1559/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали для виконання направити Ленінському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно. Суддя: