242/713/15-ц 2/242/372/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015рокумісто Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М, за участю:прокурора Клименко О.А.;представника третьої особи Сузіної Л.А.; представника відповідача Ясиновської О.С.,розглянувшицивільнусправуза позовом

Селидівської міжрайонної прокуратури в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_4 до Селидівського гірничого технікуму про перерахунок нарахованої стипендії, -

ВСТАНОВИВ:

Позиція відповідача полягає в тому, що в задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки в даних правовідносинах при нарахуванні стипендії вірно був застосований Закон України «Про вищу освіту» без врахування Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці» оскільки при колізії необхідно застосовувати спеціальний Закон та який виданий пізніше, яким є Закон України «Про вищу освіту».

Позивач пояснив, що позов підлягає задоволенню, оскільки при нарахуванні стипендії, в даному випадку, необхідно застосовувати Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці», інакше він втрачає будь який сенс.

Третя особа підтримала позивача.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, з вище зазначених підстав.

Також судом досліджені інші докази: копія наказу з додатком до нього; свідоцтво про народження; довідка від 01.07.2013 року; довідка про доходи; коригування по стипендії.

Судом встановлено, що особа, в інтересах якої подано позов, підпадає під дію Закона України «Про підвищення престижності шахтарської праці», але стипендія їй нараховувалась без врахування цього Закону. Це цивільні правовідносини майнового характеру.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги, оскількипри нарахуванні стипендії слід враховувати Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці», так-як, при даних правовідносинах, Закон України «Про вищу освіту» не регулює розмір стипендії і в цьому питанні є бланкетним, тобто відсилає на постанову КМУ №882, яка не узгоджується зі статтею 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Тобто має місце колізія не між законами, а між постановою КМУ №882 та Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці». А в разі виникнення ієрархічної колізії застосовуються норми, що мають більш високу юридичну силу, тобто, беззаперечно Закон.

Крім того, дійсно Закон України «Про вищу освіту» встановлює основні правові, організаційні, фінансові засади функціонування системи вищої освіти, як в ньому зазначено, та прямої заборони регулювання цих правовідносин іншими законами не встановлено.А Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці» є спеціальним в регулюванні розміру стипендії дітям шахтарів.

Окрім пріоритетності застосування законів сторони в судовому засіданні інших обставин не оспорювали.

Таким чином, оспорені права особи в інтересах якої було подано позов були порушені відповідачем.

Щодо клопотання про звільнення відповідача від судового збору, то воно необґрунтовано, нічим не підтверджено.

Керуючись: ст. 5 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»; ст. 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Селидівського гірничого технікуму на користь ОСОБА_4 10029 (десять тисяч двадцять дев'ять) гривень.

Стягнути з Селидівського гірничого технікуму в доход держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя