Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5338/14-ц
Провадження №: 2/332/514/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренко О.І.

при секретарі Педак С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2014 р. звернулася до суду з позовом в уточненому варіанті якого вона просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду й до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, у 2008 році шлюб було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки оскільки навчається у Запорізькому професійному металургійному ліцеї на денному відділенні, тому самостійного заробітку не має. Відповідач здоровий, працює офіційно сталеваром у мартенівському цеху на комбінаті «Запоріжсталь», матеріально досить забезпечений, має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дитини тому що має постійний заробіток, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у керуючись ст. 182, 183, ч.1 ст.191, ст.ст.198-200 СК України.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій повідомив, що визнає позов та просив розглядати справу без його участі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до 23 років, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 183 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), яка з 01.09.2014 року навчається у Запорізькому професійному металургійному ліцеї на денному відділенні (а.с.3) і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191, 198-200 СК України, ст.ст.57-60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на повнолітню дитину в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 28.10.2014 р. до 31.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І. Федоренко