Справа № 361/7969/14 Головуючий у І інстанції Пухна О.М.
Провадження № 22-ц/780/661/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.
Категорія 49 19.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Верланова С.М., Сліпченка О.І.

при секретарі Бобко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 22 березня 2008 року між нею та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 року у подружжя народився син ОСОБА_4. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. За усною домовленістю відповідач мав щомісяця надавати позивачу матеріальні кошти на забезпечення сина у розмірі 800 грн. Проте, ОСОБА_3 у добровільному порядку матеріальної допомоги на потреби дитини не надає, чим ухиляється від виконання обов'язку, передбаченого ст. 180 СК України, а заробітної плати позивача на утримання та забезпечення фізичного, духовного розвитку неповнолітнього сина не вистачає.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минулий час (за останні два роки), а також просила стягувати з відповідача у подальшому аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 800 (вісімсот) грн., щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, вирішено питання про судові витрати.

В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позову та стягнути з відповідача всі судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У ході розгляду справи в апеляційній інстанції позивачка подала заяву, в якій, посилаючись на ч. 4 ст. 300 ЦПК України від апеляційної скарги відмовилася та просила апеляційне провадження закрити.

За правилами п.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Колегія вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі.

Роз"яснити апелянту наслідки відмови від апеляційної скарги, а саме, про неможливість в подальшому повторного оскарження даного судового рішення з тих самих підстав, які зазначені в апеляційній скарзі.

Керуючись ч. 4 ст.300, ст. 307 ЦПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2014 року.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: