Провадження № 2-во/520/54/15
УХВАЛА

16.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду від 27.02.2014 року №520/17378/13-ц за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа №520/17378/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.02.14 року позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволені та в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.10.2007 року у розмірі 263249,45 грн., звернуто стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.,4, поверх 5, оф. 502) на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Toyota; Модель:Camry; Номер кузова:6Т1ВЕ42К87Х433065 ; Держ.реєстр.номер: ВН0382ВК, який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №079904, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 18.10.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» () договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс»), зі зняттям вказаної застави з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також передано в заклад ТОВ «Вердикт Фінанс», шляхом вилучення у ОСОБА_1, належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: Тип ТЗ: легковий седан; Toyota; Модель:Camry; Номер кузова:6Т1ВЕ42К87Х433065 ; Держ.реєстр.номер: ВН0382ВК, який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №079904, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 18.10.2007 року.

06.03.2015р. до суду звернувся представник ТОВ «Вердикт Фінанс» з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по зазначеному рішенню суду посилаючись на те, що під час оформлення (видачі) виконавчого документу по вказаній справі судом було допущено помилку, а саме не правильно вказані ідентифікаційні дані автомобіля, а також в заяві зазначено що при винесенні рішення суду від 27.02.2014 року по справі № 520/17378/13-ц судом допущено помилку в тексті рішення та в його резолютивній частині, а саме не правильно зазначено ідентифікаційні дані автомобіля. Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2014 року позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволені та в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.10.2007 року у розмірі 263249,45 грн., звернуто стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.,4, поверх 5, оф. 502) на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Toyota; Модель: Camry; Номер кузова:6Т1ВЕ42К87Х433065; Держ.реєстр.номер: ВН0382ВК, який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №079904, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 18.10.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» () договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Вердикт Фінанс»), зі зняттям вказаної застави з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також передано в заклад ТОВ «Вердикт Фінанс», шляхом вилучення у ОСОБА_1, належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: Тип ТЗ: легковий седан; Toyota; Модель:Camry; Номер кузова:6Т1ВЕ42К87Х433065 ; Держ.реєстр.номер: ВН0382ВК, який належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №079904, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 18.10.2007 року та стягнуто судовий збір у розмірі 3435,39 гривень.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі за рішенням Київського районного суду м.Одеси у справі № 520/17378/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, а також внести виправлення до тексту рішення та його резолютивної частини, зазначивши правильні ідентифікаційні ознаки автотранспортного засобу на яке звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду від 27.02.2014 року №520/17378/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2014 року по цивільній справі №520/17378/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, вказавши у тексті рішення та в його резолютивній частині правильні ідентифікаційні дані автотранспортного засобу - автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Toyota; Модель: Camry; Номер кузова:6Т1ВЕ42К87Х433065; Держ.реєстр.номер: ВН0382ВК, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №079904, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 18.10.2007 року.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 520/17378/13-ц, виданому 21.08.14р. Київським районним судом м.Одеси за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, вказавши правильні ідентифікаційні дані автотранспортного засобу - автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Toyota; Модель: Camry; Номер кузова:6Т1ВЕ42К87Х433065; Держ.реєстр.номер: ВН0382ВК, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №079904, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 18.10.2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.