Справа № 175/5084/14-ц
Провадження № 2/175/1956/14
Справа №2-175/5084/14-ц
(арх.№1962/14)
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.12.2014 року по цивільній справа №175/5084/14 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду від 05.12.2014 року визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн-, НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 15.03.2002 року) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями №67 по вул. Красній в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який складається з житлового будинку-А з приміщень: 1-коридор, площею 3,3 кв.м., 2-кухня, площею 7,0 кв.м., 3-комора, площею 1,0 кв.м., 4-кімната, площею 20,1 кв.м., 5-кімната, площею 6,2 кв.м., 6-передпокій, площею 7,4 кв.м., 7-коридор, площею 9,7 кв.м., загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., а-прибудова, Б,П,Е сараї, В-гараж, Г-альтанка, Д,Ж літній душ, З-вбиральня, К-колодязь, №1-3-огорожа, після смерті її батьків ОСОБА_2, який помер 03 червня 1999 року та ОСОБА_2 Мотрі Іларіонівни, яка померла 17 грудня 2007 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. На підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали цивільної справи №175/5084/14, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно виправити описку у описовій та резолютивній частині рішення суду від 05.12.2014 року з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що у описовій та резолютивній частині рішення суду від 05.12.2014 було допущено описку, а саме не вірно вказано з чого складається житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями №67 по вул. Красній в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який згідно технічного паспорту фактично складається з житлового будинку-А з приміщень: 1-коридор, площею 3,3 кв.м., 2-кухня, площею 7,0 кв.м., 3-комора, площею 1,0 кв.м., 4-кімната, площею 20,1 кв.м., 5-кімната, площею 6,2 кв.м., 6-передпокій, площею 7,4 кв.м., 7-коридор, площею 9,7 кв.м., загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., а- прибудова; ганок; Б сарай; пг погріб; В гараж; Г альтанка; Д літня кухня; Е сарай; Ж літній душ; З вбиральня; И сарай; Л сарай; М сарай; І замощення; К колодязь; №1 хвіртка; №2 ворота; №3 огорожа.

Керуючись ст.ст. 5,7,8, 11, 27, 31, 208, 209, 219, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05.12.2014 року по цивільній справі №175/5084/14 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Виправити описку у описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2014 року по цивільній справі №175/5084/14 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме вірно вказати з чого складається житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями №67 по вул. Красній в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який згідно технічного паспорту складається з житлового будинку-А з приміщень: 1-коридор, площею 3,3 кв.м., 2-кухня, площею 7,0 кв.м., 3-комора, площею 1,0 кв.м., 4-кімната, площею 20,1 кв.м., 5-кімната, площею 6,2 кв.м., 6-передпокій, площею 7,4 кв.м., 7-коридор, площею 9,7 кв.м., загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., а- прибудова; ганок; Б сарай; пг погріб; В гараж; Г альтанка; Д літня кухня; Е сарай; Ж літній душ; З вбиральня; И сарай; Л сарай; М сарай; І замощення; К колодязь; №1 хвіртка; №2 ворота; №3 огорожа.

Резолютивну частину рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2014 року по цивільній справі №175/5084/14 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, викласти у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн-, НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 15.03.2002 року) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями №67 по вул. Красній в с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який складається з житлового будинку-А з приміщень: 1-коридор, площею 3,3 кв.м., 2-кухня, площею 7,0 кв.м., 3-комора, площею 1,0 кв.м., 4-кімната, площею 20,1 кв.м., 5-кімната, площею 6,2 кв.м., 6-передпокій, площею 7,4 кв.м., 7-коридор, площею 9,7 кв.м., загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., а- прибудова; ганок; Б сарай; пг погріб; В гараж; Г альтанка; Д літня кухня; Е сарай; Ж літній душ; З вбиральня; И сарай; Л сарай; М сарай; І замощення; К колодязь; №1 хвіртка; №2 ворота; №3 огорожа, після смерті її батьків ОСОБА_2, який помер 03 червня 1999 року та ОСОБА_2 Мотрі Іларіонівни, яка померла 17 грудня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов