Провадження № 2/185/210/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа - публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 вересня 2008 року між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 783, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 11 330,87 грн строком до 14 вересня 2010 року.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» були укладені договір застави майнових прав та договір поруки.

Відповідач своєчасно не сплатив суму боргу за кредитом. Позивач виконав свої обов'язки у повному обсязі перед банком по погашенню суми заборгованості відповідача.

Таким чином до позивача як поручителя, який виконав зобов'язання, перейшло право регресної вимоги до боржника.

Тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 9086 грн 23 коп та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що заборгованість за кредитом сплатив у повному обсязі.

Представник третьої особи публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» у судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.4, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, визначений законами України. Позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів.

Позивачем надано на підтвердження позовних вимог копії договору від 15 вересня 2008 року між ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту № 05/150908/783К, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 11330,87 грн строком до 14 вересня 2010 року зі сплатою 28% річних та договору поручительства від 15 вересня 2008 року між кредитором ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», боржником ОСОБА_1 та поручителем ПАТ «Українська страхова компанія», за умовами якого поручитель ПАТ УСК зобов'язався перед кредитором ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» відповідати за виконання боржником обов'язків за кредитним договором № 05/150908/783К у повному обсязі (а.с.22-23).

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, АКБ «КАПІТАЛ» було утримано з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму 3 754 000 грн на підставі договору застави майнових прав № 04/08-3 від 11.08.2010 року, укладеного між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та публічним акціонерним товариством «АКБ «КАПІТАЛ», предметом якого є додаток №1 з переліком фізичних осіб - пенсіонерів (позичальників), яким були надані споживчі кредити з пропорційним списанням коштів у відповідному розмірі з пенсійних рахунків (а.с.25-30).

Відповідно до виписки з особового рахунку за 19.08.2011 року (а.с.24) ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» здійснив списання на загальну суму 3 754 000 грн у зв'язку зі зверненням стягнення на предмет застави.

Таким чином виконання зобов'язань боржника за кредитним договором здійснено у примусовому порядку відповідно до правовідносин між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та ПрАТ «Українська страхова компанія» за договором застави майнових прав, а не за договором поруки.

Тому позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», обґрунтовані правом на зворотну вимогу до боржника, не підлягають задоволенню, оскільки позивач виконав зобов'язання відповідача перед ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» не як поручитель, а в рамках інших правовідносин, що виникли між банком та позивачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1, третя особа - публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» про стягнення боргу.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва