Справа №488/6327/13-ц 29.01.2015
Провадження №22-ц/784/479/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09 грудня 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Корабельної районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2014 року Корабельним районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення яким зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Корабельної районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав - задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 20 січня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення в суді першої інстанції був проголошений 09 грудня 2014 року. З тексту апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_1, не був присутній під час проголошення повного тексту оскаржуваного рішення.

Копія оскаржуваного рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09 грудня 2014 року була надіслана поштовою кореспонденцією та отримана останнім 12 січня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 110).

Враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, також з точки зору дотримання права заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, тому причини строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09 грудня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09 грудня 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Корабельної районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 09 грудня 2014 року.

2) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі, прокуратурі Корабельного району міста Миколаєва.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В.Серебрякова