Справа № 511/2689/14-ц
Номер провадження 2-п/511/1/15
УХВАЛА

іменем України

"13" січня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.11.2014р.по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з жовтня 2008 року по жовтень 2012р. 27.06.2012 року вона народила дитину ОСОБА_3, батьком якого записаний відповідач. Вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на її утримання та на утримання дитини не надає, хоч є здоровим, отримує дохід у розмірі більш ніж 4 000 грн. на місяць. Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі по 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини; стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі по 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

20.11.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2014 року, тобто з дня звернення позивачки до суду, і до 27 червня 2030 року, тобто до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі по 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 11 вересня 2014 року, тобто з дня звернення позивачки до суду, і до 27 червня 2015 року, тобто до досягнення дитиною трирічного віку.

03.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання 20.11.2014р. з поважних причин, оскільки саме в цей час займався своїм працевлаштуванням, і надавав суду письмову заяву про перенесення судового засідання у звязку з тим, що не встигав підготуватись до судового засідання належним чином. Також вказує, що частково не згоден з позовними вимоги у звязку з тим, що офіційно працевлаштований, його заробітна плата складає 609 грн., а тому він зможе сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від заробітної плати, але не менш ніж 30% від прожиткового для дитини відповідного віку, і не має можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_2 Вважає, що причини його неявки в судове засідання є поважними, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим просить скасувати ухвалене заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою заяву підтримав, ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В своїй заяві відповідач зазначає, що з позовом згоден частково, не згоден з розміром аліментів, стягнутих з нього на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісячно та зі стягненням з нього аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, оскільки має щомісячний дохід в розмірі 609 грн., на підтвердження чого надав відповідні докази.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заочне рішення по справі підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 19 січня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4ка