АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Перепелюк Л.М., Одинака О.О.

секретар: Кусяк М.Д.

за участю ОСОБА_1, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції Марко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення, неправомірні дії та бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М., за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_6, звернулися до суду зі скаргою на рішення, неправомірні дії та бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М.

Просили суд:

- визнати неправомірними дії начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М. щодо проведення перевірки виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № 34381345, № 34381771 від 24 вересня 2012 року;

- визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського

№ 22ц-46 /15 головуючий по 1 інстанції Богдан С.І. Категорія: 81 доповідач Кулянда М.І.

управління юстиції Ватаманюка В.М. від 23 жовтня 2014 року;

- визнати бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В. М. щодо не здійснення контролю за діями підлеглих державних виконавців під час виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року, починаючи з 24 вересня 2012 року по 16 вересня 2014 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_6, ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М., неправомірне винесення постанови від 23 жовтня 2014 року про наслідки перевірки виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № , № 34381771 Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М., неправомірне винесення постанови від 23 жовтня 2014 року про наслідки перевірки виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № 34381345, № 34381771, зобов'язання вчинити певні дії скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М., неправомірне винесення постанови від 23 жовтня 2014 року про наслідки перевірки виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № 34381345, № 34381771, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М. щодо проведення перевірки виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № 34381345, № 34381771 від 24 вересня 2012 року;

Визнати неправомірною та скасувати постанову від 23 жовтня 2014 року про наслідки перевірки виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № 34381345, № 34381771.

Визнати бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В. М. щодо не здійснення контролю за діями підлеглих державних виконавців під час виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року, починаючи з 24 вересня 2012 року по 16 вересня 2014 року.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвали суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2014 року підлягає задоволенню частково.

Постановляючи ухвалу в частині відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М. щодо не здійснення контролю за діями підлеглих державних виконавців під час виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року, починаючи з 24 вересня 2012 року по 16 вересня 2014 року, суд першої інстанції виходив з того, що бездіяльності в діях начальника вказаного відділу під час виконання зазначеного рішення суду не встановлено.

Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна.

Згідно статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до вимог статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Статтею 383 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У силу вимог частини 1 статті 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Згідно зі статтею 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року задоволено позовні вимоги прокурора Шевченківського району м. Чернівці і вирішено знести за рахунок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 самочинно виконане перепланування АДРЕСА_1. 06 квітня 2011 року дане рішення суду першої інстанції залишено в силі апеляційним судом Чернівецької області.

На виконання рішення суду Шевченківським районним судом м. Чернівці 21 червня 2011 року видано чотири виконавчі листи № 2-205, які направлені на виконання в Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Постановами старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Гринчука М.П. від 24 вересня 2012 року відкрито виконавчі провадження № 34381516, № 34381925, № 34381345, № 34381771 по виконанню виконавчих листів № 2-205 від 21 червня 2011 року.

06 червня 2013 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Гринчуком М.П. було винесено чотири постанови про закінчення виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № 34381345, № 34381771, у зв'язку із повним виконанням боржниками ОСОБА_7, ОСОБА_8 рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року.

10 січня 2014 року скаржники звернулись до суду із скаргою на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та скасування винесених постанов про закінчення виконавчих проваджень, оскільки рішення суду не виконано в повному обсязі.

Ухвалою від 25 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці визнав дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Гринчука М.П. та начальника цього відділу Ватаманюка В.М. з примусового виконання чотирьох виконавчих листів № 2-205 від 21 червня 2011 року, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці по виконанню вищезазначеного рішення неправомірними, постанови про закриття виконавчого провадження визнано незаконними та скасовано.

Зобов'язано начальника відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М. здійснити контроль за діями виконавців по належному і повному виконанню виконавчих листів № 2-205 від 21 червня 2011 року, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці від 03 березня 2011 року.

14 травня 2014 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Марко В.М. було винесено чотири постанови про відновлення виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № 34381345, № 34381771.

19 серпня 2014 року начальником УДВС ГУЮ Чернівецької області Роскрутом О.С. було проведено оперативну нараду щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року.

За результатами оперативної наради прийнято рішення, яким зобов'язано державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Марко В.М. звернутися з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності боржника ОСОБА_7 за невиконання рішення суду до 01 вересня 2014 року; начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М. зобов'язано організувати роботу з документами та забезпечити контроль за їх виконанням, застосувати під час провадження виконавчих дій за виконавчими листами № 2-205/2011 р. фото та відео фіксацію виконання; державному виконавцю звернутися до суду із поданням про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

16 вересня 2014 року представниками стягувачів виявлено факт невиконання рішення оперативної наради від 19 серпня 2014 року щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року. Цього ж дня, державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Марко В.М. винесено постанови про закінчення вищезазначених виконавчих проваджень, в зв'язку з тим, що виконати рішення без боржника неможливо. Вказані постанови 19 вересня 2014 року було направлено на адресу стягувачам.

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М. щодо не здійснення контролю за діями підлеглих державних виконавців під час виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року, починаючи з 24 вересня 2012 року по 16 вересня 2014 року, 04 листопада 2014 року, в порушення встановленого нормами статті 385 ЦПК України десятиденного строку.

Також в матеріалах справи відсутнє клопотання щодо поновлення вказаного строку.

Суд першої інстанції в ході розгляду справи не перевірив дотримання заявником строків, передбачених ст. 385 ЦПК України для подання до суду скарги.

Колегія суддів вважає, що скаржник пропустив десятиденний строк, визначений ч. 1 ст. 385 ЦПК України для оскарження бездіяльності начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М., а тому скарга в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Суд першої інстанції також прийшов до помилкового висновку, відмовивши в задоволенні скарги про визнання постанови начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М. від 23 жовтня 2014 року про наслідки перевірки виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № , № 34381771 від 24 вересня 2012 року неправомірною та скасування її, виходячи з наступного.

Виносячи 23 жовтня 2014 року постанову про скасування всіх дій та процесуальних документів, починаючи з 24 вересня 2012 року по 16 вересня 2014 року, начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюк В. М. виходив з того, що виконавчі провадження № 34381516, № 34381925, № , № 34381771 від 24 вересня 2012 року були безпідставно відкриті старшим державним виконавцем цього відділу Гринчуком М.П., а тому всі дії , які проводились державним виконавцем, в межах зазначених виконавчих проваджень та виносились процесуальні документи, в тому числі постанови про закінчення вищезазначених виконавчих проваджень є незаконними та підлягають скасуванню.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 49 та ч.3, ст. 50 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яке затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Відносно цих вимог закону встановлено, що постановами старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Гринчука М.П. від 24 вересня 2012 року відкрито виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів № 2-205 від 21 червня 2011 року вищезазначеного рішення суду.

Приводом для винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень була заява боржників від 03 червня 2013 року про добровільне виконання ними рішення суду та акт державного виконавця від 04 червня 2013 року.

На підставі заяви боржників та зазначеного акту старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Гринчуком М.П., 06 червня 2013 року винесено чотири постанови про закінчення виконавчих проваджень№ 34381516, № 34381925, № , № 34381771, в зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.

У зв'язку з невиконанням в повному обсязі рішення суду від 03 березня 2014 року стягувачі звернулися до суду зі скаргою на дії державного виконавця та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження від 06 червня 2013 року.

Ухвалою від 25 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці визнав дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Гринчука М.П. та начальника цього відділу Ватаманюка В.М. з примусового виконання чотирьох виконавчих листів № 2-205 від 21 червня 2011 року, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці по виконанню вищезазначеного рішення неправомірними, постанови про закриття виконавчого провадження визнано незаконними та скасовано.

Зобов'язано начальника відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М. здійснити контроль за діями виконавців по належному і повному виконанню виконавчих листів № 2-205 від 21 червня 2011 року, виданих Шевченківським районним судом м. Чернівці від 03 березня 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23 квітня 2014 року вищезазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, судом було встановлено неповне виконання рішення суду та неправомірність закінчення виконавчих проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

Державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Марко В.М., 14 травня 2014 року було винесено постанови, відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» про відновлення виконавчих проваджень.

Так, відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судового рішення - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у цьому разі порушених прав ОСОБА_1, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Протягом тривалого часу рішення суду на користь ОСОБА_1 не виконане, що є порушенням вимог статті 25 Закону України "Про виконавче провадження", разом з тим, судом визнано незаконними та скасовано постанови про закінчення вищезазначених виконавчих проваджень, в зв'язку з невиконанням рішення суду, тому начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюк В.М. не мав правових підстав виносити 23 жовтня 2014 року постанову про скасування всіх дій та процесуальних документів, які були вчинені та винесені державними виконавцями вказаного відділу, починаючи з 24 вересня 2012 року по 16 вересня 2014 року з мотивів, які зазначені в самій постанові, а повинен був здійснювати належний контроль щодо виконання державними виконавцями рішення суду в повному обсязі, а тому вказану постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.

Щодо ухвали суду в частині відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М. щодо проведення перевірки виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № 34381345, № 34381771 від 24 вересня 2012 року, то вона постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюк В.М., в силу своїх повноважень, повинен був здійснювати контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання державними виконавцями рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року, яке перебуває на виконанні у вищезазначеному органі ДВС.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому її слід скасувати, в частині відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В. М. щодо не здійснення контролю за діями підлеглих державних виконавців під час виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року, починаючи з 24 вересня 2012 року по 16 вересня 2014 року та в частині відмови у задоволенні скарги про визнання постанови начальника цього відділу Ватаманюка В.М. від 23 жовтня 2014 року про наслідки перевірки виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № , № 34381771 від 24 вересня 2012 року неправомірною та скасування її.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В. М. щодо не здійснення контролю за діями підлеглих державних виконавців під час виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року, починаючи з 24 вересня 2012 року по 16 вересня 2014 року, залишити без розгляду.

Визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В. М. від 23 жовтня 2014 року про наслідки перевірки виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № , № 34381771 від 24 вересня 2012 року.

Ухвала суду в частині відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М. щодо проведення перевірки виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № 34381345, № 34381771 від 24 вересня 2012 року постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 листопада 2014 року в частині відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка Віктора Михайловича щодо не здійснення контролю за діями підлеглих державних виконавців під час виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року, починаючи з 24 вересня 2012 року по 16 вересня 2014 року та в частині відмови у задоволенні скарги про визнання постанови начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М. від 23 жовтня 2014 року про наслідки перевірки виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № , № 34381771 від 24 вересня 2012 року неправомірною та скасування її, скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження бездіяльності начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка Віктора Михайловича щодо не здійснення контролю за діями підлеглих державних виконавців під час виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2011 року, починаючи з 24 вересня 2012 року по 16 вересня 2014 року, залишити без розгляду.

Скаргу ОСОБА_1 про визнання постанови начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М. від 23 жовтня 2014 року про наслідки перевірки виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № , № 34381771 від 24 вересня 2012 року неправомірною та її скасування задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка Віктора Михайловича від 23 жовтня 2014 року про наслідки перевірки виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № , № 34381771 від 24 вересня 2012 року.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 листопада 2014 року в частині відмови в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Ватаманюка В.М. щодо проведення перевірки виконавчих проваджень № 34381516, № 34381925, № 34381345, № 34381771 від 24 вересня 2012 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: