Справа № 573/164/15-ц
Номер провадження 2-о/573/11/15
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Черкашиної М.С.

за участю секретаря Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2. За життя остання склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявнику. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка (пай) для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що знаходяться на території Товстянської сільської ради Білопільського району, яка посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 075263, площею 3,56 га. Однак, у зазначеному Державному акті на право власності на земельну ділянку має місце орфографічна помилка, а саме: прізвище власника помилково записано як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Посилаючись на те, що внаслідок допущеної орфографічної помилки він не може реалізувати своє право розпоряджатись земельною ділянкою, заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 075263, площею 3,56 га, який виданий на ім'я «ОСОБА_2».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 не з'явились, надавши суду письмові заяви про те, що заявлені вимоги підтримують, просили розглянути справу без їх участі (а. с. 16-17).

Представник заінтересованої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Державний нотаріус надіслала до суду листа про розгляд справи без її участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом постанови Пленуму ВС України № 5 від 31 березня 1995 року суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 12 вказаної Постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Товста Білопільського району Сумської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 09 лютого 2006 року (а. с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 6).

У відповідності до свідоцтва про смерть ОСОБА_2, тобто тітка заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 8).

Зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дружина ОСОБА_2 (а. с. 12).

Згідно заповіту від 10 липня 2009 року, посвідченого секретарем Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 41, ОСОБА_2 заповіла земельні ділянки, площею по 3,56 га, розташованих на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області згідно Державний актів серії ЯД № 172303 та серії СМ № 075263 - ОСОБА_1 (а. с. 7).

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 075263, виданого 30 березня 2004 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 631, власником земельної ділянки площею 3,56 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області записано ОСОБА_2 (а. с. 10).

З довіреності від 10 липня 2009 року, посвідченої секретарем виконкому Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси та виконувати інші дії, пов'язані з цією довіреністю (а. с. 11).

Зі змісту витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 квітня 2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Улянівською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу за 79/2014 (а. с. 9).

У відповідності до п. 4.1 наказу № 325 від 22 червня 2009 року «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення орфографічної помилки при написанні прізвища тітки заявника у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 075263, площею 3,56 га, що виданий на ім'я ОСОБА_2.

Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись земельною ділянкою, але не може його реалізувати внаслідок орфографічної помилки, допущеної в правовстановлюючому документі щодо написання прізвища власника спадкового майна.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 075263, виданого 30 березня 2004 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 631, площею 3,56 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, власником якого записано ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, постанови Пленуму ВС України № 5 від 31 березня 1995 року, п. 4.1 наказу № 325 від 22 червня 2009 року «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 075263, виданого 30 березня 2004 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 631, площею 3,56 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, власником якого записано ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: