Справа № 209/5148/13-ц
Провадження № 2/209/28/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій, просить накласти арешт на майно, що зареєстроване на праві власності за відповідачем: на квартиру АДРЕСА_1, 1/2 частину нежитлового приміщення (вбудованого приміщення № 3), розташованого в будинку № 23 по пр-ту Пеліна в м. Дніпродзержинську, моторолер "ДТ 150Т-2", р/н НОМЕР_1, мотоцикл НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали заяви, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки нежитлове приміщення (вбудоване приміщення № 3), розташоване в будинку № 23 по пр-ту Пеліна в м. Дніпродзержинську належить на праві приватної спільної сумісної власності відповідачеві та ОСОБА_3, частка відповідача у праві спільної сумісної власності на вищезазначений обєкт не виділена і накладення арешту на 1/2 частину зазначеного майна може порушити права ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, моторолер "ДТ 150Т-2", р/н НОМЕР_1, мотоцикл НОМЕР_2. які належать на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ України в Дніпропетровській області та Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міст Дніпродзержинськ, Вільногірськ, Верхньодніпровського, Криничанського, Царичанського та Петриківського районів підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик