Справа № 646/9449/14-ц
Провадження № 2-во/646/4/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

23.01.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, захисту честі, гідності та ділової репутації,-

встановив:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, захисту честі, гідності та ділової репутації задоволені частково. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто моральну шкоду по 500,00 гривень з кожного.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28.10.2014 року заочне рішення суду від 09.12.2011 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про стягнення моральної шкоди.

05.01.2015 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова виконавчі листи по справі № 2-2665/11 видані по вищезазначеній цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у якості відшкодування завданої моральної шкоди 500,00 гривень та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у якості відшкодування завданої моральної шкоди 500,00 гривень визнанні такими, що не підлягають виконанню. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за виконавчими листами кошти по 500,00 гривень з кожного.

09.01.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила виправити описку, допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.01.2015 року, а саме, вказати реквізити виконавих листів та вірну суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1 440,00 гривень.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримал та просили її задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до суду не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку заявника та її представника, вивчивши матеріали справи, проходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.01.2015 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за виконавчими листами кошти по 500,00 гривень з кожного.

Як вбачається з наданих заявником роздруківки з Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, з ОСОБА_1 було утримано 1190,00 гривень в рахунок стягнення маральної шкоди на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за виконавчими листами № 2-2665/11.

Крім того, згідно квитанцій № 26 від 25.09.2014 року та № 36 від 26.08.2014 року, № 36 від 29.07.2014 року ОСОБА_1, було оплачено судові збори на загальну суму 250,00 гривень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, судом допущено описку в резолютивній частині ухвали суду від 05.01.2015 року, без врахування суми 1190,00 гривень, які були сплачені боржником шляхом стягнення з пенсійного рахунку заявника на користь позивачів, а також сплаченого судового збору в розмірі 250,00 гривень, що вказує на допущену описку в указаній ухвалі суду.

Крім того, суд вважає за можливе уточнити в резолютивній частині ухвали суду від 05.01.2015 року, реквізити виконавчих листів, вказавши їх номер 2-2665/11.

Враховуючи вищевикладене, суд находить заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, захисту честі, гідності та ділової репутації, - задовольнити.

Усунути описки, допущені в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, захисту честі, гідності та ділової репутації, вказавши в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.01.2015 року суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 720,00 гривень з кожного, а всього 1440,00 грвиень, замість 500, 00 гривень, за виконавчими листами № 2-2665/11.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.П. Нікуліна