Справа № 312//398/2014
№ 2/312/4/201
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

січня 2015 року с. Велика Білозерка

·

Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кругового В.О.

при секретарі Пивошенко С.І..

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача: Сафір Федір Олегович до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 23.02.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредиту у розмірі, передбаченому умовами Договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав. Відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 13448,89 грн., Тому просить, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», - заборгованість у розмірі 13448,89 грн. за кредитним договором № б/н від 23.02.2010; - судові витрати у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився надіславши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 23.02.2010 року вона просить відкрити кредитний рахунок в сумі 500 грн.

Таким чином 23.02.20106 року між позивачем і відповідачем було укладено договір надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до розрахунку виникла заборгованість за користування кредитом, яка станом на 31.10.2014 року складає 13448,89 грн., з них: 6525,61 грн. - заборгованість за кредитом, 4734,41 грн. - заборгованість за процентами , 1116,61 - заборгованість по судовим штрафам.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав задоволення позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 у сумі 13448,89 грн.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача ПАТ КБ Приватбанк про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 13448,89 грн., яка складається з: - 6525,61 грн. - заборгованість за кредитом, 4734,41 грн. - заборгованість за процентами, 1116,61 - заборгованість по судовим штрафам

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений банком судовий збір у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана па протязі 10 днів до суду апеляційної інстанції, через Великобілозерський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О.Круговой