Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/7035/15-ц15 головуючий у 1 інстанції Черткова Н.І.
провадження № 22-ц /778/5757/ суддя-доповідач Панкеєв О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 17 липня 2015 року по момент поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 17 липня 2015 року по момент поновлення на роботі.

В обґрунтування позову зазначив, що наказом заступника голови правління з виробництва - першим заступником голови правління Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи», - № 17 від 17 липня 2015 року «Про скасування наказів ПАТ «АЗМОЛ»» позивача було звільнено з посади заступника голови правління ПАТ «АЗМОЛ», шляхом скасування наказів ПАТ «АЗМОЛ» по особовому складу від 20.03.2014 року № 18 та від 12.06.2014 року № 37. Також цим наказом зазначено провести з позивачем кінцевий розрахунок, письмово повідомити його про скасування наказів. Зазначено, що наказ № 17 від 17 липня 2015 року «Про скасування наказів ПАТ «АЗМОЛ»» вступає в силу з моменту підписання.

Позивач незгоден з вказаним наказом, вважає його таким, що прийнятий без законних підстав до звільнення, порушує його права, як найманого працівника, постановлений з порушенням норм матеріального права з наступних підстав.В обґрунтування для постановлення наказу № 17 від 17 липня 2015 року «Про «Про скасування наказів ПАТ «АЗМОЛ»» вказані положення п. 8.4.14-8.4.17 Статуту Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи».Зазначені положення Статуту обумовлюють повноваження наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» та не визначають повноважень щодо припинення трудових відносин за ініціативою власника або уповноваженого ним органу. Наказ № 17 від 17 липня 2015 року «Про скасування наказів ПАТ «АЗМОЛ»» скасовує наказом виконуючого обов'язки голови правління публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» № 18 від 20 березня 2014 року про поновлення позивача на посаді голови правління з правових питань з 20 березня 2014 року.

Наказ № 17 від 17 липня 2015 року «Про скасування наказів ПАТ «АЗМОЛ»» не зазначає підстав звільнення позивача, не містить обов'язкових вимог, щодо припинення вказаного трудового договору. Більш того, позивач не надавав згоди на розірвання вказаного трудового договору і яким чином його було звільнено з посади заступника голови правління з правових питань ПАТ «Азовські мастила і оливи» йому не відомо. Вважає, що його звільнення відбулося без належних підстав.

Відповідачем не виконано вимоги КЗпП України, наказ про звільнення не видано, а лише наказ про скасування наказу № 18 від 20.03.2014 року про поновлення позивача на посаді голови правління з правових питань з 20.03.2014 року.

Також позивач зазначив, що його звільнення за наказом №17 від 17 липня 2015 року «Про скасування наказів ПАТ «АЗМОЛ»» не було погоджено з первинною профспілковою організацією, як того вимагає ст. 43 КЗпП України. На дату винесення наказу № 17 від 17 липня 2015 року «Про скасування наказів ПАТ «АЗМОЛ»» відповідачем не проведено розрахунок з позивачем, письмове повідомлення пронараховані суми не надано. Також, позивач зазначив, що у відповідності до штатного розпису оклад заступника голови правління з правових питань становить 14 635, 00 грн..

У зв'язку з зазначеним, позивач просив суд скасувати наказ Публічного акціонерного товариства « Азовські мастила і оливи» № 17 від 17 липня 2015 року « Про скасування наказів ПАТ « Азмол».

Поновити ОСОБА_2 на посаді заступника голови правління Публічного акціонерного товариства « Азовські мастила і оливи».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Азовські мастила і оливи» середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 липня 2015 роу по момент поновлення на роботі.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним наказ Публічного акціонерного товариства « Азовські мастила і оливи» № 17 від 17 липня 2015 року « Про скасування наказів ПАТ « Азмол».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника голови правління Публічного акціонерного товариства « Азовські мастила і оливи».

В частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника голови правлінняПублічного акціонерного товариства « Азовські мастила і оливи» рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» судовий збіру розмірі 243, 60 грн. на користь держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року роз'яснено назву посади на яку вирішено поновити на роботу ОСОБА_2 - на посаді заступника голови правлінняПублічного акціонерного товариства « Азовські мастила і оливи» з правоти питань (а.с.179-180)

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «Азовські мастила і оливи» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

25.11.2015 року від в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства « Азовські мастила і оливи» Шуляківського А.В., який подав апеляційну скаргу надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

За роз'ясненнями п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою. Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відмова від апеляційної скарги у відповідності до ч. 4 ст.300 ЦПК України має певні правові наслідки щодо недопущення повторного оскарження цього ж рішення, ухвали з тих самих підстав.

Оскільки в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» Шуляківського А.В., який подав апеляційну скаргу має повноваження на її відкликання , колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз'яснивши при цьому, що повторне оскарження рішенням суду з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» Шуляківського А.В. від апеляційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :