Провадження № 2/537/209/2015
Справа № 537/6746/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 16.03.2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між нею та відповідачем .

На обґрунтування позову зазначила, що з 16.03.2013 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі . В шлюбі мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. З жовтня 2014 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини , на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбних стосунків є непримиримі протиріччя щодо укладу життя, ведення господарства , виховання дитини. Подальше примирення та відновлення шлюбних відносин вважає неможливим та недоцільним . Між нею та чоловіком досягнута угода щодо проживання дитини разом з нею. Виходячи з викладеного , просить шлюб, зареєстрований 16.03.2013 року між нею та ОСОБА_2 розірвати, місце проживання доньки визначити з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглядати у його відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, з 16.03.2013 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 16.03.2013 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Від шлюбу подружжя має малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 11.09.2013 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Подружжя з жовтня 2014 року не підтримує шлюбних відносин і спільного господарства не ведуть.

Спільне життя не склалося у зв»язку з непримиримими протиріччями щодо укладу життя, ведення господарства, вихованням дитини.

Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Сторонами досягнуто питання щодо місця проживання їх малолітньої дитини з матір»ю і суд вважає це правильним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відносити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку , що сім»я розпалась остаточно, в зв»язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. , сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10,60,79,88,212,212,215 ЦПК України , ст.ст.110,111,112,113,114 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 16.03.2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 147 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО