Номер провадження: 22-ц/785/776/15
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Виноградової Л.Є.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановила:

24 жовтня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому ставила питання про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_3 є батьком їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня донька ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої участі в утриманні доньки не приймає та матеріальної допомоги не надає.

Справа була заслухана за відсутності позивача.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 400,00 грн., посилаючись на те, що він має іншу сім'ю, має на утриманні іншу малолітню дитину та офіційно ніде не працює.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, щомісячно, в сумі 600 грн., починаючи з 24.10.2014 року до її повноліття, тобто до 05.10.2026 року.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про зміну зазначеного рішення та ухвалення нового, яким стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 у розмірі 400 грн. в місяць до моменту її повноліття, посилаючись на те, що рішення було ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом обґрунтовано встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю, та знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої участі в утриманні доньки не приймає та матеріальної допомоги не надає, що свідчить про його ухилення від покладених на нього обов'язків щодо утримання дитини.

Разом з тим, суд правомірно встановив, що відповідач ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, має іншу сім'ю та має на утриманні іншу неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, НОМЕР_1 від 28 листопада 2013 року, копією свідоцтва про народження дитини, НОМЕР_2 від 19 лютого 2014 року, та довідкою Прилиманської сільської ради № 2347 від 01.12.2014 року (а.с.10, 12, 14).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач ОСОБА_3, рівно як і позивач ОСОБА_4, зобов'язані приймати участь в матеріальному утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від вищевказаних обов'язків, то суд правомірно стягнув з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 600 грн. щомісячно, що відповідає засадам цивільного законодавства, які передбачені ст. 3 ЦК України, а саме: справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги не надав суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог та доводів апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія судів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду, доводи апеляційної скарги його не спростовують, рішення ухвалено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко