Справа 490/8974/15-ц н/п 2/490/4347/2015
У Х В А Л А

03 грудня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення і проведення у справі будівельно-технічної судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Миколаївська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо користування своїм майном,

ВСТАНОВИВ :

08 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, треті особи - Миколаївська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо користування своїм майном.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 03.12.2015 року представник позивача заявив клопотання про призначення і проведення у справі будівельно-технічної судової експертизи для з'ясування наявності чи відсутності порушення ОСОБА_4 при будівництві (реконструкції) спірної будівлі межі між суміжними земельними ділянками та наявності перешкод з боку відповідачки щодо здійснення ОСОБА_3 права власності на належне їй нерухоме майно.

Представник відповідача ОСОБА_2 вказав, що згоден із клопотанням.

Суд, вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити будівельно-технічну судову експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи експертам буде необхідно провести дослідження значного обсягу документів, для чого потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі будівельно-технічної судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Миколаївська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо користування своїм майном, - задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічну судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи була порушена відповідачкою при будівництві (реконструкції) домоволодіння №75 по вул.Поштова в м.Миколаєві межа між суміжними земельними ділянками №75 та №77 по вул.Поштова? Якщо дана межа між суміжними ділянками належними чином не визначена, встановити дану межу на підставі наявної у сторін земельно-кадастрової документації шляхом винесення її на місцевості.

- чи були знесені чи пошкоджені інші обє'кти нерухомого майна при будівництві (реконструкції) домоволодіння №75 по вул.Поштова в м.Миколаєві, що не належали ОСОБА_4? Якщо так, вказати які та навести їх технічні характеристики.

В разі виявлення таких порушень внести пропозиції яким чином виявлені порушення можуть бути усунені або приведені у відповідність до існуючих нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо усунення виявлених порушень будівельних норм та правил шляхом перебудови (реконструкції) цього об'єкта неможливе-розробити кошторис і визначити вартість робіт по знесенню (демонтажу) цієї споруди.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73000, м. Херсон, вул. 28-Армії, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати експерта провести експертизу та надати суду висновок в строк 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Мамаєва О.В.

.