Провадження № 2-п/263/45/2015
Справа № 263/3546/15-ц
У Х В А Л А

15 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Степанової С.В, при секретарі Соколової О.Б., у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» про перегляд заочного рішення від 21 травня 2015 року по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя 21 травня 2015 року по провадженню № 2/263/1396/2015 (справа № 263/3546/15-ц) ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» були задоволені та кредитний договір № 309236144, укладений 25.12.2012 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_3, був визнаний недійсним, а також з відповідача було стягнуто судовий збір в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На вказане рішення представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення. В заяві вказав, що прийняти участь у судовому засіданні представник відповідача не зміг, оскільки погіршився стан його здоровя. Крім того, не погодився із висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної у 2014 році, оскільки кредитний договір було укладено 25.12.2012 року та вважав, що психічний розлад, не є абсолютно постійним.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Позивач у судове засідання також не зявився, але надав суду заяву з клопотанням розглянути заяву про скасування заочного рішення у його відсутність та просив заяву залишити без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення ухвалено законно та обґрунтовано, підстав для його скасування не вбачається за наступними підставами.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи першу умову для скасування заочного рішення судом встановлено, що представник відповідача був повідомлений завчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, а саме 08.05.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням. (а.с. 22). Крім того він надав свої письмові заперечення. (а.с. 23).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку, ухвалив би принципово інше рішення.

Так представник відповідач критично сприйняв висновок судово-психіатричної експертизи, на який послався суд у своєму заочному рішенні, але жодних доказів, які б спростовувалися цей висновок, не навів.

Таким чином суд дійшов висновку, що обставини, на які посилався представник відповідача в заяві, не можуть бути підставами для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, а тому відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» про перегляд заочного рішення від 21 травня 2015 року по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» про визнання кредитного договору недійсним, залишити без задоволення.

Заочне рішення суду по провадженню № 2/263/1396/2015 (справа № 263/3546/15-ц) від 21 травня 2015 року відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України, тобто шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Степанова