Справа № 466/3754/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/5853/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Шашкіної С.А.

Суддів: Богонюка М.Я., Ванівського О.М.,

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 05 червня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Видавничий дім «Високий Замок»», Приватного підприємства Агенція Регіональної інформації та аналітики «Гал- Інфо» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 05 червня 2015 року матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Видавничий дім «Високий Замок»», Приватного підприємства Агенція Регіональної інформації та аналітики «Гал- Інфо» про захист честі, гідності та ділової репутації визнано неподаними та повернуто позивачу.

Дану ухвалу оскаржила адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Вказує, що ОСОБА_3 після подання позову, не отримувала жодної ухвали з Шевченківського районного суду м. Львова, ні про відкриття провадження у справі за її позовом, ні про залишення такої без руху. Про ухвалу дізналася від секретаря судді на усну вимогу і 09.06.2015 року через канцелярію суду було подано клопотання про долучення до матеріалів цивільного позову ОСОБА_3 квитанції № 76 від 11.05.2015 року про сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., відтак вважає ухвалу суду від 5 червня 2015 р. незаконною.

Просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідача, пояснення представника позивача на підтримання скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_4, ПАТ «Видавничий дім «Високий Замок»», Приватного підприємства Агенція Регіональної інформації та аналітики «Гал- Інфо» про захист честі, гідності та ділової репутації. Ухвалою від 25 травня 2015 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення недоліку-сплати судового збору.

Ухвалою від 5 червня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу у зв»язку з невиконанням ухвали від 25 травня 2015 року.

Однак в матеріалах справи відсутні дані про вручення позивачу ухвали суду від 25 травня 2015року, отримання копії ухвали представником позивача категорично заперечується, поданими доказами стверджено, що у період з 25 травня 2015 р. до 5 червня 2015 року письмова поштова кореспонденція з Шевченківського районного суду м. Львова на адресу позивачки не надходила.

Враховуючи, що позивачці не вручалась копія ухвали суду від 25 травня 2015року, у зв»язку з чим позивачка була позбавлена можливості її належним чином виконати, ухвала суду від 5 червня 2015 року є передчасною, не відповідає вимогам чинного законодавства і така підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 2 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2015 року скасувати з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд зі стадії відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: