Номер справи 220/457/14-ц
Номер провадження № 2/220/9/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (надалі- ПАТ КБ) «Приватбанк»(його представники-Потапов В.Е.,Козка С.А.) до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

16.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір без №, за яким останній отримав кредит у розмірі 1300,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Але умови договору прийняті відповідачем не виконуються і станом на 28.02.2014 року він заборгував перед позивачем 4438,66 дол. США,що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ на 29.01.2015 року(день розгляду справи) складає 73903,69 грн., з яких: 1300,26 дол. США- заборгованість за кредитом; 2319,35 дол.США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 560,07 дол. США-заборгованість з комісії за користуванням кредитом , а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: 50,07 дол. США- штраф(фіксована частина) та 208,98 дол. США.- штраф(процентна складова).

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 443,26 грн.(судовий збір).

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги,просить про розгляд спави за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився,хоча повідомлявся про нього належним чином і не надав пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язовувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит у доларах США і відповідати в повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення, що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,527,610, 625,1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню у повному обсязі, як і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 443,26 грн., що підтверджується документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 на р/р 829003111,МФО 305299, заборгованість за кредитним договором без № від 16.01.2008 року - 4438,66 доларов США або 73903,69 грн.,а також на р/р 0001,МФО 305299,- витрати по сплаті

судового збору у сумі 443,26 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко