Справа № 646/8437/14-ц
№ производства 2-о/646/76/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.15 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду із заявою про встановлення факту спільного проживання звернулась ОСОБА_1, в обґрунтування якої вказала, що вона з грудня 2011 року проживала зі своїм сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 син заявниці помер, однак у встановлений законом строк заявниця не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у зв'язку із хворобою, а тому, оскільки вона є єдиною спадкоємицею після смерті її сина та з метою оформлення спадщини після смерті її сина заявниця просить встановити факт постійного проживання її з сином ОСОБА_3

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав свої заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви, з тих підстав, що заявником не було надано належних та допустимих доказів зміни її прізвища, відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутності спадкоємців, які мають на обов'язкову частку у спадщині та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд, вислухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та після одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 35).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився 15.04.1983 року та у графі мати зазначено ОСОБА_4 (а.с. 5).

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.03.2011 року та виписаний ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку із смертю (а.с. 15).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с. 16).

Відповідно до договору дарування частки квартири від 12.01.2012 року, ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 47/100 часток квартири АДРЕСА_1 (а.с. 11), що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав (а.с. 12) та технічним паспортом на квартиру (а.с. 13-14).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Відповідно до договору замовлення № 752/е-2, організацією та проведенням поховання, облаштування місця поховання ОСОБА_3 займалась ОСОБА_1 (а.с. 18).

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є сусідкою заявниці, та вказала, що заявниця проживала разом зі своїм сином за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року та здійснювала догляд за ним, у зв'язку з його хворобою.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 показала, що вона є донькою заявниці та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, та вказала, що заявниця проживала разом зі своїм сином за адресою: АДРЕСА_1 з 2010 року та здійснювала догляд за ним, у зв'язку з його хворобою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним, а тому, оскільки встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1, постійно проживала з ОСОБА_3 на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сплачений заявником судовий збір у розмірі 121.80 грн. зарахувати в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Чудовський