Єдиний унікальний номер 741/2/15-ц
Провадження № 2/741/69/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 січня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подружжя ОСОБА_1 уклали шлюб, який 19 січня 2010 року зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що було зроблено актовий запис за № 1.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

5 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що подружнє життя не склалося, більше трьох років вони з дружиною спільно не проживають, стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

В судове засідання позивач не з'явився, направив заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розгляд справи провести без його участі.

В судове засідання відповідач не з'явилася, по телефону повідомила, що на розірвання шлюбу згодна, просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд розглядає справу в звичайному порядку в відсутності сторін за наявними у справі доказами, оскільки суд позбавлений можливості з'ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З квитанції № 255 від 5 січня 2015 року (а.с. 1) видно, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір в сумі 263 грн., хоча відповідно до підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до сплати підлягало 243,60 грн., що становить на 19,40 грн. більше, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно повернути надміру сплачену суму судового збору в розмірі 19,40 грн.

Судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 січня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в сумі 243,60 грн.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України в Носівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі 19 (дев'ятнадцять) грн. 40 коп. по квитанції № 255 від 5 січня 2015 року через АТ «Ощадбанк».

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв