Номер провадження 2/754/5246/15
12 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
при секретарі Козійчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя у них з чоловіком не склалось, з 2011 року між ними постійно виникають конфлікти, чоловік почав вживати спиртні напої, перестав приділяти увагу справам сім'ї, не допомагав позивачу, не цікавився дітьми, що призвело до повного відчуження, а тому вона вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач та її представник - ОСОБА_3 позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, позивач зазначила, що наміру поновлювати відносини вона не має та категорично наполягає на розлученні.
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився. Суд повідомляв відповідача про розгляд справи за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та перебування про що свідчать копії листів, відповіді адресного бюро та повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання поштова кореспонденція (а.с.9, 12, 13, 14).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Судом встановлено, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.02.1989 р. (а.с.4). Мають повнолітніх дітей.
Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як зазначила суду позивач, подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені з 2011 року, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на той факт, що наміру поновлювати відносини вона не має.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 74 ч.5, 169 ч.4, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.24, 105 ч.3, 110 Сімейного кодексу України, суд -
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 лютого 1989 року, актовий запис №167 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського райвиконкому м. Києва - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий