Справа № 2/638/315/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши заяву представника ТОВ Кредекс фінанс- ОСОБА_1- про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа по цивільній справі позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредекс Фінанс»про розірвання кредитного договору, визнати недійсним іпотечного договору та договору про відступлення прав по іпотечному договору.

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся з заявою представник ТОВ Кредекс Фінанс про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 26 грудня 2013 року позовні вимогиТовариства з Обмеженою Відповідальністю«Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

Звернуто на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредекс Фінанс» стягнення на предмет іпотеки: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., що належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, з вартості яких підлягає сплаті заборгованість за Кредитним договором № Ф2008/11-06 (А020088) від 13 листопада 2006 року на суму заборгованості в розмірі 249 625 грн. 60 коп., судового збору у розмірі 2 496,60 грн. шляхом проведення прилюдних торгів через органи державної виконавчої служби в межах виконавчого провадження.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № Ф2008/11-06(А020088) між Відкритим Акціонерним Товариством «Кредобанк» та ОСОБА_6, визнання недійсними іпотечний договір від 13.11.2006 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 та ВАТ «Кредобанк» та договір про відступлення прав по іпотечному договору ВАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс фінанс» від 06.04.2011 року залишено без задоволення.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити технеічну помилку в виконавчих листах виданих 23.12.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова, а саме: вважати вірним у вступній частині: 26 грудня 2013р. розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредекс Фінанс»про розірвання кредитного договору, визнати недійсним іпотечного договору та договору про відступлення прав по іпотечному договору

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визначити виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ Кредекс Фінанс- ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа- задовольнити.

Виправити помилку в виконавчих листах виданих 23.12.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова.

Вважати вірним у вступній частині: 26 грудня 2013р. розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредекс Фінанс»про розірвання кредитного договору, визнати недійсним іпотечного договору та договору про відступлення прав по іпотечному договору

У хвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя НАУМОВА С.М.