Справа № 344/301/15-ц
Провадження № 2/344/1733/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликалася на те, що 23.09.2008р. Відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 Причиною розпаду сім'ї є різні характери та погляди на сімейне життя, та втрата взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, вони більше року разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують і їх шлюб існує лише формально. Просила позов задоволити, шлюб між ними розірвати, дитину залишити на проживання з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві обставини, просила позов задоволити, при цьому категорично заперечила проти надання строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов визнав, просив шлюб розірвати, а справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши позивача, враховуючи думку відповідача, яка викладена в його письмовій заяві (а.с.13), дослідивши докази у справі, суд вважає наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому Відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції шлюбі з 23.09.2008р., актовий запис № 1436 (а.с.4). В подружжя від шлюбу є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Судом встановлено, що розлад в сім'ї є стійким і тривалим, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та не бажають надалі перебувати у шлюбі. Крім цього позивач категорично заперечила проти надання строку на примирення.

В той же час, як вбачається з заяви ОСОБА_2 (а.с.13), останній позовні вимоги визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Наведене дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього з цього приводу, приходить до висновку про те, що позов відповідно до вимог ст.ст. 110, 112 СК України слід задоволити.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції 23 вересня 2008 року, актовий запис № 1436.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., залишити на проживання з позивачем ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 на дошлюбне не змінювати.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий - суддя Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 28 січня 2015 року.