Справа № 469/1413/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 14.11.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта") та відповідачем 29.01.2008 року укладено кредитний договір № 001-14090-290108, згідно з яким відповідачу надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн., а також відкрито карктовий рахунок та видано платіжну картку. Відповідач зобов"язався щомісячно у строки, встановлені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості, а також відсотків і пені. Оскільки відповідач не виконав свої зобов"язання за кредитним договором, його заборгованість за тілом кредита складає 1163,14 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгля справи без його участі.

Відповідач надав суду заперечення, просив у позові відмовити у зв"язку зі спливом позовної давності, також зазначав про фактичне розірвання договору 18.08.2009 року на підставі п.5.8 договору (час виникнення права вимоги позивача про виконання зобов"язання), та, відповідно безпідставність нарахування з вказаного часу відсоткової ставки та комісії.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є позивач (а.с.9), та відповідачем укладено кредитний договір № 001-14090-290108 (а.с.3), відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті України, оформив та надав відповідачу у кристування картку платіжної системи Visa Inernational та/або Дельта, пін-код до картки та здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний (далі - Тарифи, а.с.4), згідно з умовами цього договору та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затвердженими Рішенням Ради Директорів ТОВ "Комерційний банк "Дельта" (далі -Правила), та також надав відповідачу кредит для споживчих потреб шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку 500 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 29,90% річних (п.1.1.1 Тарифів).

Як вбачається з розрахунку ціни позову (а.с.8), відповідачем не виконано свої зобов»язання за договором, заборгованість за тілом кредиту складає 1163,14 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на фактичне розірвання договору на підставі п.5.8 договору, оскільки, відповідно до зазначеного пункту, одностороннє розірвання договору у зв»язку з невиконанням чи неналежним виконанням договору відповідачем є правом, а не обов»язком Банку, і, як вбачається з пояснень відповідача, передбаченого вказаним пунктом договору листа про дострокове розірвання договору, він не отримував.

Разом з тим, як вбачається з розрахунку ціни позову (а.с.8), останній платіж в погашення кредиту відповідачем здійснено 19.05.2009 року, залишок за тілом кредиту складав 309.11 грн.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов*язаннями із визначеним строком виконання перебіг строків позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно із статтею 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткових вимог.

Враховуючи, що частка обов»язкового погашення тіла кредиту, відповідно до Тарифів, складає 7% від суми використаних коштів і входить до щомісячного обов»язкового мінімального платежу, тобто останній платіж за тілом кредиту відповідач повинен був здійснити не пізніше вересня 2010 року, суд вважає, що трирічний строк позовної давності сплинув у вересні 2013 року, позивач звернувся до суду 14.11.2014 року, тобто після спливу строку позовної давності, що, відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :