Справа № 550/944/15-ц
Провадження № 2/550/356/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач просить встановити факту належності правовстановлюючого документа та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно.

Частиною 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що встановлення фактів, що мають юридичне значення, до яких відноситься і встановлення факту належності правовстановлюючого документа, розглядається судом в порядку окремого провадження, а позовна вимога про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно вирішується судом в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що відповідно до ст.ст. 126 та 235 ЦПК України, вимога ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повинна бути виділено в самостійне провадження, яке повинно розглядатись в порядку окремого провадження.

Перешкод для прийняття позовної заяви в частині визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно не має, т.я. позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4, в частині визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 03 грудня 2015 р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третім особам копію позовної заяви, та запропонувати їм подати у строк до 03.12.2015 р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу про те, що він, відповідно до ст. 123 ч. 1 ЦПК України, має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідків має бути подана до або під час попереднього судового засідання у справі.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримати таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вимогу ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа виділити в самостійне провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя