Ухвала

іменем україни

06 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Леванда» - Жураківської Наталії Василівни на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леванда» про усунення порушень у здійсненні прав власника та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано ТОВ «Леванда» в особі їх засновників не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні системою водопостачання та відновити ТОВ «Леванда» систему водопостачання, що проходить з підвалу через належне ТОВ «Леванда» нежитлове приміщення в належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ТОВ «Леванда» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1 000 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Леванда» - Жураківська Н.В. порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень суду не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Леванда» - Жураківської Наталії Василівни на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леванда» про усунення порушень у здійсненні прав власника та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова