АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Кабанченко О.А.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Пилипця Антона Юрійовича на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про визнання дій неправомірними та стягнення розміру страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про визнання дій неправомірними та стягнення розміру страхового відшкодування задоволено частково.

Визнано дії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» з несвоєчасної виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування неправомірними.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 96 021 грн. 14 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 2707 грн. 80.коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» судовий збір на користь держави в розмірі 987 грн. 29 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Страхова компанія «Уніка»-Пилипець А.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами апеляційного суду від 02 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05 листопада 2015 року на 11 год. 40 хв.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі допущені описки, які підлягають виправленню, а саме зазначено: « за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - РафальськогоМаксима Леонідовича», тоді, як необхідно зазначити: «за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Пилипця АнтонаЮрійовича».

Крім цього, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року про призначення справи до розгляду допущені описки, які підлягають виправленню, а саме зазначено: « за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Рафальського Максима Леонідовича» , тоді, як необхідно зазначити: «за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Пилипця Антона Юрійовича».

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року про призначення справи до розгляду вказавши в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі «за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Пилипця Антона Юрійовича», замість невірно вказаного « за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Рафальського Максима Леонідовича» та вказавши в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року про призначення справи до розгляду « за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Пилипця Антона Юрійовича» замість невірно вказаного «за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Рафальського Максима Леонідовича».

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі, вказавши : «за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Пилипця АнтонаЮрійовича» , замість невірно вказаного «за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - РафальськогоМаксима Леонідовича».

Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року про призначення справи до розгляду, вказавши «за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Пилипця Антона Юрійовича» , замість невірно вказаного «за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Рафальського МаксимаЛеонідовича».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді