Справа №568/1393/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Бірука В.О.

при секретарі Мирончук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 червня 2009 року в Теслугівській сільській раді Радивилівського району, Рівненської області, актовий запис №3.

Від даного шлюбу є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду послужило те, що протягом останнього року шлюбні відносини між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до їх фактичного припинення. На даний час вони проживають окремо, повністю втратили почуття любові один до одного. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя і збереження сім'ї вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов і просив його задоволити. Показав, що з відповідачем з вересня 2013 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Батько відповідачки зловживає спиртими напоями, дружина не бажає щоб з сім'єю проживати окремо. Він примирення не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд заслухавши думку позивача вважає за можливе винести по справі заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши обставини справи, суд знаходить позов підставним.

За змістом ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розівання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони протягом року спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін на примирення, але його не вібдбулося.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження її є неможливим.

За спільною згодою діти залишаються проживати з відповідачкою.

Позову майнового характеру не заявлено.

Керуючись ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 228 ЦПК України суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 червня 2009 року в Теслугівській сільській раді Радивилівського району, Рівненської області, актовий запис №3.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання та проживання матері.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Бірук В.О.