Справа № 136/2471/14-ц Провадження № 22-ц/772/316/2015Головуючий в суді першої інстанції Пороховий Г. І.
Категорія Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Колоса С. С.

Суддів : Вавшка В. С., Іващука В. А.

При секретарі :Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ фінансова компанія « Довіра та гарантія » про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу № 2 - н - 101 Липовецького районного суду від 26 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 13 023 грн. 77 коп. за кредитним договором № 31/

6750 за апеляційною скаргою представника ТОВ фінансова компанія «Довіра та гарантія » на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року, -

Встановила :

Ухвалою Липовецького районного суду від 02 грудня 2014 року зазначену заяву залишено без задоволення .

У апеляційній скарзі представник товариства просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків справи обставинам справи, на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав не встановленими, на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права .

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши представника фінансової компанії, який просить ухвалу суду скасувати з підстав викладених у скарзі, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення .

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону .

Не може бути скасована правильна і справедлива ухвала суду з одних лише формальних підстав .

Відповідно до ст.. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

Встановлено, що ТОВ фінансова компанія « Довіра та гарантія » є правонаступником ВАТ « Селянський комерційний банк » « Дністер » .

Заміна сторони виконавчого провадження можлива після відкриття виконавчого провадження .

З матеріалів вбачається, що за заявою відкритого акціонерного товариства « Селянський комерційний банк » « Дністер » 26 жовтня 2009 року було видано судовий наказ № 2 - н - 101 про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 13 023 гривні 77 коп. ( а. с. 21 ) .

Постановою від 17 травня 2011 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження по зазначеному судовому наказу у зв»язку невідповідністю виконавчого документу вимогам ст.. 18 ЗУ « Про виконавче провадження », а саме відсутні число, місяць, рік народження та ідентифікаційний номер боржника ( а. с. 33 ) .

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 01 липня 2011 року внесено виправлення до судового наказу № 2 - н - 101, а саме зазначено число, місяць, рік народження та ідентифікаційний номер боржника ( а. с. 39 - 40 ). Судовий наказ до виконання не направлено і виконавче провадження у даній справі не відкрито ( а. с. 61 ). Як пояснив представник ТОВ фінансової компанії «Довіра та гарантія » з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу до органів державної виконавчої служби не зверталися, а тому колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для скасування ухвали про відмову у заяві про заміну сторони виконавчого провадження відсутні з зазначених вище обставин .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та гарантія » - відхилити .

Ухвалу Липовецького ррайонного суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий : С. С. Колос

Судді : В. С. Вавшко

В. А. Іващук

З оригіналом згідно :