Справа № 276/619/15-ц
Провадження по справі №2/276/267/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Уманському державному педагогічному університеті на економічному факультеті денної форми навчання. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та її навчання, вона сплачує витрати повязані з утриманням дитини, на даний час вона не в змозі в повній мірі матеріально забезпечувати сина і сприяти розвитку його здібностей та здобуттю належної освіти. Відповідач працює в ТОВ «Гранітхолдинг» і має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина.

Позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 части всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення ним 23 років.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2013 р. навчається в Уманському державному педагогічному університеті, денної, контрактної форми навчання, строк закінчення навчання

- 2 -

30.06.2017 р., вартість навчання за рік становить 6895 грн., а тому потребуєматеріальної допомоги на час навчання. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, є працездатним, працює в ТОВ «Гранітхолдинг», а тому може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на час навчання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з часу предявлення позову до закінчення навчання за виключенням канікулярних періодів.

Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов частково задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Гранітхолдинг», на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 18.05.2015 року по 30.06.2017року за виключенням канікулярних періодів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.