Справа № 405/205/15-ц
Провадження №2/405/27/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Молодіжний центр» товариства з обмеженою відповідальністю «Регул», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Молодіжний центр» товариства з обмеженою відповідальністю «Регул», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву в якому просить розірвати договір про інвестування в будівництво житла від 08 вересня 2004 року № 205/25, укладений між ОСОБА_1 та ДП «Молодіжний центр» товариства з обмеженою відповідальністю «Регул», стягнути з відповідача на рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_1 кошти в сумі 74 899 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 30 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

В свою чергу, місцезнаходженням юридичної особи відповідно ст.93 ЦК України є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача юридичної особи ДП «Молодіжний центр» товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» знаходиться за адресою: м. Олександрія, просп. Леніна, 51, тобто місцезнаходження відповідача, до якого пред'явлено позов, не відноситься до території Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Крім того, положеннями ст.110 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача, за якою позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.114 ЦПК України.

При подачі зазначеного позову та визначенні підсудності позивач керувалася Законом України «Про захист прав споживачів» та ч.5 ст.110 ЦПК України, тобто за місцем проживання позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В позовній заяві зареєстроване місце проживання позивача зазначено за адресою: АДРЕСА_1, що також не відноситься до території Ленінського району м. Кіровограда, крім того, в укладеному між ОСОБА_1, ДП «Молодіжний центр» товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» та ОСОБА_2 регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву договорі про інвестування в будівництво житла від 08.09.2004 року № 205/25, який є предметом позову, відсутні дані щодо місця його (договору) виконання, а тому посилання позивача на ч. 5 ст. 110 ЦПК України в підтвердження підсудності справи Ленінському районному суду м. Кіровограда є безпідставним.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Молодіжний центр» товариства з обмеженою відповідальністю «Регул», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про захист прав споживачів повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова