Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1305/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом Хмельницького національного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький національний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданню цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, посилаючись на те, що між університетом та ОСОБА_1 були укладені угоди: №К-66 від 23.01.2004 року, №К13246-05 від 10.01.2005 року та №К13246-06 від 10.01.2006 року про надання цільового пільгового державного кредиту, за якими відповідач отримала кредитні кошти розміром 3100 грн., 900 грн. та 3100 грн. відповідно.

Відповідно до п.1 Угод навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року №916, надає одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста та за напрямом підготовки (спеціальністю) соціальна педагогіка за денною формою навчання, на весь термін навчання.

Навчальний заклад зобов'язався згідно п.2.1. Угод зарахувати одержувача кредиту на навчання до навчального закладу, а також, відповідно до п.2.2. Угод забезпечити організацію навчально-виховного процесу у навчальному закладі для успішного здобуття одержувачем кредиту обраного освітньо-кваліфікаційного рівня, напряму (спеціальності) та відповідно до п.2.4. після закінчення навчання, за позитивним результатами державної атестації, видати одержувачу кредиту диплом державного зразка.

Одержувач кредиту згідно п.3.1. Угод мав під час навчання у навчальному закладі дотримуватись законів, його статуту, правил внутрішнього розпорядку та інших правил і норм, що діють у ньому, а згідно п.3.3. повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та 3 відсотки річних за користування кредитом закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу починаючи з третього місяця після відрахування.

Відповідно до п.7.2. Угод у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.

30.06.2006 року ОСОБА_1 була відрахована з Хмельницького національного університету у зв'язку із закінченням навчання. Відповідач зобов'язання за Угодами не виконує, тому станом на 01.03.2014 року її борг перед університетом складає 1495 грн. 90 коп., з яких:

- за угодою №К-66 від 23.01.2004 року - 557 грн. 12 коп. (сума кредиту - 413 грн. 34 коп., відсотки 124 грн. , 15,5% від суми простроченого платежу - 19 грн. 78 коп.);

- за угодою №К13246-05 від 10.01.2005 року - 162 грн. 14 коп. (сума кредиту - 120 грн. 00 коп., відсотки 36 грн. 38 коп., 15,5% від суми простроченого платежу - 5 грн. 76 коп.);

- за угодою №К13246-06 від 10.01.2006 року - 776 грн. 64 коп. (сума кредиту - 620 грн. 01 коп., відсотки 136 грн. 40 коп., 15,5% від суми простроченого платежу - 20 грн. 23 коп.).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, яка повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала та про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що наказом №145-с від 5.08.2004 року ОСОБА_1 була зарахована студентом 1 курсу Технологічного університету Поділля.

Згідно угод №К-66 від 23.01.2004 року, №К13246-05 від 10.01.2005 року та №К13246-06 від 10.01.2006 року про надання цільового пільгового державного кредиту, відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 3100 грн., 900 грн. та 3100 грн. відповідно, на здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, та напрямом підготовки соціальна педагогіка, денної форми навчання, на весь термін навчання.

Відповідно до п.1 Угод навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року №916, надає одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста та за напрямом підготовки (спеціальністю) соціальна педагогіка за денною формою навчання, на весь термін навчання.

Навчальний заклад зобов'язався згідно п.2.1. Угод зарахувати одержувача кредиту на навчання до навчального закладу, а також відповідно до п.2.2. Угод забезпечити організацію навчально-виховного процесу у навчальному закладі для успішного здобуття одержувачем кредиту обраного освітньо-кваліфікаційного рівня, напряму (спеціальності) та відповідно до п.2.4. після закінчення навчання, за позитивним результатами державної атестації, видати одержувачу кредиту диплом державного зразка.

Одержувач кредиту згідно п.3.1. Угод мав під час навчання у навчальному закладі дотримуватись законів, його статуту, правил внутрішнього розпорядку та інших правил і норм, що діють у ньому, а згідно п.3.3. повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та 3 відсотки річних за користування кредитом закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу починаючи з третього місяця після відрахування.

Відповідно до п.7.2. Угод у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.

30.06.2006 року на підставі наказу №110-с від 30.06.2006 року ОСОБА_1 була відрахована з Хмельницького національного університету у зв'язку із закінченням навчання. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за Угодами, станом на 01.03.2014 року, згідно довідки про заборгованість №4 від 16.04.2014 року, заборгованість ОСОБА_1 перед університетом становить 1495 грн. 90 коп., з яких:

- за угодою №К-66 від 23.01.2004 року - 557 грн. 12 коп. (заборгованість по кредиту - 413 грн. 34 коп., заборгованість по відсотках - 124 грн., пеня в сумі - 19 грн. 78 коп. (15,5% від суми простроченого платежу - подвійна ставка НБУ));

- за угодою №К13246-05 від 10.01.2005 року - 162 грн. 14 коп. (заборгованість по кредиту - 120 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках - 136 грн. 38 коп., пеня в сумі - 5 грн. 76 коп. (15,5% від суми простроченого платежу - подвійна ставка НБУ));

- за угодою №К13246-06 від 10.01.2006 року - 776 грн. 64 коп. (заборгованість по кредиту - 620 грн. 01 коп., заборгованість по відсотках - 136 грн. 40 коп., пеня в сумі - 20 грн. 23 коп. (15,5% від суми простроченого платежу - подвійна ставка НБУ)).

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про вищу освіту" державну політику у сфері вищої освіти реалізовує Кабінет Міністрів України.

В силу п.22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року №916 надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним.

Відповідно до п.23 Порядку у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов'язання перед Хмельницьким національним університетом відповідач не виконала, що є підставою для стягнення з неї суми несплаченого кредиту.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.509, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.3 Закону України "Про вищу освіту", п.22, п.23 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти" № 916 від 16.06.2003 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Хмельницького національного університету (м.Хмельницький, вул.Інститутська, 11, ГУДКСУ по Хмельницькій області, код 02071234, МФО 815013, р/р 0262) 1495 грн. 90 коп. та 243 грн. 60 коп. понесених судових витрат, а всього 1739 (одна тисяча сімсот тридцять дев'ять) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК