Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2095/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем однією сім"єю,при заінтересованих особах - ОСОБА_2,Радомишльській міській раді , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця,посилаючись на те,що тривалий час постійно проживала з спадкодавцем однією сім"єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу,а тому просила суд встановити даний факт в судовому порядку.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 з»явилася,заявлені вимоги підтримала і пояснила,що вона починаючи з жовтня 2002 року стала постійно проживати однією сім»єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у її матері - ОСОБА_4 у АДРЕСА_1,вели разом спільне господарство,мали спільний сімейний бюджет. Також пояснила,що шлюб між собою вони не реєстрували,тому що її співмешканець - ОСОБА_3 на той час втратив майже всі офіційні документи(паспорт гр.України,Свідоцтво про народження та інш.),тому тривала процедура відновлення документів і вже тільки 03.09.2003 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирській області шлюб між ОСОБА_3,1973 р.н. та ОСОБА_1,1986 р.н. був зареєстрований,актовий запис за №7 6. Від даного шлюбу і спільного проживання у них народилася дитина - донька ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 23 липня 2008 року шлюб між ними був розірваний,дитина для подальшого утримання та проживання була залишена при матері. Її бувший чоловік - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого постійного проживання в м.Радомишлі Житомирської області у віці 41 років, на даний час виникла необхідність прийняти спадщину після його смерті, вчинити інші необхідні дії щодо забезпечення схоронності майна та інше,тому і вимушена звернутися до суду так як іншим шляхом дане питання їй не вирішити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася,надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без неї,з заявленими вимогами погодилася.

Представник Радомишльської міськради в судове засідання не з"явився,надіслав до суду письмову заяву,просить справу слухати без нього,при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила,що у вересні-жовтні 2002 року її чоловік перебував на стаціонарному лікуванні в Радомишльській ЦРЛ,вона постійно перебувала з чоловіком і його приходила перевідувати в цей час її хрещениця - ОСОБА_1 разом зі своїм новим знайомим - ОСОБА_3,з яким вона стала постійно проживати з того часу у своєї матері ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила про те, що дійсно її донька - ОСОБА_1 з жовтня 2002 року стала проживати у її квартирі,що розташована у АДРЕСА_1 разом з її знайомим,а потім чоловіком - ОСОБА_3,вели разом спільне господарство,мали спільний сімейний бюджет,шлюб відразу не зареєстрували тому,що у зятя на той час пропали офіційні документи,що посвідчують особу і тільки 03.09.2003 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3,1973 р.н. та її донькою.

Вислухавши пояснення заявниці,свідків,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.256 ч.І п.5 суди розглядають справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Судом встановлено,що 03.09.2003 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ в Житомирській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3,1973 р.н. та ОСОБА_1,1986 р.н.,актовий запис за №7 6. Від даного шлюбу і спільного проживання у них народилася дитина - донька ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Радомишльського районного суду в Житомирській області від 23 липня 2008 року шлюб між ними був розірваний,дитина для подальшого утримання та проживання була залишена при матері. Бувший чоловік заявниці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем свого постійного проживання в м.Радомишлі Житомирської області у віці 41 років.

З пояснення свідків в суді вбачається,що починаючи з жовтня 2002 року ОСОБА_1 стала проживати однією сім»єю з ОСОБА_3,197 3 р.н. у квартирі її матері,що розташована у АДРЕСА_1, вели разом спільне господарство,мали спільний сімейний бюджет. Проживала вона з ним до моменту розірвання шлюбу,тобто до липня 2008 року.

ОСОБА_1 приймала участь в похованні ОСОБА_3,після його смерті продовжує проживати за тією ж адресою,доглядає за його майном так як разом з донькою є спадкоємцями на його майно.

Зазначене підтверджується крім показів заявника та свідків також письмовими доказами,а саме наступними документами:копіями паспорта громадянина України(а.с.06),свідоцтва про смерть (а.с.05), довідками Кочерівської с)ради (а.с.06,10) та інш.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215,256,259 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт того, що ОСОБА_1,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Радомишлі Житомирської області дійсно постійно, починаючи з жовтня 2002 року по 03 жовтня 2003 року проживала однією сім»єю,без реєстрації шлюбу у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький