Єдиний унікальний номер №440/287/14-ц
Провадження № 2/440/160/2015
У Х В А Л А

про самовідвід судді

27 січня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Камянка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Камянка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

Головуючий по даній справі суддя Кос І.Б. раніше виносив у цій справі ухвалу від 16 вересня 2014 року, якою вказану позовну заяву залишив без розгляду, а також відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року вказану ухвалу Буського районного суду, винесену під головуванням судді Кос І.Б., було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Буського районного суду Львівської області як суду першої інстанції..

Відповідно до частини 1 статті 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В силу пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка підлягає застосуванню в силу ст. 8 ЦПК України та ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови за яких були б неможливими сумніви у його безсторонності. Вказане, зокрема, вбачається з рішень Європейського суду з прав людини у справах: Білуха проти України, Мироненко і Мартиненко проти України, Гаусшильдт проти Данії, ОСОБА_4 проти Іспанії.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що суддею по даній справі раніше ухвалювалось процесуальне рішення, в якому було висловлено думку по цій справі, що було в подальшому скасоване судом апеляційної інстанції, а тому з метою зняття будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості суду та в результатах розгляду даної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заявити самовідвід головуючому по даній справі судді Косу І.Б.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Камянка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності, - передати канцелярії Буського районного суду Львівської області для визначення судді в порядку автоматизованої системи документообігу суду для розгляду цієї справи (ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України).

Суддя Кос І. Б.