АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/414/15 Головуючий 1 інстанції: Сенаторов В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Пшенічної Л.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Курносової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНТ-СИСТЕМ" на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року по справі за заявою cтаршого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Пересічанською О.М., про звернення стягнення на грошові кошти боржника,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з заявою про звернення стягнення по виконавчому листу № 2018/18154/2012 від 27.02.2014 р., виданому Київським районним судом м. Харкова з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 509 642,25 грн. на не відшкодовану частку ОСОБА_3 у статутному фонді НП ТОВ "Еконт-Система", яка знаходиться на рахунках підприємства.

В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 42803425, відкрите на підставі виконавчого листа № 2018/18154/2012 від 27.02.2014 р., виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 509 642,25 грн.

Боржником ОСОБА_5 в добровільному порядку рішення не виконано, вона пропонує звернути стягнення на розмір частки у статутному фонді НП ТОВ "Еконт-Система" з посиланням на те, що згідно довідки від 16.07.2014 р. № 50 НП ТОВ " Еконт-Система" на підприємстві лічиться невідшкодований товариством внесок, який складає 547 000., 15 грн. У зв'язку з викладеним, державний виконавець просив звернути стягнення на грошові кошти боржника.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Пересічанською О.М. - задоволено. Звернуто стягнення по виконавчому листу №2018/18154/2012 від 27.02.2014 року виданому Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 509 642,25 грн. на не відшкодовану частку ОСОБА_3 у статутному фонді НП ТОВ " Еконт-Система", яка знаходиться на рахунках підприємства.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, особою що не приймала участі у розгляді справи - Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОНТ-СИСТЕМ", подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про її скасування та ухвалення нової, якою відмовити у задоволенні заяви.

В ході апеляційного розгляду справи від представника НВ ТОВ "ЕКОНТ-СИСТЕМА" А.А. Камінської, яка діє на підставі довіреності від 07 листопада 2014 року. 12 січня 2015 року надійшло клопотання про надання строку для примирення (а.с.181)

У зв'язку із вказаними обставинами справу розглядом було відкладено.

26 січня 2015 року від НВ ТОВ "ЕКОНТ-СИСТЕМА" в особі його представника А.А. Камінської через канцелярію апеляційного суду надійшла заява за вх. №20596 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року.

Учасники процесу будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.

Судова колегія розглядає справу в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України - за відсутності сторін.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, які стосуються питання звернення стягнення на грошові кошти, судова колегія приходить до наступного:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Представнику особи, що подала апеляційну скаргу, наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття провадження у справі відомі, про що викладено в заяві від 23 січня 2015 року (а.с.179)

Прийняття судовою колегією відмови НВ ТОВ "ЕКОНТ-СИСТЕМА" від апеляційної скарги позбавляє останнього права повторного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Оскільки заява про відмову від апеляційної скарги подала повноважна особа у відповідності до вимог діючого законодавства, судова колегія вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 300, 303, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и в:

Заяву представника Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНТ-СИСТЕМ" Камінської А.А. про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНТ-СИСТЕМ" Камінської А.А. від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді