Справа № 570/2290/15-ц
Номер провадження 2/570/975/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

23 липня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2003 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю.

У зв`язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, вони фактично припинили подружні стосунки і не ведуть спільного господарства, внаслідок чого їх спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк була повідомлена про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява в якій вона підтримує позовні вимоги, просить справу слухати у її відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд вважає його неявку до суду з неповажних причин.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а враховуючи, що в судове засідання не з`явився відповідач, провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2003 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає з матір`ю. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 26 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне (актовий запис № 1686) розірвати.

Неповнолітню дитину - дочку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з матір`ю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.