Справа № 157/35/15-ц
Провадження №2/157/37/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - Степанця М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про витребування автомобіля,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Камінь-Каширського РВ УМВС України про повернення їй автомобіля «БМВ-725», номер кузова НОМЕР_1. В обґрунтування вимог зазначає, що цей транспортний засіб був придбаний її сином ОСОБА_3, однак на обліку в ОВС не перебував. 25 серпня 2014 року ОСОБА_4 з дозволу її сина взяв автомобіль для користування. Керуючи цим автомобілем ОСОБА_4 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому транспортний засіб був вилучений і поставлений на штрафмайданчик Камінь-Каширського РВ УМВС України, де зберігається до цього часу. ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_3 помер, вона та її чоловік ОСОБА_5 є спадкоємцями його майна, в тому числі і належного автомобіля «БМВ-725», номер кузова НОМЕР_1, який вона просить витребувати у відповідача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, і просила їх задовольнити.

Представник відповідача Степанець М.В. у судовому засіданні позов не визнав і просив відмовити у його задоволені, посилаючись на те, що автомобіль «БМВ-725», номер кузова НОМЕР_1, на вимогу Ягодинської митниці передано уповноваженій особі Ягодинської митниці і у Камінь-Каширському РВ цього транспортного засобу немає.

Заслухавши думку позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 387 ЦК України, право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, має власник.

Пунктами 7, 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, забороняється; державна реєстрація та експлуатація транспортних засобів без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими чи підробленими ідентифікаційними номерами не допускається.

Судом встановлено, що у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 25 серпня 2014 року біля 20 год. 30 хв. на автодорозі Т-03-11 сполученням с. Седлище-м. Камінь-Каширський, автомобіль «БМВ-725», номер кузова НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, 26.08.2014 року був затриманий співробітниками ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УМВС України у Волинській області та поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області.

Як вбачається з повідомлення Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Ягодинської митниці міндоходів від 25.11.2014 року за № 03-70-54/13-8262, вказаний транспортний засіб на митну територію не ввозився та митне оформлення його не проводилося (а.с. 14).

Згідно з актом від 22 січня 2015 року, автомобіль «БМВ-725», номер кузова НОМЕР_1, був переданий посадовій особі УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_6 у присутності співробітника Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 для подальшої передачі на склад Волинської митниці ДФС (а.с. 16).

За таких обставин, враховуючи, що спірного автомобіля у володінні відповідача немає, суд приходить до висновку, що у задоволені позову необхідно відмовити.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом про повернення автомобіля «БМВ-725», номер кузова НОМЕР_1, позивачка ОСОБА_1 не надала доказів, які б підтверджували правомірність володіння та користування спірним автомобілем її сином ОСОБА_3 або її право власності, зокрема і набуте в порядку спадкування після смерті сина, на цей транспортний засіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 387, 1216, 1218 ЦК України, п.п.7, 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про повернення автомобіля «БМВ-725», номер кузова НОМЕР_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк