СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2873/14-ц
Провадження № 2/306/45/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 12.12.2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, такий складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору ОСОБА_1. зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв"язку з чим у такої виникла станом на 31.08.2014 року заборгованість у розмірі 25366,79 грн., з якої: 20258,52 грн. - заборгованість за кредитом; 3324,14 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.76 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1184,13 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути у судовому порядку .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути у відсутності представника банку, позов підтримує повністю .

Відповідачка ОСОБА_1 у судове заідання не з"явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, одночасно надала квитанції про сплату заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 12.12.2012 року був укладений договір, згідно якого остання одержала від ПАТ КБ "Приватбанк" кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також встановлено, що відповідачка порушила вимоги договору від 12.12.2012 року, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, у зв"язку з чим у такої виникла станом на 31.08.2014 року заборгованість у розмірі 25366,79 грн., з якої: 20258,52 грн. - заборгованість за кредитом; 3324,14 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.76 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1184,13 грн. - штраф (процентна складова).

Разом з тим, як вбачається із наданих відповідачкою суду чеків № № 1510, 2058 та квитанції від 23.03.2015 року, останньою внесено на карту 14998,00 грн., 10368,00 грн. та 3,00 грн., що складає 25369,00 грн.

Оскільки відповідачкою заборгованість, яка визначена у позові погашена, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж. В. Василиха