Справа № 216/2000/15-ц
Провадження 2-з/216/37/15
У Х В А Л А

06.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі Кузь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року на адресу суду надійшла уточнена заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів, в якій зазначила, що заявник мають намір подати до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

З 01 листопада 1980 року по 2011 рік вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 За час шлюбу було придбано 2 автомобіля марки «Москвич», скутер «Ліра», земельна ділянка в Криворізькому районі. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу вже було визнане нерухоме майно у вигляді житлового будинку спільним сумісним та розподілене між ними. На сьогоднішній день, виник спір стосовно іншого майна, яке зазначене вище.

Звернувшись до Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції стосовно надання інформації про зареєстроване на сьогоднішній день право власності на нерухоме майно у Криворізькому районі з наданням копій правовстановлюючих документів, їй було відмовлено та розяснено, що таку інформацію та копії документів вони надають лише власнику майна, а оскільки вона не є власником, то лише за запитом суду.

Зі сіл знайомих, ОСОБА_3 1 автомобільний транспортний засіб вже без мого дозволу та відому відчужив (продав).

Звернувшись до відділу ДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області стосовно надання інформації про зареєстроване на сьогоднішній день право власності на рухоме майно за колишнім чоловіком з наданням копій реєстраційних документів вони надають лише власнику майна, а оскільки вона не є власником, то лише за запитом суду.

надавати вказану інформацію та документи тільки самій особі власнику, або на запит суду.

Таким чином, у неї виникли складнощі в поданні доказів, а без їх надання позовна заява не буде відповідати вимогам ЦПК України. Без витребування доказів вона взагалі не зможе довести обставин стосовно належності нерухомого та рухомого майна їй на праві спільної сумісної власності, ідентифікувати транспортні засоби з зазначенням їх реєстраційних номерів, номеру кузову, тощо, провести оцінку зазначено майна з подальшою сплатою судового збору як за вимогу майнового характеру, також довести перед судом статус відповідача, як належного. У звязку з вище викладеним просить суд: Витребувати з:

1) з Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції (50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Томського, 37): інформаційну довідку з даними про те, яке нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_3, з наданням копій правовстановлюючих документів;

2) з Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області (майдан праці, 1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057): інформаційну довідку з даними про те, яке нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_3, з наданням копій правовстановлюючих документів;

3) з Відділу ДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області інформаційну довідку з даними про те, яке нерухоме майно зареєстроване за косяк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наданням копій реєстраційних документів.

Заявник до залу судового засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Одним з способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню, враховуючи необхідність документів для дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з:

1) з Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції (50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Томського, 37): інформаційну довідку з даними про те, яке нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_3, з наданням копій правовстановлюючих документів;

2) з Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області (майдан праці, 1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057): інформаційну довідку з даними про те, яке нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_3, з наданням копій правовстановлюючих документів;

3) з Відділу ДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області інформаційну довідку з даними про те, яке нерухоме майно зареєстроване за косяк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наданням копій реєстраційних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко