УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної експертизи

"30" жовтня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем та права на спадкування, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з серпня 2006 року по 03.01.2015 року;

визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом;

визнати її право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги;

визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в Харкові.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська,14, на вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1) ознаки якого ступеня тяжкості мали захворювання та інвалідність покійного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в який період часу?

2) чи мали захворювання та інвалідність ОСОБА_5 прогрес у сторону покращення чи погіршення. Якщо так, то у який період часу?

3) чи перебував ОСОБА_5 у зв'язку із захворюваннями та інвалідністю у безпорадному стані. Якщо так, то у який проміжок часу?

4) чи потребував ОСОБА_5, в зв'язку із захворюванням та інвалідністю сторонньої допомоги, піклування. Якщо так, то у який проміжок часу і в зв'язку з чим?

5) чи міг ОСОБА_5 в зв'язку із захворюваннями та інвалідністю повноцінно самостійно пересуватися по дому, містом, вести хатні справи та працювати?

Посилається на те, що проведення експертизи обумовлено тим, що для правильного вирішення справи має значення ступінь тяжкості захворювань ОСОБА_5, наявність чи відсутність факту знаходження ОСОБА_5 у даний проміжок часу в безпорадному стані та потребування ним сторонньої допомоги і піклування, що можна встановити тільки експертним шляхом.

ОСОБА_2, її представники проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що проведення експертизи є недоцільним.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, зазначає наступне.

Предметом спору у цій справі, зокрема, є визнати право позивачки на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги та визнати за нею право власності в порядку спадкування на спірну квартиру, на підставі ч. 2 ст. 1259 ЦК України згідно з якою фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Отже, предметом доказування у цій справі, зокрема, є доведеність перебування спадкодавця через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво у безпорадному стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Враховуючи, що для визначення вказаних питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-медичну експертизу, для зясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка завила клопотання про проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 143, 156, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1) ознаки якого ступеня тяжкості мали захворювання та інвалідність покійного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в який період часу?

2) чи мали захворювання та інвалідність ОСОБА_5 прогрес у сторону покращення чи погіршення. Якщо так, то у який період часу?

3) чи перебував ОСОБА_5 у зв'язку із захворюваннями та інвалідністю у безпорадному стані. Якщо так, то у який проміжок часу?

4) чи потребував ОСОБА_5, в зв'язку із захворюванням та інвалідністю сторонньої допомоги, піклування. Якщо так, то у який проміжок часу і в зв'язку з чим?

5) чи міг ОСОБА_5 в зв'язку із захворюваннями та інвалідністю повноцінно самостійно пересуватися по дому, містом, вести хатні справи та працювати?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська,14)

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/11993/15-ц (н/п 2/640/2854/15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» - 30 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала остаточна.

Головуючий