Провадження № 2/334/234/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 26.04.2008 року по 24.07.2014 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від вказаного шлюбу народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2006 року з відповідача на користь позивачки на утримання старшого сина ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх його заробітків.

Згоди щодо розміру та порядку сплати відповідачем аліментів та його участі у вихованні та утриманні меншого сина ОСОБА_4 між сторонами не досягнуто, у зв'язку з чим просить стягнути на утримання меншого сина з ОСОБА_2 1/4 частини усіх його заробітків щомісячно до повноліття сина.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути на утримання сина ОСОБА_4 з ОСОБА_2 1/6 частину усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до повноліття сина. Додала, що рішення суду про стягнення аліментів на утримання старшого сина, ОСОБА_2 виконує належним чином, своєчасно надає грошові кошти.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення уточненого позову не заперечував, лише додав, що працює охоронцем на ПАТ «Дніпроенерго» та отримуючи заробітну плату у розмірі 3 800,00 грн. має кредитні зобов'язання перед банком на загальну суму до 2 000,00 грн. щомісяця, тому саме 1/6 частину він в змозі буде сплачувати на утримання меншого сина.

Вислухав пояснення учасників процесу, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, атів запис № 154.

Від вказаного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2014 року (справа № 334/6292/14-ц) шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу діти залишилися мешкати разом з позивачкою.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2006 року (справа №2-1360/06) з відповідача на користь позивачки на утримання старшого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів).

Згоди щодо розміру та порядку сплати відповідачем аліментів та його участі у вихованні та утриманні меншого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 між сторонами не досягнуто, хоча відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей надає, але не в достатньому обсязі.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 61 ЦПК України встановлюється, що обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню та з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивачки на утримання меншого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.11.2014 року і до повноліття сина.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212, 213, 367 ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1), який працює охоронцем на ПАТ «Дніпроенерго», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1:

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття;

в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.