справа № 619/596/15-ц
провадження 2/619/629/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Тютюник О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі ОСОБА_3 він перебуває в шлюбі з 12 листопада 1987 року, зареєстрованому в Русько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 50, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1.

Основною причиною розпаду сім'ї стали сварки та скандали, пов'язані з різними поглядами на життєві ситуації, веденням домашнього господарства, відсутністю взаємного порозуміння. Все це призвело до втрати почуттів, що зближають подружжя. Сім'я розпалася остаточно, на примирення він не згоден. Шлюбно-сімейні стосунки сторони тривалий час не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від спільного подружнього життя мають повнолітніх дітей , які проживають окремо та мають свої сім'ї. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, у зв'язку з чим він і звернувся з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити, розгляд справи проси проводити за його відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу, розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, кожен живе своїм життям.

Згідно ст. 109 ч.3 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей

Суд зазначає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме: суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі ст. ст. 110, 112 ,115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 листопада 1987 року в Русько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 50 - розірвати.

Відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя О.М.Жорняк