02 жовтня 2015 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 28.10.2010 року в сумі 8011,54 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1627,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3769,27 грн., заборгованість за пенею та комісією 1730,00 грн., штрафи: фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 337,69 грн.
Позов обґрунтовує наступним.
Відповідно до укладеного договору №Б/Н від 28.10.2010 року, відповідач отримав кредит в сумі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.
Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.
У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 8011,54 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1627,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3769,27 грн., заборгованість за пенею та комісією 1730,00 грн., штрафи: фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 337,69 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
28.10.2010 року між сторонами укладений кредитний договір №Б/Н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 1791,90 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 2,5% в місяць, що підтверджується заявою від 28.10.2010 року, довідкою про умови кредитування, розрахунком заборгованості.
Відповідач надав згоду на те, що підписана заява разом з Пам'яткою клієнта, Правилами надання банківських послуг, та Тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, підписання договору є прямою та безумовною згодою відповідача стосовно прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, не погашав своєчасно заборгованість за договором, останню сплату заборгованості здійснив 11.10.2012 року в сумі 200,00 грн.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 8011,54 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1627,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3769,27 грн., заборгованість за пенею та комісією 1730,00 грн., штрафи: фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 337,69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який сторони не оспорюють.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.
Суд встановив, що відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, не сплачуючи належні платежі, тому на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у сумі 8011,54 грн.
У відповідності до ч.1 ст 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 28.10.2010 року в сумі 8011,54 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1627,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3769,27 грн., заборгованість за пенею та комісією 1730,00 грн., штрафи: фіксована частина 500,00 грн., процентна складова 337,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 1218,00 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: