УХВАЛА

30 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

Ситнік О.М., Попович О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горрудпром», Реєстраційна служба Голованівського управління юстиції, про визнання наказів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 02 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 червня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 02 червня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року відкрито касаційне провадження в справі.

27 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від в. о. прокурора Голованівського району Кіровоградської області надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено про обізнаність та зрозумілість її наслідків.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що підставою закриття провадження у справі є відмова позивача від позову.

За таких обставин ухвалені у справі рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови від позову прокурора.

Керуючись ст. ст. 334, 340 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Прийняти відмову в. о. прокурора Голованівського району Кіровоградської області від позову в інтересах держави до Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горрудпром», Реєстраційна служба Голованівського управління юстиції, про визнання наказів недійсними.

Рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 02 червня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління Державного земельного агентства у Кіровоградській області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горрудпром», Реєстраційна служба Голованівського управління юстиції, про визнання наказів недійсними закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна

Судді: Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко

О.М. Ситнік

О.В. Попович