Справа № 291/131/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2015 року

Позивач звернувся з позовом, в якому вказує, що в 2014 році в провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про виселення його та членів його сім»ї з житлового будинку АДРЕСА_1., без надання іншого житла.

Пояснює позивач, що в ході розгляду справи йому стало відомо, що ОСОБА_1 набула право власності після смерті, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 так і на земельні ділянки. Спадщину відповідачка набула у власність як спадкоємниця першої черги, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем.

Тому позивач просить про визнати право власності на спадщину за законом недійсним та визнати право власності на частину майна в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач зявився позовні вимоги просив задовільнити.

В судове засідання відповідачка зявилася проти задоволення позову заперечувала, пояснивши, що вона проживала з ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про одруження від 25 червня 1968 року та являється спадкоємицею першої черги

та прийняла спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 01 липня 1974 року виданого Ружинською селищною радою, Ружинського району, Житомирської області вбачається, щоОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_5, мати ОСОБА_1.

Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами. Вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 01 липня 1974 року виданого Ружинською селищною радою, Ружинського району, Житомирської області вбачається, щоОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_5, мати ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 21 квітня 2010 року НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_6 являється спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, він прийняв спадщину шляхом спільного проживання з батьком в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою в паспорті заявника.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України позивач має право на спадкування за законом.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі, якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право власності документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Враховуючи те, що в позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, з тих підстав нотаріусом йому було видано відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до ст.49 Закону України «Про нотаріат».

І

Відповідно до ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.08р. « Про судову практику в справах про спадкування»(Далі Постанова) іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Ружинської селищної ради від 04.06.2010 року гр. ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав та був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_1 по АДРЕСА_1

Відповідач, надаючи довідку Ружинської селищної ради, ввела в оману нотаріуса та оформила спадщину на все майно, порушуючи право позивача на частку у спадщині.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового прав та інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.І ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або особу, яка його порушила.

Про порушення відповідачкою права позивача на спадщину після смерті батька, ОСОБА_5 позивач дізнався в березні місяці 2014 року, при розгляді цивільної справи № 291/ 262/14-ц за позовом ОСОБА_1 про виселення.

Відповідно до позовної вимоги визнати свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.08.2011р. в. о. державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори, реєстраційний №3-641,після смерті, ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану по АДРЕСА_1., призначена для обслуговування житлового будинку - недійсним в 1/2 його частині.

Суд задовільняє частково в звязку з тим, що рішенням Ружинського районного суду від 26.03.2014 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_6 визнати на ? частку житлового будинку, загальною площею 107, 9 кв.м з погосподарськими будівлями: погріб, веранда, літня кухня, сарай. сарай-літня - кухня, розташованні по АДРЕСА_1

Відповідно до Ухвали Іменем України від 12.06.2014 року апеляційного суду Житомирської області рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26 березня 2014 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно залишено без змін.

Тому, позовну вимогу про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.08.2011р. в. о. державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори, реєстраційний №3-641,після смерті батька, ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану по АДРЕСА_1., призначена для обслуговування житлового будинку - недійсним в 1/2 його частині суд визнає частково в частині 1/4.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст.59 ЦПК України). Оцінка доказів проводиться судом відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.

Тому позовні вимоги про визнання права власності на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, 1301 ЦК України, ст.ст. 3, 31, 88, 118, 119, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Визнати Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 28.10.2010 року державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори, реєстраційний № 19876, після смерті, ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2, 2648 га., яка розташована на території Ружинської селищної ради Ружииського району Житомирської обл.. призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - недійсним в 1/2 його частині.

Визнати Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.08.2011р. в. о. державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори, реєстраційний №3-641,після смерті, ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану по АДРЕСА_1., призначена для обслуговування житлового будинку - недійсним в 1/4 його частині.

Визнати Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.08.2011р. в. о. державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори, реєстраційний №3-641,після смерті, ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1531 га, розташовану по АДРЕСА_1, призначена для ведення особистого господарства - недійсним в 1/2 його частині.

Визнати за ОСОБА_6, право власності на спадкове майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- на 1/2 частку земельної ділянку площею 2.2648га, яка розташована на території Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської обл., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, /

- на 1/4 частку земельної ділянку площею 0,1500 га, розташована по АДРЕСА_1., призначена для обслуговування житлового будинку,

- на 1/2 частку земельної ділянку площею 0,1531 га, розташовану по АДРЕСА_1., призначена для ведення особистого господарства.

Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 понесенні ним по справі судові витрати в розмірі 374,75 грн. ( триста сімдесят чотири гривні 75 коп. )

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 23.03.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.