Справа № 686/9205/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства «Проскурів» про розяснення рішення суду по справі за позовом Акціонерного товариства«ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до Публічного акціонерного товариства «Проскурів» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства«ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Проскурів» на користь Акціонерного товариства«ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 252 805 дол. США 81 цент, 789 599 грн. 35 коп. та 3 654 грн. судового збору, а всього 252 805 дол. США 81 цент та 793 253 грн. 35 коп. В задоволенні позову Акціонерного товариства«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - відмовлено. Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим - задоволено. Визнано договір поруки № 1 від 27 лютого 2007 року та № 12/02-02/011-184 від 11 грудня 2009 року укладений між Акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 припиненим. Стягнуто з Акціонерного товариства«ОСОБА_1 Аваль» на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

В травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Проскурів» звернулось до суду з заявою про розяснення рішення в частині способу та порядку виконання рішення суду в частині стягнення коштів в іноземній валюті посилаючись на те, що судом не зазначено суму, яка підлягає до стягнення в іноземній валюті в гривневому еквіваленті.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про розяснення рішення слід відмовити.

Судом обєктивно встановлено, що рішенням судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Проскурів» на користь Акціонерного товариства«ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 252 805

дол. США 81 цент, 789 599 грн. 35 коп. та 3 654 грн. судового збору, а всього 252 805 дол. США 81 цент та 793 253 грн. 35 коп. В задоволенні позову Акціонерного товариства«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - відмовлено. Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим - задоволено. Визнано договір поруки № 1 від 27 лютого 2007 року та № 12/02-02/011-184 від 11 грудня 2009 року укладений між Акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 припиненим. Стягнуто з Акціонерного товариства«ОСОБА_1 Аваль» на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

В силу ст. 221 ч.1 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення є чітким та зрозумілим, а тому відсутні підстави для розяснення рішення суду. Крім того, суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. 221, 293 ч. 1 п. 12 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Проскурів» про розяснення рішення суду по справі за позовом Акціонерного товариства«ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до Публічного акціонерного товариства «Проскурів» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства«ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим відмовити.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 05 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М.Палінчак