Справа № 615/770/15-ц
У Х В А Л А

18.05.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Валки в особі Валківської міської ради Харківської області, третя особа Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про скасування заборони на 12/25 частин житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

14.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Територіальної громади м. Валки в особі Валківської міської ради Харківської області про скасування заборони на 12/25 частин житлового будинку.

В позові зазначено, що 27.02.1991 року, ОСОБА_2, який є батьком позивача, уклав з виконкомом Валківської міської ради договір купівлі-продажу частини будинку, відповідно до якого ОСОБА_2 купив трикімнатну квартиру площею 36,7 кв. м., що становить 12/25 частин будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Валки, пров. Ушакова, 3. Будинок був куплений за 1616 крб., з яких 1000 крб. була сплачена одноразово, а 616 крб. покупець повинен був виплатити протягом одного року по 51 крб. щомісячно. Для забезпечення сплати 616 крб. при укладенні договору була накладена заборона на куплену квартиру до сплати суми 616 крб. Заборона зареєстрована у Державній нотаріальній конторі за №8 від 27.02.1991 року. Протягом встановленого договором строку, заборгованість була погашена, проте ні продавець, ні покупець не звернулись до нотаріальної контори щодо зняття заборони. 11.01.2006 року, ОСОБА_2 помер, спадщину у виді 1/2 частини вказаної квартири, прийняла ОСОБА_3, яка померла 25.01.2015 року. Позивач не може оформити спадщину, так як встановлена заборона не знята.

В позові позивач вимагає зняти заборону, накладену 27.02.1991 року №8 на 12/25 частин жилого будинку, що знаходиться в м. Валки, пров. Ушакова, 3 Харківської області, відповідно з договором купівлі-продажу від 27.02.1991 року, посвідченого Валківською державною нотаріальною конторою.

Провадження у справі не може бути відкрите, а позов підлягає залишенню без руху, у звязку із тим, що поданий з порушенням вимог передбачених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно до положень ст. 4 ЦПК України, право на звернення до суду мають фізичні особи для захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту позову, позовні вимоги є неконкретизованими, а саме який орган на думку позивача повинен зняти заборону на житловий будинок, який знаходиться за адресою: в м. Валки, пров. Ушакова, 3 Харківської області.

За таких підстав, є незрозумілим, з ким у ОСОБА_1 виник спір щодо захисту її прав.

Крім того, в позові не викладені обставини, які існують перепони для зняття такої заборони.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст. 119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху за наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Валки в особі Валківської міської ради Харківської області, третя особа Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про скасування заборони на 12/25 частин житлового будинку залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_4