ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/476/15-ц
провадження № 2/753/2034/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сухомлінов С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу та просив стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті страхового відшкодування у сумі 37943,08 грн. Посилався на те, що 04.09.2013р. з вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в у ПрАТ «СК «Еталон» сталась ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який застрахований в ПАТ «СК «Українська страхова група». Зазначив, що 25.09.2013р. позивач сплатив на користь власника автомобіля НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 87943,08 грн., а ПрАТ ««СК «Еталон» відшкодувало ПрАТ «СК «Українська страхова група» грошові кошти в розмірі 50000 грн. Стверджував, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати позивачу недоплачені кошти.

Представник позивача в своїй заяві підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути в його відсутність та ухвалити заочне рішення, а відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

За таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно довідки (а.с.12-13) та постанови (а.с.14), 04.09.2013р. о 02:30 год. по пр. Бажана в м. Києві, з вини водія ОСОБА_2 який керував автомобілем НОМЕР_3 сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час даної ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить ТОВ «УніКредит Лізинг» та переданий у користування ВАТ «Іскра» згідно акту приймання-пеедачі предмета лізингу у користування від 02.08.2010р. (а.с.5).

Згідно додатку (а.с.4) вбачається, що 02.07.2013р. між ПАТ «СК «Українська страхова група» і ТОВ «УніКредит Лізинг» був укладений Додаток № 28-0101-01/3732 до Генерального договору добровільного страхування № 28-0101-01 від 01.02.2012р. на автомобіль НОМЕР_2.

Згідно акту огляду та разрахунка (а.с.15-16,17), вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 складає 87943,08грн.

Згідно розрахунку (а.с.19), страхового акту (а.с.18), платіжного доручення (а.с.20), ПАТ «СК «Українська страхова група» визнав страхове відшкодування у розмірі 87943,08 грн. та сплатив дані кошти в рахунок відшкодування збитків.

Згідно письмових пояснень позивача, ПрАТ ««СК «Еталон» відшкодувало ПАТ «СК «Українська страхова група» грошові кошти в розмірі 50000 грн. в рахунок зарахування зустрічних однорідних вимог.

Згідно ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів.

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, суд вважає, що позивач отримав право регресу до відповідача в розмірі (87943,08грн. -50000 грн.=) 37943,08 грн.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 379,44 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 37943 (тридцять сім тисяч дев'ятсот сорок три) грн. 08 коп. страхового відшкодування та 379 (триста сімдесят дев'ять) грн. 44 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов