Справа №303/118/15-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач - представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 114666,30 грн., за кредитним договором №0066/07/26-Z від 18 травня 2007 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18 травня 2007 року між АКБ "Банк Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0066/07/26-Z, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 000 доларів США, строком до 17 травня 2017 року зі сплатою 13% річних. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між АКБ "Банк Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" ) та відповідачем ОСОБА_3 - 18 травня 2007 року був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалася нести солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. У зв'язку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору і договору поруки, станом на 25 грудня 2014 рокуу них виникла заборгованість у розмірі 114 666,30 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач - представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Васильченко Д.В. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 18 травня 2007 року між АКБ "Банк Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0066/07/26-Z, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 30 000 доларів США, строком до 17 травня 2017 року зі сплатою 13% річних (а.с.4-5).

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 18 травня 2007 року АКБ "Банк Форум" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалася нести солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору (а.с.13-14).

-2-

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №0066/07/26-Z від18 травня 2007 року станом на 25 грудня 2014 року у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка складає 114 666,30 гривень, з яких : 1 331,93 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 21004,86 гривень - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 4 464,57 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 70 407,34 гривень - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 576,27 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України 9087,92 гривень - прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами; 50,24 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України 729,30 гривень - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 530,99 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України 873,89 гривень - пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5000 гривень - штраф за порушення п.3.3.7 умов кредитного договору (а.с.17).

На підставі рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб за №49 від 16 червня 2014 року, розпочато ліквідацію ПАТ "Банк Форум" та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйову Наталію Анатоліївну (а.с.19).

Згідно статті 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

На підставі статті 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків

У відповідності статті 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 1049 Цивільного України України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №0066/07/26-Z від 18 травня 2007 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Банк Форум" () заборгованість за кредитним договором №0066/07/26-Z від 18 травня 2007 року в розмірі 114 666 (сто чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 30 копійок, з яких: 1 331,93 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 21 004,86 гривень - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 4 464,57 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку

-3-

України складає 70 407,34 гривень - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 576,27 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України 9 087,92 гривень - прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами, 50,24 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України 729,30 гривень - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 530,99 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України 8 373,89 гривень - пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5000 гривень - штраф за порушення п.3.3.7 умов кредитного договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 1146 (одну тисячу сто сорок шість) гривень 66 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак