Провадження № 2-п /311/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.

при секретарі Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10.12.2014 року позов Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК суму заборгованості за кредитним договором № 999-00020796/1 про надання кредиту від 23.07.2012 року в сумі 71437,06 грн. та витрати з оплати судового збору в сумі 714,37 грн., а всього стягнуто - 72 151 гривню 43 копійки.

22.12.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання призначене на 10.12.2014 року він не зявився, оскільки перебував за межами Запорізької області і не мав можливості повідомити суд про неможливість явки в судове засідання, хоча мав намір зявитися до суду, і про судове засідання знав заздалегідь. З судовим рішенням не згодний, вважає суму заборгованості за кредитним договором такою, що не відповідає дійсності та при прийняті рішення судом не враховано погашення ним суми заборгованості по кредиту, наданий позивачем розрахунок суми заборгованості за кредитом є недостовірним. Просить скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду його заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надав, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник ПАТ ІМЕКСБАНК не зявився, про день та час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повідомлений судом своєчасно та належним чином, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у відсутність незявившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви останні були повідомлені судом своєчасно та належним чином та їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 20.11.2014 року, 04.12.2014 року, 10.12.2014 року не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, належних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання, призначені на 20.11.2014 року, 04.12.2014 року, 10.12.2014 року, відповідач ОСОБА_1 суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки про день та час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про отримання 04.12.2014 року особисто відповідачем ОСОБА_1 судової повістки в судове засідання, призначене на 10.12.2014 року. Жодних належних та

достовірних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 10.12.2014 року, відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.

Разом з тим, належних та достовірних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та на підставі яких рішення підлягає скасуванню, відповідачем суду не представлено. Рішення ухвалене судом на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, інших належних, переконливих та допустимих доказів, які мають переважне значення та якими відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача на дату судового розгляду справи та на даний час суду не надано.

Відповідач мав можливість неодноразово реалізувати свої процесуальні права з надання відповідних доказів, але заперечень проти позову, клопотань і заяв про надання додаткових доказів суду не надавав. До заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 також не надав доказів, які б не досліджувалися при розгляді справи і мали істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки про день та час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 був сповіщений судом належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, що підтверджується розпискою в отриманні ним особисто судової повістки із зазначенням місця, дати та часу розгляду справи. Жодних належних доказів на підтвердження поважності причин неявки відповідача в судове засідання, призначене на 10.12.2014 року, суду не надано.

Небажання відповідача ОСОБА_1 належним чином користуватись своїми процесуальними правами, зокрема зявлятися в судові засідання та подавати докази в обґрунтування своїх заперечень, давало суду право при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК України, обмежитись доказами, наданими позивачем, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Таким чином, обставини, зазначені відповідачем у заяві, не являються такими, що є достатньою підставою для перегляду заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним подану ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10.12.2014 року залишити без задоволення, розяснив заявнику про його право оскарження рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10.12.2014 року - залишити без задоволення.

Заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2