Справа № 646/8224/14-ц
Пр.№2/646/363/2015
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Прошутя І.Д., при секретарі Макарійчук А.В., у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Приват банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 26667,31грн. за кредитним договором №б/н від 21.03.2010 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 20448,12грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 4361,59грн., заборгованості по комисии за користування кредитом 111,54грн., штрафу 500,00грн (фіксована частина), 1246,06грн. (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в попередньому засіданні підтримала позовні вимоги та просила відкласти розгляд справи для надання до суду необхідних доказів в обґрунтування позову.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що не укладав з банком кредитного договору, а тому не має перед ним будь-яких зобов»язань.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що попередній розгляд по справі необхідно відкласти, а позовну заяву залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, з урахуванням наступного.

Оскільки пред"явлення позову - це процесуальна дія, яка здійснюється у порядку встановленому ЦПК України, справи позовного провадження повинні розглядатися судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна за формою та змістом відповідати закону.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач зазначає зміст позовних вимог та спосіб судового захисту, який визначає самостійно.

В порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач не виклав в позовній заяві обставини та підстави позову, не зазначив доказів, що підтверджують обґрунтованість його позовних вимог, а також наявність підстав для звільнення від доказування, оскільки позивачем не визначено направленості правової вимоги, розуміння фактів, що підлягають встановленню при розгляді справи.

Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову повинен навести фактичні обставини справи та зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду. Оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі.

З урахуванням наведеного, посилання позивача на ті обставини, що 12 березня 2010 року між ПАТ «Приват банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, у зв»язку з невиконанням якого у ОСОБА_1 станом на 30.05.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 26667,31грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 20448,12грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 4361,59грн., заборгованості по комисии за користування кредитом 111,54грн., штрафу 500,00грн (фіксована частина), 1246,06грн. (процентна складова), не ґрунтуються на доказах на підтвердження цих обставин.

Крім того, із змісту позову та доданих документів не вбачається, що 12 березня 2010 року ОСОБА_1 працівником банку повідомлено про його права споживача, порядок укладання. умови кредитного договору щодо виконання покладених на нього зобов»язань.

Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Суддя відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим кодексом, у тому числі, встановивши, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.119 цього Кодексу, та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 191, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Попередній розгляд справи відкласти на 03 лютого 2015 року, на 14.30 год..

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вищевказані недоліки поданої ним позовної заяви у термін до 25.09.2014 року, роз"яснивши, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду, якщо не будуть усунені недоліки у встановлений судом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -