Справа № 758/219/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2012 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Також позивачка зазначила, в шлюбі сторони дітей не мають. Позивачка вказала, що фактично подружні відносини припинені ще в грудні 2013 року. Крім того, позивачка зазначила, що перебуває у фактичних відносинах з іншим чоловіком, у зв'язку з чим подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливо. У зв'язку з зазначеним позивачка звернулась до суду та просила шлюб, укладений з відповідачем розірвати.

До початку судового засідання від представників сторін надійшли заяви, в яких вони просили розглянути справу за їх відсутності. Представник позивачки позовні вимоги підтримав, представник відповідача позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволенні рішення. Також до початку судового засідання надійшла заява від позивачки, в якій вона просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.09.2012 року між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, був зареєстрований шлюб (а.с. 3).

Сімейні відносини між сторонами не склались. З грудня 2013 року сторони проживають окремо, подружні відносини між сторонами припинені, загального бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку за умови встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За весь цей час примирення сторони не досягли, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача.

З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім'ю сторін зберегти міцною та здоровою та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а/запис № 1238) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня, наступного після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька