Справа № 592/1411/14-ц
Провадження № 2/592/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми з власної ініціативи питання про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2015 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в розмірі 137669грн. 18коп. (еквівалент за курсом НБУ становить 8741,13 доларів США), з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість в розмірі 91779грн.46коп.(еквівалент за курсом НБУ становить 5827,42 доларів США), з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в розмірі 137 669грн. 18коп.(еквівалент за курсом НБУ становить 8741,13 доларів США).

Згідно з ст..219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 не заперечував щодо виправлення описок та арифметичних помилок.

В судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

В судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином.

При визначенні розміру заборгованості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд виходив з того, що оскільки до спадкоємців за заповітом - ОСОБА_3, ОСОБА_4 перейшли не ідеальні частки у спадщині, а реальне майно, то необхідно встановити співвідношення вартості речі (майна) до вартості всього спадкового майна. До ОСОБА_3 переходить у спадщину домоволодіння за адресою м.Суми, вул.Глінки,2, вартістю 567600грн., земельна ділянка, площею 1000 кв.м, вартістю 529420грн., всього на суму 1097020грн. Частка цього майна у всьому спадковому майні становить 0,6876 (68,76%). До ОСОБА_4 переходить у спадщину домоволодіння за адресою м.Суми, вул..Володарського,51, вартістю 498500грн. Частка цього майна у всьому спадковому майні становить 0,3124 (31,24%).

При визначенні розміру заборгованості ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед позивачем відповідно до часток кожного в спадковому майні суд допустив описку та арифметичну помилку і стягнув в однаковому розмірі з ОСОБА_3 на користь позивача 137669грн.18коп., з ОСОБА_4 на користь позивача також 137669грн.18коп.

Отже, приймаючи до уваги частку майна ОСОБА_4, що переходить їй у спадщину у всьому спадковому майні 0,3124 (31,24%), розмір заборгованості ОСОБА_4 буде складати 86015грн.71коп. (станом на 09.01.2015 року 100 дол.США 1574,9587грн., еквівалент за курсом НБУ становить 5461,46дол.США) з розрахунку, що вартість спадкового майна - 1595520грн. 100% (або 1), 498500грн. 31,24% (або 0,3124), заборгованість за відрахуванням частки, що припадає на ОСОБА_2 становить 275338,37грн. (367117,83грн. 91779,46грн.). Отже, 0,3124 (або 31,24%) від 275338,37 грн. становить 86015,71грн. Частка майна ОСОБА_3, що переходить йому у спадщину, у всьому спадковому майні становить 0,6876 (68,76%), тому розмір заборгованості ОСОБА_3 буде складати 189322,66грн. (станом на 09.01.2015 року 100дол.США 1574,9587грн., еквівалент за курсом НБУ становить 12020,80дол.США) з розрахунку, що вартість спадкового майна 1595520грн. 100% (або 1), 1097020грн. 0,6876 (68,76%), заборгованість за відрахуванням частки, що припадає на ОСОБА_2 становить 275338,37грн. (367117,83грн.- 91779,46грн.). Отже, 0,6876 (або 68,76%) від 275338,37грн. становить 189322,66грн.

У звязку з виправленням описки та арифметичної помилки, необхідно виправити арифметичні помилки щодо стягнення судових витрат. Позивачем сплачена загальна сума судового збору 3654грн., заявлені вимоги про стягнення 402243,52грн. Вимоги позивача задоволені частково і стягнуто з ОСОБА_2 91779,46грн., з ОСОБА_3 189322,66грн., з ОСОБА_4 86015,71грн. Оскільки позов задоволено частково, то згідно з ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити арифметичну помилку і стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 1719грн.82коп. в відшкодування судового збору та 1585 грн. 78коп. в відшкодування витрат за проведення експертизи, стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції 781грн.37коп. в відшкодування судового збору та 720грн. 47коп. в відшкодування витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки та арифметичні помилки в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне:

В мотивувальній частині рішення від 09.01.2015 року зазначити: «Приймаючи до уваги частку майна ОСОБА_4, що переходить їй у спадщину у всьому спадковому майні 0,3124 (31,24%), розмір заборгованості ОСОБА_4 буде складати 86015грн.71коп. (станом на 09.01.2015 року 100 дол.США 1574,9587грн., еквівалент за курсом НБУ становить 5461,46дол.США) з розрахунку, що вартість спадкового майна - 1595520грн. 100% (або 1), 498500грн. 31,24% (або 0,3124), заборгованість за відрахуванням частки, що припадає на ОСОБА_2 становить 275338,37грн. (367117,83грн. 91779,46грн.). Отже, 0,3124 (або 31,24%) від 275338,37 грн. становить 86015,71грн. Частка майна ОСОБА_3, що переходить йому у спадщину, у всьому спадковому майні становить 0,6876 (68,76%), тому розмір заборгованості ОСОБА_3 буде складати 189322,66грн. (станом на 09.01.2015 року 100дол.США 1574,9587грн., еквівалент за курсом НБУ становить 12020,80дол.США) з розрахунку, що вартість спадкового майна 1595520грн. 100% (або 1), 1097020грн. 0,6876 (68,76%), заборгованість за відрахуванням частки, що припадає на ОСОБА_2 становить 275338,37грн. (367117,83грн.- 91779,46грн.). Отже, 0,6876 (або 68,76%) від 275338,37грн. становить 189322,66грн.».

В мотивувальній частині рішення від 09.01.2015 року зазначити наступне: «З ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 189322грн.66коп. (еквівалент за курсом НБУ становить 12020,80 доларів США на час ухвалення рішення), з ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 86015грн.71коп.(еквівалент за курсом НБУ становить 5461,46 доларів США на час ухвалення рішення)».

В мотивувальній частині рішення від 09.01.2015 року зазначити, що з ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню 1719грн.82коп. в відшкодування судового збору та 1585 грн. 78коп. в відшкодування витрат за проведення експертизи, з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції підлягає стягненню 781грн.37коп. в відшкодування судового збору та 720грн. 47коп. в відшкодування витрат за проведення експертизи.

В резолютивній частині рішення від 09.01.2015 року зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором від 21.07.2008 року №014/9883/82/85126 в розмірі 189322грн.66коп. (еквівалент за курсом НБУ становить 12020,80доларів США)».

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором від 21.07.2008 року №014/9883/82/85126 в розмірі 86015грн.71коп.(еквівалент за курсом НБУ становить 5461,46 доларів США)».

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції ОСОБА_3 на користь позивача 1719грн.82коп. в відшкодування судового збору та 1585 грн. 78коп. в відшкодування витрат за проведення експертизи».

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції 781грн.37коп. в відшкодування судового збору та 720грн. 47коп. в відшкодування витрат за проведення експертизи».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко