Справа № 395/1191/14-ц Провадження № 2/395/5/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказавши, що 17.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа - Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та фізичними особами.

15.09.2008 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та відповідачі уклали кредитний договір № 725, відповідно до умов договору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» надав відповідачам кредит у сумі 100000 гривень.

Відповідачі неналежно виконують взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 27.06.2014 року мають заборгованість: 36269,52 гривень - заборгованість за кредитом; 3192,69 гривень - заборгованість по відсотках ; 61,92 гривень - пеня.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість у розмірі 39524,13 гривень та судові витрати у розмірі 395,24 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Направили до суду заяви, де просять суд розглянути справу без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 17.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа - Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та фізичними особами.

15.09.2008 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та відповідачі уклали кредитний договір № 725, відповідно до умов договору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» зобов'язується надати відповідачам кредит у сумі 100000 гривень.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачам кредит у сумі 100000 гривень.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В свою чергу, відповідачі неналежно виконують взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 27.06.2014 року мають заборгованість: 36269,52 гривень - заборгованість за кредитом; 3192,69 гривень - заборгованість по відсотках ; 61,92 гривень - пеня.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість у розмірі 39524,13 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 395,24 гривень підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 заборгованість у розмірі - 39524 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 13 копійок, а саме: за кредитом - 36269 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 52 копійки, по відсотках - 3192 (три тисячі сто дев'яносто дві) гривні 69 копійок, пеня за рік - 61 (шістдесят одна) гривня 92 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 витрати по сплаті судового збору у сумі 395 (триста дев'яносто п'ять) гривень 24 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1191/14-ц Провадження № 2/395/5/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказавши, що 17.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа - Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та фізичними особами.

15.09.2008 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та відповідачі уклали кредитний договір № 725, відповідно до умов договору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» надав відповідачам кредит у сумі 100000 гривень.

Відповідачі неналежно виконують взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 27.06.2014 року мають заборгованість: 36269,52 гривень - заборгованість за кредитом; 3192,69 гривень - заборгованість по відсотках ; 61,92 гривень - пеня.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість у розмірі 39524,13 гривень та судові витрати у розмірі 395,24 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Направили до суду заяви, де просять суд розглянути справу без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 17.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Альфа - Банк» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа - Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та фізичними особами.

15.09.2008 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та відповідачі уклали кредитний договір № 725, відповідно до умов договору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» зобов'язується надати відповідачам кредит у сумі 100000 гривень.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачам кредит у сумі 100000 гривень.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В свою чергу, відповідачі неналежно виконують взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 27.06.2014 року мають заборгованість: 36269,52 гривень - заборгованість за кредитом; 3192,69 гривень - заборгованість по відсотках ; 61,92 гривень - пеня.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість у розмірі 39524,13 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 395,24 гривень підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 заборгованість у розмірі - 39524 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 13 копійок, а саме: за кредитом - 36269 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень 52 копійки, по відсотках - 3192 (три тисячі сто дев'яносто дві) гривні 69 копійок, пеня за рік - 61 (шістдесят одна) гривня 92 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 витрати по сплаті судового збору у сумі 395 (триста дев'яносто п'ять) гривень 24 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний