Справа № 136/2584/14-ц Провадження № 22-ц/772/241/2015Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д. Т.
Категорія 27Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Медяного В.М., Пащенко Л.В.

при секретарі : Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року про відкриття провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Не погодившись із постановленою ухвалою, відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити матеріали позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про їх повернення позивачці для подання до належного суду.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін, з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у вказаній справі, суд першої інстанції вірно виходив із того, що подана ОСОБА_2 позовна заява підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області.

Підставою для звернення до суду із цим позовом стало невиконання відповідачем умов договорів строкового банківського вкладу (депозиту) № 1984586 від 23 липня 2014 року та № 1995740 від 5 серпня 2014 року (щодо повернення ОСОБА_2 її грошових вкладів), укладених між позивачкою та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» в особі начальника відділення № 0121, розташованого у м. Липовець по вул. Леніна, 32.

З огляду на положення ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» оформлення банківського вкладу (депозиту) відноситься до банківської (фінансової) послуги, і позивачі у спорах, які виникають із виконання таких договорів, є споживачами таких послуг.

Верховним Судом України у пункті 2 постанови Пленуму № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» роз'яснено, що правовідносини, які виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг є відносинами щодо захисту прав споживачів.

Підсудність справ за вибором позивача визначається положеннями ст. 110 ЦПК України, відповідно до ч. 5 цієї статті позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Враховуючи, що позивачка є споживачем фінансової послуги і вважає свої права порушеними, тому, вона, будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, дотрималась правил підсудності, звернувшись із даним позовом до Липовецького районного суду Вінницької області.

За таких обставин, колегія суддів не може вважити обґрунтованими доводи апеляційної скарги, оскільки вони базуються на невірному та обмеженому тлумаченні положень чинного процесуального законодавства, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - відхилити, ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 рок - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.В. Ковальчук

Судді : В.М. Медяний

Л.В.Пащенко