Справа № 511/3752/14-ц
Номер провадження: 2/511/132/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І., . при секретарі Міщенко М.Ю. , розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банку » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 6191,94 грн. по кредитному договору В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору .

Термін дії договору безстроковий та до повного погашення

Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав , але підтвердив факт отримання коштів в судовому засіданні .Вважає . що він погасив заборголванність, просить застосувати строк позовної давності.

Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:

Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору в розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 30% на рік. , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів.

Відповідач позов не визнав , обґрунтованих доказів та доказів погашення заборгованості і розрахунків з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався..

Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься .

Сума боргу не оскаржена.

За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : 978,5 грн заборгованість по кредиту, 2345,39 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом , 2335, 10 грн заборгованість по комісій за користування кредитом , штраф 250 грн, 282,95 грн. , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 6191,94 грн.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України

Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано., а відповідно до вимог договору розділ 9 п. 9.12. договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Договір логірується на такий же термін , якщо одна із сторін заявила намір про припинення дії договору зав наявності відсутності заборгованості. Договір чинний , підстав для застосування строку позовної давності не має. Судовий збір оплачений повністю

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223,224. 225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 6191,94 грн. по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приват банк » заборгованість по кредитному договору в розмірі 6191,94 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,6 грн..

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя А. І. Панчук