Справа № 301/112/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 серпня 1991 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 26. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на життя, несумісність характерів, внаслідок чого між ними стали часто виникати сварки, конфлікти при вирішенні кожного побутового питання, які призвели до того, що між ними втратились почуття любові та поваги. З жовтня 2014 року сторони не ведуть спільного господарства, фактичні шлюбні відносини припинені, нормальні родинні стосунки не підтримуються, сім'я фактично розпалася. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе ні за яких обставин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подала заяву, якою позов визнає, не заперечує проти його задоволення, справу просить розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 10 серпня 1991 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 26 (а. с. 4). Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 (а. с. 5).

Подружнє життя між ними не склалось через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на життя, в результаті чого в них часто виникали конфлікти. З жовтня 2014 року сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 1991 року виконавчим комітетом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 26 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар