Провадження №2/447/362/15
Справа №447/464/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Держівської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини.

Так в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, який належить ОСОБА_2. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і за своє життя не зробила розпорядження щодо свого майна. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1. Вона стверджує, що доводиться єдиною спадкоємицею майна після смерті своєї матері, оскільки інші спадкоємці відмовилась від належної їм частки в спадщині по закону в її користь, а вона в свою чергу належним чином прийняла вказану спадщину, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак в оформленні свідоцтва на право власності на зазначений будинок їй було відмовлено мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене будинковолодіння, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник Держівської сільської ради Миколаївського району Львівської області Березинський М.С. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та просив позов задоволити.

Третя особа - приватний нотаріус Миколаївського районного натаріального округу ОСОБА_5 надіслала до суду листа, в якому проти задоволення позову не заперечувала та просила справу слухати у відсутності її представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Разом з тим, в ст.1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін, встановлено, що позивачка доводиться дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. Вона є єдиною спадкоємицею майна, оскільки інші спадкоємці - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від належної їм частки в спадщині по закону в її користь. Позивачка вступила у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі для ведення господарства, тож фактично прийняла спадщину .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1261 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.