Справа № 318/145/15-ц
Номер провадження №6/318/15/2015
У Х В А Л А

"29" січня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камясько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Петрова В.В.

При секретарі Александрові М.І.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області розглянуто цивільну справу за позовом ВАТ «Біг Енергія» до ОСОБА_1В про стягнення заборгованості за кредитним договором та прийнято рішення стягнути з неї на користь позивача 14 412,96 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір в сумі 144,13 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Зазначають, що 27.12.2013 року між ВАТ «Біг Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» було укладеного договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233.

Просять замінити ВАТ «Біг Енергія» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія».

До судового засідання представник заявника не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, заяву підтримали.

ОСОБА_1В в судове засідання не зявилась, про причину неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

27.12.2013 року між ВАТ «Біг Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» було укладеного договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233(а.с. 2-5).

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.10.2009 року з ОСОБА_1В на користь ВАТ «Біг Енергія» стягнуто 14 412,96 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір в сумі 144,13 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.(а.с.11). На підставі вказаного рішення 12.11.2009 р було видано виконавчий лист (а.с.12)

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права м вимога) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Стаття 378 ЦПК України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ч. 1 ст. 1077 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) відкрите акціонерне товариство «Біг Енергія» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6 офіс 32, п/р 6200 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005) по цивільній справі за позовом ВАТ «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 412,96 грн, а також судовий збір в сумі 144,13 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутніми, - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2