Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів: Ковальчук Н.М., Максимчук З.М.,

секретар судового засідання Шептицька С.С., з участю представника позивача Дяденчука А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зарічненського районного суду від 20 листопада 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мисливське господарство Бутівське" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И Л А :

29 липня 2014 року ТзОВ „Мисливське господарство Бутівське" звернулося в Зарічненський районний суд з позовною заявою, в якій вказувало, що 08.05.2014 року під час незаконного полювання в мисливських угіддях даного товариства у Вичівському лісництві урочище „Підзаліське", яке було здійснено у заборонений час, без належного на те дозволу, ОСОБА_2 із мисливської рушниці застрелив самку козулі „Європейської" і тому постановою Зарічненського районного суду від 27 червня 2014 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Так як, в результаті вищевказаних дій відповідача ТзОВ „Мисливське господарство Бутівське" були завдані збитки, останнє просило суд стягнути із ОСОБА_2 на його користь 8000 грн. - за знищення самки козулі, 8000 грн. - за знищення 2-х ембріонів козулі та 829,95 грн. - за м'ясо козулі., всього 16829,95 грн.

Рішенням Зарічненського районного суду від 20 листопада 2014 року позов ТзОВ „Мисливське господарство Бутівське" задоволено повністю та стягнуто на користь останнього з ОСОБА_2 16829,95 грн. в порядку відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного полювання та 243,60 грн. судового збору.

______________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/66/2015 Головуючий у 1 інстанції : Зейкан Н.М.

Доповідач : Григоренко М.П.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на його незаконність, через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

Зазначає, що за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, на підставі складеного відносно нього у травні 2014 року протоколу про адміністративне правопорушення, судом не встановлено знищення ОСОБА_2 ембріонів мисливських звірів, а було встановлено лише знищення самки козулі. Жодна експертиза з даного приводу не призначалася, що підтвердив в суді свідок ОСОБА_5

Вважає, що суд першої інстанції, оглянувши матеріали іншої справи про адміністративне правопорушення, припустив, що ним - ОСОБА_2 знищено два ембріона козулі за відсутності доказів з даного приводу.

Крім того, оскаржуване рішення суду не містить правової оцінки суперечливих доказів, а саме того, що за показаннями свідка ОСОБА_5 він лише склав протокол і нічого не вилучав, а вилучали речові докази працівники міліції. Проте, допитаний в суді, як свідок заступник начальника райвідділу міліції ОСОБА_6 не показав суду про вилучення ембріонів чи будь-яких інших решток тварини, пояснивши, що йому про це нічого не відомо.

Також, у місцевого суду не було правових підстав стягувати з нього вартість 15 кг. яловичини (м'яса тварини великої рогатої худоби), оскільки козуля не є великою рогатою худобою, що ніким не заперечувалося.

Із цих підстав просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В ході апеляційного розгляду справи представник позивача просив відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги ТзОВ „Мисливське господарство Бутівське" у повному обсязі, суд виходив із того, що в ході судового розгляду були здобуті достатні та переконливі докази, які свідчать про завдання відповідачем позивачу матеріальної шкоди, в розмірі 16829,95 грн., в результаті відстрілювання самки козулі „Європейської", яка мала в утробі два ембріони, під час незаконного полювання 08.05.2014 року в мисливських угіддях даного товариства у Вичівському лісництві урочище „Підзаліське".

Даний висновок суду першої інстанції, за винятком стягнення вартості 15 кг. м'яса козулі, відповідає фактичним обставинам справи, наявним у

справі доказам та ґрунтується на законі і доводи апеляційної скарги також не спростовують правильності цього висновку.

Знищення самки козулі „Європейської" шляхом відстрілювання під час незаконного полювання ОСОБА_2 08.05.2014 року в мисливських угіддях даного товариства у Вичівському лісництві урочище „Підзаліське" доведено постановою Зарічненського районного суду від 27 червня 2014 року, якою останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП і дана постанова на даний час є чинною.

Посилання відповідача на те, що у вищевказаній постанові про притягнення до адміністративне правопорушення йдеться лише про знищення ним самки козулі, а про ембріони нічого не зазначено, на увагу не заслуговують, оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи в першу чергу було встановлення факту порушення ОСОБА_2 правил полювання, а не з'ясування питання щодо характеру та розміру завданих позивачу збитків, при тому, що окреме знищення самки козулі та наявних в ній ембріонів не є можливим.

Факт наявності в утробі знищеної відповідачем самки козулі двох ембріонів доведено відповідним протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 10), який був складений особою, яка є мисливознавцем, а тому має необхідні спеціальні знання, які їй дозволяють зробити висновки щодо приналежності виявлених під час огляду ембріонів, а також показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Правильно судом першої інстанції було визначено і розмір відшкодування за знищену самку козулі та двох ембріонів, на загальну суму 16000 грн., в зв'язку із чим оскаржуване рішення в цій частині підлягає залишенню без змін, як ухвалене із додержанням вимог чинного законодавства.

В той же час, рішення Зарічненського районного суду від 20 листопада 2014 року в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мисливське господарство Бутівське" 829,95 грн. вартості м'яса козулі, підлягає скасуванню, так як позивач не довів належними доказами, що 15 кг. м'яса козулі мають саме таку вартість.

Колегія суддів не може погодитись із висновком суду першої інстанції про те, що вартість 1 кг. м'яса козулі відповідає вартості 1 кг. м'яса яловичини, оскільки це є лише нічим не підтверджене припущення позивача, а рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

В ході апеляційного розгляду справи представник позивача також не спромігся надати будь-які належні докази, на підставі яких можна було визначити вартість 1 кг. м'яса козулі або м'яса аналогічних свійських тварин, в зв'язку із чим в задоволенні позовних вимог в цій частині має бути відмовлено, за недоведеністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308, 309, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Зарічненського районного суду від 20 листопада 2014 року в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мисливське господарство Бутівське" 829,95 грн. вартості м'яса козулі скасувати та відмовити в задоволенні позову в цій частині, за недоведеністю.

В решті оскаржуване рішення, щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мисливське господарство Бутівське" 16 000 грн., в рахунок відшкодування завданої шкоди, залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Григоренко М.П.

Судді : Ковальчук Н.М.

Максимчук З.М.