23.01.2015 Справа № 363/4841/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Скарлат О.І.

при секретарі Данько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 12 липня 2013 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-28518-120713, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 48896,53 грн.

Позивач зазначає, що банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач свої обов'язки з повернення кредиту на умовах повернення, строковості та платності порушила договірні зобов'язання не виконав , що призвело до заборгованості в сумі 64629,38 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості в розмірі 69629,38 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 646,29 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові зазначив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі є зворотні повідомлення про вручення відповідачу судової повістки, причини неявки суду не відомі.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути у відсутність відповідача на підставі наявних доказів у загальному порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-28518-120713, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 48896,53 грн.

Згідно п. 1 ч. 3 кредитного договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.4. ч. 3 кредитного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості та нараховані проценти не сплачує.

Таким чином, станом на 11 серпня 2014 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ КБ «Дельта Банк» договору № 005-28518-120713 від 12 липня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 64629,38 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 40767,38 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 8129,15 грн.;

- заборгованість за відсотками - 15732,85 грн.;

- заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 646,29 грн. 29 коп. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією № 005-28518-120713 від 12 липня 2013 року в сумі 64629,38 (шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять дев»ять) грн. 38 коп. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 646,29 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат