Справа № 465/5673/14-ц
У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Мартьянової С. М.

при секретарі Нетреба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орієнт-експрес до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи приватне підприємство виробничо-комерційна фірма АС про заборону будівництва та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Орієнт-експрес до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи приватне підприємство виробничо-комерційна фірма АС про заборону будівництва та відновлення становища, яке існувало до порушення.

На адресу суду поступили клопотання представника позивача ОСОБА_3 фірми «Орієнт Експрес» ОСОБА_4 про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи тим, що Львівським окружним адміністративним судом слухається справа за позовом ОСОБА_3 фірми «Орієнт Експрес» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області за участю третіх осіб ЖБК № 119, Ізюмової ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про скасування Наказу № А-239 від 21.07.2011року та скасування декларації № ЛВ 1 від 04.11.2011 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно увідомлені про час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та провадження у справі слід зупинити, до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_3 фірми «Орієнт Експрес» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області за участю третіх осіб ЖБК № 119, Ізюмової ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про скасування Наказу № А-239 від 21.07.2011року та скасування декларації № ЛВ 1 від 04.11.2011 року, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 фірми «Орієнт - Експрес» до Ізюмової ОСОБА_5 за участю третьої особи приватне підприємство виробничо-комерційна фірма АС про заборону будівництва та відновлення становища, яке існувало до порушення, до вирішення по суті справи з позовом ОСОБА_3 фірми «Орієнт Експрес» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області за участю третіх осіб ЖБК № 119, Ізюмової ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про скасування Наказу № А-239 від 21.07.2011року та скасування декларації № ЛВ 1 від 04.11.2011 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С. М.