Справа № 309/4969/14-ц
Провадження № 2/309/462/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28.01.2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходиться на її утриманні та вихованні.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, добровільно надавати кошти на їх утримання відмовляється. Позивачка одна не має змоги належним чином забезпечити доньок, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно на кожну дитину.

Крім цього, на даний час позивачка знаходиться у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, у зв'язку з чим не має можливості працювати та просить стягнути з відповідача на її утримання кошти до досягнення найменшою донькою 3-х річного віку в сумі 500 грн. щомісячно.

Позивачка стверджує, що відповідач працює по найму, виїжджає на сезонні роботи.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив. Пояснив суду, що він не має змоги сплачувати аліменти на користь позивачки, оскільки ніде не працює і не отримує жодних доходів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2006 року між сторонами було укладено шлюб, що стверджується відповідним свідоцтвом.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з матір'ю, що стверджується довідкою, виданою Рокосівською сільською радою.

З матеріалів справи слідує, що неповнолітні діти знаходиться на повному утриманні та вихованні біля позивачки, оскільки відповідач проживає окремо, про доньок не турбується, коштів на їх утримання не надає.

Відповідно до ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тобто, дана норма закону зобов'язує і відповідача утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Судом також встановлено, що на даний час позивачка знаходиться у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, у зв'язку з чим не має можливості працювати.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З наведеного вбачається, що відповідач зобов'язаний утримувати і позивачку до досягнення їхньою молодшою донькою трирічного віку, оскільки діти проживають разом з позивачкою і відповідач є батьком дитини.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про неможливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання її та дітей, оскільки такі заперечення не підтверджені належними та допустимими доказами по справі.

Враховуючи те, що відповідач офіційно ніде не працює, однак є працездатною особою та має фізичну можливість працювати і отримувати дохід, беручи до уваги відсутність інших утриманців у відповідача, зважаючи на розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньок у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, а також на утримання позивачки 200 грн. щомісячно до досягнення молодшою дитиною трьохрічного віку..

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 84, 180, 182, 184, 198-200 Сімейного кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, код платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 18.12. 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі до досягнення донькою Олександрою трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:

підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.