Справа №538/1435/14-ц
Провадження по справі №2/538/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою прохаючи стягти на його користь солідарно з Моторного (транспортного) страхового бюро України та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" страхове відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 28811,02 грн., яка складається з шкоди заподіяної майну ТЗ ВАЗ 21144 д.н. НОМЕР_1 в сумі 23510,01 грн., послуг експерта в сумі 1000 грн., витрат пов'язаних з евакуацією транспортного засобу до стоянки та плату за послуги стоянки в сумі 2440 грн., шкоди заподіяної здоров'ю в сумі 1861,01 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на його користь моральну шкоду в сумі 50 000 грн., стягнути з відповідачів судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що 01 лютого 2013 року на автодорозі Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участі позивача ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_2 та винуватця ДТП ОСОБА_4 на автомобілі НОМЕР_3.

Слідчим відділом Пирятинського РВ УМВС України встановлено, що 01 лютого 2013 року, близько 18 годин на 130 км. автошляху Київ-Харків в напрямку м. Харків рухався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який в невідведеному для цього місці здійснював маневр розвороту і фактично перегородив проїжджу частину впоперек, внаслідок чого в нього вдарився автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_4, позивач ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. 26 лютого 2013 року слідчим СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000055 від 02.02.2013 року за фактом ДТП на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю у діянні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. Копія вказаної постанови направлена у ВРЕР ДАІ №1 з обслуговування м. Запоріжжя для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. 12.03.2013 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до страхувальника винуватця ДТП ПрАТ "Страхова компанія "Статус", яка відмовила у виплаті страхового відшкодування через відсутність постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. З листа № 10/16-1090 від 27.02.2014 ВДАІ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області видно, що термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 закінчився. Матеріальний збиток автомобілю НОМЕР_2 в результаті пошкодження при ДТП становить 23 510,01 грн. Вартість незалежної оцінки та складання звіту становить 1000 грн. Витрати за евакуацію транспортного засобу становлять 1000 грн., витрати за стоянку пошкодженого автомобіля становлять 1440 грн., витрати на лікування внаслідок ДТП становлять 1861,06 грн. Моральна шкода ОСОБА_2, яка виразилася в моральних стражданнях від пошкодження майна неправомірними діями ОСОБА_4 та завдання шкоди здоров'ю становить 50 000 грн. ПАТ "Страхова компанія "Статус" припинила свою діяльність оскільки позбавлена ліцензії на проведення страхової діяльності та виключена з членів МТСБУ. На момент настання страхового випадку ПАТ "Страхова компанія "Статус" була членом МТСБУ. Представник позивача просила суд стягнути на користь ОСОБА_2 солідарно з Моторного (транспортного) страхового бюро України та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" страхове відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 28811,02 грн., яка складається з шкоди заподіяної майну ТЗ ВАЗ 21144 д.н. НОМЕР_1 в сумі 23510,01 грн., послуг експерта в сумі 1000 грн., витрат пов'язаних з евакуацією транспортного засобу до стоянки та плату за послуги стоянки в сумі 2440 грн., шкоди заподіяної здоров'ю в сумі 1861,01 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на його користь моральну шкоду в сумі 50 000 грн., стягнути з відповідачів судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечення до позову. Згідно заперечень МТСБУ вважає, що підстави для стягнення з МТСБУ страхового відшкодування відсутні, оскільки не встановлено недостатність коштів та майна страховика ПАТ "СК "Статус" в процедурі банкрутства ПАТ "СК "Статус". ПАТ "СК "Статус" не виключено з єдиного державного реєстру підприємств, відносно нього не порушено провадження про банкрутство. Моторне (транспортне) страхове бюро України просить суд стягнути матеріальну шкоду з ПАТ "СК "Статус", а моральну шкоду з ОСОБА_4

В судове засіданні відповідачі ПАТ "СК "Статус" та ОСОБА_4 на повторний виклик не з'явилися, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Дослідивши та давши оцінку доказам, які маються в матеріалах справи суд дійшов до наступного.

Судом установлено, що 01 лютого 2013 року, близько 18 годин на 130 км. автошляху Київ-Харків в напрямку м. Харків рухався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який в невідведеному для цього місці здійснював маневр розвороту і фактично перегородив проїжджу частину впоперек, внаслідок чого в нього вдарився автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_4, позивач ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

З висновку судової автотехнічної експертизи видно, що в даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.10.1 та п.4.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України. Невідповідності дій водія ОСОБА_4 вимогам п.10.1 та п.4.1 розділу 33 Правил Дорожнього руху України з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Отже ОСОБА_4 є винною особою в даній дорожньо-транспортній пригоді.

З копії страхового полісу АВ/ 3745036 -59-20- 809-12 від 14.08.2012 року видно, що страховиком транспортного засобу МАN 19 464 д.н. НОМЕР_5, який належить ТОВ "Транском Запоріжжя" є ПАТ "СК "Статус".

Зі звіту про незалежну оцінку майна ( визначення розміру матеріального збитку) автомобіля НОМЕР_2 видно, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 23 510,01 грн. Вартість проведення робіт по незалежній оцінці становить 1000 грн.

З чеків видно, що витрати за евакуацію пошкодженого транспортного засобу становлять 1000 грн., витрати за стоянку пошкодженого автомобіля становлять 1440 грн., витрати на лікування ОСОБА_2 внаслідок ДТП становлять 1 861,06 грн. Витрати за проведення судової автотехнічної експертизи становлять 2000 грн.

В грудні 2013 року ПрАт "СК "Статус" позбавлена ліцензії на проведення страхової діяльності. 03.04.2014 року ПрАт "СК "Статус" позбавлена членства в МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ.

Згідно вимог ч.3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно вимог ст. 2 Закону України "Про страхування" страховиками, які мають право здійснювати діяльність на території України є: фінансові установи, які створені у формі акціонерних, повних, командитних товариств або товариств з додатковою відповідальністю згідно із Законом України "Про господарські товариства", а також одержали у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності.

Відповідно до вимог ст. ст. 22, 23,24, 28,29 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням Страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до ст.20, ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує шкоду у разі недостатності коштів та майна страховика, що визнаний банкрутом або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно ст. 41 Закону перелік підстав для проведення регламентних виплат МТСБУ є вичерпним.

ПрАт "СК " Статус" не ліквідовано та не визнано банкрутом, але СК "Статус" в грудні 2013 року позбавлена ліцензії на проведення страхової діяльності та 03.04.2014 року позбавлена членства в МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ, що є обов'язковою умовою здійснення страхової діяльності. Такі спірні відносини не врегульовані Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та Законом України "Про страхування".

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права), тому суд рахує доцільним застосувати аналогію закону та задоволити позовні вимоги в частині солідарного стягнення матеріальної шкоди в сумі 28811,02 грн. на користь позивача з ПрАт "СК "Статус" та Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Згідно вимог ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно вимог ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи глибину душевних страждань викликаних як ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП так і пошкодженням майна позивача внаслідок ДТП, позбавленням можливості використовувати транспортний засіб та позбавленням можливості із-за відсутності коштів відновити пошкоджений транспортний засіб, з врахуванням вимог розумності і справедливості суд рахує доцільним задоволити позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн. з ОСОБА_4 В іншій частині позовних відмовити.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 31, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 23, 386, 1166, 1167, 1190 ЦК України, ст. 2 Закону України "Про страхування" ст. ст. 22, 23,24, 28,29, 39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з Моторного (транспортного) страхового бюро України та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 28811,02 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот одинадцять грн. 02 коп.), вартість експертизи в сумі 2000 грн. (дві тисячі грн.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 30 000 грн. (тридцять тисяч грн.).

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 114 грн. 70 коп. судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Статус" на користь ОСОБА_2 114 грн. 70 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 300 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Крекоктень

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна