Провадження № 2/234/6799/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у м. Краматорську Донецької області у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 25 листопада 2011 року між подружжям був укладений шлюб, який зареєстрований у відділенні державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 941. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для розірвання шлюбу є те, що позивач з відповідачем не зійшлися характером та поглядами на життя, у звязку з чим, між сторонами виникли постійні суперечки та сварки. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає честь і гідність позивача. Крім того, відповідач постійно предявляє необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що він постійно ганьбить, ображає і принижує позивача. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. Примирення між нами неможливе. Спільно майно сторони поділили добровільно. Між сторонами досягнуто згоду з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1, яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дати та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначено відповідно до них правовідносини.

Як видно, 25 листопада 2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО за № 268282, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, 25 листопада 2011 року, актовий запис № 941 (а.с. 9).

Під час перебування у шлюбі у подружжя народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-НО за № 461045, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, 13 червня 2012 року, актовий запис № 790 (а.с.7).

Відповідно до положень статті 51 Конституції України, та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям. Крім того, сторони припинили шлюбні відносини та спільний побут.

Відповідно до положень сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сімї неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213,214,215, 223 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 941 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4