РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1068/15-ц

пр. № 2/759/2174/15

23 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив розірвати шлюб, укладений між ними 19.08.1988р., посилаючись на ті обставини, що їх спільне життя не склалося, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя, відносини їх погіршились, що призвело до виникнення непорозумінь і сварок з різних питань сімейного життя, в результаті чого з 25.07.2014р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо і сім*я розпалась остаточно, на даний час він має іншу родину, де ІНФОРМАЦІЯ_2. у нього народився син ОСОБА_3, а тому примирення вважав недоцільним та неможливим.

Відповідачка проти позову заперечувала, вважала за можливе зберегти сім*ю в інтересах сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за її клопотанням судом оголошувалась перерва в судовому розгляді справи для примирення сторін, однак позитивного результату це не дало, а позивач наполягав на розлученні, оскільки має іншу сім*ю і малолітню дитину.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб 19.08.1988р. (а.с. 6 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження).

Як пояснив позивач, його з відповідачкою подружнє життя не склалося, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя, відносини їх погіршились, що призвело до виникнення непорозумінь і сварок з різних питань сімейного життя, у зв*язку з чим з 25.07.2014р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо, на даний час він має іншу сім*ю, в якій виховує малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, про що надав суду свідоцтво про народження (а.с. 16 - копія).

Питання поділу майна сторони вирішують в окремому судовому процесі.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, оскільки шлюб є добровільним союзом, а позивач фактично має іншу родину та малолітню дитину, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 клопотання щодо зміни шлюбного прізвища «ОСОБА_2» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» не заявляла.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 серпня 1988 року у Відділі ЗАГС Могильов-Подільського міськвиконкому Вінницької області між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №199 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: