Справа № 212/2397/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 07.11.2006 року, яка станом на 26.02.2014 року становить - 56191,05 грн. На підтвердження вимог надав розрахунок, згідно якого заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 4040,62 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 16170,36 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2286,90 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33693,17 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн., штрафу (процентної складової) - 2455,71 грн. 19.02.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 7076,86 грн. з ОСОБА_1 за договором від 2807.11.2006 року. Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі - 52069,90 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати - судовий збір у сумі 520,70 грн.

Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк», правонаступником якого згідно статуту стало Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (а.с.14), та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, який складається з заяви позичальника та Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 5-9), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 26.02.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором від 07.11.2006 року, яка, згідно розрахунку наданого позивачем (а.с.4), з яким погоджується суд, становить - 56191,05 грн., та складається заборгованості за кредитом - 4040,62 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 16170,36 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2286,90 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 33693,17 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн., штрафу (процентної складової) - 2455,71 грн. 19.02.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 7076,86 грн. з ОСОБА_1 за договором від 2807.11.2006 року. Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі - 52069,90 грн.

Оскільки строк виконання зобов'язання в повному обсязі настав, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказані суми.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір - 520,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором кредиту від 07 листопада 2006 року -52069 грн.90 коп., а також судовий збір - 520,70 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Пустовіт