БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/3/15
Справа № 356/484/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Рудик М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву представника публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника та видачі виконавчих листів у кількості, відповідній до задоволення позовних вимог, а саме щодо звернення стягнення, виселення та стягнення судового збору на окремих виконавчих листах.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву визнав частково, не заперечує проти виправлення помилки в частині зазначення ідентифікаційного номера, заперечує проти видачі двох виконавчих листів,оскільки це не передбачено діючими нормативно-правовими актами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 16.10.2014 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист.

Заявник посилається на те, що у даному виконавчому листі допущена помилка, оскільки не зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1

Із матеріалів справи видно, що ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків) відсутній.

З огляду на те, що судом вказані ті відомості, які були наявні на час видачі виконавчого листа, а на час розгляду заяви відомості про ідентифікаційний номер боржника стали відомі, є всі підстави для виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

У задоволенні заяви про видачу виконавчих листів у кількості, відповідній до задоволених позовних вимог, а саме звернення стягнення та виселення необхідно відмовити, оскільки, як передбачено інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п.29.31.що, для виконання судового рішення у цивільній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. Якщо на підставі постановленого рішення належить передати майно, що є в кількох місцях, або якщо рішення постановлено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувача видати кілька виконавчих листів, зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним листом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 368,369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити частково.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від16.10.2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 5 днів.

Суддя Р. М. Лялик