Провадження № 2/127/660/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про перерахунок часток та виділ частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення розміру часток домоволодіння, які складаються із приміщень, якими користуються сторони, необхідні спеціальні знання. У вищезазначеному клопотанні позивач ОСОБА_4 зазначає про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Вислухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільського центру судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Козицького, 24), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Яку частку домоволодіння №46 по вул. Матросова в м. Вінниці складають наступні приміщення, якими користується ОСОБА_4: приміщення №2, яке в свою чергу складається з: сходової клітини, площею 6,5 кв.м.; комори, площею 15,9 кв.м.; спортзалу, площею 41,7 кв.м.; коридору 1, площею 14,6 кв.м.; їдальні 2, площею 26,8 кв.м.; кухні 3, площею 14,8 кв.м.; санвузла 4, площею 3,7 кв.м.; санвузла 5, площею 7,8 кв.м.; бойлерної, площею 3,6 кв.м.; коридору 7, площею 4,5 кв.м.; кухні 8, площею 53 кв.м.; сходової клітини ІV, площею 2,3 кв.м.; гаражу V, площею 21,3 кв.м.; комори VI, площею 1,1 кв.м.; туалету VII, площею 1,3 кв.м.; сходової клітини 9, площею 20,3 кв.м.; кабінету 10, площею 19,5 кв.м.; санвузла 11, площею 6,8 кв.м.; гардеробної 12, площею 10,9 кв.м.; кімнати 13, площею 17,9 кв.м.; кімнати 14, площею 15,7 кв.м.; кімнати 15, площею 22 кв.м.?

2) Яку частку домоволодіння №46 по вул. Матросова в м. Вінниці складають наступні приміщення, якими користується ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5та які в свою чергу складається з: коридору 1, площею 8,0 кв.м.; кухні 2, площею 9,5 кв.м.; кімнати 3, площею 9,3 кв.м.; комори 4, площею 1,9 кв.м.; кімнати 5, площею 10,4 кв.м.; кімнати 6, площею 15,1 кв.м.

Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: