Справа № 393/869/14-ц
УХВАЛА

29 січня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 6675 грн. 93 коп.

Встановлено, що ОСОБА_1 помер 03.03.11р., що підтверджується матеріалами копії спадкової справи № 48/2011 щодо спадкового майна ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24.11.14р. провадження по справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника.

12 січня 2015 року позивач подав до суду позовну заяву із змінами та письмове клопотання, згідно яких він просить стягнути кредитну заборгованість в сумі 6675 грн. 93 коп. з відповідачів неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 і в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України залучити належних відповідачів.

19 та 27 січня 2015 року на запит суду, завідувач Новгородківського РС УДМС України в Кіровоградській області повідомив, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 в картотеці реєстраційного обліку зареєстрованими/знятими не значаться.

Тобто, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території Новгородківського району не перебувають та не зареєстровані у встановленому законом порядку, а їх адреса в зміненому позові зазначена - с. Квітневе, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як визначено в ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Згідно ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд: віднолює провадження по справі; здійснює заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4; справа підлягає передачі до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в межах територіальної підсудності якого проживають відповідачі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 116, ст. 117, ст. ст. 204, 210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належними відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4.

Передати справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4, про стягнення заборгованості до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала щодо передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М.