Справа № 1411/1392/12
Провадження № 2-і/477/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі Федоровській Л.А.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла - будинку, розташованого в АДРЕСА_1 для проведення виконавчий дій з метою перевірки майнового стану боржника - ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначив, що на примусовому виконанні у вказаному Відділі перебуває виконавче провадження №40335607 з примусового виконання виконавчого листа №2/1411/546/12 виданого 31.05.2013 року Жовтневим районним судом Миколаївської області щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №1974 від 18.02 2008 року в загальній сумі 4 163076,91 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 3 942 628,43 грн., пеня за прострочені платежі по кредиту - 10 781,18 грн., та пеня за прострочені платежі по відсоткам - 209 667, 30 грн.

21.10.2013 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого осадження з примусового виконання вказаного рішення, копію якого направлено сторонам виконавчого провадження.

Станом на теперішній час заборгованість боржником - ОСОБА_1 не погашена. Транспортні засоби за боржником не значаться, дані про доходи відсутні.

Натомість за даними інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 зареєстровано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 що перебуває в іпотеці в ОСОБА_3 на підставі іпотечного договору №2923 від 21.11.2011 року.

За даними виконавчого документу та довідки АДВ УМВС України в Миколаївській області боржник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1

17.01.2014 року боржнику ОСОБА_1 направлено вимогу про явку до державного виконавця 14.02.2014 року та забезпечити безперешкодний доступ виконавця до житла за адресами: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану.

14.02.2014 року здійснення виконавчий дій було неможливість, так як на вимогу виконавця з будинку ніхто не вийшов.

06.05.2014 року, 16.06.2014 року в присутності представника стягувача складено акти про неможливість перевірки майнового стану боржника.

05.08.2014року боржнику знову було направлено повідомлення щодо явки до виконавця 19.08.2014 року та надання доступу до житла для перевірки майнового стану, однак виконати вказані дії не надалось можливим у зв'язку з тим, що боржник до виконавця не вийшов.

27.11.2014 року ОСОБА_1 направлено аналогічну вимогу щодо перевірки майнового стану за адресою по АДРЕСА_1, однак у призначений день 04.12.2014 року знову виконавчі дії виконати не надалось можливим з тих же підстав.

За такого, державний виконавець, посилаючись на перешкоджання боржником здійсненню виконавчий дій з примусового виконання рішення суду, та неможливість його виконання, звернувся до суду із цим поданням.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Аналогічні положення містять положення ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали подання, враховуючи обов'язковість судових рішень (ст. 14 ЦПК України, ст. 124 Конституції України), суд вважає, що подання підлягає задоволенню, адже вичерпано всі інші можливі засоби з виявлення майна боржника та примусового виконання вищевказаного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житла -задовольнити.

Для проведення виконавчих дій, пов'язаних з примусовим виконанням рішення апеляційного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2012 року, а саме: з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1, дозволити державним виконавцям відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області примусове проникнення до житлового будинку АДРЕСА_1

Копію ухвали направити заявнику та учасникам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Семенова