Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», в особі Харківського представництва, третя особа - ПАТ «Укрсоцбанк», про стягнення суми страхового відшкодування, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 лютого 2015 року,

встановила:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 14 листопада 2012 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) у результаті якої застрахованому, на підставі договору добровільного страхування, автомобілю марки «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак

НОМЕР_1, який належить позивачу, завдано механічні пошкодження. Зазначав, що він, як страхувальник, звернувся до страхової компанії про виплату страхового відшкодування, надав усі передбачені договором документи, однак у виплаті коштів йому було безпідставно відмовлено. Ураховуючи викладене, просив стягнути з відповідача кошти в розмірі

39 359,80 грн, із яких: 37 523,80 грн матеріальної шкоди, спричиненої пошкодження автомобіля, та 1 836 грн вартості проведеної судової експертизи.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 5 лютого 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано подію, що мала місце 14 листопада 2012 року, за участю автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак

НОМЕР_1, страховим випадком, відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 3 лютого 2011 року, укладеного між приватним акціонерним товариством страхова компанія «ВУСО», в особі Харківського представництва, та ОСОБА_4

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», в особі Харківського представництва, на користь ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі 25 394,20 грн, судовий збір в сумі 253,92 грн та витрати на проведення судової експертизи в сумі

1 242,42 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Частково задовольняючи позов, суд прийшов до правильного висновку, що ДТП, яке мало місце 14 листопада 20125 року, є страховим випадком, а відтак страховик за умовами договору добровільного страхування повинен відшкодувати завдану від ДТП шкоду.

Рішення суду відповідає нормам матеріального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» відхилити, рішення Київського районного суду

м. Харкова від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук