Справа № 390/2758/14-ц
Провадження № 6/390/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: представника позивача (стягувача) - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», від імені якого діє Інгульська шахта Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про розстрочку виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (надалі ДП «Схід ГЗК»), від імені якого діє Інгульська шахта ДП «Схід ГЗК», звернулось до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2014 року. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач є державним підприємством, яке зважаючи на фінансово-економічну кризу, нестабільне державне фінансування та затримки у взаєморозрахунках, має значні збитки, а тому сплата коштів за вказаним рішенням суду може мати наслідком зупинку підприємства, невиплата заробітних плат і несплата податків, а також зупинка підприємства може мати екологічні наслідки, зважаючи на специфіку діяльності. З метою усунення вказаних негативних наслідків, а також для забезпечення виплати сум, які стягнуто рішенням суду, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду, шляхом визначення графіку сплати заборгованості рівними частинами в розмірі 5000 грн. на період із лютого 2015 року по липень 2015 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник позивача (стягувача) ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, заперечував щодо задоволення заяви, в обґрунтування зазначив, що в його практиці були аналогічні ситуації, однак навіть при розстрочці рішень суду ДП «Схід ГЗК» не виконує свої зобов'язання належним чином, тобто порушує встановлені строки проведення виплат.

Заслухавши представник позивача (стягувача), дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №390/2758/14-ц (провадження №2/390/846/14), суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2 30 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь держави судовий збір у сумі 300 грн.

Відповідач не погоджуючись з рішенням суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу ДП «Схід ГЗК» відхилено, а рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В якості підстав розстрочки виконання рішення суду в заяві вказано неможливість відповідача через фінансово-економічні критерії одразу сплатити стягнуту судом суму коштів, а також можлива зупинка підприємства, яка матиме наслідком несплату стягнутих сум і негативні екологічні наслідки, зважаючи на специфіку діяльності, що підтверджено відповідними письмовими матеріалами. Наведені у заяві обставини суд вважає достатніми підставами для розстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши у сукупності наведені у заяві обставини та матеріали, якими їх обґрунтовано, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 210, 212, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», від імені якого діє Інгульська шахта Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про розстрочку виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2014 року - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2014 року по цивільній справі №390/2758/14-ц (провадження №2/390/846/14) за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, згідно з таким графіком погашення боргу:

з 01.02.2015 по 28.02.2015 - 5000 грн.;

з 01.03.2015 по 31.03.2015 - 5000 грн.;

з 01.04.2015 по 30.04.2015 - 5000 грн.;

з 01.05.2015 по 31.05.2015 - 5000 грн.;

з 01.06.2015 по 30.06.2015 - 5000 грн.;

з 01.07.2015 по 31.07.2015 - 5000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка