Справа № 630/1092/14-ц
Провадження № 2/630/86/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 12493,14 грн., а також стягнути понесені ним судові витрати.

Позивач вказував, що з відповідачем 03 лютого 2010 року був укладений договір без номеру, за яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за договором порушувались, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2014 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 12493,14 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача Пономаренко С.П. позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. В своїх поясненнях Пономаренко С.П. посилався на обставини, викладені в позові, а також повідомив, що протягом строку користування кредитом ОСОБА_1 було видано кілька пластикових карток, але кредитний договір та його умови залишилися не змінними.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти обставин, викладених в позові стосовно отримання кредиту та користування ним, не заперечував, але не зміг однозно визначити для себе чи є правильною сума боргу, яка виникла перед Банком.

В судовому засіданні, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між позивачем і відповідачем 03 лютого 2010 року був укладений договір, який складається з таких документів: Анкета-заява позичальника, Пам'ятка клієнта, Умови і правила надання банківських послуг та Тарифи. За цим договором ОСОБА_1 були надані кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з лімітом у 500,00 грн. та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку.

У період користування кредитом, протягом 2010-2011 років, кредитний ліміт для ОСОБА_1 було збільшено з 500,00 грн. до 6000,00 грн..

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплату неустойки.

Договором (п.п. 6.5., 8.6. розділу І Умов і правил надання банківських послуг) встановлено, що ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення по кредиту та процентам за його використання, та у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більше ніж на 120 днів, він повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми боргу.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 31 жовтня 2014 року з боку відповідача ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом в сумі 5709,30 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом - 4462,84 грн. В зв'язку з порушенням відповідачем строків платежів за договором, ОСОБА_1 також має сплатити на користь Банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.

Позивач стверджує в позові про те, що відповідач має сплатити на його користь заборгованість з комісії за користування кредитом в сумі 1249,90 грн. Але належних доказів, які б свідчили про наявність у Банку права на отримання від відповідача такої комісії в певному розмірі, та обов'язок відповідача сплатити таку комісію, позивачем та його представником суду не надані та в анкеті-заяві відсутні. В розрахунку заборгованості за вищезазначеним договором нарахована сума комісії зазначена у розмірі 1249,90 грн., але виходячи зі змісту виписки по основній картці договору, наданій ОСОБА_1, такі платежі є штрафом за просрочку. Тому в цій частині позовних вимог суд відмовляє в задоволені.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 5709,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4462,84 грн. та фіксовану частину штрафу у розмірі 500,00 грн. Одночасно з цим, суд на користь позивача частково стягує з відповідача штраф (процентна складова) в сумі 508,61 грн., що дорівнює 5% від суми заборгованості за договором (5709,30 + 4462,84 = 10172,14 грн.), а також повністю стягує понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, рах. № 3111) заборгованість за договором без номеру від 03 лютого 2010 року за кредитом у розмірі 5709 (П'ять тисяч сімсот дев'ять) грн. 30 коп., заборгованість по процентам у розмірі 4462 (Чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 84 коп., фіксовану частину штрафу у розмірі 500 (П'ятсот) грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в сумі 508 (П'ятсот вісім) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, рах. № 0001) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін