Справа №667/9456/14-ц
22 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Дзиговського Ю.В.
при секретарі - Капітоновій А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, суд -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами централізованого опалення. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг із централізованого опалення. Однак відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг. З 01.12.2001 року по 01.11.2013 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 2 916, 27 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість, а також судові витрати.
Представник позивача на адресу суду надав клопотання про зменшення позовних вимог від 02.12.2014 року, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.12.2001 року по 01.12.2014 року в розмірі 2 512, 26 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву від 22.01.2015 року в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідач по справі, зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 м. Херсоні. При цьому відповідно до довідки МКП «Херсонтеплоенерго» № 35/322-7 від 02.10.2014 року зазначене підприємство здійснює надання послуг із теплозабезпечення і гарячого водопостачання жилого будинку АДРЕСА_1 з 01.10.2001 року до теперішнього часу.
29.11.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з теплозабезпечення в сумі 2 916, 27 грн., який ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.12.2013 року було скасовано.
Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку № 3001011, оскільки позивач фактично надавав відповідачеві послуги, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. За період з грудня 2001 року по грудень 2014 року скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідача не надходило.
Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення...» № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За період з грудня 2001 року по грудень 2014 року за особовим рахунком відповідача № 3001011 заборгованість склала 2 512, 26 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає послуги із централізованого опалення,а відповідач ними користується.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 2 512, 26 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.66,68 ЖК України, ст. 525 ЦК України, Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, суд -
Позов міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 2 512, 26 грн. та судові витрати в розмірі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: