Справа № 589/1374/15-ц
Провадження № 2/589/436/15
07 травня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення суми коштів за розпискою,-
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_2, котрий мешкає в одному будинку з позивачем, 31 січня 2015 року надав останньому в борг кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США під розписку складеною відповідачем власноруч. Строк повернення боргу був обумовлений 28 лютого 2015 року. На неодноразові усні вимоги позивача відповідач так і не повернув кошти.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.17).
Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.15, 16).
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
В судовому засіданні 07 травня 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із розписки від 31.01.2015 вбачається, що ОСОБА_2 (військовий квиток № 0127834) 31.01.2015 взяв у борг у ОСОБА_1 суму коштів еквівалентну 1000 доларів США, та зобовязався повернути останньому гроші в строк до 28
лютого 2015 року. Крім того в розписці вказано, що розписку написано без погроз та тиску. (а.с.3).
Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 21 березня 2015 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.11).
З паспорта громадянина України МА 530448 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 18 вересня 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 31 березня 1969 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.18).
Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі ЦК України), одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти встановленої Національним банком України станом на 16 березня 2015 року 100 доларів США становить 2177,0381 гривні.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції №29 від 13.03.2015 року на правову допомогу субєктам підприємницької діяльності та громадянам, вбачається, що дана квитанція видана ОСОБА_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, на загальну суму 350 гривень 00 копійок, яка сплачена позивачем. Підставою є надання правової допомоги по складанню позовної заяви до Шосткинського міськрайонного суду у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою. (а.с.6).
Із квитанції № 16 виданої 12 березня 2015 року філія Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вищезазначеного, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути витрати, повязані з розглядом судової справи, які складаються із витрат на правову допомогу у розмірі 350 гривень.
Крім того, з врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2015 року).
Керуючись, ст.525, 526,629 ЦК України, ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми коштів за розпискою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати, повязані із розглядом судової справи, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3