Справа № 621/3372/14-ц
Провадження № 2/621/173/2015
13.01.2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Бережної Н.М.,
за участю секретаря - Кошевої А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
27.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Пізніше позивач просила залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог її чоловіка та сина - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також зареєстровані у спірному житловому будинку.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1, в якому також зареєстрований її син ОСОБА_2 Однак, відповідач, починаючи з жовтня 2010 року, фактично не проживає за вказаною вище адресою, має власне житло - квартиру АДРЕСА_2. Позивач неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з проханням знятись з реєстрації в АДРЕСА_1, оскільки остання несе додаткові витрати по утриманню будинку, позбавлена можливості оформити субсидію. Враховуючи, що відповідач не проживає більше, ніж чотири роки за місцем своєї реєстрації, ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 вважали законними та не заперечували проти їх задоволення.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
З матеріалів справи, а саме копії Договору дарування від 26.07.1991 року, вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 /а.с. 3-4/.
Відповідно до Довідки КП «Зміїв-Сервіс» від 03.11.2014 року № 4417 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1; її сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також чоловік - ОСОБА_3 /а.с. 5/.
Той факт, що відповідач зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_1, у її будинку, однак не проживає у вказаному домоволодінні, підтверджується копією Акту обстеження від 25.11.2014 року, складеного депутатом Зміївської міської ради Харківської області, у якому вказано, що при обстеженні житлового будинку АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, однак, з жовтня 2010 року не мешкає у домоволодінні позивача, а проживає у АДРЕСА_3 /а.с. 6/.
Даний факт також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали у судовому засіданні, що ОСОБА_2, близько чотирьох років не проживає за адресою АДРЕСА_1, хоча і зареєстрований там.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 в цілому є власником жилого будинку АДРЕСА_1, в якому також зареєстрований ОСОБА_2 Відповідач за вищевказаною адресою, починаючи з жовтня 2010 року, не з'являється та не проживає, мешкає у Балаклійському районі Харківської області, жодних перешкод у користуванні приміщенням йому з боку позивача не чиниться.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2010 року і до теперішнього часу фактично у житловому будинку АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає і ним не користується, хоча має таку можливість, чим порушує вимоги Житлового кодексу України. Фактів перешкоджання вселенню ОСОБА_2 у спірне житлове приміщення судом не встановлено, а тому позов ОСОБА_1 про визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: