_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9544/14-ц
Провадження № 2/520/1481/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 червня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа №520/9544/14-ц.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування у Київського РВ ОМУ МВС України в Одеській області матеріали перевірки за повідомленням від 26.12.2013 року №19259 та іншу документацію щодо викликів Київського РВ ОМУ МВС України в Одеській області у період з 20.12.2013 року по 10.01.2014 року за адресою: АДРЕСА_1, документацію щодо виявлення трупу та встановлення факту смерті ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2, оскільки на її думку дослідження матеріалів таких справ судом має істотне значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача за заустрічним позовом заперечував проти задоволення такого клопотання та вважав, що такі відомості нестосуються предмету доказування у справі.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на обставини позову та зясувавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори зазначені відомості.

Одночасно з тим суд вказує на положення ч.2 ст. 58 ЦПК України та ст. 212 ЦПК України, та зазначає про те, що оцінка зазначених представником позивача доказів є передчасною, та висновок з цього приводу суд наведе у рішенні.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Київського РВ ОМУ МВС України в Одеській області матеріали перевірки за повідомленням від 26.12.2013 року №19259 та іншу документацію щодо викликів Київського РВ ОМУ МВС України в Одеській області у період з 20.12.2013 року по 10.01.2014 року за адресою: АДРЕСА_1, документацію щодо виявлення трупу та встановлення факту смерті ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2.

Предявлення ухвали для виконання та отримання відповіді на неї для доставлення її до суду доручити позивачам: ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 або їх представникам.

Ухвала суду про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров