Справа № 314/6952/14-ц Провадження № 2/314/162/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 січня 2015 рокум. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Беспалько Т.Д.
При секретарі Печонкіній В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору № б/н від 07.02.2013 року ОСОБА_3, 07.02.2013 року отримав кредит у розмірі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором та угодую виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 11984,83 грн., яка складається з наступного: - 6294,96 грн. - заборгованість за кредитом, 3954,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 688,71 грн. - заборгованість з комісії з користуванням кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 546,90 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд:

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом 11984,83 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представником позивача надано до суду заяву якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № б/н від 07.02.2013 року ОСОБА_3, 07.02.2013 року отримав кредит у розмірі 6300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором та угодую виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість - 11984,83 грн., яка складається з наступного:

- 6294,96 грн. - заборгованість за кредитом, 3954,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 688,71 грн. - заборгованість з комісії з користуванням кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 546,90 грн. - штраф (процентна складова).

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.2, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн.+5 % від суми позовів.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов»язання.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 252, 526, 530, 629, 610,1054,1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: 70021, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.10.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» рахунок .№3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, адреса 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 заборгованості по кредитному договору № б/н від 07.02.2013року у розмірі 11984,83 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: 70021, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.10.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» рахунок .№3111(для погашення заборгованості), рахунок № 0001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, адреса 49094, м. Дніпропетровськ. вул. Набережна Перемоги, буд.50 судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

30.01.2015 року м.Вільнянськ

Суддя : Т. Д. Беспалько

30.01.2015