Справа № 570/6046/14-ц
Номер провадження 2/570/350/2015
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача, адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Рівненської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та усунення від спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по ній відкрито провадження і вона слухається судом.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2014 року. Дана заява мотивована тим, що не зважаючи на спір, відповідач продав вказану квартиру, не виключається повторний продаж квартири, а це ускладнить виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову підтримала, просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти забезпечення позову, вважає, що він правомірно успадкував спірну квартиру і договір купівалі-продажу цієї квартири відповідає вимогам закону, просить залишити без задоволення заяву про забезпечення позову.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивача, адвоката ОСОБА_1, про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що між сторонами дійсно існує спір, вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду в майбутньому у разі його прийняття на користь позивача.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_1, про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходів по забезпеченню позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Рівненської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та усунення від спадкування шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відповідно до договору купівлі-продажу квартири з надвірними будівлями та спорудами від 10 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5

Копію ухвали надіслати для виконання у Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції і сторонам для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Остапчук Л.В.