У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська міська рада, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 вересня 2014 року, в с т а н о в и л а: У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявниця вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, площею 0,07 га, за адресою: АДРЕСА_2. Посилаючись на те, що на день відкриття спадщини, вона постійно проживала разом з батьком у кімнаті АДРЕСА_1, заявниця просила про встановлення зазначеного вище факту. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 вересня 2014 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1. У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та залишити заяву без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги про порушення норм процесуального права безпідставні. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін. Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 вересня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта