Справа № 367/6458/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Мельник І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання, -
Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь кошти на утримання (аліменти) у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.09.2014р. та до закінчення ним навчання - до 01.07.2017р.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що із жовтня 1993р. по лютий 1999р. його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. 18.02.1999р. шлюб між ними було розірвано та позивач залишився проживати із матір'ю. Так як відповідач добровільно не хотів сплачувати кошти на утримання позивача то рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07.05.1998 р. із відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5. позивачу виповнилось 18 років і виконавче провадження по стягненню аліментів було закрито. У вересні 2010 р. позивач поступив на навчання до Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну і закінчив навчання 01.07.2014р. За рішенням Ірпінського міського суду Київської області з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти до закінчення ним навчання. Із 01.09.2014р. позивача було зараховано на 1 курс денного відділення будівельного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури. Строк закінчення навчання 01.07.2017р.
Позивач зазначає, що так як він продовжує навчання то до моменту закінчення навчання не має можливості заробляти кошти на своє забезпечення, а тому потребує матеріального забезпечення. Матеріальну підтримку позивачу надає лише тільки мати, яка працює в ТОВ «Агро-КС» і отримує невелику заробітну плату. Однак цих коштів, які отримує мати не вистачає на придбання одягу, продуктів та ін. Крім цього позивач стверджує, що батько будь-якої матеріально підтримки йому не надає. Позивач вказує, що не дивлячись на те, що відповідач є пенсіонером, однак розмір його пенсії є великим, майже вдвічі перевищує заробіток його матері, інших дітей у нього не має і він у змозі надавати йому матеріальну допомогу.
У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що в матеріалах справи містяться розписки, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги та продовжують навчання, за умови, що батьки можуть таку матеріальну допомогу надавати. Кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Крім цього при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що відповідач як батько повнолітнього ОСОБА_1 може надавати кошти на його матеріальне утримання, син знаходиться на утриманні його матері та продовжує навчання, то суд з врахуванням вимог ст.199, 200 Сімейного Кодексу України задовольняє позовні вимоги позивача частково.
Судом з'ясовано, що відповідач має на своєму утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №077645. Крім цього відповідач зазначив, що за останні два роки зір його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, погіршується і вона перебуває на диспансерному обліку, вказаний факт підтверджується довідкою «Санаторію для батьків з дітьми «Дубки» від 13.01.15р.
Враховуючи вимогу ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно ч.1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Керуючись вказаними нормами суд присуджує до стягнення із відповідача аліменти починаючи із моменту подання позовної заяви до суду, а саме з 07.10.2014р.
Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, суд враховує, що утримувати повнолітнього сина є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітнього сина на даний час несе матір позивача. Приймаючи до уваги, що повнолітній син має нормальний стан здоров'я, являється матеріально малозабезпеченим, відповідач являється батьком дитини, є пенсіонером, не має додаткового заробітку, тому враховуючи його матеріальне становище, приймаючи до уваги, що прожитковий мінімум на працездатну особу становить 1218 грн., проте враховуючи сімейне становище відповідача, який посилається на те, що у нього на утриманні є неповнолітня дитина, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.10.2014р. та до закінчення ним навчання - до 01.07.2017р.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із частковим задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.ст. 80, 191, 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 197, 212-215, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.10.2014р. та до закінчення ним навчання - до 01.07.2017р.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. С. Кухленко