АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2297/15 Справа № 205/8377/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

19 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: ЖБК № 216 про встановлення факту належності квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: ЖБК № 216 про встановлення факту належності квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом відмовлено.

З даним рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою і підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

У відповідності до Інструкції ДСА від 17 грудня 2013, № 173 "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ" - Матеріали цивільної справи позовного, окремого провадження та адміністративної справи за загальним правилом підшиваються у хронологічному порядку.

Згідно п. 28.10 вищезазначеної інструкції - У разі якщо судове засідання закінчилося оголошенням судового рішення, яким закінчено розгляд справи (рішення суду, постанова суду, ухвала суду про закриття провадження або про залишення позову/заяви без розгляду), після журналу судового засідання підшиваються оголошені судові рішення, у тому числі в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення або постанови суду; у разі якщо в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення/постанови суду, після вступної/резолютивної частини рішення/постанови суду до матеріалів справи підшивається розписка осіб у справі, які були присутні при проголошенні, про одержання рішення/постанови суду з викладом вступної та резолютивної частин; повний текст рішення/постанови суду; супровідний лист про надіслання повного тексту особам, які не були присутні при проголошенні вступної та резолютивної частин; повідомлення про вручення поштового відправлення з даними про одержання повного тексту рішення/постанови суду.

Як вбачається з в матеріалів справи, журнал судового засідання, вступна та резолютивна частини рішення та повний текс рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року не підшиті, не пронумеровані та не внесенні до листа описку документів, що є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Вважаю за необхідне справу повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 23 лютого 2015 року, включно.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: ЖБК № 216 про встановлення факту належності квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для усунення вказаних в ухвалі недоліків в строк до 23 лютого 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3