Справа №: 398/97/15-ц
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., ознайомившись із скаргою дочірнього підприємства «Олександріяліфт-1» приватного підприємства «Олександріяліфт» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Олександріяліфт-1» приватного підприємства «Олександріяліфт» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання дії останнього неправомірними та скасування постанов від 18 грудня 2014 року про накладення штрафу на керівника підприємства ОСОБА_2 та стягнення виконавчого збору з дочірнього підприємства «Олександріяліфт-1» приватного підприємства «Олександріяліфт».

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та обовязки.

Як свідчить зміст скарги та приєднані до неї копії постанов від 18 грудня 2014 р., що стали підставою для оскарження дій державного виконавця, останнім на керівника дочірнього підприємства «Олександріяліфт-1»приватного підприємства «Олександріяліфт» накладено штраф та з дочірнього підприємства стягнуто виконавчий збір у звязку з невиконанням судового рішення про поновлення на роботі ОСОБА_3 Як розяснено в п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7 лютого 2014 р. № 6, відповідно до статей 28, 41, 89 Закону «Про виконавче провадження» при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Отже, дана скарга не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а тому є підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою дочірнього підприємства «Олександріяліфт-1» приватного підприємства «Олександріяліфт» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1 відмовити.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою скаргою.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя