Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/26/15-ц
Провадження № 2/376/16/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Машкіної В.В.,

при секретарі судових засідань - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_2 до Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою.

У судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала до суду заяву, у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю розміром 4911грн. 00 коп., або 0,13 відсотків, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ-ХХ №1900334, виданим 22.05.2003 року Самгородоцькою сільською радою Сквирського району Київської області.

Спадкоємцем за законом першої черги була його дружина ОСОБА_4, згідно ст.529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

16.01.2001 року ОСОБА_4 посвідчила у Самгородоцькій сільській раді Сквирського району Київської області заповіт на ім'я ОСОБА_2.

Оформити свої спадкові права на майновий пай після смерті чоловіка ОСОБА_4 не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю розміром 1552 грн. 00 коп., або 0,04 відсотків, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ-ХХ №1900333, виданим 22.05.2003 року Самгородоцькою сільською радою Сквирського району Київської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, згідно ст.529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), та прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963 року, та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Оформити свої спадкові права на майнові паї через нотаріуса позивачка не може, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай на ім'я спадкодавця видане після смерті особи, тобто на момент відкриття спадщини у спадкодавця права на таке майно не було. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,130,174,212-215,218,256 ЦПК України,

ст.ст.529,549 ЦК УРСР 1963 року,

п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай розміром 4911 грн. 00 коп., або 0,13 відсотків, посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ-ХХ №1900334, виданим 22.05.2003 року Самгородоцькою сільською радою Сквирського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай розміром 1552 грн. 00 коп., або 0,04 відсотків, посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ-ХХ №1900333, виданим 22.05.2003 року Самгородоцькою сільською радою Сквирського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя