Справа № 590/881/14-ц
Провадження № 2/590/192/14
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - Оснач С.В.

при секретарі - Кубрак В.Г.

з участю прокурора - Кривошап О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської райдержадміністрації про позбавлення батьківських,прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3. Вимоги мотивує тим, що до 17 лютого 2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

В лютому 2010 року ОСОБА_2 залишив сім'ю і з цього часу вони разом не проживали, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2010 року шлюб між ними розірвано, сина залишено проживати разом з нею.

Після розірвання шлюбу, з 2010 року відповідач будь-якої участі у вихованні сина не приймає: не спілкується, не виявляє до нього батьківської уваги і турботи, не цікавиться станом здоров'я, жодного разу не відвідував батьківські збори за місцем навчання сина, не цікавиться його поведінкою та успіхами в навчанні. На прохання позивачки до відповідача приділяти належну увагу дитині ОСОБА_2 реагував вкрай негативно і всі питання, що виникають стосовно життя сина , вирішувалися з його матір'ю ОСОБА_4, тобто бабусею ОСОБА_3.

Станом на 02 вересня 2014 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина складає біля 10500 грн. Таким чином відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданнні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити, також просить стягнути судові витрати, судовий збір та витрати на оголошення в газеті

Прокурор позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся через газету

« Сумщина » від 10.12.2014 року № 49 року, та газету «Урядовий кур'єр » від 12 грудня 2014 року № 232 ,але в судове засідання не з'явився, причину неявки свого представника не повідомив.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської райдержадміністрації у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності; проти позову не заперечує, вважає, що його задоволення відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно копії заочного рішення про розірвання шлюбу Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-318/11 від 17.02.2011 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки № 110 від 04.10.2012 року ОСОБА_3 навчається в Дошкільному навчальному закладі загального розвитку «Ромашка» с. Щасливе Бориспільського району Київської області з 01.09.2008 року. Виховує та доглядає дитину мама ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області № 854 від 13.08.2014 року на утриманні ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею (а.с. 13).

09.11.2012 року позивачка подала до Бориспільського міськрайонного суду Київської області заяву про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Суд вирішив : позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 500 (п'ятсот) грн щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2012 року і до повноліття сина (а.с. 9).

З довідки державного виконавця відділу ДВС Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області № 261 від 13.08.2014 року вбачається, що за виконавчим листом № 2/359/243/2013 від 11.02.2013, який виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, виплату було здійснено лише у серпні та жовтні 2013 року в розмірі 500.00 грн та 400,00 грн відповідно. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 26.12.2014 становить 10500,00 грн. (а.с. 15).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов та умов виховання дитини ОСОБА_3 від 27.08.2014 року встановлено, що умови проживання дитини є задовільними, вона проживає в окремій кімнаті, де має місце для навчання, занять, ігор та відпочинку. ОСОБА_3 утримується за кошти матері ОСОБА_1. Батько дитини - ОСОБА_2, не проживає з обстежуваним, коштів на утримання дитини не надає (а.с. 16)

Згідно висновку про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 № 1271 від 07.11.2014 року, виданого Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області, малолітня дитина ОСОБА_3 постійно проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1. В свою чергу, батько дитини з родиною не проживає, до сина не навідується, проблемами сина не цікавиться, кошти на утримання сина не надає (а.с. 64).

Згідно характеристик, виданих Щасливською сільською радою та ПрАТ «ПентоПак», ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, врівноважена, працелюбна, уважна, доброзичлива, не зупиняється перед труднощами, до роботи ставиться добросовісно, підтримує добрі стосунки з оточуючими (а.с. 78-79).

Згідно довідки Завідувача Щасливською сільською медичною амбулаторією від 18.11.2014 року дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 регулярно проходить медичні огляди та обстеження; хворіє рідко, в основному на респіраторні захворювання. У випадку погіршення стану здоров'я ОСОБА_3 відвідує лікаря у супроводі своєї матері ОСОБА_1 Остання здійснює догляд за сином під час хвороби(а.с. 81).

Відповідно до листа Служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської райдержадміністрації комісією з питань захисту прав дітей було розглянуто питання ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3. Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав не може бути наданий, оскільки батько дитини ОСОБА_2 не проживає на території району. В зв'язку з цим служба не володіє достатньою для надання висновку інформацією. Проте в інтересах дитини служба не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав (а.с. 65)

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Такі обов'язки визначені ст. 150 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Законодавством позбавлення батьківських прав визначається як крайній захід впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків, свідомо нехтують ними та ухиляються від їх виконання (п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав").

На думку суду, застосування такого заходу, можливе лише тоді, коли вичерпані всі інші заходи впливу на батька, що спонукали б його до виконання ним своїх обов'язків по вихованню дитини, за умови, що мало місце (та було доведено в судовому засіданні) свідоме ухилення та небажання батька приймати участь в вихованні та житті своєї дитини.

Поданими стороною позивача доказами підтверджено ухилення батька від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме, що він шляхом самоусунення не здійснює виховання дитини, не цікавиться її життям і не виявляє бажання до спілкування з нею.

При цьому доказів тому, що відповідачу чинились чи створювались перешкоди в спілкуванні з дитиною, суду не надано.

Суд робить висновок про те, що зв'язки батька з дитиною втрачені, відповідач самоусунувся від виховання малолітньої дитини, не виявляє інтересу до цього процесу.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

Щодо вимоги змінити актовий запис №40 в книзі реєстрації народжень, зроблений виконкомом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області 25.07.2007 року, та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» суд прийшов до наступного:

Згідно ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов'язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян

та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачає порядок внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Так, внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Щодо відомостей про позбавлення та поновлення батьківських прав, то згідно ч.4 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» вони вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі відповідного рішення суду в день надходження копії такого рішення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день пред'явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою копії такого рішення.

Суд вважає, що внесення змін та відповідних відміток до актових записів, зокрема про позбавлення одного із батьків батьківських прав, є виключною компетенцією відділів державної реєстрації актів цивільного стану. З огляду на вищезазначене, на думку суду вимога про зміну актового запису №40 в книзі реєстрації народжень, зроблений виконкомом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області 25.07.2007 року задоволенню не підлягає.

Підстави зміни прізвища дитини її батьками передбачено ст. 148 СК України, де зазначено, що дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім.

Згідно ч.5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Враховуючи вище викладене, та думку прокурора, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку, про доцільність зміни прізвища дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп., 620,00 грн. витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судови витрати.

Згідно з ч.1,3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат , пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи , належать витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, витрати , пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Виходячи з вище викладеного, суд знаходить за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 620 грн., що підтверджується копіями опублікованих оголошень та копіями квитанцій, а всього 863 грн. 60 коп..

Керуючись ст. 150, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав"ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору та 620 ,00 грн. витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 863 грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В. Оснач

Рішення станом на 06.01.2015 року набрало законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з В.Г.Кубрак