Справа № 724/2008/14-ц
Провадження № 2/724/55/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю сторін: представник позивача Франковської Л.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року позивач Кредитна спілка «Рідне коло» звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість на загальну суму 16961,57 гривень та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 917 від 13.02.2009 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 договір діє до 13 січня 2010 року, а п. 2.3 передбачено, що відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення цього строку.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору і станом на 21.10.2014 року її заборгованість за кредитним договором складає: 16961,57 гривень, яка складається з наступного: 4000,00грн. - заборгованість за кредитом; 12961,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Представник позивача - в судовому засіданні посилаючись на доводи викладені в позовній заяві позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та надала суду заяву в якій просила відмовити в задоволенні позову, застосувавши строки позовної давності.

Заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору № 917 від 13.02.2009 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 договір діє до 13 січня 2010 року, а п. 2.3 передбачено, що відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення цього строку.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору і станом на 21.10.2014 року її заборгованість за кредитним договором складає: 16961,57 гривень, яка складається з наступного: 4000,00грн. - заборгованість за кредитом; 12961,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу.

В ст. 257 ЦК України визначено загальну тривалість позовної давності у три роки.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору, однак при цьому слід врахувати строки позовної давності, що передбачені ст.ст. 257, 258, 259 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно із п. 9.5 Кредитного договору до правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років.

Як вбачається із п.п. б п. 5.4.3 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за ввесь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів сплати кредитних платежів, представником позивача не визнано той факт, що зобов'язання виконувалось і сплачувались кошти. Розрахунком заборгованості підтверджено, що ОСОБА_2 не здійснювала жодного платежу по кредитному договору.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 917 від 13.02.2009 року право вимоги банку на дострокове повернення кредиту та сплати процентів за ввесь фактичний строк користування кредитом виникло 28.04.2014 року. Позивач, звернувшись до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості 28.10.2014 року (дата отримання позовної заяви - 28 жовтня 2014 року), тобто після спливу терміну позовної давності встановленого п. 9.5 Кредитного договору, пропустив строк позовної давності.

Виходячи з вищенаведеного суд, прийшов до висновку, що в задоволенні позовної заяви Кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити в зв'язку із пропуском позивачем строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 259, ч. 5 ст. 261, ч. 4 ст. 631 ЦК України, 10, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в зв'язку із пропуском позивачем строків позовної давності.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв