Категорія 27Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО РОЗ'ЯСНЕННЯ РІШЕННЯ

05 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді Якименко М.М.

суддів: Вавшка В.С., Колоса С.С.

при секретарі Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Вінницької області у м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 24.07.2015 року в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Мотивуючи свої вимоги посилається на те, що Апеляційним судом Вінницької області за наслідками поданої апеляційної скарги відповідачем, було змінено рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2015 року в частині розміру суми, що підлягає стягненню. Але, як зазначає ОСОБА_2, виникла необхідність роз'яснення, яка конкретно сума підлягає стягненню, оскільки у міського суду виникли труднощі при виписці виконавчого листа саме в цій частині.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та обставини справи, прийшла до наступного висновку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2015 року позов було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за зобов'язаннями по Акту звірки від 07.11.2002 року в сумі 304614,22 гривень та за договором позики від 29.01.2003 року борг в розмірі 584064,41 гривень , а всього на загальну суму 888678,64 гривень.

Також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 гривень.

Дане рішення було оскаржено ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

24.07.2015 року Апеляційним судом Вінницької області апеляційна скарга відповідача була задоволена частково. Ухвалено рішення, яким рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2015 року в частині задоволення позову про стягнення боргу в сумі 304614,22 гривень скасовано.

Ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 304614,22 гривень відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Враховуючи зазначене, виходячи з того, що рішення суду першої інстанції було змінено лише в частині відмови у стягненні 304614,22 грн, то решта суми 584064,41 грн підлягає стягненню з боржника.

Судом першої інстанції також було вирішено питання розподілу судових витрат і в цій частині судом апеляційної інстанції рішення не змінювалось, а тому з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню 3654,00 гривень судового збору, присудженні рішенням міського суду.

Керуючись ст.ст. 221, 293, 324 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Роз'яснити, що відповідно до рішення Апеляційного суду Вінницької області від 24 липня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, сума коштів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 становить 584064, 41 гривень, а також підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави 3654,00 гривень судового збору.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/

СУДДІ: /підписи/

З оригіналом вірно:

ГОЛОВУЮЧИЙ