Рішення

Іменем України

Справа № 712/17487/14-ц

Провадження № 2/712/672/15

24 березня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевській О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, розірваному рішенням суду в 2014 році. Від шлюбу мають двох дітей повнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з відповідача після розірвання шлюбу на утримання неповнолітнього сина стягнуті аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно та було відмовлено у стягненні аліментів на повнолітнього сина на час навчання в зв'язку з його працевлаштуванням, на даний час ОСОБА_3 не працює в зв'язку з розкладом навчання на 3-му курсі Черкаського факультету Національного університету "Одеська юридична академія", де навчається на контрактній основі, стипендії не отримує, перебуває на утриманні матері, яка оплачує навчання та несе витрати по оплаті його харчування, придбання одягу, канцелярських товарів та потребує в зв'язку з цим матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати, однак не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 300 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просили задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в позові у повному обсязі, посилаючись на те, що має на утриманні іншу неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, в даний час тимчасово не працює, також вказував, що повнолітній син ОСОБА_3 має можливість працевлаштуватись.

Третя особа ОСОБА_3 в наданій суду заяві просив суд розглянути справу в його відсутність, позов підтримав.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який відповідно до довідки про навчання від 17.07.2014р. навчається на вечірній формі навчання в Черкаському факультеті Національного університета "Одеська юридична академія", навчається на контрактній основі, степендії не отримує, термін навчання з 01.09.2012р. по 30.06.2018р.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.11.2014р. з відповідача на користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 800 грн. щомісячно, відмовлено у стягненні аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з його працевлаштуванням у вільний від навчання час. Відповідно до трудової книжки ОСОБА_3 працював з 01.03.2014р. та звільнений з роботи з 01.11.2014р за угодою сторін, як пояснила позивачка в зв'язку з зміною розкладу занять.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сум. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. До стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення ним 23 років ІНФОРМАЦІЯ_6, при визначенні розміру аліментів, суд приходить з урахуванням майнового стану сторін, враховуючи, що повнолітній син сторін навчається на вечірній формі навчання, на даний час не має самостійного заробітку та можливість працевлаштування у нього існує лише у вільний від навчання час, тобто не на повний робочий день, позивачка оплачує вартість навчання та несе витрати по утриманню сина, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати, оскільки не обмежений у працездатності та має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні повнолітнього сина в розмірі 200 грн. на місяць, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача також двох неповнолітніх дітей.

При подачі позову позивачка була звільненна від сплати судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК Українеи оплату судового збору суд покладає на відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 11,57, 60,88, 212-215, 225-229 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 - 184, 191 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Руська Поляна Черкаського району, ІПН НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 29 грудня 2014 року року до досягнення 23 років ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк, в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Головуючий: