Справа № 495/9208/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суду Одеської області у складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.,

за участю секретаря Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород Дністровському заяву сторін про укладання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До суду надійшла заява сторін про укладення мирової угоди, з проханням закрити провадження у справі та визнати мирову угоду, згідно якої:

· ОСОБА_1 відмовляється від того, що буде ставити питання про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 30 000 гривень, індексу інфляції та встановлених законодавством відсотків за користування грошима за весь час прострочення з 20.10.2013 року;

· ОСОБА_2 передає в рахунок боргу у приватну власність ОСОБА_1: прохідну літ. «А» з навісом літ. «Б», загальною площею 12,5 кв. м., що розташована по вул. Шабській, 22а, в с. Салгани Білгород Дністровського району Одеської області;

· За ОСОБА_1 визнається право власності на прохідну літ. «А» з навісом літ. «Б», загальною площею 12,5 кв. м., що розташована по вул. Шабській, 22а, в с. Салгани Білгород Дністровського району Одеської області;

· ОСОБА_2В погоджується з тим, що у разі прийняття мирової угоди судом, ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для визнання за ОСОБА_1 права власності на прохідну літ. «А»з навісом літ. «Б», загальною площею 12,5 кв. м., що розташована по вул. Шабській, 22а, в с. Салгани Білгород Дністровського району Одеської області;

Сторони у судове засідання не зявились, в своїй заяві просили розглянути справу без них та задовольнити мирову угоду.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

· ОСОБА_1 відмовляється від того, що буде ставити питання про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 30 000 гривень, індексу інфляції та встановлених законодавством відсотків за користування грошима за весь час прострочення з 20.10.2013 року;

· ОСОБА_2 передає в рахунок боргу у приватну власність ОСОБА_1: прохідну літ. «А» з навісом літ. «Б», загальною площею 12,5 кв. м., що розташована по вул. Шабській, 22а, в с. Салгани Білгород Дністровського району Одеської області;

· Визнати за ОСОБА_1 право власності на прохідну літ. «А» з навісом літ. «Б», загальною площею 12,5 кв. м., що розташована по вул. Шабській, 22а, в с. Салгани Білгород Дністровського району Одеської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити. Розяснити сто ронам наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя