У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А.,
Іваненко Ю.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецбетон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Станіславів», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з даним позовом, в обгрунтування якого зазначило, що 17 липня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ТОВ «Промбудсервіс» (далі - Товариство) укладено договір про надання кредитної лінії № СrL-SME0AK/053/2007, відповідно до якого Товариство отримало кредит в сумі 1 640 000 гривень строком до 17 липня 2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ «Промбудсервіс» та ТОВ «Західспецбетон» за вищевказаним кредитним договором, 17 липня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № SR-SME0AK/053/1/2007, а також між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Будівельна компанія «Станіслав» - договір поруки № SR-SME0AK/053/2/2007.

Додатковими договорами № 1 від 17 липня 2008 року, № 2 від 17 вересня 2008 року, № 3 від 9 лютого 2009 року, № 4 від 15 вересня 2009 року, № 5 від 22 жовтня 2009 року до договору про надання кредитної лінії № СrL-SME0AK/053/2007 внесені зміни і доповнення, відповідно до умов яких сторони домовилися про остаточне повернення кредиту в строк до 17 липня 2013 року.

22 квітня 2011 року між ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Промбудсервіс» та ТОВ «Західспецбетон» укладено додатковий договір № 7, яким введено як солідарного боржника ТОВ «Західспецбетон».

30 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого банк передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право грошової вимоги на кредитний портфель.

Оскільки відповідачами належним чином не виконані зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 29 січня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 411 921 гривня 56 копійок, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 42 033, 06 долари США, що за курсом Національного банку України становить 335 970 гривень 24 копійки, заборгованості за відсотками - 7 884, 36 долари США, що еквівалентно 63 019 гривням 69 копійкам та пені за прострочення виконання зобов'язань - 12 931 гривня 63 копійки.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Промбудсервіс», ТОВ «Західспецбетон» в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання кредитної лінії від 17 липня 2007 року № CrL-SME0AK/053/2007 (згідно додаткового договору № 6 від 22 квітня 2011 року) у розмірі 411 921 гривня 56 копійок, в тому числі залишок заборгованості по тілу кредиту - 42 033,06 долари США, що за курсом Національного банку України становить 335 970 гривень 24 копійки, заборгованість за відсотками - 7 884,36 долари США, що за курсом Національного банку України становить 63 019 гривень 69 копійок; пеня за прострочення виконання зобов'язань - 12 931 гривні 63 копійки.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень з ухваленням нового рішення про задоволення їх позовних вимог у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив з порушення відповідачами умов кредитного договору та додаткових угод до нього, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про солідарне стягнення заборгованості, а також врахував, що в договорах поруки не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки про його дію до повного виконання боржником зобов'язань перед банком не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки в розумінні ч. 1 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України, тому правильно відмовив у задоволенні позову про стягнення заборгованості з поручителів на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відхилити.

Рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М. Горелкіна Н.А.
Іваненко Ю.Г.