Справа № 291/309/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки між ними немає спільних інтересів і вони спільною сім'єю не проживають. З вказаних причин позивачка вважає, що їхня сім'я розпалась і тому просить суд їх шлюб розірвати.

Позивачка також просить після розірвання шлюбу залишити на її вихованні та утриманні неповнолітніх дітей, а також змінити її прізвище на дошлюбне.

В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач -визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 29.07.2006 року Вільнопільською сільською радою Ружинського району Житомирської області.

З свідоцтв про народження вбачається, що сторони мають неповнолітніх дітей : синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею174 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З пояснень сторін, викладених ними в своїх заявах поданих до суду, вбачається, що вони тривалий час спільно не проживають і наміру примирятись та поновлювати подружні стосунки не мають, відповідач визнає позовну вимогу про розірвання позову.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше спільне проживання подружжя ОСОБА_2 та збереження їхньої сім'ї є неможливим , оскільки суперечить інтересам сторін, а визнання відповідачем позовної вимоги про розірвання шлюбу не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому їхній шлюб суд розриває.

2

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу підлягає зміні на дошлюбне - ОСОБА_6.

Вирішувати питання про подальше виховання та утримання дітей одним із батьків, а саме позивачкою, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 141, 157 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, той із батьків хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Таким чином, батько дітей, у разі визначення місця проживання останніх з матір'ю, не обмежений у своєму праві на спілкування із синами, виявлення турботи відносно них та прийняття участі у їх вихованні, й може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір'ю дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки і піклування, або за рішенням суду. Він також відповідно до положень глави 15 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У випадку ж ухвалення судом рішення про передачу дітей на виховання та утримання матері, суд порушить вищевказане право відповідача та позбавить його обов'язку щодо участі у вихованні дітей та їх утриманні.

Тому з вказаних підстав в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про залишення неповнолітніх дітей на її вихованні та утриманні суд відмовляє.

Керуючись ч.1 ст.110, ст.ст.112 ,113, 141, 157, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, зареєстрований 29 липня 2006 року Вільнопільською сільською радою Ружинського району Житомирської області за актовим записом №3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне - ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.