Справа № 135/1232/15-ц
Провадження у справі № 2/135/398/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Патраманського І.О., за участі секретаря Когаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з цим позовом до суду і просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно: 1) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,4 м2 та житловою площею 32,0 м2, що позначається в технічному паспорті літерою «А»; сарай «Б»; «Б/під» - погріб; 1-3 - огорожу; 2) земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,5163 га на території Ладижинської міської ради; 3) майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АКПП «Ладижинський», що становить 0,040 % та ціною 3993 грн, що раніше належав нині покійній ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування позовних вимог повідомила, що 18.04.2010 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності нерухоме майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, оскільки до дня смерті проживала за однією адресою разом із спадкодавцем в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою від 06.09.2011 року за № 3502 Виконавчим комітетом Ладижинської міської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй після смерті майно, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, який дістався їй в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та земельний пай, розміром 4,52 га, що знаходиться на території Ладижинської міської ради, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майновий пай члена колективного сільськогосподарського виробництва, що посвідчувався свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 29.11.2001 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла шляхом подачі в Другу Тростянецьку державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Прийнявши спадщину вона не в змозі її оформити у нотаріуса, оскільки право установчі документи на майно втрачено, залишились лише копії документів.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги спадкування спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом на наступне спадкове майно: 1) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,4 м2 та житловою площею 32,0 м2, що позначається в технічному паспорті літерою «А»; сарай «Б»; «Б/під» - погріб; 1-3 - огорожу; 2) земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,5163 га на території Ладижинської міської ради; 3) майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АКПП «Ладижинський», що становить 0,040 % та ціною 3993 грн, що раніше належав нині покійній ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, оформити свої права на спадкове майно вона не в змозі, оскільки право установчі документи на спадкове майно втрачено.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання представником відповідача позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 392, 1216 - 1218, 1220, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 15, 174, 197, 208 - 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на спадкове майно:

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,4 м2 та житловою площею 32,0 м2, що позначається в технічному паспорті літерою «А»; сарай «Б»; «Б/під» - погріб; 1-3 - огорожу;

земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,5163 га на території Ладижинської міської ради;

майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства АКПП «Ладижинський», що становить 0,040 % та ціною 3993 грн, що раніше належав нині покійній ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з Ладижинської міської ради на користь ОСОБА_1 500 грн. судових витрат .

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів після отримання його копії до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: