У х в а л а

іменем україни

23 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Поділено майно, набуте ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за час шлюбу та визнано за ОСОБА_4 право власності на: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; будинок АДРЕСА_3; земельну ділянку площею 0, 0780 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; земельну ділянку площею 0, 0720 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; земельну ділянку площею 0, 0960 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; земельну ділянку площею 0, 0960 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; земельну ділянку площею 0, 0960 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; автомобіль «Мерседес Бенц», модель «Віано», 2004 року випуску, шасі НОМЕР_6, пасажирський, об'єм двигуна 2200 куб. см., тип ТЗ легковий, реєстраційний номер НОМЕР_10; автомобіль «Мерседес Бенц», модель «Віто», 2005 року випуску, шасі НОМЕР_7, об'єм двигуна 2148 куб.см., тип ТЗ малотоннажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобіль «Лексус», модель «IS 250», 2006 року випуску, шасі НОМЕР_8, седан, об'єм двигуна 2498 куб.см., тип ТЗ легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на: будинок АДРЕСА_4; земельну ділянку площею 0, 1710 га, кадастровий номер НОМЕР_9, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, в межах Родніковської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2011 року визнано недійсним та скасовано: державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 0780 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий на ім'я ОСОБА_5; державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 0720 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий на ім'я ОСОБА_5; державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 0960 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий на ім'я ОСОБА_5; державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 0960 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий на ім'я ОСОБА_5; державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 0960 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, виданий на ім'я ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2012 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2011 року та додаткове рішення цього ж суду від 1 червня 2011 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Поділено майно, набуте ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за час шлюбу по Ѕ частині кожному та визнано за ОСОБА_4 право власності на: Ѕ частини квартири АДРЕСА_1; Ѕ частини квартири АДРЕСА_2; Ѕ частину будинку АДРЕСА_3; Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 0780 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 0720 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 0960 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 0960 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 0960 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; Ѕ частину автомобіля «Мерседес Бенц», модель «Віано», 2004 року випуску, шасі НОМЕР_6, пасажирський, об'єм двигуна 2200 куб. см., тип ТЗ легковий, реєстраційний номер НОМЕР_10; Ѕ частину автомобіля «Мерседес Бенц», модель «Віто», 2005 року випуску, шасі НОМЕР_7, об'єм двигуна 2148 куб.см., тип ТЗ малотоннажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1; Ѕ частину автомобіля «Лексус», модель «IS 250», 2006 року випуску, шасі НОМЕР_8, седан, об'єм двигуна 2498 куб.см., тип ТЗ легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на: Ѕ частини квартири АДРЕСА_1; Ѕ частини квартири АДРЕСА_2; Ѕ частину будинку АДРЕСА_3; Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 0780 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 0720 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 0960 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 0960 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 0960 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка знаходиться в садовому товаристві «Селекціонер» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; Ѕ частину автомобіля «Мерседес Бенц», модель «Віано», 2004 року випуску, шасі НОМЕР_6, пасажирський, об'єм двигуна 2200 куб. см., тип ТЗ легковий, реєстраційний номер НОМЕР_10; Ѕ частину автомобіля «Мерседес Бенц», модель «Віто», 2005 року випуску, шасі НОМЕР_7, об'єм двигуна 2148 куб.см., тип ТЗ малотоннажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1; Ѕ частину автомобіля «Лексус», модель «IS 250», 2006 року випуску, шасі НОМЕР_8, седан, об'єм двигуна 2498 куб.см., тип ТЗ легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2.

У позові про поділ майна в натурі відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення ним норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дійшов обґрунтованого висновку про поділ майна подружжя у відповідності до ст. ст. 60, 69, 70 СК України.

Доводи касаційної скарги про те, що позивачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи у суді апеляційної інстанції 18 жовтня 2012 року спростовуються телефонограмами, які за змістом відповідають вимогам ст. 75 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st75>.

Інші доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2012 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:П.О. Гвоздик
Н.А. Горелкіна
О.І. Євтушенко