МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" січня 2015 р. Справа № 2-1271/11

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів заяву про ухвалення додаткового рішення в справі № 2-1271/11 за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

19.01.2015 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення в справі

№2-1271/11 за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07.03.2012 року вказаний позов було задоволено та за ОСОБА_1 в порядку спадкування було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,250 га та земельну ділянку площею 0,462 га. Проте, при виготовленні земельно-кадастрової документації на вказані земельні ділянки виникли деякі труднощі, в звязку з тим, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказано їх місце розташування, а саме зазначено «с. Грузьке, вул. Леніна, 27», тоді як у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 026119 від 05.04.1998 року зазначено, що земельні ділянки розташовані на території Гружчанської сільської ради.

На підставі викладеного просив ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити вірне місце розташування земельних ділянок.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення в справі.

Дослідивши письмові матеріали справи № 2-1271/11, судом встановлено наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07.03.2012 року позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в справі № 2-1271/11 задоволено, та визнано за позивачем в порядку спадкування право власності зокрема на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою с. Грузьке, вул. Леніна, 27, загальною площею 0,250 га та для ведення особистого підсобного господарства за адресою с. Грузьке, вул.Леніна, 27, загальною площею 0,462 га, згідно державного акту на право власності на землю серії ІІІ-КВ № 026119 від 05.04.1998 року.

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення, суд керується наступним.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи зі змісту даної норми закону, остання містить вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення суду, а тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення в справі № 2-1271/11 з підстав, на які посилається заявник, а саме на неточність в зазначенні місця розташування земельних ділянок.

Поряд з тим, відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка, осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІІІ-КВ № 026119 від 05.04.1998 року (а.с. 19) земельна ділянка площею 0, 25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилих будинків та земельна ділянка площею 0,462 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства розташовані на території Гружчанської сільської ради.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 219 ЦПК України з власної ініціативи, виправити допущену в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 07.03.2012 року в справі № 2-1271/11 помилку щодо зазначення місця розташування згаданих вище земельних ділянок.

Керуючись ст.ст. 208-210, 220, 293, 223 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в ухваленні додаткового рішення в справі № 2-1271/11 за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Виправити допущену в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 07.03.2012 року в справі № 2-1271/11 помилку в зазначенні місця розташування земельної ділянки площею 0, 25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилих будинків та земельної ділянки площею 0,462 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, зазначивши замість слів «за адресою с. Грузьке, вул.Леніна, 27» вірно « що розташована на території Гружчанської сільської ради».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир