АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Борденюк В.В.
№22-ц/796/2820/2015 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який за дорученням діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року вищезазначений позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 10 216 грн. 03 коп., неустойку в розмірі 10 216 грн. 03 коп. та судові витрати.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2015 року(а.с. 58) залишена без руху та надано строк на усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи(а.с. 60), копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2015 року отримано представником відповідача, яким підписано апеляційну скаргу, 22 січня 2015 року.

Проте, станом на 11 лютого 2015 року, недоліки, зазначені в мотивувальній частині вказаної ухвали, заявником усунуто не було.

За змістом ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що адресою для листування з відповідачем є саме адреса його представника.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, у відповідності з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви(в даному випадку-апеляційної скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2, який за дорученням діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який за дорученням діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: