Справа № 297/13/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Драб В. І., народних засідателів Ролдугіної М. В., Данкович П. М., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, звернувся до Берегівського районного суду з заявою про визнання його діда, ОСОБА_2, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що дід заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Квасово, Берегівського району, хворіє гіпертонічною хворобою 3 ступеню, ішемічною хворобою серця: атеросклеричним кардіосклерозом та хронічною недостатністю кровообігу. Останнім часом внаслідок цих захворювань ОСОБА_2 фактично втратив зв'язок з реальністю, подеколи не впізнає членів родини, не орієнтується в часі, з'явились психічні розлади, наявна періодична втрата пам'яті.

Заявник уже тривалий час виконує функції опікуна свого дідуся, піклується про нього, дбає,

однак з метою забезпечення його майнових та немайнових прав та інтересів виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатним.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, згідно поданої заяви, просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Берегівської міської ради Попович І. Г. у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви, просили справу розглянути за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки лікарської комісії ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 09, виданою 22 січня 2015 року, у ОСОБА_2 наявна виражена судинна деменція, яка позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Обгрунтуванням є дані диспансерного обліку у невропатолога та терапевта з приводу гіпертонічної хвороби та перенесених інсультів (2005, 2006 р.р.), дані стаціонарного обстеження та лікування у неврологічному відділенні, дані огляду лікаря-психіатра, а також клінічні ознаки - виражене інтелектуально-мнестичне зниження, емоційна неадекватність, відсутність критики та неврологічні ознаки ураження центральної нервової системи.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Наявність хронічного, стійкого психічного розладу, а також те, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджується актом судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування № 03-17/3 від 12.01.2015 року, опікунська рада при виконкомі Берегівської міської ради просила призначити опікуном над ОСОБА_2 його онука - заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 60, 212-214, 234, 240, 241 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Квасово, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2) недієздатним, встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, його опікуном.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Драб В. І.

Народні засідателі Ролдугіна М. В.

Данкович П. М.