Справа №544/2663/14-ц
пров. № 2др/54/9/2014
06 січня 2015 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, судом було визначено реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1

У заяві представник позивача адвокат ОСОБА_3 ставить питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки у резолютивній частині рішення не зазначено строк, у який відповідач у справі ОСОБА_2 повинен облаштувати окремий вхід/вихід. У зв'язку з настанням зимового періоду вважає, що цей строк повинен бути не раніше 1 травня 2015 року.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву підтримала, просила ухвалити по справі додаткове рішення із зазначенням строку облаштування окремого входу/виходу ОСОБА_2 із/до квартири АДРЕСА_1 до 10 травня 2015 року.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо ухвалення рішення, яким його необхідно зобов'язати обладнати окремий вхід до частини будинку, присудженої йому рішенням суду, до 10 травня 2015 року. Зазначив, що облаштування окремого входу вимагає значних витрат, у зв'язку з чим йому необхідно встановити термін не менше 3 років.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2014 року визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, та ОСОБА_2, житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами та визначено варіанти його реального розподілу. Зобов'язано власника квартири № 2 ОСОБА_1 після того, як власник квартири № 1 ОСОБА_2, облаштує окремий вихід/вхід, ліквідувати дверні прорізи між приміщеннями 1-9 і 1-5 та 1-6 і 1-5, відповідно плану будинку АДРЕСА_1

Проте, у резолютивній частині рішення не зазначено строку облаштування окремого входу/виходу ОСОБА_2 із/до квартири №1.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, уважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення, зазначивши термін облаштування окремого входу/виходу ОСОБА_2 із/до квартири АДРЕСА_1 - до 1 жовтня 2015 року. Такий термін, на думку суду, є достатнім та враховує інтереси обох сторін.

Керуючись п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доповнити рішення Пирятинського районного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, зазначивши:

Власнику квартири № 1 ОСОБА_2 облаштувати окремий вихід/вхід із/до квартири №1, відповідно до першої частини другого варіанту розподілу будинку, передбаченого висновком експертизи, розташованого по АДРЕСА_1 - до 01 жовтня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Суддя - О.О.Сайко