Справа № 387/1212/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/435/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 33333/363/к4, укладеного 14 червня 2013 року між ПАТ " Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1, перший надав останньому кредит в сумі 25000 гривень 00 копійок, строком на 36 місяців з 14 червня 2013 року по 14 червня 2016 року, зі сплатою 23 % річних. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 21.09.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 44252 гривні 72 копійки, яку в добровільному порядку повернути не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову до суду не надав.

З огляду на ті обставини, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини 14 червня 2013 року між ПАТ " Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 33333/363/к4 згідно якого, перший надав останньому кредит на споживчі цілі в сумі 25000 гривень 00 копійок, строком на 36 місяців з 14 червня 2013 року по 14 червня 2016 року, зі сплатою 23 % річних ( а.с. 5-7).

Відповідно до п. 5.2.1 договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно п.5.3.10 договору кредитодавець має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором, з наступного робочого дня після буд-якого невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором.

Пунктом 6.2 кредитного договору передбачено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати нарахованої комісії в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в тому числі дострокове повернення кредиту визначеного кредитодавцем) , в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п.6.5 договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3 - 5.2.4 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % (десяти) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання .

Наявні в матеріалах справи меморіальні ордери № 1506, 1507 від 14.06.2013 року підтверджують факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань ( а.с. 9,10 ) .

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 33333/363/к4 від 14 червня 2013 року, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 21.09.2015 року загалом становить 44252 гривні 72 копійки, із них : сума боргу за кредитом - 6956 гривень 00 копійок ; сума боргу за простроченим кредитом- 11877 гривень 68 копійок; загальна суму боргу за простроченими відсотками - 8097 гривень 46 копійок ; сума боргу по простроченій комісії - 1675 гривень ; сума пені за кредитом - 3828 гривень 01 копійка ; сума пені за відсотками - 2370 гривень 87 копійок; сума пені за комісією - 503 гривні 31 копійка; інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 3710 гривень 48 копійок; інфляційні нарахування за простроченими відсотками- 2189 гривень 73 копійки; інфляційні нарахування за простроченою комісією - 544 гривні 18 копійок ; сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 2500 гривень(а.с.11) .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення боргу за кредитом, відсотками, комісіями та пені ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_1, оскільки останній не виконав взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача: сума боргу за кредитом - 6956 гривень 00 копійок; сума боргу за простроченим кредитом- 11877 гривень 68 копійок; загальна суму боргу за простроченими відсотками - 8097 гривень 46 копійок; сума боргу по простроченій комісії - 1675 гривень; сума пені за кредитом - 3828 гривень 01 копійка; сума пені за відсотками - 2370 гривень 87 копійок; сума пені за комісією - 503 гривні 31 копійка; інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 3710 гривень 48 копійок; інфляційні нарахування за простроченими відсотками- 2189 гривень 73 копійки; інфляційні нарахування за простроченою комісією - 544 гривні 18 копійок є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі .

За прострочення ОСОБА_1 строків платежів, визначених кредитним договором, останньому нараховано пеню та штраф.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а також у строк (термін) встановлений для його виконання.

За ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 44252 грн. 72 копійки.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1218 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,549, 1054 ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Баланешти, Ниспоренського району, Молдова, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" ( 65012, м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 48, , рахунок 2 в АБ "Експрес-Банк", МФО 322959 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 44252 гривні 72 копійки ( сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят дві гривні 72 копійки) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" судові витрати в сумі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 діб з моменту отримання його копії , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.&nbsp; П.