Справа № 127/2-797/09
Провадження 6/127/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля 0.П.,

при секретарі Чінаровій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред 'явлення виконавчого документу до виконання в цивільній справі №2-797/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред 'явлення виконавчого документу до виконання в цивільній справі №2-797/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 15.05.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по справі №2-797/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. 09.06.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці видано виконавчі листи, які були направлені до відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області. 16.06.2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого листа. 31.08.2011 року на адресу відділу ДВС направлено клопотання про подання до суду заяви про тимчасове обмеження у виїзді ОСОБА_2 та 02.09.2011 року заяву з проханням направити запити про наявність заробітної плати ОСОБА_2 15.04.2014 року стягувачем направлено запит до відділу ДВС Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області про стан виконавчого провадження. У червні 2014 року на адресу банку надійшла відповідь, згідно з якою 09.12.2010 року постановою дероісавного виконавця провадэ/сення закінчено та виконавчий лист повернуто стягувачу, однак ні постанови, ні оригіналу виконавчого листа стягувач не отримав.

Представник стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» уточнив заяву і просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання щодо поручителя ОСОБА_2, оскільки виконавчий лист щодо позичальника ОСОБА_1 знаходиться на виконанні у відділі ДВС Тиврівського районного управління юстиції. Додатково суду пояснив про те, що в електронному реєстрі виконавчих проваджень постанова від 09.10.2010 р. про повернення виконавчого провсідоісення та постанова від 09.12.2010 р. про закінчення виконавчого провадження відсутні.

Боржник ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та як представник боржника ОСОБА_1, просив відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Згідно з його запереченнями останній раз банк подавав виконавчий лист про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 16.07.2013 р., і з тих пір представник стягувана мав мооісливість дізнатись в Тиврівському відділі ДВС про втрату виконавчого листа відносно ОСОБА_2. Доказів про те, що банк не отримав оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_2 разом з постановою Тиврівського відділу ДВС від 09.12.2010 р. про повернення виконавчого документа стягувану немає. Причини пропуску банком строку для пред »явлення виконавчого документа до виконання ОСОБА_2 не вважає поважними.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно із ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувана видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

15.05.2009 року Староміським районним судом м.. Вінниці ухвалено рішення по справі №2-797/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. 09.06.2009 року Староміським районним судом м. Вінниці видано виконавчі листи, які були направлені до відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області. 16.06.2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого листа. 31.08.2011 року на адресу відділу ДВС направлено клопотання про подання до суду заяви про тимчасове обмеження у виїзді ОСОБА_2 та 02.09.2011 року заяву .з проханням направити запити про наявність заробітної плати ОСОБА_2

року стягувачем направлено запит до відділу ДВС Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області про стан виконавчого провадження. У червні 2014 року на адресу банку надійшла відповідь, згідно з якою 09.12.2010 року постановою державного виконавця провадження закінчено та виконавчий лист повернуто стягувачу, однак ні постанови, ні оригіналу виконавчого листа стягувач не отримав.

Відповідно до витягу з електронного реєстру виконавчих проваджень постанова від

р. про повернення виконавчого провадження та постанова від 09.12.2010 р. про закінчення виконавчого провадження відсутні.

На виконання висновків ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13.11.2014 р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2014. витребувано у відділі ДВС Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області: матеріали виконавчого провадження в справі Староміського районного суду м. Вінниці №2-797/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №47-28/08-А від 26.06.2008 р.; відомості та документи, що підтверджують відправку відділом ДВС Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області та одерэ/сання стягувачем. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригіналу виконавчого листа в справі Староміського районного суду м. Вінниці №2-797/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №47- 28/08-А від 26.06.2008 р.

Відділ ДВС Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області в листі від

р. повідомив про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів у зв»язку із знищенням, виконавчого провадження після перебігу трирічного строку його зберігання (остання постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена

· р.).

Заперечення ОСОБА_2 при розгляді справи 13.11.2014 р. апеляційною інстанцією про передачу банку 25.03.2014 р. ОСОБА_1 коштів в розмірі 13430 грн. і у зв»язку з цим повне погашения кредиту, не доведені під час нового судового розгляду заяви судом першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370, 371 ЦП К України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-797/09 виданого Староміськгш районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» кредитної заборгованості в сумі 89852.08 грн., судового збору в розмірі 898,52 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. щодо боржника ОСОБА_2.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2- 797/09 в цивільній справі №2-797/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо боржиика ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: