ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/213/15-ц
провадження № 2-п/753/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2014 року у справі №753/14497/14-ц (провадження №2/753/5887/14) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_4 про відшодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "СК "ВУСО" звернулось до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2014 року про відшодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України.

Встановлено, що відповідачем ПАТ "СК "ВУСО" зазначено, що про заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2014 року він дізнався лише 24.12.2014 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, тоді як до заяви про перегляд заочного рішення додано платіжне доручення №13807 від 03.12.2014 року, яким сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., що свідчить про обізнаність відповідача про згадане заочне рішення суду вже 03.12.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У той же час відповідач ПАТ "СК "ВУСО" не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 229 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається відповідачу.

Враховуючи наведене вважаю, що заява не підлягає розгляду до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а відповідачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2014 року у справі №753/14497/14-ц (провадження №2/753/5887/14) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_4 про відшодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А. ДУБАС