Провадження № 2-зз/265/1/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 27 грудня 2012 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, заборонено Першій Маріупольській державній нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії у відношенні спадкового майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_6, померлої 19 квітня 2010 рок, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, та ухвалою суду від 01 лютого 2013 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3.

Рішенням суду від 11 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним задоволено.

У звязку з наведеним, ОСОБА_1, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 у поданій до суду належним чином оформленій заяві, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони до судового засідання не зявилися, з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялись належним чином, але згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі вище викладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти заборону Першій Маріупольській державній нотаріальній конторі вчиняти нотаріальні дії у відношенні спадкового майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_6, померлої 19 квітня 2010 рок, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3, накладений ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Гноєвого С.С. від 27 грудня 2012 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, накладений ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Гноєвого С.С. від 01 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори та до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя______________________________Т.С.Адамова