Справа № 570/6049/14-ц
Номер провадження 2/570/353/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 травня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 2 862 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитом, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Сторона позивача просить справу слухати у їх відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про місце, дату та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, клопотань від нього про відкладення справи не надходило. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх правовідносини і немає необхідності заслуховувати особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та неявка яких не перешкоджає розгляду заяви, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а тому кожна з них повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (апрвонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем укладений кредитний договір №005-17981-201211, згідно якого позивач надає відповідачу кредит з лімітом на загальну суму 3 000 грн. 00 коп. Станом на 10 жовтня 2014 року за боржником рахується заборгованість на загальну суму 2 862 грн. 80 коп., яка складається з тіла кредиту,

Згідно ст.ст.1054, 526 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем вказане грошове зобов'язання перед позивачем належним чином не виконано, оскільки належні докази про це відсутні. Доказів, які б спростували правильність розрахунку заборгованості позичальника за кредитним договором, відповідач суду не надав.

На теперішній час вказана заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність боргових правовідносин між сторонами, про розмір боргу. Об'єктивних і переконливих доказів, які спростовували би вимоги кредитора позичальник не надав, а судом їх здобуто не було, що вказує на обґрунтованість позову.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягнення судових витрат.

З огляду на викладене, згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України, керуючись ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

задоволити повністю позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Малий Олексин Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03.10.1997 року Рівненським РВ УМВС Укракїни в Рівненській області) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (ЄДРПОУ-34047020, р/р-7997, МФО 380236, місце знаходження м.Київ, вул.Щорса 36-б) заборгованість за кредитним договором №005-17981-201211 від 20 грудня 2011 року в розмірі 2 862 (дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Малий Олексин Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03.10.1997 року Рівненським РВ УМВС Укракїни в Рівненській області) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (ЄДРПОУ-34047020, р/р-7997, МФО 380236, місце знаходження м.Київ, вул.Щорса 36-б) сплачені судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Малий Олексин Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03.10.1997 року Рівненським РВ УМВС Укракїни в Рівненській області) у дохід Рівненського районного суду Рівненської області (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судові витрати у розмірі 42 (сорок дві) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кушнір Н.В.