ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/42/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України про визнання особи обмежено дієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до зацікавлених осіб про визнання обмежено дієздатним його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, тимчасово мешкаючого у АДРЕСА_2, поскільки він тривалий час хворіє на психічну хворобу і потребує стороннього догляду.

Згідно п.2, ч.1, ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2014 року була призначена по даній справі судово-психіатрична експертиза відносно психічного стану ОСОБА_3 (а.с.28-29), а матеріали цивільної справи з медичною документацією направлені до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для її проведення (а.с.31). На неодноразові виклики ОСОБА_3 до експертної установи не з'явився, заявник ОСОБА_2 доставити його не зміг.

За змістом висновку дільничного інспектора міліції Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області, затвердженого Начальником Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області від 9.04.2015 року, 6.04.2015 року до Брусилівського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідомі вчиняють проти її чоловіка ОСОБА_3 неправомірні дії. Опитаний ОСОБА_3 пояснив, що 6.04.2015 року до нього приїхав його син ОСОБА_2 разом з адвокатом для доставки у м. Київ для проведення психологічної експертизи. Їхати в експертну установу ОСОБА_3 відмовився, так як почуває себе добре (а.с.49).

8.04.2015 року ОСОБА_3 був оглянутий лікарем-психіатром поліклінічного відділення Брусилівської центральної районної лікарні, який встановив діагноз: помірно виражене зниження інтелектуально-містичної сфери на фоні органічного враження судинного походження, про що свідчить довідка (а.с.50).

У відповідності до ч.2, ст.239 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Як роз'яснює п.п.3, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" у виняткових випадках, коли громадянин явно ухиляється від проходження експертизи, він за ухвалою суду може бути направлений на експертизу в примусовому порядку. Питання про таке направлення на експертизу розглядається в судовому засіданні з обов'язковою участю психіатра. Ухвала на виконання надсилається органам внутрішніх справ.

Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста лікар-психіатр ОСОБА_5, оглянувши медичну документацію щодо ОСОБА_3, пояснив, що весь комплекс захворювань, включаючи і енцефалопатію 2 ступеня, який зазначений в історіях хвороб та епікризах, несе в собі небезпеку для здоров'я хворого ОСОБА_3, тому за даних обставин по справі необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу вказаному хворому з примусовим направленням його до експертної установи.

Таким чином, аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що поскільки ОСОБА_3 явно ухиляється від проходження судово-психіатричної експертизи, а стан його здоров'я загрожує його життю, тому вказаного хворого необхідно примусово направити до експертної установи для проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.143-145; 239 ЦПК України, п.п.3, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, тимчасово мешкаючого у АДРЕСА_2 і на вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Чи страждає будь-якими психічними захворюваннями ОСОБА_3 на день проведення експертизи?

2). Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керуватись ними?

3). Чи потребує ОСОБА_3 за своїм психічним станом призначення опікуна?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України про визнання особи обмежено дієздатною.

Оплату за проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 від імені якого вона була заявлена.

ОСОБА_3 направити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в примусовому порядку для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Покласти обовязок по виконанню ухвали в частині доставки та направлення ОСОБА_3 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз в примусовому порядку на Дарницьке управління поліції Головного Управління національної поліції в м. Києві за місцем реєстрації підекспертного.

На час проведення експертизи оголосити перерву у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :