№ производства 2/646/10/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила визнати в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_2, право власності на 35/100 (тридцять п'ять сотих) частин житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 113,7 кв.м, а саме: приміщення в будинку літ. «А-1».: 2-2 площею 14,4 кв.м, 2-3 площею 19,3 кв.м, сіни «а» (приміщення 2-4, 2-5), прибудову «а3» (приміщення 2-6), сіни «а4» (приміщення У) та господарські споруди, а саме: льох літ. «Ц», літню кухню літ. «Д», сарай літ. «Т», ворота з хвірткою №2, огорожу №1, огорожу №3.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові померла мати позивачки, ОСОБА_2, після якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме, вищевказану частку нерухомого майна, яка належала спадкодавцеві на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.07.2004р. У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка звернулася до П'ятої харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але після спливу встановленого законом строку нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на право власності на вказане спадкове майно.

Представники сторін, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з'явилися в судове засідання, подавши, кожний окремо, заяву про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічним звукозаписувальним засобом згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка, ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 26.05.1957р. Червонозаводським районним бюро ЗАГС у м.Харкові (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 04.05.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла у м.Харкові 03 травня 2013 року (а.с.10).

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.07.2004р. у цивільній справі №2-2297 (за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, виділ частки зі спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою) було перерозподілено ідеальні частки між співвласниками вищевказаного нерухомого майна та визнано за ОСОБА_2 право власності на 35/100 (тридцять п'ять сотих) частин житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 113,7 кв.м, а саме: приміщення в будинку літ. «А-1».: 2-2 площею 14,4 кв.м, 2-3 площею 19,3 кв.м, сіни «а» (приміщення 2-4, 2-5), прибудову «а3» (приміщення 2-6), сіни «а4» (приміщення У) та господарські споруди, а саме: льох літ. «Ц», літню кухню літ. «Д», сарай літ. «Т», ворота з хвірткою №2, 1 / 2 (одну другу) частину огорожі №1, огорожу №3 (а.с.14-15).

Довідкою №2001433, виданою 22.08.2014р. Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», підтверджується, що станом на 31.12.2012р. право власності на житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1, зареєстроване за: ОСОБА_6 - на 30/100 (тридцять сотих) частин на підставі договору дарування від 26.12.2005р., а також за ОСОБА_5 - на 35/100 (тридцять п'ять сотих) частин на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.02.1983р., договору дарування від 12.06.1980р. та рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.07.2004р. (а.с.18).

Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.12.2014р. №31760640 також підтверджено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1, зареєстроване за: ОСОБА_6 - на 30/100 (тридцять сотих) частин та за ОСОБА_5 - на 35/100 (тридцять п'ять сотих) частин (а.с.49).

Як вбачається з листа П'ятої харківської державної нотаріальної контори від 17.09.2014р. №2845/02-14, позивачка вважається спадкоємицею за законом після смерті її матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але видати позивачці свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки спадкодавцем не зареєстроване право власності на належну їй частку нерухомого майна, а саме, 35/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 згідно з вимогами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с.17).

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було підтверджено ті обставини, на які позивачка посилалася в обґрунтування своїх позовних вимог в частині спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_1, право власності на 35/100 (тридцять п'ять сотих) частин житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 113,7 кв.м, а саме: приміщення в будинку літ. «А-1»: 2-2 площею 14,4 кв.м, 2-3 площею 19,3 кв.м, сіни «а» (приміщення 2-4, 2-5), прибудову «а3» (приміщення 2-6), сіни «а4» (приміщення У) та господарські споруди, а саме: льох літ. «Ц», літню кухню літ. «Д», сарай літ. «Т», ворота з хвірткою №2, 1 / 2 (однієї другої) частини огорожі №1, огорожу №3.

Суд звертає увагу, що в позовних вимогах позивачкою ставиться питання про визнання права власності, окрім інших складових нерухомого майна, на огорожу №1 в цілому, в той час, як рішенням суду за ОСОБА_3 було визнано право власності на 1 / 2 (одну другу) частину цієї огорожі.

Стаття 1218 ЦК України (2003р.) передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-11, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Частково задовольнити позов ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_1, право власності на 35/100 (тридцять п'ять сотих) частин житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 113,7 кв.м, а саме: приміщення в будинку літ. «А-1»: 2-2 площею 14,4 кв.м, 2-3 площею 19,3 кв.м, сіни «а» (приміщення 2-4, 2-5), прибудову «а3» (приміщення 2-6), сіни «а4» (приміщення У) та господарські споруди, а саме: льох літ. «Ц», літню кухню літ. «Д», сарай літ. «Т», ворота з хвірткою №2, 1 / 2 (одну другу) частину огорожі №1, огорожу №3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С.Блага