КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8032/14-ц
Провадження № 2/552/308/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А., позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора, Київська районна в м. Полтаві рада, Управління Держземагенства у м. Полтаві Полтавської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4 на спадкове майно, а саме на 2/3 частини земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер :14:004:0124, цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) 1000 кв.м., для ведення садівництва - 645 кв.м. Свій позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та земельна ділянка під ним площею 1645 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1. На 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд вона оформила свої спадкові права, а в оформленні земельної ділянки їй було відмовлено. Отже, у звязку з цим позивач звернулась до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та просила суд його задовольнити та визнати за нею право власності на 2/3 частини земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер :14:004:0124, цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) 1000 кв.м., для ведення садівництва - 645 кв.м. в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього надійшли заперечення на позов, згідно яких просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представники третіх осіб - Другої полтавської державної нотаріальної контори, Управління Держземагенства у м. Полтаві Полтавської області в судове засідання не з'явились, але від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник Київської районної в м. Полтаві ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

30.05.2005 року ОСОБА_4 був складений заповіт, яким він у разі своєї смерті заповів належне йому майно ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.04.2012 року, НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.2014 року ОСОБА_1 оформила свої спадкові права на 2/3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2013 року та додаткового рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2014 року визначено розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, яка передана у спільну сумісну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №415490, кадастровий номер :14:004:0124. ОСОБА_4 - 2/3 частини земельної ділянки площею 1000 кв.м., цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 2/3 частини земельної ділянки площею 645 кв.м., цільове призначення - для садівництва. ОСОБА_3 1/3 частину земельної ділянки площею 1000 кв.м., цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), 1/3 частину земельної ділянки площею 645 кв.м., цільове призначення - для садівництва.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав на 2/3 частини земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки нотаріус відмовила ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про спадщину, а отже іншим шляхом, крім судового порядку, вона не має можливості для оформлення спадщини за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 на спадкове майно, а саме на 2/3 частини земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Позовні вимоги до територіальної громади в особі Полтавської міської ради не підлягають до задоволення, оскільки вони жодним чином не порушили право позивача і даний спір повинен вирішуватися з власником іншої частини земельної ділянки - відповідачем ОСОБА_3.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер :14:004:0124, цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) 1000 кв.м., для ведення садівництва - 645 кв.м. в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4.

В частині вимог до територіальної громади в особі Полтавської міської ради відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Миронець О.К.