Справа № 459/167/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Стельмаха А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивачка в січні 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що на виконанні ВДВС Червоноградського МУЮ знаходилося виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1561 від 22.12.2000 року виданого на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11.12.2000 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 4050 грн. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 03.07.2003 року накладено арешт на належну їй ? долю квартири АДРЕСА_1. Відповідно до листа ВДВС від 10.09.2014 року на виконанні ВДВС Червоноградського МУЮ відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з неї заборгованості. Просить зняти арешт з належної їй ? частки квартири.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Вказала, що суму боргу в сумі 4050 грн. вона перерахувала відповідачу ВДВС Червоноградського МУЮ через банк «Надра». Просить суд не стягувати витрати з відповідача.

Відповідач позов не визнав пояснив, що заборгованість в сумі 4050 грн. від позивачки він не отримував.

Представник третьої особи вважає позов необґрунтованим.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.12.2000 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 4007 грн. в користь ОСОБА_2, а також 23 грн. за надання юридичної допомоги та 20 грн. за оплату держмита, а всього 4050 грн.

Згідно постанови № 112-4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.07.2003 року винесеної державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ, у зв'язку з примусовим виконанням виконавчого листа № 2-1561 від 22.12.2000 року, було накладено арешт на майно з метою забезпечення виконання рішення суду від 22.12.2000 року, а саме на ? долю квартири АДРЕСА_1 належну ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

З даної норми закону вбачається, що державний виконавець вправі накласти арешт на майно боржника після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу.

З відповіді ВДВС Червоноградського МУЮ № В-17/16499 від 10.09.2014 року вбачається, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою по АДРЕСА_1 також згідно даних ЄДРВП виконавче провадження з виконання судового наказу 2-н-256/11 виданого 28.07.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 25,50 грн. завершено у зв'язку з повним фактичним виконанням на підставі квитанції ПАТ КБ «Надра» № к11/N/87.

Також відповідно до відповіді № К-1167/09 від 23.12.2014 року наданої Головним управлінням Юстиції у Львівській області, перевіркою ЄДРВП встановлено, що у відділі не перебувало виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1561 виданого 22.12.2000 року Червоноградського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 4050 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведене, вважаю позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зняти арешт з ? частки квартири АДРЕСА_1 належну ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області від 03.07.2003 року № 112-4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль