г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2661/13-ц
Номер провадження 2-во/213/3/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою, та просить виправити неточність в рішенні суду від 17.09.2013 року у справі № 213/2661/13-ц (пр.№ 2/213/960/13) за його позовом до Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку, посилаючись на те, що в ньому зазначено, що земельна ділянка площею 0,0570 га за адресою АДРЕСА_1 передана у приватну власність ОСОБА_1 на підставі рішення Виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № 59/1 від 21.02.1997 року та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 2667 від 21 жовтня 1997 року. Натомість рішення Виконкому Криворізької міської ради народних депутатів з даного питання має № 428 від 13.10.1998 року. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11855 від 07 березня 2000 року. В заяві зазначено, що в зв'язку з цією неточністю в судовому рішенні йому відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру.

Особи, які брали участь у справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду заяви, але до суду не з'явились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, та письмовими матеріалами справи №213/2661/13-ц (пр.№ 2/213/960/13), судом встановлено, що при постановленні рішення від 17.09.2013 року у вищезазначеній справі, в якому ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05.11.2014 року було виправлено описку щодо площі земельної ділянки, судом було визнано право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок під АДРЕСА_1 який складається з житлового будинку А-1, який має розмір загальної площі 33,9 кв.м з господарчими спорудами: Б- сараєм, В - вбиральнею, № 1-3 парканом, 1- водопроводом, 11- замощенням, житловою площею 21,3 кв.м, та на земельну ділянку площею 0,0570 га, яка приватизована згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів за 59/1 від 12.02.1997 року та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2667 від 21 жовтня 1997 року. Як вбачається з матеріалів справи, зазначені об'єкти нерухомості належали попередньому власнику - ОСОБА_2

При цьому, сам позивач в своїй позовній заяві просив суд визнати, що земельна ділянка площею 0,0570 га, право власності на яку він просив визнати, приватизована на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів за 59/1 від 12.02.1997 року та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2667 від 21.10.1997 року.

При розгляді справи позивач не надавав доказів, які б свідчили, що існують інші правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно, не зазначав, яким чином з'явилися нові правовстановлюючі документи, та ці обставини судом не перевірялись.

Таким чином, при винесенні вищезазначеного рішення, суд не припустив описки чи невідповідності, на які посилається позивач. До того ж, інформація, на яку посилається позивач, як на підставу виправлення описки, не були відомі суду на час розгляду справи. Мало того, ця інформація позивачем суду не повідомлялась.

За таких обставин підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про виправлення неточності в рішенні суду у справі № 213/2661/13-ц (пр.№ 2/213/960/13) за його позовом до Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку.

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: