Справа № 703/7004/14-ц
УХВАЛА

05 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сорока О.А.

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_3, 3-тя особа: реєстраційна служба Смілянського міськрайонного управління юстиції, про скасування права власності,

встановив:

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2014 року задоволено позов СТОВ «Лан» до ОСОБА_3, Костянтинівської сільської ради про скасування державного акта на право приватної власності на землю, а саме: скасовано рішення Костянтинівської сільської ради від 12 березня 2002 року про передачу громадянам у приватну власність земель в частині передачі земельних ділянок ОСОБА_3 та скасовано державний акт на право приватної власності на ім'я відповідача на земельну ділянку загальною площею 3,20 га.

Позивач у позові просить на підставі вказаного вище судового рішення скасувати право власності відповідача на земельні ділянки площею 2,59 га та 0,61 га, а також зобов'язати державну реєстраційну службу скасувати рішення про реєстрацію цього права власності ОСОБА_3 на земельні ділянки.

До початку розгляду справи по суті представниками відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки за його скаргою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення апеляційного суду.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що рішення апеляційного суду набрало законної сили та його виконання зупинено лише в частині скасування рішення сільської ради та скасування державного акту, що не має відношення до предмету даного позову.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в тому числі і в порядку цивільного провадження.

Даний позов заявлено з підстав, вказаних у рішенні апеляційного суду, а також зупинення виконання оскаржуваного рішення касаційною інстанцією передбачає неможливість вчинення будь-яких дій, що з ним повязані чи з нього випливають. Таким чином суд вважає, що до розгляду по суті касаційної скарги, дана справа не може бути розглянута, оскільки прийняте по скарзі рішення суттєво вплине на вирішення даного спору.

Оскільки касаційна скарга знаходиться в провадженні ВССУ з серпня 2014 року і до цього часу даних про винесене по ній рішення відсутнє, а також не можливо визначити кінцевий термін її розгляду по суті, провадження необхідно зупинити на невизначений термін.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по даній справі зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2014 року по справі № 2/703/690/14, 703/1867/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: І. А. Зайончковська