Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/451/15-ц
Провадження № 2/644/783/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевського району управління служб у справах дітей Харківської міської ради «Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способів участі у вихованні, спілкуванні з недолітнім сином»,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1(далі за текстом Позивач) до ОСОБА_2 (далі за текстом Відповідач), третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевського району управління служб у справах дітей Харківської міської ради «Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способів участі у вихованні, спілкуванні з недолітнім сином». Позивач зазначає, що з відповідачкою шлюб було розірвано за рішенням Орджонікідзевського районного суду від 16 липня 2010 року. Від шлюбу є спільна дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син залишився з Відповідачкою.

У 2014 році Позивачка звернулася до суду з позовом про тимчасовий виїзд дитини за кордон, дана справа завершилась - нотаріально завіреним дозволом Позивача на виїзд дитини за кордон. 15 листопада 2014 року Відповідачка з сином виїхали до США, з того часу всі можливі контакти з сином були перервані.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

· не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, чим не виконані вимоги п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а самеПозивачем на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, не зазначено, чи отримував Відповідач відповідь на звернення до Служби у справах дітей з приводу усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способів участі у вихованні;

· відсутні відомості щодо фактичного пребування дитини ОСОБА_3;

· відсутні відомості щодо фактичного перебування Відповідача - ОСОБА_2, з урахуванням того, що позивач зазначив про те , що ОСОБА_2 15 листопада 2014 року виїхали до США.

Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в алив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевського району управління служб у справах дітей Харківської міської ради «Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способів участі у вихованні, спілкуванні з недолітнім сином»- залишити без руху, надавши заявнику строк у пять днів для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії Ухвали.

Розяснити Заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова