Справа № 492/1270/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про передачу цивільної справи до іншого суду

11 лютого 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту. Підставами для звернення позивача до суду стало його переконання у порушенні відповідачем його прав як власника автомобіля, гарантованих цивільним законодавством України. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.03.2013 року придбав у власність у відповідача автомобіль НОМЕР_1 та передав відповідачу у присутності свідків обумовлену суму грошових коштів і отримав від нього довіреність на право розпорядження зазначеним автомобілем, який в подальшому мав намір зняти з обліку та зареєструвати на своє ім'я. Однак, належний позивачу автомобіль був затриманий співробітниками ДАІ та доставлений на спецмайданчик ДАІ на підставі постанови державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про накладення арешту на майно боржника - ОСОБА_3. Належний позивачу транспортний засіб в теперішній час не ставлять на облік через арешт, накладений на неналежний відповідачеві транспортний засіб, що перешкоджає позивачу користуватися автомобілем.

Ухвалою судді від 31 липня 2014 року відкрито провадження у зазначеній вище справі, однак, суд прийшов до висновку про необхідність передати цивільну справу на розгляд іншого суду, а саме Малиновського районного суду м. Одеси з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні за клопотанням представника управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області Гадомської Ю.П. на підставі ст. 33 ЦПК України, здійснено заміну неналежного відповідача у справі відділення РЕВ з обслуговування Арцизького, Саратського, Тарутинського, Татарбунарського районів при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Крім того, як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач у справі - ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Пункт 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, яка визначає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 117 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Загальна територіальна підсудність (ст. 109 ЦПК) визначається компетенцією суду по розгляду справи залежно від місцезнаходження відповідача. Згідно з цією статтею позови до фізичної особи пред'являються у суді за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, а до юридичних осіб - за їх місцезнаходженням. Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Як зазначалося вище представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з позовом про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту. Відповідачами у справі є УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, тому в даному випадку на думку суду слід застосувати правила загальної територіальної підсудності справи.

Таким чином, враховуючи наведені підстави позову ОСОБА_2 та положення цивільного процесуального законодавства щодо підсудності справ та правила загальної територіальної підсудності, суд вважає, що цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту на підставі ст. 109 ЦПК України слід передати Малиновському районному суду м. Одеси за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 109, 116 - 117, 208 - 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу № 492/1270/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, передати Малиновському районному суду м. Одеси за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду