Провадження № 2/521/1219/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви.

29 січня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулася з заявою ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2014 року позов було залишено без руху, у зв'язку з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, та позивачу надано було строк для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву, слід повернути позивачу, як неподану з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу суду про залишення позову без руху, було направлено позивачу за тією адресою, яка нею була вказана у позові.

Проте, до суду повернувся конверт з поштовим повідомленням, з якого вбачається, що позивач не зявився до поштового відділення для отримання конверту, тому лист повернувся з поштовою відміткою «ОСОБА_1 хворіє, до суду зявитися не зможе, родичі відмовилися прийняти конверт» від 12.12.2014 року.

У звязку із зазначеним, судом було повторно направлено на адресу позивача ухвалу суду від 14.11.2014 року, але до суду знову повернувся конверт з поштовим повідомленням, з якого вбачається, що позивач не зявився до поштового відділення для отримання конверту, тому лист повернувся з поштовою відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання» від 22.01.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, потрібно повернути позивачу, як неподану з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою, в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивач у встановлений 5-ти денний строк вимоги ухвали не виконала та недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, не усунула.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 14.11.2014 року позивач не виконала, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при таких обставинах заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Мирончук