Номер провадження: 22-ц/785/188/15
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Суворова В.О.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року про відмову у поновленні строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачі дубліката виконавчого листа на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - "Про стягнення заборгованості за кредитним договором", -

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2008 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду із зазначеним позовом, вимоги по якому у подальшому були уточнені, по якому просило стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2010 року позов банку задоволений, стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 14.09.2007 року у розмірі 2116078,99 грн., а також судові витрати у розмірі 1730 грн.

01.09.2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення.

Вимоги своєї заяви заявник обґрунтовував тим, що банк пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причини неотримання від виконавчої служби постанови про повернення виконавчого листа та оригіналу виконавчого документу. Виконавчі листи, отримані 12.10.2010 року щодо стягнення з відповідачів були випадково втрачені.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2014 року було відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачі дубліката виконавчого листа на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2010 року у даній цивільній справі.

10.11.2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій просить заяву задовольнити.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ч.2 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і зацікавлених осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Згідно до ст.371 ЦПК України заява про поновлення строку, розглядається у судовому засіданні з повідомлення сторін які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяви, районний суд належним чином не перевірив твердження представника банка, що строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, був пропушений з поважних причин.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що під час розгляду вказаних заяв, районним судом здійснювались запити щодо перебування на виконанні виконавчих листів до Першого та Другого Київського ВДВС ОМУЮ та до Відділу ДВС Ренійського РУЮ Одеської області.

Не отримавши відповідей за запити із Другого Київського ВДВС ОМУЮ та із Відділу ДВС Ренійського РУЮ Одеської області, районний суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяв.

Отже, питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання вирішено судом першої інстанції з порушенням положень ст. ст. 370, 371 ЦПК України, тому ухвалу суду першої інстанції підлягає скасуванню з направлінням справи до того ж суду на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

21.01.2015 року м. Одеса