Справа № 446/677/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретарі Новосад І.В.

розглянувши в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 4942,80 грн., покликаючись на те, що 24.05.2013 р. між КС «Вигода» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №А32308 на суму 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно договору поруки від 24.05.2013 р. № 278 ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язання ОСОБА_1 Внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачами утворилась заборгованість у розмірі 4942,80 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не прибули і заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 24.05.2013 р. між КС «Вигода» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №А32308 на суму 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно договору поруки від 24.05.2013 р. № 278 ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язання ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту від 24.05.2013 р. № А32308. У відповідності до п.3.2. договору поруки № 278 від 24.05.2013 р. поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту та відсотків за користування.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 протягом часу користування порушувала графік розрахунків кредиту №А32308 від 24.05.2013 р. станом на 01.03.2014 р. заборгованість відповідачів становить 4699,20 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпнНОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) про стягнення заборгованості по договору кредиту, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Вигода» заборгованість по кредитному договору у сумі 4699 (чотири тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Вигода» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Оригінал рішення.