Номер провадження 2/638/1121/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та зміну прізвища, ім`я та по батькові дитини,

встановив:

ОСОБА_3 , який діє від імені позивача ОСОБА_1 на підставі нотаріальної довіреності від 02.09.2014 р., посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жиляєвою Ніною Володимирівною, зареєстрованою в реєстрі за № 5308 звернувся 29.10.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти цю позовну заяву та відкрити провадження у справі. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16 червня 2005 року; ідентифікаційний номер невідомий; що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження від 13 серпня 2003 року, серія НОМЕР_2 ). Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16 червня 2005 року; ідентифікаційний номер невідомий; що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання ОСОБА_4 (свідоцтво про народження від 13 серпня 2003 року, серія НОМЕР_2 ) до досягнення нею повноліття в розмірі не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22 квітня 1998 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ). Змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; ім`я дитини « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; по батькові дитини « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_3 , який діє від імені позивача ОСОБА_1 , зазначає, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2011 р. шлюб між сторонами розірвано. В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , її батько ОСОБА_2 останні три роки не цікавиться життям доньки, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом її здоров`я, свідомо нехтує своїми обов`язками, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заступник директора Малько О. П. надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника управління, при винесенні рішення просили врахувати інтереси дитини.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові, її батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.08.2003 р. НОМЕР_2 .

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 10.01.2012 р. зазначається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2 2856/11 від 10.06.2011 р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В характеристиці № 01 22/440 від 06.10.2014 р. на ученицю 6 Б класу Харківської загальноосвітньої школи I III ступенів № 131 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначається, що вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 , яка регулярно відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником та вчителями з приводу навчання доньки та її поведінки. За час перебування на посаді класного керівника батько, ОСОБА_2 , не проявляв зацікавленості щодо навчання та виховання ОСОБА_11 , з класним керівником не спілкувався, не відвідував батьківські збори.

В листі комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська дитяча поліклініка № 4» № 1016 від 10.10.2014 р. зазначається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в поліклініці з народження. Доглядом та лікуванням дитини займається мати, всі рекомендації лікарів виконує в повному обсязі. В поліклініку дівчинка приходить разом з матір`ю. Батько станом здоров`я дитини не цікавиться, з цього приводу в поліклініку не звертався.

В листі комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Дитяча музична школа № 1 ім. Л. Бетховена» від 06.10.2014 р. № 01 29/68 зазначається, що ОСОБА_4 , 2003 р. н., навчається в КПСМНЗ «ДМШ № 1 ім. Л. Бетховена» з 15.10.2012 р. на оркестровому відділі. Адміністрація школи підтверджує той факт, що батько дівчинки ОСОБА_2 жодного разу не відвідував школу і не цікавиться навчанням доньки.

В характеристиці на ОСОБА_4 ученицю комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Дитича музична школа № 1 ім. Л. Бетховена» зазначається, що батько ОСОБА_4 ОСОБА_2 за всі роки навчання доньки жодного разу не відвідував школу і не цікавився успіхами в її навчанні.

В листі Харківської дирекції поштамт центр поштового зв`язку № 1 від 01.10.2014 р. № 0707 2041 зазначається, що у відділенні зв`язку Харків, 166 на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.04.2014 р. по 30.09.2014 р. поштові перекази від ОСОБА_2 в оплаті не значяться.

У висновках акту обстеження житлово побутових умов життя зазначається, що для малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , створено належні умови для проживання, навчання та розвитку.

В довідці дільниці № 7 комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 19.12.2014 р. № 3139 зазначається, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , разом з нею за цією адресою зареєстровані: дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У висновку департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 562 від 23.12.2014 р. зазначається, що ОСОБА_2 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері дитини, ОСОБА_13 , до управління служб у справах дітей не звертався. Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зміну прізвища, ім`я та по батькові дитини на ОСОБА_14 .

За ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Фуджу ОСОБА_15 нехтує своїми обов`язками по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач по справі ОСОБА_1 не перешкоджає йому у спілкуванні з донькою, він особисто не звертався в комісію із захисту прав дитини, що йому перешкоджають у вихованні дитини, дитину не утримує, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, не цікавиться дитиною, не бачить її та не виявляє бажання її бачити, жодного разу не поцікавився здоров`ям дитини, успіхами в навчанні та її проблемами, тому суд вважає що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей.

За ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, оскільки відповідач не сплачує аліменти на дитину, для повного захисту неповнолітньої дитини, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

За ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Враховуючи, що суд визнав обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно їхньої спільної дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач є українкою за національністю, виховує свою дитину в дусі поваги до свого народу, своєї батьківщини, тому суд вважає вимоги позивача про зміну прізвища дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я дитини « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові дитини « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 19, 148, 150, 164, 166, 180 182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 215, 224 226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та зміну прізвища, ім`я та по батькові дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився в м. Ер Ріяді, ОСОБА_16 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився в м. Ер Ріяді, Саудівська Аравія, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2014 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; ім`я дитини « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; по батькові дитини « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився в м. Ер Ріяді, Саудівська Аравія, на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Допустити до негайного виконання судове рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: