№2/263/3998/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна подружжя, третя особа ОСОБА_3 (справа №263/10545/15-ц; провадження №2/263/3290/2015).

04 листопада 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та розподіл спільно нажитого майна подружжя (справа №263/10545/15-ц ; провадження №2/263/3998/2015).

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та про обєднання даних позовів.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 вважають, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній не зазначені докази, які підтверджують викладені обставини.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 вважають, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ЦПК України.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали зустрічного позову, суд прийшов до наступного.

Згідно з ст.123, ст.124 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема, коли вони виникають з спільних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього кодексу, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У зустрічній позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування щодо придбання спірного майна.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.119, ст.121, ст.123, ст.124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та розподіл спільно нажитого майна подружжя, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині. Розяснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко