АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №756/5256/13-ц
№ апеляційного провадження:88-ц/796/8/2015 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
10 лютого 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О. при секретарі Бугаю О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, визнання недійсним кредитного договору та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору, визнання недійсним кредитного договору та стягнення збитків. Посилалися на те, що 08 листопада 2008 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір (із забезпеченням) № 954, за умовами якого позичальнику надано кредит у сумі 80 946,50 грн. строком до 08 листопада 2010 року. Крім установлення плати за користування кредитом у розмірі 5% річних, пунктами 2.2.3, 4.1 та 4.3 вказаного кредитного договору передбачені плата за обслуговування кредиту та плата за його дострокове погашення. Вважаючи, що п.п. 2.2.3, 4.1 та 4.3 кредитного договору є несправедливими та такими, що не відповідають вимогам ст.ст.11,18 Закону України «Про захист прав споживачів», а також кредитний договір укладений під впливом обману, позивачі просили визнати вказані пункти недійсними, визнати недійсним кредитний договір, стягнути з ТОВ «ФК «Єврокапітал» на їх користь 62 405,25 грн. (59 380,54 грн. - сума зайво сплачених платежів у подвійному розмірі + 3 024,71 грн. - проценти за користування кредитом).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2013 року задоволено частково; рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, визнання недійсним кредитного договору та стягнення збитків в частині позовних вимог ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, визнання недійсним кредитного договору та стягнення збитків у сумі 59 380,54 грн. закрито. Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, визнання недійсним кредитного договору та стягнення збитків в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та стягнення збитків у сумі 59 380,54 грн. закрито. Позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків у сумі 3 024,71 грн. залишено без розгляду. Закриваючи провадження колегія виходила з того, що спір між сторонами є вирішеним відповідно до рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21 травня 2014 року.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2014 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, визнання недійсним кредитного договору та стягнення збитків в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору та стягнення збитків у сумі 59 380,54 грн.. Посилається на те, що рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2014 року та ухвала Апеляційного суд Миколаївської області від 21 травня 2014 року, які стали підставою для закриття провадження в даній справі, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, які просили заяву задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2014 року - скасуванню з ухваленням нової, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Встановлено, що рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2014 року та ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 21 травня 2014 року, які були підставою для постановлення ухвали, що підлягає перегляду, скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2015 року справа прийнята до провадження та призначена до розгляду 11.02.2015 року.

За таких обставин закриття провадження за вищенаведеними позовами є перешкодою для розгляду справи Центральним районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 310, 313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2014 року скасувати.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року скасувати.

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, визнання недійсним кредитного договору та стягнення збитків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-