Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого суді: Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4, зокрема: що вони є двоюрідними сестрою та братом.

Свої вимоги мотивує наступним.

Заявник вказує, що її мати (ОСОБА_5), а також батько мати ОСОБА_4 (ОСОБА_6) були рідними сестрами.

Заявник вказує, що на сьогодні відсутнє документальне підтвердження одруження ОСОБА_6 та зміни її прізвища на "ОСОБА_6", а також підтвердження народження ОСОБА_4.

Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для прийняття спадщини після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і після якого інших спадкоємців немає.

В судовому засіданні Заявник та її представник підтримала заявлені вимоги.

Заінтересовані особи (ГУЮ у мю Києві та приватний нотаріус ОСОБА_3) у судове засідання не з'явилися та представників не направили, подали клопотання про слухання справи у їх відсутність.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила, що вона добре знайома з ОСОБА_2, раніше була знайома з ОСОБА_4,, який проживав у їх селі Лубянці, знала, що вони були двоюрідними сестрою і братом, а їх матері - рідні сестри.

Свідок ОСОБА_9 в суді також підтвердив, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 були двоюрідними братом і сестрою.

Вислухавши пояснення Заявника, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4

Судом встановлено, що Заявник (дівоче прізвище - ОСОБА_4) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Луб'янка, і її матір'ю була ОСОБА_11 (прізвище отримане після шлюбу).

Встановлено також, ОСОБА_11 з дівочим прізвищем "ОСОБА_11" народилась в с. Луб'янка Радомишльського повіту Київської губернії 20 листопада 1908 року в сім'ї ОСОБА_13 та його ОСОБА_14.

В сім'ї тих же батьків ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6.

Встановлена відсутність документального підтвердження зміни прізвища ОСОБА_6 на "ОСОБА_6" та народження у неї сина ОСОБА_4, проте ці факти можна вважати встановленими у сукупності з іншими обставинами, зокрема з огляду на:

- пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрою та братом;

- те, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_15 став саме ОСОБА_4;

- те, що ОСОБА_4 за життя подарував квартиру АДРЕСА_1 сину ОСОБА_2 - ОСОБА_16;

- те, що саме ОСОБА_2 Виконкомом Луб'янської міської ради Васильківського району Київської області надано дозвіл на поховання померлого ОСОБА_4, та нею ж понесені витрати на його поховання.

Зазначені обставини підтверджуються наявність соціальних зв'язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що може ознакою родинних зв'язків.

Таким чином, суд схиляється до встановлення юридичного факту, про який просить Заявник, оскільки даний факт породжує юридичні наслідки у вигляді права Заявника на спадкування після померлого.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на досліджені матеріали справи у їх сукупності, суд вважає факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 достатньою мірою підтвердженим, а тому заява підлягає задоволенню.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у родинних відносинах з ОСОБА_4, який народився 1939 року і помер ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема - була його двоюрідною сестрою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: