БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/40/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малозагорівської сільської ради та Борзнянської райдержадміністрації про визнання права на успадковану земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малозагорівської сільської ради та Борзнянської районної державної адміністрації, в якому просить визнати за ним право на земельну ділянку (пай), що успадкована ним за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батька ОСОБА_2.

В обґрунтування позову він посилається на те, що після смерті його батька відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадщину після його смерті він прийняв шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном.

Батько за життя отримав сертифікат ЧН № 046939, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за № 549. Однак пізніше він був втрачений.

Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) становить 50047 грн. Ця обставина підтверджується довідкою відділу Держкомзему в Борзнянському районі від 27.11.2014 р. за № 04-03/2156.

Внаслідок того, що батько позивача, отримавши сертифікат про право на земельну частку (пай), не встиг отримати державний акт на земельний пай, позивач змушений звертатись до суду з даним позовом про захист своїх прав на успадкований земельний пай.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою про розгляд справи без його участі в судовому засіданні.

Представник відповідача - Малозагорівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, оскільки звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, визнавши позов, просив провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - Борзнянської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, оскільки звернувся до суду з письмовою заявою, в якій, визнавши позов, просив провести розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Борзнянському районі Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень на позов.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. Син спадкодавця ОСОБА_1 цю спадщину прийняв шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя отримав сертифікат ЧН № 046939, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за № 549. Однак пізніше він був втрачений.

Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) становить 50047 грн. Ця обставина підтверджується довідкою відділу Держкомзему в Борзнянському районі від 27.11.2014 р. за № 04-03/2156.

Внаслідок того, що батько позивача, отримавши сертифікат про право на земельну частку (пай), не встиг отримати державний акт на земельний пай, позивач змушений звертатись до суду з даним позовом про захист своїх прав на успадкований земельний пай.

Вказані обставини підтверджуються довідками Відділу держземагенства у Борзнянському районі, Малозагорівської сільської ради, що долучені до справи.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени КСП, в тому числі і пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, який додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 року, член КСП, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Обгрунтованість доводів позивача, яки ним вказані у позові, підтверджується сукупністю долучених до позову документів.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК України (ред. 1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо упродовж шести місяців:

1) він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, суд з урахуванням встановлених фактів, дійшов висновку про доведеність факту приналежності позивачу, як спадкоємцю, права на земельну частку (пай), що успадковане ним після смерті його батька ОСОБА_2

Зазначені фактичні обставини сторонами у справі визнаються і ними не оспорюються.

Отже, керуючись Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст. 10, 38, 60, 61, 64, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 524 - 527, 529, 533, 548, 549 ЦК України (1963р.), суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Малозагорівської сільської ради та Борзнянської райдержадміністрації про визнання права на успадковану земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, що успадковане ним після смерті батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк