Справа № 712/903/15-ц
Провадження № 2/712/883/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27. 01. 2015 року звернулась до суду з позовом до Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту, посилаючись на те, що Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 29.12.2014 року по справі № 712/13427/14-ц було затверджено мирову угоду між нею та ОСОБА_2, про передачу у власність позивачу автомобіля, марки Hyundai SANTAFE, НОМЕР_1, сірого кольору, тип паливного - дизель, ДНЗ НОМЕР_2, 2008 року випуску.

При знятті з обліку належного їй автомобіля їй стало відомо, що на вказаний автомобіль накладено арешт згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ, договору застави транспортного засобу, б/н 15.09.2008 року та ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси, № 712/15007/14-ц провадження №2/712/3315/14, суддя Романенко В. А.

Накладені арешти перешкоджають позивачу користуватись автомобілем, так, як на момент, накладення арешту, автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_2, а в подальшому вона отримала повне право власності та мала намір зняти його з обліку та зареєструвати на себе, а тому такі арешти порушують її права як власника даного автомобіля.

Просить суд, зняти арешти, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ, договору застави транспортного засобу, б/н 15.09.2008 року та ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси, № 712/15007/14-ц.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просила скасувати постанову про арешт майна боржника від 27. 03. 2014 року в частині накладення арешту на автомобіль марки Hyundai SANTAFE, НОМЕР_1, сірого кольору, тип паливного - дизель, ДНЗ НОМЕР_2, 2008 року випуску, в решті постанову залишити без змін. Інші арешти зняті.

Представник Соснівського відділу ДВС в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Соснівського районного суду від 29. 12. 2014 року було затверджено мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої осатаній зобов'язався добровільно передати позивачу автомобіль, марки Hyundai SANTAFE, НОМЕР_1, сірого кольору, тип паливного - дизель, ДНЗ НОМЕР_2, 2008 року випуску.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Стрижак О.С. при примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Чураївна» боргу, було накладено арешт на все майно останнього.

Позивачем було повідомлено КС «Чураївна» про намір зняти арешт з належного їй автомобіля, листом від 23. 01. 2015 року за № 2015-01-23-001 від КС «Чураївна» було повідомлено, що вони не заперечують проти зняття арешту з автомобіля Hyundai SANTAFE, НОМЕР_1, сірого кольору, тип паливного - дизель, ДНЗ НОМЕР_2, 2008 року випуску.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Статтею 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно з - під арешту.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про скасування постанови державного виконавця в частині накладення арешту на автомобіль марки Hyundai SANTAFE, НОМЕР_1, сірого кольору, тип паливного - дизель, ДНЗ НОМЕР_2, 2008 року випуску, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 54, 60, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Стрижак О.С.про арешт майна боржника від 27 березня 2014 року в частині накладення арешту на автомобіль марки Hyundai SANTAFE, НОМЕР_1, сірого кольору, тип паливного - дизель, ДНЗ НОМЕР_2, 2008 року випуску.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: підпис Євтушенко П.М.