Справа № 635/6640/15-ц
Провадження № 2/635/3038/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Власенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

03 вересня 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 07 червня 2014 р. зареєстрував шлюб з відповідачем у Виконавчому комітеті Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 63. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних характерів, поглядів на життя, почуття любові та поваги втрачені. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 5).

Відповідач в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, надала до суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності (а.с.14 ).

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2014 р., який зареєстрували у Виконавчому комітеті Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 264872 (а.с.4).

Однак, сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося, як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим. І подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2014 року у Виконавчому комітеті Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 63, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружині залишити «Барановська».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В.Караченцев