Справа № 189/246/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 14.08.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики за яким позивач передав відповідачу у позику 27700 грн. з терміном повернення 15.09.2013 року, що підтверджується розпискою, що підписана відповідачем 14.08.2013 року. Станом на 21.10.2013 року сума позики в розмірі 27700,00 грн. відповідачем позивачу не повернута, в звязку із чим позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики 27700,00 грн. і судові витрати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та його представника, відповідача та його представника, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

В свої заяві позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача борг в сумі 7700,00 грн., у звязку з тим, що ОСОБА_2 частково сплатив борг у розмірі 20000,00 грн., також просить стягнути судові витрати.

Відповідач та його представник позов визнали про стягнення з відповідача боргу в розмірі 7700,00 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії розписки від 14.08.2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зобовязався до 15.09.2013 року віддати борг в сумі 27700 грн. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно власноруч написаної ОСОБА_2 заяви, він визнає свій підпис на даній розписці та факт її складення (а.с. 8).

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що дана розписка дійсно складена та підписана ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За таких обставин з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 7700,00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір при поданні позовної заяви,що підтверджений квитанцією в сумі 277,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1047 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 7700 (сім тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 277,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар