печерський районний суд міста києва
Справа № 757/598/15-ц
У Х В А Л А

20 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А. ,

при секретарі - Тінякова Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг " про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 30.10.2014 р. у справі № 406/14 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнення солідарно суми коштів в розмірі 41 288,80 грн.

В судове засідання заявник Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання боржники не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.389-8 ЦПК України. Рішення постійно діючого третейського суду не скасоване; справа, у якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; заявником не пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа; рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; зазначеним рішення не вирішувалися питання, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода не визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, що не передбачені законом; третейським судом не вирішувалися питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі, тобто відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначеного рішення суду, тому заява Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,209,210,389-7 - 389-10 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 30.10.2014 р. у справі № 406/14 за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : - суму несплачених вчасно процентів у період з 08.02.2012 року по 25.09.2014 рік в розмірі 7 372,06 грн.; суму нарахованої пені за період 08.02.2012 року по 25.09.2014 року в розмірі 27 913, 42 грн.; суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 3 333,32 грн.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00 грн.;суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 970,00 грн., що разом складає суму коштів в розмірі 41 288 (сорок одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн.. 80 коп., суму сплаченого судового збору за заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 243,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун