_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/4/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена цивільна справа та 04.12.2014 року її було розглянуто, про що ухвалено відповідне рішення.

26.12.2014 року позивач звернулась до суду з заявою про усунення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення судом помилково не вказано конкретний розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, та за такого вказуючи на те, що така описка спотворює зміст рішення суду, заявник просила суд її виправити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

04.12.2014 року вказану справу було розглянуто по суті за наслідками чого ухвалено рішення про задоволення вимог ОСОБА_1.

При цьому згідно резолютивної частини такого рішення позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено, та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 та повнолітньої (до досягнення 23 років) ОСОБА_3. Так за висновками суду, що викладені у мотивувальній частині рішення, розмір аліментів, що підлягає стягненню становить по 1/6 частині всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний вік дитини, на кожну дитину, щомісяця, до настання відповідного віку дітей, та при цьому в резолютивній частині рішення такий висновок суду щодо аліментів на утримання ОСОБА_3 помилково не відображено, що в свою чергу унеможливлює належне виконання рішення суду в цій частині.

Проаналізувавши матеріали справи, у відповідності зі ст.ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частини рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/14730/14-ц від 04.12.2014 року, та викласти третій абзац резолютивної частини такого рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний вік дитини, щомісяця, починаючи з 03.11.2014 року, до настання 23 річного віку дитини, за умови, що ОСОБА_3 навчатиметься у навчальному закладі».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров