Справа № 484/5119/14-ц
Провадження № 2/484/155/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 12604,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 6083,64 грн. шкоди, спричиненої безобліковим користування електроенергією, яке було виявлено 10.10.2014 року працівниками Первомайської філії ПАТ "Миколаївобленерго" під час перевірки оселі відповідача за адресою АДРЕСА_1, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою електричною проводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку в зв'язку з чим було складено акт В 0096 та нарахована шкода за період з 10.10.2013 року по 10.10.2014 року в сумі 12604,89 грн. Також позивач просить стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, а надала заяву в якій позов підтримала повністю і просила його задовольнити, та погоджувалась на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, а проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 1166 ч. ч. 1, 2 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На підставі викладеного, суд знаходить що позов підлягає задоволенню, так як його підтверджено ксерокопіями акту В 0096 від 10.10.2014 року «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.4), протоколом засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району по вказаному акту ( а.с.9), проти чого відповідач не заперечувала, а тому суд знаходить доведеними позовні вимоги та підлягаючими задоволенню.

На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" шкоду по акту В 0096 від 10.10.2014 року в сумі 12604,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: