Справа № 263/5193/15-ц
Провадження № 2/263/1867/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Укртелеком» про припинення стягнення сум заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Укртелеком» про припинення стягнення сум заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Проте позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме: не вказано, за якими саме рішеннями суду чи судовими наказами стягнуто з неї на користь ПАТ «Укртелеком» суми заборгованості. На підтвердження вказаних обставин позивач не надала копії зазначених судових документів.

Також позивач у позові посилається на те, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вона продала у 2012 році, проте документально цей факт ніяк не підтвердила та не надала суду копію договору купівлі-продажу зазначеної квартири.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, а тому зазначені вище докази обставин позивачеві необхідно надати в кількості, достатній для вручення всім учасникам справи.

Зважаючи на вищезазначені недоліки, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, у звязку з тим, що позовна заява містить ряд недоліків, що унеможливлює всебічно, повно та обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, розглянути зазначену справу, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення порушень ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: конкретизації позовних вимог та надання відповідних доказів на їх підтвердження.

Разом з тим з урахуванням життєвих обставин позивача, її матеріального стану, суд вважає необхідним розяснити позивачеві, що відповідно до статті 8 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI право на безоплатну первинну правову допомогу згідно з Конституцією України та цим Законом мають усі особи, які перебувають під юрисдикцією України. Таким чином, позивач має право звернутись за такою допомогою у місті Маріуполі за адресами:

ТОВ «Юридична компанія «Юристократ», пр. Нахімова, буд. 88, оф. 65;

ТОВ «Юридична компанія «ЩИТ-М», пр. Металургів, буд. 225;

ПП «Закон та порядок», вул. Ушакова, буд. 8, оф. 3;

Юридична консультація № 1 Маріупольської міської колегії адвокатів, пр. Нахімова, буд. 190;

Юридична консультація № 2 Маріупольської колегії адвокатів, пр. Нахімова, буд. 31/33;

Юридична консультація № 3 Маріупольської міської колегії адвокатів, вул.. Урицького, буд 88;

Юридична консультація № 4 Маріупольської міської колегії адвокатів, пр. Перемоги, буд. 75.

Також суд розяснює позивачеві, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру України покладено функції представництва інтересів громадянина в суді.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про прокуратуру» органи прокуратури України вживають заходів до усунення порушень закону, від кого б вони не виходили, поновлення порушених прав і притягнення у встановленому законом порядку до відповідальності осіб, які допустили ці порушення.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено функції представництва інтересів громадян та держави в судах.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Таким чином, позивач має право звернутись за безоплатною правовою допомогою за адресами, зазначеними вище, в установлені дні та години згідно графіку прийому, оскільки безоплатна первинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає в інформуванні особи про її права і свободи, порядок їх реалізації, відновлення у випадку їх порушення та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Також позивач має право звернутись до прокуратури за захистом свого порушеного права, оскільки діяльність органів прокуратури спрямована на всемірне утвердження верховенства закону, зміцнення правопорядку і має своїм завданням захист від неправомірних посягань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Укртелеком» про припинення стягнення сум заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 18 травня 2015 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Суддя О.М. Томілін