Справа № 167/1707/14-ц
Провадження №2/167/34/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 червня 2011 року. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші діти народилися : син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких є позивач ОСОБА_1 та матір'ю є відповідач ОСОБА_2. Сімейне життя не склалось через різні характери, погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, сварки. Шлюбних відносин не підтримують з 14.11.2014 року, проживають окремо. Діти знаходяться на утриманні та вихованні позивача. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, до дітей не з'являється. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб та стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від її доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, в частині стягнення аліментів позовні вимоги не визнала, не згідна сплачувати їх, оскільки позивач сам створив умови, щоб вона пішла з дому.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_7, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 20 червня 2011 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 20 червня 2011 року Ясенівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 2, після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище - ОСОБА_2. (а.с.7). В шлюбі народилися діти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останнього. (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про народження останніх. (а.с.10, 12).

Згідно довідки Ясенівської сільської ради Рожищенського району Волинської області сім'я позивача складається з дружини ОСОБА_2, яка зареєстрована, але не проживає з 14.11.2014 року., дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_8, батьків - ОСОБА_12, ОСОБА_13. (а.с.8).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що є односельчанкою відповідача і добре із нею знайома, тому знає, що позивач неодноразово підіймав руку на відповідача і не допускав її відвідувати дітей.

Доводи свідка судом не беруться до уваги, оскільки вона не була очевидцем вищевказаних подій, проживає в іншому районі та є в матеріалах справи характеристика Ясенівської сільської ради від 12.01.2015 року на відповідача ОСОБА_2, яка характеризується з негативної сторони, так як з 14.11.2014 року покинула без видимих на те причин свою сім'ю: чотирьох неповнолітніх дітей, на даний час догляду за ними не здійснює. (а.с.24).

Згідно ч.1, ч.4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

Також, відповідач коштів на утримання дітей не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню дітей, хоча зобов'язана їх утримувати до досягнення ними повноліття, тому шлюб слід розірвати та з відповідача в користь позивача на утримання малолітніх дітей необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/2 частини від її доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.12.2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. оплаченого судового збору та в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112, 113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 червня 2011 року Ясенівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. оплаченого судового збору.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Вітоніж Рожищенського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/2 частини від її доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.12.2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : (підпис): Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик