Справа № 496/2340/15-ц
Провадження № 2/496/1140/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року . Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

При секретарі - Камочкіної А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини, не перешкоджання в спілкуванні з дитиною, встановлення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати з ним шлюб.

В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд встановити місце проживання дитини сторін, неповнолітнього ОСОБА_3 - з матір*ю; зобов*язати ОСОБА_1 не перешкоджати йому у спілкуванні з дитиною; визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини - систематичні побачення з сином не менш ніж 10 діб кожного місяця та в день народження сина з 10:00 годин до 14:00 годин.

Крім цього, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітної плати; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів його заробітної плати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, та наполягає на їх задоволенні. Зустрічний позов ОСОБА_2 визнає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги своєї зустрічної позовної заяви, наполягає на їх задоволенні. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав доводи та правову позицію свого довірителя.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:

Шлюб між сторонами зареєстрований 3 жовтня 2012 року, Відділом ДРАЦС Біляївського РУЮ, актовий запис №123. Шлюб у обох перший. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за взаємною згодою сторін мешкає з ОСОБА_1 Причиною до розпаду сім'ї послужило те, що сторони переконалися, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим постійно виникали сварки. Сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства більше року. Майнового спору у сторін немає. На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в частині вимог про розірвання шлюбу. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.

На цей час ОСОБА_2 не надає достатньо матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить ОСОБА_1 у важке матеріальне становище. ОСОБА_2 працює провідником Одеської залізниці, отримує заробітну плату в середньому 4030 грн. на місяць. ОСОБА_1 не працює, знаходиться у декретній відпустці.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.ч. 2,4,6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що задоволенню підлягають також вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на дружини.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з ч.ч.1,3 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.ч.2,3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Враховуючи досягнену між сторонами згоду щодо способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини - систематичні побачення з сином не менш ніж 10 діб кожного місяця та в день народження сина з 10:00 годин до 14:00 годин; в період грудного годування - в присутності матері, та щодо місця проживання дитини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 84,110,112,141,151,157-159,180-183 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 3 жовтня 2012 року, Відділом ДРАЦС Біляївського РУЮ, актовий запис №123 - розірвати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Славута Хмельницької області, працюючого провідником Одеської залізниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 5.08.2015 року та до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Славута Хмельницької області, працюючого провідником Одеської залізниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 5.08.2015 року та до ІНФОРМАЦІЯ_5

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 - з матір*ю ОСОБА_1.

Зобов*язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3.

Визначити такий спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_3 - систематичні побачення не менш ніж 10 діб кожного місяця та в день народження сина з 10:00 годин до 14:00 годин; в період грудного годування - в присутності матері.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення або дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.

.