Справа № 226/1288/14-ц
Провадження № 2/226/3/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

при секретарі - Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічні позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, задовольнити частково.

Визнати право власності на автомобіль марки ВАЗ модель 21114 2006 р.в. реєстраційний № НОМЕР_1 вартістю 64561,37 грн. за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 1/2 частці кожному.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на наступне майно: Фен технічний ТП-20000 вартістю 300 грн.; Лобзик електричний БПС600Е вартістю 271,08 грн.; Шліфовальна машина «Ейнхель» ББС 720 вартістю 388,68 грн.; Фрезер «Ейнхель» БДФ-850/1 вартістю 634,80 грн.; Мікрохвильова піч «Самсунг» СЕ107 вартістю 2097 грн.; Кришка на піч вартістю 20 грн.; Каструля 59029 вартістю 97 грн.; Бензопила вартістю 1500 грн.; Акумуляторна батарея «Іста» 60а на автомобіль вартістю 555 грн.; Автомобільний аудіо програвач DEH-30MP Pioner вартістю 900 грн.; Кутова шліфувальна машинка DWT power tools вартістю 200 грн.; Шуруповерт BAS18-2/1На «Einhell» вартістю 300 грн.; Паяльник пластикових труб ППТ-1200 вартістю 450 грн.; Електролобзік ПЛЭ «Тайга» вартістю 250 грн.; Мобільний телефон «Нокіа» 1110і іmei: 07843 вартістю 500 грн.; Насосна станція вартістю 1200 грн.; Зварювальний апарат вартістю 2800 грн.; Компресор «Зеніт» вартістю 1600 грн.; Бетономішалка вартістю 1600 грн.; Драбина металева розкладна вартістю 1300 грн.; Пластиковий бак на 500 л вартістю 580 грн.; Супутникова тарілка та тюнер вартістю 700 грн.; Навігатор вартістю 1100 грн., на загальну суму 18143,56 грн.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на наступне майно: Котел вугільний «Данко» вартістю 6500 грн.; Насосна станція вартістю 1200 грн.; Морозильна камера «Індезіт» 167НФ вартістю 2569 грн.; Відеокамера «Samsung» вартістю 2700 грн.; Пральна машина «Indesit» вартістю 2500 грн.; Електрочайник з термосом вартістю 450 грн.; Годинник настільний вартістю 200 грн.; Люстра у дитячу кімнату вартістю 1100 грн.; Телефон мобільний вартістю 900 грн.; Телефон мобільний сенсорний вартістю 1500 грн., на загальну суму 19619 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 різницю у вартості майна у розмірі 737,72 грн.

У задоволенні інших позовних та інших зустрічних позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 181,44 грн., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 519,00 грн.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення сторони можуть отримати 18 березня 2015р.

Суддя