Справа № 2-2567/11
Провадження № 2/456/23/2015
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь борг в сумі 24991,23 грн. та судові витрати по справі, покликаючись на те, що 05.12.2008 року між кредитною спілкою «Львівська» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2008-4297ек про надання їй кредиту в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 38% річних за користування кредитом, терміном до 05.12.2009 року.

Протягом терміну дії договору відповідачка не виконувала своїх зобовязань перед спілкою згідно з кредитним договором та не повертала кредиту. Спілка неодноразово письмово та усно зверталася до відповідача з вимогою виконати свої зобовязання. Неодноразові попередження позитивно не вплинули на свідомість відповідачки, вона не повертає суми кредиту.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору у разі порушення зобовязання щодо сплати суми відсотків за кредит та частини кредиту у відповідності до договору, позичальник сплачує неустойку 0,15% за кожний протермінований день.

Станом на 01.08.2011 року заборгованість складає 18805,40 грн., з них: по кредиту 4997,16 грн., відсотки за користування кредитом 7481,73 грн., додаткові відсотки 6326,52 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Із врахуванням індексу інфляції на суму 4997,16 грн. інфляційні становлять 784,56 грн.

Розрахунок заборгованості із врахуванням 3% річних: 4997,16 (заборгованість по кредиту) х 599 (кількість днів в періоді) х 0,08 (відсоток річних за день) : 100=2394,64 грн.

Всі кошти, які спілка надає в кредит, є особистими заощадженнями її членів. Через несвоєчасне повернення позики боржником члени спілки не одержали заощаджень, оскільки суму боргу можна було надати в кредит іншим членам спілки.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема на відшкодування упущеної вигоди.

Розрахунок упущеної вигоди членів спілки: 4997,16 грн. (борг по кредиту) х 38% : 12 х 19 (за 19 міс. прострочення повернення позики із розрахунку 38% річних, відповідно до договору) = 3006,63 грн.

Загальна заборгованість за кредитним договором складає 24991,23 грн., а саме: 4997,16 грн. основна сума, 7481,73 грн. відсотки за користування кредитом, 6326,52 грн. додаткові відсотки, 784,56 грн. інфляційні, 2394,64 грн. 3% річних, 3006,63 грн. упущена вигода, яку просить стягнути з відповідачки, поклавши на неї судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що підпис в спірному договорі виконано не нею, а отже позовні вимоги безпідставні та задоволенню не підлягають.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (надані йому грошові кошти) та сплатити проценти у строки та на умовах, визначених договором.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 2008-4297ек, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою 38% річних за користування кредитом, терміном до 05.12.2009 року, а відповідачка зобовязалася погашати кредит та сплачувати проценти. Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, видавши зазначену в договорі грошову суму в розмірі 5000 грн., а відповідачка ОСОБА_1 отримала вказану суму коштів та зобовязалася належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених у договорі.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору у разі порушення зобовязання щодо сплати суми відсотків за кредит та частини кредиту у відповідності до договору, позичальник сплачує неустойку 0,15% за кожний протермінований день.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобовязань, про що свідчить прострочена заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 18805,40 грн., з яких: по кредиту 4997,16 грн., відсотки за користування кредитом 7481,73 грн., додаткові відсотки 6326,52 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Із врахуванням індексу інфляції на суму 4997,16 грн. інфляційні становлять 784,56 грн.

Розрахунок заборгованості із врахуванням 3% річних: 4997,16 (заборгованість по кредиту) х 599 (кількість днів в періоді) х 0,08 (відсоток річних за день) : 100=2394,64 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема на відшкодування упущеної вигоди.

Розрахунок упущеної вигоди членів спілки: 4997,16 грн. (борг по кредиту) х 38% : 12 х 19 (за 19 міс. прострочення повернення позики із розрахунку 38% річних, відповідно до договору) = 3006,63 грн.

Станом на 01.08.2011 року відповідачка не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 24991,23 грн., а саме: 4997,16 грн. основна сума, 7481,73 грн. відсотки за користування кредитом, 6326,52 грн. додаткові відсотки, 784,56 грн. інфляційні, 2394,64 грн. 3% річних, 3006,63 грн. упущена вигода.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не приймає до уваги твердження відповідачки про те, що підпис у кредитному договорі від 05.12.2008 року виконаний не нею, а іншою особою, оскільки даний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні і не може бути належним та допустимим доказом у даній справі.

Відтак, суд приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24991,23 грн., поклавши на неї судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 22, 509, 526, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки «Львівська» (п/р 265041046 в ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2», МФО 380805, ) 24991,23 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто одну грн. 23 коп.) заборгованості за кредитним договором № 2008-4297ек від 05.12.2008 року, 249 грн. 86 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4