ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1399/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, сім'ю та подружні обов'язки. На даний час їх нічого не пов'язує, вони не ведуть спільного господарства і проживають окремо. Позивач посилається на неможливість примирення і недоцільність збереження шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та пояснив, що в лютому минулого року дружина з невідомих йому причин залишила його і повернулася до своєї баби. З того часу жодних відносин вони не підтримують, а отже їх сім'я припинила своє існування.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала не оспорюючи повідомлені позивачем обставини. Пояснила, що життя не склалося через різні погляди на життя і шлюб.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2013 р. (а.с. 5). Дітей від шлюбу сторони не мають.

З огляду на пояснення сторін суд вважає доведеним, що у подружжя відсутні спільні погляди на сім'ю та шлюб, взаємні почуття любові та взаєморозуміння, внаслідок чого вони близько року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що розлад подружніх стосунків сторін має не тимчасовий характер і подальше збереження шлюбу, який існує лише формально і не базується на паритетних засадах, порушує такий принцип шлюбу як добровільність та суперечить інтересам подружжя.

Встановлені обставини є підставою для розірвання шлюбу сторін.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., від сплати якого ОСОБА_2 як інвалід 2 групи звільнений згідно положень п. 9) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 566, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: