Справа № 305/350/15-ц
Провадження по справі № 2/305/297/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря Вербещук В.А.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рахівської міської ради Закарпатської області, Управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області, Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23 березня 2015 року провадження у справі відкрито.

18.02.2015 року (реєстрація канцелярією суду) позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить до вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення заборонити ОСОБА_2 відчужувати будь-яким способом особисто чи через третіх осіб, земельну ділянку площею 0.0130 га, розташовану по вулиці Богдана Хмельницького у м. Рахів, Закарпатської області біля будинку №88, цільовим призначенням якої являється ведення особистого селянського господарства, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК №268678, виданого 05 серпня 2014 року. Накласти арешт на земельну ділянку площею 0.0130 га, розташовану по вулиці Богдана Хмельницького у м. Рахів, Закарпатської області біля будинку №88, цільовим призначенням якої являється ведення особистого селянського господарства, яка належить кудерна ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК №268678, виданого 05 серпня 2014 року.

В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилається на те, що протягом часу розгляду справи в суді першої та/або апеляційної інстанцій відповідач може вільно розпоряджатися майном, в тому числі, відчужити дане спірне майно, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подану заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору між сторонами являється земельна ділянка, загальною площею 0.0130 га, розташована по вулиці Богдана Хмельницького у м. Рахів, Закарпатської області біля будинку №88, цільовим призначенням якої являється ведення особистого селянського господарства, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК №268678, виданого 05 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб; заборони вчиняти певні дії

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи, що з боку відповідача ОСОБА_2, можуть бути спроби відчуження земельної ділянки, що може в майбутньому ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, вважаю, що вимога про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

До вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення:

- Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Рахів, вул. Богдана Хмельницького, 107/40, Закарпатської області відчужувати будь-яким способом особисто чи через третіх осіб, земельну ділянку площею 0.0130 га, розташовану по вулиці Богдана Хмельницького у м. Рахів, Закарпатської області біля будинку №88, цільовим призначенням якої являється ведення особистого селянського господарства, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК №268678, виданого 05 серпня 2014 року.

- Накласти арешт на земельну ділянку площею 0.0130 га, розташовану по вулиці Богдана Хмельницького у м. Рахів, Закарпатської області біля будинку №88, цільовим призначенням якої являється ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Рахів, вул. Богдана Хмельницького, 107/40, Закарпатської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК №268678, виданого 05 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.