справа №176/2099/15-ц
провадження №2/176/1307/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Кошмак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в злі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 18.06.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Спільне шлюбне проживання і ведення домашнього господарства припинили більш як пів року тому, сумісне проживання припинено з причини відсутності взаємо порозуміння та взаємоповаги, відповідач почав зловживати спиртними напоями, на підґрунті яких став вчиняти сварки. Позивачка вважає, що сімю зберегти неможливо, оскільки тривалий час мешкають окремо, просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання позивач надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, збереження шлюбу і примирення вважає неможливим,на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у порядку ст.ст. 74-76 ЦПК України у судове засідання не з*явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.06.2004 року Горлівським міським відділом реєстрації цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 441. Шлюбні відносини між подружжям є фактично припинені більш кя пів року тому. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їх подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе, до цього часу у період припинення сумісного проживання примирення і збереження сімї стало неможливим, таким чином збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя та двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 24.03.2012 року.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_4 (до шлюбу Андрєєва) ОСОБА_6 встановити за її вибором «Ковальчук».

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 18.06.2004 року Горлівським міським відділом, актовий запис №25.

Розірвання шлюбу за цим рішенням припиняється у день набрання рішенням чинності.

Встановити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 (до шлюбу Андрєєва) ОСОБА_6 за її вибором «Ковальчук».

Направити копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: