Справа № 209/6226/14-ц
Провадження № 2/209/285/15
"21" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини,з якої проживає дитина віком до трьох років, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини,з якої проживає дитина віком до трьох років. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала у фактичних шлюбних відносин з відповідачем з 22 червня 2004 року по 20 травня 2014 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинено. Після припинення шлюбних відносини відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Позивач не працює, доглядає за дитиною. Прибутків та збережені не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей до її повноліття та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з 2004 по 2014 року. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якого батьком зазначений відповідач по справі. Згідно наданих позивачем пояснень молодший син - ОСОБА_3 був зареєстрований на її прізвище,бо на момент отримання свідоцтва про народження дитини паспорт відповідача знаходився в заставі, проте ніяких доказів, які б підтверджували батьківство відповідача позивач не надала. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинено. Після припинення шлюбних відносини відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Позивач не працює, доглядає за дитиною. Прибутків та збережені не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача Відповідач працездатний, офіційне місце роботи невідомо,стан здоров'я відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює, таким чином має можливість надавати дитині допомогу, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник отримує нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значенні, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ч. 2 ст.91 СК жінка та чоловік, які не перебували у шлюбі між собою, мають право на утримання у разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 Сімейного Кодексу України.
Згідно зі ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в зв'язку з тим, що дитина потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Суд вважає вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 2000 гривень дещо завищеними, адже відповідач офіційно не працює і розмір його прибутків невідомий. Враховуючи, що відповідач зазначений батьком в свідоцтві про народження лише однієї неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, розмір його заробітку має мінливий характер, суд вважає обґрунтованим та доцільним визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 гривень. В частині інших позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, адже позивачем не додані докази, які б підтверджували батьківство відповідача щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років задоволенню не підлягають, адже неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг трирічного ріку ще в 2011 році.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- копіє паспорта позивача /а.с.3/, згідно якої підтверджується її особа;
- копією свідоцтв про народження /а.с.4,5/, згідно якого підтверджується, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4;
- копією трудової книжки /а.с.6/, згідно якої підтверджується, що позивач не працює;
- довідкою ТОВ "Інфо-ком" /а.с.9/, згідно якого підтверджується місце проживання позивача разом із неповнолітніми дітьми;
- довідкою ЦАС /а.с.11/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача.
На підставі ст. ст. 75, 84, 191 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60, 88, 169 ч.4, 224 ч.1, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини,з якої проживає дитина віком до трьох років - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, офіційне місце роботи невідомо, аліменти в розмірі 600 гривень, щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 листопада 2014 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 гривень на користь держави.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая