Справа № 477/2678/14-ц
Провадження № 2/477/76/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Бітюковій С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10 серпня 2012 року в сумі 13008 грн. 02 коп.

В позовній заяві зазначав, що 10 серпня 2012 року між сторонами був укладений договір кредиту № NKРRRG15130028 на суму 8904 грн. 53 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості.

Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач не виконував його умови та не сплачував кредитні платежі, через що станом на 8 жовтня 2014 року за ним утворилася заборгованість в зазначеній сумі, тому просив стягнути її з нього на свою користь та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, також надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, в якій він також зазначив, що визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що 10 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений в письмовій формі кредитний договір № NKРRRG15130028 (далі - Договір), в якому сторони узгодили всі його умови.

На підтвердження укладення Договору між сторонами були складені та підписані анкета-заявка на оформлення кредиту і Умови та правила надання банківських послуг.

Відповідно до Договору публічне акціонерне товариство «Приватбанк», (далі - Банк), зобов'язалося надати позичальнику, тобто відповідачу, споживчий кредит в сумі 8904 грн. 53 коп.

За користування кредитом позичальник зобов'язувався сплачувати Банку проценти в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також, відповідно до пункту 5.3 Договору (Умов та правил надання банківських послуг) у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та відсотків за його користування він повинен був сплатити Банку штраф, який складався з 500 грн. та 5% від суми позову.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв'язку з чим станом на 8 жовтня 2014 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13008 грн. 02 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредитним платежам в сумі 5568 грн. 23 коп., заборгованості по процентам в сумі 4 грн. 29 коп., заборгованості по комісії в сумі 2775 грн. 87 коп., пені - 3564 грн. 01 коп. Окрім цього Банком нарахований штраф за порушення умов Договору в сумі 500 грн. - фіксована частина, та 595 грн. 62 коп. - 5% від суми позову.

Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 549-552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь Банка в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» загальну заборгованість за кредитним договором № NKРRRG15130028 від 10 серпня 2012 року, що утворилася станом на 8 жовтня 2014 року, в загальному розмірі 13008 (тринадцять тисяч вісім) грн. 02 коп., яка складається з наступного: простроченої заборгованості по кредитним платежам в сумі 5568 грн. 23 коп., заборгованості по процентам в сумі 4 грн. 29 коп., заборгованості по комісії в сумі 2775 грн. 87 коп., пені - 3564 грн. 01 коп., штрафів: 500 грн. - фіксована частина, та 595 грн. 62 коп. - 5% від суми позову, а також судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко