Справа №: 272/1635/14-ц
Провадження № 2/272/90/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павелківської сільської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, суд

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що 15.10.2008 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину, що дісталась їй після смерті матери - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно цього свідоцтва вона набула права власності на будинок АДРЕСА_1, який належав спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності, виданого Павелківською сільською радою. При прийнятті такого рішення сільською радою була допущена помилка у визначенні частки будинку, а саме: замість половини будинку вказано цілий. При отриманні правовстановлюючого документу вона не звернула уваги на цю неточність. 27.11.2014 року Павелківська сільська рада на своєму виконкомі прийняла рішення №55, яким змінила рішення від 03.10.2008 року, вказавши, що спадкодавці ОСОБА_2 належала на праві власності, згідно свідоцтва про право власності, затвердженого цим рішенням половина жилого будинку АДРЕСА_1. При зверненні до в.о. нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у виправленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки подібні виправлення робляться шляхом звернення до суду. Враховуючи викладене вона просить визнати частково не дійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 15.10.2008 року Андрушівською державною нотаріальною конторою , вказавши , що позивачка набула права на половину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечує

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.11). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, у ньому дійсно допущено помилку, а саме, зазначено, що ОСОБА_1 набула права власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 (а.с.3). Рішенням виконавчого комітету Павелківської сільської ради №55 від 27.11.2014 року було змінено рішення від 03.10.2008 року, вказавши, що спадкодавиці ОСОБА_2 належала на праві власності половина жилого будинку АДРЕСА_1, Андрушівського району (а.с.6).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1218, Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ч.1.п.г ст.81 ЗК України

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати частково не дійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 15.10.2008 року Андрушівською державною нотаріальною конторою, вказавши , що ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) набула права на половину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець