Справа № 2-34/2011 Провадження № 88-ц/772/5/2015Головуючий в суді першої інстанції
Категорія 47Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2015 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернятинської сільської ради Жмеринського району про визнання недійсним державних актів, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2014 року та скасовано його. Цією ж ухвалою рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 листопада 2011 року залишено без змін.

20 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області із заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2014 року за нововиявленими обставинами. В якій просив ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2014 року скасувати за нововиявленими обставинами і залишити в силі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2012 року.

Апеляційне провадження за поданою заявою не може бути відкритим.

Частиною 1 ст. 361 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно зазначеної норми процесуального права об'єктом перегляду з підстав, перелічених у ч. 2 ст. 361 ЦПК України, можуть бути рішення суду в будь-якій цивільній справі, незалежно від виду провадження, ухвали суду першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження в справі, залишення заяви без розгляду та з інших питань, якщо вони перешкоджають руху справи), що набрали законної сили, а також ухвали судів апеляційної та касаційної інстанцій, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження в справі або залишена без розгляду заява.

Відповідно до пункту 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" у випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Враховуючи наведене, ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2014 року не може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі ст. 361 ЦПК України, оскільки нею залишено без змін рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи вказані положення закону, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2014 року слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 361, 363, 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернятинської сільської ради Жмеринського району про визнання недійсним державних актів, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: В.А. Іващук