Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/223/15 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в особі Біченко Л. П. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ Біченко Л.П.

У скарзі зазначалось, що Шевченківським ВДВС ЗМУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №0827/2-1202/2012 від 08.05.2012 року на виконання рішення Шевченківського районного суду від 08.05.2012 року про стягнення аліментів зі скаржника на користь ОСОБА_5 на утримання двох неповнолітніх дітей.

Вказане виконавче провадження перебуває у провадженні старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Біченко Л.П.

При здійсненні розрахунку розміру заборгованості за аліментними зобов'язаннями №1196/13 від 26.06.2014 року в межах виконавчого провадження старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Біченко Л.П. чітко не визначена заборгованість за кожен період, протягом якого не було сплачено боржником аліментів на користь стягувача, не визначено з якого саме заробітку чи доходу розраховувалась заборгованість. Крім цього, Біченко Л.П. не були прийняті до уваги надані платіжні документи про сплату аліментів та інші розрахункові документи.

Посилаючись на вказані обставини, скаржник просив суд визнати дії старшого державного виконавця Біченко Л.П. Шевченківського ВДВС ЗМУЮ неправомірними по перерахунку загального розміру заборгованості за аліментними зобов'язаннями в межах виконавчого провадження, порушеного на підставі виконавчого листа №0827/2-1202/2012 від 08.05.2012 року; зобов'язати старшого державного виконавця Біченко Л.П. Шевченківського ВДВС ЗМУЮ здійснити перерахунок загального розміру заборгованості та визначити розмір поточних щомісячних аліментних платежів; зобов'язати старшого державного виконавця Біченко Л.П. Шевченківського ВДВС ЗМУЮ після здійснення нею відповідного перерахунку видати йому нову довідку, чим підтвердити проведений перерахунок та обґрунтувати розмір щомісячних аліментних платежів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ Біченко Л.П. зі складання розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_4 від 26.06.2014 року в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №0827/2-1202/2012, виданого 08.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання двох неповнолітніх дітей.

Зобов'язано старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ Біченко Л.П. в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №0827/2-1202/2012, виданого 08.05.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання двох неповнолітніх дітей, скласти розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_4 з визначенням конкретних щомісячних розмірів сум боргу та їх обґрунтуванням.

У задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Шевченківський ВДВС ЗМУЮ в особі Біченко Л. П. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення апелянта та заперечення заявника, стягувача та її представника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Закон України "Про виконавче провадження" визначає загальні правові основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання та компетенцію, а також учасників виконавчого провадження, закріплює їхні права та обов'язки, у тому числі право стягувачів і боржників та інших учасників виконавчого провадження на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця та порядок цього оскарження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України зазначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Згідно з ч. ч. 3, 4, 7, 9 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику, зокрема, за заявою сторін виконавчого провадження. У разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень розрахунок заборгованості повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсотків або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості.

Судом встановлено, що 20.07.2012 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМУЮ Біченко Л.П. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №0827/2-1202/2012 від 08.05.2012 року на виконання рішення Шевченківського районного суду від 08.05.2012 року про стягнення зі скаржника на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.02.2012 року..

26.06.2014 року старшим державним виконавцем Біченко Л.П. було складено розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_4 за період з березня 2012 року по травень 2014 року, в якому зазначено, що боржником надано довідку про доходи, на підставі якої нарахований борг, з урахуванням того, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначено розмір заборгованості станом на 01.06.2014 року на двох дітей у розмірі (19 424,40 грн. за мінусом сплачених у добровільному порядку боржником 3820,89 грн.) 15 603,51 грн.

Проте, в розрахунку заборгованості по аліментам не зазначено з якого саме доходу боржника за наданою ним довідкою про доходи розраховувалась заборгованість, не зазначені конкретні суми добровільно сплаченої заборгованості помісячно та яким чином помісячно на протязі 2012 - 2013 років змінювався борг.

Суд повно і всебічно дослідив обставини справи та дійшов до правильного висновку про те, що державний виконавець не здійснив усіх необхідних заходів, передбачених законом для правильного розрахунку суми заборгованості по аліментах, вказаний розрахунок не відповідає встановленим вимогам закону, оскільки від правильності визначення заборгованості по аліментам залежить обов'язок боржника по сплаті пені за несвоєчасне виконання аліментних зобов'язань.

Доводи апелянта про те, що розрахунок заборгованості складений з урахуванням 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуполягають лише в переоцінці доказів, які належним чином перевірені і оцінені судом першої інстанції і не доводять порушення судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права.

В судовому засіданні апеляційного суду стягувач ОСОБА_5 та її представник пояснили, що висновки суду є законними і обґрунтованими.

Скаржник ОСОБА_4 пояснив, що після розгляду судом його скарги старшим державним виконавцем Біченко Л.П. надано новий розрахунок заборгованості, з яким він погоджується.

Враховуючи викладене ухвала суду відповідає вимогам закону, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в особі Біченко Л.П. відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2014 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: