Справа № 743/46/15-ц
Провадження №2/743/56/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_3,

в присутності старшого прокурора прокуратури Ріпкинського району

Чернігівської області ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_5

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до відповідачки з даним позовом, в якому просили:

- зобов'язати ОСОБА_2 не чинити їм перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною;

- визначити наступні способи участі батька та бабусі у вихованні малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: встановити побачення з дитиною кожну середу та четвер щомісяця з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. в присутності матері дитини або за місцем проживання дитини: в квартирі АДРЕСА_1 (в холодну пору року чи з інших поважних причин, за яких дитина не може вийти з будинку) і за умови попереднього повідомлення позивачів про стан здоровя дитини.

В судовому засіданні сторони заявили усне клопотання про визнання укладеної між ними мирової угоди, надавши її підписаний текст.

Суд, перевіривши дійсність волевиявлення сторін ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на підставі їх пояснень, вислухавши пояснення представника Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_4, які також вважали за можливе визнати мирову угоду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що мирова угода, укладена між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_2 підлягає визнанню, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиї права та законні інтереси, що на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України тягне закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду наступного змісту:

«М И Р О В А У Г О Д А

9 лютого 2015 року смт. Ріпки

Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5, й відповідачка ОСОБА_2, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали цю ОСОБА_3 угоду, яка стосується лише прав та обовязків Сторін та предмету позову і згідно з умовами якої:

Відповідачка по справі ОСОБА_2, з метою мирного вирішення спору, бере на себе зобовязання виконувати рекомендації органу опіки та піклування, які викладені в рішенні виконавчого комітету Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 27.11.2014 р. № 75 «Про встановлення часу спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1» та надавати для спілкування малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_5:

· перша, третя середа та перший, третій четвер щомісяця з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв.;

· друга, четверта неділя та другий, четвертий понеділок щомісяця з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв.;

Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зобовязуються неухильно та точно дотримуватися графіку спілкування зазначеному в п.1 мирової угод, а також погоджуються, що спілкування з сином та онуком буде проходити з урахуванням його стану здоровя.

Після підписання ОСОБА_7 угоди, сторони підтверджують, що не мають і не матимуть один до одного ніяких претензій щодо предмету спору;

Сторони стверджують, що ОСОБА_7 угода не суперечить їх інтересам та інтересам інших осіб й не порушує їх прав та прав інших осіб;

Сторони розуміють та визнають, що ухвала суду про визнання ОСОБА_7 угоди підлягає обов'язковому виконанню ними і в разі її не виконання може бути виконана в примусовому порядку державною виконавчою службою в порядку Закону України «Про виконавче провадження»;

Сторони стверджують, що при укладанні ОСОБА_7 угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому, а також:

· не обмежені у праві укладати правочини;

· не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

· розуміють природу даної ОСОБА_7 угоди, а також свої права та обов'язки за ОСОБА_7 угодою;

· при укладенні ОСОБА_7 угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;

· Мирова угода укладається згідно зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

· Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

· Мирова угода укладена з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

· Мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

ОСОБА_8 угода підписана ОСОБА_7 українською мовою в 4 екземплярах для позивачів, відповідачки та Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Позивач

_____________І.М.ТарчишникПозивач

__________Л.М.ТарчишникПозивач

_____________Ю.Ю.Тарчишник»

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною закрити.

Судові витрати зі сторін не стягувати.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий В.Б.Сташків