Справа № 388/2590/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.01.2015

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого- судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_2 до Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1995 році він побудував в с.Гурівка Долинського району Кіровоградської області два приміщення складу, розміром 60 м х 12 м та 50 м х 12 м, що підтверджується технічним паспортом та довідкою Гурівської сільської ради від 10.12.2014 р., № 02-30/346.

29.05.2002 року за додатком до акта прийняття та передачі майна КСП "Маяк" йому як уповноваженій особі співвласників майна було передане розпайоване майно вартістю 14140 грн.. що складається з двох складів розмірами 6.48 м х 3.55 м та 29.85 м х 9.87 м, вбиральні, гаражу розміром

52.22 м х 8.95 м,двох ремонтних майстерень розміром 11.74 м х 8.80 м та

3.94 м х 8.80 м, колодязя.

20.03.2013 року рішеннями виконавчого комітету Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 257 комплексу будівель, що складається згідно технічного паспорту з складу під літерою "А" розміром 6.48 м. х 3.55 м., складу під літерою "Б" розміром 29.85 м. х 9.87 м., складу під літерою "В" розміром 50 м. х 12 м., складу під літерою "Д" розміром 60 м. х 12 м., вбиральні під літерою "Г" присвоєно адресу АДРЕСА_2, а рішенням № 258 комплексу будівель, що складається згідно технічного паспорту з гаражу під літерою "А" розміром 52.22 м. х 8.95 м.. ремонтної майстерні під літерою "Б" розміром 11.74 м. х 8.80 м., ремонтної майстерні під літерою "б" розміром 3.94 м. х 8.80 м., колодязя присвоєно адресу АДРЕСА_1.

В 2014 році він звернувся до Гурівської сільської ради з заявою про надання йому у користування чи в приватну власність земельної ділянки для обслуговування вищевказаних споруд. Проте рішенням Гурівської сільської ради від 20.11.2014 року № 470 йому було відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування комплексу будівель, в зв'язку з відсутністю в нього правоустановчих документів на вищевказане майно, вказані обставини стала підставою для звернення до суду.

Представник позивача- адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з»явився по невідомій причині, але надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач достовірно довів факт набуття ним права власності за набувальною давністю, оскільки він добросовісно і відкрито користується нерухомим майном протягом більше 10 років та виготовив на них технічні документи, ніхто за цей час не заявив до нього вимог щодо повернення вказаного нерухомого майна, отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є підстави для визнання права приватної власності за набувальною давністю за позивачем.

Керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2

(ідент.номер НОМЕР_1) право приватної власності на:

· склад під літерою "А"(відповідно до даних технічного паспорту) розміром 6.48 м х 3.55 м, склад під літерою "Б" розміром 29.85 м х 9.87 м, склад під літерою "В" розміром 50 м х 12 м, склад під літерою "Д" розміром 60 м х 12 м, вбиральня під літерою "Г", що розташовані по АДРЕСА_2;

·

· гараж під літерою "А" розміром 52.22 м х 8.95 м, ремонтну майстерню під літерою "Б" розміром 11.74 м х 8.80 м, ремонтну майстерню під літерою "б"' розміром 3.94 м х 8.80 м, колодязь, що розташовані по АДРЕСА_1.

·

Судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп. покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко