Справа № 708/1413/14-ц
Номер провадження 2/708/5/15
Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Совгири І.В.,
при секретарі - Тендітній Л.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про втрату права користування житловим приміщенням, зазначивши, що згідно рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради № І-47 від 13.01.2005 року вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.
23.12.2011 року вона зареєструвала у вказаній квартирі свого сина ОСОБА_2, який з дня реєстрації не проживає у цій квартирі.
Тому, вона просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право на житло та зняти його з реєстрації, оскільки він не проживав у її квартирі з моменту його реєстрації - з 2011 року, не має права власності на квартиру чи частку в ній, а його теперішнє місце перебування їй невідоме. Син з нею не спілкується, не відповідає на телефонні дзвінки, їй необхідно зняти його з реєстраційного обліку для можливості оформлення субсидії на комунальні послуги.
Відповідач, будучи належним чином, відповідно до діючого законодавства, повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, а тому суд вважає можливим постановити заочне рішення за наявними у справі доказами.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона давно дружить з позивачкою, підтримує відносини, часто буває у її квартирі, підтвердила суду, що син позивачки зареєстрований у квартирі матері, але не проживає там давно, приблизно з 2002 року.
Суд, вислухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 1 Протоколу № 1 Європейської конвенції з прав людини кожна особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом.
Позивач являється власником квартири за адресою АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради № І-47 від 13.01.2005 року, а значить має право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Судом встановлено, що в даній квартирі, крім позивача, зареєстрований також відповідач ОСОБА_2
Ст. 71 ЖК України вказує, що жиле приміщення зберігається за особою при її тимчасовій відсутності протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України особа, яка втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлений шестимісячний строк, може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право на житло.
Як встановлено судом та вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.11.2014 року і підтверджується показами свідка, відповідач зареєстрований в квартирі позивача з 23.12.2011 року, але з 2002 року, тобто більше шести місяців, не користується житловим приміщенням та не проживає у ньому, а значить втратив право користування ним.
Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право на житло та зняти його з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Протоколу № 1 Європейської конвенції з прав людини, ст. 3, 15, 30,62,130,218, 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд-
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку вказаної квартири.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В. Совгира