Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

з участю позивача- Сергєєвої І.Є.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько та батько відповідачів, ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4, 12 га, яка розташована на території Сивашівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, право власності посвідчено державним актом серії ХС № 000496. Оскільки їх мати, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ще до смерті батька, тому позивачка і відповідачі є єдиними спадкоємицями за законом. Позивач ОСОБА_1 вказує, що пропустила строк звернення до нотконтори для прийняття спадщини, оскільки є юридично необізнаною та вважала що може подати заяву будь-коли. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона є юридично необізнаною і вважала, що оскільки вона проживала разом з батьком, то після його смерті прийняла спадщину.

Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України, таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» і керуючись ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десятиденного строку, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області Марківський О.В.