Справа № 360/2433/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Національним університетом харчових технологій та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» № 014-БОд13Б від 12 липня 2013 року, за яким університет зобов»язався надати відповідачці освітню послугу на основі новітніх досягнень науки, техніки та технологій, згідно з навчальним планом і навчальними програмами, які відповідають міжнародним освітнім стандартам та затвердженими Вченою радою НУХТ, а відповідачка в свою чергу зобов»язалась своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, передбачені даним договором. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання відповідачки за умовами зазначеного договору становить 23580 грн., за семестр - 5 895 грн., за місяць навчання -1179 грн.

ОСОБА_1 навчалася в університеті з 01 вересня 2013 року, а на підставі Наказу № 254 кс від 17 березня 2014 року її було відраховано з університету за власним бажанням з 26 лютого 2014 року.

Оскільки ОСОБА_1 було відраховано з університету з 26 лютого 2014 року, а навчальний семестр розпочався з 10 лютого 2014 року, остання мала оплатити за навчання ще за 17 днів лютого 2014 року, однак вона цього не зробила і відповідно її заборгованість по навчанню складає 715,82 грн.

Оскільки відповідачка до цього часу, незважаючи на письмову вимогу позивача від 15 квітня 2014 року № 01-231, не перерахувала на рахунок університету існуючу заборгованість за навчання, тому просив стягнути з неї /відповідачки/ на свою користь заборгованість по оплаті за навчання у вказаному розмірі - 715,82 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 липня 2013 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 014-БОд13Б про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» в Національному університету харчових технологій, за яким останній взяв на себе зобов»язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу, а саме здійснити навчання і підготовку студента за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» на денній (заочній) формі навчання, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов»язалась своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені даним договором. Загальна вартість освітньої послуги для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за весь період навчання студента становить 23580 грн., за семестр - 5895 грн., за місяць - 1179 грн. /а.с.8/.

Відповідно до наказу № 1026-кс від 11 серпня 2013 року ОСОБА_1 було зараховано на навчання з 01 вересня 2013 року, а на підставі наказу № 254-кс від 17 березня 2014 року останню було відраховано з університету за власним бажанням з 26 лютого 2014 року /а.с.9,10/.

Оскільки відповідачку було відраховано з університету з 26 лютого 2014 року, а навчальний семестр розпочався з 10 лютого 2014 року, то остання мала оплатити за навчання ще за 17 днів лютого 2014 року, що згідно розрахунку позивача становить 715,82 грн./а.с.11/.

Не зважаючи на письмову вимогу позивача від 15 квітня 2014 року № 01-231, ОСОБА_1 не перерахувала на рахунок університету існуючу заборгованість за навчання /а.с.7/.

Так як відповідачка в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, жодних заперечень щодо позову суду не надала, крім того ухилилася від участі у розгляді справи, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість по оплаті за навчання за 17 днів лютого 2014 року у заявленому позивачем розмірі - 715,82 грн. (з розрахунку, вартість 1-го дня навчання в лютому місяці 2014 року -42,107 грн.; 17 днів х 42,107 грн. = 715,82 грн. )

Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст. 525-527,530,612,623,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Національного університету харчових технологій (р/р 3768 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, ) заборгованість по оплаті за навчання в сумі 715 (сімсот п»ятнадцять) гривень 82 копійки та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; А.Міланіч