провадження 2/331/1973/15
справа 331/7390/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

з участю прокурора Якубіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, влаштування дитини і стягнення аліментів з матері на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому зазначила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району 16.09.2015 прийнято рішення про звернення органу опіки та піклування до суду з позовною заявою про позбавлення громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про подальше влаштування дитини і стягнення аліментів з матері на утримання дитини.

Підставою прийняття комісією такого рішення стало наступне.

Згідно інформації відділу по Жовтневому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, протягом тривалого часу перебуває малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. Причиною перебування дитини на обліку є систематичне неналежне виконання і періодичне повне ухилення матері ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків щодо утримання, виховання, забезпечення нормальних умов проживання малолітньої дитини. ОСОБА_2 у шлюбі не перебуває, щодо дитини є одинокою матір'ю.

Неодноразово ОСОБА_2 усно і письмово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_1. Інформація Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області свідчить, що ОСОБА_2 чотири рази протягом 2010-2014 років була притягнута до адміністративної відповідальності в порядку ст. 184 КупАП за невиконання обов'язків щодо виховання дитини.

16.08.2015 ОСОБА_1 був знайдений працівниками міліції в Шевченківському районі на кінцевій зупинці трамваю та влаштований до Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. При цьому ні мати, ні баба дитини за його розшуком до правоохоронних органів не звернулися.

19.08.2015 працівниками відділу по Жовтневому району СУСД ЗМР з матір'ю ОСОБА_2 було проведено бесіду, під час якої громадянку повідомлено про місце перебування дитини, роз'яснено порядок розгляду питання про можливість повернення дитини в сім'ю, надано консультацію про підготовку матір'ю необхідних документів. Однак, із заявою про повернення сина ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 до органу опіки та піклування чи до служби (управління) у справах дітей так і не звернулася, проявивши повну байдужість до подальшої долі дитини. ОСОБА_1 продовжує перебувати на державному утриманні в Запорізькому обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

влаштувати малолітнього ОСОБА_1 на повне державне утримання до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування;

стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої знаходитиметься дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку;

рішення суду про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 надіслати за місцем реєстрації народження дитини ОСОБА_1 - до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що передбачено ч. 5 ст.164 Сімейного кодексу України (69095, вул. Комунарівська, 58 м. Запоріжжя).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Прокурор з позовом погодилась

Відповідачка проти позову заперечує, пояснила, що хоче, щоб син проживав разом з нею, але знає, що у їх сімейні стосунки буде втручатися баба ОСОБА_4, знову будуть сварки. Пояснила, що за борги її роботодавець не відпускав з роботи. Тому, за той період, коли було об»явлено про перерву у судовому засіданні у відповідачки не було часу для прийняття мір по поверненню сина додому.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що, згідно інформації відділу по Жовтневому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, протягом тривалого часу перебуває малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. Причиною перебування дитини на обліку є систематичне неналежне виконання і періодичне повне ухилення матері ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків щодо утримання, виховання, забезпечення нормальних умов проживання малолітньої дитини. ОСОБА_2 у шлюбі не перебуває, щодо дитини є одинокою матір'ю.

З 2007 року ОСОБА_2 часто на тривалі періоди покидала сина ОСОБА_1 на виховання і утримання своєї матері, ОСОБА_4, сама в цей час проживала з різними співмешканцями за іншими адресами і дитиною практично не займалася. Протягом 2012-2013 років хлопчик проживав в родині матері і її чергового співмешканця за адресою: АДРЕСА_1, в цей час пішов до першого класу ЗНЗ № 76. Однак, і протягом цього періоду мати ОСОБА_2 неналежним чином виконувала батьківські обов'язки - нею несвоєчасно було проведене медичне обстеження дитини перед школою; ОСОБА_1 часто був відсутній в школі без поважних причин; дитина була не підготована до школи. Під час обстежень умов проживання за цією адресою, які відділу вдалося здійснити виключно із працівниками міліції, було з'ясовано, що дитина проживала в антисанітарних умовах, хоча і була забезпечена мінімальною кількістю необхідних речей і предметів побуту. Психологічна обстановка в цій родині була несприятливою, оскільки співмешканець матері систематично зловживав спиртними напоями в присутності дитини.

Починаючи з 2007 року, різними суб'єктами соціальної роботи (зокрема, відділом по Жовтневому району служби у справах дітей міської ради, міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Жовтневим РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області) з ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_4 систематично проводилися бесіди профілактичного спрямування про підвищення рівня виконання обов'язків щодо дитини та створення для хлопчика нормальних умов проживання і виховання.

Неодноразово ОСОБА_2 усно і письмово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_1. Інформація Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області свідчить, що ОСОБА_2 чотири рази протягом 2010-2014 років була притягнута до адміністративної відповідальності в порядку ст. 184 КупАП за невиконання обов'язків щодо виховання дитини.

Проте, протягом періоду профілактичної роботи з цією родиною позитивні зміни, які іноді відбувалися, мали нетривалий характер, мати ОСОБА_2 суттєво не покращила свого ставлення до виконання батьківських обов'язків і виховання дитини. Як наслідок, після чергових сварок між матір'ю і бабою наприкінці 2013 року малолітній ОСОБА_1 знову став проживати в родині баби ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, а його мати ОСОБА_2 з весни 2014 року стала проживати у чергового співмешканця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3. Саме з цього часу матір повністю припинила виконувати батьківські обов'язки по вихованню, навчанню, догляду, лікуванню сина ОСОБА_1, фактично покинувши дитину на бабу ОСОБА_4

Бабі ОСОБА_4 як особі, в сім'ї якої тривалий час виховувалася дитина, неодноразово різними суб'єктами соціальної роботи пропонувалося порушити питання про позбавлення її дочки батьківських прав, однак громадянка завжди від цього категорично відмовлялася з різних причин, більше того, не повідомляла адреси фактичного проживання дочки, що повністю унеможливлювало проведення з тією профілактичної роботи.

Інформація відділу по Жовтневому району СУСД та ЗМЦСССДМ свідчить, що протягом періоду взаємодії причетних структур з родиною ОСОБА_4 неодноразово зафіксовано, що між матір'ю і дочкою склалися конфліктні стосунки, постійно виникають сварки з використанням нецензурної лексики і бійки в присутності дитини, психологічна обстановка для дитини несприятлива. У жінок наявне повне несприйняття одна одної і відсутність правильного вибору методів виховання малолітньої дитини. Кожна з жінок з маніпулювала поведінкою хлопчика, змушуючи його підтримувати свою зневажливу позицію щодо іншої сторони та кожна з них чинила перешкоди іншій в спілкуванні з дитиною.

Довідки за 2014-2015 р. від квартального комітету також підтверджують, що мати ОСОБА_2 вихованням і утриманням дитини не займалася, що ОСОБА_1 проживав з бабусею, дитина була доглянута і нагодована, однак в цій сім»ї відбувалися сварки, крики, баба має нервовий і скандальний характер.

Вказані вище негативні обставини в своїй сукупності призвели до виникнення ситуацій, які безпосередньо стали загрожувати життю і здоров'ю малолітньої дитини. Ні мати, ні баба не забезпечили належний контроль за поведінкою малолітнього, не забезпечили безпеку життю і здоров'ю дитини - з травня 2015 року малолітній ОСОБА_1 став систематично самовільно залишати родину баби, безконтрольно пересуватися містом і громадським транспортом, шукаючи матір. Між матір'ю і бабою дитини виник черговий конфлікт щодо подальшого місця проживання ОСОБА_1. Під час бесіди з дитиною і бабою на цю тему 31.07.2015 ОСОБА_1 демонстративно втік від баби з приміщення відділу по Жовтневому району СУСД ЗМР, бабі вдалося самостійно відшукати онука лише надвечір в Комунарському районі.

Після чергової втечі від баби малолітній ОСОБА_1 16.08.2015 був знайдений працівниками міліції в Шевченківському районі на кінцевій зупинці трамваю та влаштований до Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. При цьому ні мати, ні баба дитини за його розшуком до правоохоронних органів не звернулися.

19.08.2015 працівниками відділу по Жовтневому району СУСД ЗМР з матір'ю ОСОБА_2 було проведено бесіду, під час якої громадянку повідомлено про місце перебування дитини, роз'яснено порядок розгляду питання про можливість повернення дитини в сім'ю, надано консультацію про підготовку матір'ю необхідних документів. Однак, із заявою про повернення сина ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 до органу опіки та піклування чи до служби (управління) у справах дітей так і не звернулася, проявивши повну байдужість до подальшої долі дитини. ОСОБА_1 продовжує перебувати на державному утриманні в Запорізькому обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

Статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави позбавлення батьків батьківських прав, зокрема те, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Зазначені фактори розцінюються як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст..8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 166 Сімейного кодексу України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, зважаючи на систематичне свідоме і злісне ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.155,164-167,180,182-183 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Запоріжжя, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Влаштувати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на повне державне утримання до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої знаходитиметься дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку, кожного місяця, починаючи з 02.10.2015 р., до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 974,40 грн.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 надіслати за місцем реєстрації народження дитини ОСОБА_1 - до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що передбачено ч. 5 ст.164 Сімейного кодексу України (69095, вул. Комунарівська, 58 м. Запоріжжя).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.