АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/514/2015 Головуючий в І інстанції: Скригун В.В.
Категорія:27 Доповідач: Капітан І.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Капітан І.А.
Суддів:Колісниченка А.Г.
Радченка С.В.
При секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 грудня 2014 року в справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - Кредитна спілка) звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог Кредитна спілка зазначала, що 31 березня 2010 року між нею та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №В-41/0011/10/71/99, згідно умов якого Кредитна спілка надала останній кредит в сумі 26 092,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, строком до 31 березня 2015 року. В забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту 31 березня 2010 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено договори поруки №В-41/0011/10/71/99, відповідно до умов яких поручителі зобов'язалися солідарно відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_5 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_5 неналежним чином виконувала зобов'язання по поверненню кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 15 серпня 2014 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 78 103,61 грн., яка складається з: заборгованості по сплаті основної суми кредиту - 24 224,85 грн.; суми несплачених в період з 18 березня 2012 року по 15 серпня 2014 року процентів - 28 066,37 грн.; нарахованої в період з 16 лютого 2014 року по 15 серпня 2014 року суми пені - 25 812,39 грн., Кредитна спілка просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на її користь заборгованість по кредитному договору в зазначеному розмірі, а також суму нарахованої інфляції в розмірі 5 700,89 грн., що разом складає 83 803,61 грн., та понесені судові витрати.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 грудня 2014 року позов Кредитної спілки задоволено частково. Вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №В-41/0011/10/71/99 від 31 березня 2010 року в сумі 27 934,54 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь Кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №В-41/0011/10/71/99 від 31 березня 2010 року в сумі 27 934,54 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_8 на користь Кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №В-41/0011/10/71/99 від 31 березня 2010 року в сумі 27 934,54 грн.; стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Кредитної спілки судові витрати на загальну суму 838,04 грн. в рівних частках з кожного.

В апеляційній скарзі Кредитна спілка, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду в частині розподілення між боржником та поручителями суми заборгованості, що підлягає стягненню у загальному розмірі 83 803,61 грн., просить рішення суду в зазначеній частині змінити.

В іншій частині рішення суду не оскаржується, а тому апеляційним судом не переглядається.

В письмових запереченнях ОСОБА_5, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги та законність рішення, просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх зобов'язань за умовами кредитного договору по поверненню суми заборгованості Кредитна спілка має право вимагати дострокового виконання зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті заборгованості по відсотках і пені, що утворилися в результаті несвоєчасного повернення боргу, в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, і прийшов до висновку про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на користь Кредитної спілки заборгованості за кредитним договором в сумі 27 934,54 грн.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині визначення загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню солідарно з боржника та поручителів за окремими договорами поруки .

Судом встановлено, що 31 березня 2010 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №В-41/0011/10/71/99, згідно умов якого Кредитна спілка надала останній кредит в сумі 26 092,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, строком до 31 березня 2015 року (а.с.7).

31 березня 2010 року ОСОБА_5 отримала надані їй кредитні кошти в розмірі 26 092,85 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.17).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором 31 березня 2010 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено договори поруки №В-41/0011/10/71/99, у відповідності до умов яких поручителі прийняли на себе зобов'язання відповідати перед Кредитною спілкою по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору (а.с.8,9,10).

Відповідно до п.1.1 укладених договорів поруки від 31 березня 2010 року кожен з поручителів зобов'язується солідарно з Позичальником відповідати перед Кредитодавцем за виконання зобов'язань по Кредитному договору №В-41/0011/10/71/99 від 31 березня 2010 року та додатками до нього, укладених між Кредитодавцем і Позичальником.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку, наданого Кредитною спілкою, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх зобов'язань по своєчасному і повному погашенню кредитних коштів виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 15 серпня 2014 року становить 78 103,61 грн., а саме: заборгованість по сплаті основної суми кредиту - 24 224,85 грн.; сума несплачених в період з 18 березня 2012 року по 15 серпня 2014 року процентів - 28 066,37 грн.; нарахована в період з 16 лютого 2014 року по 15 серпня 2014 року сума пені - 25 812,39 грн. Нарахування індексу інфляції на тіло кредиту по кредитному договору становить 5 700,89 грн. (а.с.5,6).

Банком вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договорів кредиту і поруки, для досудового врегулювання спірних правовідносин (а.с.18,19,20).

Відповідно до положень ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зміст вказаної норми вбачає можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб. Однак, така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч.3 ст. 554 ЦК України) та лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою.

Оскільки між Кредитною спілкою та поручителями було укладено окремі договори поруки і в такому випадку поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою та поруку не можна вважати їхньою спільною відповідальністю, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення загальної суми кредитної заборгованості в солідарному порядку з боржника та з кожного із поручителів окремо.

Враховуючи, що при визначенні розміру заборгованості, яка підлягає стягненню солідарно з боржника та з кожного із поручителів окремо, суд першої інстанції залишив поза увагою вимоги ч.2 ст.554 ЦК України про те, що кожен з поручителів відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (пункти 2.1 договорів поруки (а.с.8,9,10)), колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду у вказаній частині і зазначити, що стягненню підлягає заборгованість в сумі 83 803,61 грн. замість 27 934,54 грн.

Керуючись ст.ст.541, 543, 554 ЦК України, ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» задовольнити.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 грудня 2014 року в частині визначення розміру заборгованості за кредитним договором змінити.

Зазначити, що підлягає стягненню на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 заборгованість по кредитному договору №В-41/0011/10/71/99 від 31 березня 2010 року в сумі 83 803,61 грн. замість 27 934,54 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді