Справа №295/655/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 1595 грн. 63 коп. надміру виплаченої пенсії, посилаючись на те, що призначення пенсії відповідачу здійснювалось на підставі заяви відповідача, згідно якої вона зобов'язалася своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію про прийняття на роботу, звільнення з роботи та інші обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, а також вказала, що вона не працює. 02.10.2014 року відповідач звернулася до позивача із заявою про перерахунок пенсії по стажу та надала копію трудової книжки, з якої вбачається, що відповідач була працевлаштована. Тобто відповідач не повідомила позивача про те, що вона працювала, внаслідок чого утворилась переплата пенсії в сумі 1595,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 01.02.2007 року їй було призначено пенсію за віком. Зі змісту даної заяви вбачається, що відповідач зобов'язувалась своєчасно повідомляти позивача про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, в тому числі про прийняття на роботу, звільнення з роботи, про що свідчить її власний підпис на заяві.

Спеціальним законом України "Про пенсійне забезпечення" (надалі Законом), який регулює спірні правовідносини, що склалися між сторонами, встановлено обов'язок пенсіонерів повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, які спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати (ч.1 ст.102 Закону). У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду (ч.2 ст.102 Закону).

Відповідно до ст.103 Закону суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно ч. 1 ст.50 Заокну України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсій, виплачених надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи у судовому порядку.

02.10.2014 року відповідач звернулася до позивача із заявою про здійснення перерахунку пенсії по стажу та надала копію трудової книжки, з якої вбачається, що відповідач була працевлаштована з 2011 року по 2012 рік, але не повідомила про це позивача, внаслідок чого утворилася переплата пенсії в сумі 1595,63 грн. за період з 21.11.2011 року по 30.10.2014 року.

За таких обставин та згідно з ч.2 ст.102, ч.4 ст.103 Закону шкода, завдана позивачеві внаслідок безпідставно виплаченої пенсії, підлягає стягненню з відповідачки.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 1595 грн. 63 коп. надміру виплаченої пенсії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: