Провадження № 2/521/1153/15
04 лютого 2015 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
при секретарі - Коваленко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивач аргументувала тим, що вона зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, а також зареєстрована у цій квартирі її донька ОСОБА_2.
Перешкод в користуванні квартирою позивачка не чинила, але відповідачка не стала проживати у вказаній квартирі, вона добровільно визначила собі інше місце проживання.
Відповідачка ніколи не проживала в зазначеній квартирі, не сплачувала плату за користування житловим приміщенням та комунальні послуги.
Ніяких особистих речей та майна відповідачки в квартирі немає, але позивачка сплачує комунальні платежі за відповідачку і тому вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом.
Просить визнати відповідачку втратившою право на користування житловим приміщенням, оскільки вона ніколи не проживала у вказаній квартирі.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, до суду надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи та надані до суду докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду від 01.01.2010 року, ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).
Згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію в зазначеній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, 1971 р.н.,- 25.10.2010 року (а.с. 6-7).
Відповідно до акту від 14.10.2014 року, відповідачка в спірній квартирі не проживала жодного дня (а.с. 11).
Таким чином, суд встановив, що відповідачка не проживає і ніколи не проживала в спірній квартирі, у зв'язку з чим її слід визнати втратившою право на користування зазначеною квартирою.
Отже, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
Виконання вказаного рішення здійснюється у відповідності до норм чинного законодавства.
Так, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», «зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду, яке набрало законної сили про припинення права власності чи права користування житлом».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.
Суддя: Н.В. Мирончук