справа № 208/5257/15-ц
№ провадження 2-во/208/90/15
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення в судовому рішенні від 09.09.2015 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, виконавчому листі №208/5257/15 від 09.09.2015 року за справою №208/5257/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку», -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.09.2015 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, виконавчому листі №208/5257/15 від 09.09.2015 року за справою №208/5257/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку».

При отриманні судового Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.09.2015 року в резолютивній частині було виявлено помилки, а саме: «…., у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.07.2015 року до досягнення сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 30.04.2018 року, тим самим в виконавчому листі було зроблено вище зазначену помилку.

Враховуючи те, що постановою Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції від 06.10.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, тому заявник вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену описку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення в судовому рішенні від 09.09.2015 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, виконавчому листі №208/5257/15 від 09.09.2015 року за справою №208/5257/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку»,- задовольнити.

Виправити описку в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.09.2015 року, допущену в резолютивній частині, виклав її у наступній редакції.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого за усною домовленістю КБ «Південне» будівельником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дружини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 17.07.2015 року до досягнення сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 30.04.2018 року.

Виправлення внести в виконавчий лист № 208/5257/15 виданий 30.09.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по цивільній справі №208/5257/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ЦПК України з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.