УХВАЛА

іменем України

"16" січня 2015 р. м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю представника позивача Мушкеєва В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ідеал Груп» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та неустойки , суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представники сторін звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 11 грудня 2014 року, підписаною представником позивача Мушкеєвим В.В., представником відповідача ОСОБА_2, в якій просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі їм зрозумілі. Мирову угоду просять затвердити на наступних умовах: сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 3890 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто гривень), що становлять сплату 3200 грн. - сума основного боргу, витрати по оплаті судового збору - 243 грн. та неустойки в розмірі 447 грн. Строк відшкодування встановлюється в 14 календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом мирової угоди. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування витрат у сумі 11 168 грн.

Представник позивача Мушкеєв В.В., представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги зазначені в мировій угоді та заяву про затвердження мирової угоди, укладену між сторонами підтримали.

Суд, розглянувши заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди сторін не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закриттю.

Представнику позивача Мушкеєву В.В. та представнику відповідача ОСОБА_2 роз'ясненні наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ідеал Груп» Мушкеєвим Валентином Валентиновичем та представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, за якою:

сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 3890 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто гривень), що становлять сплату 3200 грн. - сума основного боргу, витрати по оплаті судового збору - 243 грн. та неустойки в розмірі 447 грн. Строк відшкодування встановлюється в 14 календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом мирової угоди.

У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування витрат у сумі 11 168 грн.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.