Справа № 487/7115/15-ц
Провадження № 2/487/2812/15
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., при секретарі Бавикіній Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 30.01.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки №б/н, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник ПАТ «Укрсиббанк), АКІБ «Укрсиббанк»), з однієї сторони та ОСОБА_1, з іншої сторони, таким, що припинив свою дію.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття до провадження зустрічного позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив прийняти до провадження зустрічний позов та розглянути в одному провадженні з первісним.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 не заперечувала проти прийняття до провадження зустрічного позову.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тому суд, вважає за можливе прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, враховуючи те, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015 року у ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію, а тому рішення суду по зустрічному позову може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ «Дельта, який слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Суд вважає, що подальший розгляд даної справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення буде неможливим без залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4.

Керуючись ст. 35, 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію - прийняти до провадження та розглядати в одному провадженні із первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Залучити до участі у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію у якості третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Направити третій особі копію цієї ухвали, позовної заяви та повідомити її про дату час та місце судового засідання, що призначене на 17 грудня 2015 року 13-25 годину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк