Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала

26 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,
суддів:Горелкіної Н.А.,Євтушенко О.І.,
Іваненко Ю.Г.,Ситнік О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_8 про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом ВДВС Ніжинського МУЮ, ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_8 про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 грудня 2013 року, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2014 року рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 листопада та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 19 грудня 2013 року залишено без змін.

У заяві ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2014 року скасувати та передати справу на новий розгляд, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що підстави для її допуску до провадження Верховного Суду України відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як на підставу неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права ОСОБА_6, ОСОБА_7 посилаються на ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2014 року, 22 жовтня 2014 року та 29 жовтня 2014 року.

Разом з тим, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 6 постанови від 30 вересня 2011 року «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Таким чином, аналіз наведених судових рішень та судового рішення у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ВДВС Ніжинського МУЮ, ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_8 про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними вказує на те, що у вказаних справах різними є встановлені судами фактичні обставини, що не дає підстав для висновку про наявність передбачених ст. 355 ЦПК України підстав для перегляду судових рішень у порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_8 про визнання прилюдних торгів та їх результатів недійсними до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: Н.А. Горелкіна
О.І. Євтушенко
Ю.Г. Іваненко
О.М. Ситнік