overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/3334/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-214, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 500 гривень щомісячно, починаючи з 04 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В.Кравченко
Марківський районний суд
Справа № 417/399/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

01.12.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом ,зазначаючи, що він являється сином відповідача. Після розлучення батьків він залишився проживати разом із матір'ю ОСОБА_3, яка його утримує та матеріально забезпечує.

На даний час він навчається на першому курсі денного відділення Державного закладу «Луганський державний медичний університет» і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.Мати самостійно не може його забезпечити матеріально, а сам із-за навчання не має змоги працювати.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання в розмірі ? частини його доходу(заробітку) щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду, і до закінчення навчання , але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач просив справу розглянути без його участі, надавши про це заяву.

Відповідач надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо дитина, яка досягла повноліття та продовжує навчання ,і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із матеріалів справи вбачається , що позивач являється сином відповідача, навчається на денному відділенні Державного закладу «Луганський державний медичний університет» на 1 курсі факультету за спеціальністю лікувальна справа , що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі .

Суд вважає ,що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10, 60 ,174 ЦПК України, ст.ст. 182,199,200 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Марківка Марківського району Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на період його навчання , в розмірі ? частини його доходу(заробітку) щомісяця , починаючи з 01.12.2014 року і до закінчення навчання , але не більше як до досягнення ним 23 років , а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в доход держави .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання .

Суддя: А.П.Чернік
№2-1104/2015
30.01.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Скрипка О.І.
при секретарі Козоріз І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1989 року. Від даного шлюбу мають вже повнолітніх дітей.
ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейні обов"язки. З травня 2014 року вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство. Оскільки сім'я розпалась остаточно і збереження даного шлюбу буде суперечити його інтересам, позивач просив шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з"явився, при цьому звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 1989 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м.Києві, актовий запис № 771. Від шлюбу мають повнолітніх дітей.
Подружжя спільного господарства не веде, шлюбно-сімейні відносини припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач не з'явилася в судове засідання та не повідомила суд про своє бажання зберегти сім'ю.
Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сім'ї стало неможливим.
Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України , суд,-
Шлюб, зареєстрований 23 вересня 1989 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 771, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2315/15-ц
Судовий наказ
28 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної філії нарахованої, але не виплаченої заробітної плати дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: К.О. Москаленко
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"___________________20___року.
Судовий наказ виданий "_____"___________________20___року.
Суддя: К.О. Москаленко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2308/15-ц
Судовий наказ
28 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної філії нарахованої, але не виплаченої заробітної плати дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: К.О. Москаленко
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"___________________20___року.
Судовий наказ виданий "_____"___________________20___року.
Суддя: К.О. Москаленко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
пр. № 2/759/2111/15
ун. № 759/890/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2015 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про припинення арешту на майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою; просить про припинення арешту на все майно, що йому належить, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві від 12.03.2008 року.

За зверненням заявника зареєстрована цивільна справа (категорія - позовне провадження).

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач не виконав приписи ст. 119 ЦПК України.

Так він не зазначив : на яке саме майно слід припинити арешт.

Слід також мати на увазі, що вимоги, що стосуються нерухомого майна є вимогами виключної підсудності.

Крім того, судді невідомо такий спосіб судового захисту, як «припинення арешту на майно», тому позивачу слід надати правове обґрунтування саме таким чином обраного способу судового захисту.

Також слід визначитись: чи підпадає розгляд позову суду цивільної юрисдикції, враховуючи, що позивач обрав відповідача , який є органом державної влади і його вимоги, можливо, можуть розглядатись судом адміністративного судочинства.

Слід визначитись: які саме права порушив відповідач, чому саме суд, а не відповідач повинен «припиняти арешт», враховуючи ствердження позивача про те, що арешт накладено державним виконавцем.

Крім того, слід зазначити: з кого саме слід стягувати судовий збір, оскільки відповідач, як орган державної влади може не мати певних коштів для стягнення з нього судового збору, враховуючи бюджетне законодавство. Тому, можливо, слід притягувати орган державного казначейства.

Суддя роз*яснює заявнику, що вжитті судом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, які їх визначив, за заявою сторін у цивільній справі; сторін у виконавчому провадженні, державного виконавця.

За таких обставин, коли не визначено предмет позовної заяви однозначно, порядок її розгляду, осіб, які повинні приймати участь у справі, відкриття провадження у справі неможливо.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України

ухвалив:

ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про припинення арешту на майно, залишити без руху, надати заявнику термін до 10.02.15 року, але не більше 5 жнів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків його заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз*яснити, що у випадку не усунення недоліків в повному обсязі заява буде повернута позивачу.

Суддя
пр. № 4-с/759/29/15
ун. № 759/1139/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Макаренко В.В. розглянувши в м.Києві матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та зобов'язання вчинити дії Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, -

в с т а н о в и в :

26 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відділ ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 вказує відповідачем, але скаргу подає в порядку ст.383 ЦПК України.

Діючий ЦПК України в Розділі VІІ визначає порядок здійснення судом судового контролю за виконанням судових рішень, який вст.383 ЦПК України передбачає право сторін виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно частини 1 ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Скарга подана на рішення, дію і бездіяльність державного виконавця, при цьому не вказано, на які саме рішення, дію та бездіяльність скаржиться заявник.

Вимоги ОСОБА_1, крім іншого, полягають у визнанні протиправними дії старшого державного виконавця Колодчука С.В. та зобов'язання закрити виконавче провадження № 38395865, але не вказано, які ж саме дії старшого державного виконавця Колодчука С.В. слід визнати протиправними.

Також, частина 1 ст.385 ЦПК України передбачає десятиденний строк подання скарги з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 оскаржує постанову про звернення стягнення на заробітну плату № 1392/33 від 13.06.2013, яку заявник, згідно тексту скарги, отримав 12.01.2015 року, але дана скарга надіслана до суду, згідно штемпеля на конверті, 22.01.2015 року, тобто з пропущенням строку визначеним ч. 1 ст. 385 ЦПК України, при цьому заявник не просить поновити пропущеного ним визначеного законом строку.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 383-385 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та зобов'язання вчинити дії Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків скарги, а саме: подати до суду скаргу відповідно до вимог ст.383 ЦПК України, в якій визначити процесуальний статус суб'єкта оскарження, які саме його рішення, дії або бездіяльність оскаржуються, чітко викласти вимоги за скаргою, зокрема, а також вказати про причини пропуску строку подання скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

У разі не виконання в указаний термін ухвали суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №2-н/389/163/15
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20 березня 2015 року місто Знам'янка
Відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК України,
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто
до «___» _______________20__ року.
Суддя О.В. Савельєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, _________________________________________________________________________________,