РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №668/4192/15-ц

Пров. №2/668/1348/15

09.06.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №СМ-0AD/002/2007 від 22.02.2007 року у розмірі 2260516 грн. 94 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за підставами, вказаними в позові, просив позов задовольнити в повному обємі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СМ-0AD/002/2007 від 22.02.2007 року та договір поруки №SR-0AD/031/2007 від 22.02.2007 року з ОСОБА_2

Відповідно до кредитного договору, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 152000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ОСОБА_1 в свою чергу був зобовязаний сплачувати кредит вчасно, однак свої обовязки належно не виконував в наслідок чого утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 10.02.2015 року складає 2260516 грн. 94 коп.

25.12.2014 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, за яким позивач набув право вимоги до відповідачів.

Вказані обставини підтверджуються наданим суду розрахунком заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст.543, ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 8, 10, 11, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн НОМЕР_2), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 2260516 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитним договором №СМ-0AD/002/2007 від 22.02.2007 року.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн НОМЕР_2), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по 1827 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсону в 10-денний строк:

· позивачем, з дня проголошення рішення;

· відповідачами, з дня відмови їм Суворовським районним судом м.Херсона в задоволенні їх заяви про перегляд даного заочного рішення суду, яка може бути подана ними письмово протягом десяти днів з дня отримання ними копії даного заочного рішення.

·

·

СуддяОСОБА_3