РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Справа №293/1059/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Піонтківській О.О.

з участю заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб - територіальної громади в особі Сколобівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини разом із своїм батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сколобів Вол.-Волинського р-ну Житомирської обл. Вказаний факт їй необхідно встановити для оформлення права на спадщину на спадкове майно за законом після смерті батька.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити з наведених в ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Сколобівської сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його рідною сестрою, їхній батько ОСОБА_3 до 2008 року жив в с.Сколобів, а останні три роки проживав разом із старшою сестрою-заявницею по справі, в с.Івановичі, оскільки зловживав спиртними напоями, погано себе почував і не міг сам себе обслуговувати. З того часу і до дня смерті батько постійно проживав у заявниці. З приводу складання заповіту батьком йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 в 2008 році забрала до себе на проживання свого батька, який до 2011 року до дня смерті проживав разом з нею в будинку АДРЕСА_1. Він був безпомічним і потребував стороннього догляду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що жила по сусідству з ОСОБА_3. ОСОБА_3 до 2008 року проживав в с.Сколобів сам, а коли почав хворіти і потребувати стороннього догляду його старша дочка ОСОБА_1 у 2008 році забрала його на проживання до себе в с. Івановичі, де він і проживав до дня смерті. Помер ОСОБА_3 в 2011 році.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що батько заявниці проживав з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці в с. Івановичі Черняхівського району. Він був немічним і потребував стороннього догляду. Він постійно сидів у ліжку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи та свідків в судовому засіданні, суд заяву задовольняє, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження(а.с.5), заявниця являється дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сколобів Вол.-Волинського р-ну Житомирської обл., (а.с.4). 04.07.2014 року нотаріусом третьої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що заявниця не була зареєстрована за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця та не подала в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.( а.с.22). Факт того, що на час відкриття спадщини заявниця постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 стверджується показаннями свідків в судовому засіданні - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також довідкою Новопільської сільської ради № 344 від 19.06.2014 року та довідкою Сколобівської сільської ради № 257 від 19.06.2014 року. Наведене свідчить про те, що заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В п.23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За роз'ясненнями, викладеними в п.2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявникові для оформлення права на спадкування як спадкоємиці першої черги за законом, яка проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 256, 257, 259 ЦПК України України , суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сколобів Вол.-Волинського району Житомирської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть податиапеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя: