Номер провадження 22-ц/788/154/15 Суддя-доповідач - Собина Ольга. Іванівна.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого - Собини О. І.,

суддів - Маслова В. О. , Левченко Т. А.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2014 року

про повернення позовної заяви

ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс»

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 листопада 2014 року матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ТОВ «Фрунзе-Сервіс» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишені без руху та запропоновано позивачці протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2014 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Фрунзе-Сервіс» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначені ухвали ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.

29 грудня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу місцевого суду від 01 грудня 2014 року апеляційним судом Сумської області було відкрите апеляційне провадження у справіта справа призначена до слухання, а апеляційна скарга в частині оскарження ухвали місцевого суду від 19 листопада 2014 року повернута до Ковпаківського районного суду м.Суми для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

В апеляційній скарзі на ухвалу місцевого суду від 01 грудня 2014 року заявниця, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відкрити провадження і направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

В доводах апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначає, що на виконання ухвали суду першої інстанції від 19 листопада 2014 року про залишення позовної заяви без руху нею були надані пояснення до позовної заяви, в яких вказує про неспроможність сплатити судовий збір у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, незважаючи на це місцевим судом були повернути матеріали її позовної заяви.

12 січня 2015 року ОСОБА_3 подала до апеляційного суду заяву про доповнення та зміну апеляційної скарги з якої вбачається, що вона фактично підтримала доводи своєї апеляційної скарги в частині скасування ухвали місцевого суду від 01 грудня 2014 року.

Колегія суддів, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, перелік підстав для залишення позовної заяви без руху, визначений ст.ст. 119, 120 ЦПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 листопада 2014 року залишено позовну заяву ОСОБА_3 без руху з причин не обґрунтування підстав надання інформації про кількість осіб прийнятих до ТОВ «Фрунзе-Сервіс» в 2006-2007 роках, а також заявником не сплачено судовий збір. Також ухвалою суду запропоновано позивачці, протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити суд і роз'яснено їй, що в іншому випадку заява буде вважаться неподаною.

25 листопада 2014 року позивачка отримала копію ухвали і 28 листопада 2014 року надала суду пояснення до позовної заяви, в яких вказує про неспроможність сплатити судовий збір у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем і надала довідку Управління пенсійного фонду України в м. Сумах від 26 вересня 2014 року з якої вбачається, що вона отримує пенсію за віком в розмірі 961,98 грн. у місяць (а.с.9), а тому просила відкрити провадження у справі та звільнити її від сплати судового збору.

В той же час, суддя місцевого суду, не вирішивши клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору відповідно до вимог передбачених ч.ч.1. 3 ст. 82 ЦПК України, 01 грудня 2014 року постановив ухвалу про повернення їй позовної заяви з доданими матеріалами.

Не можна погодитись з ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху і в частині не обґрунтування ОСОБА_3 підстав надання інформації про кількість осіб, прийнятих до ТОВ «Фрунзе-Сервіс» в 2006-2007 роках, а також копії документів перелічених у наказі про звільнення, оскільки як вбачається з позовної заяви, позивачка надала обґрунтування своїх позовних вимог, але викладені вони в не зовсім зрозумілій та чіткій формі, що може викликати у суду труднощі при визначенні підстав позову, але не є підставою для залишення матеріалів позовної заяви без руху та подальшого повернення їх позивачці.

Враховуючи викладене, ухвалу судді про повернення позовної заяви ОСОБА_3 не можна визнати законною, а тому її необхідно скасувати на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, а позовну заяву з доданими матеріалами передати на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 311 ч. 1 п. 4, 312 ч. 1 п. 3, 313-315 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2014 року скасувати і направити позовну заяву ОСОБА_3 з доданими матеріалами на новий розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми зі стадії відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -