Справа № 352/2301/14-ц
Провадження 2-п/352/3/15
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про скасування заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2014р. по справі №352/2301/14, провадження №2/352/1260/14 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вважає дане рішення незаконним, оскільки він являється громадянином ОСОБА_2 Молдова, українського громадянства не має, постійного місця проживання в Україні також не має. Виходячи з приватних інтересів, він тимчасово проживав на території України, однак на час надіслання повідомлення суду про час і місце розгляду справи перебував на території Молдови- з 19.11.2014р. по 27.11.2014р. Тому не мав можливості прибути на судове засідання. Про рішення суду дізнався від своїх знайомих, і отримав копію рішення в Тисменицькому районному суді лише 22.12.2014р. Крім того, він заперечує вимоги позивача, оскільки збитки власнику пошкодженого автомобіля ПЕЖО ОСОБА_3 ним було відшкодовано, про що остання власноручно написала розписку. Тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача- ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у судове засідання не з»явився, у поданому суду клопотанні просили проводити судове засідання у режимі відео-конференції. Однак суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення можливо розглянути у відсутності представника позивача, на підставі наданих заявником доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2 Молдова, постійного місця проживання на території України не має. 28.11.2014р. не зявився в судове засідання, оскільки перебував на території ОСОБА_2 Молдова- з 19.11.2014р. по 27.11.2014р., що підтверджується ксерокопією паспорта з відмітками про перетин кордону між Україною та Молдавією.(а.с.55). За таких обставин, докази, на які заявник посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2014року по справі №352/2301/14, провадження №2/352/1260/14 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року.

Головуючий І.М.Дузінкевич