УХВАЛА Справа №2-2654/11

Провадження №6/200/6343/14

22 cічня 2015 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши заяву ПАТ «Кредитні ініціативи» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2014р. задоволено позов ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого вони є, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0313/0808/88-021-Z-1 від 21.08.2008р., а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,1кв.м., житловою площею 26,9кв.м., яка складається з: 1-житлова, 2-кухня, 3-житлова, 4-санвузол, погріб загальною площею 2,1кв.м., та належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог ПАТ "Сведбанк" за кредитним договором №0313/0808/88-021 від 21.08.2008р. в сумі 86400,94 доларів США, з яких: 72831 доларів США - заборгованість за кредитом, 13569,94 доларів США - заборгованість по простроченим процентам, та пеня в сумі 69820грн.63коп., шляхом проведення прилюдних торгів з продажу зазначеної квартири за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на час проведення виконавчих дій та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" на повернення судових витрат у вигляді судового збору - 1700грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу - 120грн., а всього 1820грн.

Однак виконавчі листи на виконання вказаного рішення ними отримано в суді лише 09.12.2014р., при цьому в них зазначено кінцевий термін предявлення їх до виконання протягом одного року, а саме до 01.05.2013р., в звязку з чим просять поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В дане судове засідання сторони не з?явились.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2012р. задоволено позов ПАТ «Сведбанк», яким звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0313/0808/88-021-Z-1 від 21.08.2008р., а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,1кв.м., житловою площею 26,9кв.м., яка складається з: 1-житлова, 2-кухня, 3-житлова, 4-санвузол, погріб загальною площею 2,1кв.м., та належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог ПАТ "Сведбанк" за кредитним договором №0313/0808/88-021 від 21.08.2008р. в сумі 86400,94 доларів США, з яких: 72831 доларів США - заборгованість за кредитом, 13569,94 доларів США - заборгованість по простроченим процентам, та пеня в сумі 69820грн.63коп., шляхом проведення прилюдних торгів з продажу зазначеної квартири за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на час проведення виконавчих дій та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" на повернення судових витрат у вигляді судового збору - 1700грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу - 120грн., а всього 1820грн.

28.11.2012року між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації.

Крім того, 28.11.2012року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Фактор відступає свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації.

Також із матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи представник ТОВ «Кредитні ініціативи» отримала лише 09.12.2014р.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки строк предявлення виконавчих листів до виконання зазначені в них протягом одного року, а саме до 01.05.2013р., такі необхідно поновити відповідно до ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ «Кредитні ініціативи» строк предявлення виконавчих листів по справі №2-2654/11, виданих Бабушкінським райсудом м.Дніпропетровська 20 квітня 2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя