Справа № 584/11/15-ц Провадження № 2/584/37/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Корчан С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 27.07.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не склалося, між ними постійно виникали непорозуміння та суперечки на побутовому ґрунті, через що втрачені почуття любові та поваги, без чого подальше подружнє життя і збереження родини неможливе, внаслідок чого з жовтня 2013 року сторони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства.

Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, поклавши на відповідача витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу, а справу просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позов визнав і на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суд, відповідно до статі 109 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів дітей, а тому може бути прийняте судом.

Про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не клопотала, що є підставою в силу ч. 1 ст. 113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища.

В зв'язку із задоволення позову, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 112, 113 СК України, ст. 174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1177.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

5. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой