АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Шклянка М.П.
№ 22-ц/796/2439/2015 Доповідач: Українець Л.Д.
У Х В А Л А

09 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 04 грудня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В обґрунтування поданої апеляційної скарги зазначив, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Деснянського району. З урахуванням викладеного просив вказану ухвалу суду скасувати, а позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - повернута позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя за відсутності підстав, визначених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, перевіряє позовну заяву на її відповідність за формою та змістом вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, повноваження особи, яка її подає, а також те, чи підсудна йому подана заява.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент вирішення судом питання про відкриття провадження ОСОБА_1 не був визначений позивачем як співвідповідач та був залучений до участі у розгляді справи лише 27 листопада 2014 року (а. с. 147).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року питання про права та обов'язки ОСОБА_1 не вирішувалося.

Оскільки ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб, які наділені правом апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Л.Д. Українець