Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

16 листопада 2015року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 12.11.2015р.. В позові позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 474кв.м., 92кв.м у спільній частковій власності з ОСОБА_2 та 85кв.м. у спільній частковій власності з ОСОБА_2, що розташовані за адресою: вул. Садова, 104, м. Черкаси. Також позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 90,60кв.м, що розташований за адресою: вул. Садова, буд.104, м. Черкаси.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а ч.4 цієї статті передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зі змісту ст.3 ЦПК вбачається, що право на звернення до суду виникає у позивача у разі порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів з боку інших осіб. З аналізу зазначеної норми в системному звязку з положеннями п.5 ч.2 та ч.4 ст.119 ЦПК вбачається, що в позовній заяві має бути зазначено в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання з боку відповідача законних прав, свобод чи інтересів позивача, тобто зазначені дії або бездіяльність, які стали підставою для виникнення в позивача права вимоги. В позовній заяві, наданій суду, відсутні зазначені обставини.

Крім того, в позовній заяві не зазначено:

-якими доказами позивач буде підтверджувати наявність в нього права на спадкування після смерті ОСОБА_3, що дасть змогу визначити до якої черги спадкоємців відноситься позивач;

-наявність або відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину;

-розмір частки майна у спільній сумісній власності, що належала спадкодавцеві.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що земельна ділянка площею 85кв.м, яка є предметом позову, належала спадкодавцеві та його дружині ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, проте зі змісту позову та його додатків вбачається, що ця земельна ділянка є об'єктом права спільної сумісної власності трьох осіб. Тож ці обставини мають бути обгрунтовані в позові.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4