_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3251/14-ц
Провадження № 2/520/416/15
УХВАЛА

30.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 "Про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 "Про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні".

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.03.2014 року було накладено арешт на 43/100 частини домоволодіння, що зареєстроване за ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Заборонено ОСОБА_6 та будь- яким іншим особам від його імені та за його дорученням, здійснювати будь-які будівельні, монтажні, ремонті чи інші роботи щодо реконструкції, прибудови чи добудови а також капітального будівництва 43/100 частини домоволодіння, що зареєстроване за ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

28.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №520/3251/14-ц, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У березні 2014 року позивачі звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні.

Одночасно разом з позовом надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому ОСОБА_2 просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні та перерозподіл часток у домоволодінні до ОСОБА_1, ОСОБА_5, шляхом накладення арешту на 43/100 частини домоволодіння, що зареєстрована за ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у м. Одесі та вжити заходів щодо забезпечення позову про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні та перерозподіл часток у домоволодінні до ОСОБА_1, ОСОБА_5 у вигляді заборони ОСОБА_6 та будь- яким іншим особам від його імені та за його дорученням, здійснювати будь-які будівельні, монтажні, ремонті чи інші роботи щодо реконструкції, прибудови чи добудови а також капітального будівництва 43/100 частини домоволодіння, що зареєстроване за ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у м. Одесі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року заяву позивача «Про забезпечення позову» - задоволено, накладено арешт на 43/100 частини домоволодіння, що зареєстрована за за ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Заборонено ОСОБА_6 та будь- яким іншим особам від його імені та за його дорученням, здійснювати будь-які будівельні, монтажні, ремонті чи інші роботи щодо реконструкції, прибудови чи добудови а також капітального будівництва 43/100 частини домоволодіння, що зареєстроване за ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.06.2014 року апеляційну скаргу відхилено, ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28.03.2014 року залишено без змін.

28.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами є спір про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні. Спірним є нерухоме майно - 43/100 частини домоволодіння зареєстрована за ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у м.Одесі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене та ту обставину, що розгляд справи по суті триває, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_6 у задоволені заяви «про скасування заходів забезпечення позову»,

Керуючись ч. 4 ст. 154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 "Про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.