АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Заводян К.І., Литвинюк І.М.,

секретар Паучек І.І.,

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Посилалась на те, що з 14.08.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син, ОСОБА_4. Дитина перебуває на її утриманні, а відповідач жодним чином не надає матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та витрати на правову допомогу.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2014 року і до його повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 420 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вищезазначене рішення суду змінити в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх до 400 грн. щомісячно. Посилається на те, що судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Зазначає, що на його утриманні перебувають батьки, про що ним не було заявлено в суді першої інстанції з поважних причин. Він не працює, а має лише тимчасові підробітки в селі. Вважає, що суд мав визначити йому розмір аліментів у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка є працездатною, матеріально забезпеченою та має задовільний стан здоров'я.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що 14.08.2004 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб (а.с.4). ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народився син ОСОБА_4 (а.с.6). Згідно довідки виконавчого комітету Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 з своїм сином ОСОБА_4 фактично проживає біля своїх батьків за адресою АДРЕСА_1

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

У ст. 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VII, чинного на час ухвалення рішення суду, встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 10, статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для справи.

Так, відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що його стан здоров'я не дозволяє йому працювати та отримувати доходи, оскільки він є працездатного віку, інших дітей на його утриманні немає. Посилання відповідача на те, що він утримує своїх батьків працездатного віку не підтверджується належними та допустимими доказами, оскільки надані довідки Кельменецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини та довідки Комарівської сільської ради не можуть підтверджувати обставини, які за законом мають бути підтверджені іншим засобом доказування.

Тому, задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 суд першої інстанції вірно виходив з рівності обов'язку батьків щодо утримання своєї дитини, врахував стан здоров'я дитини та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні інших осіб.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

На підставі вищевикладеного, керуюсь ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: