Справа № 732/30/15-ц
Провадження № 2/732/27/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої: судді - Карпинської Н.М. , секретарі - Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та Івашківської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області, (треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Відділ Держземагенства у Городнянському районі, Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_5, діючи на підставі довіреності від 11.12.2014 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом і просив визнати за позивачем, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,98 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 030010775, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, та право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,58 га, склад угідь сіножать, кадастровий номер 040012775, розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, що надані для ведення особистого селянського господарства, та за життя належали ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043168, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 13.07.2004 року за № 200, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 299, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.50).

Представники відповідачів(а.с.37, 39) письмово позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують, клопочуть про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України клопотання представників відповідачів задоволено судом.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову, суд, якщо це не суперечить закону постановляє рішення про задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, самостійних вимог на предмет спору не заявив. У відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України у зв'язку з відсутністю його вираженої згоди на особисту участь в судовому засіданні, справу можливо розглянути без ОСОБА_2.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, самостійних вимог на предмет спору не заявила. У відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України у зв'язку з відсутністю її вираженої згоди на особисту участь в судовому засіданні, справу можливо розглянути без ОСОБА_3

Представник третьої особи, Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, проти позовної заяви не заперечує. (а.с.25).

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Городнянському районі, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи (а.с.24).

Третя особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.40).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги такими, що не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позов обгрунтовується тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 3,56 га, яка розташована на території Тупичівської та Івашківської сільських рад Городнянського району, Чернігівської області, що складається із земельної ділянки площею 2,98 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 030010775 та земельної ділянки площею 0,58 га, склад угідь сіножать, кадастровий номер 040012775, які за життя належали батьку позивача, ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043168, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004 року за № 200, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 299. При оформленні спадкових прав нотаріусом було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на підставі вищезазначеного Державного акту є неможливим, оскільки вищевказані земельні ділянки площею 2,98 га та площею 0,58 га розташовані на території Тупичівської сільської ради Городнянського району та Івашківської сільської ради Городнянського району, тобто вони розташовані на території кількох адміністративно-територіальних одиниць.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 18 липня 2014 року встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис за № 26 від 18.07.2014 року. (а.с.7).

З дослідженого в судовому засідання свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Тупичівською сільською радою Городнянського району, Чернігівської області 24 лютого 1989 року встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації записів актів про народження 24 лютого 1989 року зроблено відповідний запис за № 4. Батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_6. (а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 811 від 11.12.2014 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_6 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 (а.с.9).

З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 копії спадкової справи № 130/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, встановлено, що ОСОБА_1 11 грудня 2014 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. 11 грудня 2014 року ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини за законом на належну їм частину спадкового майна на користь сина спадкодавця ОСОБА_1.(а.с.41-46).

Судом встановлено, що перешкодою в отриманні позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на згадані в позові земельні ділянки, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, став той факт, що державний акт виданий на кілька земельних ділянок з різним місцем розташування одночасно, через що він не визнається учасниками цивільного обігу.

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043168, виданого 15 листопада 2004 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 13 липня 2004 року за № 200 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 299 спадкодавцю, ОСОБА_6, за життя належала земельна ділянка загальною площею 3,56 га, розташована на території Тупичівської та Івашківської сільських рад Городнянського району, Чернігівської області та надана для ведення особистого селянського господарства.(а.с.10).

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих сторонами, з'ясувавши правовідносини, визначившись з правовою нормою, що підлягає застосуванню, суд приходить до висновку, що земельні ділянки, про які клопоче позивач є об'єктом спадкування.

Суд враховує положення ст.ст.81,131 ЗК України, згідно яких громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі договорів купівлі-продажу, міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Як вбачається із положень ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, його права підлягають судовому захисту.

Згідно з положеннями ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Із дослідженої в судовому засіданні технічної документації до державного акту серії ЧН № 043168 (а.с.51-54) вбачається, що спадкодавцю було передано у приватну власність земельний наділ загальною площею 3,56 га, який складається із двох земельних ділянок : розміром 2,98 га та 0,58 га.

Таким чином, досліджені документи не спростовують правомірність набуття за життя спадкодавцем вказаних ділянок у власність.

Згідно із ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність спадкодавця припинилась у момент його смерті, оформити нові документи на його ім'я неможливо, суд приходить до висновку, що права спадкодавця слід перевести на його спадкоємця шляхом визнання права власності за судовим рішенням. При цьому суд враховує положення статті 1225 ЦК України, у відповідності з яким право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Керуючись ст.ст 15, 328,1216,1218,1225, 1233,1234,1268 ЦК України, ст.126 Земельного кодексу, та на підставі ст.ст.10, 11, 61, 88, 209, 212-216, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,98 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 030010775, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, та право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,58 га, склад угідь сіножать, кадастровий номер 040012775, розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, що надані для ведення особистого селянського господарства, та за життя належали ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043168, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 13.07.2004 року за № 200, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 299, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Карпинська Н.М.