Справа № 591/8938/14-ц
Провадження № 2/591/247/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей Лебединської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, уточнивши свої вимоги, мотивує їх тим, що з 13.08.2011 року до 25.07.2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син фактично проживає разом з нею, але до цього часу вони з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання дитини, тому просить визначити місце проживання та реєстрації сина разом нею.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Від третьої особи служби у справах дітей Сумської міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без їхньої участі, суду наданий письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю.

Від третьої особи служби у справах дітей Лебединської міської ради також отримана письмова заява про розгляд справи без їхньої участі, суду наданий письмовий висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що з 13.08.2011 року до 25.07.2014 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що було встановлено та підтверджується рішенням суду (а.с.7).

На даний час позивачка та син ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_2, але фактично мешкають в АДРЕСА_1, що підтверджується ксерокопією паспортних даних та довідкою.

Малолітній ОСОБА_3 відвідує ДНЗ "Чайка" в м. Лебедині, що підтверджується довідкою (а.с.9).

Згідно з висновком служби у справах дітей Лебединської міської ради доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, де на даний час мешкають позивачка з сином, та для дитини створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку.

Згідно з висновком служби у справах дітей Сумської міської ради (а.с.42) служба вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 161 Сімейного кодексу України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести:

етичні і інші особисті якості батьків, відносини, існуючі між кожним з батьків і дитиною;

можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідно до принципу ст. 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 р., малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Заперечуючи проти ОСОБА_2 вважав, що залишення сина разом з матір'ю негативно впливатиме на виховання та розвиток дитини, оскільки він як батько дитини зможе забезпечити йому кращі умови для проживання та виховання.

На думку суду, відповідач не надав суду достатніх доказів в обґрунтування своїх доводів.

Натомість, як вбачається з доказів, наданих суду позивачкою, а також з висновків служби у справах дітей, доцільно визначити місце проживання дитини разом з матір'ю. При цьому суд враховує, що дитина є малолітньою та у віці трьох років недоцільно розлучати дитину з матір'ю, оскільки це негативно може вплинути на психічний стан та розвиток ОСОБА_3

Суд вважає, що умови, створені матір'ю дитини за місцем їхнього з сином мешкання, є належними.

Вирішуючи спір про визначення місця проживання дитини, суд виходить з інтересів самої дитини, враховуючи малолітній вік дитини, яка, крім виховання, потребує постійного догляду та піклування, з урахуванням положень Декларації про права дитини, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини.

В той же час суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині визначення місця реєстрації дитини разом з матір'ю, оскільки дане рішення суду про визначення місця проживання дитини є підставою для її реєстрації за місцем проживання, а тому суд відмовляє в цій частині позовних вимог за їх необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивачки в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. 161 Сімейного Кодексу України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 р., ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення, а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя