overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
233 № 233/84/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.,
за участю представника позивача Зікунової Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, позивач звернувся до суду 14 січня 2015 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини
Представник позивача Зікунова Н.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 338,90 грн. (а.с. 1)
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, , суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у відшкодування сплаченого судового збору 338 (триста тридцять вісім) гривень 90 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 397/1487/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі СТУПАК Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить розірвати шлдюб з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що не проживає спільно з відповідачем з грудня 2014 року. За час, наданий судом для примирення, стосунки не змінилися. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що примирення не відбулося. Згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб видно, що 07 березня 2008 року між сторонами було укладено шлюб (а.с.7). Сторони мають спільних дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9). Позивач проживає разом з дітьми та батьками (а.с. 10). Сторонам надавався строк на примирення (а.с. 21), але примирення не відбулося, вони фактично спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а шлюб носить формальний характер, тому його необхідно розірвати.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. 88, ст. 214 , ст. 215 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України суд-,

в и р і ш и в :

Задовольнити позов: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАЦС Олександрівського районного управління юстиції в Кіровоградській області 07 березня 2008 року, актовий запис №06.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду направити в Відділ ДРАЦСРС для відома.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили _____________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1487/14-ц (н/п 2/397/2/15).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ
Номер провадження 2-о/404/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна нотаріальна контора Латвії, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що Латвії, ОСОБА_2, яка померла 21.10.2014 року в м. Резекне, є рідною сестрою ОСОБА_1.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2014 року заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: зазначити про докази відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину та відмови Відділу реєстрації актів громадянського стану Донецької області про надання витягу та оформити звернення до суду з врахуванням розяснень, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Копію цієї ухвали направлено на адресу заявника, що зазначена нею в заяві за вих. № 72894 від 19.12.2014 року, яка отримана заявником особисто 24.12.2014 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 09.01.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків заяви.

Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»; частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна нотаріальна контора Латвії, про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною та повернути заявнику, разом з доданими до неї документами (в т.ч. оригінал квитанції № 0.0.323753053.1 від 08.12.2014 року на суму 121,80 грн. про сплату судового збору).

Повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачену суму (121,80 грн.) судового збору згідно квитанції № 0.0.323753053.1 від 08.12.2014 року.

Додатково роз'яснити заявнику, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Провадження № 2/234/414/15
21 січня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Представник позивача Одарюк О.С. у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала.
Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду (а.с. 1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. М. Марченко
Справа № 133/4002/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.02.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 29 жовтня 2011 року, вказавши, що вона з відповідачем різні за характером люди, в яких різні погляди на життя, що між ними немає взаєморозуміння, поваги, взаємодопомоги, любові, стосунки вичерпали себе, тому подальше спільне життя і виховання дітей неможливе. Спільне життя у них не склалось, шлюбні відносини фактично припинилися, вони не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких вона просить після розлучення залишити проживати з нею. Після розлучення просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить позов задовольнити, справу слухати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій не заперечує проти задоволення позову, справу просить слухати в його відсутність.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2011 року у виконкомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, актовий запис № 159, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Малолітніх доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 133/4002/14-ц

Козятинського міськрайоного суду Вінницької області.

Суддя: Секретар:

05.02.2015 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2015 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за постачання природного газу станом на 01.01.2015 року в сумі 1396,76 грн., індекс інфляції в сумі 305,44 грн.., 3% річних в сумі 40,14 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн., -
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 520,530,543,615 Цивільного Кодексу України, ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 20,32 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», -
судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 грн.
Судовий наказ складено та підписано суддею у двох примірниках.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Згідно зі ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду П.І. Профатило
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/37/15-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

05.02.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі: Царь О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що 12.06.2003 р. сторони уклали шлюб, від спільного проживання в шлюбі дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося, не знаходять взаємопорозуміння, що призвело до того, що втратили взаємні почуття і подальше збереження сім'ї та спільне проживання стало неможливим і це суперечить як його інтересами так і інтересам відповідачки. На даний час спільно не проживають вже біля півтора року, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати між сторонами та не надавити строку на примирення.

Відповідачка ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи, через опублікування оголошення в газету.

Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 12.06.2003 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають більше одного року, не підтримують жодних стосунків, дітей від шлюбу не мають, відповідачка заперечення проти позову не подала.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_2

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Голятинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 12 червня 2003 р., за актовим записом № 3, - розірвати.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Копію рішення надіслати відповідачці по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-ç/331/57/15
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
19 ñ³÷íÿ 2015 ðîêó ì. Çàïîð³ææÿ
Æîâòíåâèé ðàéîííèé ñóä ì. Çàïîð³ææÿ â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ - Ôåä÷åíêî ².Ì.,
ïðè ñåêðåòàð³ - Ñèìîíåöü Þ.Þ.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó ì. Çàïîð³ææÿ ñïðàâó çà çàÿâîþ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» Æîâòíåâîãî ðàéîíó ì³ñòà Çàïîð³ææÿ ïðî çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â, 
Êîíöåðí «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» Æîâòíåâîãî ðàéîíó ì³ñòà Çàïîð³ææÿ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â äëÿ ï³äãîòîâêè ïîçîâíî¿ çàÿâè ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³ çà ïîñëóãè ç öåíòðàë³çîâàíîãî îïàëåííÿ, ï³ä³ãð³âó ïèòíî¿ âîäè.
Êîíöåðí «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» Æîâòíåâîãî ðàéîíó ì³ñòà Çàïîð³ææÿ ó ïîäàí³é äî ñóäó íàëåæíèì ÷èíîì îôîðìëåí³é çàÿâ³ ïðîñèòü â ïîðÿäêó çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â âèòðåáóâàòè ç Ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè Çàïîð³çüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ â³äîìîñò³, à ñàìå: çà êèì òà ç ÿêîãî ÷àñó çàðåºñòðîâàíî ïðàâî âëàñíîñò³ íà íå æèòëîâå ïðèì³ùåííÿ ¹ 7, â áóäèíêó ¹ 65 ïî âóë.12 êâ³òíÿ , â ì. Çàïîð³ææ³.
Çàÿâíèê âêàçóº, ùî íåçàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â øëÿõîì âèòðåáóâàííÿ çàçíà÷åíî¿ ³íôîðìàö³¿ óñêëàäíèòü àáî çðîáèòü íåìîæëèâèì âèêîðèñòàòè éîãî ïðàâî íà ïîäà÷ó ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ñóäó.
Ïðåäñòàâíèê çàÿâíèêà ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèâñÿ, õî÷à ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè ïîâ³äîìëÿâñÿ íàëåæíèì ÷èíîì. Ïðè÷èíè ñâîº¿ íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèâ.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 133 ÖÏÊ Óêðà¿íè îñîáè, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³ ³ ââàæàþòü, ùî ïîäàííÿ ïîòð³áíèõ äîêàç³â º íåìîæëèâèì àáî ó íèõ º ñêëàäíîù³ â ïîäàíí³ öèõ äîêàç³â, ìàþòü ïðàâî çàÿâèòè êëîïîòàííÿ ïðî çàáåçïå÷åííÿ öèõ äîêàç³â.
Âñå çàçíà÷åíå äàº ï³äñòàâè ïðèïóñêàòè, ùî íåâæèòòÿ çàõîä³â çàáåçïå÷åííÿ äîêàç³â ìîæå óòðóäíèòè àáî çðîáèòè íåìîæëèâèì Êîíöåðíîì «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «ÌÒÌ» Æîâòíåâîãî ðàéîíó ì. Çàïîð³ææÿ âèêîðèñòàòè ïðàâî íà ïîäà÷ó ïîçîâíî¿ çàÿâè äî ñóäó, òîìó çàÿâà ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ â ïîâíîìó îáñÿç³.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 133-137 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Çàÿâó Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» â îñîá³ Ô³ë³¿ Êîíöåðíó «Ì³ñüê³ òåïëîâ³ ìåðåæ³» Æîâòíåâîãî ðàéîíó ì³ñòà Çàïîð³ææÿ çàäîâîëüíèòè.
Âèòðåáóâàòè ç Ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè Çàïîð³çüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ â³äîìîñò³, à ñàìå: çà êèì òà ç ÿêîãî ÷àñó çàðåºñòðîâàíî ïðàâî âëàñíîñò³ íà íå æèòëîâå ïðèì³ùåííÿ ¹ 7, â áóäèíêó ¹ 65 ïî âóë.12 êâ³òíÿ , â ì. Çàïîð³ææ³.
Êîï³þ óõâàëè òà çàïèò ïðî íàäàííÿ ³íôîðìàö³¿ ç Ðåºñòðó ïðàâ âëàñíîñò³ íà íåðóõîìå ìàéíî òà ç Ðåºñòðó ïðàâ íà íåðóõîìå ìàéíî òà ¿õ îáòÿæåíü äëÿ âèêîíàííÿ íàïðàâèòè Ðåºñòðàö³éí³é ñëóæá³ Çàïîð³çüêîãî ì³ñüêîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿.
Óõâàëà ï³äëÿãàº íåãàéíîìó âèêîíàííþ.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ øëÿõîì ïîäà÷³ â 5-äåííèé ñòðîê ç äíÿ âèíåñåííÿ óõâàëè.
Îñêàðæåííÿ óõâàëè íå çóïèíÿº ¿¿ âèêîíàííÿ.
Ñóääÿ: ².Ì. Ôåä÷åíêî