Номер провадження 2/638/1726/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 20.11.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., народився в м. Самбурзі, Тюменської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 зазначає, що з 25.06.2005 р. вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася спільна дитина - ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася друга спільна дитина - ОСОБА_4. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2013 р. шлюб між ними розірвано, з цього часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявку суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просить задовольнити позов на тих підставах, які в ньому викладені, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові, про що в Книзі реєстрації народжень 11.08.2006 р. зроблено відповідний актовий запис за № 2939. Його батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 11.08.2006 р. НОМЕР_1.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові, про що в Книзі реєстрації народжень 03.08.2010 р. зроблено відповідний актовий запис за № 3584. Її батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.08.2010 р. НОМЕР_2.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2013 р. по справі № 638/4871/13 - Ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволений. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 червня 2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 969. Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харків просили внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та внести відмітку до актового запису про шлюб № 969 від 25 червня 2005 року, місце реєстрації - міський відділ реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції.

В довідці дільниці № 2 комунального підприємства «Жилкомсервіс» № 2032 від 18.11.2014 р. зазначається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: син - ОСОБА_5, 1965 р. н., донька - ОСОБА_1, 1975 р. н., онук - ОСОБА_3, 2006 р. н., онука - ОСОБА_4, 2010 р. н.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як зазначає позивач, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від матеріального утримання дітей, офіційно не працює, неофіційно займається ремонтом квартир, має можливість сплачувати аліменти, оскільки батьки повинні утримувати дітей, суд вважає справедливою суму аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1500,00 грн. на двох дітей.

Згідно вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. ст. 180, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з 20.11.2014 р. та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Допустити до негайного виконання судове рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: