Справа № 194/2324/14-ц
Провадження № 2/194/102/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за заборгованість по сплаті аліментів, третя особа: відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за заборгованість по сплаті аліментів, третя особа: відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно довідки відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі виконавчого листа № 2/1374 від 19 грудня 2005 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Разом з тим, позивач зазначила, що відповідач знає про рішення суду про стягнення з нього аліментів, оскільки частково сплачував аліменти, але сплати відбувались не в повному обсязі, а тому утворилась заборгованість у сумі 56 203 грн. 27 коп.

Також, ОСОБА_1 зазначила, що вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення пені за заборгованість по сплаті аліментів за період з вересня 2005 року по квітень 2014 року, розмір якої складає 116 538 грн. 50 коп., відповідно до наданого в позовній заяві розрахунку.

Крім того, позивач зазначила, що вона відповідно до п. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

В зв'язку з вказаним в позовній заяви, позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 116 538 грн. 50 коп..

Зазначена позовна заява 20 січня 2015 року ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області була залишена без руху, оскільки подана всупереч вимог ч.5 ст.119 ЦПК України без сплати судового збору та до позовної заяви не додано доказів, що позивач ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_3, що підтверджує її право на звернення до суду.

Також, в ухвалі було роз'яснено, що в разі невиконання у зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Відповідно до поштового повідомлення позивач отримав зазначену ухвалу 29 січня 2015 року, про що свідчить підпис.

29 січня 2015 року позивач надав до суду копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та квитанцію про сплату судового збору на суму 1034 грн.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України строк усунення недоліків закінчився 03 лютого 2015 року, однак позивач недоліки в повному обсязі не усунув, оскільки не повністю сплатив судовий збір, замість 1 165 грн. 39 коп. сплатив лише 1034 грн., не сплатив 131 грн. 39 коп. (1165,39 - 1034).

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд встановивши, що позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконав вимог викладених у ст.119 ЦПК України, визнає заяву неподаною і повертає позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за заборгованість по сплаті аліментів, третя особа: відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, визнати неподаною та повернути позивачу, разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у п`ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.О. Ковальчук