Справа № 686/1624/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

26 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування в публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» документів:

· виписки про рух коштів по позичковому рахунку ОСОБА_1 у відповідності до кредитного договору № 09/11/2007/840-к/1026 від 09.11.2007 р. (нарахування до сплати по договору, факт сплати, а також наявна заборгованість по договору) за період з укладення додаткового договору 29.04.2013 р. до дня звернення позивача до суду;

· розрахунок заборгованості відповідно до заявлених позовних вимог (заборгованість за тілом кредиту, нараховані відсотки, прострочені тощо) з врахуванням додаткового договору від 29.04.2013 р.;

· кредитну справу ОСОБА_1 з оригіналами наявних в ній документів (договорів, листування тощо);

· графіку платежів відповідно до умов договору поруки від 09.11.2013 р. з врахуванням додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 від 29.04.2013 р.».

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

· Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню, слід витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»: виписку про рух коштів по позичковому рахунку ОСОБА_1 у відповідності до кредитного договору № 09/11/2007/840-к/1026, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 09.11.2007 р. (нарахування до сплати по договору, факт сплати, а також наявна заборгованість по договору) за період з укладення додаткового договору 29.04.2013 р. до дня звернення позивача до суду; розрахунок заборгованості відповідно до заявлених позовних вимог (заборгованість за тілом кредиту, нараховані відсотки, прострочені тощо) з врахуванням додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 09/11/2007/840-к/1026 від 09.11.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 29.04.2013 р.; графік платежів відповідно до умов договору поруки від 09.11.2007 р., укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 з врахуванням додаткового договору від 29.04.2013 р. про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки від 29.04.2013 р.

·

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що у позивача є труднощі з наданням доказів, якими він бажає обґрунтувати позовні вимоги, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»:

· виписку про рух коштів по позичковому рахунку ОСОБА_1 у відповідності до кредитного договору № 09/11/2007/840-к/1026, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та

· ОСОБА_1 09.11.2007 р. (нарахування до сплати по договору, факт сплати, а також наявна заборгованість по договору) за період з укладення додаткового договору 29.04.2013 р. до дня звернення позивача до суду;

· розрахунок заборгованості відповідно до заявлених позовних вимог (заборгованість за тілом кредиту, нараховані відсотки, прострочені тощо) з врахуванням додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 09/11/2007/840-к/1026 від 09.11.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 29.04.2013 р.;

· графік платежів відповідно до умов договору поруки від 09.11.2007 р., укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 з врахуванням додаткового договору від 29.04.2013 р. про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки від 29.04.2013 р.

Копію ухвали для виконання направити у ПАТ КБ «Комерційний банк «Надра» .

Докази направити безпосередньо до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) до 18.03.2015 р.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.