Справа № 545/4523/14-ц
Провадження № 2/545/90/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

при секретарі Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, посилаючись на те, що відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з його дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., тому позивач немає змоги спілкуватися з дитиною, немає можливості довідатися про здоров'я дитини, її розвиток, на дзвінки та повідомлення відповідач не відповідає, уникає зустрічей. У зв'язку з чим він не бачився з донькою тривалий термін. Також зазначив, що у серпні поточного року, після розірвання шлюбу з відповідачкою він був змушений звернутись до органу опіки та піклування із заявою про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Рішенням виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 09.09.2014 року № 225, як органу опіки і піклування, визначено порядок його участі у вихованні та спілкуванні з донькою, однак незважаючи на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 158 СК України дане рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, відповідачка не виконує дане рішення та продовжує створювати йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, в зв'язку з чим він змушений звертатися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач в судовому засіданні підтримав поданий позов з викладених підстав та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те що вона заперечує спілкування батька з дитиною за його теперішнім місцем мешкання, оскільки він там проживає зі співмешканкою ОСОБА_4

Представник третьої особи служби у справах дітей в судове засідання з'явилась, при вирішені спору поклалась на розсуд суду, пояснила суду, що після проведення обстеження житлово-побутових умов у АДРЕСА_1, не заперечують проти зустріч батька з дитиною за вищезазначеною адресою.

Третя особа ОСОБА_5 позов підтримала, пояснила, що вона є рідною сестрою позивача, який певний час мешкав у неї та зустрічався із дитиною. Проти зустріч батька з донькою за її адресою вона не заперечує, однак не має можливості в повній мірі забезпечити їх побачення, оскільки має свою родину та крім того може не знаходиться у місті.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, проти зустріч батька з дитиною у своєму помешканні не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_6, в судове засідання не з'явилась, просила розгляд справи провести за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала, пояснила що як співвласник квартири АДРЕСА_1, не заперечує проти зустріч ОСОБА_1 з його донькою.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 допитана в судовому засіданні в присутності представника служби у справах дітей та класного керівника пояснила суду, що любить обох батьків, бажає бачитись і з батьком і з матір'ю кожен день.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбу від якого мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати за місцем проживання матері.

Рішенням виконавчого комітету №225 від 09.09.2014 року було визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні позивача із його неповнолітньою дитиною у АДРЕСА_3, за адресою проживання третьої особи, сестри позивача ОСОБА_5 - у якої на той час мешкав позивач.

Зазначене рішення з боку відповідачки не виконувалось, оскільки, як вона пояснила в судовому засіданні були випадки спілкування позивача з дитиною у стані алкогольного сп'яніння, а також відповідач побоювалась, що він може не повернути дочку.

Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку.

Приймаючі рішення у справі, судом враховано, що відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 19.01.2015року позивач ОСОБА_1 на даний час проживає у АДРЕСА_1, разом із співвласником квартири ОСОБА_4, де має усі умови для спілкування з дитиною, наявна окрема вмебльована кімната для відпочинку та ігор дитини, окреме місце для сну. Суд бере до уваги думку представника органів опіки та піклування, пояснення самої дитини, яка прихильна як до матері так і до батька, а також відсутність доказів аморальної поведінки батька під час зустріч із дитиною та вирішує встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з батьком з відвідуванням дитиною його місця проживання, що буде відповідати інтересам дитини та дійсному спілкуванню та участі батька у її вихованні.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її вихованні.

Визначити ОСОБА_1 наступний порядок спілкування та виховання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-з 9:00 год. суботи до 18:00 год. неділі першого та третього тижня кожного календарного місяця з правом перебування дитини за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

- протягом 14 днів цілодобово у період літніх канікул, у відповідності з датами шкільного канікулярного графіку з можливістю вивозу дитини за попередньою домовленістю з матір'ю за межи міста Полтави та Полтавської області з метою відпочинку та оздоровлення

- протягом 7 днів цілодобово у період зимових канікул, у відповідності з датами шкільного канікулярного графіку з правом перебування дитини за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а також з можливістю вивозу дитини за попередньою домовленістю з матір'ю за межи міста Полтави та Полтавської області з метою відпочинку та оздоровлення

- один раз на рік 01 січня та 07 вересня протягом 4 годин з можливістю відвідування розважальних закладів.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Цибізова