Номер провадження 2/404/979/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На обґрунтування у позовній заяві зазначала, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач по справі ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, її вихованням не займається, нехтує своїми батьківськими обов»язками. Крім того, зазначала, що у відповідача існує заборгованість по аліментам у розмірі 18742 грн.

Від представника позивача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Від представника третьої особи до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі, відповідно до якої вказала, що не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, проте заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.07.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 07.08.2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 509 - розірвано (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_3 (а.с. 4).

09.08.2014 року ОСОБА_6 одружилась з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 2984 виданої ЖЕК № 4 Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, 28.10.2009 р.н мешкає разом з ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно довідки виданої завідувачем ДНЗ № 2 «Ятранчик» від 13.11.2014 року ОСОБА_3 відвідувала дошкільний навчальний заклад з 22.08.2012 року по 27.06.2014 рік приводила в заклад та забирала дівчинку мати. Оплату за перебування дитини в дошкільному закладі здійснювала мати (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 251 від 21.11.2014 року виданої директором Кіровоградського обласного ЦДЮТ ОСОБА_8 проте, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в групі 2-в студії дошкільної підготовки та виховання «Горішок» комунального позашкільного навчального закладу «Кіровоградський обласний центр дитячої та юнацької творчості». У вихованні дочки приймає участь мати ОСОБА_9, яка постійно відвідує Кіровоградський обласний ЦДЮТ, цікавиться успіхами дитини, допомагає у навчально-виховному процесі колективу, постійно відвідує виховні та масові заходи, які проводяться в колективі та закладі. Батько ОСОБА_9, ОСОБА_5, жодного разу в закладі не з»являвся, не цікавився її станом здоров»я, у вихованні дочки участі не бере (а.с. 12).

Згідно висновку Служби у справах дітей, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_5 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Відповідно довідки Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ від 05.11.2014 року № 5630 заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.11.2014 року становить 18742 грн. та довідки Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ від 05.11.2014 року № 5631 заборгованість відповідача по аліментам на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років станом на 28.10.2012 рік становить 1800 грн. (а.с. 14-15).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідач дійсно ухиляється від виконання свої батьківських обов»язків, щодо виховання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-17).

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею № 11 цього ж Закону вказано, що «Сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.». Згідно статті №12 цього ж закону вказано, що «Виховання в сім»ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті №15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею».

При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідач, свідомо не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з нею і перешкод в спілкуванні йому з нею, ніхто не чинив. Також, байдужість батька до долі доньки підтверджується його неявкою в судове засідання, його не бажання боротись за право називатись батьком, що виразилось у відмові давати пояснення та відсутність бажання проявити дії по спростуванню доводів позивача на обґрунтування позову.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав судом, згідно ст.164 Сімейного Кодексу України на підставі, що ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Все вищевикладене, є ні що інше, як ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому суд, враховуючи те, що позивач характеризується позитивно, добре ставиться до доньки і займається її вихованням і матеріальним забезпеченням, створила всі умови для нормального життєзабезпечення, при задоволенні позову зможе розраховувати на державну підтримку, оскільки позбавлена такої підтримки від відповідача, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі п. 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Україною 27.09.1991 року, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»від 26.04.2001 року №2402 та керуючись ст.ст.150, 164,165, ч.2 166, 168, 169,ч.2 171 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України,ст.ст.10, 11, 30, 44, 57, 60, 77, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз'яснити, що відповідно до ст.168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда