Справа № 712/451/15-ц
Провадження № 2/712/722/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Євтушенка П.М.

при секретарі Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Комерційно виробничої фірми «Байс», представник позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13. 01. 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання авалів та протестів у неплатежах за простими векселями недійсними, а виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню. Одночасно з подачею позову позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

В поданій до суду заяві про забезпечення позову заявник посилається, що 26 листопада 2014 року усі оспорюванні в позовній заяві векселі були опротестовані у неплатежі приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_5, про що останньою складені відповідні акти про протест у неплатежі за простим векселем, зареєстровані у реєстрі нотаріальних дій за номерами 353, 354 та 355 відповідно. Зазначені протести вчинено відносно позивача як аваліста.

27. 11. 2014р., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на зазначених у позові векселях вчинено виконавчі написи, якими запропоновано звернути стягнення боргу за неоплаченими та опротестованими векселями на користь ОСОБА_3, як векселедержателя, за рахунок майна, що належить на праві приватної власності позивачеві, як авалістові. Вказані виконавчі написи зареєстровані у реєстрі нотаріальних дій за номерами 1019, 1020, та 1021.

03. 12. 2014 року держаним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_7 відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих написів нотаріуса. Виконавчі провадження за № 45709303, ВП№ 45709505, ВП№ 45709230 обєднані у зведене під № 45829408, в рамках якого на даний час проводяться виконавчі дії, зокрема виставляються вимоги на списання коштів з рахунків позивача у банках, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно.

З огляду на очевидну протиправність дій відповідачів, щодо вчинення авалів та, відповідно, і виконавчих написів (виконавчих документів), позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може призвести до безпідставного заволодіння належним йому майном чи коштами третіми особами.

Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 152 УПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливе виконання рішення суду.

Сторони до суду не викликались, в порядку ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа в день її надходження без виклику відповідача та інших осіб, які беруть участь в справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом забороною вчиняти дії може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

На час розгляду справи в суді першої інстанції встановити забезпечення позову ОСОБА_1 підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Комерційно виробничої фірми «Байс» шляхом зупинення стягнення 9574110,00грн., яке проводиться відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області у рамках зведеного виконавчого провадження № 45829408 на підставі:

· виконавчого напису, вчиненого 27.11.2014р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №1019 на звернення стягнення на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 підприємству Агрофірма Байс-Агро комерційно-виробничої фірми Байс (код у ) на користь векселедержателя ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п.) в сумі 2 900 000,00 гри. на підставі простого векселя №7464 від 15.09.2014р. на суму 2 900 000,00 грн., опротестованого у неплатежі 26.11.2014р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

· виконавчого напису, вчиненого 27.11.2014р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №1020 на звернення стягнення на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 підприємству Агрофірма Байс-Агро комерційно-виробничої фірми Байс (код у ) на користь векселедержателя ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п.) в сумі 2 900 000,00 грн. на підставі простого векселя №7465 від 15.09.2014р. на суму 2 900000,00 грн., опротестованого у неплатежі 26.11.2014р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

· виконавчого напису, вчиненого 27.11.2014р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за №1021 на звернення стягнення на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 підприємству Агрофірма Байс-Агро комерційно-виробничої фірми Байс (код у ) на користь векселедержателя ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п.) в сумі 2 900 000,00 грн. на підставі простого векселя №7466 від 15.09.2014р. на суму 2 900 000,00 грн., опротестованого у неплатежі 26.11.2014р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

· Ухвалу для виконання направити до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області.

Після виконання ухвали, копію направити ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Євтушенко П.М.