Справа № 2/756/948/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.01.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений шлюб зареєстрований у відділі РАГСу Оболонського РУЮ в м. Києві. Від даного шлюбу є дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Яку вказує позивач 25.09.2009 р. сторонами за спільні кошти подружжя було придбано 2-кімнатну АДРЕСА_1, загальною площею 52 кв.м. та житловою 29,9 кв.м., яка була оформлена на відповідача.

У подальшому відносини погіршились і відповідач не визнає право власності на ? частину спірної квартири, і у зв'язку із цим позивачем ОСОБА_1 буде подано позов про розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_2

При цьому позивач провів оціночне дослідження АДРЕСА_1 і у відповідності до звіту № 3401/14 від 11.11.2014 р. становить 1306011 грн., а ? частина квартири складає 653005 грн.

Тому позивач просить суд визнати за позивачем та відповідачем по ? частині спірної квартири АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному об'ємі.

Представник відповідача у судовому засіданні у повному об'ємі проти позову заперечив.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом під час судового розгляду справи з'ясовано, 16.01.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений шлюб зареєстрований у відділі РАГСу Оболонського РУЮ в м. Києві. Від даного шлюбу є дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з нормою ст. 60 СК України «майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності».

У відповідності до ст. 61 СК України об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.

Як з'ясовано судом, за час спільного подружнього життя - 25.09.2009 р. сторонами за спільні кошти подружжя було придбано 2-кімнатну АДРЕСА_1, загальною площею 52 кв.м. та житловою 29,9 кв.м., яка була оформлена на відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 69 СК України визнано право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, незалежно від розірвання шлюбу.

Як з'ясовано судом, сторони тільки зараз вирішують питання щодо розірвання шлюбу між собою, відповідач із дитиною 2012 р.н. мешкають у м. Луцьк.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 СК України «якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом».

Як з'ясував суд, у відповідності до звіту № 3401/14 від 11.11.2014 р. становить 1306011 грн., а ? частина квартири складає 653005 грн.

Згідно до ч. 3 ст. 370 ЦК України «виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється в порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу».

Тому, оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 такими є такими що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 3, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218 ЦПК, ст. 11, 14, 23, 325, 355-357, 364, 365, 368, 372 ЦК України, ст. 3, ч. 1 п. 3 ст. 57, ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71, 74 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину АДРЕСА_1, жилою площею 29,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину АДРЕСА_1, жилою площею 29,9 кв.м.

Судові витрати у сумі 326,50 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та 326,50 грн. стягнути на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: К.А. Васалатій