Справа № 223/105/13- ц
Провадження № 2/223/6/2015
У Х В А Л А

21 січня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л. М., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту мешкання однією сім`ю та поділ спільно придбаного майна, -

Встановив:

В провадженні Вугледарського міського суду з 01.02.2013 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту мешкання однією сім`ю та поділ спільно придбаного майна.

11 грудня 2014 року, у відкритому судовому засіданні повинен був відбутися розгляд справи в приміщенні суду, про встановлення факту мешкання однією сім`ю та поділ майна про що позивачка була повідомлена належним чином шляхом смс-повідомлення, на яке вона не зявилася, про причину неявки суду повідомила електронним листом від 07.12.2014 року у якому просила не розглядати справу про розподіл майна до її додаткового повідомлення у звязку з тим, що вона перебуває у зоні АТО на лікуванні з переломом ноги. Проте згідно з повідомленням на запит від 27.11.2014 року адміністрація КЗ Покровська ЦРЛ ДОР ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Донецька знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені їхнього закладу з 11.09.14 р. по 16.10.14 р. з діагнозом застарілі ушкодження внутрішнього меніска правого колінного суглобу Гонартроз 1 ст.

У звязку з неявкою позивачки розгляд справи було відкладено на 21.01.2015 р., про що позивач була повідомлена належним чином шляхом смс-повідомлення.

21 січня 2015 року позивачка повторно не зявилася на розгляд справи в приміщення Вугледарського міського суду, заяву на розгляд справи без її участі суду не надала, про фактичну причину неявки позивачка суду не повідомила, а по телефону секретарю судового засідання сказала, що не може виїхати з території проведення АТО з м. Донецька.

Представник позивача ОСОБА_3 з обуренням заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільно нажитого майна без розгляду так як позивач більше двох разів без поважних причин і повідомлень про причини неявки не зявляється в судові засідання, медичні документи не надали, навмисна тяганина триває з 2013, року, а її листи про те що вона отримала перелом правої ноги не відповідає дійсності так як у неї застаріла хвороба меніску як вбачається з листа КЗ Покровська Центральна районна лікарня.

Позивач ОСОБА_2 підтримав вимогу свого представника про залишення позовної заяви без розгляду так як позивач ОСОБА_1 більше двох разів не зявлялася в судове засідання без поважної причини і фактично з 2012 року перешкоджає йому отримати спадок після смерті батька.

На запит Вугледарського міського суду від 21.01.2015 р. начальнику Вугледарської автостанції приватному підприємцю ОСОБА_4 О повідомлено, що пасажиро-перевезення з м. Вугледар м. Донецьк виконуються не в повному обсязі у звязку з зменшенням пасажиропотоку. Таким чином неявку позивачки суд вважає без поважної причини, так як пасажирське транспортне сполучення Донецьк-Вугледар працює. В судове засідання більше двох разів не зявлялася і представники позивача не повідомляючи про причину неявки в суд.

Відповідно до ч.3 ст.169 Цивільно процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3. ч.1 ст.209 Цивільно процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що позивач двічі не зявилася в судове засідання без поважної на те причини, не надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, була належним чином повідомлена, керуючись чинним законодавством, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту мешкання однією сім`ю та поділ спільно нажитого майна - залишити без розгляду.

Ухвалу від 01.02.2013 року про забезпечення позову - відмінити.

Зняти арешт на грошові заощадження на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що знаходиться в відділені Вугледарського РУ ПАТ КБ Приватбанк.

Копію ухвали суду направити для відома позивачу та для виконання у відділ державної виконавчої служби Вугледарського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6