РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15357/14-ц

2-о/643/19/15

15.01.2015

15 січня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

народні засідателі Андросова Л.В., Костіна Л.М.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, якою просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

Обґрунтовуючи доводи заяви, заявник зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом I групи з дитинства. У зв'язку зі стійким психічним розладом вона перебувала на обліку в дитячій психіатричній лікарні, а на теперішній час, у зв'язку з досягненням повноліття, поставлена на облік у Харківському міському ПНД №3. У ОСОБА_2 розвиток півторарічної дитини. Вона не може самостійно обслуговувати себе, не розуміє, що відбувається навкруги, соціально не адаптована. З 9-ти річного віку на протязі чотирьох років ОСОБА_2 відвідувала спецінтернат, однак після цього постійно знаходиться вдома під контролем дорослих. Будучи тяжко хворою людиною, ОСОБА_2 потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою про безстрокову інвалідність (а.с. 4). ОСОБА_2, внаслідок тяжкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійної сторонньої допомоги.

В судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Зацікавлена особа в судове засідання також не з'явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином.

Суд, вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що заявник є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Такий факт підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.3).

З акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 1179 від 23.12.2014 р. вбачається, що ОСОБА_2 на сьогоднішній час, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на сьогоднішній час ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України , фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 є недієздатною та потребує опіки.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Разом з цим, суд відмовляє заявнику встановлення опіки над сином, оскільки опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, що передбачено правилами ч.1 ст. 63 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України та ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі: