1Справа № 2-3007/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Касас ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Касас ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Як вбачається із вищезазначеної заяви, на виконанні в Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №4388963, з примусового виконання виконавчого листа за №2-3007/2011, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 24.07.2012 року, про звернення стягнення на квартиру № 17, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 10-А, яка належить ОСОБА_2, на праві приватної власності, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Державним виконавцем було встановлено, що за вищезазначеною адресою також зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.10.2014 року на адресу відділу від органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської рад надійшла відмова у наданні дозволу на реалізацію на належну ОСОБА_2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, у звязку з відмовою органу опіки та піклування у наданні дозволу на примусову реалізацію квартири, спір щодо якої вирішений судом, державний виконавець просив суд встановити спосіб та порядок виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-3007/11, на підставі якого 24.07.2012 року видано виконавчий лист, шляхом примусової реалізації предмета іпотеки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у межах процедури виконавчого провадження, з зареєстрованою малолітньою особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Касас ОСОБА_1 не зявилась, просила суд розглянути заяву у її відсутність.

Стягувач АТ „Банк „Фінанси та Кредит, а також боржники ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання по розгляду заяви також не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2012 року (справа №2-3007/2011), позовні вимоги АТ „Банк „Фінанси та кредит в особі філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволені. Звернуто стягнення на квартиру № 17, яка складається з двох жилих кімнат, має загальну площу 44, 58 кв. м., та житлову площу 28, 23 кв. м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 10-А, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів отриманих від реалізації заставного майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги по кредитному договору № 11-3688-087И від 09.08.2007 року АТ „Банк „Фінанси та кредит в особі філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та кредит в сумі 455 866,42 грн., з яких: сума непогашених процентів у розмірі 8 913, 13 доларів США, що станом на 31.03.2011 року еквівалентно 70 636 грн. 56 коп., сума судної заборгованості у розмірі 42 277,72 доларів США, що станом на 31.03.2011 року еквівалентно 335 050 грн. 93 коп., сума непогашеної пені у розмірі 50 178, 93 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь АТ „Банк „Фінанси та кредит в особі філії „Запорізьке РУ АТ „Банк „Фінанси та кредит, судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

04.07.2014 року головним державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Касас ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-3007/2011, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 24.07.2012 року.

Відповідно до довідки МКП „Основаніє від 29.08.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа від 03.10.2014 року № 01-10/2738, районна адміністрація Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району, як орган опіки та піклування, не надала згоди на реалізацію квартири за адресою: АДРЕСА_1, оскільки це суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог статті 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як зазначено у статті 3 Конвенції „Про права дитини, схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20.11.89 року № 44/25, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.91 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України „Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей передбачено, що держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення право чинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень.

Враховуючи вищезазначене, діючи в інтересах малолітньої дитини та з метою недопущення порушення її прав, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Касас ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 12 Закону України „Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей, ст. 3 Конвенції „Про права дитини, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Касас ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_5