Справа № 584/186/15-ц Провадження № 2/584/102/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: судді Толстого О.О.

при секретарі Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 22.09.2012 р. зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак сімейне життя не склалось, на протязі всього подружнього життя між сторонами постійно виникали непорозуміння, вони неодноразово припиняли фактичні шлюбні відносини, але потім знову мирилися. Протягом 2014 року сторони разом не проживали, позивач проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з іншою жінкою.

На даний час сторони спільне господарство не ведуть, спілкуються лише з приводу дитини.

Посилаючись на ці обставини, просив розірвати шлюб, а витрати по справі просив покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій наполягав на розірванні шлюбу, а справу просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, позов визнала і на розірвання шлюбу згодна. При цьому просила залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що таке визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів дитини, а тому може бути прийняте судом.

Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відповідачеві слід залишити шлюбне прізвище.

Судові витрати судом не розподіляються враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 112, 113 СК України, ст. 174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.2012 року виконавчим комітетом Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис № 06.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой