Справа № 567/33/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівнеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1, мотивуючи заяву тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність будь-яких почуттів та зловживання відповідачем спиртних напоїв. Перспектив для збереження сім'ї немає, шлюб існує формально, оскільки, як одна сім'я не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту та бюджету не мають. Відповідач постійно влаштовував сварки та скандали в сім'ї, що негативно впливало на неповнолітніх дітей, які народились під час шлюбу.

В суді позивачка позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила суд позов задоволити, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Пояснила, що спільного господарства з відповідачем не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Матеріальну допомогу на утримання сім'ї відповідач не надає. Наданий строк на примирення не дав позитивних результатів, примирення не настало, а надання нового строку на примирення категорично заперечує.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що примирення в сім'ї не настало, однак просив би суд надати новий строк на примирення. Він підтвердив, що спільного господарства з позивачкою не ведуть.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, сторони уклали шлюб 4 вересня 2004 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 75

( а.с.6)

Від шлюбу є неповнолітні діти: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

( а.с.7-8)

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом останнього часу, як одна сім'я не проживають, що свідчить про відсутність фактичних шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?.

Сторонам надавався час на примирення строком два місяці, однак примирення в сім'ї не настало, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки документально підтверджені судові витрати в сумі 243 грн. 60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-213 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 75.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.