Справа № 587/2260/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Моісеєнко О. М.
Номер провадження 22-ц/788/729/15 Суддя-доповідач - Білецький О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

23 березня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Семеній Л. І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,

третя особа - Сумська районна державна нотаріальна контора,

про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

17 березня 2015 року представник позивача - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказане рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність пропуску строку мотивує тим, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено лише 13 березня 2015 року, що унеможливило підготувати та подати апеляційну скаргу до 16 березня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача був присутній у судовому засіданні 05 березня 2015 року під час ухвалення рішення суду та проголошення його вступної і резолютивної частини і того ж дня отримав її копію (а.с.85-86, 88), а з копією повного тексту зміг ознайомитись лише 13 березня 2015 року, отримавши її у суді за особистою заявою (а.с.96).

Враховуючи те, що лише ознайомившись з повним текстом оскаржуваного рішення суду представник ОСОБА_4 зміг визначитись з мотивами оскарження, після чого у 10-ти денний строк (17 березня 2015 року) подав апеляційну скаргу, та приймаючи до уваги положення ч.1 ст.294 ЦПК України, колегія суддів визнає поважною причину пропуску ним строку на апеляційне оскарження та вважає необхідним його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Справу необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Провести підготовку справи до розгляду в судовому засіданні, під час якої надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_5, Сумській районній державній нотаріальній конторі, і роз'яснити право на подачу заперечення на апеляційну скаргу в строк до 31 березня 2015 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 02 квітня 2015 року, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_6 (а.с.98);

відповідача - ОСОБА_5 (а.с.98),

третю особу - Сумську районну державну нотаріальну контору (а.с.98),

представника позивача - ОСОБА_4 (а.с.100).

Головуючий -

Судді -