Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/829/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Партоліна І. П.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

13.03.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційних скарг начальника відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області Мазур Л.М., та ОСОБА_3 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області Мазур Л.М., щодо визначення вартості та оцінки майна, заінтересована особа - ОСОБА_3, і

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_4 задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця - начальника відділу ДВС Добровеличківського районного управління юстиції Мазур Л.М. щодо визначення вартості та оцінки ? частини арештованого майна - трактора МТЗ Беларусь 892, 2010 року випуску. Зобов'язано державного виконавця призначити повторну оцінку ? частини арештованого майна - трактора МТЗ Беларусь 892, 2010 року випуску.

На цю ухвалу ВДВС Добровеличківського РУЮ та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги

ВДВС Добровеличківського РУЮ в апеляційній скарзі одночасно із скасуванням ухвали просить поновити строк на її оскарження. Як на підставу для поновлення строку посилається на те, що в судовому засіданні 12 лютого 2015 року судом було проголошено вступну і резолютивну частини ухвали (а.с.167). Копію повного тексту ухвали суду, її мотивувальну частину ВДВС Добровеличківського РУЮ отримав електронною поштою лише 16.02.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи відділу ВДВС Добровеличківського РУЮ., про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційних скарг відділу ВДВС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області та ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити начальнику відділу ВДВС Добровеличківського РУЮ строк на апеляційне оскарження ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області Мазур Л.М. та ОСОБА_3 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області Мазур Л.М. щодо визначення вартості та оцінки майна, заінтересована особа - ОСОБА_3 .

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційних скарг.

Встановити строк до 24 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Т.О. Сукач