Провадження №2/751/163/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
ТОВ фірма «ТехНова» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно 5615 гривень 34 копійок заборгованості за послуги з теплопостачання та судові витрати. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють нерегулярно та не в повному обсязі, через що за період з 01.05.2011 року по 01.12.2014 року утворилась вказана заборгованість.
13.01.2015 року представник позивача звернулась до суду з заявою про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги за період з 01.05.2011 року по 01.12.2014 року в сумі 5564 гривні 34 копійки.
В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, в разі неявки відповідачів в судове засідання проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом досліджені представлені докази: лист-розрахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.5,33), копію особового рахунку (а.с.6), копію ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.11.2014 року (а.с.7-8), затверджені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води (а.с.10), тарифи на житлово-комунальні послуги по КЕП «ЧнТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова» (а.с.11), довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 23.12.2014 року (а.с.21,22,23).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована і є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстровані у вказаній квартирі (а.с.6, 21, 22, 23).
Відповідачі являються користувачами послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова", оплату за які в повному обсязі не здійснювали внаслідок чого за період з 01.05.2011 року по 01.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 5565 гривень 34 копійки (а.с.33).
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 57-64, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» - 81 гривню 20 копійок (вісімдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» - 81 гривню 20 копійок (вісімдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» - 81 гривню 20 копійок (вісімдесят одну гривню 20 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова