Справа №751/1801/15-ц
Провадження №2/751/536/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Шутий А. О.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

19 лютого 2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.12.2011 року по 01.01.2015 року у розмірі 637,22 грн. та сплачений судовий збір.

05 березня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові заперечення на позов, в яких просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі; визнати заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ Чернігівгаз за спожитий газ в сумі 181,61 грн.; зобовязати ПАТ Чернігівгаз виконати ремонт підвідної газової труби, зняти незаконно встановлену пломбу та провести технічне обслуговування плити в звязку з тривалим простоєм.

В судовому засіданні 12 березня 2015 року представник відповідача пояснив суду, що надані через канцелярію суду письмові заперечення відповідача є зустрічною позовною заявою.

Зазначена зустрічна позовна заява ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки: не зазначено ціну позову на день звернення до суду щодо вимог майнового характеру; не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України Про судовий збір або докази звільнення від сплати судового збору; не зазначено імя (найменування) позивача і відповідача за зустрічним позовом, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Вказану ухвалу суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху було отримано представниками відповідача відповідно до їх розписки 07 березня 2015 року. Для усунення цих недоліків був встановлений пятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

В судовому засіданні представники відповідача пояснили суду, що вони звільняються від сплати судового збору, оскільки зустрічний позов стосується захисту прав споживачів.

Вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена зустрічна позовна заява була подана в порушення вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а недоліки не були усунуті, тому суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 слід повернути відповідачу.

Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 від 05 березня 2015 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко