Р І Ш Е Н Н Я Справа №200/19116/14-ц

Іменем Україна Провадження 2/200/4373/14

25 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 20 травня 2014року близько 20год.50хв.. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись біля будинку №1 по вул.Чередниченко у м.Дніпропетровську, у процесі сварки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязних особистих відносин з ОСОБА_1, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар предметом, за зовнішнім виглядом схожим на нунчаки в область голови та правої руки ОСОБА_1, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани у лівій лобно-скроневій області волосистої частини голови, закритого підголовчатого перелому 5-ї пясної кістки з задовільним стоянням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоровя строком понад 3 тижні (більш як 21 день). За даним фактом було порушено кримінальну справу у відношенні відповідача ОСОБА_2 Унаслідок вказаних травм позивач знаходився лікуванні, на яке ним було витрачено 549грн.68коп., а також ним було сплачено вартість послуг адвоката у розмірі 500грн. Вказаними неправомірними діями відповідача позивачеві заподіяно моральну шкоду.

Просив стягнути з відповідача на його користь на відшкодування матеріальної шкоди 1049грн.68коп., моральної шкоди 50000грн.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що не заперечую проти стягнення матеріальної шкоди, а розмір моральної шкоди не обґрунтований та занадто великий, просив стягнути моральну шкоду у розмірі 7000грн.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали кримінальної справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 20 травня 2014року близько 20год.50хв.. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись біля будинку №1 по вул.Чередниченко у м.Дніпропетровську, у процесі сварки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязних особистих відносин з ОСОБА_1, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар предметом, за зовнішнім виглядом схожим на нунчаки в область голови та правої руки ОСОБА_1, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани у лівій лобно-скроневій області волосистої частини голови, закритого підголовчатого перелому 5-ї пясної кістки з задовільним стоянням уламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоровя строком понад 3 тижні (більш як 21 день). За даним фактом було порушено кримінальну справу у відношенні Біло сорочки С.О. за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно вироку Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 16 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України, призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік та на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання (а.с.4-8).

Згідно ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків, понесених ним: на лікування у розмірі 549грн.68коп. та витрат послуг адвоката у розмірі 500грн. (а.с.9, 13).

Так згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, і така шкода, серед іншого, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім?ї чи близьких родичів.

У відповідності зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд погоджується, що протиправними, винними діями (поведінкою) відповідача позивачу була заподіяна і моральна шкода, оскільки у заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя ОСОБА_1 відчував фізичний біль та страждання, декілька разів перебував на лікуванні, був змушений покинути роботу, на йому утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, чим було порушено його звичний спосіб життя.

Визначаючи розмір моральної шкоди, що має бути відшкодована позивачу, суд враховує характер та тяжкість їх страждань, характер діяння відповідача, негативних наслідків її заподіяння, суд вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 у розмірі 50000грн.

На підставі ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 487грн.20коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 1049грн.68коп., моральної шкоди 50000грн., а всього 51049грн.68коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487грн.20коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №0004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Суддя