Справа № 589/4636/14-ц р.
Провадження № 2/589/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Шосткинської міської ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про заборону самовільного будівництва та зобовязання знесення самовільно збудованої частини будинку,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_4, заявили клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи копії документів: акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 50 від 29 грудня 2014 р. та витребування у третіх осіб інформації та копій наступних документів по справі від:

1. Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області відомості про результати розгляду справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

2. Відділу містобудування та архітектури Шосткинської міськради копії заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 22.10.2014 р. щодо внесення змін до будівельного паспорта від 23.06.2014 р. з урахуванням ескізного проекту розробленого ТОВ «Архбуд» та копію висновку відділу містобудування та архітектури Шосткинської міської ради від 04.11.2014 р. № 63/1 про неможливість внесення таким змін.

Сторона позивачів та їх представник - адвокат ОСОБА_7, не заперечують.

Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань суду не надали.

Суд вважає можливим розглянути клопотання сторін без участі 3-х осіб. Сторони не заперечують.

Вислухавши сторони та розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне для повного, обєктивного та якісного розгляду справи, задовольнити клопотання про витребування доказів по справі, оскільки дослідження зазначених доказів мають значення для вирішення питання по суті, а також долучити до матеріалів справи зазначені документи.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про доручення до матеріалів справи копії акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 50 від 29 грудня 2014 р. та витребувати докази від:

1. Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області відомості про результати розгляду справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5.(м. Шостка, вул. Комсомольська, 28).

2. Відділу містобудування та архітектури Шосткинської міськради копії заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 22.10.2014 р. щодо внесення змін до будівельного паспорта від 23.06.2014 р. з урахуванням ескізного проекту розробленого ТОВ «Архбуд» та копію висновку відділу містобудування та архітектури Шосткинської міської ради від 04.11.2014 р. № 63/1 про неможливість внесення таких змін.

Направити копію ухвали суду вказаним установам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8