Справа № 276/1113/14-ц
Провадження по справі №2/276/24/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду, цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк"

до

ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом обґрунтування якого здійснює змістом позовної заяви та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 13 березня 2006 року в розмірі 10974,88 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) доларів США 88 центів, що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2013 року становило 87721,97 ( вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять одна) грн.. 97 коп. та витрати по справі в сумі 1717 грн.22 коп.

Позивач свого представника в судове засідання не направив надіславши до суду заяву в якій просить справу розглянути без участі їхнього представника, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - 1 - ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про, що свідчить повідомлення про виклик до суду в газеті "Урядовий кур'єр" за № 11 від 22 січня 2015 року, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач - 2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала пояснивши, що дійсно вона була поручителем при укладені ОСОБА_3 кредитного договору. Вона вже років 8 не проживає з ОСОБА_3, який має борги по іншим кредитним договорам, а тому вона сама проводила сплату по даному кредитному договору. Останнім час сов вона сплату по кредитному договору не проводила, а тому утворилась заборгованість.

Відповідач - 3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він дійсно був поручителем у своїх дітей при укладені кредитного договору. Діти розійшлися, ОСОБА_3 ухиляється від проведення виплат по кредитному договору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

- 2 -

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з абз.1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2006 року між позивачем та відповідачем - 1 був укладений кредитний договір № 0 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 13 499,00 дол. США та зобов'язався повернути наданий кредит з встановленою процентною ставкою у розмірі 11,8 % річних з кінцевим терміном погашення відповідно до графіка не пізніше 13 березня 2021 року.

Станом на 09.12.2013 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 10974,88 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) доларів США 88 центів, що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2013 року становило 87721,97 (вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять одна) грн.. 97 коп., яка складається з:

- заборгованість по кредиту: 9 337, 92 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2013 року становить - 74 637,99 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом: 1 636,93 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2013 року становить - 13 083,98 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 0,01 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2013 року становить - 0,08 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,02 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2013 року становить - 0,26 грн..

Згідно договору поруки № 10/2006/фн-840/тт-382/п1 від 13 березня 2006 року ОСОБА_1, відповідач 2 ,несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і відповідач 1.

Згідно договору поруки № 10/2006/фн-840/тт-382/п2 від 13 березня 2006 року ОСОБА_2, відповідач 3, несе солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і відповідач 1.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 0 від 13.03.2006 року (а.с.5-7); копією договору поруки № 10/2006/фн-840/тт-382/п1 від 13 березня 2006 року (а.с.8-9); копією договору поруки № 10/2006/фн-840/тт-382/п2 від 13 березня 2006 року (а.с.10-11); розрахунком заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.03.2006 року (а.с.12-21); копіями паспортів відповідачів (а.с.25,27,29) та іншими матеріалами справи.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1, відповідач -2, ОСОБА_1 одружилась 29.10.2011 року та змінила прізвище на ОСОБА_1. ( а.с. 70)

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі у виді судового збору в сумі 877,22 гривень та витрат на розміщення оголошення в пресі в сумі 840,00 грн.

Керуючись ст. 10,11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, 526, 527, 530, ч.2

ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості і за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного

- 3 -

товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 13 березня 2006 року в розмірі 10974,88 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) доларів США 88 центів, що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2013 року становило 87721,97 ( вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять одна) грн.. 97 коп. та витрати по справі в сумі 1717 грн.22 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: / підпис/

Копія вірна:

Суддя: