Справа № 565/320/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до банку «Фінанси і кредит» про виплату депозитного вкладу та процентів, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до банку «Фінанси і кредит», з наступними вимогами: виплатити депозитний вклад по договору-заяві №300131/13190/370-14 від 25 лютого 2014 року всією сумою; виплатити проценти за весь період прострочки депозитного вкладу; та виплатити 3 % річних від суми вкладу згідно індексу інфляції за несвоєчасну виплату депозитного зобов'язання.

Відповідно до п.п.2-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Судом встановлено, що при оформленні даної позовної заяви ОСОБА_1 не дотримано вказаних вимог п.п.2-6 ч.2 ст.119 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви. Зокрема, в позовній заяві ОСОБА_1 вказано імя (найменування) відповідача, яке не відповідає імені (найменуванню) цієї особи, вказаному в доданих до позовної заяви документах, та не зазначено місцязнаходження (юридичної адреси) відповідача.

З позовної заяви ОСОБА_1 слідує, що вимоги позивачки, заявлені до банку «Фінанси і кредит» про виплату депозитного вкладу та процентів, мають майновий характер. Проте вказана позовна заява ОСОБА_1 не містить конкретного змісту заявлених вимог, їх розміру та ціни позову щодо таких вимог.

Окрім цього, судом зясовано, що у позовній заяві ОСОБА_1 не викладено жодних обставин, якими позивачка обґрунтовує вимоги щодо виплати депозитного вкладу та процентів. Доказів у підтвердження наявності обставин, які слугують підставою для виплати депозитного вкладу по договору-заяві №300131/13190/370-14 від 25 лютого 2014 року та процентів, в позовній заяві не зазначено. ОСОБА_1 не виклала в позовній заяві жодних обставин про зміст та обсяг договірних зобовязань відповідача та не зазначила доказів, які свідчать про невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З наведених підстав в звязку з недотриманням ОСОБА_1 п.п.2-6 ч.2 ст.119 ЦПК України при оформленні позовної заяви, 10 березня 2015 року Кузнецовським міським судом Рівненської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до банку «Фінанси і кредит» про виплату депозитного вкладу та процентів і надано позивачці пятиденний строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції. Копію вказаної ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 березня 2015 року позивачка отримала 16 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 березня 2015 року від позивачки в суд надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій ОСОБА_1 повідомила наступні обставини: центральний офіс банку «Фінанси і кредит» знаходиться в м.Київ по вулиці Артема №60, поштовий індекс 04050; голові правління банку «Фінанси і кредит» 02 березня 2015 року позивачкою була подана письмова заява про виплату депозитного вкладу; банк не виконує взятих на себе зобовязань (дивитись договір-заяву, копія якого прикладається), відповіді на письмову заяву не дав та навязує пропозицію про пролонгацію депозиту тільки на строк, не менше 370 днів, під низькі ставки 16% річних. З врахуванням цих обставин, ОСОБА_1 у письмовій заяві від 16 березня 2015 року просить суд: примусити банк виплатити їй суму депозиту по договору-заяві №300131/13190/370-14 всією сумою 120000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.; примусити банк «Фінанси і кредит» виплатити проценти 22,6 % за кожний місяць прострочки по невиплаті депозиту згідно ст.360-7 ЦК України (строк позовної давності 3 роки). Також позивачка зазначила, що банк повинен виплатити 3% річних від суми вкладу 120000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. згідно індексу інфляції за несвоєчасну виплату грошового зобовязання на підставі ч.2 ст.625 ЦК України. В якості доказів, що підтверджують викладені обставини, ОСОБА_1 зазначила копію договору-заяви №300131/13190/370-14 та копію квитанції про вкладення на рахунок банку «Фінанси і кредит» 120000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Отже, з наведеного слідує, що в пятиденний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 не подала в суд позовної заяви в новій редакції та недоліки, виявлені судом в первісній позовній заяві, не усунула. Зокрема, з врахуванням письмової заяви позивачки від 16 березня 2015 року судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не містить: повного найменування відповідача-юридичної особи та її організаційно-правової форми; змісту позовних вимог (періоду часу та суми) в частині виплати процентів в розмірі 22,6 % за кожний місяць прострочки по невиплаті депозиту згідно ст.360-7 ЦК України та виплати 3% річних від суми вкладу 120000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. згідно індексу інфляції за несвоєчасну виплату грошового зобовязання на підставі ч.2 ст.625 ЦК України; ціни позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують обставину звернення позивачки до відповідача із заявою про виплату депозитного вкладу по строку його закінчення - 02 березня 2015 року, або наявність підстав для звільнення від доказування цієї обставини.

Викладені обставини свідчать, що позовна заява ОСОБА_1 подана в суд без додержання вимог, викладених у п.п.2-4, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, з наведених підстав, позовна заява ОСОБА_1 до банку «Фінанси і кредит» про виплату депозитного вкладу та процентів вважається неподаною та підлягає поверненню позивачці.

При цьому суд розяснює, що згідно з ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до банку «Фінанси і кредит» про виплату депозитного вкладу та процентів визнати неподаною та повернути позивачці в зв'язку з неусуненням недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Горегляд