справа № 691/1486/14-ц
провадження № 2/691/20/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Городищенського РУЮ, відділ Держкомзему у Городищенському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Городищенського РУЮ, відділ Держкомзему у Городищенському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_5, яка проживала разом своєю дочкою ОСОБА_6 однією сім»єю та вела спільно господарство, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Після її смерті фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном мати позивача ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно.

Покійна ОСОБА_5 мала земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства, проте правовстановлюючий документ на землю було втрачено, про що зроблено оголошення в газеті «Вісник Городищини». У зв»язку із зазначеним до Городищенської державної нотаріальної контори не зверталися. Заповіту на випадок своєї смерті, її мати не склала. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги на майно своєї матері разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить встановити факт родинних відносин та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

Представники відповідачів та треті особи в судове засідання не з»явилися, надавши суду заяви з проханням розгляду справи у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 як член КГСП «Калина» отримала земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Після її смерті фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном мати позивача ОСОБА_6

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, який був чинний на день відкриття спадщини після ОСОБА_5, при спадкоємстві за законом, спадкоємцями першої черги є, в рівних частка, діти, дружина і батьки померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилась після його смерті.

Відповідно до ст. 549 діючого на той час ЦК 1963 року спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Мати позивача ОСОБА_6 була донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження, і відповідно її спадкоємцем першої черги за законом, яка на день смерті проживала разом із нею та вела спільне господарство, що підтверджується довідкою Калинівської сільської ради від 11.09.2014 року та залишилась проживати в будинку і надалі, отже є такою, що фактично вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину після ОСОБА_5 Інші спадкоємці із померлою не проживали.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, та до дня своєї смерті належним чином не оформила спадщини після ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,35 га, що знаходиться в адмінмежах Калинівської сільської ради та належала померлій на підставі Державного акта II-ЧР №147155, виданого на підставі розпорядження Городищенської райдержадміністрації від 20.08.2004 року.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Заповіту ОСОБА_6 не залишила, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Городщенською держнотконторою 18.09.2009 року на ім'я доньки померлої та рідної сестри позивача, ОСОБА_2

Крім позивача та відповідача, є ще два спадкоємці першої черги за законом, які спадщину після ОСОБА_6 не прийняли. Дані особи не заперечують про визнання спадщини за позивачем.

Окрім, відповідача спадщину прийняв і позивач, але йому було відмовлено у нотаріальному оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документа на неї.

Відповідно до ст.1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власніть територіальної громади за місцем її відкриття, то громада є зацікавленою особою і належним відповідачем при розгляді справи.

У відповідності до п. 17 перехідних положень ЗК України сертифікат на право на земельну частку ( пай ), вважається правовстановлюючим документом і є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі. В разі смерті власника такого сертифіката, спадкування права на земельний пай здійснюється за нормами чинного законодавства, згідно норм ЦК України.

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Крім того, у свідоцтві про народження матері позивача, ім'я її матері записане як ОСОБА_7.

Згідно із відповіддю Відділу Держземагенства в Городищенському районі Черкаської області, сертифікат про право на земельну частку (пай), був виданий на ім'я ОСОБА_7. Разом із тим у свідоцтві про смерть ім'я баби позивача записане як ОСОБА_5.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд за наявності законних підстав в силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлює факт, що ОСОБА_5, яка померла є матір»ю ОСОБА_6 і відповідно бабою позивача по справі та, що сертифікат на право власності на земельну частку (пай) Серії ЧР № 035861 виданий на ім'я ОСОБА_7, належав ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Наведене підтверджується документами по справі та показами свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Калинівка Городищенського району Черкаської області є рідною матір'ю ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в с. Калинівка Городищенського району Черкаської області.

Встановити факт, що сертифікат про право на земельну частку (пай) Серія ЧР №035861, виданий на ім'я ОСОБА_7 - належить ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Калинівка Городищенського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Калинівка Городищенського району Черкаської області, що належало її померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 матері, ОСОБА_7, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ЧР №035861, та після якої ОСОБА_6 спадщину прийняла, але належним чином не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голосій