Справа № 386/43/15-ц
Провадження № 2/386/52/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Рудь Н. В.
секретаря судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості
Позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки, передбачені п.п.1.1.3.1 Договору, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, що складає 258,59 дол. США щомісячно до 18 числа поточного місяця.
Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Проте у порушення приписів норм права та умов Кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування Кредитом у строки та в розмірах, встановлених договором.
Відповідно до п.5.1.,5.2 Кредитного договору передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної ставки НБУ, від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла у період прострочення, передбачено, що у випадку прострочення позичальником виконання зобов»язання, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми несплаченого щомісячного платежу, за кожен випадок.
Згідно даного розрахунку позичальник здійснював платежі без дотримання вимог Кредитного договору (редакція додаткової угоди №1 від 28.04.2010 року), що починаючи з 11.06.2008 року призвело до появи простроченої заборгованості. Позичальник вніс останній платіж на погашення основного боргу - 28.12.2012 року , на погашення заборгованості по відсоткам - 17.04.2012 року.
Штраф обраховано відповідно до п.5.2. Кредитного договору в розмірі 10% відсотків від суми несплаченого щомісячного платежу, за кожен випадок.
Листами претензіями за вих.. №116,117 від 05.12.2014 року та неодноразовими переговорами банк нагадував відповідачам про необхідність погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була. Відповідачі на заначені листи не відреагували, кредитну заборгованість не погасили.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір 1026,24 грн..
В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву , в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, справу слухати без участі представника. На заочний розгляд справи згоден.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені оголошенням в засобах масової інформації (газета «Урядовий кур»єр» №51 від 20.03.2015 року).
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення.
Суд, вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3.2 Кредитного договору , передбачена порука фізичної особи. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об»ємі, що і позичальник, як солідарні боржники.
Відповідно до ст..554 ЦК України у разі забезпечення порукою , боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.
Позичальником порушено вимоги п.4.3.2. Кредитного договору щодо оформлення договору страхування автотранспортного засобу за пакетом «повне Каско» на користь кредитора як вигодонабувача. Також позичальником порушено вимоги п.4.3.10 Кредитного договору щодо не здійснення будь-яких дій щодо зниження вартості предмета застави.
Згідно акту перевірки заставного майна від 17.09.2012 року , що додається , заставний автомобіль на момент перевірки знаходився після ДТП в стані, не- придатному до експлуатації. По даний час заставний автомобіль не відновлено , заміну предмету забезпечення позичальником не здійснено.
Згідно даного розрахунку позичальник здійснював платежі без дотримання вимог Кредитного договору (редакція додаткової угоди №1 від 28.04.2010 року), що починаючи з 11.06.2008 року призвело до появи простроченої заборгованості. Позичальник вніс останній платіж на погашення основного боргу - 28.12.2012 року , на погашення заборгованості по відсоткам - 17.04.2012 року.
Штраф обраховано відповідно до п.5.2. Кредитного договору в розмірі 10% відсотків від суми несплаченого щомісячного платежу, за кожен випадок.
Листами претензіями за вих.. №116,117 від 05.12.2014 року та неодноразовими переговорами банк нагадував відповідачам про необхідність погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона не погашена. Відповідачі на зазначені листи не відреагували, кредитну заборгованість не погасили.
Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задовольнити.
Викладене підтверджується копіями рахунку заборгованості , а/с-5-7, договору «Автопакет» а-с.8-14, договору купівлі-продажу автомобіля, а-с.18-22, додаткова угода, а/с-27-33, та доданими до справи документами і є достовірним .
Керуючись ст. ст. 1, 11, 202, 203, 525, 526, 527, 530, 610,612, 611, 1054, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 1,3,15,57, 209, 213, 215, 216,226,227,228 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір 1026,24 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

С Суддя: Н. В. Рудь