Справа № 530/697/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.05.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, направили в адрес суду заяви, про розгляд справи без їх участі, позивач заявлену позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини просить суд залишити без розгляду, відповідач не заперечує проти задоволення заявленої позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Справа розглядалась в порядку ч.1ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

В заяві поданій до суду позивач просила суд :

· розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 і відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2, зареєстрований Малобудищанською сільською радою Зіньківського району Полтавської області актовий запис № 02 від 28.04.2011 року.

· стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, розмірі ? від заробітку / доходу/, але не менше ніж 30 відсотків на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи 07.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В зв»зку з подачею позивачем заяви про залишення позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду, судом було винесено ухвалу, якою вказане клопотання позивача було задоволене.

Позовну вимогу про розірвання шлюбу позивач обґрунтовує тим, що спільне сімейного життя та подружні стосунки не склались, відповідач постійно затіває сварки, ображає, бували випадки побиття, подружньої зради. На даний час проживають окремо. Підстав для примирення і збереження сім»ї не бачить. Від шлюбу мають одну спільну дитину, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання якої вона просить суд визначити з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2. проти задоволення заявленої вимоги про розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно ст. 112 ЦПК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати по розгляду даної справи покласти на відповідача - ОСОБА_2

Керуючись ст. 212 -215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заявлену позовну вимогу про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Малобудищанською сільською радою Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 02 від 28.04.2011 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Місцем проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 визначити разом з матір»ю - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 АДРЕСА_3 243/двісті сорок три / гривні 60 копійок понесених нею витрат по сплаті судового збору.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Копію рішення направити сторонам.

СуддяА. В. Водолага