Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1826/14-ц
№ провадження 2/453/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 05.12.2014 року звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за договором кредиту б/н від 18.08.2011 року у розмірі 14073 грн. 18 коп., а також судові витрати у справі у розмірі 243 грн. 60 коп..

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 26.01.2015 року до початку судового засідання у справі подав суду заяву, в якій просить подану ним позовну заяву залишити без розгляду, а розгляд справи проводити у відсутності компетентного представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Належність повідомлення відповідача ОСОБА_2 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому особисто 24.12.2014 року поштового відправлення судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову із додатками.

Таким чином у судове засідання не зявилися всі учасники судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної цивільної справи не здійснювався.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав суду заяву, в якій просив подану позовну заяву залишити без розгляду, суд вважає за необхідне таку задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 209-210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин