Справа № 2-3227/11
У Х В А Л А

судового засідання

14 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання незаконним та скасування п.1.1.розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 683 від 22 червня 1999 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання незаконною та скасування реєстрацію права власності на будинок, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2013 року в порядку забезпечення позову, накладено арешт на будинок №27 «а» по вул. Східній в м. Львові, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання незаконним та скасування п.1.1. розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 683 від 22 червня 1999 року щодо визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на житловий будинок № 27а на вул. Східній в м. Львові, який складається з 5-ти кімнат, загальною площею по будинку 190,4 кв.м., житловою площею 86,2 кв.м.; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок № 27а по вул. Східній в м. Львові від 22 червня 1999 року, видане на імя ОСОБА_1,на підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.05.1999 року № 683; про визнання незаконною та скасування реєстрацію права власності на будинок № 27а по вул. Східній в м. Львові, здійснену ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 11 серпня 1999 року за реєстраційним номером 11299 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким: позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано п. 1.1. розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №683 від 22 червня 1999 року щодо визнання за Б убняком ОСОБА_5 права приватної власності на житловий будинок №27а на вул. Східній в м. Львові, який складається з 5-ти кімнат загальною площею по будинку 190,4 кв.м., житлова площа 86,2 кв.м. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок №27а по вул. Східній в м. Львові від 22 червня 1999 року, видане на імя ОСОБА_1 на підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.06.1999 року номер 683. Визнано незаконною реєстрацію права власності на будинок №27а по вул. Східній в м. Львові, здійснену Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 11 серпня 1999 року за реєстраційним номером 11299.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2014 року скасовано, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2013 року залишено в силі.

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2013 року, а саме накладення арешту на будинок по вулиці Східній №27-а, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1

В судове засідання сторони по справі не зявилися, однак згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1І є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 154, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2013 року, а саме: арешт, накладений на будинок №27 «а» по вул. Східній в м. Львові, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Стягувачі: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає за адресою: 79019 м. Львів, вул. Східна, 27.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, проживає за адресою: 79020 АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити для виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_7