Справа № 274/1494/15-ц Провадження № 2-о/0274/50/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.15 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), народних засідателів Чайковської О.С., Войчук А.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є ОСОБА_2,
провизнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3, який народився 31.08.1978 р., недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_3, посилаючись на те, що останній страждає на тяжке хронічне психічне захворюванням, у зв'язку з чим понад десять років є інвалідом другої групи, внаслідок цього захворювання він часто проявляє агресивну поведінку, провокує бійки, лається, зловживає алкогольними напоями та не розуміє наслідків своєї поведінки, відбирає у неї гроші і витрачає їх на ігрові автомати, відмовляється слідкувати за своєю особистою гігієною, неодноразово перебував на лікуванні у Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, знаходиться на обліку у лікаря психіатра.

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області своєї позиції щодо зазначеної заяви не повідомив, проте від нього надійшло подання від 10.11.2015 р. № 40 про призначення у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним його опікуном ОСОБА_1.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_3 народився 31.08.1978 р. у м. Бердичеві Житомирської області, є сином ОСОБА_1, з 03.09.2013 р. має другу групу інвалідності, яка встановлена на строк до 01.10.2015 р., у листопаді 2014 р. та березні 2015 р. направлявся на госпіталізацію у психіатричну лікарню, знаходиться на обліку в Психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки Бердичівської центральної міської лікарні з приводу хронічного психічного захворювання (а. с. 6, 8, 9, 10, 11, 13).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 357-2015 р. від 27.08.2015 р. ОСОБА_3 з 2001 р. страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-параноїдним синдромом та вираженим змішаним типом дефекту (психопатоподібно-дисоціативним), визнаний психіатричною медико-соціальною експертною комісією через це захворювання інвалідом другої групи.

Ступінь наявних у ОСОБА_3 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-параноїдних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 36 38).

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 як такий, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатним.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною першою статті 241 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України.

Таким чином над ОСОБА_3 має бути встановлено опіку та призначено опікуна.

Суд, беручи до уваги подання від 10.11.2015 р. № 40 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 11, 15, 18, 45, 57 60, 64, 208, 209, 212 215, 234 241 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, який народився 31.08.1978 р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

Роз'яснити, що:

рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корбут

Народні засідателі: О.С. Чайковська

ОСОБА_4