Справа № 128/527/15-ц
19 березня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
при секретарі Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.10.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 2409.
Одруження виявилось невдалим у зв'язку з непорозумінням, яке призводить до постійного виникнення сварок, що негативно впливає на здоров'я позивача. Подружні стосунки між сторонами припинено, на примирення позивач не погоджується. Спільних дітей сторони не мають, проте відповідач відмовляється розривати шлюб в органах РАЦС, в зв'язку з чим позивач прийшла до висновку, що збереження шлюбу в даному випадку є неможливим, тому звернулась з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. В заяві також зазначила, що після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 06.10.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 2409, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.10.2012 року (а.с. 4).
Згідно позовної заяви, спільних дітей сторони не мають. Причинами розпаду сім'ї є непорозуміння, яке призводить до постійного виникнення сварок, що негативно впливає на здоров'я позивача. Також позивач в позовній заяві зазначає, що шлюбні стосунки між ними припинено, в зв'язку з чим вона прийшла до висновку, що збереження шлюбу в даному випадку є неможливим.
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю.
Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - постійне виникнення сварок у сторін протягом подружнього життя через непорозуміння, спільне проживання сторін у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам. Позивач примиритися не бажає. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову.
Позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», що відповідає вимогам закону.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору, які підтверджені документально (а.с. 1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 158, 197, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.10.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 2409.
Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська