Провадження № 2-8499/15
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

24 листопада 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про визнання права власності на рухоме майно, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом та просить:

- підтвердити його право власності на літак «Л-419 МУ», заводський номер НОМЕР_1;

- зобов`язати відповідача відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6`090, 00 грн.).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 має дві самостійні позовні вимоги: майнового і немайнового характеру, то кожна з них має бути оплачена судовим збором.

Таким чином, позивач має оплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн. з позовних вимог немайнового характеру, та в сумі 6090, 00 грн. з позовних вимог майнового характеру, враховуючи, що сума позову позивачем зазначена в розмірі 315 000 000,00 грн..

Загальна сума судового збору, яка підлягає оплаті, становить 6 577,20 грн.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 301 01, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Позивачем має бути оплачено судовий збір у зазначеному вище розмірі та подано суду оригінал відповідної квитанції.

Заява позивача про звільнення від оплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено порядок та підстави для звільнення позивачів від оплати судового збору за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з цим, позивачем не обґрунтовані позовні вимоги до Національного авіаційного університету.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Між тим, зі змісту позовної заяви незрозуміло, які права позивача порушені, невизнані або оспорюються відповідачем, в чому це полягає і якими доказами підтверджується.

Крім цього, позивачем не конкретно викладені позовні вимоги, позовна заява не містить прохальної частини позову.

Виходячи з цього, позивачеві необхідно визначитися зі своїми позовними вимогами та викласти їх конкретно в прохальній частині позову.

Якщо позивач звертається до суду з вимогою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, то в прохальній частині позову має бути конкретно зазначено суми які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь на відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Крім цього, вказані позовні вимоги позивачем належним чином не обґрунтовані та не зазначені докази на підтвердження кожної обставини. Так позивачем не зазначено якими доказами підтверджується право власності на спірне майно, чи було зареєстровано право власності на вказане майно за позивачем у встановленому законом порядку, коли і якими доказами підтверджується вказана обставина; якими доказами підтверджується факт заподіяння позивачеві моральної шкоди, якими діями відповідача заподіяна моральна шкода позивачеві, з якого розрахунку виходив позивач визначаючи суму, яку просить стягнути з відповідача на свою користь на відшкодування моральної шкоди; якими доказами підтверджується розмір завданої позивачеві матеріальної шкоди, якими діями відповідача позивачеві спричинена матеріальна шкода і в чому вона полягає.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, доплати судового збору, та роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: