Номер провадження 2/754/1216/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що позивач та відповідач проживали разом в незареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що усвідомлює свій обов'язок по утриманню дитини, в тому, з урахуванням свого матеріального становища, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів) щомісячно, проте вказаний розмір аліментів не обґрунтував. Пояснив, що у нього є інша неповнолітня дитина від першого шлюбу, яка також потребує допомоги, тому за спільною домовленістю між ним та колишньою дружиною ОСОБА_4, з часу розпаду сім'ї, почав надавати добровільну матеріальну допомогу на утримання сина, яка складає 800 гривень на місяць. В зв'язку з викладеними обставинами, не може сплачувати аліменти в тому розмірі, який зазначає позивач в своїй позовній заяві.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка колишня дружина відповідача - ОСОБА_4 пояснила, що дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 08 серпня 2003 року, шлюб між ними було розірвано 27 квітня 2010 року. Від даного шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що відповідач по справі дійсно, в добровільному порядку, надає їй фінансову дорогому на утримання спільного сина, в розмірі 800 гривень, щомісячно. Також зазначила, що у неї на даний час є інший чоловік, який проживає разом з нею та виховує її дитину від першого шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач проживали разом в незареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме:

- стан здоров'я та матеріальне становище дітей;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2014 року становить 1286 грн.

Поряд з цим, судом встановлено, що у відповідача по справі не існує будь - яких інших зобов'язань з утримання, стан здоров'я у нього задовільний, він є працездатною особою, яка офіційно працює, а тому у нього не існує перешкод для виконання ним обов'язку по утриманню власної дитини у повному обсязі і сплати аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, який є достатнім для забезпечення дитині можливості нормального розвитку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову до суду.

Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 88, 179, 212 - 215 ЦПК України, 180-181,191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця міста Києва, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в КП "Київський метрополітен", аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення через Деснянський районний суд м. Києва апеляційної скарги.

Головуючий: