УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

18 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що предметом позовних вимог є стягнення суми боргу у розмірі 2854917 грн. 99 коп. та у позивача є обґрунтовані підстави стверджувати про ймовірне ухилення відповідачів від виконання рішення суду, що створить загрозу чи утруднить виконання рішення.

Просить накласти арешт майно, яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

Вивченням даної заяви встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Згідно із п. 1.13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 грн.

Заявнику слід сплатити судовий збір у сумі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, відповідно до п. п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником не визначено, яким майном володіють відповідачі та яка його вартість, не визначено частину майна, співмірну із заявленими позовним вимогам.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про те, що заявнику слід надати строк для усунення вказаних недоліків до 04.09.2015 р.

Керуючись ст. ст. 151, ЦПК України, п. 1.13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя

ухвалила:

Заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків до 04.09.2015 р.

Розяснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.