Справа № 484/5296/14-ц
Провадження № 2/484/216/15
06.02.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі -Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25.12.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачкою 14.06.2008 р. у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №967. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2011 року із за сварок та суперечок, які виникали обоюдної вини, з вказаного часу сторони мешкають окремо, шлюбні відносити таким чином були фактично припинені і не поновлювались.
Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та день розгляду справи увідомлена була своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 14.06.2008 р. у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 967 (а.с. 3).
Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2011 року із за сварок та суперечок, які виникали обоюдної вини, з вказаного часу сторони мешкають окремо, шлюбні відносити таким чином були фактично припинені і не поновлювались.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований у 14.06.2008 р. у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 967 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд та апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: