АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4376/14-ц Номер провадження 22-ц/786/488/15Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І

Суддів: Лобова О.А., Петренка В.М.,

При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2014 року у справі за ОСОБА_2 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтпавської міської ради треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Акопян В.І., -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,2 кв.м..

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2014 року в позові ОСОБА_2 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтпавської міської ради треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - відмовлено.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги, вказував на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічного з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається що, згідно дублікату свідоцтва про право власності на житло № 641 виданого Управлінням майном комунальної власності міста згідно з наказом № 24-0 від 29.07.2014 року, взамін втраченого, від 28.05.2008 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 23.04.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 через свого представника звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з приводу прийняття спадщини за законом на 1/4 частину квартири після померлого ОСОБА_5

Постановою від 08.09.2014 року приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за померлим не зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири в органах державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, яким на час видачі свідоцтва про право власності було БТІ згідно довідки №7374 від 29.08.2014 р.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2014р. вбачається, що в спадковій справі знаходиться заява від 11.03.2014 року матері померлого ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після померлого сина ОСОБА_5 та заява від 24.04.2014 року сина померлого ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті померлого батька ОСОБА_5

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що померлий ОСОБА_5 у встановленому законом порядку за життя не зареєстрував право власності на спільне спадкове майно, в зв'язку з чим підстав для задоволення позову не має, однак, погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них у порушення норм матеріального права, що у відповідності до ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.

Згідно роз'яснень п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з питань цивільних і кримінальних прав від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування роз'яснено, що у разі відсутності державної реєстрації права власності необхідно з'ясувати причини відсутності державної реєстрації права власності.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

Підготовку та оформлення документів про передачу у власність громадян квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках може бути покладено на спеціально створювані органи приватизації (агентства, бюро, інші підприємства).

Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Таким чином, отримавши свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частках набули права власності на вищевказану квартиру.

Свідоцтво про право власності дає підстави для реєстрації набутого права власності на майно у відповідних державних органах.

Згідно із Положенням «Про порядок передачі квартири (будинків) у власність громадянина» затвердженим наказом Державного комітету України № 56 від 13.09.1992 року встановлено, що відомості про реєстрацію права власності на житло, копії свідоцтв про право власності на житло та паспорт на квартиру передаються один раз в квартал органом приватизації до бюро технічної інвентаризації. Свідоцтво на право власності на квартиру (будинок) підлягає обов'язковій реєстрації в органах технічної інвентаризації. ( Пункт 28 доповнено частиною другою згідно з Наказом Держжитлокомунгоспу N 72 ( z0201-94 ) від 05.08.94)

З викладеного вбачається, що на час виникнення спірних правовідносин обов'язок у вчиненні дій, щодо проведення державної реєстрації в БТІ лежав не на громадянинові, а на відповідних органах.

Отже, на час смерті ОСОБА_5 ? частина квартири вже була об'єктом права власності і належала йому на прав приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1224 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З матеріалів справи вбачається, що спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 прийняла його мати - ОСОБА_3 та син померлого - ОСОБА_2.

Посилання ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_3 від спадщини бажає відмовитися, тому він має право на визнання за ним ? частини спадкової квартири, не можуть бути взяті до уваги, оскільки згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 протягом визначеного законом строку від спадщини не відмовилася, тому спадщину після померлого ОСОБА_5 прийняла на підставі поданої нею заяви про прийняття спадщини.

Ч. 1 ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки, спадкоємцями після померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_3 і ОСОБА_2, згідно закону частки яких у спадщині є рівними, то за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення, яким за позивачем повинно бути визнано право власності на 1/4 частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Керуючись ст. ст. 303 , 307, ч. 1 п. 3, 4 ст. 309, ст.316 ЦПК України колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2014 року - скасувати.

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади міста Полтави в особі Полтпавської міської ради треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення, на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили рішення апеляційного суду.

Головуючий : Акопян В.І

Лобов О.А.

Судді : Петренко В.М.