ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків за актом порушень правил користування електичною енергією, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник СТРИНАТКО Є.С. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва Києва від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків за актом порушень правил користування електичною енергією. Мотивуючи тим, що вона не з»явилась в судове засідання з поважних причин, а докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому постановлене Дарницьким районним судом м. Києва заочне рішення від 06 листопада 2014 року вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Відтак, прийнявши вказане рішення, суд взяв за основу лише доводи позивача, внаслідок чого зробив помилковий висновок та невірно вирішив спір.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 12 січня 2015 року (а.с.66), та ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності від 01 грудня 2014 року (а.с.68), заяву підтримали та просили її задовольнити.

В судове засідання позивач/стягувач не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа (а.с.64).

Суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України.

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності стягувача/позивача, на підставі доказів, наявних в матеріалах заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішенняне обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків за актом порушень правил користування електичною енергією, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 14 431 грн. 68 коп. - збитків за актом порушень правил користування електичною енергією та 243 грн. 60 коп. - судового збору, а всього - 14 675 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят п»ять) грн. 28 (двадцять вісім) коп. (а.с.34-36).

Відповідно до частини першої статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом будуть встановлені дві обставини: якщо відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, судом встановлено, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.

Так, відповідач належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою зворотнього повідомлення рекомендованого листа (а.с.28), проте не з»явився в судове засідання з неповажних причин; докази, на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи, та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

За таких підстав заява є необґрунтованою і підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 73, 208, 209, 212-215, 218, 224, 228, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків за актом порушень правил користування електичною енергією, залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення набуває чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб для відому.

Суддя: Коренюк А.М.