Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2411/15-ц
Провадження № 2/376/1303/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі - Галюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами.

Позивач є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач не отримала, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами; право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами.

Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Третя особа у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача, ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_3 була власником житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік позивача, ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_4 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами.

Позивач оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючі документи на спадкове майно.

За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті матері ОСОБА_3, чоловіка ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Керуючись ст. 10,60,73,130,174,212-215,218,256,259 ЦПК України,

ст. 524-526,529,549 ЦК України 1963 року, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:В. М. Клочко