Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просив встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. у м.Біла Церква Київської області, була його матір'ю. В усіх документах матері її по-батькові записане як "ОСОБА_3", однак у його свідоцтві про народження - російською "ОСОБА_3". Цій обставині своєчасно не придали уваги, однак після смерті матері він як спадкоємець першої черги не зміг оформити спадщину через розбіжності у написанні по-батькові матері. Оскільки іншим шляхом підтвердити той факт, що померла ОСОБА_3 є його матір'ю, він не може, просив встановити цей факт судом.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на наведені у ній обставини.

Заінтересована особа у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву визнала.

Суд, вислухавши заявника та його представника - адвоката ОСОБА_4, яка діє на підставі угоди, заслухавши показання свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Білоцерківським міським відділом ЗАГСу Київської області, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_1.

Згідно з довідкою №743 від 04.12.2014 р., виданою ЖЕК №6 БЦМР, а також свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого 13.05.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ у Київській області, ОСОБА_3, 1939 року народження, проживала по АДРЕСА_1, та померла ІНФОРМАЦІЯ_4. у віці 75 років.

Як встановлено судом, зазначений будинок належав ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 13.11.1997 р., свідоцтва про право на спадщину від 11.03.1990 року та свідоцтва про право власності від того ж числа, відповідно до яких 1/4 частина будинку була подарована їй ОСОБА_1, а 1/2 частина отримана у спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_5.

Згідно з пенсійним посвідченням та посвідченням особи, яка постійно проживала на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії, по батькові ОСОБА_3 - "ОСОБА_3".

Заявник, допитаний як свідок, а також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожний окремо, показали суду, що померла ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1, а її по батькові було "ОСОБА_3".

З постанови від 04.12.2014 р., винесеної приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, судом встановлено також, що розбіжності у написанні по батькові матері заявника стали однією з причин відмови у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Дослідивши зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Біла Церква Київської області, є його матір'ю, а неможливість довести цей факт у позасудовому порядку перешкоджає йому в реалізації майнових прав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,8,209,218,221,223 235,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Біла Церква Київської області, була матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова