Справа № 736/294/15-ц
Номер провадження 2/736/93/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ПАТ Чернігівгаз до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з реконструкції системи газопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у відповідності з умовами укладеного між ПАТ Чернігівгаз і боржником договору № 27 від 08 квітня 2013 року Виконання комплексу будівельно-монтажних робіт з газифікації житлового будинку (надалі Договір) боржнику проводився комплекс будівельно-монтажних робіт з реконструкції системи газопостачання (заміна ізолюючого фланцевого з'єднання) за адресою: 15314, Чернігівська область, Корюківський район, с. Наумівка, вул. Шевченка, 104, а він в свою чергу зобовязаний оплачувати дані роботи передбачені договором. В звязку з порушенням умов договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Корюківським УЕГГ ПАТ Чернігівгаз за реконструкцію системи газопостачання в сумі 480,88 гривень. Не зважаючи на те, що з початку виникнення заборгованості пройшов значно тривалий час боржник добровільно борг не сплатив, тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Чернігівгаз заборгованість за будівельно-монтажні роботи в розмірі 480,88 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень.

24 березня 2015 року від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення їх позову без розгляду та повернення судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надано до суду письмову заяву про залишення їх позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на конверті про його виклик до суду за повісткою зазначено про неможливість вручення повістки ОСОБА_1 в зв'язку тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає так як тимчасово мобілізований .

В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду за таких підстав. Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. На підставі ст. 83 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 п.5 ч.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ Чернігівгаз до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з реконструкції системи газопостачання - залишити без розгляду.

Повернути ПАТ Чернігівгаз суму сплаченого судового збору 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплаченої позивачем згідно платіжного доручення №235 від 05.02.2015 року ПАТ "Банк "Кліринговий дім" 53 м.Київ, МФО 300647.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку передбаченого ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської області, тобто протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Суддя О. І. Корх