Справа № 583/4370/14-ц
26 січня 2015 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Мороз О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
16.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому після уточнень просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 1400,00грн., мотивуючи свої вимоги тим, що він як приватний підприємець продав ОСОБА_2 газовий котел з відстрочкою частини вартості котла на строк 3 місяці в сумі 1440,00грн., про що є розписка відповідачки від 30.11.2013р.. В червні 2014р. позивач їздив до ОСОБА_2, але в добровільному порядку відповідачка відмовилась повертати гроші, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечував. Разом з цим пояснив, що влітку 2014р. на звернення позивача з вимогою про повернення боргу відповідачка в розписці дописала 25 серпня, тобто дата отримання нею пенсії, з якої вона погасить борг. Однак до цього часу заборгованість не погашена.
Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, на судове засідання не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами існують договірні відносини, що підтверджується борговою розпискою відповідачки від 30.11.2013р., згідно якої ОСОБА_2 зобов'язується виплатити суму боргу в розмірі 1440,00грн. за три місяці. Копія розписки знаходиться в матеріалах справи. (а.с.4).
Позивач стверджує, що на даний час відповідачкою борг не сплачено.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.
Доказів, які б підтверджували, що відповідачкою кошти по договору позики повернені позивачу своєчасно та в повному обсязі, матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1440 (одна тисяча чотириста сорок ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 29 січня 2015року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан