Провадження №2/359/414/2015
30 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представників органів опіки та піклування Панікової А.П., Ралко Н.М.,
за участю прокурора Мойсієнко О.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Іванківської сільської ради, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо пред-мета спору на стороні позивача: служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної дер-жавної адміністрації, орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміні-страції, про позбавлення батьківських прав, влаштування дітей та стягнення аліментів на їх утримання,
В грудні 2014 року орган опіки та піклування Іванківської сільської ради, діючи в ін-тересах ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звернувся до суду з вказаним позо-вом та обґрунтовує його тим, що ОСОБА_6 є їх матір'ю. Вона ухиляється від виконан-ня свого обов'язку по вихованню дітей. Тому орган опіки та піклування Іванківської сіль-ської ради просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, передати дітей органу опіки та піклування Бориспільської РДА та стягнути з ОСОБА_6 на користь органу опіки та піклування Бориспільської РДА аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Представник органу опіки та піклування Іванківської сільської ради Панікова А.П. під-тримує позов та просить суд задовольнити його.
Прокурор Мойсієнко О.В., представник служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської РДА та органу опіки та піклування Бориспільської РДА Ралко Н.М. підтримують позов та просять суд задовольнити позов.
ОСОБА_6 не з'явилась у судове засідання. Вона завчасно у встановленому поряд-ку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується розпискою про вручення судової повістки матері відповідача ОСОБА_7
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу (а.с.32) про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, які з'явились у судове засідання, та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З копій характеристик виконавчого комітету Іванківської сільської ради №1233-1234 від 3 грудня 2014 року (а.с.13-14) та висновку органу опіки та піклування Бориспільської РДА №7-46-112 від 14 січня 2015 року вбачається, що відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню дітей: проживає окремо від них, не цікавиться їх навчанням та станом здоров'я. Вжиті до неї заходи залишились безрезультатними.
З огляду на ці обставини суд вважає допустимим позбавити ОСОБА_6 батьків-ських прав відносно ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Згідно з ч.5 цієї статті якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько дітей ОСОБА_8 Ця обстави-на підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.10). З копії акту обстеження умов проживання (а.с.15) вбачається, що діти проживають з їх бабою ОСОБА_9 Однак в матеріалах цивільної справи відсутня заява про передачу їй дітей.
З огляду на ці обставини суд вважає, що ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід передати органу опіки та піклування Бориспільської РДА для подальшого влашту-вання.
Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір алі-ментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Встановлено, що ОСОБА_6 не приймає участі в утриманні дітей. Ця обставина підтверджується висновком органу опіки та піклування Бориспільської РДА №7-46-112 від 14 січня 2015 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має тяжкий стан здоров'я або на її утриманні перебувають інші діти, непрацездат-ні батьки тощо
З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_6 на користь органу опіки та піклування Бориспільської РДА належить стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_6 в дохід держави слід стяг-нути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування Іванківської сільської ради, який діє в інтересах ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо пред-мета спору на стороні позивача: служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної дер-жавної адміністрації, орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміні-страції, про позбавлення батьківських прав, влаштування дітей та стягнення аліментів на їх утримання задовольнити.
ОСОБА_6 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, іден-тифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, на користь органу опіки та піклування Бориспільської районної держав-ної адміністрації, аліменти на утримання ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 10 грудня 2014 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утри-мання дітей в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апе-ляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець