РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача Столярчук Діани Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, посилаючись на те, що 02 березня 2012 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Ерсте Банк", (на підставі статуту ПАТ "Фідобанк" від 16.06.2014 року належать усі права та обов'язки ПАТ "Фідокомбанк". ПАТ "Фідокомбанк" був правонаступником прав і зобов'язань АКБ "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ "Ерсте Банк", а також ПАТ "Ерсте банк". Внаслідок цього Банк є правонаступником усіх прав та обов'язків АКБ "Престиж" створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ "Ерсте Банк", ПАТ "Ерсте Банк" та ПАТ "Фідокомбанк") було укладено кредитний договір з фізичною особою №013/ ZB0ZJ1/3/001.

02.03.2012 року на підставі п.1.1 та п.1.2 договору, відповідачеві було надано кредит в сумі 2100 грн. зі строком користування кредитними коштами (кредитом) 6 календарних місяців, зі сплатою 35 процентів річних та формою погашення ануїтет для споживчих потреб.

Згідно п.п.1.3 та 2.1 кредитного договору надання кредиту позивачем було здійснено шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача НОМЕР_2, відкритий у позивача, з подальшим перерахуванням позивачем з цього рахунку комісії за надання кредиту в сумі 41,79 грн. та послуг банку на ведення та обслуговування поточного рахунку, на який надавались кредитні кошти. Таким чином, відповідачем особисто на руки було отримано 2100 грн., що підтверджується випискою по рахунку за період з 02.03.2012 по 27.01.2014.

Згідно п. 2.2 кредитного договору повернення кредиту (основної позичкової заборгованості), сплати процентів, комісії та штрафних санкцій за користування кредитом позивачеві, повинно здійснюватись відповідачем щомісячно 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним у Додатку №2 до кредитного договору.

З 5 квітня 2012 року відповідачем за кредитним договором жодного фактичного погашення тіла кредиту, відсотків та пені не здійснено, що є грубим порушенням умов кредитного договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору 03 вересня 2012 року та 13 січня 2014 року за місцем проживання відповідача, позивачем були направлені повідомлення - вимоги про порушення основного зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 05 грудня 2014 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 3324,18 грн., з яких:

- Заборгованість по тілу становить 2100 грн.

- Заборгованість по відсоткам становить 1224,18 грн.

Просив суд достроково стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Фідобанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 3324,18 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити за підставами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 02 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Ерсте банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір з фізичною особою №013/ ZB0ZJ1/3/001 (Споживчий кредит "Оптимальний"), відповідно до умов якого банк надав позичальнику (відповідачу) кошти у розмірі 2100гривень на строк шість місяців.

Відповідачу кредитні кошти були перераховані на його поточний рахунок НОМЕР_2, відкритий у позивача, з подальшим перерахуванням позивачем з цього рахунку комісії за надання кредиту в сумі 41,79 грн. та послуг банку на ведення та обслуговування поточного рахунку, на який надавались кредитні кошти ( а.с.14).

Згідно п. 2.2 кредитного договору повернення кредиту (основної позичкової заборгованості), сплати процентів, комісії та штрафних санкцій за користування кредитом позивачеві, повинно здійснюватись відповідачем щомісячно 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним у Додатку №2 до кредитного договору.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 05 грудня 2014 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 3324,18 грн., з яких:

- Заборгованість по тілу становить 2100 грн.

- Заборгованість по відсоткам становить 1224,18 грн.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальником повернути позику частинами (розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки відповідач не повернув банкові позичених коштів та нарахованих відсотків за користування коштами, то сума заборгованості по тілу та відсотки підлягають примусовому стягненню.

Вимога про дострокове стягнення заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки строк виконання договору закінчився 03.09.2012 року, тобто позов підлягає задоволенню тільки в частині стягнення заборгованості.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Фідобанк" підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати , які складаються із сплаченого судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,179, 212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048, ст.1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Фідобанк" заборгованість за кредитним договором N 013/ ZB0ZJ1/3/001 від 02 березня 2012 року у розмірі 3324 (три тисячі триста двадцять чотири) гривні 18 копійок та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.