Справа № 2-2564/09
Провадження № 8/161/3/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2009 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2009 року задоволено її позов, стягнуто з ОСОБА_3 в її користь 20 121 грн. завданої майнової шкоди підтопленням, 8000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

Другим відділом державної виконавчої служби за виконавчим листом було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 коштів, однак його закінчили на підставі ст. 47 Закону України " Про виконавче провадження", а виконавчий лист повернуто без виконання.

При оскарженні постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві їй стало відомо 12.08.2014 року про те, що відповідач не є жильцем даної квартири, в нього відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, натомість встановлено, що з 2004 року власником квартири є ОСОБА_4, яку в подальшому слід залучити до участі у справі, як солідарного співвідповідача, або належного відповідача. Дана обставина має істотне значення для справи, а тому просить суд переглянути винесене судом рішення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд скасувати рішення суду від 14.05.2009 року та призначити справу до розгляду.

Сторони по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з ново виявленими обставинами.

З поданої до суду заяви про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду у справі № 2-2564/2009 року яким стягнуто з ОСОБА_5 в користь заявника 20 121 грн. майнової шкоди вбачається, що так як рішення суду неможливо виконати (постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві) у зв'язку з тим, що державним виконавцем " не встановлено ОСОБА_3, як жильця житлової квартири АДРЕСА_1, як не встановлено належного йому майна за рахунок якого можливо виконати виконавчий документ в цій справі", то дане рішення суду підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник заявника зазначив, що на час розгляду справи позивачу не були відомі обставини щодо власника житлової квартири і встановлення на даний час дійсного власника квартири є нововиявленою обставиною.

Зокрема, правовою підставою для перегляду судового рішення є наявність підстав для цього, що існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику.

Право на звернення до суду за захистом гарантовано ст. 3 ЦПК України.

При цьому обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони.

Невиконання стороною обов'язку по доказуванню не є нововиявленою обставиною. Сторони самостійні у виборі та наданні доказів суду.

Обставини, на які посилається заявниця, могли бути встановлені при всебічному і повному з'ясуванні судом обставин справи та не можуть вважатись нововиявленими.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про залишення поданої заяви без задоволення, оскільки підстав для перегляду рішення суду від 14 травня 2009 року за нововияленими обставинами немає.

Керуючись ст. ст. 361, 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2009 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська