Справа № 365/958/14-ц
Номер провадження: 2/365/35/15
23.01.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
судових засідань ХРУЩ Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В судове засіданні засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача направив суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, наслідки чого йому відомі та зрозумілі, відповідач копію позовної заяви з додатками отримав, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень на позов суду не надав.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.
Відповідно до положень п. 5.1 Договору відповідач зобов'язувався використати кредит на зазначені в договорі цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату процентів за користування кредитом.
Згідно з вимогами п. 6.4 Договору Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення Кредиту) сплату у повному обсязі заборгованості за Кредитом та/або процентами за користування ним, суму пені і штрафів, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Позичальника, зокрема, якщо позичальник прострочив свої зобов'язання щодо повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом щонайменше на один календарний місяць (відповідно до умов цього Договору).
14 листопада 2014 року відповідачу була надіслана вимога про дострокове погашення Кредиту в строк до 25 листопада 2014 року.
Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів наданих позивачем.
Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21 травня 2014 року № 34 "Про початок ліквідації ПАТ «Реал Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду» уповноваженою особою Фонду було призначено провідного юрисконсульта відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова В.В. (а.с.30 - копія рішення).

Згідно з положенням ч. 2 статті 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонда має право, зокрема, заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи. Відповідно до положень частини 3 ст. 37 зазначеного вище Закону на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 22 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із нього заборгованості та на користь держави судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 225, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» (, м. Харків, 61072, проспект Леніна, 60) заборгованість за кредитним договором № Ф-2100/09-2-08 від 12 листопада 2013 року в розмірі 34999 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн 93 коп., з яких, прострочена заборгованість за кредитом - 27047 (двадцять сім тисяч сорок сім) грн 08 коп., заборгованість за простроченими процентами - 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн 49 коп., поточна заборгованість за процентами - 462 (чотириста шістдесят дві) грн 39 коп., заборгованість по сплаті пені за кредитом - 4383 (чотири тисячі триста вісімдесят три) грн. 17 коп., заборгованість по сплаті пені за процентами - 919 (дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО