пр. № 2-о/759/26/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року . Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.,

за участю секретаря Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи катастрофи Київської області державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся 29.09.2014 року до суду із заявою , яку уточнив щодо свого статусу заявника 13.01.2015 року про встановлення факту що має юридичне значення, а саме, що він в період з 01.08.1987 року по 17.08.1987 року був залучений до складу невоєнізованого формування Цивільної оборони для виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

В тексті заяви (а.с.4) вказав, що встановлення вказаного факту йому необхідно для того, щоб він повторно звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (надалі - Управління) з метою встановлення йому статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали.

Заявник пояснив, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, має відповідне посвідчення.

Після дослідження матеріалів справи, зокрема відповіді Управління від 16.09.2014 року (а.с.8), в якій вказано про відмову у видачі йому посвідчення інваліда війни, заявник на запитання суду пояснив, що у нього дійсно виник спір про таке посвідчення і, відповідно, про пільги, які надаються особам зазначеної категорії, із вказаним Управлінням.

Представник заявника надав інші пояснення. Він пояснив, що спору про право у заявника немає із Управлінням, йому необхідно встановити зазначений юридичний факт. Також пояснив, що раніше заявнику Управлінням вже було видано посвідчення інваліда війни, але воно було у нього Управлінням вилучено у зв*язку із певною громадянською позицією заявника і його участю у певних акціях громадян у м. Києві. Також представник заявника надав для огляду копії вказаного посвідчення, яку суд оглянув та встановив, що дійсно таке посвідчення видавалось заявнику у 2013 році тим же Управлінням (відповідачем).

Представник заявника пояснив, що після вилучення посвідчення Управління відмовляється його видавати, мотивуючи, недоказаністю участі заявника у складі вказаних ним формувань у зазначений у його заяві (у 1987 році) час. Тому він вважає, що спору про право немає.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в позовному провадженні, суд залишає заяву без розгляду.

Заявник та представник заявників заперечує проти залишення заяви без розгляду.

Суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки при розгляді справи дійсно встановлено наявність спору про право між заявником та Управлінням.

Про це свідчать пояснення представника заявника, які підтвердив заявник про вилучення у нього посвідчення інваліда війни працівниками Управління. Також про це свідчить відмова Управління видати таке посвідчення (а.с.8), зміст заперечень Управління від 21.10.2014 року по суті заяви ОСОБА_1

Враховуючи викладене суд вважає, що між заявником та Управлінням виник спір про право заявника на оформлення пільг, як інваліда війни відповідним посвідченням на його ім*я.

Зазначений спір можливо вирішити в порядку адміністративного судочинства у позовному провадженні шляхом звернення до суду із позовом про зобов*язання Управління вчинити певні дії (видати нове посвідчення, визнати протиправними дії щодо його вилучення).

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи катастрофи Київської області державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз*яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня отримання її копії на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд .

Суддя