МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Номер провадження 6/370/6/15

"29" січня 2015 р. Справа № 370/1086/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів заяву про ухвалення додаткового рішення в справі № 370/1086/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

22.01.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення в справі № 370/1086/14-ц за його позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності.

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2014 року вказаний позов було задоволено та визнано за ним право власності на прибудову до житлового будинку (літню кухню, що позначена в технічному паспорті літерою «З»), що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 23 в с. Ясногородка Макарівського району Київської області. Проте, при реєстрації права власності на вказану літню кухню в Реєстраційній службі Макарівського районного управління юстиції Київської області виникли деякі труднощі, які повязані з тим, що в рішенні суду літню кухню зазначено як прибудову до житлового будинку, тоді як в дійсності вона є відокремленою спорудою.

На підставі викладеного просив ухвалити додаткове рішення, вказавши літню кухню як відокремлену споруду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення в справі.

Дослідивши письмові матеріали справи № 370/1086/14-ц, судом встановлено наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2014 року позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності задоволено, та визнано за позивачем право власності на прибудову до житлового будинку (літню кухню, що позначена в технічному паспорті літерою «З»), що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 23 в с. Ясногородка Макарівського району Київської області.

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення, суд керується наступним.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи зі змісту даної норми закону, остання містить вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення суду, а тому враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення в справі № 370/1086/14-ц з підстав, на які посилається заявник.

Поряд з тим, відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка, осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний жилий будинок за адресою: с.Ясногородка Макарівського району Київської області, вул. Леніна, 23, виданого Макарівський бюро технічної інвентаризації (а. с. 75-78), літня кухня, позначена в технічному паспорті під літ. «З».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 219 ЦПК України з власної ініціативи, виправити допущену в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2014 року в справі № 370/1086/14-ц помилку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 220, 293, 223 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в ухваленні додаткового рішення в справі № 370/1086/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності.

Виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2014 року в справі № 370/1086/14-ц помилку, а саме: слова «прибудову до житлового будинку» виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир