Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/322/15-ц
Провадження № 2/376/153/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі Галюк О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач просить встановити факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, посилаючись на те, що 17.05.2003 року її батько, ОСОБА_2, склав заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Великополовецької сільської ради за реєстраційним № 107.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки у Державному реєстрі прав на нерухоме майно право власності за спадкодавцем не зареєстроване.

Представник позивача у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 17.05.2003 року батько позивача, ОСОБА_2, склав заповіт на її користь. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Великополовецької сільської ради за реєстраційним № 107.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки у Державному реєстрі прав на нерухоме майно право власності за спадкодавцем не зареєстроване.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,174,212-215,218,256 ЦПК України

ст. ст. 1217,1218,1220,1221,1222,1223,1228,1258,1261,1268, 1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року володів на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко