Справа № 167/483/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.П.
Провадження № 22-ц/773/158/15 Категорія: 19 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Стрільчука В.А., Здрилюк О.І.,

при секретарі Концевич Я.О.,

участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Лізингова Компанія "Автофінанс" про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного правочину за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова Компанія "Автофінанс" на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ТзОВ "Лізингова Компанія "Автофінанс" про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного правочину задоволено.

Ухвалено стягнути з ТзОВ "Лізингова Компанія "Автофінанс" на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 26340 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ТзОВ "Лізингова Компанія "Автофінанс" подало апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, не повне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні сторони ствердили про укладення мирової угоди, подали її письмовий зміст та заяву про визнання апеляційним судом такої мирової угоди.

Відповідно до ст. ст. 31, 175, 205 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. У разі укладення сторонами мирової угоди, яка визнана судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Колегія суддів заслухавши пояснення позивача та його представника, які просили визнати мирову угоду, вивчивши текст мирової угоди приходить до висновку, що умови укладеної між сторонами мирової угоди, не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а відтак з врахуванням ч. 5 ст. 175 ЦПК України підлягають визнанню їх судом.

Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі, зокрема, з підстави укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом (ч. 1 ст. 310 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З врахуванням викладеного рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі з підстав визнання судом, укладеної сторонами мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 175, 310 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова Компанія "Автофінанс" на таких умовах:

1. На час укладення мирової угоди сторони дійшли спільної згоди, що договір фінансового лізингу від 18.03.2014 року №009674 вважається розірваним з 11.02.2015 року.

2. Сторони домовились, що відповідач замість придбання предмету Договору та здійснення всіх відповідних дій стосовно передачі такого у володіння позивачу, здійснить часткове повернення сплачених стороною позивачем коштів у розмірі 15365 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят п'ять) гривень.

3. Позивач, враховуючи поступливість відповідача та належне виконання цієї мирової угоди, відмовляється повністю від позовних вимог в цивільній справі № 167/483/14-ц, стягнення завданих збитків та інше.

4. Сторони домовились, що повернення буде здійснене шляхом безготівкового перерахунку коштів (в національній валюті) з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок позивача, який надано останнім.

5. Для здійснення перерахунку коштів, позивачем надано наступні банківські реквізити:

Отримувач: ПриватБанк

Поточний рахунок: 9100

Найменування установи банку: ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

МФО: 305299

Код

Призначення платежу: поповнення карткового рахунку НОМЕР_2, ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1.

6. Сторони домовились, що повернення коштів буде здійснено протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з дати постановлення судом ухвали про визнання цієї мирової угоди.

7. У разі якщо, наданий позивачем банківський рахунок не функціонує, заблокований, тощо позивач зобов'язаний відкрити його (або новий рахунок) та повідомити про його відкриття разом з повідомленням відповідних реквізитів відповідачу. У разі не повідомлення позивачем реквізитів свого банківського рахунку, відповідач не вважатиметься такою, що порушила умови цієї мирової угоди в частині сплати позивачу належної йому погодженої суми угоди.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди і визнання її судом, та у разі належного виконання угоди відповідачем, не матиме жодних майнових чи немайнових претензій до відповідача з приводу сплачених за договором фінансового лізингу від 18.03.2014 року №009674 грошових коштів та інших майнових претензій, що так чи інакше пов'язані з вищевказаним договором.

9. Мирова угода складена українською мовою у трьох ідентичних примірниках, на двох аркушах кожен і діє з моменту її визнання судом з постановленням відповідної ухвали про таке визнання та має однакову юридичну силу.

10. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам судом роз'яснені і зрозумілі.

Рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 11 грудня 2014 року в даній справі скасувати.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова Компанія "Автофінанс" про захист прав споживача та застосування наслідків недійсного правочину закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: