Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/276/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України в Яготинському районі, про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа.

Встановив:

В заяві до суду заявниця вказала, що в січні 2015 року влна - ОСОБА_1 звернулася до Управління ПФУ в Яготинському районі Київської області з заявою про призначення пенсії та відповідними документами, що підтверджують її трудовий стаж. При перевірці наданих нею документів було виявлено, що деякі документи мають відмінність у написанні дівочого прізвища.

Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданому Краснянською сільською радою Вінницької області 05.01.1960 року, її прізвище значиться "ОСОБА_1" і прізвища її батьків теж значаться "ОСОБА_1".

В атестаті про середню освіту НОМЕР_2 виданому 27.06.1977 року Яготинською середньою школою № 1 Яготинського району Київської області, її прізвище також вказано як "ОСОБА_1". З такою ж помилкою у написанні її прізвища 28.06.1980 року їй було видано Свідоцтво НОМЕР_3 про закінчення Київського середнього кооперативного професійно-технічного училища.

25.08.1980 року її було прийнято на роботу у Фірму громадського харчування Яготинської райспоживспілки Київської області та видано трудову книжку серії НОМЕР_4, в якій її прізвище написано російською мовою як "ОСОБА_1".

23.08.1980 року вона одружилася з ОСОБА_2, та взяла його прізвище, а 21.06.1984 року шлюб було розірвано. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища її дошлюбне прізвище внесено до реєстру як "ОСОБА_1".

16.08.1988 року вона одружилася з ОСОБА_3, та взяла його прізвище (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 24.12.2013 року). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

26.09.2006 року, вийшовши заміж за ОСОБА_4, вона змінила прізвище на ОСОБА_4.

У трудовій книжці серії НОМЕР_4, виданій 25.08.1980 року Фірмою громадського харчування Яготинської райспоживспілки Київської області, внесено всі зміни її прізвища, проте її дівоче прізвище помилково вказано як "ОСОБА_1".

Така помилка у написанні у трудовій книжці її дівочого прізвища, та його невідповідність написанню її прізвища порівняно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 є перешкодою у оформленні нею пенсії.

Просила встановити, факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів: атестату про середню освіту НОМЕР_2, виданого 27.06.1977 року Яготинською середньою школою № 1 Яготинського району Київської області; Свідоцтва НОМЕР_3 про закінчення Київського середнього кооперативного професійно-технічного училища, виданого 28.06.1980 року; трудової книжки серії НОМЕР_4, виданої 25.08.1980 року Фірмою громадського харчування Яготинської райспоживспілки Київської області.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений вчасно, в заявіджо суду просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення вимог заявниці не заперечував.

В судовому засідані встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження прізвище завниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Незважаючи на це, в атестаті завниці серії НОМЕР_2, що виданий 17.06.1977 року, її прізвище вказано як ОСОБА_1 (а.с.12). Прізвище "ОСОБА_1" вказано також в свідоцтві НОМЕР_3 від 28.06.1980 року, про закінчення заявницею Київського середнього кооперативного професійно-технічного училища (а.с.13). Після закінчення училища вона влаштувалась на роботу в фірму громадського харчування Яготинської райспоживспілки Київської області в зв'язку з чим їй було видано трудову книжку серії НОМЕР_4, в якій її прізвище написано російською мовою як "ОСОБА_1".

23.08.1980 року вона одружилася з ОСОБА_2, та взяла його прізвище, а 21.06.1984 року шлюб було розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб в якому її дошлюбне прізвище внесено до реєстру як "ОСОБА_1" (витяг № 3 від 20.01.2015 року)(а.с.16).

16.08.1988 року вона одружилася з ОСОБА_3, та взяла його прізвище (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 24.12.2013 року)(а.с.17).

26.09.2006 року, вийшовши заміж за ОСОБА_4, вона змінила прізвище на ОСОБА_4(а.с.15).

Як видно з листа заявниці її роботодавцю ФОП "ОСОБА_5", вона намагалась владнати невідповідність її прізвища зазначеного в трудовій книжці в досудовому порадку, але їй відмовили, мотивуючи тим, що прізвище в трудовій книжці зазначено відповідно до її Свідоцтва НОМЕР_3 про закінчення Київського середнього кооперативного професійно-технічного училища (а.с.18).

Вказана невідповідність є перешкодою у оформленні заявницею пенсії.

В силу п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.95 року "про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військом матів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення предстанвника заявниці, суд вважає, що по даній справі необхідно винести рішення про задоволення вимог заявниці.

Керуючись ст.ст. 234,256,257 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити, що атестат про середню освіту НОМЕР_2, виданого 27.06.1977 року Яготинською середньою школою № 1 Яготинського району Київської області; Свідоцтво НОМЕР_3 про закінчення Київського середнього кооперативного професійно-технічного училища, виданого 28.06.1980 року; трудова книжка серії НОМЕР_4, виданої 25.08.1980 року Фірмою громадського харчування Яготинської райспоживспілки Київської області належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.