Справа № 128/375/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2015 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Вінницького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Майданської сільської ради Вінницького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить винести рішення, яким надати йому додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 2,5470 га у межах згідно з планом, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району.

За свого життя 16.09.2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів вказану земельну ділянку своєму синові ОСОБА_1

Маючи намір прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_3, він звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому йому було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, так як після смерті батька були відсутні будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно, які він знайшов лише після спливу встановленого законом шестимісячного строку.

Будь-яких інших спадкоємців першої черги окрім нього немає.

Тому, за таких обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити, та розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача Майданської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надано заяву, згідно якої сільська рада позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення та просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть, копію заповіту, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, лист з Вінницької районної державної нотаріальної контори, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася, довідки Майданської сільської ради та інші, що також стверджують позов, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

А саме, судом встановлено що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, і тому йому слід надати додатковий строк терміном два місяці.

Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами, та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд керуючись ст.ст.10,11,15,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вінниця, терміном два місяці з дня набрання чинності даного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: