Справа № 706/1736/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

представника позивача Ярошенка О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 18531,20 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 73109-49.12-13-2 від 20.08.2013 р. ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 15000 грн. строком з 20.08.2013 р. по 20.08.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29 % на рік. ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 26.11.2014 р. ОСОБА_2 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 18531,20 грн.

Представник позивача Ярошенко О.Ф. у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача Ярошенка О.Ф., дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № 73109-49.12-13-2 від 20.08.2013 р., заяви на видачу готівки №10 від 20.08.2013 р., розрахунок заборгованості ОСОБА_2 та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 73109-49.12-13-2 від 20.08.2013 р. відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» кредит на споживчі цілі у розмірі 15000 грн. строком з 20.08.2013 р. по 20.08.2015 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29 % на рік.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує та має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 18531,20 грн., яка складається з:

· 13122 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

· 4133,09 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 1205,20 грн. - пеня за невиконання умов кредитного договору згідно з п.7.1. кредитного договору;

· 70,91 грн. - 30% річних від простроченої суми згідно з п.7.2. кредитного договору.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, то з нього на користь позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 18531,20 грн., а також сплачений банком судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 629, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 224, 226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18531 (вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник