Справа № 473/5436/14-ц
"13" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.
при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -
21.11.2014 року позивачі звернулися з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказують, що, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.06.1993 року згідно розпорядження органу приватизації від 30.06.1993 року №737, позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
09.06.2009 року, ОСОБА_2, яка проживає в ній та є співвласником квартири, зареєструвала в ній свого чоловіка: відповідача по справі - ОСОБА_5
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2014 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, а позивачці залишено прізвище - «ОСОБА_2».

Крім того, позивачі в позовній заяві зазначали, що відповідач з серпня 2011 року та по теперішній час у вказаній квартирі не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку у Вознесенському РВ УДМС України в Миколаївській області не бажає, тому, просили суд визнати відповідача ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

В судове засідання позивачі не з*явилися, у заяві на ім*я суду їх представник позовні вимоги позивачів підтримала в повному обсязі, просила справу слухати без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з*явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи та надані до них докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.405 ЖК України, право користування житлом втрачає член сім*ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.06.1993 року згідно розпорядження органу приватизації від 30.06.1993 року №737, позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як вбачається з будинкової книги щодо прописки громадян та довідки про склад сім*ї, виданої квартальним комітетом №54, в квартирі АДРЕСА_1 дійсно зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно довідки про склад сім*ї (а.с.21) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 2011 р. не проживає за адресою:АДРЕСА_1

Виходячи, з вищевикладеного суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з серпня 2011 року та по теперішній час, тобто, відсутній понад один рік.

Тому, є правові підстави для визнання його таким, що втратив право користування спірною квартирою згідно ст.405 ЖК України.

Керуючись. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215,224-228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ : Л.В.ВОСТРІКОВА.