Провадження № 2-п/742/18/14
Єдиний унікальний № 2-915/11.2-з-119/11
УХВАЛА

23 січня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області ОСОБА_1 в складі головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки позов ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 року Прилуцький міськрайсуд за правилами ст. 224 ЦПК України постановив заочне Рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" суму заборгованості за кредитним договором №СNХRRC06690185 від 17.09.2008 року у розмірі 23444 грн. 08 коп. та 354 грн. 44 коп. судового збору.

Ухвалою Прилуцького міськрайсуду від 24 грудня 2014 року було скасоване вищеназване судове (заочне) рішення і справа призначена до судового розгляду на 11-00 год. 09 січня 2015 року.

До початку розгляду справи по суті, в підготовчій частині судового засідання 09.01.2015 року, суд задовольнив клопотання сторін про надання строку до 11-00 год. 23.01.2015 року для мирного врегулювання спору між ними. При цьому судом зясовано, що відповідачка ОСОБА_3 не зареєстрована і не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, з 18.05.2010 року зареєстрована та постійно проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 копр.3 кв.20, про що свідчать її паспортні дані (а.с.41).

Стаття 116 ЦПК України вказує на те, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1)до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2)після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;....

23 січня 2015 року до Прилуцького міськрайсуду зявилася відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5, а представник позивача ПАТ КБ Приватбанк надіслав позовну заяву про збільшення позовних вимог (без додатку - розрахунку заборгованості) та письмове клопотання про відкладення розгляду справи із забезпеченням наступного судового засідання в режимі відеоконференції з м. Чернігів.

Відповідач заявила клопотання про передачу даної справи із Прилуцького міськрайсуду до Деснянського районного суду м. Чернігова, тобто, за правилами підсудності за місцем її проживання та реєстрації, що знаходиться під юрикдикцією Деснянського районного суду м. Чернігова.

Дане клопотання відповідача ОСОБА_4 суд вважає необхідним задовольни, оскільки вищенаведені обставини унеможливлюють для Прилуцького міськрайсуду розглянути дану справу без порушення правил підсудності (Розділ 3 Глава 1 ЦПК України), бо сторони у даній справі (позивач і відповідач) зареєстровані та перебувають в м. Чернігові, а тому, за правилами визначення підсудності розгляду цивільних справ (ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України), дану цивільну справу необхідно передати з Прилуцького міськрайсуду до Деснянського районного суду м. Чернігова, для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження №2-п/742/18/14, єдиний унікальний №2-915/11.2-з-119/11) передати з Прилуцького міськрайсуду до Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-кт Перемоги,141), для розгляду по суті.

Копію даної Ухвали направити рекомендованим листом позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" та відповідачу ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Прилуцький міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Білокур В.І.