АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

28 січня 2015 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2002 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову нотаріуса Лазарчук О.В. П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2002 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Постанову державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Лазарчук О.В. від 26.09.2002 року про відмову в оформленні права власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно «акту передачі квартири стягувачу нереалізованої з прилюдних торгів квартири» скасовано. Зобов`язано П'ятнадцяту Київську державну нотаріальну контору оформити право власності ОСОБА_3 на зазначену квартиру.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2013 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2002 р. у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову нотаріуса Лазарчук О.В. П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії та повернуто її заявнику.

26.01.2015 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2013 року про відмову у прийнятті її апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2002 року, шляхом її скасування.

Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Відповідно до положень п.2 постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року, відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ. У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

№ апеляційного провадження:№88-ц/796/32/2015
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Оскільки ухвала судді Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2013 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2002 року та повернення її заявнику не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, заява ОСОБА_2 від 26.01.2015 року не підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, а тому ї належить повернути заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 297, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2002 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову нотаріуса Лазарчук О.В. П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.І. Усик