Єдиний унікальний номер 728/223/15-ц
Номер провадження 2/728/113/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О. Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Фастовецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла громадянка ОСОБА_2 Місцем її смерті в свідоцтві про смерть зазначено с. Фастовці, Бахмацького району, Чернігівської області.

Рішенням Бахмацького райсуду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року встановлено факт проживання громадянина ОСОБА_1 разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, з 2000 року.

В зв"язку із смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем 4 черги за законом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст. 1264 ЦК України, є ОСОБА_1, так як він прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

У січні 2015 року позивач звернувся до Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем 4 черги за законом, права на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН № 023625, виданого Фастовецькою сільською радою 31 серпня 1996 року, в розмірі 5,1 в умовних кадастрових гектарах, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом на цю земельну частку (пай) в нотаріуса він не може, так як нотаріус йому в цьому відмовив, бо він не надав нотаріусу оригіналу сертифіката на земельну частку (пай), бо він втрачений, про що було зроблено оголошення в пресі.

В судове засідання позивач не з"вився, але факсимільним зв'язком направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності і заявлені вимоги задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без представника, і сільська рада проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку із неявкою сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи , від яких надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності , фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 1216 ЦК України „спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України „до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті".

Відповідно до ст. 1220 ЦК України „ спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою".

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Фастовці, Бахмацького району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 26.01.2006 року серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

На день смерті вона мала право на земельну частку ( пай) в розмірі 5, 1 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату ЧН № 023625, виданого Фастовецькою сільської радою 31.08.1996 року, про що підтверджує довідка Фастовецької сільської ради від 10.12.2014 року № 516 ( а.с. 11 ), довідка відділу Держземагенства у Бахмацькому районі від 05.01.15 року № 29-28-02-10/2-15 ( а.с. 12) .

Відповідно до ст. ст. 1268 ч.ч. 1, 3 ЦК України „ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї" .

Рішенням Бахмацького райсуду Чернігівської області від 25 грудня 2014 року встановлено, факт проживання ОСОБА_1 разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року тіткою - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини з 2000 року. Рішення набрало законної сили , в апеляційному порядку не оскаржувалося і відповідно до ст. 14 ЦПК України є обв"язковим для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб на всій території України.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 04.02.2015 року за № 288 / 01-16, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 04.02.2015 року серії АКС 542 572 .

Абз. 2,3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" зазначають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством . За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження".

Нотаріус своїм листом від 27.01.2015 року № 188/02-14 ( а.с. 14) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай) з тих підстав, що він не надав правовстановлюючий документ ( сертифікат на право на земельну частку (пай).

У газеті „ Порадник " № 1 від 02.01.15 року ( а.с. 15 ) поміщено оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 023625 на ім"я ОСОБА_2

Згідно із ст. ст. 15, 16 ЦК України „кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу". Способи захисту цивільних прав та інтересів перераховані в ч. 2 ст. 16 ЦК України .

Відділ Держземагенства у Бахмацькому районі своїм листом від 26.02.2013 року за №01-25/112 ( а.с. 13) повідомив, що дублікати втрачених документів відділом не видаються.

А тому, порушене право позивача на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає способам захисту , зазначеним у ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст.. ст.. 15, 16, 1216, 1218, ч. 3 ст. 1268, 1264, 1269, 1297 ЦК України, ст.. ст.. 60, 212- 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай) в розмірі 5, 1 в умовних кадастрових гектарах , яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку ( пай) серії ЧН № 023625, виданого 31 серпня 1996 року Фастовецькою сільською радою Бахмацького району , Чернігівської області, як члену колишнього КСПП „ Незалежний" , як спадкоємцем 4 черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року тітки - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання цього рішення сторонами .

Суддя: