провадження 2/712/2772/15
справа № 712/9323/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 18.08.2008р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 358. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Зазначила, що на протязі останніх п'яти місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело то фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В червні 2015 року відповідач пішов із сім»ї, внаслідок чого їх подальше сімейне життя стало неможливим. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний етан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Спір про поділ майна та місця проживання дитини відсутній.

Крім того відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча відповідач працює та має можливість надавати таку допомогу.

Позивачка просила суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила повністю задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи завчасно повідомлений. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують з червня 2015 року і поновлювати їх не збираються, спільне господарство не ведуть, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати .

Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з позивачкою ОСОБА_1 Залишити після розірвання шлюбу позивачці прізвище - ОСОБА_1

Згідно зі ст. 180 СК України на батьків покладено обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Батько матеріальну допомогу не надає, хоча має постійну роботу, працює дільничим інспектром Придніпровськогого РВ м.Черкаси, отримує заробітну плату, але не надає її в добровільному порядку позивачці ОСОБА_1 на утримання неповнолітього сина.

Суд вважає необхідним стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Комінтерн, Чорнобаївського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, місце роботи - дільничий інспектор Придніпровського РВ м.Черкаси аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усих видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 12 серпня 2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Крім того до стягнення з відповідача підлягають судові витрати, а саме на користь держави в розмірі 487, 20грн, та на користь позивачки ОСОБА_1 в розмірі 243, 60грн.

На підставі ст. ст. 111, 112, 180, 182 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.11.2013року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси, актовий запис № 358 - розірвати.

Залишити після розірвання шлюбу позивачці прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Комінтерн, Чорнобаївського району, Черкаської області , зареестрованого АДРЕСА_1, місце роботи - дільничий інспектор Придніпровського РВ м.Черкаси аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усих видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 12 серпня 2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487, 20грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко