Справа №463/957/15-ц
Провадження №2-р/463/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі Коник О.Б.

представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву начальника Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про роз»яснення рішення суду,

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2003 року, задоволено позов Львівськго міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання в розмірі 3397грн.,16 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита в користь держави.

Начальник Комінтернівського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся в суд з заявою про роз»яснення рішення суду, яке мотивує тим, що у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-2786/03 від 25.03.2011, у вступній частині якого вказано, що виконавчий лист винесено за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго», проте в резолютивній частині зазначено, стягнення повинного проводитись на користь ЛМКП «Львівводоканал», що унеможливлює виконання виконавчого документа так як стягувачем зазначено двох різних юридичних осіб. Просить виправити технічну помилку у виконавчому документі, та роз»яснити подальший порядок виконання вказаного вище виконавчого листа.

Представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_1 заяву підтримав, вважає, що така підлягає до задоволення.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України вирішив проводити розгляд заяви в їх відсутності.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що така підлягає до задоволення із таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши рішення суду від 17.09.2003 року, копію виконавчого листа №2-2786/03 від 25.03.2011 року суд приходить до висновку, що заявнику слід виправити описку у виконавчому листі №2-2786/03 від 25.03.2011 року та зазначити, що стягувачем в даному виконавчому провадженні Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго».

У роз»ясенні подальшого порядку виконання виконавчого листа, суд відмовляє, оскільки такий порядок виконання встановлено Законом України «Про виконавче провадження»

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі №2-2786/03 від 25.03.2011 року, зазначивши, що стягувачем згідно виконавчого листа №2-2786/03 виданого 25.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання в розмірі 3397грн.,16 копійок є ЛМКП «Львівтеплоенерго».

В роз»ясненні подальшого порядку виконання виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.