Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарях Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи - орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство "Бондарівка" про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Львівської міської ради, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю з 2006 року ОСОБА_2 з матір'ю ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позову покликається на те, що вона з неповнолітнім сином ОСОБА_2 проживали без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1. наймачами якої були ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 Вона вселилась в зазначену квартиру в якості члена сім'ї, для допомоги і догляду за хворою сестрою - ОСОБА_3 та за письмовою згодою останньої були зареєстровані у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 Позивач займалась їх захороненням. В березні 2013 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до відділу приватизації для приватизації квартири АДРЕСА_1 та подала необхідний пакет документів. Наказом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 20.03.2013р. №80-Ж-С прийнято рішення передати у власність згадану квартиру ОСОБА_2 На підставі зазначеного наказу було видано свідоцтво про право власності на зазначену квартиру та право власності зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Однак, на даний час відповідачем оспорюється право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з чим виникла необхідність у встановленні факту проживання однією сім'єю.

23.10.2014 року ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву, згідно якої позов заявляє також і в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні доводам викладеним у позові. Просять позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечила з мотивів викладених у письмових запереченнях. Просить відмовити в позові.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні залишила вирішення спору на розсуд суду.

Представник третьої особи ЛКП "Бондарівка" в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника третьої особи, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, а саме довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №1543 від 16.06.2014 року /а.с.7/, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 30.03.2013 року, де і постійно проживають.

Актом комісії будинкоуправління перевірки паспортного режиму АДРЕСА_1 від 16.10.2007 року /а.с.4/ засвідчено факт проживання без прописки ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 в свої родичів ОСОБА_4, ОСОБА_3, за якими ОСОБА_1 проводить догляд по стану здоров'я.

Згідно свідоцтв про смерть від 12.11.2007р. та від 12.05.2012 року /а.с.5, 6/ ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові, а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові.

Також, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_3 /а.с.42, 43/ та брала участь в утриманні вищевказаної квартири та оплаті комунальних послуг /а.с.59-68/.

Свідок ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 2006 року по день смерті в квартирі АДРЕСА_1, а також показали, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3

Частина 2 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача, оскільки такі стосуються законності приватизації ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 та жодним чином не спростовують факт спільного проживання ОСОБА_12, ОСОБА_2 однією сім'єю із ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Більше того, як видно з матеріалів справи, право власності на АДРЕСА_1 ОСОБА_2 набуто у встановленому законом порядку, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 20.03.2013р. /а.с.27/ та, на час прийняття судом рішення, не встановлено іншого.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що матеріалами справи достатньо стверджується факт проживання позивачів однією сім'єю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2006 року по день їх смерті, а тому суд вважає, що позов є цілком обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю з 2006 року ОСОБА_2 з матір'ю ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.