Справа № 136/2625/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" січня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

При секретарі Белінській С.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ДО ОСОБА_4 ТА ОСОБА_3 ПРО ВИЗНАННЯ ОСІБ ТАКИМИ, ЩО ВТРАТИЛИ ПРАВО КОРИСТУВАННЯ ЖИЛИМ ПРИМІЩЕННЯМ, суд

В И Р І Ш И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що він відповідно до свідоцтва про право на спадщину на будинок від 24.09.2013 року є власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та її співмешканець - ОСОБА_3 були приписані до вище вказаного будинку за згодою позивача. Відповідачі не проживають у будинку за адресою АДРЕСА_1 з 2005 року, що підтверджується довідками Вахнівської сільської ради від 17.11.2014 року за №1053 та №1054. На даний час у позивача виникла необхідність у оформленні субсидії та в подальшому в реалізації своїх прав стосовно майна, однак прописка відповідачів перешкоджає ОСОБА_1 в цьому. В зв'язку з цим позивач просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування його житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з'явився; суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка - ОСОБА_4, будучи повідомлена про день та час розгляду справи в установленому законом порядку за зареєстрованою адресою місця її проживання наданою за відомостями адресно - довідкового підрозділу УДМС ГУДМС України у Вінницькій області, в судове засідання не з'явилась, однак в розумінні правил ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається такою, що повідомлена належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд задовольняє клопотання позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності та приймає визнання позову відповідачем

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Липовецького державного нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.6), власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Згідно облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011 - 2015 р., за вказаною вище адресою зареєстровані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.7-10).

Відповідачі, ОСОБА_4 1957 р.н та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідок № 1053 та №1054 від 17.11.2014 року виданих виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради, зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та з 2005 року за вище вказаною адресою не проживають.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з положеннями ст. 405 ЦК України - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.167 ЖК України, якщо із жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, вибуває наймач, то договір найму жилого приміщення вважається розірваним, а він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Правовідносини, що виникли між сторонами є житловими та цивільними і врегульовані ст. 405 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що з 2005 року в житловому будинку, що належить ОСОБА_1 - відповідачі не проживає, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, 1957 р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням в житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.

На підставі ст. 150, 167 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 169,209-215 ЦПК України, Суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 1957 р.н. та ОСОБА_3, 1966 р.н такими, що втратили право користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд, Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом трьох днів з часу виготовлення його в повному обсязі надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачом.

Суддя: Л. Т. Мочульська