Дата документу 21.01.2015
Справа № 334/292/15-ц
Провадження № 2-з/334/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення та витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення та витребування доказів до подання позовної заяви, в обґрунтування якої зазначила, що 01.06.2011 року помер її брат ОСОБА_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкралась спадщина на земельну ділянку. Згідно заповіту від 11 грудня 2006 року усе своє майно її брат заповів заявниці. ОСОБА_1 звернулася до Другої Запорізької державної нотаріальної контори с заявою про оформлення спадщини на вищезазначене спадкове майно, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 грудня 2014 року державний нотаріус ОСОБА_3 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку, оскільки 02.06.2011 року її брат склав інший заповіт на іншу особу, тобто за дев'ять днів до смерті. Останній рік її брат тяжко хворів на онкологічне захворювання, останній місяць він майже не підводився і приймав дуже сильні знеболюючи ліки, тривалий час знаходився у непритомному стані. Вважає, що її брат по своїй волі ніколи б не склав заповіт на іншу людину.

Заявниця має намір звернутися до суду з позовом про визнання вищезазначеного заповіту недійсним, для чого їй треба додати докази про захворювання її брата. З цією метою заявниця звернулась з запитом до головного лікаря КУ Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9, але відповіддю за № 560/01-6 від 31.12.2014 року в.о. головного лікаря відмовив у відповіді на запит та рекомендував звернутися до суду.

Заява про забезпечення доказів оплачена судовим збором.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Одним із способів забезпечення судом доказів є їх витребування. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_1, підтверджені належними доказами. З матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 2006 року ОСОБА_2 заповів все своє майно заявниці та згідно постанови державного нотаріуса ОСОБА_3 про відмову у вчинені нотаріальних дій ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну ділянку.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доводи про неможливість отримання та подання необхідних доказів ОСОБА_1 обґрунтованими, оскільки отримати самостійно належні докази на підтвердження заповіту ОСОБА_2 недійсним у звязку з його хворобою, заявник не може, що перешкоджає реалізації права на належне звернення до суду за захистом свого порушеного права.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 133 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з архіву КУ Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня №9 амбулаторну карту на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та помер 11.06.2011 року, а також виписки з історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із стаціонарного відділення КУ Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9 за період 2010-2011 років.

Витребувати з стаціонарного відділення Запорізької онкологічної лікарні виписки з історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період 2010-2011 року.

Витребувати у Другій Запорізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і який помер 01.06.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Турбіна Т. Ф.