Справа № 739/1645/15-ц
Провадження № 2/739/354/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком її дитини, проживає окремо від неї і допомоги на її утримання не надає, весь тягар утримання дитини несе вона сама.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснивши, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем і у них є пять спільних дітей, на утримання чотирьох з них відповідач сплачує аліменти за рішення суду. При цьому аліменти на утримання пятої дитини, а саме ОСОБА_3, відповідач аліментів не сплачує, домовленості щодо їх сплати у них немає, хоча відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що дійсно проживає окремо від позивачки та їхніх спільних дітей, зокрема й ОСОБА_3, які проживають з позивачкою. Допомоги на утримання ОСОБА_3 позивачці не надає, оскільки не має постійних доходів, на життя заробляє підробітками.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 30 березня 2010 року (а.с. 3). До укладення шлюбу та під час шлюбу у них народилося пятеро дітей, зокрема й ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5). Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2014 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання чотирьох дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

У судовому засіданні сторонами у справі визнано та не оспорюється факт проживання спільних дітей, зокрема й ОСОБА_3 з позивачкою, окремого проживання відповідача та ухилення останнього від утримання своєї доньки ОСОБА_3

Вказані обставини, як такі, що визнані сторонами у справі, відповідно до частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України доказуванню не підлягають.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до розяснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо і участі в утриманні своєї дитини ОСОБА_3 не приймає, при цьому домовленість між позивачкою та відповідачем про сплату аліментів на утримання вказаної дитини відсутні, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_3.

Згідно частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, частиною першою статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки суд враховує, що відповідач на даний час не має регулярного доходу, оскільки ніде не працює, на життя заробляє підробітками. Дана обставина свідчить про необхідність стягнення з нього аліментів саме у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує матеріальне становище відповідача, який ніде не працює, перебування на утриманні позивачки та відповідача ще чотирьох спільних дітей, відсутність даних про наявність у відповідача чи у їхньої спільної з позивачкою дитини захворювань, що потребували б додаткових витрат.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня предявлення позову до суду, тобто з 16 жовтня 2015 року. Отже позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання їхньої дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 16 жовтня 2015 року по 15 листопада 2015 року.

Стосовно судових витрат, повязаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, враховуючи, що позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача в дохід держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 16 жовтня 2015 року по 15 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. ОСОБА_2, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко