Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1409/15-ц

09 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б. ,

секретаря Скоблей О.В. ,

з участю: представника позивача Поп»юк І.Д.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення 2701,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2701,83 грн. поштового збору.

Свої вимоги мотивують тим, що відповідачу згідно заяви від 25.03.2009 року з 23 квітня 2008 року призначена пенсія по втраті годувальника на підставі довідки про трудовий стаж ОСОБА_3 з 03.05.2004 року по 30.08.2006 року в ПП ОСОБА_4 в кафе Охота і заробітної плати за цей період від 02.03.2009 року, виданої приватним підприємством ОСОБА_4 Паоле.

В червні 2012 року позивачем було встановлено,що вказані довідки видані неправильно, так як ОСОБА_3 на роботу в дане підприємство не приймався . У зв*язку з чим виникла переплата пенсії за період з 23.04.2008 року по 01.08.2012 року в сумі 173194,07 гривень. Крім того позивачем понесено витрати на доставку відповідачу пенсії працівниками Укрпошти в сумі 2701,83 грн. поштового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила ,що враховуючи те, що провадження по справі в частині стягнення переплати пенсії закрито , просить стягнути з відповідача в користь позивача 2701,83 грн. поштового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала і пояснила,що враховуючи те ,що позивачу згідно постанови Надвірнянського районного суду від 03.12.2013 року відмовлено в позові до відповідача про стягнення переплати пенсії і дана постанова суду вступила в законну силу , вважає позовні вимоги позивача про стягнення 2701,83 грн. поштового збору безпідставними.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.69, 70 КАС України, і на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про відмову у позові з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач 25.03.2009 року звернулася з заявою до позивача про призначення пенсії по втраті годувальника . Пенсія відповідачу призначена на підставі довідки про трудовий стаж ОСОБА_3 з 03.05.2004 року по 30.08.2006 року в ПП ОСОБА_4 в кафе Охота і довідки про його заробітну плату за цей період від 02.03.2009 року, виданої приватним підприємством ОСОБА_4 Паоле.

Згідно листа управління Пенсійного фонду Російської федерації в Невському районі Санкт-Петербурга від 15.05.2012 року №04/А397 ОСОБА_3 на роботу в ПП ОСОБА_4Ф. не приймався.

В червні 2012 року позивачем було встановлено,що вказані довідки видані неправильно, так як ОСОБА_3 на роботу в дане підприємство не приймався . У зв*язку з чим виникла переплата пенсії за період з 23.04.2008 року по 01.08.2012 року в сумі 173194,07 гривень.

Постановою Надвірнянського районного суду від 03.12.2013 року відмовлено позивачу в позові про стягнення з відповідача даної переплати пенсії. Дана постанова суду вступила в законну силу.

Як вбачається з розрахунку за період з 23.04.2008 року по 01.08.2012 року позивач поніс витрати ,пов*язані з доставкою відповідачу пенсії - поштовий збір в сумі 2701,83 грн.

У відповідності із ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі виник спір.

З пояснень сторін та матеріалів справи не вбачається, що з боку ОСОБА_2 при нарахуванні їй пенсії були зловживання чи подання недостовірних даних.

Діючим законодавством встановлений вичерпний перелік підстав для стягнення надмірно сплачених коштів з одержувача.

Так, відповідно до ч.1ст.50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Крім того , судом не встановлено, а позивачем не надано доказів в яких містяться фактичні дані на підставі яких встановлюються обставини,які мають значення для вирішення справи, а саме кому і на якій підставі сплачений почтовий збір, підстави його нарахування.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення суми поштового збору у розмірі 2701грн.83 коп. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1112,.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_2 про стягнення 2701,83 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінтоняк М.Б.

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2015 року