22.10.2015 Справа № 696/1525/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

22 жовтня 2015 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Чебану М. М.

при секретарі Зачепі Л.О.

за участі: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Косарська сільська рада Камянського району Черкаської області (вул. Перемоги, 5, с. Косарі, Кам'янського району Черкаської області, 20813)

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Косарська сільська рада Кам'янського району Черкаської області, посилаючись на те, що 07 грудня 1999 року померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_2, яка була рідною тіткою його матері. Після її смерті відкрилася спадщина на майно. 05.09.2000 р. він отримав право на спадщину за заповітом на будинок в с. Косарі Кам'янського району Черкаської області. Згодом ним було знайдено сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2. При зверненні в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право власності на даний земельний пай йому було роз'яснено, що заповітом, складеним на його ім'я, даний земельний пай не охоплено. Він є єдиним спадкоємцем, оскільки знаходився на утриманні баби з 1986 року і по день її смерті, інших спадкоємців не має. Просить встановити факт, що він дійсно перебував на утриманні ОСОБА_2 не менше одного року до дня її смерті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Косарської сільської ради Камянського району в судове засідання не зявився, від в.о. сільського голови ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без участі представника сільради, заяву визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із свідоцтва про смерть серії І-СР № 115553, виданого 08.12.1999 р. виконкомом Косарської сільради Камянського району Черкаської обл., вбачається, що 07.12.1999 р. в с. Косарі Камянського району Черкаської обл. померла ОСОБА_2.

Довідкою, виданною Косарською сільською радою Кам'янського району Черкаської області підтверджується, що ОСОБА_2, на день смерті 07.12.1999 року дійсно була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 і мала склад сім'ї: онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші особи на день смерті ОСОБА_2 не проживали та не зареєстровані.

Відповідно до витягів, виданних Косарською сільською радою 12.10.2015р.:

- з погосподарських книг Косарської сільської ради 1996 2000 р.р., особовий рахунок № 1003: Голова сім'ї ОСОБА_2, померла 07.12.1999 року, онук ОСОБА_1 (закреслено і виправлено на голова).

- з погосподарської книги Косарської сільської ради 1991 1995 р.р., особовий рахунок № 990: Голова сім'ї ОСОБА_2, онук ОСОБА_1.

- з погосподарської книги Косарської сільської ради 1986 1989 р.р., особовий рахунок № 954: Голова сім'ї ОСОБА_2, зять - ОСОБА_4,

2

племінниця ОСОБА_5, онук ОСОБА_1, онука ОСОБА_6.

Сертифікатом серії ЧР № 0096850, виданого Кам'янською районною державною адміністрацією 23.12.1996 р. на підставі рішення Кам'янської РДА від 30.09.1996 р. за № 356 підтверджується право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колгоспній власності КСП «Зоря» розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що позивач ОСОБА_1 проживав разом із бабусею ОСОБА_2, знаходився на її утриманні з 4 років і до її смерті, вона його годувала, одягала, дбала про нього, оскільки у неї своїх дітей не було, приходився їй онуком ОСОБА_2 розповідала, що заповіла все своє майно онукові ОСОБА_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що її син ОСОБА_1 проживав разом з бабусею ОСОБА_2, яка була їй рідною тіткою.Оскільки вона була одинока, її чоловік помер ще в молодому віці, дітей у них не було, її син ОСОБА_9 перебував на її утриманні з 1986 року і до її смерті, вона його годувала, одягала, дбала про нього.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з бабою ОСОБА_2 до її смерті. Вона його одягала, годувала, він знаходився на її утриманні.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику посправах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи, що дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2, та з 1986 року і до її смерті проживав разом з нею та перебував на її утриманні, заінтересована особа по справі не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволеню.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення прав на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 234 - 235, 256 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Косарська сільська рада Камянського району Черкаської області (вул. Перемоги, 5, с. Косарі, Кам'янського району Черкаської області, 20813) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні ОСОБА_2, яка померла 07.12.1999 року, з 1986 року по 07.12.1999 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: