Справа № 467/2366/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого : судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 150 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем відповідно до укладеного договору від 29 жовтня 2007 року було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті - гривня для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах договору. Згідно п.4.1.1 вказаного договору відповідач звернулася до каси філії Арбузинського відділення № 3160 28 травня 2010 року з дорученням по списанню з її карткового рахунку суми 1000 грн. Позивачем доручення клієнта було виконано і видано відповідачу готівкою 1000 грн. згідно видаткового ордеру. У зв"язку з технічними неполадками, видані відповідно до видатково-касового ордеру кошти не біли списані з рахунку клієнта, тому станом на 19 листопада 2014 року у відповідача виникла заборгованість перед банком на суму 1000 грн. Посилаючись на вищевказані обставини, позивач прохав стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 1000 грн.

У судовому засіданні представник позивача не з'явилася, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та прохала слухати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 29 жовтня 2007 року було укладено договір № 150 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою, за умовами якого банком було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті - гривня для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах договору.

Згідно п. 4.1.1 даного договору банк зобов'язався виконувати доручення клієнта по списанню з картрахунку грошових коштів, як це передбачено п. 2.11 цього договору.

28 травня 2010 року відповідач звернулася до банку з дорученням про списання з її рахунку грошової суми 1000 грн., її доручення було виконано згідно видаткового касового ордеру.

У зв"язку з технічними неполадками, видані відповідно до видатково-касового ордеру кошти не були списані з рахунку клієнта.

Про виниклу заборгованість відповідач попереджувався банком листом від 13 березня 2014 року, однак не вона не прийняла міри щодо погашення заборгованості.

Згідно ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і припиняться виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.3.1.7 договору банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в т.ч. процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості за умовами договору.

Оскільки на час розгляду справи у суді заборгованість по договору несплачена відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 к.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива