Справа № 635/1434/15-ц
Провадження № 2/635/1237/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Врублевській І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Стрілець Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 30 липня 2005 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 13 листопада 2007 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені у 2006 році. Весь цей час відповідач не цікавився життям доньки, не телефонував, жодного разу не вітав зі святами, декілька разів перешкоджав в оздоровленні дитини, не надаючи нотаріального дозволу на вивіз дитини за кордон з метою оздоровлення. На сьогодні дитині 9 років, вона не пам'ятає батька, почуття любові до нього не відчуває. Зустрівшись у громадському транспорті з позивачем та дитиною, відповідач своєї доньки не впізнав. Позивач з дитиною фактично залишилась сама, самостійно займалася всіма питаннями її виховання, відповідач не надавав жодної допомоги та не цікавився цим, а з 26.12.2014 р. припинив платити аліменти на утримання своєї доньки.

У лютому 2015 року шкільним психологом було проведено психологічне обстеження ОСОБА_4 стосовно її ставлення до батька, після чого були зроблено висновки, що батько для неї є чужою людиною.

Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з дійсним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені вище.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що йому перешкоджають спілкуватися з дитиною, оскільки позивач постійно змінює місце проживання, несплата аліментів викликана переведенням на інше місце роботи.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної адміністрації позов підтримала, вважаючи за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, про що 10.04.2015 р. складено відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 30 липня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 1357 (а.с.8).

Від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис 12. (а.с.7).

13 листопада 2007 року шлюб з відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 9).

Згідно висновку Харківської районної адміністрації Харківської області від 10.04.2015 р. № 01-15/912, малолітня дитина ОСОБА_4 проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дідом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1.

Батько дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не підтримує з дитиною будь-яких зв'язків, участі у її вихованні не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток,життям дитини не цікавиться. Тривалий період не сплачує аліментів на утримання дитини.

Малолітня дитина ОСОБА_4 з 01.09.2008 р. по 30.05.2012 відвідувала Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) №18 комбінованого типу Харківської міської ради». За період перебування дитини в закладі батько участі у вихованні не приймав.

З 1 вересня 2014 року по теперішній час ОСОБА_4 навчається у Пісочинському колегіумі Харківської районної ради Харківської області, мати дитини приділяє належну увагу навчанню та вихованню дочки, батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував збори та не цікавився навчанням дитини.

Позивач самостійно займається вихованням дитини, повністю забезпечує її, одягає, годує, в той час, коли колишній чоловік навіть не цікавиться життям дитини, та не бажає приймати участі у вихованні дочки. На даний час відповідач також не бажає приймати участі у житті дитини, а також не планує займатися цим і в майбутньому.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про свою дитину,про стан її здоров'я, розвиток, виховувати.

Таким чином, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є достатні підстави щоб позбавити ОСОБА_2, батьківськіх прав відносно його дочки ОСОБА_4.

Згідно з п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 19 грудня 2008 року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.»

Малолітня дитина ОСОБА_4 проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дідом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 10.11.2014 р. в результаті обстеження вказаного житлового приміщення встановлено, що воно використовується за призначенням, відповідає санітарно-гігієнічним нормам, повністю мебльоване. ОСОБА_4 проживає в гарних умовах та повністю забезпечена для відпочинку та навчання (а.с. 14-15).

Позивач ОСОБА_1 на обліку в психоневрологічному диспансері, протитуберкульозному та наркологічному диспансерах, на диспансерному обліку в закладах охорони здоров'я не перебуває, характеризуюся позитивно, має постійне місце проживання, не має жодної судимості, працює.

Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку Відповідача, який ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.165 Сімейного Кодексу України, п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 19 грудня 2008 року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев