Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/2386/14 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 21 травня 2014 року за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИЛА :

В травні 2013 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованість за кредитним договором у сумі 38 688,51 доларів США та 26016,14 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 44,23 кв.м, житловою площею 27.-кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і належить ОСОБА_5 для задоволення вимог ПАТ "ПУМБ" у сумі 38688,51 доларів США та 26 016,14 грн.

Встановлено спосіб реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Встановлено початкову ціну реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "ПУМБ" витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн. в рівних частках з кожного.

Позовні вимоги щодо виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 21 травня 2014 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2014 року скасовано в частині відмови у позовних вимогах про виселення, ухвалено в цій частині нове про задоволення позовних вимог.

В грудні 2014 року Банк звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення. Просив в резолютивній частині рішення зазначити замість "ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1" зазначити "ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, розглянувши заяву ПАТ "ПУМБ", колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у страві, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з копії свідоцтва про народження, яке міститься в матеріалах справи, правильно по-батькові ОСОБА_6 є "ОСОБА_6" (а.с.96), проте в резолютивній частині рішення зазначено по-батькові зазначено "ОСОБА_6" (а.с151), що є помилкою.

За таких обставин, колегія вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ "ПУМБ" про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 21 травня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 21 травня 2014 року - задовольнити.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення апеляційного суду Запорізької області від 21 травня 2014 року по цій справі в наступній редакції: "Виселити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житла."

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: