Номер провадження 2/522/3153/15
УХВАЛА

30 січня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1. Встановити актуальний психічний стан ОСОБА_3, померлого 28 липня 2014 року, на момент укладання ним договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 29 березня 2014 року ОСОБА_4, державним нотаріусом Другої одеської держаної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-436.

2. Чи міг маренок ОСОБА_5, померлий 28 липня 2014 року, з урахуванням обставин його хвороби та з урахуванням прийнятих ліків, які були надані йому лікарями швидкої медичної допомоги 28 березня 2014 року, згідно опису у картці виїзду швидкої медичної допомоги №52 А15 від 28.03.2014р., усвідомлювати (зокрема, в якому ступеню) фактичний зміст власних дій та їх наслідків по складанню договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, посвідченого 29 березня 2014 року ОСОБА_4, державним нотаріусом Другої одеської держаної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-436.

3. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи прошу доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд.9, тел. 7200057.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 28 липня 2014 року при житті психічними, душевними, невропатологічними або іншими захворюваннями, якщо страждав, то якими на березень 2014 року.

2.Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними на момент підписання договору дарування у березні 2014 року.

3.У якому психічному стані знаходився ОСОБА_3 на момент підписання договору дарування у березні 2014 року.

4.Чи здатним був ОСОБА_3 з урахуванням того, що він хворів на онкологічне захворювання повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізувати його своїми діями у березні 2014 року.

5.Чи здатний був ОСОБА_3 з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати і в якій мірі фактичний зміст власних дій та їх наслідків у березні 2014 року.

6.Чи здатний був ОСОБА_3 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій у березні 2014 року.

7.Чи здатний був ОСОБА_3 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та в повній мірі усвідомлено реалізувати його у березні 2014 року.

Проведення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричних експертиз Одеської обласної психіатричної лікарні.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та надав до суду заперечення.

Розглянувши дані клопотання представників сторін, вислухавши думку сторін по справі, суд вважає, що дані клопотання підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання представників сторін підлягають частковому задоволенню, а матеріали справи направленню до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд.9.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, ст. ст. 202, 203, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі №522/20025/14ц посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити актуальний психічний стан ОСОБА_3, померлого 28 липня 2014 року, на момент укладання ним договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 29 березня 2014 року ОСОБА_4, державним нотаріусом Другої одеської держаної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-436.

2. Чи міг ОСОБА_3, померлий 28 липня 2014 року, з урахуванням обставин його хвороби та з урахуванням прийнятих ліків, які були надані йому лікарями швидкої медичної допомоги 28 березня 2014 року, згідно опису у картці виїзду швидкої медичної допомоги №52 А15 від 28.03.2014р., усвідомлювати (зокрема, в якому ступеню) фактичний зміст власних дій та їх наслідків по складанню договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого 29 березня 2014 року ОСОБА_4, державним нотаріусом Другої одеської держаної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-436.

3. Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 28 липня 2014 року при житті психічними, душевними, невропатологічними або іншими захворюваннями, якщо страждав, то якими на березень 2014 року.

4. Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними на момент підписання договору дарування у березні 2014 року.

5. У якому психічному стані знаходився ОСОБА_3 на момент підписання договору дарування у березні 2014 року.

6. Чи здатним був ОСОБА_3 з урахуванням того, що він хворів на онкологічне захворювання повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізувати його своїми діями у березні 2014 року.

7. Чи здатний був ОСОБА_3 з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати і в якій мірі фактичний зміст власних дій та їх наслідків у березні 2014 року.

8. Чи здатний був ОСОБА_3 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій у березні 2014 року.

9. Чи здатний був ОСОБА_3 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та в повній мірі усвідомлено реалізувати його у березні 2014 року.

Проведення судової експертизи доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд.9) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №522/20025/14ц.

Витрати на проведення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

30.01.2015