Справа № 181/1111/14-ц
Провадження № 8/181/1/15
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі: Чупіковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Межова заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2, третя особа Васильківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2, третя особа Васильківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні головуючою у справі суддею Літвіновою Л.Ф. було заявлено самовідвід на підставі ч.5 ст.21 ЦПК України, оскільки вона брала участь у вирішенні цієї справи в суді першої інстанції та винесла рішення №0425/978/2012 від 28 лютого 2014 року, яким в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, посвідченого 16 листопада 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №97 секретарем виконкому Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області відмовлено; в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2, третя особа Васильківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідченого 16 листопада 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №98 секретарем виконкому Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області відмовлено.

Суд, розглянувши зазначену заяву, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.22 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Ч.1 ст.25 у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

Але станом на 15 січня 2015 року в Межівському районному суді Дніпропетровської області працюють двоє професійних суддів: Літвінова Л.Ф. та Гончаренко О.О., проте останній відповідно до ч.1 ст.55 ЗУ Про судоустрій і статус суддів не набув повноважень, оскільки не склав присягу судді.

Ч.3 ст.25 ЦПК України встановлено, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

П.3 ч.1 ст.116 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ч.2 ст.116 у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким судом є Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 25, 116 ЦПК України,- суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Літвінової Лариси Федорівни про самовідвід задовольнити.

Передати справу №181/1111/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2, третя особа Васильківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4