РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

10 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.02.2013 року між сторонами укладено договір банківського вкладу, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язався передати в правління Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») вклад у розмірі 20 000, 00 грн.. Відповідач зобов'язався прийняти кошти, нараховувати прості відсотки вкладнику на вклад з розрахунку 10,5 % річних в кінці терміну.

26.02.2013 року ОСОБА_1 вніс кошти у розмірі 20 000, 00 доларів США на строк з 26.02.2013 року по 26.11.2013 року.

Оскільки умовами договору передбачено автоматична пролонгація на термін 9 місяців до 26.08.2014 року, 13.08.2014 року позивач звернувся до ПАТ «ВіЕйБі Банк» із заявою про зняття пролонгації, про що був укладений додатковий договір.

По закінченні терміну, 26.08.2014 року та 28.08.2014 року позивач звертався із письмовою заяву до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про повернення йому вкладу, в чому ОСОБА_1 було відмовлено з причин відсутності коштів в іноземній валюті.

В подальшому ОСОБА_1 неодноразово звертався до ПАТ «ВіЕйБі Банк» із вимогою про повернення вкладу, на що отримував відмову у зв'язку із відсутністю валютних коштів, та пропозицію переоформити вклад на новий термін. З поради начальника відділення банку, частину вкладу у розмірі 6 100, 00 доларів США, позивач переклав на рахунок дружину - ОСОБА_2, та продовжив вчиняти спроби повернути суму вкладу.

За період прострочення виплати суми вкладу розмір пені у вигляді 3 % річних від простроченої суми складає 129, 19 доларів США.

Крім того, невиконання зобов'язань ПАТ «ВіЕйБі Банк» по поверненню банківського вкладу позбавило позивача можливості скористатися послугами ПАТ «Київська Русь» по розміщенню вкладу, чим ОСОБА_1 зазнав упущеної вигоди у розмірі 408, 05 доларів США.

Також протиправними діями відповідача ОСОБА_1 зазнав моральної шкоди, яка виразилась у моральних, душевних стражданнях, переживаннях, яких позивач зазнав у зв'язку із протиправними діями ПАТ «ВіЕйБі Банк». Розмір моральної шкоди оцінений позивачем у розмірі 500, 00 доларів США.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просив суд стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму вкладу у розмірі 15 419, 00 доларів США, матеріальну шкоду у розмірі 408, 05 доларів США, три відсотки річних у розмірі 129, 19 доларів США, моральну шкоду у розмірі 500, 00 доларів США.

Заявою від 10.02.2015 року позивач збільшив розмір заявлених позовних вимог, зазначив, що за період розгляду справи, тривалістю у 69 днів, з 03.12.2014 року по 09.02.2015 року розмір пені та упущеної вигоди позивача збільшились, та станом на 09.02.2015 року становлять 364, 32 долари США.

В судове засідання позивач не з'явився. До початку розгляду справи надав суду заяву в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги, з урахування їх збільшення, підтримав в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу заочно, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

26.02.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір банківського вкладу № 542528/2013 (а.с. 5).

Згідно п. 1.1 договору предмет договору є розміщення вкладником в банку строкового вкладу на умовах депизитного продукту в доларах США на строк 9 місяців з дня укладання договору, з виплатою процентів по закінченні строку дії вкладу.

П. 1.3 договору передбачена сума початкового вкладу у розмірі 20 000, 00 доларів США.

П. 1.7 договору передбачено право вкладника вимагати повернення вкладу 26.11.2013 року, з умовою подальшої пролонгації.

26.02.2013 року ОСОБА_1 залучено на вклад кошти у розмірі 20 000, 00 доларів США, що підтверджується копією квитанції № 1510299 (а.с. 6).

08.09.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір банківського вкладу «НВУ «Піврічний» № 841899/2014, згідно з яким банк відкрив вкладний рахунок для виплат на який рахунок-кореспондент може перераховувати вклад на нараховані але не виплачені вчасно вкладником проценти за вкладом по закінчені строку її дії.

Позивач переклав частину грошей у сумі 6 100, 00 доларів США на рахунок дружини ОСОБА_2, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 12-17).

Внаслідок неповернення суми вкладу ПАТ «ВіЕйБі Банк» розмір 3% річних від простроченої суми становить 216, 82 доларів США, та складається із:

· 21, 24 доларів США, за період прострочення у 12 днів, за період з 26.08.2014 року по 08.09.2014 року, на суму 21 519, 00 доларів США, із розрахунку: 21 519*3/100/365*12;

· 195, 58 доларів США, за період прострочення у 154 дні, за період з 08.09.2014 року по 09.02.2015 року, на суму 15 419, 00 доларів США, із розрахунку: 15 419*3/100/365*154.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦПК України доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Розмір упущеної вигоди, яку позивач мав змогу отримати, у випадку розміщення депозиту у банку ПАТ «Київська Русь» на умовах 9,5% річних становить 751, 76 доларів США, та складається із:

· 67, 02 доларів США, за період прострочення у 12 днів, за період з 26.08.2014 року по 08.09.2014 року, на суму 21 519, 00 доларів США, із розрахунку: 21 519*3/100/365*12;

· 684, 74 доларів США, за період прострочення у 154 дні, за період з 08.09.2014 року по 09.02.2015 року, на суму 15 419, 00 доларів США, із розрахунку: 15 419*3/100/365*154,

враховуючи викладене, суд вважає за доведене розмір упущеної вимоги у заявлених позивачем розмірах.

Також, суд вважає, що невиконанням ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобов'язань з повернення суми вкладу ОСОБА_1 зазнав моральної шкоди, що проявилось у зміні звичного укладу життя, сильних душевних хвилювань.

Виходячи із принципів розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявленої позивачем суми моральної шкоди та необхідності її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 654, 00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 214, 215, 88, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119 м. Київ, вулиця Дегтярівська, 27-Т, р/р 1, ву ГУ НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024) на користь ОСОБА_1 суму залишку вкладу в розмірі 15 419 (п'ятнадцяти тисяч чотирьохста дев'ятнадцяти) доларів США 00 центів; суми упущеної вигоди в розмірі 751 (семисот п'ятдесяти одного) долару США 05 центів; трьох відсотків річних в розмірі 216 (двохста шістнадцяти) доларів США 82 центів; моральної шкоди в розмірі 500 (п'ятиста) доларів США 00 центів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в дохід держави судові витрати в сумі 3 654 (трьох тисяч шестиста п'ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.