Справа № 758/807/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути її позивачці, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 23 січня 2015 року позивачці на підставі вимог ст.ст. 109, 110, 119, 121 ЦПК України був наданий строк в три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання належних та допустимих доказів в підтвердження підстав, які б дозволяли їй звертатися з даним позовом саме до Подільського районного суду м. Києва, а саме доказів того, що на її утриманні перебувають малолітні та неповнолітні діти, або того, що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала судді була отримана особисто позивачкою 29.01.2015 року.

02.02.2015 року на адресу суду від позивачки надійшла заява, яка на її думку усуває недоліки позовної заяви, однак при її дослідженні мною встановлено, що останньою так і не надано належних та допустимих доказів в підтвердження підстав, які б дозволяли їй звертатися з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, а саме доказів того, що на її утриманні перебувають малолітні та неповнолітні діти, або того, що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Надана ж останньою до суду Довідка Форма № 3 не може бути взята мною до уваги, оскільки чинним законодавством не передбачено такого документу, як Довідка Форма № 3 і остання не містить відомостей про перебування дітей на утриманні позивачки, а лише засвідчує факт реєстрації осіб на житловій площі.

Також не може бути прийнятим мною до уваги посилання позивачки на ту обставину, що фактичною адресою проживання відповідача є: АДРЕСА_1, оскільки чинне законодавство України не містить такого поняття як фактична адреса проживання, а містить інститут зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування особи. Доказів же, що місце проживання або перебування відповідача зареєстровано за зазначеною адресою, позивакою не надано, а навпаки вказано, що адресою реєстрації останнього є: АДРЕСА_2, і зазначена обставина об'єктивно підтверджується копією паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вже зазначалося вище, мною встановлено, що позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді від 23.01.2015 року, у зв'язку з чим приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення позовної заяви останній.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко