Номер провадження 2/754/461/15
02.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До суду звернулось ПАТ "ВТБ Банк" з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит у повному обсязі.
Позичальник в свою чергу, прийняті зобов'язання щодо повернення коштів та сплати обумовлених угодою платежів належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.06.2014 року становить 63 500 грн. 09 коп.
Посилаючись на викладене позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.
За таких обставин суд розглядає справу без участі відповідача з постановлення заочного рішення.
Представник позивача проти постановлення у справі заочного рішення не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача виходячи з наступного.
Відповідно умов зазначеного Договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в розмірі 50 000 грн. строком до 09.08.2016 року на умовах сплати 20 % річних.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В порушення зазначеної норми законодавства та п. 1.1 Кредитного договору, укладеного між сторонами, ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо повернення коштів не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.06.2014 року становить 63 500 грн. 09 коп. (а.с. 13 - 17).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог ПАТ "ВТБ Банк", а тому їх задоволення у повному обсязі.
Задовольняючи позов ПАТ "ВТБ Банк" у повному обсязі суд, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого судового збору в розмірі 635 грн. 00 коп. (а.с. 1)
На підставі викладено керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 559, 1054 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 63 500 грн. 09 коп., судові витрати в розмірі 635 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя