Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача - Голик О.І.,

прокурора - Пахомової К.О.,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі управління - служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах дитини: ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2014 року представника органу опіки та піклування в особі управління - служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, зазначивши третьою особою ОСОБА_2 (а. с. 2-4).

Представник позивача у позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_3, а відомості про батька у свідоцтво про його народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, перебуває на обліку в управлінні - службі у справах дітей як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. З листопада 2011 року дитина проживає із ОСОБА_2 - бабусею хлопчика, яка турбується про нього та забезпечує всім необхідним. Мати дитини з сином не спілкується, не відвідує, матеріально не забезпечує, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина, а також стягувати з неї на користь осіб, на утриманні яких перебуватиме дитина, аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 2-4).

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи - ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їхньому задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у судовому засіданні, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_3, а відомості про батька у свідоцтво про його народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, перебуває на обліку в управлінні - службі у справах дітей як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Викладене підтверджується матеріалами справи (а. с. 5, 9, 16).

Судом також встановлено, що з листопада 2011 року малолітній ОСОБА_4 проживає із ОСОБА_2 - бабусею хлопчика, яка піклується про нього, забезпечує всім необхідним для здоров'я дитини, його психічного, емоційного, естетичного розвитку (а. с. 7, 13, 14, 15).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 25 листопада 2014 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1" даним державним органом було прийнято рішення щодо необхідності звернення до суду з відповідним позовом в інтересах дитини, що підтверджується вказаним висновком, наявним в матеріалах справи (а. с. 17-18).

Відповідно до статті 165 Сімейного Кодексу України особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав являються один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, про підготовку її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України вказується, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності щодо вимог позивача до відповідача стосовно позбавлення батьківських прав, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходить з того, що у судовому засіданні були встановлені фактичні обставини, які свідчать про безпідставне систематичне ухилення відповідача від участі у вихованні сина, відсутність будь-якої турботи відповідача про фізичний та духовний розвиток дитини. Крім того, приймаючи до уваги, що відповідачка визнає позов та не заперечує викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в даній частині позову підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання її малолітньої дитини, суд враховує, що відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову і враховуючи те, що позивач просить суд стягнути аліменти у розмірі половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь осіб, на утриманні яких буде знаходитись дитина, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання її малолітнього сина в розмірі половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь осіб, на утриманні яких буде знаходитись дитина, починаючи стягнення з 26 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши позовні вимоги позивача по даній цивільній справі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь осіб, на утриманні яких буде знаходитись дитина.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой