Провадження № 2/742/297/15
Єдиний унікальний № 742/489/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Зарічної Л.А.,

при секретарі : Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В АДРЕСА_1, що був придбаний дідом позивачки - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який постійно проживав і був зареєстрований за даною адресою. Після його смерті, ОСОБА_3, яка є його донькою, отримала свідоцтво про право на спадщину, в тому числі і на ? частину вказаного будинку, проте таке у Прилуцькому МБТІ не зареєструвала. Після смерті ОСОБА_3, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину, проте, як було з'ясовано, право власності на вказаний будинок у повному обсязі зареєстровано за покійним дідом ОСОБА_2, що позбавляє позивачку у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину та у зв'язку з чим і постало питання звернення до суду із заявою про визнання на нього права власності.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але від її представника надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Представник Територіальної громади до суду також не з'явився та подав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Так , згідно копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с7) вбачається, що спадкоємцем зазначеного у даному свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_5. Спадщина, на яку у вказаній частці видане це свідоцтво складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, і частка ОСОБА_3 у даному спадковому майні становить - ?.(а.с. 7).

25 липня 2002 року ОСОБА_3 розлучилася із ОСОБА_4, що вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, а копія свідоцтва про смерть (а.с.8) підтверджує ті обставини, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, яка на час смерті матері була зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1, подала до Прилуцької міської державної нотаріальної контори 24 лютого 2014 року заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,як спадкоємець першої черги.

29 січня 2015 року Прилуцькою міською нотаріальною конторою ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право а спадщину за законом на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки власником даного будинку і по даний час є ОСОБА_2, оскільки перехід після його смерті права власності не було зареєстровано в належному порядку. Вказані обставини вбачаються також і з довідки КП «Прилуцьке МБТІ» від 08.01.2015 року (а.с11).

Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,

якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Оскільки за час життя ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 заповіт не складали, позивачка є спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України та має право вимоги визнання права власності на ? частину будинку, що фактично успадкувала її мати після смерті свого батька.

Беручи до уваги те, що вказаний будинок належав покійному ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23 червня 1978 року, не були порушені права територіальної громади чи окремих громадян, інших спадкоємців, які б претендували на вказану частину будинку не має, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 392, 1216,12-1261,1268 ЦК, ст.ст. 213-218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: