Справа № 713/2404/14-ц
Провадження №2/713/64/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача, представника третьої особи Усової В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В позові вказував, що 06.07.2009 року між ним та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та зроблено актовий запис №15. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка, ОСОБА_4, яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні.

Посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на шлюб та сім'ю. Протягом останніх років безпричинно виникали сварки. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти проблем, які виникають у їх сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну атмосферу у сім'ї. У даний час вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між ними немає, оскільки як у нього, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя виникли неприязні відносини один до одного, втрачено почуття любові та поваги. За таких обставин він прийшов до висновку, що збереження шлюбу та примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Питання поділу спільно-нажитого майна немає.

Стверджував, що на даний час виникло питання про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні і вихованні. Відповідач ОСОБА_3 разом з ним та дочкою ОСОБА_4 не проживає, виїхала на роботу за межі України, протягом останнього місяця до дитини не приїжджає, не цікавиться її життям та здоров'ям, жодної допомоги на утримання дочки не надає, тобто неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків. Наміру перешкоджати відповідачу у здійсненні її прав та обов'язків щодо дочки не має. Він характеризуюся виключно з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, постійно слідкує за станом здоров'я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї. У них з дитиною є психологічний контакт, прив'язаність одне до одного.

Вважає, що на даний час є підстави для визначення місця проживання дитини з ним, оскільки належним чином матеріально забезпечений (виконує будівельні роботи по найму), проживає у будинку батьків, які допомагають з дитиною. Дбає, щоб у дитини були нормальні умови для її проживання, вона забезпечена всім необхідним. Хоче дати дитині освіту та добробут, дочка хоче жити з ним. На його думку саме суд має визначити місце проживання їх малолітньої дочки, ОСОБА_4, оскільки відповідач декілька разів висловлювалася з погрозами, що забере дитину до себе та не буде надавати можливості зустрічатись з нею.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, який зареєстрований у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15 та визначити місце проживання малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, її батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по місцю його проживання в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлений позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності оскільки перебуває за межами України. На розірвання шлюбу згідна, однак дитину просить залишити проживати з нею.

В судовому засіданні представник третьої особи - Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, Усова В.П. вважала за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, представника Усову В.П., вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2009 року між сторонами виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області зареєстровано шлюб, актовий запис №15, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, НОМЕР_1 від 06.07.2009 року, виданого виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_2 від 21.12.2009 року, виданого виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, останні проживають окремо протягом двох місяців, спільного господарства не ведуть, відповідач згідна на розірвання шлюбу, позивач довів, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні та вихованні, про що свідчать довідка №662 від 05.12.2014 року та акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї №1 від 02.01.2015 року, видні виконавчим комітетом Іспаської сільської ради.

З вищевказаного акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 також вбачається, що: дана сім'я проживає в будинку батьків в АДРЕСА_1; ОСОБА_2 є учасником АТО; умови проживання сім'ї задовільні; ОСОБА_3 в даному будинку не проживає, виїхала за межі України.

З довідки-характеристики №719 від 31.12.2014 року, виданої виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що: ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в с. Іспас, учасник АТО; одружений; проживає разом з батьками; має неповнолітню дитину; користується авторитетом і повагою серед молоді села; сім'я характеризується в селі з позитивної сторони; ОСОБА_2 спиртними напитками не зловживає; до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався; скарг на нього у виконком сільської ради не поступало.

З акту обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей Вижницької РДА Чернівецької області Усовою В.П. та головним спеціалістом сектору опіки та піклування Служби у справах дітей Вижницької РДА Чернівецької області ОСОБА_5 вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_2 ними проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, під час якого встановлено, що: умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната; дитина забезпечена речами, іграшками, дитячими меблями; недалеко розташований дитячий садок. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_6, 1960 року народження, ОСОБА_7, 1956 року народження, ОСОБА_2, 1986 року народження, ОСОБА_4, 2009 року народження, ОСОБА_3, 1989 року народження - за кордоном. Батько, дідусь та бабуся хочуть залишити дитину в себе.

З довідки виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №265 від 23.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і до складу її сім'ї входять: чоловік - ОСОБА_2, 1986 року народження, дочка - ОСОБА_4, 2009 року народження, батько - ОСОБА_6, 1960 року народження та мати - ОСОБА_7, 1956 року народження.

З довідки-характеристики №38 від 26.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що: ОСОБА_3 тимчасово не працює; одружена; має неповнолітню дитину; спиртними напитками не зловживає; до адміністративної відповідальності не притягувалася; скарг на неї у виконком сільської ради не поступало.

З акту обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей Вижницької РДА Чернівецької області Усовою В.П. та головним спеціалістом сектору опіки та піклування Служби у справах дітей Вижницької РДА Чернівецької області ОСОБА_5 вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_2 ними проведено обстеження умов проживання батьків ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, під час якого встановлено, що: умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: сім'я проживає у власному будинку, в якому на даний час опалюється лише одна кімната. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_8, 1962 року народження, ОСОБА_9, 1959 року народження, ОСОБА_10, 1987 року народження - не проживає, ОСОБА_11, 2011 року народження - внучка, не проживає. Дідусь та бабуся не проти, щоб дитина перебувала у батька.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.7 СК України, суд при розгляді справ про регулювання сімейних відносин повинен забезпечити можливість здійснення прав дитини, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визнаними в Україні та максимально можливо враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції прав людини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЗУ «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними, може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може створити необхідні умови для проживання та розвитку дитини, задоволення гармонійного розвитку її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, є здоровим чоловіком, по місцю проживання характеризуюся виключно з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, створив умови проживання дитини і забезпечує її всім необхідним, а тому позовна вимога про визначення місця проживання дитини також є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

За вказаних обставин суд вважає, що оскільки мати дитини, ОСОБА_3, на даний час перебуває за межами України, а тому вона не здатна належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини.

Також судом встановлено, що батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, не заперечують, щоб дитина проживала з батьком.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного суду не надано.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.7, 110, 112, 114, 141, 153, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, який зареєстрований 06.07.2009 року у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №15 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Визначити місце проживання малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по місцю його проживання в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк