ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/220/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П. розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №187/220/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

27.02.2015 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, який зареєстровано 01.10.2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак шлюб фактично перестав існувати ще в 2008 році. Кожний з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Позивач зазначила, що Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, у зв'язку з чим між подружжям постійно виникали сварки. Подальше збереження шлюбу є недоцільним і неможливим, родина розпалась остаточно.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище. Вказала, що шлюб фактично перестав існувати з 13.02.2008 року, коли вона пішла з дому, через вживання Відповідачем алкогольних напоїв та застосування до неї сили. Спору про поділ майна не має, дитина проживає з нею. Просить не надавати час на примирення так як в неї є новий чоловік з яким вона планує створити сім'ю.

Відповідач також просив розірвати шлюб, обставини на які посилалася Позивачка не заперечував. Просив не надавати час на примирення так як вони не проживають разом ще з 13.02.2008 року, та оскільки у Позивачки є новий чоловік з яким вона планує одружитися. Спору про поділ майна не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про одруження, актовий запис № 09 від 01.10.2004 року, складений виконкомом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09, Відповідач зареєстрував шлюб із Позивачем.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не заперечували, що шлюб фактично перестав існувати з 13.02.2008 року, з цього часу сторони проживають окремо.

Головною причиною розпаду сім'ї є причини психологічного характеру, непорозуміння та сварки з приводу побутових питань, а також вживання алкогольних напоїв відповідачем.

Неповнолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати з Позивачем.

Спору про розподіл майна між сторонами немає.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище.

З урахуванням того, що як позивач так і відповідач просили розірвати шлюб, суд вважає за необхідно розподілити судові витрати порівну між сторонами, стягнувши на користь Позивачки з Відповідача половину сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 01 жовтня 2004 року виконкомом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 24.03.2015 року.

Суддя І. М. Соловйов