Справа № 2-880/14
Провадження № 2/720/707/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді - Оленчука І.В.,

секретаря - Єфтемій М.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Новоселицького району електричних мереж до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

Новоселицьким районним судом Чернівецької області розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціоленерго в особі Новоселицького району електричних мереж до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надав заяву про відвід суду в складі головуючого судді Оленчука І.В. при розгляді даної цивільної справи.

Заяву про відвід представник відповідача обґрунтовує тим, що на даний час в Новоселицькому районі загострена суспільно - політична ситуація, яка спричинена активністю осіб, які намагаються набути статус третіх осіб по даній цивільній справі, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вказує на те, що дані особи в групі з іншими тривалий час безпосередньо беруть участь у пікетуванні Новоселицького районного суду Чернівецької області та чинять тиск на суд та суддів, впливають безпосередньо на виконання ними професійних обов'язки суддів під час розгляду справ за їхньою участю.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали вимоги заяви про відвід та просили її задовольнити.

Представник позивача, проти задоволення заяви представників відповідача заперечував, та зазначив, що не вбачає жодних підстав для задоволення заяви про відвід суду у складі головуючого судді Оленчука І.В.

Згідно ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Ознайомившись з заявою про відвід суду в складі головуючого судді Оленчука І.В., заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається позивач в своїй заяві, є необґрунтованими та мають субєктивний характер.

Інших обставин, які б викликали сумніви в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається представник відповідача, не передбачені ст. 20 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 у задоволенні заявленого відводу судді Оленчука І.В. при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Новоселицького району електричних мереж до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: