У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 312/402/14-ц

провадження № 2/312/5/2015

14 січня 2015 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа: Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування до державного бюджету витрат, повязаних з навчанням в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, в якій зазначає, що з 2008 року по 30.10.2014 року ОСОБА_2 проходила службу в органах внутрішніх справ. Згідно з наказом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ № 256 від 31.08.2011 року відповідач переведена із Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 01.09.2011 року між курсантом ОСОБА_2, ГУМВС України в Запорізькій області та Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ був укладений договір № 1138 від 01.09.2011 року про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ (далі - Договір). Відповідно до наказу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ № 56 ос від 24.05.2012 року відповідач успішно закінчила Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ та була направлена до органів внутрішніх справ.

Згідно з наказом УМВС України в Запорізькій області № 169 о/с від 21.06.2012 року відповідач призначена на посаду слідчого відділення Енергодарського міського відділу ГУМВС України в запорізькій області.

Згідно з наказом УМВС України в Запорізькій області № 498 о/с від 30.10.2014 року відповідач звільнена з посади слідчого відділення Енергодарського відділу ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України в запас Збройних сил України за п.64 «ж» (за власним бажанням). Звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну є однією з підстав відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі МВС України.

Розділи 3 та 4 Договору передбачають підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання Договору.

Пунктом 2.3.6 вказаного Договору також передбачено, що в разі звільнення з ОВС по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 договору, відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням у навчальному закладі з затвердженим розрахунком.

Таким чином, відповідач, звільнившись з органів внутрішніх справ за п.64 «ж»(за власним бажанням), порушила вимоги п. 2.3 зазначеного Договору, тому зобовязана відшкодувати витрати, повязані з її утриманням в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

Відповідно до п. 2.1 Порядку відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, повязаних з утриманням курсантів у Вищому навчальному закладі, а саме витрат на:

· грошове забезпечення;

· продовольче забезпечення;

· речове забезпечення;

· перевезення до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та назад;

· оплату комунальних послуг та спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п. 2.1.1 витратами на грошове забезпечення є отримане курсантом щомісячне грошове забезпечення за весь період навчання.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету витрати, повязані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ в розмірі 6440 (шість тисяч чотириста сорок) грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Розглянувши позовну заяву і беручи до уваги, що вона підлягає розгляду в Великобілозерському районному суді Запорізької області, подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суддя вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа: Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про стягнення грошової суми.

Призначити попереднє судове засідання на 20 січня 2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Великобілозерського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область селище ОСОБА_1, вул. Пархоменка, 193.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу та третій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви, доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь в розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун