14.01.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» про захист прав споживачів та відшкодування моральної і матеріальної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» до ОСОБА_1 про визнання правомірним використання знаку для товарів і послуг, -
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом зазначила, що 27.10.2014 року нею були придбані алкогольні напої під торгівельною маркою «Дрвньокиївська», а саме: горілка «Хмільна вечеря» та настоянка «Перцева з медом». При обранні вказаних алкогольних напоїв позивач керувалася тим, що виробником має бути старе лікеро-горілчане підприємство, що існує з часів Радянського Союзу, оскільки виробництво горілки особливої під торгівельною маркою «Древньокиївська» в Україні здійснювалося з 1981 року Виробничим об?єднанням «Укрлікергорілка» Мінхарчопрому УРСР. Після покупки позивач за первісним позовом виявила, що виробником придбаних алкогольних напоїв є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», яке створене лише в 2010 році. На думку позивача, лише ВО «Укрлікергорілка» Мінхарчопрому УРСР або його правонаступники мають право виробляти горілку «Древньокиївська» та використовувати однойменну торгівельну марку, тому використання відповідачем за первісним позовом знаку для товарів та послуг «Древньокиївська» у маркуванні горілки «Хмільна вечеря» та настоянки «Перцева з медом» є неправомірним і таким, що вводить споживачів в оману щодо особи, яка виробляє товар, а зазначені алкогольні напої - фальсифікованими.
Позивач за первісним позовом вказує на те, що їй завдана матеріальна шкода в розмірі вартості придбаних нею фальсифікованих алкогольних напоїв в розмірі 159,60 грн. та моральна шкода в розмірі 1000,00 грн. На підставі викладеного позивач за первісним позовом просить визнати фальсифікованими горілку «Хмільна вечеря» та настоянку «Перцева з медом» зі знаком для товарів та послуг «Древньокиївська» виробництва відповідача, заборонити відповідачу будь-яким способом використовувати знак для товарів та послуг «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» для алкогольних напоїв, визнати за ВО «Укрлікергорілка» та іншими підприємствами, що є його правонаступниками, право попереднього користування знаком для товарів та послуг «Древньокиївська», стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 159,60 грн., моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.
У судове засідання позивач за первісним позовом не з'явилася, та подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, свій позов підтримала, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» не визнає.
Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом про розгляд справи без його участі, первісний позов не визнає, на позовних вимогах своєї зустрічної позовної заяви наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу заочно, за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» об'єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінація кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень.
Право власності на знак засвідчується свідоцтвом. Строк дії свідоцтва становить 10 років від дати подання заявки до Установи і продовжується Установою за клопотанням власника свідоцтва щоразу на 10 років, за умови сплати збору.
Дія свідоцтва припиняється достроково за умов, викладених у ст. 18 цього Закону.
Відповідно до ч. 1, 2, 4, 8 ст. 16 Закону України «Про правову охорону на знаки для товарів та послуг» свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом. Використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.
Власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.
Як встановлено судом, знак для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» (комбінований) за свідоцтвом України № 6386 від 30.06.1994 р. зареєстровано для таких товарів 33 класу Міжнародної класифікацій товарів і послуг для реєстрації знаків (МКТП) - водка.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист споживачів», фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.
Позивач за первісним позовом також вказує, що використання відповідачем за первісним позовом торговельної марки «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» при маркуванні алкогольної продукції є введенням споживачів в оману щодо виробника товару, але суд не може погодитися з вказаним твердженням, оскільки згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», інформація про продукцію повинна містити, зокрема, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються, тобто відтворення відповідачем як виробником знаку для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» на упаковці продукції є виконанням саме вимог вказаного закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 495 ЦК України, майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: право на використання торговельної марки; виключне право дозволяти використання торговельної марки; виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.
Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені ст. 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Згідно ч. 5 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», обсяг правової охорони, що надається зареєстрованому знаку, передбачає заборону без згоди власника свідоцтва іншим особам використовувати позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати, або стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач за первісним позовом звільнений від сплати судового збору за позовом, оскільки його позов пов'язаний з порушенням її прав як споживача. У зв'язку з тим, що позивач за зустрічним позовом не заявлено вимогу про стягнення судового збору з відповідача за зустрічним позовом, суд не присуджує на користь позивача за зустрічним позовом здійснені ним судові витрати відповідно до задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 1, 5, 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», ст. ст. 1, 15 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 10, 11, 74, 130, 174, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко