Справа № 474/847/14-ц
Провадження №2/474/32/15
Р І Ш Е Н Н Я.

Іменем України

08.01.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на шлюб, сім»ю, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явилася, звернувшисьз письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити їй післяшлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшисьз письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), від яких надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти задоволення позову, з огляду на те, що судом не визнано їх явку обов'язковою, фіксування судового процесу по даній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, розгляд справи проведено у їх відсутність.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 14.10.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №69 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 14.10.2006 року);

· від спільного шлюбу є малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народженні якого батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 06.11.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №93);

- станом на день розгляду справи в суді, майнового спору між сторонами та спору про місце проживання неповнолітньої дітини немає, сторони, дійшли згоди про проживання дитини біля позивача (показання позивача в якості свідка);

· з 19.07.2014 р. сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту, проживають окремо, позивач проживає однією сім'ю без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком (показання позивача, відповідача в якості свідків, заява відповідача ОСОБА_2 №53 від 08.01.2015 р.)

- наданий сторонам з 18.08.2014 р. по 30.12.2014 р. термін для примирення, позитивного результату не дав (заява позивача ОСОБА_1 №6423 від 24.12.2014 р., заява відповідача ОСОБА_2 №53 від 08.01.2015 р.).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити, ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Фасій