АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/5835/14-ц Головуючий у 1 інстанції - Букіна О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2515/2014 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

8 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки директора Комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування майнової шкоди, завданої затопленням квартири, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

29 грудня 2014 року Виконуючий обов'язки директора КП «Залізничне» Солом'янської РДА у м. Києві подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 позовні.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що хоча представник КП «Залізничне» був присутнім у судовому засіданні Солом'янського районного суду м. Києва 16.12.2014 під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, проте копію повного тексту рішення отримав лише 23.12.2014 (а.с. 228), що унеможливлювало вчасну подачу повноцінної та обґрунтованої апеляційної скарги. Розглянувши клопотання та враховуючи, що вищезазначені обставини унеможливлювали подачу апеляційної скарги у встановлений законом строк, є підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з тим апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 171 грн 86 коп., а сплачено лише 121 грн 80 коп. З огляду на таке необхідно доплатити 50 грн 06 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Виконуючого обов'язки директора Комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року у справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.