Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6/487/4/15
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожину В.О.,

розглянувши заяву державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 04. 07. 2013 Заводським районним судом у справі № 2/487/1263/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення боргу за розпискою.

До судового засідання сторони, державний виконавець викликались, але не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином. На підставі зібраних матеріалів справу було розглянуто за їхньої відсутності. Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № 39004794 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 04. 07. 2013 Заводським районним судом у справі № 2/487/1263/2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості за розпискою у розмірі 320000, 00 грн. та відсотків у розмірі 1440, 00 грн. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП № 194155 17. 01. 2014 ОСОБА_2 померла.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 05. 08. 2014 № 2161/02-14, надісланого на адресу ОСОБА_3, останній є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виконавче провадження є стадією цивільного процесу.

Таким чином до ОСОБА_3 від ОСОБА_2 перейшло право вимоги погашення заборгованості з ОСОБА_3, а тому у суду є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3, у виконавчому провадженні № 39004794 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 04. 07. 2013 Заводським районним судом у справі № 2/487/1263/2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості за розпискою у розмірі 320000, 00 грн. та відсотків у розмірі 1440, 00 грн., що знаходиться на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачені ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська