Справа № 372/5956/14-ц
№2-140/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, з врахуванням уточнених позовних вимог просила суд визнати спільною сумісною власністю майно набутим за час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді легкового автомобіля «Ніссан Алмера» д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, вартістю 121000 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 - 60500 грн. 00 коп. грошової компенсації за ? частину вартості автомобіля «Ніссан Алмера» д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 605 грн. та витрати на оплату правової допомоги, а всього стягнути 1455 грн. 00 коп.. Легковий автомобіль «Ніссан Алмера» д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, залишити у користуванні відповідача. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що з 09 вересня 2000 року між нею та ОСОБА_4, було укладено шлюб, який 30.04.2013 року був розірваний рішенням Обухівського районного суду Київської області. Під час перебування у шлюбі, в 2007 році відповідач придбав автомобіль Ніссан Алмера д.н.з. НОМЕР_1. В зв'язку з тим, що сімейні стосунки між ними припинились і до цього часу вони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна яке придбали під час шлюбу, зокрема зазначеного автомобіля, вона змушена булла звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка та її представник уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, пославшись на обставини викладені в позові.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечили протии їх задоволення.

Суд, вислухавши сторонни та їх представників, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3, та ОСОБА_4, перебували в зареєстрованому шлюбі з 2000 року, який рішенням Обухівського районного суду Київської області 30.04.2013 року був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дочка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.10.2002 року серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народився син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.04.2010 року серії НОМЕР_3.

Також судом встановлено, що під час перебування у шлюбі, в 2007 році сторонни придбали автомобіль Ніссан Алмера д.н.з. НОМЕР_1., 2007 року випуску, який зареєстрували на відповідача.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови №11 від 21.12.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Частиною 3, ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

З врахуванням викладено суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, та визнає спільною сумісною власністю майно набутим за час шлюбу сторонами у виді автомобіля Ніссан Алмера д.н.з. НОМЕР_1., ? частина вартості якого повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача, а автомобіль Ніссан Алмера д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску залишений у користуванні відповідача.

Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення відповідача суму сплаченого судового збору, та витрати на оплату правової допомоги, оскільки вони підтверджені відповідними доказами, та визнані відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15,59,60,209,212-215,218,292,294 ЦПК України, ст.ст. 60,61,65,70,71 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Визнати спільною сумісною власністю майно набутим за час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді легкового автомобіля «Ніссан Алмера» д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, вартістю 121000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 60500 грн. 00 коп. грошової компенсації за ? частину вартості автомобіля «Ніссан Алмера» д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 605 грн. та витрати на оплату правової допомоги, а всього стягнути 1455 грн. 00 коп..

Легковий автомобіль «Ніссан Алмера» д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, залишити у користуванні ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :