Справа № 761/7022/14-ц
Провадження № 6/761/83/2015
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Савенко О.І.

за участі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду м.Києва у справі №761/7022/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, визначення порядку користування жилим приміщенням та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 04.09.2014 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, визначення порядку користування жилим приміщенням та стягнення моральної шкоди - задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання ОСОБА_1 ключів від вхідних дверей зазначеної квартири. Заборонено ОСОБА_2 надавати дозвіл на користування квартирою АДРЕСА_1 стороннім особам без дозволу ОСОБА_1 У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. А також, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 13.11.2014 у справі №761/7022/14-ц (провадження №22-ц/796/12518/2014) скасувано рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування жилим приміщенням та ухвалено в цій частині нове рішення, яким виділено в користування ОСОБА_1 жилу кімнату, площею 22,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1; виділено в користування ОСОБА_2 жилу кімнату, площею 20,2 кв.м. з балконом, що виходить з даної кімнати в квартирі АДРЕСА_1. Місця загального користування коридор, кухню, ванну, вбиральню залишено у спільному користуванні сторін. В іншій частині рішення суду залишено без зміни.

У грудні 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій поставлено питання про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.11.2014 у справі №761/7022/14-ц у зв'язку зі зверненням до касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді від 15.12.2014 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме, заявнику вказано на необхідність надати суду нову редакцію заяви, викладену у відповідності до вимог ст.119, 120 ЦПК України.

В подальшому, на запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, супровідним листом Шевченківського районного суду м.Києва від 28.01.2015 за №2519/15-Вих/2/761/3208/2014/ЦК/203 цивільну справу №761/7022/14-ц направлено до ВССУ, для розгляду в касаційній інстанції.

05.03.2015 справа №761/7022/14-ц повернулася до Шевченківського районного суду м.Києва, та судом призначено до розгляду в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Заяву про відстрочення виконання рішення заявник (відповідач у справі) обгрунтовує тим, що він не погоджується із прийнятим рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим звернувся із касаційною інстанцією до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. За таких обставин, з урахуванням приписів п.п.6,13 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просив відстрочити виконання судового рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.11.2014 у справі №761/7022/14-ц.

У судовому засіданні позивач проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішеня суду заперечувала, посилаючись на те, що на даний час суд касаційної інстанції залишив в силі рішення апеляційної інстанції. Більш того, на запитання суду позивач повідомила, що на виконання рішення суду у справі, ключі від спірної квартири відповідач їй надав, а виконавче провадження вже закрито.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Виконавчий лист у справі №761/7022/14-ц отриманий стороною позивача 28.11.2014 р. (а.с.250 т.І).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, зміни чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України, відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Згідно до преамбули Закону України «Про виконавче провадження» цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

За положеннями ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами.

Отже, з аналізу вказаних вимог, відстрочення виконання рішення суду може бути здійснено лише у виняткових випадках.

Між тим, в ході розгляду заяви судом не установлено обставин, які підпадають під ознаки виняткових випадків, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 373, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду м.Києва у справі №761/7022/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, визначення порядку користування жилим приміщенням та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя