АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 січня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та господарських споруд, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 червня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та господарських споруд.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, у відповідності до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, залишено без руху, оскільки вона була подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Цією ж ухвалою апелянту роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши у ній про поважність причин пропуску такого строку.

Крім того, апелянту було роз'яснено, що в разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копію ухвали від 05 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 09 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 20 червня 2014 року (а.с.115а), а апеляційну скаргу апелянтом подано 26

22ц-/794/47/15

листопада 2014 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення, при цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали судді від 05 грудня 2014 року апелянт із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не звернувся.

Відповідно ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст.294,ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та господарських споруд, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: