Справа № 559/3046/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

26 січня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Дельта Банк"" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.06.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-17019-030613, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків, згідно встановленого графіку платежів.

Відповідно до укладеної кредитної угоди відповідачка зобов"язувалася повертати кредитні кошти щомісячно частками у розмірі, встановленому в угоді, а також сплачувати проценти, нараховані за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв"язку з чим за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 15062,80 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом 8170,30 гривень, прострочене тіло кредиту в розмірі 1828,49 грн., заборгованість по відсотках- 1329,99 грн., заборгованість по комісії- 3734, 02 грн.

Просить суд стягнути з відповідачки зазначену заборгованість, що утворилася внаслідок порушення умов договору та судові витрати по справі .

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча була належним чином повідомлена про час розгляду. Причина неявки відповідачки суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності сторін по наявних у матеріалах справи доказах.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитної угоди № 001-17019-030613 Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.3).

Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом відповідачка не виконує, в зв"язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку складає 15062,80 гривень (а.с.3).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 213 ЦПК України, - обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд вважає, що представником позивача було представлено до суду достатньо доказів тому, що з відповідачки повинна бути стягнена заборгованість за користування кредитними коштами, а також судові витрати по справі.

Відповідачка, яка була належним чином повідомлена, до суду не з"явилася та не подала доказів щодо спростування чи підтвердження вимог позивача. Таким чином, враховуючи всі встановлені обставини у справі, суд вважає, що до стягнення з відповідачки підлягає сума боргу по вищевказаній кредитній угоді в розмірі 15062 гривень 80 копійок.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись: ст. 3,6,57,60,229,231,233 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 551, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"" заборгованість по кредиту в розмірі 15062 (п"ятнадцять тисяч шістдесят дві) гривні 80 копійок та 243,60 грн. сплаченого судового збору, всього стягнути 15306 (п"ятнадцять тисяч триста шість) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: