Провадження 6/127/62/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду, заяву мотивує тим, що в провадженні Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ перебуває виконавче провадження про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_2 В ході виконавчих дій державним виконавцем було описано автомобіль марки TOYOTA CAMRY 2.4L, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2013 року визнано право власності на ? частку вказаного автомобіля за ОСОБА_3 Просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом сплати співвласником ОСОБА_3 ? оціночної вартості автомобіля в дохід держави.

В судовому засіданні державний виконавець заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Враховуючи думку державного виконавця, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, що не зявились.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.09.2013року визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 майно набуте ними у шлюбі, а саме: автомобіль TOYOTA CAMRY 2.4L, кузов JTNBE40K703187217, д.н. НОМЕР_2, 2008 р.в. та автомобіль TOYOTA RAV-4 2.0L, кузов JTNBE31V80D061241, д.н. НОМЕР_3, 2011 р.в. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? ідеальну частку автомобіля TOYOTA CAMRY 2.4L, кузов JTNBE40K703187217, д.н. НОМЕР_2, 2008 р.в. та автомобіль TOYOTA RAV-4 2.0L, кузов JTNBE31V80D061241, д.н. НОМЕР_3, 2011 р.в.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та зміни способу і порядку виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.09.2013 року по справі № 127/14217/13-ц, а саме шляхом сплати співвласником ОСОБА_3 ? оціночної вартості автомобіля в дохід держави.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зміни спосіб та порядок виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.09.2013 року по справі № 127/14217/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, шляхом сплати ОСОБА_3 ? оціночної вартості автомобіля TOYOTA CAMRY 2.4L, кузов JTNBE40K703187217, д.н. НОМЕР_2, 2008 р.в. в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: