справа № 179/347/15-ц
провадження № 2-о/179/13/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Новопетрівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Відділ Держземагенства в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в лютому 2015 року звернувся до суду з заявою, де вказує, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,85 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розміщена на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП без номеру, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89 від 20 жовтня 1994 року, однак у вказаному Державному акті невірно вказано її по-батькові як «ОСОБА_1», хоча згідно паспорту на її ім'я, а також інших документах на її ім'я її по-батькові є «ОСОБА_1». Таким чином, існує розбіжність в написанні її по-батькові в паспорті на її ім'я і інших документах на її ім'я та виданому їй Державному акті на право приватної власності на землю.

На теперішній час виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП без номеру, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89 від 20 жовтня 1994 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому відповідні органи земельних ресурсів не можуть виправити допущену помилку.

У судове засідання заявник та її представник - ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 26 лютого 2015 року (а.с. 5, 6), будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з'явились, до суду надали заяви (а.с. 20, 21), згідно яких вимоги заяви підтримують та просять справу розглянути в їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву (а.с. 22) про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Відділу Держземагенства в Магдалинівському районі - Феленко Я.О., яка діє на підставі довіреності від 05 січня 2015 року (а.с. 19), в судове засідання з'явилась, вимоги заяви визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення згідно ст. 174 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи Феленко Я.О., вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,85 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розміщена на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП без номеру, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89 від 20 жовтня 1994 року (а.с. 11), однак у вказаному Державному акті невірно вказано по-батькові заявниці як «ОСОБА_1», хоча згідно паспорту на її ім'я (а.с. 3), а також інших документах на її ім'я по-батькові заявниці є «ОСОБА_1» (а.с. 9, 12, 13).

Таким чином, існує розбіжність в написанні по-батькові заявниці в паспорті на її ім'я і інших документах на її ім'я та виданому їй Державному акті на право приватної власності на землю.

На теперішній час виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП без номеру, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89 від 20 жовтня 1994 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому відповідні органи земельних ресурсів не можуть виправити допущену помилку (а.с. 10), тому заявниця звернулась до суду з даною заявою (а.с. 1, 2-3).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП без номеру, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89 від 20 жовтня 1994 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 дійсно виданий та належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 174, 208-210, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП без номеру, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89 від 20 жовтня 1994 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 дійсно виданий та належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Новік Д.І.