Справа № 521/430/15-ц
Провадження № 2/521/1905/15
про залишення позовної заяви без руху.
17 січня 2015 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ УКРАЇНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ УКРАЇНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 119 цього Кодексу.
Згідно ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві позивачем повинно бути, зокрема, зазначено ім'я (найменування) позивача, відповідача, їх поштовий індекс.
Проте, при вивченні позовної заяви встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, оскільки в позовній заяві позивачем не зазначено поштовий індекс відповідачів.
Отже, позивачу необхідно зазначити поштовий індекс відповідачів.
Дані обставини мають істотне значення для здійснення в наступному судових викликів, за правилами ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен зазначати докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, позивачем не надано доказів відносно того, чи були застраховані автомобілі на час скоєння ДТП, та не долучено ксерокопій страхових полісів позивача та відповідача.
Крім того, позивачем до матеріалів позову не долучено доказів того, які саме пошкодження отримав автомобіль НОМЕР_1, та не надано доказів, щодо проведення автотоварознавчого дослідження транспортного засобу.
Отже, позивачу необхідно надати Висновок автотоварознавчого дослідження транспортного засобу, з якого буде вбачатися розмір суми спричиненої матеріальної шкоди, а також вартість відновлювального ремонту автомобіля.
Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказів та не зазначено у позові, чи звертався позивач після скоєння ДТП до відповідачів з вимогою про виплату завданої матеріальної шкоди.
Окрім того, оскільки, позивачем ставиться питання про стягнення грошових сум з відповідачів, тому йому до позовної заяви необхідно долучити ксерокопію паспорта та ксерокопію ПІН позивача та відповідачів, або вказати чому позивач не може долучити зазначені документи до позову.
Вищенаведені недоліки заяви, унеможливлюють своєчасний розгляд зазначеної справи.
Отже, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України.
Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 119 ЦПКУкраїни, згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ УКРАЇНА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху.
Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви.
У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук