У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні, позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» оригінали матеріалів кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 № 0 від 04.12.2006 року, в тому числі:оригінали заяв про відкриття рахунків №8600 у національнійвалюті України та в іноземній валюті; квитанції про сплату комісії за відкриття рахунків, інших заяв про видачуготівки до кредитного договору; оригінали документів (договорів, додатків до них, документів, які виготовлені на їх виконання); оригінал заяви на видачу готівки від 04.12.2006 року з рахунку№8600; меморіальні ордера, виписки за рахунками №8600,№ 862, №; Положення або Наказ банку «Про затвердження внутрішньогобанківського нормативного документа та умов кредитування клієнтів індивідуального бізнесу та фізичних осіб у валюті» з Додатком №1 «Паспорт кредитування фізичних осіб у валюті»; форму щоденної статистичної звітності відділення банку форма №550Д.03; розшифровка валютних рахунків на день видачі кредиту; щоденну оборотну відомість відділення банку на дату видачі кредиту; документ первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту вбезготівковій формі в сумі кредиту на поточний рахунок позичальника №8600 з поясненням, якому нормативно-правовому акту НБУ документ відповідає і з яким пунктом кредитного договору погоджений; письмове повідомлення банка клієнту з його підписом про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу відповідно до статті 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати»; оригінали інформаційних листів, згідно п.9.13 абз.2 кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні відомості про те, що відповідач не може отримати чи є складнощі в отриманні доказів у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення у повному обсязі заяви про витребування доказів по справі, передбачених та викладених відповідно до ст.133 ЦПК України не вбачається, а тому заява підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, та керуючись ст.137,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» завірені належним чином матеріали кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 № 0 від 04.12.2006 року, в тому числі: заява про відкриття рахунків №8600 у національнійвалюті України та в іноземній валюті; квитанції про сплату комісії за відкриття рахунків, інших заяв про видачуготівки до кредитного договору; документи (договора, додатки до них, документи, які виготовлені на їх виконання); заява на видачу готівки від 04.12.2006 року з рахунку№8600; меморіальні ордера, виписки за рахунками №8600,№ 862, №.

Копію ухвали направити до ПАТ «УкрСиббанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Аліна С.С.