АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 680/722/14-ц
Провадження № 22-ц/792/345/15
УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом виконувача обов'язків Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Новоушицької районної державної адміністрації до Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», ОСОБА_1, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства у Хмельницькій області, Хмельницька обласна державна адміністрація, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, реєстраційна служба Новоушицького районного управління юстиції, про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним та скасування його реєстрації, визнання недійсними та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та реєстрації права власності, знесення нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду від 27 січня 2015 року апеляційну скаргу представника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2014 року залишено без руху. Підставами для залишення скарги без руху були: незазначення усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження; ненадання документу, що посвідчує повноваження представника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області та документів, які б підтверджували, що Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області є юридичною особою.

Копію ухвали від 27 січня 2015 року апелянту було вручено 28 січня 2015 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі суду від 27 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений строк недоліки апеляційної скарги усунені не були, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова