Справа № 211/4881/14-ц
Провадження № 2-во/211/90/15
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Жуковій А.С.

у відсутність сторін, розглянувши в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Довгинцвської районної в місті ради, третя особа служба у справах дітей Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

09.11.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаною заявою в якій вказали, що в рішенні суду по вищевказаній справі було допущено описки, а саме зазначено вулицю де знаходиться спірний будинок «муромська», а правильно необхідно зазначити вулицю з великої літери «Муромська», в складі спірного домоволодіння вказано «сарай літ. В»,а правильно необхідно зазначити «гараж літ. В», вказано «№1 водоколонки" , № ІІ замощення», а необхідно зазначити « І водоколонки, ІІ замощення».

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви , тому суд вважає можливим розглядати справу згідно ст. 197, 219 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11.08.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Довгинцвської районної в місті ради, третя особа служба у справах дітей Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 прав власності за набувальною давністю на домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул. муромська будинок 26, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 54,7 кв.м, літньої кухні літ Б, сараю літ В, сарай літ Г, вбиральні літ Д, душу літ Е, погрібу літ. З, №1 водоколонки,№ІІ замощення та №1-6 огорожи.

Згідно матеріалів справи вулиця де знаходиться спірний будинок № 26 в м. Кривому Розі -Муромська , згідно технічного плану будинку він складається в тому числі з гараж літ. В, І водоколонка, ІІ замощення.

Виходячи з положення ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні рішення суду Довгинцівським районним судом було допущено вказані описки, які необхідно виправити .

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в рішенн Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Довгинцвської районної в місті ради, третя особа служба у справах дітей Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зазначивши в рішенні назву вулиці місцезнаходження спірного будинку № 26 в м. Кривому Розі «Муромська», замість «муромська», вказати у складі спірного домоволодіння № 26 по вул. Муромській в м. Кривому Розі «гараж літ. В» та «І водоколонка, ІІ замощення», замість « сарай літ. В» та « №1 водоколонки , № ІІ замощення».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6