Справа № 393/913/14-ц
УХВАЛА

28 січня 2015 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, фермерського господарства «Володимирівське», фермерського господарства «Демченкове» до ОСОБА_3, державного реєстратора реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, усунення від посади, зобовязання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_5 звернувся з вказаним позовом та просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів СФО «Володимирівське» від 16 листопада, оформлене протоколом загальних зборів СФО «Володимирівське» № 2 від 16 листопада про обрання на посаду директора СФО «Володимирівське» ОСОБА_3; скасувати державну реєстрацію керівника СФО «Володимирівське» - ОСОБА_3, здійснену на підставі рішення загальних зборів СФО «Володимирівське» від 16 листопада, оформлену протоколом загальних зборів СФО «Володимирівське» № 2 від 16 листопада про обрання на посаду директора СФО «Володимирівське» ОСОБА_3; зобовязати ОСОБА_3 передати ОСОБА_1, ОСОБА_2 по акту приймання передачі печатку та штамп СФО «Володимирівське», а також документи, які знаходились за фактичною адресою офісу СФО «Володимирівське», ФГ «Володимирівське», ФГ «Демченкове» - АДРЕСА_1.

В судове засідання ні позивачі, ні їх представник вдруге поспіль не з"явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали.

Суд з"ясував наступне.

В дане судове засідання, як і в минуле засідання суду 12.01.15р. ніхто з позивачів не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв чи клопотань не подавав. Представник позивачів ОСОБА_5 також не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв чи клопотань не подавав.

Як визначено в ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд визнає причини повторної неявки позивачів та їх представника ОСОБА_5 в судове засідання неповажними.

Заява про розгляд справи за відсутності позивачів не подавалась.

Як визначено в ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209- 210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, фермерського господарства «Володимирівське», фермерського господарства «Демченкове» до ОСОБА_3, державного реєстратора реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів, усунення від посади, зобовязання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення через Новгородківський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Мохонько К.М.