НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3261/15
№ 2-о/183/145/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі:

судді Юрєвої Т.І.

при секретарі Хачатурової Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перещепинська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якої вказує, що вона ОСОБА_1 приходиться донькою ОСОБА_2, який помер 26 липня 1996 року. Після смерті батька відкрилося спадщина, на яку вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20 квітня 1998 року, яке складається з житлового будинку, що знаходиться у селі Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Котовського, 40 на земельній ділянці. Але під час оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 квітня 1998 року №НВО 01139336, видане держаним нотаріусом Новомосковської районної нотаріальної контори ОСОБА_3, було невірно перекладено її прізвище, замість правильного ОСОБА_1 було вказане невірне «Олексієнко Лідія Петрівна», що лишає фактично її права на розпорядження власним майном.

На даний час Заявниця не має можливості усунути виявлену помилку шляхом звернення до державних органів.

Заявниця просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 квітня 1998 року, яке складається з житлового будинку, що знаходиться у селі Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Котовського, 40 на земельній ділянці, видане держаним нотаріусом Новомосковської районної нотаріальної контори ОСОБА_3, на імя ОСОБА_4, та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації Новомосковського району Дніпропетровської області від 27.04.1998 року на імя ОСОБА_4.

У судове засідання заявниця не зявилася? про день слухання справи повідомлена належним чином.

Представник заявниці за довіреністю в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Перещепинської селищної ради Новомосоквського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах:

В судовому засіданні встановлено, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 квітня 1998 року, яке складається з житлового будинку, що знаходиться у селі Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Котовського, 40 на земельній ділянці, видане держаним нотаріусом Новомосковської районної нотаріальної контори ОСОБА_3, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2, померлого 26 липня 1996 року, є ОСОБА_4.

Відповідно даним паспорту громадянина України, прізвище, імя та по батькові заявниці є ОСОБА_1. Згідно даним вказаного паспорту, місце проживання, яке зазначено в паспорті Заявниці збігається місцем знаходження спадкового домоволодіння, а саме: вулиця Котовського,40 м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, отримала прізвище ОСОБА_6.

Суд вважає, що очевидним являється факт, що під час оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 квітня 1998 року, № НВО 01139336, видане держаним нотаріусом Новомосковської районної нотаріальної контори ОСОБА_3, було невірно перекладено прізвище Заявниці, замість правильного ОСОБА_1 було вказане невірне ОСОБА_4. Зазначена помилка позбавляє Заявницю можливості належним чином використовувати свої право власності та достовірно підтвердити акт видачі правовстановлюючого документу саме на її імя .

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15, судам необхідно мати на увазі, що, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дійсно, Заявниця не має можливості усунути виявлену помилку шляхом звернення до державних органів чи органу місцевого самоврядування.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає встановити факт приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, виданого нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори від 20 квітня 1998 року та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації на імя «Олексієнко Лідії Петрівни».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перещепинська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 квітня 1998 року, видане державним нотаріусом Новомосковської районної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку , що знаходиться у селі Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Котовського, 40 на земельній ділянці, та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації Новомосковського району Дніпропетровської області від 27.04.1998 року імя «Олексієнко Лідії Петрівни».

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: