Справа № 159/2486/14-ц Провадження №22-ц/773/196/15 Головуючий у 1 інстанції: Агеєва Є.О.
Категорія:2 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 січня 2015 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І. ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 11 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" про визнання права власності на 1/2 частину майна, яке набуте у шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 11 червня 2014 року позов в даній справі задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в місті Ковелі. Залишено у власності ОСОБА_3 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в місті Ковелі.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 серпня 2014 року апеляційні скарги відповідача ОСОБА_3 та особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 відхилені, рішення Ковельського міськрайонного суду від 11 червня 2014 року залишено без змін.

31 грудня 2014 року особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Посилається на те, що суд вирішив питання про її права та обов'язки, так як з 22.10.2013 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Вважає, що має право на належну їй частку у спільному майні подружжя на праві спільної сумісної власності. Просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подає з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 в місті Ковелі, яка набута за час перебування у шлюбі. Предметом розгляду даної справи був поділ спільного майна подружжя.

Рішенням суду першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 19.04.1996 року по 14.06.2013 року. 04.12.2006 року між Управлінням житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" та ОСОБА_3 укладено договір про інвестування в будівництво житла - квартири АДРЕСА_1. 14.12.2006 року між Волинським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" та сім'єю, в особі ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 196, згідно якого Фондом від імені держави надано ОСОБА_3 прямий адресний кредит в сумі 242267 грн. на будівництво житла в м. Ковелі по АДРЕСА_1 Спірна квартира зареєстрована за ОСОБА_3 Квартира була придбана під час перебування позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в шлюбі, за кошти, які надавались сім"ї в кредит і відповідач ОСОБА_3 діяв в інтересах цієї сім"ї.

Судом встановлено, що за період перебування сторін у шлюбі ОСОБА_3 по 14.06.2013 року повернуто кредит в сумі 52433,90грн., тобто кожним з подружжя внесено коштів на погашення кредиту в сумі по 26216,95грн.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був зареєстрований 22.10.2013 року.

Суд в даній справі не вирішував питання про права та обов'язки другої дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_1, не розглядав спору щодо майна, яке було набуто під час перебування ОСОБА_3 в іншому шлюбі, а вирішував спір про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Підстави вважати, що ухвалене рішення впливає на права та обов'язки ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на подачу апеляційної скарги на дане рішення, а тому апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подає.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 11 червня 2014 року повернути особі, яка її подає.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя