Справа № 404/1076/15-ц
Номер провадження 2/404/1408/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній НА.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом , яким просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: м. Кіровоград, вул.Комарова, 65.

В судовому засіданні сторона відповідача клопоче про зупинення вказаного провадження до розгляду справи за її позовом до ОСОБА_1 про визнання за нею права на користування житлом за адресою: м. Кіровоград, вул. Гранітна, 10 та проживання в ньому. Представник відповідача вказує на те, що рішення прийняте судом по , іншій, справі може вплинути на прийняття рішення по даній справі, оскільки в разі задоволення позову, в тій іншій справі, відповідач визнає позов в даній справі. На даний час відповідачу не відомий результат розгляду цивільної справи її позову, рішення не прийнято, а тому вона не має можливості навіть обрати спосіб захисту своїх прав і вирішити питання щодо необхідного обсягу доказів.

Позивач та її представник щодо заявленого клопотання заперечували , вказали на його безпідставність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції, розяснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню , суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства , застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, заслухавши позиції сторін по заявленому клопотанню, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що судове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання права на користування житлом, яке буде прийняте за результатами розгляду справи Кіровським райсудом м. Кіровограда може вплинути на результати вирішення даної справи, так як в тій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, а також можливість обрання тактики захисту відповідачем.

Тому, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. ст.203, 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №404/1076/15-ц (номер провадження 2/404/1408/15 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - зупинити до набрання законної сили судового рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда по справі №404/267/15-ц ( номер провадження 2/404/1130/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання права на користування житлом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, в частині зупинення провадження в справі. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3