Справа № 443/1439/15-ц Провадження № 2/443/689/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 25 серпня 2015 року звернулася до суду з позовом про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідача ОСОБА_2. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є батьком дитини. Розпорядженнями голови Жидачівської РДА № 260 від 27 червня 2014 року та 08 жовтня 2014 року № 425 визначено участь відповідача у вихованні дитини, а саме щотижня з 18 год. вівторка до 08 год. середи, у перший, третій та п»ятий тиждень місяця з 17 год. п»ятниці до 18.00 год. неділі із правом забирання дитини додому та обов»язковим поверненням до постійного місця проживання, а також 1 раз в рік терміном на 14 днів для спільного відпочинку. 04 серпня 2015 року відповідач забрав дитину та не повернув її. В даний час дитини знаходиться у відповідача, а тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні 12 листопада 2015 року позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 суду заявили, що позивач повернув дитину. Просять в порядку ст. 211 ЦПК України винести окрему ухвалу про порушення допущені відповідачем та стягнути з нього сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2, в судових засідання, у яких приймав участь, позов не визнав, суду заявив, що дитина перебуває у нього на прохання позивачки. У судове засідання 12 листопада 2015 року не з»явився, направив в суд заяву, згідно якої повідомив суд про те, що повернув дитину позивачці, просить відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представники органу опіки та піклування Жидачівської РДА Гавдик Н.І. суду заявила, що малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно повернути матері, про що мається висновок органу опіки та піклування Жидачівської РДА від 28.10.2015 року № 02-17/3249.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з таких підстав:

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як установлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі не перебувають. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син ОСОБА_3, батьком дитини згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 записаний відповідач ОСОБА_2.

Розпорядженнями голови Жидачівської РДА № 260 від 27 червня 2014 року та 08 жовтня 2014 року № 425 визначено участь відповідача у вихованні дитини, а саме щотижня з 18 год. вівторка до 08 год. середи, у перший, третій та п»ятий тиждень місяця з 17 год. п»ятниці до 18.00 год. неділі із правом забирання дитини додому та обов»язковим поверненням до постійного місця проживання, а також 1 раз в рік терміном на 14 днів для спільного відпочинку.

Однак вказані розпорядження відповідач ОСОБА_2 не виконує.

04 серпня 2015 року відповідач забрав дитину та не повернув її.

Орган опіки та піклування Жидачівської райдержадміністрації у висновку № 02-17/3249 від 28.10.2015 року вважає за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_2 та передати його матері ОСОБА_1.

В судовому засіданні 09 листопада 2015 року позивачка ОСОБА_1 заявила, що відповідач ОСОБА_2 добровільно повернув їй сина, в зв»язку з чим маються підстави для відмови в задоволені позовних вимог.

Суд не вбачає підстав для винесення в порядку ст. 211 ЦПК України окремої ухвали та стягнення з відповідача судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах

цивільної справи № 443/1439/15ц