Провадження № 2/487/618/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення.

У січні 2015р. відповідачем пред'явлений зустрічний позовом з вимогою стягнути з позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000грн щомісяця, посилаючись на те, що від шлюбу мається неповнолітній син, на утримання якого батько коштів не надає.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, зустрічні вимоги визнав частково, просив визначити розмір аліментів у 400грн щомісяця з урахуванням відсутності в нього роботи та необхідності лікування за станом здоров'я; відповідач - проти позову про розірвання шлюбу не заперечувала, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені нею обставини.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, зустрічний - частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 липня 2003р., мають дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час подружжя проживає окремо, дитина проживає разом з матір'ю.

За твердженням сторін шлюбні стосунки та сімейні відносини між ними припинені з вересня 2014р. і в теперішній час не підтримуються внаслідок несумісності їх характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Можливість примирення сторони заперечують.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась і відновлення її неможливе. Збереження шлюбу в цьому разі буде суперечити істотним інтересам подружжя, а тому на підставі ст.112 СК України шлюб між сторонами слід розірвати.

Також, встановлено, що угоди щодо утримання своєї дитини сторони не досягли, про що свідчить факт звернення матері дитини до суду.

Згідно ст.ст.180-182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України (постанова №3 від 15.05.2006р. п.17), за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом і за рішенням суду можуть стягуватися аліменти, при визначенні розміру яких враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що вимагається стягнення на утримання одної дитини, відповідач за віком та станом здоров'я є працездатним, на даний час постійного доходу не має. Враховуючи загально відомі дані статистики про середню заробітну плату у регіоні у 4700грн та законодавчо встановлений прожитковий мінімум для дитини у 1286грн, суд вважає можливим визначити для стягнення з відповідача розмір аліментів у 800грн щомісяця.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати. Крім того, з позивача в дохід держави належить стягнути судовий збір по зустрічним вимогам.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб між громадянином - ОСОБА_1 і громадянкою - ОСОБА_3, зареєстрований Заводським відділом ДРАЦС Миколаївського МУЮ 04 липня 2003р. актовим записом №200 - розірвати.

Громадянці ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище надалі.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у розмірі 800грн з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 26 січня 2015р. до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60грн.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова