Справа № 396/3097/14-ц
Провадження № 2/396/66/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 29 червня 2013 року Відділом державної реєтрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 48. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалось із-за несумісності характерів та різних поглядів на майбутнє спільне життя. Подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам у відповідності до Сімейного кодексу України, в зв»язку з чим позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити позов. Одночасно пояснив, що шлюбно-сімейні стосунки вони не підтримують з червня 2014 року.

Відповідач в судове засідання з»явилася та пояснила, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу, стосунки не підтримують з червня 2014 року. Подальше збереження сім"ї неможливе.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріли справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 29 червня 2013 року було зареєстровано шлюб Відділом державної реєтрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №48 (а.с. 4).

Сторони від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 5).

На момент розгляду справи дитині виповнився один рік.

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, пояснення сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з червня 2014 року.

В зв"язку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 213, 214, 215, 246 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 29 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєтрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 48.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська