Справа №345/1972/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на житло будинок НОМЕР_1, що на АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є її донькою, однак з 2010р. вона не проживає у вищезазначеному будинку, не відвідує його , матеріальної допомоги по оплаті комунальних послуг не надає, будь-яке її майно відсутнє, тобто відповідачка відсутня за місцем реєстрації вже близько 5-ти років, а її реєстрація у вищезазначеному будинку , що належить позивачці позбавляє її права розпоряджатися своїм майном, то просить суд визнати ОСОБА_2 такою , що втратила право на проживання у вищезазначеному будинку.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує , просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам положення ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.1997р. , будинок на АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки КП ЖЕО №1 від 15.05.2015р. в вищезазначеному будинку прописана дочка позивачки, відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

З акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин гр..ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, вбачається, що її дочка ОСОБА_2 з 2010р. дійсно не проживає за даною адресою (а.с.4).

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідачка не проживає у будинку НОМЕР_1, на АДРЕСА_1біля 5-ти років без поважних причин та визнає її такою, що втратила право на проживання в зазначеному будинку.

На підставі викладеного та керуючись ст.391,405,406 ЦК України ,ст.ст. 64 ,71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 213-215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою , що втратила право на житло будинок НОМЕР_1, на АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ