Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Демянчук С.В., Хилевича С.В.

секретар судового засідання Ковальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 25 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визначення місця проживання неповнолітніх дітей , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10 вересня 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

25 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просила визначити місце проживання дітей, стягнути аліменти та судові витрати з відповідача на її користь по даній справі.

Рішенням Рівненського міського суду від 25 листопада 2014 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 з матір'ю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 643 грн. та аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 516 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 10 вересня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вважаючи дане рішення в частині визначення розміру аліментів незаконним, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При цьому посилається на те, що нею на підтвердження матеріального стану відповідача було надано суду результати пошуку по базі даних автомобілів, згідно яких за ОСОБА_2 на праві власності зареєстровано сім автомобілів та саморобний причіп. Також надано довідку про доходи відповідача.

Стверджує, що розмір аліментів, визначений судом до сплати ОСОБА_2 не відповідає його матеріальному становищу.

Крім того, зазначає, що судом не стягнуто з відповідача на її користь судовий збір, сплачений нею, оскільки судом задоволено її вимогу про визначення місця проживання дітей.

Просить оскаржуване рішення в частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей змінити та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі по 5000 грн. на кожну дитину щомісячно та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить її відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2014 року, від якого мають двох неповнлітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Рівненського міського суду від 09 вересня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 04 червня 2005 року, актовий запис №583.

Відповідно до правил ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до закону України "Про державний бюджет України на 2014 ріку" прожитковий мінімум для дитини: віком до 6 років становить 1032 грн.; віком від 6 до 18 років становить 1286 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що розмір аліментів не може бути меншим, аніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та врахувавши інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, вірно визначив аліменти в розмірі 643 грн. на утримання сина ОСОБА_3 та аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 по 516 грн. щомісячно.

Щодо зроблених висновків, суд першої інстанції в ухваленому рішенні навів відповідні мотиви та обґрунтування, з якими погоджується й апеляційна інстанція, оскільки такі висновки місцевого суду ґрунтуються на вимогах закону та здобутих у справі доказах.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, то суд першої інстанції правомірно стягнув ці кошти з відповідача в дохід держави.

Однак, задовольнивши позовні вимоги про визначення місця проживання дітей, слід було стягнути з відповідача судовий збір на користь ОСОБА_1, сплачений нею при поданні заяви.

З урахуванням наведеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про зміну ухваленого судом першої інстанції рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 303, 304, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду від 25 листопада 2014 року змінити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча А.М. Шеремет

Судді: С.В. Демянчук

С.В. Хилевич