Справа № 737/979/14-ц Провадження № 22-ц/795/232/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Войтех О. І.
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Куликівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, служба у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Куликівського районного суду від 02 грудня 2014 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої не пропущений, враховуючи, що відомості про те, що апелянт був присутній при проголошенні рішення, відсутні, а копію оскаржуваного рішення ним отримано 04 грудня 2014 року, що підтверджується його підписом на довідковому листі до справи.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

В апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме: не зазначено третю особу - службу у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації та її місцезнаходження.

В зв'язку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується рішення суду про відмову в задоволенні його позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п/п 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 належить сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Куликівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, служба у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору та належну кількість примірників апеляційної скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяМ. І. Позігун