Справа № 2н-23/10
№ провадження 2-во/196/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., при секретарі Бережній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі за судовим рішенням у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №935/507 Ц від 12.12.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду надійшла заява від представника АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій він просить виправити помилку в судовому наказі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2010 року в цивільній справі №2н-23/10 за заявою Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №935/507 Ц від 12.12.2007 року, допущену при його оформленні, а саме: вказати дату видачі судового наказу.

На обгрунтування заявлених вимог вказує, що 25.03.2010 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення в цивільній справі №2н-23/10 за заявою Акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №935/507 Ц від 12.12.2007 року. Даний судовий наказ набрав чинності 12.04.2010 року і представником заявника було отримано судовий наказ №2н-23/10 про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" 11718,11 грн. суми заборгованості за кредитним договором № 935/507 Ц від 12.12.2007 року, витрат по сплаті судового збору в розмірі 58,59 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Вказаний виконавчий документ представником банку був поданий на примусове виконання до відділу ДВС Царичанського РУЮ, але 05.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв"язку з невідповідністю виконавчого документа ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Вказують, що даний виконавчий документ містить помилку, а саме: відсутня дата видачі судового наназу, а отже виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження". Оскільки зазначена помилка є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, що суттєво ускладнить примусове виконання судового рішення, посилаючись на вимоги ст. 369 ЦПК України, вони звернулися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання сторони не зявилися.

Перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ст. 369 ЦПК України встановлено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Оскільки у виконавчому документі - судовому наказі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2010 року в цивільній справі №2н-23/10 за заявою Акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №935/507 Ц від 12.12.2007 року, дійсно було допущено помилку при оформленні даного судового наказу, а саме: не було вказано дату видачі судового наказу, за вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення, допущеної у виконавчому документі помилки, зазначивши дату видачі судового наказу 26 квітня 2010 року, що достовірно підтверджується самими матеріалами цивільної справи №2н-23/10, зокрема заявою представника АТ "Брокбізнесбанк" від 26.04.2010 року про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у виконавчому документі - судовому наказі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2010 року в цивільній справі №2н-23/10 за заявою Акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №935/507 Ц від 12.12.2007 року помилки, допущеної при його оформленні, вказавши дату видачі даного судового наказу 26 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО