пр. № 6/759/66/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2/759/894/13 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» за рішенням Святошинського районного суду від 12.02.2013 року та поновлення строку для пред"явлення його до виконання.

Представник заявника, як і інші строни до суду не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомили, відповідно до вимог ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 371 ЦПК України, суд розглядає вказану заяву без їх участі.

Судом встановлено, що Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено рішення 12.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL14475 від 18.01.2008 року у розмірі 23 733 (двадцять три тисячі сімсот тридцять три) грн. 82 коп., яке вподальшому ніким не оскаржувалось і 05.05.2013 року набрало законної сили.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.05.2013 року до суду надійшла заява про направлення на адресу представника позивача (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,5 кв. 6) рішення з відміткою про набрання чинності та виконавчого листа по вищезазначеній справі.

На виконання вказаної заяви 15.05.2014 року Святошинським районним судом м. Києва було направлено копію рішення та виконавчий лист по справі 2/759/894/13, а 22.05.2014 року вказані судові документи було отримано адресатом, згідно відмітки в поштовому повідомленні.

Проте 18.08.2014 року до суду надійшла аналогічна заява з проханням направити копію рішення та виконавчий лист, але за іншою адресою ( м. Одеса, вул. Гімназична, 21), на що Святошинським районним судом м. Києва було направлено відповідь про те, що такі документи були направлені позивачеві та ним отримані.

В подальшому 22.12.2014 року до суду надійшло ще дві заяви такого самого змісту від ПАТ «Універсал Банк», від 12.12.2014 року та 18.12.2014 року, на що їм 12.01.2015 року повторно було направлено відповідь про направлення їм копії рішення та виконавчого листа, і отримання їх адресатом 22.05.2014 року.

В своїй заяві представник заявника звертає увагу на те, що на заяву банку про отримання вказаних документів від 16.05.2013 року вони судом були направлені лише через рік - 14.05.2014 року, а також наголошує на тому, що з 01.10.2013 року місцезнаходження представників ПАТ «Універсал Банк» було змінено на адресу: м. Одеса, вул. Гімназична, 21 у зв'язку з чим поштове повідомлення відправлення направлене на адресу : м. Одеса, вул. Ланжеронівська,5 кв. 6, не могло бути отримано представниками ПАТ «Універсал Банк», тобто його було втрачено, а тому строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений позивачем з поважних причин, у зв'язку з чим останній був вимушений звернутись до суду із відповідною заявою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, судом встановлено, що дійсно копія рішення від 12.02.2013 року та виконавчий лист по справі 2/759/894/13 по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не були отримані представниками ПАТ «Універсал Банк» з незалежних від них причин, а самі вони неодноразово звертались до суду з метою їх отримання.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, оскільки вказаний виконавчий документ, позивачем не отриманий, з причин його втрати під час поштової пересилки, через що він не був пред'явлений вчасно до виконання, а тому вважає за необхідне видати його дублікат, визнати причини пропуску строку пред'явлення його до виконання поважними, і такий строк поновити.

Перебіг строку пред'явлення виконавчого листа по рішенню Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2013 року по справі № 2/759/894/13 до виконання визначити з дня постановлення даної ухвали, тобто з 05.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження" суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/759/894/13, виданого на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL14475 від 18.01.2008 року у розмірі 23 733 (двадцять три тисячі сімсот тридцять три) грн. 82 коп.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL14475 від 18.01.2008 року у розмірі 23 733 (двадцять три тисячі сімсот тридцять три) грн. 82 коп., обчислення строків пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання обраховувати від 05.02.2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя