Справа № 1308/1200/2012
Провадження № 2/444/156/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора, Крехівська сільська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора, Крехівська сільська рада, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2014 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07.11.2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13.05.2014 року в частині позову третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Крехівська сільська рада, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним скасовано, справу в цій частині направлено в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів даної справи, така призначалася до розгляду на 20.01.2015 року, про що ОСОБА_5 була повідомлена 09.01.2015 року, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 2); 02.02.2015 року, про що ОСОБА_5 була повідомлена 24.01.2015 року, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 21); 23.02.2015 року, про що ОСОБА_5 була повідомлена 04.02.2015 року, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 32); 10.03.2015 року, про що ОСОБА_5 була повідомлена 26.02.2015 року, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 44); 24.03.2015 року, про що ОСОБА_5 була повідомлена 26.02.2015 року, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 51).

Однак в жодне судове засідання третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце проведення усіх судових засідань, про причини неявки суд не повідомила, а також від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судові засідання 20.01.2015 року, 02.02.2015 року, 23.02.2015 року прибув, однак не прибув у судові засідання 10.03.2015 року та 24.03.2015 року, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення усіх судових засідань, про причини неявки суд не повідомив, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою від 10.03.2015 року було роз'яснено позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду, а також роз'яснено відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

У разі неповідомлення про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин (ст. 77 ЦПК).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора, Крехівська сільська рада, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч. 1 п.3, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора, Крехівська сільська рада, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.