_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9080/15-ц
Провадження № 2/520/4119/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28 лютого 2007 року позивач надав у якості позики грошові кошти у сумі 4000 доларів США ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яким вона знаходилась на той час у фактичних шлюбних відносинах., що підтверджується розпискою про отримання вказаних коштів, написаною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власноручно.

Протягом пяти років з моменту передачі коштів, частина боргу була повернута у розмірі 3000 доларів США. Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно залишок боргу у розмірі 1000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 22700,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позову, хоча визнав, що разом з ОСОБА_2 отримав у борг 4000 доларів США, з яких 3000 доларів США повернули. Позов він не визнає, аргументуючи відсутністю грошей на повернення боргу.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали грошові кошти від ОСОБА_1 у розмірі 4000 доларів США на потреби сімї, що підтверджується розпискою про отримання вказаних коштів, написаною ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Частина боргу у розмірі 3000 доларів США була повернута позивачеві.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Керуючись ст. ст. 15, 32, 118 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1047,1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, 22 270 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 22 513 (двадцять дві тисячі пятсот тринадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.