Справа № 538/845/15-ц
Провадження № 2/538/303/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі- Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білогорільської сільської ради Лохвицького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Лохвицький районний суд Полтавської області до Білогорільсь-кої сільської ради Лохвицького району прохаючи визначити додатковий строк терміном один мі-сяць для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_2 та визнати права власності на земельну ділянку площею 2,84 га, розташовану на території Білого-рільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 19.02.1998р. в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі, вимоги позову підтримала в повному об"ємі. Відповідач представник Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Третя особа представ-ник Першої Лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, надіслав-ши заяву про слухання справи без її участі.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер брат позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 9 ). Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно в склад якого входить земельна ділянка розміром 2,84 га, на території Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 19.02.1998р., нормативна грошова оцінка земельної ділянки скла-дає 97522,37 грн. ( а. с. 7, 11 ).

Позивачка звернулася до Першої Лохвицької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропущеним строком встановленого законодавством на прийняття спадщини та відсут-ністю правовстановлюючого документа на землю ( а. с. 5 ).

Заповіт спадкодавцем не посвідчувався. Інших спадкоємців, які б мали право на обов"язко-ву частку у спадщині відсутні.

Позивачка пропустила встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийня-ття спадщини, так як не знала про існування спадкового майна.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю додатковий строк для по-дання ним заяви про прийняття спадщини.

Вказані причини суд визнає поважними і рахує необхідним визначити додатковий строк - один місяць на прийняття спадщини ОСОБА_1

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до частини 2 статті 1223 ЦК Ураїни у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а та-кож у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фі-зичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спа-дкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо виз-начення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1270, 1272 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному об'ємі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк, терміном один місяць, необхідний для прийняття спадщини, по-чатком якого є момент набрання рішенням суду законної сили, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року брата ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 2,84 га, розташовану на території Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на зем-лю серії НОМЕР_2 від 19.02.1998р. в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоше-ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ