Справа № 214/5917/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Терра Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 13 грудня 2013 року між ПАТ "Терра Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № КБ-6/52, відповідно до якого відповідачем отримано кредит на умовах овердрафту лімітом в сумі 30 000,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі 12,57 % річних та щомісячної комісії в розмірі 597,50 грн., на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 13 грудня 2014 року. Відповідач не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 10.06.2014 року виникла заборгованість в сумі 37 577,03 грн, яка складається з: 25 830,00 грн. строкова заборгованості за кредитом; 4 170,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1 730,24 грн. проценти нараховані за користування кредитом; 4 152,15 грн. комісійна винагорода за управління кредитом; 127,52 грн. проценти нараховані на прострочену заборгованість; 167,12 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 46,06 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 114, 19 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 625,59 грн. 25% річних та втрати від інфляції в зв`язку з несвоєчасною сплатою кредиту; 178,98 грн. 25% річних та втрати від інфляції в зв`язку з несвоєчасним погашенням процентів; 435,18 грн. 25% річних та втрати від інфляції в зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість за договором та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідачів.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Судом встановлено, що 06 грудня 2013 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № КБ-6/52, згідно п.п. 2.1, 2.2, 3.3, 3.8 якого банк надав кредит на умовах овердрафту лімітом в сумі 30 000 грн. 00 коп., зі сплатою 12,57 % річних та щомісячної комісії в розмірі 597,50 грн., на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 13 грудня 2014 року (а.с. 7 - 12).

Відповідач умови кредитного договору не виконує належним чином, кредит за графіком зменшення ліміту, встановленим п. 2.4 Договору не повертає, проценти, передбачені п. 3.3 Договору та комісію, встановлену п. 3.8 Договору не сплачує.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів та неустойки.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно п. 5.3. Договору за непогашення та/або несвоєчасне погашення суми Овердрафту та/або процентів та/або комісійних винагород Банк має право стягувати пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у перод прострочення.

Відповідно до 5.4 Договору у випадку прострочення позичальником виконання зобов"язання по поверненню Банку суми заборгованості за цим договором він зобов"язаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму заборгованості з урахуваннями встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

Згідно п. 5.5 Договору у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним Овердрафту (його частини) або виконання не в повному обсязі платежів по погашенню Овердрафту та/або нарахованих процентів та/або заборгованості за нарахованими в рамках цього Договору комісійними винагородами.Банк має право стягувати з позичальника проценти в розмірі 25 % річних від простроченої суми згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України в порядку обчислення та сплати пені відповідно до п. 3.11 цього Договору (додатково до Процентів).

Відповідач не виконував зобов'язань за договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим станом на 10.06.2014 року виникла заборгованість в сумі 37 577,03 грн, яка складається з: 25 830,00 грн. строкова заборгованості за кредитом; 4 170,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 1 730,24 грн. проценти нараховані за користування кредитом; 4 152,15 грн. комісійна винагорода за управління кредитом; 127,52 грн. проценти нараховані на прострочену заборгованість; 167,12 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 46,06 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 114, 19 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 625,59 грн. 25% річних та втрати від інфляції в зв`язку з несвоєчасною сплатою кредиту; 178,98 грн. 25% річних та втрати від інфляції в зв`язку з несвоєчасним погашенням процентів; 435,18 грн. 25% річних та втрати від інфляції в зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії що підтверджується розрахунком заборгованості.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" заборгованість в сумі 37 577 (тридцять сім тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 03 коп. за кредитним договором № КБ-6/52 від 13 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун