Справа № 303/332/15-ц
Провадження № 4-с/303/3/15
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

27 січня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця МВ ДВС ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця МВ ДВС ОСОБА_3

Вивченням даної скарги встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Право сторони виконавчого провадження оскаржити оцінку майна передбачене також ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

У поданій скарзі скаржники взагалі не вказують, які саме дії чи яку бездіяльність державного виконавця вони оскаржують, ніяку оцінку майна не оскаржують, а тільки просять призначити експертизу.

Крім того, заперечуючи результати оцінки майна та подаючи скаргу скаржники не вказують, коли саме вони дізналися про результати оцінки, що унеможливлює вирішити питання щодо своєчасності звернення до суду із скаргою.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові (пункт 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 6 від 07.02.2014 року).

В звязку з цим, для вирішення питання про відкриття провадження за скаргою чи залишення її без розгляду суддя має встановити, чи подана така скарга у встановлений законом процесуальний строк.

За таких обставин суддя позбавлений можливості встановити, коли саме скаржник дізнався про порушення свого права, а відповідно прийняти рішення про відкриття провадження за скаргою чи про залишення її без розгляду.

Також суд звертає увагу, що відповідно ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення.

У поданій скарзі не вказано, яким судом видано виконавчий документ, на підставі якого проводяться виконавчі дії, в звязку з чим неможливо вирішити питання щодо підсудності скарги.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дії чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам , то застосовуються положення статті 121 УПК України.

На це звертає увагу і Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (пункти 5, 12,13 Постанови).

Подана скарга не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви та статті 383 ЦПК України, зокрема в ній не зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця оскаржується, не ставиться питання про оскарження результатів оцінки майна, не зазначено, яким саме судом видано виконавчий документ,

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця МВ ДВС ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити скаржникам, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4