Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1523/14-ц
Номер провадження 2/540/24/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2014 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 08 листопада 1997 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Машівського районного суду від 26 грудня 2013 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, в даний час син проживає разом з нею і їй самій важко його утримувати, оскільки відповідач добровільно допомоги не надає. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки всіх видів його заробітку.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити. Відповідач причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд визнав його неявку не поважною. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3). З копії рішення Машівського районного суду від 26.12.2013, яке набрало законної сили 17.01.2014 видно, що шлюб між сторонами розірвано (а.с. 2).

З копії паспортів позивача та її сина ОСОБА_3 вбачається, що вони зареєстровані за однією адресою в с. Селещина, вул. Шевченка, 7 (а.с. 4-5). Згідно довідки Машівського РС УДМС № 1013 від 24.12.2014 відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач вимог позивача не спростував та ніяких заперечень не надав, що свідчить про те, що він має змогу сплачувати аліменти у визначеному розмірі, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 17 грудня 2014 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: