Справа № 2/593/83/2015
У х в а л а

"23" січня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на 2/8 частини господарських будівель,-

В С Т А Н О В И В:

23 cічня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на 2/8 частини господарських будівель.

Суд, ознайомившись із даним позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім»я (найменування) сторін та їх місце проживання, їх поштовий індекс, номер засобів зв»язку. В заяві повинно бути вказано ціну позову, викладено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, вказано докази, що підтверджують кожну обставину, чи ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі даного позову до суду неналежно виконані вимоги ст.ст. 119 -120 ЦПК України, а саме: не вказані номери засобів звязку сторін; не зазначено ціну позову, що є важливим для сплати судового збору при подачі до суду вказаного позову; на господарські будівлі, на які претендує позивач, не долучені правовстановлюючі документи із зазначенням їх вартості; невірно визначено відповідача.

Крім цього, хоч у поданому ОСОБА_1 позові ставляться вимоги про скасування права власності за ОСОБА_2 на господарські будівлі, що відносяться до будинку № 38, який знаходиться в с. Жонівка Бережанського району Тернопільської області, на вул. ОСОБА_6, однак при подачі до суду зазначеного позову, ним не представлено суду доказів про те, що саме ОСОБА_2 належать зазначені вище спірні господарські будівлі, а натомість представлено копію рішення Бережанського районного суду від 29 березня 2013 року, яким всупереч заявленим ним позовним вимогам визнано за позивачем право власності на 1/8 частину будинковолодіння, що включає у себе 1/8 частину спірного будинку та відповідну частину надвірних будівель.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надати йому строк для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 120 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на 2/8 частини господарських будівель залишити без руху про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_7