Справа №751/1697/15-ц
Провадження №2/751/522/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
за участю: прокурораТимошенкової О.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Змійок А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав, -
18.02.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється опікуном ОСОБА_4, яка народилася від спільного шлюбу її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Подружнє життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не склалося, тому у 2009 році ОСОБА_5 залишив родину та проживає окремо. Вказує, що ОСОБА_5 вже позбавлений батьківських прав по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4 Мати дитини - ОСОБА_3 піклуватися і виховувати доньку не в змозі та не виявляє жодного бажання, ніде не працює, гроші на утримання дитини не виділяє, тому фактично вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається вона та її син ОСОБА_6, який проживає разом з нею.
В судовому засіданні прокурор вважала за доцільне позбавити батьківський прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_4, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.26-29). Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_4
Вислухавши прокурора, пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи: рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 28.01.2015 № 12 (а.с.5); висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.9); заяву ОСОБА_3 про згоду на позбавлення батьківських прав (а.с.4); довідку про участь матері у вихованні дитини від 19.01.2015 № 11 (а.с.6); довідку Новозаводського ВДВС ЧМУЮ про отримання аліментів від 12.02.2015 № /17 (а.с.7), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).
Як вбачається копії посвідчення НОМЕР_1 від 27.09.2013 (а.с.10), ОСОБА_1 являється опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 23.09.2013 № 234.
Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги пояснення позивача, що підтверджуються рішенням та висновком Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 28.01.2015 щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.5,9), та заяву безпосереднього самої ОСОБА_3 про її згоду на позбавлення батьківських прав (а.с.4), суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню малолітньої дитини - ОСОБА_4, що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-62, 64, ч. 1 ст. 197, 208, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо її дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Деркач