Провадження № 6/712/34/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є..

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника вказуючи, що на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 712/15932/13ц від 24 листопада 2014 року Соснівського районного суду м. Черкаси про вселення ОСОБА_1 в житловий будинок № 12 по провулку Рєпіна в м. Черкаси (3/5 частини буднику, власником якої є ОСОБА_2). 28 листопада 2014 року було відкрито виконавче провадження, боржнику надано термін до 15-ти днів на самостійне виконання рішення суду. В добровільному порядку рішення суду не виконано. 05 січня 2015 року в присутності понятих, працівників міліції, стягувача було розпочато примусове вселення стягувача, але виконати рішення суду можливості не було, оскільки чинився опір. На даний час боржник в добровільному порядку дане рішення суду не виконує.

З метою виконання виконавчого листа про вселення, доступу для проведення виконавчий дій державному виконавцеві не надано про що складені відповідні акти. В зв'язку з цим, Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_2 за адресою м. Черкаси, провулок Рєпіна, 12.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла та іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в добровільному порядку не виконує рішення суду про вселення, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за його місцем проживання з метою здійснення виконавчих дій, однак доступу до житла не було надано, тобто чиняться перешкоди державному виконавцю.

Згідно з наданих суду доказів боржник зареєстрований у житлі, дозвіл на проникнення у яке просить надати державний виконавець.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вказане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції здійснити примусове проникнення до будинку № 12 по провулку Рєпіна в м. Черкаси для примусового виконання виконавчого листа № 712/15932/13ц від 24 листопада 2014 року Соснівського районного суду м. Черкаси про вселення ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: