Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4616/14-ц
Провадження № 2/191/196/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09.01.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Твердохліб А.В.,
при секретарі -Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09. 10. 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому 10 жовтня 1986 року шлюбі виконавчим комітетом Луб'янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровського району Дніпропетровської області за актовим записом №8. В період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, яка на даний час проживає з матір'ю.
Напротязі тривалого часу відносини в сім'ї погіршувались, останні 3-4 роки подружжя мало складнощі у порозумінні один з одним, їх погляди на життя стали різними. Позивач намагався зберегти сім'ю, однак напруження у родині стало критичним, що унеможливлює подальше проживання з відповідачем однією сім'єю. Шлюбні відносини фактично припинено з кінця серпня 2014 року. Позивач просить строк для примирення не надавати, а шлюб між ним та відповідачем розірвати.
У відкрите судове засідання позивач не з'явився, але до початку його проведення надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, хоча про день і час судового розгляду 18. 12. 2014 року була повідомлена під особистий підпис, що підтверджено Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 10 жовтня 1986 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб зареєстрованого Виконавчим комітетом Луб'янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області серії НОМЕР_1, виданого повторно 07 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2, виданого 25 березня 2013 року Синельниківським РСГУДМС України в Дніпропетровській області. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Вимоги позивача задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дніпровське Солонянського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований 10 жовтня 1986 року виконавчим комітетом Луб'янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за №8.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: А. В. Твердохліб