АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 752/113880/13-ц Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2904/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 - представник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, а також подані матеріали апеляційної скарги суддею-доповідачем встановлено:

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена 29 серпня 2013 року.

Дана ухвала неодноразово була об'єктом апеляційного оскарження.

Так, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року (а.с. 62 том 1).

Повторно, у грудні 2014 року інший представник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року.

Надаючи оцінку вимогам заявника із застосуванням положень 3 частини 4 статті 297 ЦПК України, суд виходить із наступного:

У відповідності до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі від 29 серпня 2013 року була об'єктом апеляційного оскарження з постановленням ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 - представника ОСОБА_5.

У відповідності до положень статей 38, 42, 44 ЦПК України представник не є самостійною особою, яка бере участь у справі, а діє поряд із стороною на підставі наданих йому повноважень, на захист суб′єктивних прав і охоронюваних законом інтересів сторони. А тому, підстави вважати, що інший представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 пропустив строк на апеляційне оскарження та має право в інтересах відповідача ОСОБА_5 на повторне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року, відсутні.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2013 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

Справа № 752/113880/13-ц Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2904/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

22.01.2015

ОСОБА_8, ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ОСОБА_5 АДРЕСА_1, 08100

Апеляційний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 22 січня 2015 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк..

матеріали апеляційної скарги на 6-ти арк..

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

Справа № 752/113880/13-ц Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2904/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

22.01.2015

ОСОБА_8, ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ОСОБА_5 АДРЕСА_1, 08100

Апеляційний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 22 січня 2015 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк..

матеріали апеляційної скарги на 6-ти арк..

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М.Волошина