Справа № 2-636/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: Головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири № 180 по пр-ту. Шевченко, 6 корп. 5 в м. Одесі, власником якої є ОСОБА_2, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2010 р., реєстраційний номер обтяження 10659472.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходу забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.04.2010 р. було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 399 582 гривні.

09.12.2010 року Приморським райсудом м. Одеси було винесено ухвалу про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики та відшкодування витрат, а саме було накладено арешт на квартиру № 180 по пр-ту. Шевченко, 6 корп. 5 в м. Одесі, власником якої є ОСОБА_2.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07.11.2012 р. рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.04.2010 р. було скасовано та було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в загальній сумі 420 527 гривень, судові витрати в розмірі 2 920 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 3 530,60 гривень.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки державною виконавчою службою виконане рішення апеляційного суду Одеської області від 07.11.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири № 180 по пр-ту. Шевченко, 6 корп. 5 в м. Одесі, власником якої є ОСОБА_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири № 180 по пр-ту. Шевченко, 6 корп. 5 в м. Одесі, власником якої є ОСОБА_2, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2010 р.

Вилучити з Єдиного реєстру обтяжень нерухомого майна реєстраційний номер № 10659472.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

30.01.2015