АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3288/15 Справа № 183/8321/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Березюк В. В. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на проживання, В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 183/2365/15 (провадження № 2/183/1872/15) за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання недійсною та неправомірною нотаріальну дію, визнання неправомірним та скасування нотаріального акту; у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Меліоративненської селищної ради про визнання неправомірним та скасування розпорядження Меліоративненської селищної ради № 89 від 10 травня 1995 року та визнання недійсним акту приватизації квартири АДРЕСА_1; у справі про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає можливим розглянути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на проживання, оскільки в разі задоволення позовів ОСОБА_2 у справах за її позовами, зазначеними у клопотанні, вона не позбавлена права, у разі незгоди з ухваленим у цій справі судовим рішенням, для звернення до суду з заявою про перегляд даної справи у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 218, 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова