Справа №628/4212/14-ц
Провадження № 2/628/155/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 4936,15грн., посилаючись на те, що 27.01.2011р. відповідач уклав договір кредиту № 002-20506-270111 з ПАТ "Дельта Банк", за умовами якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті гривні відновлювана відклична Кредитна лінія. Ліміт Кредитної лінії розраховувався Банком самостійно та на день укладення договору встановлений в сумі 3670грн. Обслуговування кредиту здійснюється на умовах Тарифного пакету "Лояльна пропозиція". Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Офердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Відповідач станом на 15.10.2014року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 4936,15грн., яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 27.01.2011р. відповідач уклав договір кредиту № 002-20506-270111 з ПАТ "Дельта Банк", за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті гривні, оформлено та надано в користування Держателю картку платіжної системи Дельта; Банк здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Лояльна пропозиція 24 (2)", що міститься в Додатку № 1 до цього договору та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил (а.с.3).

Відповідно до п.1.3 цього договору на день укладення договору було визначено та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3670грн. Також визначено, що банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода про зміну ліміту сторонами не складається (а.с.3).

Відповідно до п.1.4. кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод (а.с.3).

Відповідно до п.2.3 вищезазначеного договору держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (а.с.3).

Відповідно до п.3.3. держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами (а.с.3).

Відповідно до п. 3.6. держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах.

Відповідно до п.3.7. визначено, що у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідно до п.5.1. встановлено, що з підписанням вищезазначеного договору держатель засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (а.с.3).

Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, Тарифного пакету "Лояльна пропозиція 24 (2)", з якими ОСОБА_1 був ознайомлений, були визначені умови обслуговування тарифного пакету (а.с.4), а саме:

- частка обов'язкового погашення тіла кредиту визначена у 4,17% від суми кредитного ліміту, але не більше суми використаних коштів станом на день розрахунку;

- визначено обов'язковий мінімальний платіж (ОМП);

- процент за користування кредитною лінією 0,0001%;

- плата за обслуговування кредитного ліміту -1,5%;

- комісія за проведення операцій - 1%.

Згідно розрахунку, складеного ПАТ "Дельта Банк", сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" станом на 15.10.2014року складає 4936,15грн. (а.с.9).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 4936,15грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії. Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Куп'янського міськрайсуду

Харківської області Н.М.Сєлютіна

Довідка: Рішення суду законної сили не набрало.

Суддя Куп'янського міськрайсуду

Харківської області Н.М.Сєлютіна