ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-467/1998
Провадження № 2-во/210/10/15
У Х В А Л А

іменем України

"04" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ромашевського В.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, суд -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою про виправлення описки в рішенні суду. Заяву обґрунтовано тим, що 17 червня 1998 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено судове рішення по справі №2-467/1998 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання обміну житловою площею недійсним. При цьому в рішенні суду від 17 червня 1998 року допущено описку в написанні його прізвища та ім'я по-батькові, а саме: в рішенні суду заявник вказаний як «ОСОБА_2» (російською мовою), при цьому його прізвище та ім'я по-батькові згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1, виданого 28 червня 2001 року Дзержинським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зазначено як «ОСОБА_2» (українською мовою), «ОСОБА_2» (російською мовою). На підставі вищевикладеного просив суд виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 1998 року по справі №2-467/1998 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання обміну житловою площею недійсним, та виправити його прізвище та ім'я по-батькові з неправильного «ОСОБА_2» на правильне «ОСОБА_2».

Заявник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, але його неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки по суті.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 17 червня 1998 року по справі №2-467/1998 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання обміну житловою площею недійсним, судом було допущено описку в написанні прізвища та ім'я по-батькові заявника ОСОБА_2, а саме: в рішенні суду заявник вказаний як «ОСОБА_2» (російською мовою), при цьому його прізвище та ім'я по-батькові згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1, виданого 28 червня 2001 року Дзержинським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, копії довідки р.н.о.к.п.п. від 31 ч6рвня 1996 року, копії свідоцтва №506 від 20 жовтня 1979 року та копією свідоцтва про восьмирічну освіту від 10 червня 1972 року, значиться як «ОСОБА_2» (українською мовою), «ОСОБА_2» (російською мовою).

Дослідивши матеріали заяви з наданими до неї додатками суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Вважати правильним по всьому тексту рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 1998 року по справі №2-467/1998 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання обміну житловою площею недійсним, прізвище, ім'я та ім'я по-батькові відповідача «ОСОБА_2», замість неправильного «ОСОБА_2».

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович