№ 556/2559/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- Поровського В.А. при секретарі - Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 23 жовтня 2006 року у відділі РАЦС Кузнецовського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №333. Від спільного шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають з позивачкою. Одруження з відповідачем виявилось невдалим і шлюбні відносини лише погіршуються, оскільки у відповідача та позивачки різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають сварки та непорозуміння. Часті лайки негативно впливають на малолітніх дітей, відповідач зловживає спиртними напоями і тривалий час відсутній дома, не цікавиться здоров*ям дітей, матеріально не допомагає. Відповідач часто б'є позивачку, внаслідок чого вона змушена визивати дільничного інспектора міліції. Позивачка втратила до відповідача почуття любові і сімя існувати не може, вважає, що єдиний вихід з даної ситуації це розірвання шлюбу.

Позивачка просить розірвати шлюб і дозволити їй залишити прізвище «ОСОБА_1», дітей залишити проживати з нею, на примирення не згідна.

Позивач направила" до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, у разі неявки відповідача згідна на заочний розгляд.

Відповідач до суду не з'явився, хоч судова повістка йому направлена за місцем реєстрації. Згідно ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам за місцем їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Згідно відповіді начальника Кузнецовського PC УДМС місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1. тому судове повідомлення вручене йому належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про розірвання шлюбу. Сторони у шлюбі мають малолітніх дітей, котрих слід залишити з матір'ю. На даний час сторони шлюбних стосунків не підтримують і шлюб носить формальний характер, відмова в розірванні шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

В матеріалах справи є свідоцтво про шлюб зареєстрований 23.10.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, котрій прізвище після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб розпався остаточно і є підстави для його розірвання та стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання двох дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224-227 ЦПК України, ст. ст 104, 105, ПО СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 жовтня 200бвідділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 333 - розірвати, позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Дітей залишити проживати з матір'ю.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Відповідачу направити копію рішення рекомендованим листом.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.