Справа № 676/9273/14-ц
Номер провадження 2/676/337/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року. Кам»янець- Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

з участю прокурора - Рибіцького О.І.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - Колєнкової В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам»янець- Подільському цивільну справу за позовом прокурора м. Кам»янця- Подільського в інтересах держави в особі Кам»янець- Подільської міської ради до виконавчого комітету Кам»янець- Подільської міської ради , ОСОБА_1 про скасування рішень виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради, скасування свідоцтва про право власності , визнання недійсним ордера на право вселення в житлове приміщення та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Кам»янця- Подільського в інтересах держави в особі Кам»янець- Подільської міської ради звернувся з позовом до виконавчого комітету Кам»янець- Подільської міської ради , ОСОБА_1 про скасування рішень виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради, скасування свідоцтва про право власності , визнання недійсним ордера на право вселення в житлове приміщення та витребування майна.

Під час розгляду справи в суді було встановлено, що дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.119 ч.7 ЦПК України , а саме : прокурором не зазначено та не обґрунтовано його представництво у даній справі.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків до 04 лютого 2015 року.

Однак позивач у встановлений судом строк вказані недоліки позовної заяви не усунув.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду , вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.154 ч.6 , ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора м. Кам»янця- Подільського в інтересах держави в особі Кам»янець- Подільської міської ради до виконавчого комітету Кам»янець- Подільської міської ради , ОСОБА_1 про скасування рішень виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради, скасування свідоцтва про право власності , визнання недійсним ордера на право вселення в житлове приміщення та витребування майна - залишити без розгляду.

Заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно приміщення , що розташоване за адресою м. Кам»янець- Подільський вул. Розвадовського ,6 квартира

№ 41 Хмельницької області та на укладання договорів та вчинення інших правочинів відносно квартири АДРЕСА_1 як захід забезпечення позову за ухвалою Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 12.12.2014 року - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В