Справа № 282/268/15-ц
Провадження № 2/282/86/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: Войтович Г. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої згідно угоди представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Горопаївської сільської ради Любарського району, треті особи відділ держземагентства у Любарському районі про право власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Виноградівка Любарського району у віці 48 років помер її брат ОСОБА_8.

Відповідно до чинного цивільного законодавства належне покійному майно може бути успадковане позивачем, серед якого є земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0122, право власності на яку посвідчено Державним актом серії ЖТ №017155 від 14 квітня 2003 року площею 2,7154га. Оформити спадщину позивачка не може оскільки оригінал вказаного Державного документу втрачений та оголошений не дійсними, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом, права власності на земельну ділянку з кадастровими номером :01:000:0122.

Представник позивачки ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явився, але подав заяву до суду в якій позовні вимоги своєї довірительки підтримав в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності .

Відповідачі:ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явилися, в наявних в матеріалах справи заявах проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують та просять справу слухати у їх відсутності.

Представник Горопаївської сільської ради у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник відділу держземагентства у Любарському районі у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Оскільки відповідачі визнали позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_10 і згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_8 і згідно актового запису №23 Меленецької сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_12.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7, ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 після чого отримала прізвище «ОСОБА_14».

04 березня 1988 року ОСОБА_10 та ОСОБА_15 шлюб розірвали.

02 серпня 1989 ОСОБА_17 та ОСОБА_10 уклали шлюб відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 1999 року.

Відповідно до експертного висновку №056/34-d від 16 січня 2015 року записи імені по батькові ОСОБА_10 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_10); ОСОБА_10 ( свідоцтво про народження ОСОБА_20, запис мати ОСОБА_10 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_10; паспорт, запис ОСОБА_2) та російський запис ОСОБА_10 (паспорт, запис російською мовою ОСОБА_10) у документах наданих для експертизи, є ідентичними, розбіжності виникли внаслідок фіксації в різних документах форм імені по батькові утворених від офіційних українських варіантів особового імені: ОСОБА_10 -ОСОБА_10, ОСОБА_10 - ОСОБА_10 та ОСОБА_10 - ОСОБА_10ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 48 років у с. Виноградівка Любарського району помер ОСОБА_8, згідно свідоцтва серіїНОМЕР_3 від 06 травня 2008 року

Відповідно до повідомлень в газету «Житомрщина» від 28 листопада 2014 року, Державний акт серії ЖТ №017155 виданий 14 квітня 2003 року на ім'я ОСОБА_8, вважається недійсним.

Довідка №43 Меленецької сільської ради від 13 лютого 2015 року вказує, що ОСОБА_8 на території Меленецької сільської ради зареєстрований але не проживав. Смерть ОСОБА_8 було зареєстровано Меленецькою сільською радою згідно актового запису №5 від 06 травня 2008 року.

Довідка №45 Камінської сільської ради Романівського району вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 дійсно проживали разом АДРЕСА_1 але не були зареєстровані.

Відповідно до повідомлень в газету «Житомрщина» від 15 липня 2014 року, Державний акт серії ЖТ №119571 виданий 16 вересня 2004 року є втрачений і оголошений недійсним.

Витяг із спадкового реєстру №39600157 від 11 лютого 2015 року вказує, що після смерті ОСОБА_8 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який, постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_8, який володів земельною ділянкою на підставі державного акту, який є втрачений і оголошений недійсним, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 346, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Горопаї Любарського району Житомирської області право власності на земельну ділянку розміром 2,7154 га (кадастровий номер земельної ділянки площею 2,7154га - :01:000:0122) яка розташована в с. Горопаї Горопаївської сільської ради Любарського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом спадкодавця ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Виноградівка Любарського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега