Справа № 667/1536/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Комсомольського районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Прохоренко В.В.

за участю секретаря Сноп А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 22.07.2014 року між ним та ПАТ «Імексбанк» було укладено договір № НОМЕР_1 про приєднання до публічного договору № банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року. Відповідно до умов договору ним було розміщено вклад на суму 25000 з щомісячною виплатою відсотків, з процентною ставною 24% річних. 12.08.2014 року ним було поповнено рахунок на 2147 грн., 23.09.2014 року на 1456 грн., 01.10.2014 року на 1461 грн., 13.11.2014 року на 1000 грн., 17.12.2014 року на 1000 грн. Сума грошового вкладу складає 32064 грн. Відповідач не сплачує відсотки за користування вкладом, незважаючи на неодноразові звернення до відповідача. 12.01.2015 року він звернувся до ПАТ «Імексбанк» з заявою про розірвання договору банківського вкладу, однак відповідача добровільно розривати договір та виплатити належні йому кошти відмовляється, у звязку з чим він змушений звернутись до суду. Просив розірвати договір № НОМЕР_1 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, укладений 22.07.2014 року між ним та відповідачем; стягнути з ПАТ «Імексбанк» на мою користь суму розміщеного ним вкладу в розмірі 32064 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а також всі судові витрати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 22.07.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № при приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, вклад «Постійний клієнт 13м» у гривні України, відповідно умов якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти у сумі 25000 грн. на складний рахунок 4003/9201 на 399 днів, на строк по 25.08.2015р. зі сплатою банком вкладнику 24,00% річних з правом поповнення рахунку протягом всього строку дії договору.

-12.08.2014 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № НОМЕР_1 банківського вкладу від 22.07.2014 року, відповідно до умов якої вкладник поповнив депозитний рахунок 4003//9201 грошовими коштами у сумі 2147 грн.

Аналогічні угоди було також укладено 23.09.2014 року, 01.10.2014 року, 13.11.2014 року, 17.12.2014 року, залишок після поповнення рахунку склав 32064 грн.

Відповідно до виписки з особового рахунку № 4003 по вкладу «Постійний клієнт»13міс.» за період з 01.04.2015 року по 20.05.2015 року залишок коштів складає 32064 грн. Рахунок відкрито 22.07.2014 року, строк закінчення договору 25.08.2015 року.

Відповідно до п. 6.4.1. вкладник має право звернутися до банку з письмовою вимогою про повернення суми вкладу або його частини до закінчення строку розміщення вкладу, вказаного в договорі про приєднання до договору за 31 календарний день .

12.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Пат «Імексбанк» з письмовою заявою про розірвання договору та повернення йому вкладу, а саме грошової суми в розмірі 32064 грн., однак кошти повернуто не було, у звязку з чим ОСОБА_1 був змушений звернутись до суду, вказуючи на порушення своїх прав через обмеження в виплаті суми вкладу.

Згідно п. 3.3 Положення "Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу(депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Таким чином вкладник за договором банківського вкладу , в силу ст.1060 ЦК України вправі вимагати від банку повернення внесеного вкладу в будь якій момент, а банк отримавши відповідну вимогу, повинен видати вклад у повному обсязі.

Відповідно до змісту ст. ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та Цивільного кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Аналізуючи вищевказані обставини справи та докази, які були досліджені в процесі судового розгляду справи, судом встановлено, що відповідачем було істотно порушено умови договору № НОМЕР_1 від 22.07.2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1, про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, а саме не виплачує проценти за користування коштами, не повернув кошти ОСОБА_1 за його вимогою. Таким чином, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач порушив права вкладника, а позивач в свою чергу позбавлений права користуватися власними коштами на свій розсуд, у зв'язку з чим вказаний договір про відкриття банківського рахунку підлягає розірванню в судовому порядку та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума банківського вкладу в розмірі 32064 грн.

Разом з тим суд вважає позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, укладеним сторонами договором банківського вкладу та ЗУ «Про захист прав споживачів» не передбачено відшкодування моральної шкоди з підстав неповернення банківського вкладу на вимогу вкладника.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовій збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, узв'язку з наведеним, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються із суми судового збору - 320,64 грн.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 651, 1058, 1060ЦК України, Положенням "Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів та моральної шкоди задовольнити часткового.

Розірвати договір № НОМЕР_1 від 22.07.2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1, про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на користь ОСОБА_1 суму розміщеного банківського вкладу в розмірі 32064 грн. відповідно до договору № НОМЕР_1 від 22.07.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року.

В решті позову відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в дохід держави судовий збір в розмірі 320, 64 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: В.В. Прохоренко