27.01.2015 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі - Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання ,-
Позивач, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання в сумі 10 001, 62 грн. мотивуючи його тим, що 29.06.2006 року між позивачем та відповідачем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, укладено договір про надання послуг з газопостачання.
Відповідно до умов договору, 26.08.2014 року під час зняття контрольних показників лічильника та планового обстеження системи газопостачання за адресою : АДРЕСА_1, представниками ВАТ «Кіровоградгаз» було виявлено самовільне втручання в систему газопостачання шляхом врізки в газопровід з метою відбору газу поза приладом обліку. Врізка була здійснена гумовим шлангом через стійку, що підтримує надземний газопровід, тому простим зовнішнім оглядом виявлена бути не могла. (акт про порушення правил користування природним газом № 3047 від 26.08.2014 року міститься в матеріалах справи).
Внаслідок самовільного втручання в роботу системи газопостачання ВАТ «Кіровоградгаз» були завдані збитки, в зв'язку з чим, відповідачу за період з 26.08.2011 року по 25.08.2014 року було здійснено нарахування природного газу за нормою споживання на суму 9 477, 14 грн.
Таким чином заборгованість відповідача за спожитий природний газ з січня 2014 року по вересень 2014 року складає 10 001, 62 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в заяві не заперечувала.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" та відповідачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 укладено договір про надання послуг з газопостачання НОМЕР_1 від 29.06.2006 року, відповідно до якого ВАТ «Кіровоградгаз» надає послуги з газопостачання, а відповідач належно ними користується та вчасно оплачує.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договірні відносини між сторонами регулюються чинним законодавством та «Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.05.2003р. № 475 "Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газотранспортному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання послуг з газопостачання» та договором, укладеним між сторонами.
26.08.2014 року під час зняття контрольних показників лічильника та планового обстеження системи газопостачання за адресою : АДРЕСА_1, представниками ВАТ «Кіровоградгаз» було виявлено самовільне втручання в систему газопостачання шляхом врізки в газопровід з метою відбору газу поза приладом обліку, що підтверджується актом з підписом відповідача.
Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.
Вказане кореспондується і п. 30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, - газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу цих правил.
Відповідно до п. 2.1. Постанови Кабінету Міністрів України від 29.05.2003р. № 475 "Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газотранспортному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання послуг з газопостачання" (далі - Порядок) визначено, що використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання, зрив пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газотранспортним підприємством є порушенням споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків газопостачальному (газотранспортному) підприємству.
П. 2.1. зазначеного Порядку встановлює наступну відповідальність: "у разі самовільного підключення споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілісності пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувками на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності лічильників (далі - Норми), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 р. № 619, з урахуванням кількості днів з останнього контрольного зняття представником газопостачального або газотранспортного підприємства показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше, ніж за 6 місяців (за наявності лічильника), що відповідає у пункту 7.3.3 договору від 29.06.2009 року, укладеному між сторонами.
Відповідачу за період з 26.08.2011 року по 25.08.2014 року було здійснено нарахування природного газу за нормою споживання на суму 9 477, 14 грн.
Таким чином заборгованість відповідача за спожитий природний газ з січня 2014 року по вересень 2014 року складає 10 001, 62 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1 та підлягає стягненню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 243, 60 грн.. сплачений позивачем при зверненні в суд та підтверджений наданою квитанцією.
На підставі вищевикладеного та ст. ст. 525, 611, 638-639 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко