Провадження № 2/487/348/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.01.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Андрощука В.В.

при секретарі Забродській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 30.04.2013 року у розмірі 12560,54 гривень, та стягнення сплаченої суми судового збору у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви №020-14159-300413.

Відповідно з п.п. 2.7 зазначеного договору, Банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні.

Згідно п.2.1 ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладання договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на проточний рахунок вказаний відповідачем у договорі.

На підставі п.2.4 ч.2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01 в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов договору.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання, надавши ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 14277,78 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер №28934698 від 08.05.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала, і має заборгованість за договором, яка станом на 12.08.2014року складає 12560,54 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 11506,45 грн., заборгованість за відсотками - 1054,09 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги Банку обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530, 549,1054 ЦК України, ст.ст. 6,10,18, 211-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором від 30.04.2013 року у розмірі - 12560,54 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 11506,45 грн., заборгованість за відсотками - 1054,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243,60 грн. сплаченої суми судового збору.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: В.В.Андрощук.