Номер провадження: 22-ц/785/5142/15
Головуючий у першій інстанції Смаглій М. В.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.,

суддів Сєвєрової Є.С., Кварталової А.М.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення коштів на утримання дружини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року в частині стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між нею і відповідачем, та про стягнення аліментів на утримання дитини і на своє утримання, як дружини, у розмірі по 700 грн., на кожного. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2011 року, що шлюбні відносини між ними припинені, що вони мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., і що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку не надає.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, на розірвання шлюбу погодився, не погоджуючись з визначеним позивачем розміром аліментів, посилаючись на відсутність роботи і неможливість працевлаштуватися.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 жовтня 2011 року у Виконавчому комітеті Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 24, які від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 700 грн. щомісяця, починаючи з 23.02.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 23.02.2015 року до досягнення їх дитиною - донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-х річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду від 09 квітня 2015 року змінити, і ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 400 грн., щомісячно, та про стягнення коштів на утримання дружини у розмірі 300 грн., щомісячно, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в межах оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні, з наступних підстав.

За правилами ст. 309 ч.1 п.4 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Ухвалюючи рішення в частині стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини у розмірі 700 грн. щомісячно, та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 400 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, що дитина не досягла трьох років і проживає разом з матірю, що батько, як працездатна особа, та особа, яка має мінливий дохід повинен сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини у вказаному розмірі.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується частково.

За змістом ст.ст. 180,181-182,184,191ч.1 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до ст. 84 ч.2,4 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право

на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює

та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2011 року. (а.с.3)Сторони від спільного проживання мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.(а.с.8) За довідкою про склад сімї від 18 лютого 2015 року донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. проживає разом з матірю ОСОБА_2, і знаходиться на її утриманні. (а.с.6) У відповідності з довідкою Білгород-Дністровської вечірньої школи № 29 від 17.03.2015р. позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 19.10.2012р. по ІНФОРМАЦІЯ_6.(а.с.14)

Із наданої апеляційному суду копії трудової книжки відповідача вбачається, що відповідач не працює з 31.01.2015р.(а.с.43) Мешкає разом зі своєю матірю та іншими членами своєї родини. (а.с.45) За наданою апеляційному суду довідкою встановлено, що відповідач до січня 2015 року працював охоронцем і його місячна заробітна плата складала приблизно 1500-1700 грн. (а.с.44) Інші докази щодо розміру його доходів на момент розгляду справи не надано.

Враховуючи наявні у справі докази, колегія суддів вважає, що висновки суду щодо розміру аліментів на утримання дитини та дружини не повністю ґрунтуються на вимогах ст. ст. 182 ч.1,84 ч. 4 СК України стосовно обставин, які підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів на утримання дитини та дружини.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що у відповідності зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня 2015 року становить 1032 грн.

Зважаючи на те, що за вимогами ст.141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, зважаючи на визначений законом прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, колегія суддів вважає, що відповідач зобовязаний забезпечити таке утримання дитини, яке було б не меншим ? частини визначеного законом прожиткового мінімуму для його дитини. А тому розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання своєї дитини, колегія суддів вважає за необхідне визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Вказаний розмір аліментів з огляду на працездатність та нормальний стан здоровя відповідача, неможливо вважати непомірним тягарем для відповідача, а тому його доводи щодо спроможності сплачувати аліменти на утримання дитини тільки у розмірі 400 грн., щомісячно, або 30% прожиткового мінімуму доходів дитини відповідного віку колегія суддів визнає неспроможними.

Враховуючи те, що відповідач не довів повної неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання свої дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку та за змістом апеляційної скарги погоджується сплачувати на утримання дружини грошові кошти у розмірі 300 грн. щомісячно, колегія суддів вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 300 грн. щомісячно.

За таких обставин, в межах апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає частковому задоволення, а рішення суду першої інстанції - зміні. З відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 300 грн. щомісячно.

У звязку зі зміною рішення суду, на підставі ст.88 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, підлягає зміні і розмір стягуваних з відповідача на користь держави судових витрат з 243,60 грн. до 138,85 грн..

Керуючись ст. ст. 303,307,309,313-314,316-317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року в частині стягнення аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2015 року та до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_5.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_2) кошти на її утримання у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2015 року до досягнення їх дитиною - донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-х річного віку( ІНФОРМАЦІЯ_6.).

Стягнути з ОСОБА_3 (і/н НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 138,85 грн..

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Є.С. Сєвєрова А.М. Кварталова