Справа № 298/1481/14-ц
Номер провадження 2/298/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Обласного Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Обласний Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської ОДА (надалі Фонд) звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 11 лютого 2002 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитну угоду № 79 на суму 35 000 грн. на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1. У забезпечення сплати зобов'язань по кредиту за цією угодою ОСОБА_2 надав до початку кредитування поруку від 21.02.2002 року, посвідчену державним нотаріусом Великоберезнянської державної нотаріальної контори та зареєстровану в реєстрі за № 137, де поручителем виступив відповідач ОСОБА_3. За користування кредитом була встановлена процентна ставка в розмірі 3% річних. Неодноразові звернення по своєчасному поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом відповідно до вимог кредитної угоди, ОСОБА_2 ігнорує. Оскільки відповідачі свої зобов'язання за цією кредитною угодою належним чином не виконали, станом на 01 грудня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 8 573 грн., де: 7 754 грн. - заборгованість по кредиту; 99 грн. - відсотки за користування кредитом; 720 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 також у судове засідання не з'явилися, подали спільну заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, виходить з наступного.

- 2 -

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 11 лютого 2002 року між позивачем Обласним Фондом інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської ОДА та відповідачем ОСОБА_2 (надалі позичальником) було укладено кредитну угоду № 79, відповідно до якої Фонд надав позичальнику кредит для будівництва

житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, в загальній сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) років. За користування кредитом встановлена плата в розмірі 3 % річних, які сплачуються разом з погашенням кожної частки кредиту.

Так, відповідно до вищевказаної кредитної угоди Фонд надав ОСОБА_2 грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно пунктів 6.6., 6.7. кредитної угоди, позичальник зобов'язувався погасити кредит та відсотки за його користування в повному обсязі згідно розрахунків, наданих Фондом. А саме розпочати погашення кредиту не пізніше ніж через два місяці після завершення терміну використання кредиту та повернути кредит за дванадцять років рівними частинами щоквартально, починаючи з 01.07.2003 року.

Пунктом 7.2. кредитної угоди передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або відсотків за його користування, передбачених в пунктах 6.6., 6.7. цієї угоди, позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожний день затримки платежу.

Згідно п. 3.1. кредитної угоди, у забезпечення сплати зобов'язань по кредиту за цією угодою Фондом прийнято від позичальника, крім іншого, договір поруки. Так, за договором поруки від 21 лютого 2002 року, посвідченим державним нотаріусом Великоберезнянської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 137, відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем відповідача ОСОБА_2 перед Фондом інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської ОДА.

З довідки по заборгованості за укладеним між сторонами вищевказаним договором позики вбачається, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 01 грудня 2014 року загальна сума його заборгованості перед позивачем складає 8 573 грн., де: 7 754 грн. - заборгованість по кредиту; 99 грн. - відсотки за користування кредитом; 720 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, і врегульовані: главою 48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього Кодексу - зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; главою 49 ЦК України, зокрема ст. 554 ч.1 цього Кодексу - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

- 3 -

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Обласного Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської обласної державної адміністрації 8 573 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. заборгованості за договором позики, з яких: 7 754 (сім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. - заборгованість по кредиту; 99 (дев'яносто дев'ять) грн. - відсотки за користування кредитом; 720 (сімсот двадцять) грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Обласного Фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості Закарпатської обласної державної адміністрації 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: