Провадження № 2/635/476/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округа Харківської області ОСОБА_4, в якій в остаточних вимогах просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округа Харківської області ОСОБА_4, в якій в остаточних вимогах просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог заперечують частково, зустрічний позов підтримали в повному обсязі.

В судове засідання треті особи за первісним та зустрічним позовом приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округа Харківської області ОСОБА_4 та представник ПАТ КБ «Приват Банк» не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Представник позивача ОСОБА_1 в останній редакції уточненої позовної заяви від 23 грудня 2014 року просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 рахунку № НОМЕР_1, відкритого 04.07.12р. за договором SAMDN7915 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 рахунку № НОМЕР_2, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN9429 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 карткового рахунку № НОМЕР_3, відкритого 07.06.10р. соціальні виплати, з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 карткового рахунку № НОМЕР_4, відкритого 06.09.05р., з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 депозиту, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN0056, рахунок № НОМЕР_5, з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Також просить стягнути на користь ОСОБА_1 по 2 985,11 грн. витрат, понесених останньою на поховання спадкодавця ОСОБА_6, з кожної з відповідачок - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідачка та представник співвідповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2, заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 в частині стягнення на користь ОСОБА_1 по 2 985,11 грн. витрат, понесених останньою на поховання спадкодавця ОСОБА_6, з кожної з відповідачок - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Вважає, що з урахуванням отриманих ОСОБА_1 соціальних виплат на поховання, на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягненню підлягає лише по 2 000,00 грн. з кожної.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача за первісним позовом, позивача та представника позивача, представника відповідача за зустрічним позовом, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, зустрічний позов підлягає задоволенню повністю. При цьому суд виходив з наступних обставин та мотивів.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 наводить наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік ОСОБА_1- ОСОБА_6, який на момент смерті проживав та був зареєстрований в СМТ Хорошеве Харківського району Харківської області по АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з рахунку № НОМЕР_1, відкритого 04.07.12р. за договором SAMDN7915 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; рахунку № НОМЕР_2, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN9429 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; карткового рахунку № НОМЕР_3, відкритого 07.06.10р. соціальні виплати, з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; карткового рахунку № НОМЕР_4, відкритого 06.09.05р., залишок з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; депозиту, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN0056, рахунок № НОМЕР_5, з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Оскільки на момент укладення згаданого договору банківського вкладу та на момент смерті спадкодавця ОСОБА_1 перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про виділення ? частки у праві власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу.

02 серпня 2013року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на ? частину перелічених вище банківських рахунків та вкладів.

Також протягом 6-тимісячного терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6

Коли після спливу шестимісячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їй було надано письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що 24.07.13р. до приватного нотаріуса ХРНО ОСОБА_4 із заявою про зупинення видачі свідоцтв про право на спадщину звернулись доньки ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням виділеної ОСОБА_1 ? частки з майна, що належить їй як частка в спільному майні подружжя, вважає, що спадковим майном після смерті спадкодавця ОСОБА_6 є ? рахунку № НОМЕР_1, відкритого 04.07.12р. за договором SAMDN7915 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»;? рахунку № НОМЕР_2, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN9429 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; ? карткового рахунку № НОМЕР_3, відкритого 07.06.10р. соціальні виплати, з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; ? карткового рахунку № НОМЕР_4, відкритого 06.09.05р., з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; ? депозиту, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN0056, рахунок № НОМЕР_5, з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи, що ОСОБА_1, як дружина померлого ОСОБА_6 та відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, а, відповідно, до ст. 1267 ЦК України, спадкоємці однієї черги спадкування за законом успадковують спадщину в рівних частках, вважає, що їй належить право спадкування після ОСОБА_6 третини від спадкового майна, тобто: 1/6 рахунку № НОМЕР_1, відкритого 04.07.12р. за договором SAMDN7915 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 рахунку № НОМЕР_2, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN9429 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 карткового рахунку № НОМЕР_3, відкритого 07.06.10р. соціальні виплати, з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 карткового рахунку № НОМЕР_4, відкритого 06.09.05р., з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 депозиту, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN0056, рахунок № НОМЕР_5, поточна сума на 12.06.13р. з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

При цьому, представник позивачки ОСОБА_1 просить врахувати суд, що ОСОБА_1 особисто було здійснено всі необхідні дії щодо поховання померлого спадкодавця ОСОБА_6, і всі витрати з поховання в розмірі 8 955,33 грн. були понесені нею, жодної участі у похованні спадкодавця відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не приймали. Тому просить стягнути на користь ОСОБА_1 по 2 985,11 грн. витрат, понесених останньою на поховання спадкодавця ОСОБА_6, з кожної з відповідачок - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в порядку ст. 1232 ЦК України.

Відповідачка ОСОБА_2, діючи також як представник відповідачки ОСОБА_3, проти задоволення позову заперечувала в частині стягнення на користь ОСОБА_1 по 2 985,11 грн. витрат, понесених останньою на поховання спадкодавця ОСОБА_6, з кожної з відповідачок - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Свої заперечення обґрунтовували тим, що згідно відповіді Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області від 18 березня 2014 року, ОСОБА_1 було отримано соціальну виплату на поховання спадкодавця ОСОБА_6 в розмірі 2191,76 грн. /а.с. 66/. Тому вважає, що стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає відшкодування витрат на поховання в розмірі по 2 000,00 грн. з кожної.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в уточненій позовній заяві просять визнати за кожною з них право власності на 1/6 частину спадщини, яка складається з рахунку № НОМЕР_1, відкритого 04.07.12р. за договором SAMDN7915 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 рахунку № НОМЕР_2, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN9429 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 карткового рахунку № НОМЕР_3, відкритого 07.06.10р. соціальні виплати, з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 карткового рахунку № НОМЕР_4, відкритого 06.09.05р., залишок з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 депозиту, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN0056, рахунок № НОМЕР_5, з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_5 проти позовних вимог уточненого зустрічного позову не заперечувала.

Враховуючи пояснення сторін, наявні у справі докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено види спадкування - за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з наявних у справі матеріалів, до складу спадщини входять ? рахунку № НОМЕР_1, відкритого 04.07.12р. за договором SAMDN7915 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»;? рахунку № НОМЕР_2, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN9429 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; ? карткового рахунку № НОМЕР_3, відкритого 07.06.10р. соціальні виплати, з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; ? карткового рахунку № НОМЕР_4, відкритого 06.09.05р., з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; ? депозиту, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN0056, рахунок № НОМЕР_5, з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть, виданого ВДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ від 06.12.12р., актовий запис № 16144, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заповіту після себе померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 не залишив.

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним - ОСОБА_1, згідно свідоцтва про одруження, виданого ВРАГС Фрунзенського РУЮ на момент смерті спадкодавця ОСОБА_6 перебувала з ним у шлюбі, зареєстрованому 01.11.91р., актовий запис № 748.

Відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками спадкодавця ОСОБА_6, що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження /а.с. 39, 40/.

Відповідно до ст. 1267 ЦПК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно наданих до матеріалів справи доказів, позивачкою за первісним позовом і відповідачкою за зустрічним - ОСОБА_1 здійснено одноосібно всі витрати на поховання спадкодавця ОСОБА_6 в сумі 8 955,33 грн. Однак, згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області від 18 червня 2014 року, ОСОБА_1 отримано соціальну допомогу на поховання ОСОБА_6 в розмірі 2191,76 грн. /а.с. 108/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України, спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були здійснені одним з них на поховання спадкодавця.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/6 рахунку № НОМЕР_1, відкритого 04.07.12р. за договором SAMDN7915 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 рахунку № НОМЕР_2, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN9429 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 карткового рахунку № НОМЕР_3, відкритого 07.06.10р. соціальні виплати, з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 карткового рахунку № НОМЕР_4, відкритого 06.09.05р., з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 депозиту, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN0056, рахунок № НОМЕР_5, поточна сума на 12.06.13р. з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок витрат, понесених останньою на поховання спадкодавця ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок витрат, понесених останньою на поховання спадкодавця ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові.

В іншій частині позову - відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/6 рахунку № НОМЕР_1, відкритого 04.07.12р. за договором SAMDN7915 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 рахунку № НОМЕР_2, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN9429 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 карткового рахунку № НОМЕР_3, відкритого 07.06.10р. соціальні виплати, з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 карткового рахунку № НОМЕР_4, відкритого 06.09.05р., з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 депозиту, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN0056, рахунок № НОМЕР_5, з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові ОСОБА_6.

Визнати право власності ОСОБА_3 на 1/6 рахунку № НОМЕР_1, відкритого 04.07.12р. за договором SAMDN7915 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 рахунку № НОМЕР_2, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN9429 з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 карткового рахунку № НОМЕР_3, відкритого 07.06.10р. соціальні виплати, з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 карткового рахунку № НОМЕР_4, відкритого 06.09.05р., з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»; 1/6 депозиту, відкритого 22.10.12р. за договором SAMDN0056, рахунок № НОМЕР_5, з відповідними відсотками, який знаходиться у відділенні № 14 Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін