Справа № 575/1077/14-ц
Провадження № 2/575/6/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2015 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Семенової О.С.,
за участю секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -
Позивачка ОСОБА_3 04.12.2014 року звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 2 листопада 2013 року зареєстрували шлюб, на даний час шлюб не розірваний, але з березня 2014 року проживають окремо, подружні та сімейні стосунки не підтримують. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з дитиною за час з 04.03.2014 року спілкувався лише два рази, її матеріальними та побутовими проблемами не цікавиться. Вказує, що відповідач працює, отримує стабільний прибуток. Тому вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину певного віку щомісячно.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи /а.с.28-29/.
Враховуючи думку позивачки, яка не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у заочному порядку відповідно до норм ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2 листопада 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с.7/, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківство відповідача підтверджується відповідним записом в свідоцтві про народження дитини /а.с.8/. Позивачка знаходиться на обліку в УСЗН Великописарівської РДА та отримала за 2014 рік соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку у розмірі 815,45 гривень та одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 8 600 гривень /а.с.9-10/. Згідно довідок Ямненської сільської ради Велиписарівського району Сумської області дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі, та знаходиться на її утриманні /а.с.11- 13/.
Відповідач з 01.12.2012 року працює оператором у фізичної особи - підприємця, його середній заробіток з листопада 2013 року по травень 2014 року склав 1 208 гривень /а.с.14/, утримань з нього не проводиться.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Суд, враховуючи обставини, передбачені статтею 182 СК України, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач має постійну роботу та постійний заробіток, інших утриманців, крім малолітньої доньки не має, стан його здоров'я задовільний, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Тому доцільно стягувати з відповідача аліменти у частині від його заробітку на утримання малолітньої доньки у розмірі ? частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз'яснює статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК, ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228, 367 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільними повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 4 грудня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривні.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенова О.С.