Провадження №2/263/375/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_6. Позивачка та її син є єдиними спадкоємцями за законом, однак останній у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. ОСОБА_6 на праві власності належало 19/50 частки житлового будинку лит.А.1 з надвірними побудовами по АДРЕСА_1. На підставі рішення Жовтневого районної адміністрації від 22.08.2007 року № 295 частки співвласників житлового будинку змінились, при цьому частка ОСОБА_6 стала складати 15/50 частки житлового будинку по АДРЕСА_1. Інші 35/50 частки спірного житлового будинку на праві власності належать: ОСОБА_3 - 21/50, ОСОБА_4 - 7/50, ОСОБА_7 - 7/50.Чоловік позивачки вчасно не оформив документи на право власності на частку спірного будинку, у зв'язку з чим позивачці було відмовлено в реєстрації права на спадкування після померлого чоловіка.

Позивачка ОСОБА_1 до залу судового засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_7надали на адресу суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 до зали судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню у повному обсязі.

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.10.1990 р., виданого Першою маріупольською державною нотаріальною конторою та реєстраційного посвідчення, наданого Жданівським БТІ, вбачається, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належить 19/50 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,10).

Відповідно до рішення Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 295 від 22.08.2007 року про затвердження ідеальних часток та видачу свідоцтв про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, було затверджено ідеальні частки на вказане домоволодіння на 14/50 часток на ім'я ОСОБА_8 та на 15/50 часток на ім'я ОСОБА_6; міському БТІ видати свідоцтво про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на 14/50 часток на ім'я ОСОБА_8 та на 15/50 на ім'я ОСОБА_6 (а.с.14).

З технічного паспорту на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, виконаного на замовлення ОСОБА_6, вбачається, що домоволодіння складається: з житлового будинку, погребу під частиною будинку, прибудови, гаража, сараю та вимощення. Загальна площа житлового будинку складає 44,6 кв.м та 29,7 кв.м. житлової площі, а всього по домоволодінню загальна площа - 131,2 кв.м. та 82,1 кв.м. - житлова площа (а.с.4-8)

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частина 2 статті 3 цього Закону визначає, що державна реєстрація гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно з ч. 4 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Тобто такі права мають підтверджуватися відповідними правовстановлюючими документами, а право власності - бути зареєстрованим належним чином, відповідно до закону, оскільки такою реєстрацією держава визнає наявність цих прав і гарантує їх достовірність.

Згідно з актовим записом №1907 від 24.10.2013 року, вчиненим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, зареєстровано смерть ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.17).

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 батьком останнього записано ОСОБА_10, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.02.1965 року вбачається, що укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу останній присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно із ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась з заявою про отримання спадщини після смерті свого чоловіка - ОСОБА_6 Син померлого з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався тане мешкав за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на спадщину не претендує. Відповідно до рішення Жовтневої районної адміністрації від 22.08.2007 року № 295 ідеальна частка ОСОБА_3 складає 21/50, ОСОБА_6 - 15/50, ОСОБА_4 - 7/50, ОСОБА_7 - 7/50 (а.с.27-41).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2014 року № 1707/02-31 державним нотаріусом А.В.Фоміною було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 15/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 (а.с.20).

Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачка позбавлена можливості зареєструвати право власності померлого чоловіка у органах реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати за ним в судовому порядку право власності на15/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в поряд ку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,ст.328,392, 1261,1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку літ. А-1, а саме: житлові кімнати «2-2», «2-3», «2-4», прибудову літ.а2-1, загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., погреб літ А/п, сарай літ. О-1, гараж літ Л-1, замощення «1», що складає 15/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.С. Ікорська