Провадження №2/522/902/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в особі Одеської обласної дирекції ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», про визнання права власності на грошове відшкодування та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову заборони ПрАТ«Страхова компанія «Уніка» сплачувати будь-які страхові відшкодування (грошові суми) на користь ОСОБА_4, відповідно до договору комплексного добровільного страхування на транспорті №027032/4002/0002060 від 18.09.2012 року, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_4Зазначеназаява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 16.01.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в особі Одеської обласної дирекції ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», про визнання права власності на грошове відшкодування та стягнення шкоди, залишений без розгляду, але заходи забезпечення позову (заборона) не скасовані.

Сторони у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, тому їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 11червня 2013 року Приморським районним судом м.Одеси по справі №522/14647/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», в особі Одеської обласної дирекції ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про визнання права власності на грошове відшкодування та стягнення шкоди, було постановлено ухвалу про забезпечення позову по справі та заборонено ПрАТ«Страхова компанія «Уніка» сплачувати будь-які страхові відшкодування (грошові суми) на користь ОСОБА_4, відповідно до договору комплексного добровільного страхування на транспорті №027032/4002/0002060 від 18.09.2012 року, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_4

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2015 року по справі №522/14647/13-ц залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», в особі Одеської обласної дирекції ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про визнання права власності на грошове відшкодування та стягнення шкоди, але заборона ПрАТ«Страхова компанія «Уніка» сплачувати будь-які страхові відшкодування (грошові суми) на користь ОСОБА_4, відповідно до договору комплексного добровільного страхування на транспорті №027032/4002/0002060 від 18.09.2012 року, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_4, знята не була.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 154 ЦПК України клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній справі необхідно задовольнити, та скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ПрАТ«Страхова компанія «Уніка» сплачувати будь-які страхові відшкодування (грошові суми) на користь ОСОБА_4, відповідно до договору комплексного добровільного страхування на транспорті №027032/4002/0002060 від 18.09.2012 року, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.154, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», в особі Одеської обласної дирекції ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про визнання права власності на грошове відшкодування та стягнення шкоди, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони ПрАТ«Страхова компанія «Уніка» сплачувати будь-які страхові відшкодування (грошові суми) на користь ОСОБА_4, відповідно до договору комплексного добровільного страхування на транспорті №027032/4002/0002060 від 18.09.2012 року, укладеного між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_4, накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 червня 2013 року по справі №522/14647/13-ц,- скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5

19.03.2015