Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після досягнення повноліття продовжує навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті на денній формі навчання.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/ 4 частини його заробітку на час навчання, щомісячно до досягнення дитиною 23 років.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила і остаточно просила стягнути на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/ 6 частини доходів відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення .

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті - до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При вирішенні спору, суд враховує вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки доказів не можливості сплати аліментів на утримання повнолітнього сина відповідачем суду не надано, а позивачка позов підтримала, а тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи з 20.01.2015р., з дня постановлення рішення у справі.

Також, до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір - 243, 60 грн.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст..191, 199 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на час навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті в розмірі 1/ 6 частини всіх видів його заробітку , щомісячно, з 20.01.2015р., але не більше як до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова