Справа № 583/4195/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення аліментів в частці від заробітку та доходів платника аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, і стягувати з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати ОСОБА_1 Вимоги мотивує тим, що 12.08.2006 року з відповідачем було укладено шлюб, від якого народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2012 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2014 року було зменшено розмір аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання доньки. Донька проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. За останні пів року витрати позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки збільшилися у кілька разів у зв'язку з ростом цін на продукти харчування, одяг, ліки, навчання, а тому погіршилося матеріальне становище дитини. Крім аліментів, відповідач ОСОБА_2 ніякої допомоги на утримання доньки не надає, а сума аліментів, яку він сплачує, явно менша від тієї суми, яка потрібна на утримання доньки. Відповідач має нормальний стан здоров'я, інших осіб на утриманні не має, та має можливість сплачувати аліменти у більшому, ніж сплачує, розмірі. Тому звернулася до суду з відповідним позовом.

22 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зміну способу та порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення аліментів в частці від заробітку та доходів платника аліментів, в якому просить суд збільшити за рішенням суду стягнення аліментів зі зміною порядку і способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2014 року №583/98/14-ц (2/583/193/14) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з визначенням аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн., визначивши стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які сплачувати на користь матері неповнолітньої дитини - ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2012 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду виконувалося по місцю постійного працевлаштування на той час - водія УТТ НГВУ "Охтирканафтогаз". Претензій по сплаті аліментів від ОСОБА_1 не надходило. 03.12.2012 року ОСОБА_2 був звільнений з роботи за згодою сторін. Після звільнення працевлаштуватися не вдалося можливим, заробляв на життя та існування тимчасовими одноразовими роботами та виконанням різних одноразових замовлень. Аліменти сплачував по мірі можливості. Допомагали батьки платника аліментів. Після смерті батька - допомога надходила тільки від рідної матері платника аліментів - бабусі неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_5 Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2014 року було зменшено розмір аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання доньки. ОСОБА_1 створила ситуацію, при якій батько дитини ОСОБА_2 не може надавати дитині додаткову допомогу, так як позбавлений можливості навіть спілкуватися у спокійній та дружелюбній обстановці. На даний час ОСОБА_2 працевлаштований водієм ПП "СІБ", має оклад та постійну заробітну плату, що свідчить про наявність постійного доходу у вигляді заробітку платника аліментів. А тому є підстави для зміни способу та порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення аліментів в частці від заробітку та доходів платника аліментів.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2014 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення аліментів в частці від заробітку та доходів платника аліментів, об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали, пояснили, що витрати на дитину зросли у зв'язку з ростом цін на продукти харчування, одяг, ліки, і тих коштів, які сплачує відповідач на утримання дочки, не вистачає для забезпечення нормального розвитку дитини. Матеріальний стан відповідача покращився - ОСОБА_2 влаштувався на роботу та має постійний заробіток. Просять збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача - ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно. Зустрічний позов не визнають.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просять справу розглянути у відсутності відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та його представника, просять первісний позов відхилити, а зустрічний - задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представника, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що первісні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а зустрічні позовні вимоги необхідно відхилити з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 28.03.2007 року.

Також встановлено, що неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Охтирського міської ради №665 від 13.11.2014 року.

Згідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 25.03.2014 року зменшено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2012 року та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, що підтверджується копією рішення Охтирського міськрайонного суду по справі № 583/98/14-ц провадження №2/583/193/14 від 25.03.2014 року.

Судом також встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Охтирського МРУЮ з 05.05.2014 року знаходиться виконавчий лист №583/98/14-ц від 25.03.2014 року виданий на підставі вищевказаного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Боржником аліменти сплачується щомісячно, заборгованість відсутня, що підтверджується копією довідки ВДВС Охтирського МРУЮ від 19.01.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Судом встановлено, що на даний час покращився матеріальний стан відповідача - платника аліментів.

Встановлено, що відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 влаштувався на роботу та з 07.08.2014 року працює водієм ПП "СІБ", згідно наказу №16-К від 07.08.2014 року), отримує заробітну плату в розмірі 1700 грн. (після утримання податків та зборів сума зарплати до видачі становить 1450 грн.) , що підтверджується довідкою ПП "Сіб" від 16.01.2015 року № 26.

Крім того встановлено, що у власності відповідача ОСОБА_2 перебуває транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ 21063, 1985 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2, що підтверджується довідкою Центру надання послуг УДАІ УМВС України в Сумській області від 27.01.2015 р. № 217.

Судом також встановлено, що зросли витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки зросли ціни на продукти харчування, одяг, ліки.

Дохід матері дитини - ОСОБА_1 від підприємницької діяльності за 2014 рік становить12158,00 грн. (середній розмір доходу позивачки на місяць становить 1013,00 грн.), що підтверджується довідкою Охтирської ОДПІ від 06.02.2015 року № 837, його не вистачає для належного утримання дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі рішення суд від 25.03.2014 року, оскільки судом встановлено, що витрати позивачки на утримання дитини зросли, її доходу не вистачає на забезпечення нормального розвитку дитини, матеріальний стан платника аліментів - ОСОБА_2 покращився, він влаштувався на роботу та отримує регулярний постійний дохід - його заробітна плата після вирахування податків та зборів становить 1450 грн. на місяць.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст.. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).

Таким чином, суд вважає, що необхідно збільшити розмір аліментів на утримання дитини, які стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення суду від 25.03.2014 року, та визначити їх у частці від його заробітку щомісячно на підставі ч.1 ст. 183 СК України, враховуючи, що ОСОБА_2 має регулярний дохід.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є малолітньою, знаходиться на утриманні матері, яка отримує мінімальний дохід, враховує стан здоровя позивачки ОСОБА_1

Враховує також стан здоров'я та матеріальний стан відповідача, який є працездатним, офіційно працює та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_7, інших утриманців не має.

Також суд враховує, що згідно ст. 7 Закону України від "Про державний бюджет України на 2015 рік" - станом на 01 січня 2015 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1286 гривень.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду від 25.03.2014 року, стягнувши з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно, на думку суду, захистить права дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на матеріальне забезпечення з урахуванням того, що дитина повинна бути забезпечена утриманням і за рахунок матері (ОСОБА_1) також, та в той же час, не порушить права відповідача ОСОБА_2

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про збільшення аліментів зі зміною порядку та способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням суду від 25.03.2014 року, та стягнення з нього (ОСОБА_2) аліментів на утримання дочки в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, - є по суті позовними вимогами про зменшення розміру аліментів, так як ? частина від заробітної плати відповідача ОСОБА_2 становить грошову суму, яка є меншою, ніж розмір аліментів, які стягуються з нього на даний час згідно рішення суду від 25.03.2014 року, а тому зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 слід відхилити.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2014 року, та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист по справі № 583/98/14-ц провадження № 2/583/193/14 виданий Охтирським міськрайонний судом Сумської області про зменшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2012 року та стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1, - по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення аліментів в частці від заробітку та доходів платника аліментів - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плотникова Н.Б.