РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21060/14-ц

пр. № 2-о/759/66/15

30 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лук'яненко Л.М.,

при секретарі - Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва про становлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про встановлення факту батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка проживала однією сім»єю, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 1999 року. В них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьком в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2 не був записаний, проте по-батькові сина записано за власним бажанням ОСОБА_2. Реєстрація сина своєчасно не відбулась з причини стану здоров'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року цивільний чоловік заявниці помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2014 року. За спільного проживання ОСОБА_2 сина визнавав, допомагав виховувати та утримувати, інших дітей він не мав. Після смерті цивільного чоловіка, за згодою родичів померлого, хоче офіційно зареєструвати сина на прізвище батька, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаною заявою.

Заявник у судовому засідання підтримали вимоги заяви, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м.Києві у судове засідання не з'явився, направили на адресу суду листа з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника відділу (а.с.30).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м.Києві.

Заслухавши пояснення заявника, покази допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_2 за життя визнавав своє батьківство, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що доводи заявниці є обґрунтованими і заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1777 Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва. В графі "батько" вказаний ОСОБА_2 (а.с.5).

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу згідно з якою позов про визнання батьківства, може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Як зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2014 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м.Києві, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 43 років (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

ОСОБА_1 пояснила, що є матір'ю ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, пояснила суду, що померлий ОСОБА_2проживав з нею однією сім'єю без реєстрацію шлюбу в період з 1999 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Хоч померлий і не був зареєстрованим у Книзі реєстрації народжень батьком дитини, насправді ніколи не заперечував свого батьківства, брав участь в утриманні та вихованні їх спільного сина. Зазначила, що обставиною за якою вона разом з померлим не могла подати заяву про батьківство до відповідних органів, щодо реєстрації народження спільного сина на його ім'я, була хвороба останнього сахарним діабетом 2-ї групи та 3 ступеня ожеріння.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, який є батьком померлого ОСОБА_2 і відповідно являється дідусем по батьківській лінії сина заявниці, та ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтвердили фактичні сімейні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при цьому зазначили, що жодним чином ніколи не виникало непорозумінь з приводу того, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, оскільки останній визнавав себе батьком, займався його вихованням та утриманням.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків і таких доказів суду не надано.

Виходячи з доказів наведених вище та показань допитаних свідків, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 за життя визнавав ОСОБА_3 своїм сином, при цьому у свідоцтві про народження останнього у графі "батько" записаний ОСОБА_2, "по батькові" син заявниці записаний "ОСОБА_3".

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, в даному випадку, суд вважає можливим встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3, для подальшої можливості внесення змін до Книги реєстрації народжень та вказати в новому свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128,135 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.10,60,57,209,212-215,234-235, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції про становлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2014 року батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, про що зроблено актовий запис №1777 від 22.07.2005 року в книзі реєстрації актів про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва внести зміни в актовий запис №1777 від 22.07.2005 року в книзі реєстрації актів про народження Ватутінського Відділу державної реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м.Києві в даних про батька дитини, зазначивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_3, зазначивши ОСОБА_2 його батьком.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Л.М. Лук'яненко