КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5529/14-ц
Провадження № 2/520/1403/15
УХВАЛА

09.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_4, Дев'ята Одеська державна нотаріальна контора

про визнання договору дарування частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №520/5529/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_4, Дев'ята Одеська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування частково недійсним.

У судовому засіданні 09.02.2015року представник позивача надав суду заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 09.02.2015року відповідачка та її представник заперечували проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 09.02.2015року представник третіх осіб - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не заперечував та вважав можливим призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Представник третьої особи - Дев'ятої Одеської державної нотаріальної контори про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 09.02.2015року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №520/5529/14-ц до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 520/5529/14-ц судову будівельно-технічну експертизи.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту Рапачу Костянтину Васильовичу АДРЕСА_1

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступне питання:

Який розмір ідеальних часток співвласників домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, станом на 13.06.1994року?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до судового експерта Рапача Костянтина Васильовича для проведення експертизи матеріали справи №520/5529/14-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_3

Зобов'язати сторін у справі №520/5529/14-ц надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцем. Усі документи, які будуть надаватися до судового експерта для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/5529/14-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.