печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2902/15-ц
У Х В А Л А

29 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ОСОБА_1 про застосування тимчасових заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про порушення авторських прав, -

В С Т А Н О В И В:

заявники звернулися до суду із заявою про забезпечення позову до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про порушення авторських прав в порядку ч. 4 ст. 151 ЦПК України до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Отже, цивільне процесуальне законодавство пов'язує подання заяви про забезпечення позову з поданням позову.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З урахуванням наведеного заява про забезпечення позову повинна подаватись до суду з урахуванням вимог підсудності справи.

З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом з реєстру Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Тому, доводи заявників про те, що заява про забезпечення позову подається за місцезнаходженням офісу відповідача (АДРЕСА_2) є безпідставними.

Крім того, з доданих до матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що вказана адреса є торговою точкою, а не місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин (ст. 51 ЦК України).

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» у Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місця проживання фізичної особи - підприємця.

З урахуванням наведеного, заява про забезпечення позову заявниками подана до неналежного суду, у зв'язку з чим на підставі положень ч. 8 ст. 8, ч. 4 ст. 154, ч. 8 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявникам для подання до належного суду за місцем проживання відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, тобто до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Також є безпідставними доводи заявників про підсудність їх заяви Печерському районному суду м. Києва з підстав п. 6 ст. 110 ЦПК України - за місцем завдання шкоди, оскільки вказане положення закону застосовується до позовів про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, а не з приводу запобігання порушення прав інтелектуальної власності.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає поверненню заявнику .

На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 8, ч. 4 ст. 154, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ОСОБА_1 про застосування тимчасових заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про порушення авторських прав - повернути заявникам.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ сервіс» судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений ним за подання до суду заяви про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», відповідно до платіжного доручення № 25 від 15 січня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяХ.А. Гладун