Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/592/15-ц
Провадження № 2/553/439/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.05.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому посилається на те, що 11.10.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого являється ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0015/74/71950, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 20800 доларів США на строк до 11.10.2026 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,25 % річних, з 07.04.2010 року проценти за користування кредитом зменшено до 14,00 % річних. 06.04.2009 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено додатковий договір № 3 до Кредитного договору № 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року, якою збільшено строк кредиту на 80 календарних місяців - до 11.06.2033 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору № 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого являється ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0015/74/71950, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати в повному обсязі солідарно за виконання Позичальником зобов'язань за вищезазначеним договором.

Оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору виконував неналежним чином, у встановленому порядку та строки кредит та нараховані проценти не сплачував, станом на 29.01.2015 року за Кредитним договором № 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року має прострочену заборгованість з кредиту в розмірі 663,40 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 29.01.2015 року еквівалентно 10584 грн. 11 коп., з відсотків в розмірі 1954,84 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 29.01.2015 року еквівалентно 31188 грн. 17 коп., заборгованість по пені - 2160,66 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 29.01.2015 року еквівалентно 34471 грн. 90 коп. Просить

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно достроково заборгованість по кредитному договору № 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року, яка утворилась заборгованість в сумі 19523,28 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 29.01.2015 року еквівалентно 311480 грн. 98 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на безпідставність позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з огляду на те, що не довів той факт, що належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, не надав суду належних доказів видачі відповідачу ОСОБА_2 коштів у розмірі 20800 доларів США, натомість наявні в справі документи свідчать про те, що кошти відповідач отримав у гривні. Вказала, що у Банку відсутні правові підстави для здійснення нарахування боргу з кредиту, відсотків та пені у доларах США, відповідно, вимоги сплатити борг, розрахований у іноземній валюті є незаконними, заборгованість мала б нараховуватись в гривні, а тому позов задоволенню не підлягає.

Просила в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи та наявні докази, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі осіб, які не з'явились в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого являється ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 014/0015/74/71950, відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.4 якого відповідачу надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом в розмірі 20800 доларів США на строк 240 місяців з 11.10.2006 року по 11.10.2026 року. Відсоткова ставка за користування кредитом складає 15,25 % річних. Кредитор має право щорічно переглядати відсоткову ставку за користування кредитом в прядку, передбаченому п. 6.2 договору.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору № 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року погашення кредиту здійснюється, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватись наступним чином: згідно Графіку погашення кредиту (додаток до Договору) в розмірі 1/240 від суми ліміту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно; згідно Графіку погашення кредиту (додаток до Договору) ануїтетними платежами.

В день укладення договору сторонами підписаний також Графік погашення кредиту та процентів.

В п. 9.1 Кредитного договору № 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року визначено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов`язань, зазначеного в цьому Договорі.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору № 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року, укладеного між Банком та позичальником ОСОБА_2, змінено процентну ставку за договором, встановлено у розмірі 14 % річних.

06.04.2009 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено додатковий договір № 3 до Кредитного договору № 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року, якою було збільшено строк кредиту на 80 календарних місяців - до 11.06.2033 року, а також тимчасово на строк з 06.04.2009 року по 06.04.2010 року встановлено процентну ставку за користування Кредитом у розмір 11 % річних, зазначено, що якщо протягом вищезазначеного строку Позичальник прострочив виконання своїх грошових зобов'язань за Кредитним договором на строк більше ніж 30 календарних днів, вказана процентна ставка припиняє застосовуватись і проценти розраховуються за процентною вавкою, визначеною в п. 1.4 Кредитного договору в редакції додаткової угоди № 2. Внаслідок укладення цієї угоди змінено Графік погашення кредиту та відсотків.

Згідно з Додатковою угодою № 4 від 21.01.2010 року до Кредитного договору № 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року, укладеною між ОСОБА_2 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", тимчасово на строк з 21.01.2010 року по 06.04.2010 року встановлено процентну ставку за користування Кредитом у розмірі 12% річних та, відповідно, змінено Графік погашення кредиту та відсотків.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 по Кредитному договору № 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого являється ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 014/0015/74/71950, відповідно до п. 1.2, 1.3 якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов укладеного з ним кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань, зобов'язання Поручителя перед Кредитором є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та вказаним в п. 1.2 кредитного договору не потребують.

Відповідно до п.2.1Договору поруки № 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на виконання умов Кредитного договору № 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року надало відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 20800,00 доларів США.

Вказана сума коштів в іноземній валюті була зарахована на поточний валютний рахунок НОМЕР_1, відкритий ОСОБА_2 у відділенні ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на підставі Договору на відкриття та ведення поточного рахунку № 014/0015/74/71950-1374 від 12.10.2006 року.

Кошти в сумі 20800 доларів США були видані ОСОБА_2, обміняні на гривні за банківським курсом долару до гривні в розмірі 105040,00 грн., після цього в цей же день 12.10.2006 року зараховані останнім на поточний рахунок у національній валюті НОМЕР_2, відкритий ОСОБА_2 у відділенні ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на підставі Договору на відкриття та ведення поточного рахунку № 014/0015/74/71950-1374 від 12.10.2006 року.

В подальшому за заявою ОСОБА_2 кошти в сумі 104624,00 грн. з поточного рахунку НОМЕР_2 були перераховані ВАТ "Полтаватрансбуд" на інвестування будівництва квартири.

Вищенаведені дані щодо руху коштів по рахунках ОСОБА_2 підтверджується виписками по рахунку та відповідними меморіальними ордерами № TR014/0015/74/71950 від 12.10.2006 року, № 025/194-40 від 12.10.2006 року, № 025/194-39 від 12.10.2006 року, № 3 від 12.10.2006 року.

Поряд з цим, в період з часу укладення Кредитного договору № 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року Позичальник ОСОБА_2 не оскаржував факт отримання ним коштів у доларах США, добровільно підписував додаткові угоди до вказаного договору, здійснював оплату заборгованості у доларах США, питання про визнання дій працівників Банку незаконними, а договорів недійсними не піднімав.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про те, що Банк виконав умови Кредитного договору № 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року, надав Позичальнику ОСОБА_2 кредит у в іноземній валюті у розмірі 20800 доларів США, останній на власний розсуд розпорядився вказаною сумою.

А відтак, твердження представника відповідача про невиконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором та про надання відповідачу кредиту у гривні, на переконання суду, ж безпідставними й такими, що не ґрунтуються на наявних у справі доказах.

Доводи представника відповідача про відсутність у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" права на здійснення банківських операцій у іноземній валюті є безпідставними, оскільки спростовуються даними Банківської ліцензії № 10 від 03.12.2001 року та № 10 від 11.10.2006 року з дозволами № 10-3 від 03.12.2001 року та № 10-4 від 11.10.2006 року з відповідними додатками.

Посилання ж представника відповідача на незаконність дій Банку з огляду на те, що перерахування коштів здійснювалось Банком на підставі меморіальних ордерів, тоді як чинним законодавством, зокрема "Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженою постановою НУ № 492 від 12.11.2003 року, такі документи не передбачені, не можуть вплинути на вирішення спору, зважаючи на те, що саме таке найменування банківського документу не свідчить про недійсність відповідних банківських операцій, а відповідно, не спростовує факт вчинення певних банківських операцій та настання відповідних наслідків.

Таким чином, суд приходить до переконливого висновку, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2

Проте відповідач ОСОБА_2 умови Кредитного договору № 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року виконував неналежним чином, з березня 2014 року у встановленому договором порядку та строки кредит та нараховані проценти не сплачував, у зв'язку з чим станом на 29.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 19523,28 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 29.01.2015 року еквівалентно 311480 грн. 98 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 15325,49 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 29.01.2015 року еквівалентно 244508 грн. 02 коп., яка включає в себе прострочену заборгованість за кредиту - 663,40 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 29.01.2015 року еквівалентно 10584 грн. 11 коп., заборгованість за відсотками - 2037,13 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 29.01.2015 року еквівалентно 32501 грн. 062 коп., яка включає в себе прострочену заборгованість за простроченими відсотками - 1954,84 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 29.01.2015 року еквівалентно 31188 грн. 17 коп., заборгованість по пені - 2160,66 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 29.01.2015 року еквівалентно 34471 грн. 90 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено в ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 6.5 Кредитного договору № 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлялися Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" про існування заборгованості по кредитному договору 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року та необхідність погашення її у добровільному порядку у 60-денний термін Досудовими вимогами за вих. № 1140-000/15-2338 від 01.08.2014 року та № 1140000/15-2337 від 01.08.2014 року.

Вказана вимога отримана ОСОБА_2 06.08.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто Банком виконано положення п. 6.5 Кредитного договору № 014/0015/74/71950 від 11.10.2006 року, що є підставою для дострокового стягнення суми боргу.

Натомість в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконують належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, заборгованість та нараховані проценти і пеню не погашають, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 19523, 28 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 29.01.2015 року еквівалентно 311480 (триста одинадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати в сумі по 1557 грн. 41 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна