Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс», Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: приватне підприємство «Ажіо», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року,

встановила:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 21 листопада 2012 року відбулися прилюдні торги з продажу належного їй нерухомого майна по

АДРЕСА_1, переможцем яких став відповідач ОСОБА_7

Вважала, що вказані прилюдні торги відбулися з порушенням Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року №68/5, що вплинуло на її права та обов'язки.

Зазначала, що рішенням суду, яке набрало законної сили, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса про звернення стягнення на нерухоме майно, яке стало предметом продажу на оспорених прилюдних торгах.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня

2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня

2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсними: торги з продажу нерухомого майна, яке належало ОСОБА_4 та знаходиться по АДРЕСА_1 які проводилися 21 листопада 2012 року; визнано незаконними протокол про проведення прилюдних торгів, виданий ОСОБА_5 від 21 листопада 2012 року та акт від 6 грудня 2012 року про проведення прилюдних торгів, складений старшим державним виконавцем

Фесенко Я.М.; визнано недійсним свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_5, видане на підстав акту про проведення прилюдних торгів, посвідчене 13 лютого 2013 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плаха Т.І., зареєстроване в реєстрі №205. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційних скаргах товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_5 просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Вирішуючи спір апеляційний суд прийшов до правильного правового висновку про часткове задоволення позову про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, оскільки прилюдні торги, проведені 21 листопада 2012 року на підставі виконавчого документа, який не підлягав виконанню з моменту його вчинення -

29 жовтня 2009 року.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_5 відхилити, рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук