Справа № 577/313/15-ц
Провадження № 2-др/577/2/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
при секретарі Степаненко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі заяву ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-
19 січня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення суду. Заяву мотивує тим, що стосовно її вимог про встановлення юридичного факту родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не постановлено рішення, хоча такі вимоги заявлені та додані докази.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участи, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про день і час розгляду заяви повідомлена.
Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов"язковою.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи за наявності підстав, передбачених ст. 220 ЦПК.
Відповідно до п.1 ст. 220 ЦПК такою підставою є не вирішення питання стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2014 року встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин. При ухваленні зазначеного рішення Конотопський міськрайонний суд Сумської області не вирішив питання стосовно того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча ОСОБА_1 подавала докази та свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була саме рідною сестрою ОСОБА_1.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2 задовольнити.

Доповнити рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.