Провадження № 6/337/3/2015 р.
Справа № 2-2283/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Алуф Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що вона є опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, яка зараз має прізвище Доля (ОСОБА_4), у 2009 році звернулась до суду щодо стягнення аліментів зі свого чоловіка ОСОБА_5. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було прийнято рішення від 30.11.2009 року по справі №2-2283/2009р. про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей встановлено віку, починаючи з 10.08.2009 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 11.12.2009 року. У звязку з тим, що ОСОБА_6, відбуває покарання в місцях позбавлення волі на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя і не має можливості опікуватись дитиною та утримувати її, дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_1 Просить суд замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 року по справі №2-2283/2009р. про стягнення аліментів з ОСОБА_5 з ОСОБА_5 (Долі (ОСОБА_4)) ОСОБА_7 на імя ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей встановлено віку, починаючи з теперішнього часу і до повноліття дитини.

В судове засідання сторони не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено: заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, починаючи з 10.08.2009 року і до повноліття дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 25.02.2010 року, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 10.10.2012 року ОСОБА_4 змінила прізвище на Доля.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2014 року, ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 683 від 16.12.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до тексту розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області № 683 від 16.12.2014 року, на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2012 року по справі №1/0808/451/2012, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а сама ОСОБА_2 буде знаходитися на утриманні ОСОБА_1.

Згідно до довідки житлових органів №47 від 08.01.2015 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована разом з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою м. Запоріжжя вул. Задніпровська б. 11 кв. 239.

Згідно з ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що у даній частині заява підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про стягнення з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей встановлено віку, починаючи з теперішнього часу і до повноліття дитини, то суд вважає, що у даній частині необхідно відмовити так як аліменти вже стягнені за заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 року і повторне їх стягнення не відповідає нормам закону.

Керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження Стягувача, за заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2009 року по справі №2-2283/2009р. з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4) на ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_5) про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, починаючи з 10.08.2009 року і до повноліття дитини.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: