Справа № 456/59/15-ц
Провадження № 2/456/454/2015
РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжу навчання , суд

Встановив:

12.01.2015 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжу навчання . В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано 19.02.2010 р. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою. Згідно рішення Стрйського міськрайонногос суду Львівської області від 06.02.2013 року відповідач сплачував аліменти на утримання тоді ще неповнолітньої дочки ІНФОРМАЦІЯ_2. дочці виповнилось 18 років і стягнення аліментів припинилась, однак дочка продовжує навчання у Стрийському коледжі Львівського Національного аграрного університету на 3- му курсі, спеціальність " Бухгалтерський облік", дена форма навчання і навчання закінчує 30.06.2015 р.,В зв"язку з продовженням навчання дочка потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведене позивачка просить стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2,1975 р. н. на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1., яка продовжує навчання в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до часу закінчення навчання, але не більше 23 років.

Позивачка наведене в позові підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та подав заперечення від 12.02.2015 р. № 210012.

Поясненнями сторін та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

В суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.02.2010 р. у відділі РАЦС м. Стрия Стрийськго МУЮ Львівської області. Актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., батьком якої являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.1997 року . Згідно рішення Стрийського міськрайонногос суду Львівської області від 06.02.2013 року відповідач сплачував аліменти на утримання тоді ще неповнолітньої дочки. ІНФОРМАЦІЯ_2. дочці виповнилось 18 років і стягнення аліментів припинилась.

В судовому засіданні встановлено, що дочка на даний час є повнолітнім та навчається у Стрийському коледжі Львівського Національного аграрного університету на 3- му курсі, спеціальність " Бухгалтерський облік", дена форма навчання і навчання закінчує 30.06.2015 р., що підтверджено довідкою учбового закладу від 23.12.2014року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вже сплачує аліменти згідно двох виконавчих листів від 25.12.2014 р. та від 12.01.2015 року, а саме: про стягнення аліментів на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. в розмірі 1/4частини від всіх видів його заробітку, а другий про стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_5 в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька або син продовжують навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 - х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак відповідач згідно виконавчих листів вже сплачує ? частину своєї заробітної плати, тому не має можливості утримуват повнолітнюдитину.

Враховуючи наведене в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України і на підставі ст.ст.80, 180-182, 198, 199 СК України, суд-

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжу навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів

з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків