КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/17/15-ц
Провадження № 2/391/118/15
У Х В А Л А

16.01.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Русін В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Вісмут», третя особа відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Вісмут», третя особа відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання договорів оренди землі недійсними.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

До початку судового розгляду з відділу Держземагенства у Компаніївському районі надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції, оскільки в разі визнання судом договору оренди землі недійсним, компетентним органом який уповноважений на скасування договору є Реєстраційна служба.

Представник позивача поклав вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть позовних вимог і предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору реєстраційну службу Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Крім цього, в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи по справі, яке мотивовано тим, що в договорі оренди землі відповідач дописав одиницю перед пятіркою, тобто збільшив термін дії договору з 5 років до 15 років.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту наявності чи відсутності дописки в договорі оренди землі потребує спеціальних знань в галузі техніки.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, ст. 143,144, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відділу Держземагенства у Компаніївському районі про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - реєстраційну службу Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Вісмут», третя особа відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

· Чи вносились зміни до первинного тексту документа - договору оренди землі, укладеного в липні 2011 року між ОСОБА_1 та ПП «Вісмут» в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованому у відділі Держкомзему у Компаніївському районі за № 00738 від 30.12.2011 р., а саме у розділі «Строк дії договору» в пункті «8»?

· Який зміст первинного тексту документа - договору оренди землі, укладеного в липні 2011 року між ОСОБА_1 та ПП «Вісмут» в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованому у відділі Держкомзему у Компаніївському районі за № 00738 від 30.12.2011 р., а саме рукописного запису в розділі «Строк дії договору» в пункті «8»?

Для проведення експертизи на дослідження експерту надати оригінал договору оренди землі, укладеного в липні 2011 року між ОСОБА_1 та ПП «Вісмут» в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованому у відділі Держкомзему у Компаніївському районі за № 00738 від 30.12.2011 р. та оригінал договору оренди землі, укладеного в липні 2011 року між ОСОБА_1 та ПП «Вісмут» в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованому у відділі Держкомзему у Компаніївському районі за № 00737 від 30.12.2011 р. (примірники позивача).

Витребувати з відділу Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області оригінали договорів оренди землі, укладених в липні 2011 року між ОСОБА_1 та ПП «Вісмут» в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованих у відділі Держкомзему у Компаніївському районі 30.12.2011 р. за № 00737 та за № 00738 (примірники відділу Держземагенства у Компаніївському районі).

Докази, які вимагає Компаніївський районний суд Кіровоградської області направляються до суду безпосередньо.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3