Справа № 290/81/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Марцінкевич Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

23.01.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, вони мають різні характери, не розуміють один одного, часто виникають сварки, ініціатором яких є відповідач. На даний час вони проживають у власній квартирі в різних кімнатах, близько трьох років не підтримують сімейно-шлюбних відносин, спроб для примирення не робили. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. У добровільному порядку через органи реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає розірвати шлюб. Позивач вважає, що подальше проживання у шлюбі є неможливим, його збереження суперечить її інтересам.

Згідно вимог позовної заяви позивачка просила шлюб з відповідачем розірвати; визнати за нею право надалі іменуватися шлюбним прізвищем - "ОСОБА_1"; стягнути із відповідача на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 243-60грн.

Позивачка в судове засідання 04.02.2015 року надала заяву, згідно якої заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутність, витрати по сплаті судового збору просить не стянувати із відповідача, оскільки він добровільно їх відшкодував.

Відповідач в судове засідання 04.02.2015 року надав заяву, згідно якої заявлений позов про розірвання шлюбу визнає; витрати в сумі 250грн. позивачці сплатив.

На підставі статтей 158, 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 1988 року, мають двоє повнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, 1989 року народження, та сина ОСОБА_4, 1992 року народження.

Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе, сім'я сторін фактично розпалася.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки сторони прийшли до єдиної думки про необхідність розірваненя шлюбу, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сім'я сторін фактично розпалася, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Позивач також просить залишити їй після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище "ОСОБА_1". Керуючись ст.113 Сімейного кодексу України суд задовольняє вказану позовну вимогу.

Згідно поданої заяви від 04.02.2015 року позивачка просить не стягувати із відповідача понесені нею судові вирати по сплаті судового збору в розмірі 243-60грн., оскільки відповідач добровільно їх відшкодував.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 08.10.1988 року Колодяженською сільською радою Дзержинського району Житомирської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України - розірвати.

Надати право позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем "ОСОБА_1".

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук