РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, спільно набутого під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про поділ майна подружжя, в якому просила виділити в натурі та визнати право особистої приватної власності за відповідачем на дві шафи, двері міжкімнатні, двері вхідні, диван з тканинною оббивкою. Крім того, ОСОБА_1 просила виділити в натурі та визнати право особистої приватної власності за нею на грошові кошти в сумі, еквівалентній 11500 доларів США та пилосос та в рахунок різниці вартості майна стягнути з ОСОБА_2 на її користь 34142, 50 грн. та судові витрати.

Вході розгляду справи, відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву, в якій він просить визнати за ним право власності на ? спільно набутих під час шлюбу з відповідачкою грошових коштів на загальну суму, з урахуванням уточнення, 74462 грн, стягнути з відповідачки по зустрічному позову вказану суму та стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти уточненого зустрічного позову частково заперечувала, представник відповідача подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти основного позову заперечувала в повному обсязі, уточнивши зустрічні позовні вимоги, які підтримала.

Суд, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов- підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.10.2013 р.

16.10.2014 р. Київським районним судом м. Харкова було винесено рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

Сторонами не заперечувалось, що на весілля сторонам було подаровано суму, еквівалентну 11500 доларів США, яку після сварки між сторонами забрала собі ОСОБА_1

Відповідно до статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд вважає, що вказані грошові кошти є спільною сумісною власністю подружжя і вони підлягають поділу у рівних частках.

Факт наявності спірного вказаного майна, його сума та час отримання сторонами не оспорюється.

Щодо іншого майна подружжя, вказаного позивачем ОСОБА_1, суд виходить з відсутності доказів його наявності, тому у задоволенні позовних вимог в частині поділу двох шаф, дверей міжкімнатних, дверей вхідних, дивану з тканинною оббивкою - відмовляє.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, щ позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. т.10, 11, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.70 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати спільним майном подружжя грошові кошти в сумі, еквівалентній 11500 доларів США.

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти в сумі, еквівалентній 5750 доларів США, що по курсу НБУ складає 90 712, 55 грн.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти в сумі, еквівалентній 5750 доларів США, що по курсу НБУ складає 90 712, 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 90 712, 55 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя-