Справа 688/26/15-ц
№ 2-о/688/2/15
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді: Мазур Н.В.

секретаря - Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ліквідатор ВАТ «Пульсар» ОСОБА_2 про встановлення факту належності частин приміщення,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_1 390/1000 частин комплексу, розташованого по АДРЕСА_1 загальною площею 19032,2 кв.м., зокрема:

Відповідно до:

1) свідоцтва, виданого 08.12.2014 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3065 - 147/1000 частин комплексу площею 7167,9 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1, що складається з корпусу № 1 - будівлі механічного корпусу площею 6434,1 кв.м. та побутових приміщень площею 733,8 кв.

2) свідоцтва, виданого 08.12.2014 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3066 - 20/1000 частин комплексу, розташованого по АДРЕСА_1, що складається з корпусу № 59 - будівлі виробничого комплексу, площею 1038,9 кв.м;

3) згідно свідоцтва, виданого 08.12.2014 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3067 - 17/1000 частин комплексу, розташованого по АДРЕСА_1, що складається з корпусу № 60 - дільниці алюмінієвого литва, площею 820,9 кв.м;

4) згідно свідоцтва, виданого 08.12.2014 року приватним нотаріусом Шепетівського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3068 - 206/1000 частин комплексу площею 10004,5 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1, що складається з прохідної - корпусу 50, площею 1172,2 кв.м., споруди їдальні - корпусу 14, площею 2423,9 кв., виробничого корпусу К-22-22А площею 384,9 кв.м, корпусу 24, площею 4107,9 кв.м., споруди транспідстанції, площею 64,4 кв.м, корпусу 67 з трансформаторною підстанцією, площею 385,2 кв.м, складських корпусів 12,12-А, та корпусу 12-А, загальною площею 1466,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:

Справа 688/26/15-ц

№ 2-о/688/2/15

Рішення

Іменем України

16 січня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді: Мазур Н.В.

секретаря - Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ліквідатор ВАТ «Пульсар» ОСОБА_2 про встановлення факту належності частин приміщення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності частин приміщення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.10.2014 року на підставі протоколу № 6 про проведення аукціону через товарну біржу «Подільська» ним було придбано майновий комплекс, розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 19032,2 кв.м. Приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 08.12.2014 року видано чотири свідоцтва про право власності частин приміщень вищевказаного майнового комплексу, зокрема частин: корпусу № 1 (будівля механічного корпусу) площею 6434,1 кв.м. та побутові приміщення площею 733,8 кв., загальною площею 7167,9 кв.м.; корпусу № 59 (будівля виробничого комплексу), площею 1038,9 кв.м; корпусу № 60 (дільниця алюмінієвого литва), площею 820,9 кв.м; прохідної ( корпус 50), площею 1172,2 кв.м., споруду їдальні (корпус 14), площею 2423,9 кв., виробничий корпус К-22-22А площею 384,9 кв.м, корпус 24, площею 4107,9 кв.м., споруда транспідстанції, площею 64,4 кв.м, корпус 67 з трансформаторною підстанцією, площею 385,2 кв.м, складські корпуси 12, 12-а, корпус 12, загальною площею 1466,0 кв.м., загальною площею 10004,5 кв.м. Однак, у вказаних правовстановлюючих документах не зазначені частки приміщень, тому встановлення даного факту необхідно йому для реєстрації права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Просить суд, встановити факт належності йому вищевказаних частин приміщення, що складають 390/1000 частин комплексу, розташованого по АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - ліквідатор ВАТ «Пульсар», діючий на підставі постанови господарського суду Хмельницької області від 24.04.2013 року № 2-155-б ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи, заперечень проти задоволення заяви не має.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч. 1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж передбачені частиною першою статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто, відповідно до ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення, відповідно до п.6 ст.273ЦПК, факту належності правовстновлюючих документів особі, прізвище

ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збі-гаються з ім'ям, по батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієїособи, вка заними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала доку-

мент, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як встановлено в суді, 08.12.2014 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заявнику ОСОБА_1 видано чотири свідоцтва про право власності частин приміщень вищевказаного майнового комплексу, зокрема: на право приватної власності частини майнового комплексу, що складається з корпусу № 1 (будівля механічного корпусу) площею 6434,1 кв.м. та побутові приміщення площею 733,8 кв., загальною площею 7167,9 кв.м.; на право власності частини майнового комплексу, що складається з корпусу № 59 (будівля виробничого комплексу), площею 1038,9 кв.м; на право власності частини майнового комплексу, що складається з корпусу № 60 (дільниця алюмінієвого литва), площею 820,9 кв.м; на право власності частини комплексу: прохідної ( корпус 50), площею 1172,2 кв.м., споруду їдальні (корпус 14), площею 2423,9 кв.. виробничий корпус К-22-22А площею 384,9 кв.м, корпус 24, площею 4107,9 кв.м., споруда транс підстанції, площею 64,4 кв.м, корпус 67 з трансформаторною підстанцією, площею 385,2 кв.м, складські корпуси 12,12-а, корпус 12, загальною площею 1466,0 кв.м., загальною площею 10004,5 кв.м.

Відповідно до довідки КП «Шепетівське БТІ» № 248 від 17.12.2014 року частина комплексу загальною площею 19032.2 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 становить 390/1000 частин від всього комплексу. Зокрема: корпус № 1 (будівля механічного корпусу) площею 6434,1 кв.м. та побутові приміщення площею 733,8 кв., загальною площею 7167,9 кв.м., складають 147/1000 частин всього комплексу; корпус № 59 (будівля виробничого комплексу), площею 1038,9 кв.м, складає 20/1000 частин всього комплексу; корпус № 60 (дільниця алюмінієвого литва), площею 820,9 кв.м, складає 17/1000 частин всього комплексу; прохідна ( корпус 50), площею 1172,2 кв.м., споруда їдальні (корпус 14), площею 2423,9 кв., виробничий корпус К-22-22А площею 384,9 кв.м, корпус 24, площею 4107,9 кв.м., споруда транспідстанції, площею 64,4 кв.м, корпус 67 з трансформаторною підстанцією, площею 385,2 кв.м, складські корпуси 12,12-а, корпус 12, загальною площею 1466,0 кв.м., загальною площею 10004,5 кв.м., складає 206/1000 частин всього комплексу.

Таким чином вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи його заяви об'єктивно підтверджуються дослідженими судом документами, а встановлення даного факту має для останнього юридичне значення, оскільки, дозволяє йому реалізувати свої законні права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 218, 223, 256-259 ЦПК України, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_1 390/1000 частин комплексу, розташованого по АДРЕСА_1 загальною площею 19032,2 кв.м., зокрема:

Відповідно до:

1) свідоцтва, виданого 08.12.2014 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3065 - 147/1000 частин комплексу площею 7167,9 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1, що складається з корпусу № 1 - будівлі механічного корпусу площею 6434,1 кв.м. та побутових приміщень площею 733,8 кв.

2) свідоцтва, виданого 08.12.2014 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3066 - 20/1000 частин комплексу, розташованого по АДРЕСА_1, що складається з корпусу № 59 - будівлі виробничого комплексу, площею 1038,9 кв.м;

3) згідно свідоцтва, виданого 08.12.2014 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3067 - 17/1000 частин комплексу, розташованого по АДРЕСА_1, що складається з корпусу № 60 - дільниці алюмінієвого литва, площею 820,9 кв.м;

4) згідно свідоцтва, виданого 08.12.2014 року приватним нотаріусом Шепетівського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3068 - 206/1000 частин комплексу площею 10004,5 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1, що складається з прохідної - корпусу 50, площею 1172,2 кв.м., споруди їдальні - корпусу 14, площею 2423,9 кв., виробничого корпусу К-22-22А площею 384,9 кв.м, корпусу 24, площею 4107,9 кв.м., споруди транспідстанції, площею 64,4 кв.м, корпусу 67 з трансформаторною підстанцією, площею 385,2 кв.м, складських корпусів 12,12-А, та корпусу 12-А, загальною площею 1466,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: