печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 31 липня 2014р.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 31 липня 2014р. Свої вимоги обґрунтовує тим, що третейським судом було прийнято рішення про задоволення позову Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 53513 грн. 02 коп. Разом з тим, зазначає, що спір, який виник між ним та Кредитною спілкою не підвідомчий третейському суду, оскільки Законом України «Про захист прав споживачів» передбачено, що справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку не можуть розглядатись третейськими судами.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив скасувати рішення третейського суду та надав суду рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2015р., яке набрало законної сили і яким було встановлено, що укладена сторонами у спорі третейська угода є нікчемним правочином.

Інші учасники третейського розгляду в судове засідання не з'явились, про час розгляду заяви судом повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, дослідивши матеріали справи № 319/14 третейського суду, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 листопада 2011р. між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позичальник отримав грошові кошти в розмірі 30000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості.

10.11.2011р. між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг», позичальником ОСОБА_1 та поручителями ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено третейську угоду, якою було визначено, що всі спірні питання, пов'язані з виконанням укладених сторонами договорів, розглядатимуться Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» відповідно до регламенту останнього.

31 липня 2014р. третейським судом було прийнято рішення про задоволення позову Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 53513 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 389-5 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасоване виключно у разі якщо:

1). справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2). рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди;

3). третейську угоду визнано судом недійсною ;

4). склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону;

5). третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання третейської угоди недійсною, яке набрало законної сили, оспорювана позивачем третейська угода була визнана нікчемним правочином, оскільки її недійсність встановлена законом і у задоволенні позову про визнання такої угоди недійсною було відмовлено саме з цих підстав.

Зазначене є підставою для скасування рішення третейського суду і тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 389-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 31 липня 2014р.- задовольнити.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 31 липня 2014р. у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 53513 грн. 02 коп. - скасувати повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова