Справа № 314/6970/14-ц Провадження № 2/314/169/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Пакуло В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 17.05.2008 між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Дудинським територіальним відділом управління ЗАГС адміністрації Таймирського Долгано-Ненецького муніципального району Красноярського края, актовий запис № 77.

Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які за домовленістю з відповідачем проживають разом з нею.

Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини припинилися з вересня 2014 року. Наміру на збереження сім'ї немає.

У зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просила суд його задовольнити в повному обсязі, на тих підставах, що в ньому зазначені. Судові витрати просила стягнути з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про визнання позову, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укалдення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 17.05.2008 Дудинським територіальним відділом управління ЗАГС адміністрації Таймирського Долгано-Ненецького муніципального району Красноярського края, Росія, актовий запис № 77 (арк. с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які за домовленістю з відповідачем проживають разом з нею, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (арк.с.7, 8).

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують з вересня 2014 року,примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Згідно заяви позивача суд залишає ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу "ОСОБА_1". Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 169, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 травня 2008 року Дудинським територіальним відділом управління ЗАГС адміністрації Таймирського Долгано-Ненецького муніципального району Красноярського края, Росія, актовий запис № 77.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

14.01.2015