Справа №468/2354/14-ц 05.02.2015 05.02.2015 05.02.2015
Провадження №22-ц/784/474/15
Категорія 50 Головуючий у першій інстанції - Копейка Т.О.
Доповідач апеляційного суду - Шаманська Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Шаманської Н.О.,

суддів - Лівінського І.В., Данилової О.О.,

при секретарі судового засідання - Богуславській О.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2014 року, ухваленого за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про зміну розміру аліментів

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які визначені за рішенням суду.

Позивач зазначав, що з 31 березня 2014 року не працює, регулярного доходу не має, до того ж на його утриманні знаходиться дитина від другого шлюбу - ОСОБА_5, 2008 р. народження, а тому немає можливості сплачувати аліменти у раніше визначеному судом розмірі.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив змінити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь відповідачки в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, встановивши, що стягненню підлягають аліменти у твердій грошовій сумі на утримання обох доньок по 250 грн. на кожну дитину щомісяця.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на те, що суд не врахував його матеріальний стан та наявність у другому шлюбі малолітньої дитини, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення його позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 192 СК Україні розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у пункті 17 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим, ніж зазначений у частині 2 статті 182 СК України.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 липня 2007 року (а.с. 13), з ОСОБА_3 на двох доньок стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, при визначені аліментів судом враховано мінімальний розмір аліментів, визначений статтею 182 СК України.

Звертаючись у 2014 році з позовом про зменшення розміру аліментів на двох дітей до 500 грн. щомісячно, ОСОБА_3 не довів зміни свого матеріального стану та стану здоров'я учасників аліментних правовідносин. Не довів позивач і наявність аліментних зобов'язань щодо інших членів своєї сім'ї, зокрема дитини від другого шлюбу.

Позивач є працездатною особою, а той факт, що він тимчасово не працює не може бути достатньою підставою для зменшення аліментів до 500 грн. на двох дітей, тобто по 250 грн. на кожного.

Не відповідає ця вимога і мінімальному розміру аліментів на одну дитину, яка визначається виходячи з прожиткового мінімуму на 2015 рік для дітей відповідного віку (з січня 2015 - 1286 грн. та з 31 грудня 2015 р. - 1455 грн.).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про недоведеність позивачем обставин, визначених статтею 192 СК України як підстав зміни розміру аліментів, та вірно відмовив в позові.

Оскільки висновки суду першої інстанції відповідають вимогам сімейного законодавства, а апеляційна скарга не містить доводів, які б їх спростовували чи доводили б порушення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення

Керуючись ст.ст. 303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: