Провадження по справі № 2/635/618/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який був зареєстрований Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №36.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 04 жовтня 2002 року між сторонами був укладений шлюб у Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис за №36. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей. Сімейне життя у сторін не склалося через діаметрально протилежні погляди на життя, різні інтереси, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тому позивач вимушена звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив позовну заяву розглядати без його участі, проти позову не заперечував.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

04 жовтня 2002 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб в Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис за №36, прізвища після одруження - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.2003 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 20 червня 2012 року.

З квітня 2012 року сторони припинили шлюбні відносини та разом не мешкають.

Причиною розірвання шлюбує те, що сторони зовсім різні люди, з різними поглядами на життя, різними характерами, через що сторони не могли знайти спільну мову і між сторонами постійно виникали сварки.

Подальше спільне проживання не можливе. Суперечок про розділ майна, що є спільною власністю подружжя між сторонами немає. Між сторонами досягнуто згоди, щодо утримання та проживання дітей.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.

Також, суд зазначає, про бажання позивача після розірвання шлюбу, прізвище «ОСОБА_2» залишити без змін.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис за №36 від 04 жовтня 2002 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко