Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання права власності на майно та заборону вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання права власності на майно та заборону вчинити певні дії.

23 лютого 2015 року представником позивача до суду була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 17 листопада 2014 року.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене та з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання права власності на майно та заборону вчинити певні дії, без розгляду.

Також, необхідно зазначити, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року по справі № 522/21827/14-ц, з метою забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, судом було заборонено ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії, спрямовані на перешкоджання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 здійснювати підприємницьку діяльність, в тому числі шляхом виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з торгівельного павільйону, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 80 та торгівельного павільйону, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 121, з забороною Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради здійснювати демонтаж торгівельних павільйонів, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 80, та м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 121 та забороною ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дій, спрямовані на відключення торгівельних павільйонів, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 80, та м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 121 від водопостачання та електропостачання за договором електропостачання № 60354, укладеного на імя ОСОБА_4 з привязкою до обєкта нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Королева 82.

У відповідності до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 27, 154, 207-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання права власності на майно та заборону вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року по справі №522/21827/14-ц за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання права власності на майно та заборону вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання ухвали в цій частині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя