ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4385/15-ц
провадження № 2-д/753/16/15
О К РЕ М А У Х В А Л А
"11" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К., за участю секретаря: ДРАГА О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві доручення іспанського суду ГУАДАЛАХАРИ про вручення судових документів ОСОБА_2 , суд
В ході судового засідання при ознайомленні документів, які надійшли з Головного управління юстиції у м. Києві на 28-ми аркушах, відповідачкою ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до справи довідки про її фінансовий стан та про повернення вказаних документів, у зв"язку з відсутністю повного засвідченого перекладу всіх процесуальних документів офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов"язковість якого надана Верховною Радою України.
Разом з тим, зазначила, що вона не володіє іспанською мовою, а з ОСОБА_3, громадянином Іспанії спілкувалася англійською мовою. Із вивчених документів, вона зрозуміла, що переклад зроблений тільки позовної заяви про розірвання шлюбу, свідоцтво про реєстрацію цивільного шлюбу та довіреності представника ОСОБА_3, щодо ухвали першої інстанції іспанського суду Гуадалахари про виконання окремого доручення про вручення документів та призначення дати розгляду справи у судове засідання , судового виклику із документів які додані до листа Головного управління юстиції у м. Києві нічого не можливо зрозуміти, оскільки відсутній переклад.
Ухвалою суду від 20 березня 2015 року , матеріали окремого доручення були повернуті до Головного упправління юстиції в м. Києві для належного оформлення, у зв"язку з неповним перекладом процесуальних документів окремого доручення іспанського суду Гуадалахари про вручення судових документів ОСОБА_2.
Як визначено у статті 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних справах Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:
a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або
b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.
З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.
Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.
Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.
Однак після поверення з Головного управління юстиції в м. Києві до матеріалів окремого доручення було надано лише підтвердження, яке було відсутнє при попередньому направленні, а переклад документів так і не був здійснений. що позбавляє суд належним чином виконати доручення іспанського суду про вручення судових документів ОСОБА_2
Як визначає ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне про зазначені факти довести до відома Міністра юстиції України для належного реагування і прийняття заходів впливу.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд
Про зазначене в ухвалі суду довести до відома:
- Міністра юстиції України;
- Начальника Головного управління юстиції у місті Києві для належного реагування і прийняття заходів впливу про недопущення в майбутньому недоліків в роботі.
Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з моменту отримання окремої ухвали.
В разі залишення даної окремої ухвали без реагування наступає адміністративна відповідальність за ст.185-3 КУпАП.
Копію окремої ухвали для реагування та переврки наділіти до Міністра юстиції України та Начальника Головного управління юстиції у місті Києві.
Копію окремої ухвали на контроль передати консультанту суду.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК