Провадження № 2/127/441/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представника позивача Тучинської Г.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки імені о.І.Кульматицького до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

КС ім. о.І. Кульматицького звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 26.05.2014 р. ОСОБА_2 отримав кредит у позивача терміном на 12 місяців в сумі 8000,00 грн. за кредитним договором №59 від 26.05.2014 р. Позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків. В якості забезпечення виконання зазначеного договору між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №59 від 26.05.2014 р., за яким поручитель взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_2 у випадку неналежного виконання останнім грошових зобов'язань згідно договору.

Відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови договору, в зв'язку з чим станом на 15.12.2014 р. утворилась заборгованість в розмірі 16550,88 грн., яка складається з основної суми заборгованості - 7000,00 грн., нарахованих процентів за користування кредитом - 1430,88 грн., нарахованої пені - 8120,700 грн.

В судовому засіданні представник позивача Тучинська Г.І. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 22-23, 30)

Суд, з»ясувавши думку учасників процесу, що з»явились, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 26.05.2014 р. між КС ім. о.І. Кульматицького та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №59 на суму 8000,00 грн., терміном до 26.05.2015 р. Позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60% річних та виконати зобов'язання згідно кредитного договору. (а.с. 4-5)

26.05.2014 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено і договір поруки №59-1, за яким ОСОБА_3 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є солідарною. (а.с. 6)

Відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови договору, в зв'язку з чим станом на 15.12.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 16550,88 грн., яка складається з основної суми заборгованості-7000,00 грн., нарахованих процентів за користування кредитом -1430,88 грн.,

нарахованої пені - 8120,700 грн. (а.с. 8, 9)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).

Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором є несправедливими умовами, які можуть бути визнані недійсними.

Розмір нарахованої відповідачу пені в сумі 8120,00 грн. значно більший половини вартості продукції.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідачів пені підлягає частковому задоволенню. З відповідачів слід стягнути пеню в розмірі 4215,44 грн. (1/2 частка від заборгованості по тілу кредиту і відсотках за користування кредитом).

Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист прав споживачів",

ст.ст. 1054, 1050, 549-552, 611, 629, 553-559, 526, 527, 530 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки імені о.І.Кульматицького заборгованість за кредитним договором №59 від 26.05.2014 р. станом на 15.12.2014 р. в розмірі 12646 (дванадцять тисяч шістсот сорок шість) грн. 32 коп., з яких:

- 7000,00 грн. - заборгованість по кредиту,

- 1430,88 грн. - заборгованість по процентах,

- 4215,44 грн. - пеня,

а також стягнути 243,60 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин