Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

за участю прокурора Прилипко А. В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

Установив:

Представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу на користь та на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька записані відповідно ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_1 разом з сином зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

23.05.2014 року до служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло звернення керуючої ЖБК «Київський-12» щодо антисуспільної поведінки ОСОБА_1, мешканки квартири АДРЕСА_1, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги малолітньому сину.

Квартира в якій мешкає родина знаходиться в антисанітарному стані, не створені належні умови для проживання та виховання дитини.

Працівниками служби у справах дітей ОМР з матір'ю малолітнього проведено профілактичну бесіду щодо її поведінки та попереджено про належне виконання нею батьківських обов'язків та створення належних умов для проживання дитини, її розвитку та здоров'я.

З 16.06.2014 року по сьогоднішній день малолітній ОСОБА_2 знаходиться у КУ «Притулок №1 для дітей служби у справах дітей Одеської міської ради». ОСОБА_1 написала заяву про влаштування сина до притулку, в зв'язку з важким матеріальним становищем.

За весь час перебування дитини в притулку, мати його не відвідувала, не цікавилася його здров'ям, розвитком, не здійснила ніякі заходи для повернення дитини додому.

Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради № 42 від 23.06.2014р. малолітній ОСОБА_2, 2008р.н., поставлений на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, як такий, що проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Із звернення мешканців будинку АДРЕСА_1 від 08.10.2014 року з'ясовано, що за час перебування малолітнього ОСОБА_2 в притулку, ОСОБА_1 не виправилась, продовжує зловживати алкогольними напоями, не працевлаштувалась, комунальні послуги не сплачує, санітарні умови проживання погіршились. Повернення дитини в місцем проживання в такі умови - недоцільне.

Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації міста Одеси, орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з вищевикладеним, представник позивача просить позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісяця на користь та на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради позовні вимоги пітримав та просив задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання з'явились, просила не позбавляти її батьківських прав, оскільки в майбутньому вона припинить вести аморальний спосіб життя та буде приділяти сину належну увагу.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив позбавити батьківських прав відповідачку та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на дитину.

Представник прокуратури Суворовського району м. Одеси в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

З,ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, вислухав представника позивача, відповідача, представника третьої особи, представника прокуратури, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька записані відповідно ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. (а.с 6). Мати не цікавиться життям та здоров'ям сина, не відвідує дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає.

23.05.2014 року до служби у справах дітей Одеської міської ради надійшло звернення керуючої ЖБК «Київський-12» щодо антисуспільної поведінки ОСОБА_1, мешканки квартири АДРЕСА_1, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги малолітньому сину. (а.с. 13, на звороті).

Працівниками служби у справах дітей ОМР з матір'ю малолітнього проведено профілактичну бесіду щодо її поведінки та попереджено про належне виконання нею батьківських обов'язків та створення належних умов для проживання дитини, її розвитку та здоров'я. (а.с. 11).

ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями,; для малолітньої дитини не створені належні умови для проживання та виховання, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов. (а.с. 12).

З 16.06.2014 року по сьогоднішній день малолітній ОСОБА_2 знаходиться у КУ «Притулок №1 для дітей служби у справах дітей Одеської міської ради». ОСОБА_1 написала заяву про влаштування сина до притулку, в зв'язку з важким матеріальним становищем. (а.с. 9).

За весь час перебування дитини в притулку, мати його не відвідувала, не цікавилася його здров'ям, розвитком, не здійснила ніякі заходи для повернення дитини додому.

Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради № 42 від 23.06.2014р. малолітній ОСОБА_2, 2008р.н., поставлений на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, як такий, що проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. (а.с. 14, на звороті).

Відповідно до висновку № 01-05-1/2869 вх. від 15.12.2014 року, наданого органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації міста Одеси, орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, матеріально її не утримує, не приймає ні якої участі в її житті.

При вирішенні спору в частині стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 23 грудня 2014 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідачів, починаючи з 23 грудня 2014 року.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальний стан сторін, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 23 грудня 2014 року до повноліття ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.

Також, відповідно до положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, передбачений Законом України «Про судовий збір» із змінами від 19 вересня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 57 - 61, 77, 88, 169, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 164,166,180-184 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Одеси , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 не працює, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 23 грудня 2014 року до повноліття ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Направити копію рішення до відділу РАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. За місцем реєстрації народження малолітнього.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя