Справа № 188/1/15-ц
Провадження № 2-во/188/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено . А саме :

-стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н. облікової картки платників податку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1:

- 3500 ( три тисячі п"ятьсот ) доларів США , що є сумою заборгованості , що відповідно до курсу НБУ станом на 05.01.2015 р. еквівалентно - 55007 ( п"ятьдесят п"ять тисяч сім ) грн. ;

- 550 ( п"ятьсот п"ятьдесят ) грн. судового збору.

Копію рішення направлено сторонам .

27.02.2015 р. від позивача до суду надійшла заява в порядку ст. 219 ЦПК України. В заяві позивач зазначає , що в резолютивній частині вищезазначеного рішення було допущено описку та арифметичну помилку . А саме :

- в написанні ім"я-по батькові відповідача замість " Галина Анатоліївна" записано " Галина Федорівна".

- стягувану суму слід обраховувати на день ухвалення рішення , посилається на п. 14 ППВС України від 18.12.2009 р. № 14 " Про судове рішення у цивільній справі ".

Просить суд виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки , а саме :

" .. Стягнути з ОСОБА_2 ... 3500 ( три тисячі п"ятьсот ) доларів США , що відповідно до курсу НБУ станом на 16.02.2015 р. еквівалентно - 91175 ( дев"яносто одна тисяча сто сімнадцять ) грн.

Так як курс долара НБУ станом на 16.02.2015 р. становить 26.05 грн. за 1 долар США , то сума заборгованості становить - 26.05 х 3500= 91175 грн.

В судове засідання позивач не з"явився . Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалив справу розглянути у відсутність даної сторони , у відповідності до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідач також в судове засідання не з"явилася. В своїй заяві просить суд справу заслухати без її участі. Також просить суд в задоволенні заяви відмовити.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що дійсно у резолютивній частині було допущено описку у написанні анкетних даний відповідача , а саме - - в написанні ім"я-по батькові відповідача замість " Галина Анатоліївна" записано " Галина Федорівна". Суд вважає , що це є опискою і її слід усунути даним рішенням суду.

Що стосується вимоги позивача про уточнену суму грошових коштів , які підлягають стягненню на його користь з відповідача ? Суд вважає , що дана вимога немає правової підстави , а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

В п. 14 вищезазначеної Постанови ПВС України зазначено , що " У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення."

В резолютивній частині рішення судом зазначено , про стягнення 3500 грн. заборгованості , що відповідно до курсу НБУ станом на 05.01.2015 р. еквівалентно - 55 005 ( п"ятьдесят п"ять тисяч сім ) грн. Тобто , розмір заборгованості визначався по курсу НБУ на день звернення до суду, що не є опискою в розумінні вимог вказаної норми закону. А в разі задоволення заяви, зміниться рішення суду в частині суми стягнення, що не є опискою у справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. 208,219 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених у судовому рішенні описок задовольнити частково .

Резолютивну частину рішення по даній справі слід читати в такому тексті :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н. облікової картки платників податку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1:

- 3500 ( три тисячі п"ятьсот ) доларів США , що є сумою заборгованості , що відповідно до курсу НБУ станом на 05.01.2015 р. еквівалентно - 55007 ( п"ятьдесят п"ять тисяч сім) грн. ;

- 550 ( п"ятьсот п"ятьдесят ) грн. судового збору.

Копію рішення направити сторонам .

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_4