Провадження № 2/520/122/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.,
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, Перша Одеська державна нотаріальна контора про зняття арешту,-
14.11.14 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом про скасування арешту, після уточнення якого просить зняти заборону відчуження -арешт з нерухомого майна- квартири АДРЕСА_1, загальною площею 40,0 кв.м, який був накладений згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси про забезпечення позову від 14.08.2000 року та внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 23.12.2008 року та виключити зазначену квартиру з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна.
Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_6, діюча на підставі довіреності надала до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Третя особа - ОСОБА_5, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 74 ЦПК України повідомлявся шляхом оголошення у пресі.
Третя особа ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.10.2000 року рішенням Київського районного суду м.Одеси №2-3141/2000 задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.08.2000 року в цілях забезпечення вищезазначеного позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Однак власником зазначеної квартири був ОСОБА_4, який подарував ОСОБА_2 02.12.2004 року квартиру АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 08.05.1992 р.№3-3627,зареєстровано 16.10.1992 р. в кни.36 доп.стр.28 р.№903. Накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 14.08.2000 року відбулось тільки 23.12.2008 року, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.04.2014 року та листом - відповіддю Першої Одеської державної нотаріальної контори, яке було надане в рамках справи №520/5202/14-ц.Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, на підставі договору дарування від 02.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар вищезазначену квартиру.
У зв'язку з наведеним ОСОБА_2 не може реалізувати в повному обсязі своє право власності, передбачене нормами чинного законодавства через наявність арешту квартири.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи викладене та з урахуванням того, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеса ще не завершено, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 11, 15,16, 60, 61, 209,212-215,223-226,294 ЦПК України, ст.3, 321, 391 КЦ України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, Перша Одеська державна нотаріальна контора про зняття арешту - задовольнити.
Зняти арешт з нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_2, а саме: квартири АДРЕСА_1, загальною площею 40,0 кв.м., накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.08.2008 року.
Виключити квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_2, з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.