КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1918/14-ц
Провадження № 6/552/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року Київський районний суд м. Полтава у складі головуючого судді Миронець О. К., за участю секретаря судових засідань - Ваніної Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду в м. Полтава заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2014 року, а саме просить вилучити у ОСОБА_3 автомобіль марки TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1, тип ТЗ/кузова - легковий/СЕДАН-В, № кузова НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, рік випуску 2006 та передати його їй свою заяву обґрунтовуючи наступним. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06.10.2014 року був задоволений позов ОСОБА_2 та за нею визнано право власності на автомобіль марки TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1, тип ТЗ/кузова - легковий/СЕДАН-В, № кузова НОМЕР_2, № двигуна НОМЕР_3, рік випуску 2006. На даний час рішення суду залишається не виконаним, оскільки ОСОБА_2 не має можливості зареєструвати автомобіль в зв'язку з відсутністю його в натурі, оскільки ОСОБА_4 відмовляється передавати їй вказаний автомобіль. Тому ОСОБА_2 змушена була звернутися до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, але представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву де просила розглядати заяву про зміну способу виконання рішення суду без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Представник відповідача надав суду заяву про відкладення розгляду заяви.

Суд, дослідивши подані докази приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відбуваються за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових рішеннях може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06.10.2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за нею право власності на автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1.

У своїй заяві позивач просить змінити спосіб виконання рішення суду, а саме вилучити у ОСОБА_3 автомобіль марки TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1, адже відповідач не дає можливості зареєструвати за позивачем вказаний автомобіль.

Так як, заявником не надано доказів на підтвердження того, що на даний час виконати судове рішення не має можливості, а також враховуючи, що така зміна способу виконання рішення фактично є новим судовим рішенням, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 210,373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.К. Миронець