Справа № 2-1092/10
Номер провадження 2/699/37/15
УХВАЛА

щодо участі учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі

відеоконференції

29.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» - Попельнюх Т.І. про участь, як учасника цивільного процесу, у судовому засіданні в режимі відеоконференції по зустрічному позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору, по цивільній справі № 2-1092/10 за основним позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа в частині розгляду зустрічного позову, який ухвалою судді призначений до розгляду на 04.02.2015 р. на 10.00.

29.01.2015 року від представника відповідача за зустрічним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» - Попельнюх Т.І. надійшло до суду клопотання про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибути до Корсунь-Шевченківського районного суду, та провести таку клопочеться із зали судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, який є найближчим, до якого може прибути представник (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Суд, перевіривши доводи по вказаному клопотанню, дослідивши матеріали справи в межах питання, що вирішується, вважає можливим задовольнити таке на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, у ч. 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, з направленням копії ухвали до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є визначення зручного для доступу до вказаного у клопотанні суду учасника процесу, і вказаному суду ухвалою суду, що розглядає справу, доручається забезпечити проведення відеоконференції.

За відсутності обраного відповідачем суду, в якому він може бути присутнім та якому слід доручити проведення відеоконференції, або відсутності технічних можливостей, клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», яким ЦПК України було доповнено статтею 158-1, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Виходячи з того, що за відомостями Державної судової адміністрації України на відповідному веб - сайті (http://court.gov.ua/videoconference) серед судів, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, Соснівський районний суд м. Черкаси зазначений, тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 статті 158-1 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158-1, ч.2 ст.197 ЦПК України; п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції»,

суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» - Попельнюх Т.І. про участь представника, як учасника цивільного процесу, у судовому засіданні в режимі відеоконференції по зустрічному позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору, по цивільній справі № 2-1092/10 за основним позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначений судовий розгляд справи на 04.02.2015 р. на 10.00, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси організувати виконання даної ухвали в частині організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції (18000, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали направити на адресу Соснівського райсуду також факсом.

На адресу представника ПАТ КБ «ПриватБанк», а також на адресу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5, направити копії даної ухвали для відома.

У разі неможливості проведення відеоконференції з технічних причин Соснівський районний суд м. Черкаси повинен повідомити про це Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.