Справа №263/9799/15-ц
Провадження №2/263/3068/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором зберігання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, в якому зазначив, що 09.07.2014 р. він передав ОСОБА_2 на зберігання 1500 доларів США та паспорт моряка з умовою їх повернення до 14.07.2014 р., про що остання власноруч написала йому розписку. По закінченню договору відповідачка повернула йому лише паспорт моряка та 500 доларів США, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з неї 1000 доларів США та витрати по сплаті судового збору.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, заочно.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно із розпискою від 09.07.2014 р. ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_1 на зберігання гроші у розмірі 1500 доларів США і паспорт моряка та зобов'язалася їх повернути впродовж 5 днів.

Відповідно до ст.ст.936 та 949 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Відповідно до положень ст.ст.10 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів щодо повернення всіх грошей за розпискою від 09.07.2014 року, а позивач підтверджує лише повернення паспорту моряка та 500 доларів США, то позовні вимоги в частині стягнення залишку у розмірі 1000 доларів США підлягають задоволенню, що за курсом НБУ станом на 12.11.2015 року (100$ США = 2275,6907 грн.) дорівнює 22756,91 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд у відповідності із положеннями ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором зберіганнязадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за договором зберіганняв розмірі 22756,91 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього - 23000 (двадцять три тисячі) гривень 51 копійку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Турченко