Справа № 543/654/14-ц
Провадження №2/548/7/15
У Х В А Л А

іменем України

29.01.2015 м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 та Оржицького районного суду Полтавської області про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Судові засідання по розгляду цієї цивільної справи призначалися неодноразово. Передостаннє судове засідання по розгляду даної справи було призначено на 17 грудня 2014 року на 11 годину.

17 грудня 2014 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява за вхідним номером 8013 від 17.12.2014 року, в якій позивач ОСОБА_1 просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв"язку з тим, що він не мав змоги прибути в цей день в судове засідання через службову зайнятість. Хорольським районним судом було задоволено вищевказану заяву позивача ОСОБА_1 і судове засідання було відкладено і призначено на іншу дату, а саме, на 29.01.2015 року на 13 годину 30 хвилин. Із заявою про розгляд справи у його відсутность на 17.12.2014 року ОСОБА_1 не звертався.

В судове засідання на 29.01.2015 року на 13 годину 30 хвилин позивач ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням. Із заявою про розгляд справи у його відсутность не звертався.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд зобовязаний залишити заяву без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд зобов"язаний залишати позовну заяу без розгляду. Зазначена норма закону дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стримулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгля справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи, але такої заяви від ОСОБА_1 не надійшло ні в попереднє, ні в сьогоднішнє судове засідання.

Отже, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не з"явився в судове засідання, від якого не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 та Оржицького районного суду Полтавської області про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду з зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_3