Справа № 456/295/13 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/224/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого - судді: Берези В.І., суддів: Бойко С.М., Штефаніци Ю.Г., за участю секретаря судового засідання: Брикайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом і законом, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом і законом, встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволено частково. Встановлено факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28.01.1988р. виконкомом Стрийської районної ради та записаним в реєстрову книгу №1 за реєстровим №99 на прізвище ОСОБА_5 належними ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1., та встановлено факт належності ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №640306, розміром 1,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7627 ним на прізвище ОСОБА_5. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину самочинно збудованого житлового будинку «Ж-1», загальні розміри якого становлять 8,49x8,52-0,69x5,60, який самочинно переобладнаний з літньої кухні "Б", сараю "В" під житловий будинок Ж-1 та на 1/2 частину сараю "Е", загальний розмір якого становить 3,19x4,05 та розміщені за адресою АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на сарай "Г", який розміщений за адресою АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної частки (пай), яка знаходиться на землях ССГ ім. І.Франка Завадівської сільської ради Стрийського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH №640306, розміром 1,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.1 1.2012 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7627.

В задоволенні решти позову ОСОБА_2 відмовлено.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину самочинно збудованого житлового будинку Ж-1, загальні розміри якого становлять 8,49x8,52-0,69x5,60, який самочинно переобладнаний з літньої кухні "Б", сараю "В" під житловий будинок Ж-1 та на 1/2 частину сараю "Е", загальний розмір якого становить 3,19x4,05 та розміщені за адресою АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної частки (паю), яка знаходиться на землях ССГ ім.І.Франка Завадівської сільської ради Стрийського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH №640306, розміром 1.61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7627. Визнано за ОСОБА_4 право власності на грошовий вклад на ім'я ОСОБА_6 у філії ощадного банку України №631 1/010-029 м.Стрия, рахунок НОМЕР_1.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2. Просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_4 відмовити, її позов задоволити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає про те, що рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права , без повного з`ясування обставин у справі. Суд розглянув спір за двома різними провадженнями позовним та про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд не з`ясував щодо наявності дозвільних документів про узаконення самочинно збудованого будинку «Ж-1» та неправомірно визнав на такий право власності. Не надав оцінки рішенню виконавчого комітету Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської обл. № 47 від 23.12.2008 р. щодо оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Не дослідив та не перевірив наявність доказів про звернення відповідача ОСОБА_4 до ДНК про оформлення спадкових прав.

Заслухавши суддю-доповідача, представників відповідача ОСОБА_4, у відсутності апелянта та інших учасників спору, які належним чином повідомлені про розгляд справи, однак до суду не з`явились без поважних причин, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як встановлено судом першої інстанції, та видно з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Стрийського| району Львівської області серії НОМЕР_2 від 20.01.2010р.

Позивач ОСОБА_2 є онукою померлої ОСОБА_6 та спадкоємцем за заповітом після смерті такої.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок «А-1», що розташований в АДРЕСА_1, головою колгоспного двору якого, як вказав суд була ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, виданий виконавчим комітетом Стрийської районної ради від 28.01.1988р.; земельну частку (пай) розміром 1,61 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 234,98, що розташована на території Завадівської сільської ради, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія PH №640306 від 09.11.2012р. зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікаті Стрийської районної державної адміністрації за № 7627; грошовий вклад на ім'я ОСОБА_6., у філії ощадного Банку № 631 1/010-029 м. Стрия, грошовий рахунок № КВ- 402; та житловий будинок «Ж-1» розміром 8.49 х 8.52-0.69 х 5.60 житловою площею 38.5 кв.м. загальною площею 71.4 кв.м. вартістю 69880грн. та сарай «Е» розміром 3.19 х 4.05м. вартістю 3407грн., розташованих в АДРЕСА_1, який згідно виготовленого Стриським МБТІ технічного паспорту від 05.10.2012р., вважається самочинним.

Згідно з висновком відділу містобудування та архітектури №85 від 19.10.2012р. будівництво проведено з дотриманням архітектурних норм та правил, не порушує права та інтересів інших осіб, йдеться про житловий будинок «Ж-1».

10 листопада 2009 року ОСОБА_6 склала заповіт, що посвідчений в Завадівській сільській раді Стрийського району, яким заповіла належний їй житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка є онукою, належний їй грошовий вклад - ОСОБА_4 - тсвоєму сину.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, 17.01.2013р., зверталась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки у правовстановлюючих документах допущено помилки.

Окрім того, судом зазначено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданий виконавчим комітетом Стрийської районної ради від 28.01.1988р. головою колгоспного двору, зазначено - ОСОБА_5

Згідно зі сертифікатом на право на земельну частку (пай) земельну частку (пай) серія РН №640306 від 09.11.2012 р., власником землі зазначено - ОСОБА_5

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача ОСОБА_2 та у повній мірі позов ОСОБА_4 (справи об`єднані в одне провадження), суд першої інстанції зазначив про те, що розбіжності у написанні прізвища (ОСОБА_5 -ОСОБА_4) не дають змогу в повній мірі розпоряджатись майном та створює незручності, та дослідивши інші особові документи, прийшов до висновку, що правильним прізвищем померлої є «ОСОБА_6», а не «ОСОБА_6», підтвердженням того є: записи в будинковій книзі, а тому встановив факт належності ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 Стрийського району, Львівської області та сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №640306 від 09.11.2012р., зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів Стрийської районної державної адміністрації за № 7627, розміром 1,61 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 14 234,98, які видані на прізвище ОСОБА_5.

Вирішуючи вимоги сторін у заявлених позовах щодо права на спадкове майно, а саме житлові будинки «А-1», «Ж-1», господарські будівлі, суд першої інстанції зазначив про те, що заповіт сторонами по справі не оспорюється, тому прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання за нею права власності на житловий будинок "А-1", сарай "Г" слід визнати за нею в цілому, за позивачем ОСОБА_4 слід визнати право власності на майно, охоплене заповітом, а згідно заповіту - це грошовий вклад, та прийшов до висновку, що самочинне будівництво (буд. «Ж-1») та решту спадкового майна (земельна частка (пай)) заповітом не охоплена, тому право власності на дане майно слід визнати за сторонами в рівних частках.

Однак, з висновком суду першої інстанції в частині визнання права власності на спадкове майно, щодо спадкування якого в сторін виник спір, колегія суддів не погоджується, оскільки судом першої інстанції неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Так, відповідно до п. 1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з п. 1 ст. 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 статті 331 Цивільного кодексу України визначено підстави набуття права власності на новостворене майно. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У п.9 Постанови Пленуму ВСУ від 04.10. 1991 р. №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок» - судом роз`яснено, що право власності на жилий будинок виникає лише з моменту прийняття його в експлуатацію та державної реєстрації.

Як видно з заповіту від 10 листопада 2009 року, ОСОБА_6 склала заповіт на належний їй житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, позивачки, яка є онукою. А на належний їй грошовий вклад - ОСОБА_4 - своєму сину. Окрім того, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 вчасно в шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив з тих підстав, що допущено помилку у правовстановлюючих документах на ім`я спадкодавця ОСОБА_6 Жодних інших підстав відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус не зазначає, що видно з відповіді зав. Стрийської державної нотаріальної контори від 17.01.2013 року /а.с.28/.

На зазначену обставину суд першої інстанції уваги не звернув та не перевірив, чи були інші підстави для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину як щодо позивача ОСОБА_2, так і позивача ОСОБА_4, який вважав себе спадкоємцем за законом . Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6 не звертався, однак у позовній заяві зазначав, що прийняв спадщину, підставою звернення до суду вказував лише розбіжність у написанні прізвища матері ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 та наявність цих помилок у правовстановлюючих документах про право власності на майно, належне матері. Окрім того заявляв про своє право на самочинно збудований будинок «Ж-1», на який правовстановлюючі документи відсутні.

Як видно з позовної заяви позивача ОСОБА_2, підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі така зазначала про те, що спадкове майно має статус колгоспного двору. Однак зазначене не відповідає дійсності, оскільки відмова нотаріуса в оформленні спадкових прав стосується лише розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах і жодним чином не стосується статусу спадкового будинку.

Окрім того, як видно з матеріалів справи, на будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з скасуванням поняття «Колгоспний двір», згідно рішення № 47 від 23.12.2008 р. Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, дозволено оформити за ОСОБА_6 право власності. Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_6 на час існування поняття «колгоспний двір» - 15.04.1991 року була єдиною зареєстрованою у такому. Таким чином, покликання ОСОБА_2 про те, що спірне майно - будинок має статус колгоспного двору не відповідає дійсності. А отже, за наявності встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів, у яких наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, жодних перешкод для оформлення спадкових прав, за наявності таких, шляхом звернення до нотаріуса як у позивач ОСОБА_4, так і позивач ОСОБА_2 які є сторонами у даній об`єднаній в одне провадження справі, не існує. На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув, вирішивши про встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів, після чого фактично поділив майно порівну без законних на те підстав та всупереч спадкових прав на майно кожного з спадкоємців.

Окрім того, суд першої інстанції визнав за сторонами право власності по ? на самочинно збудований житловий будинок «Ж-1», однак, як видно з технічного паспорта на будинковолодіння АДРЕСА_1 у с.Завадів, житловий будинок «Ж-1» збудовано у 1990 р. та такий значиться як самочинно переобладнаний /а.с.10-15/. З 1990 року та до 2010 року - до дня смерті власника будинку АДРЕСА_1 жодних документів, які б свідчили про прийняття в експлуатацію житлового переобладнаного будинку Ж-1 за цією ж адресою матеріали справи не містять.

Та обставина, що згідно висновку про дотримання діючих архітектурно-планувальних норм при здійсненні переобладнання таке переобладнання проведене з дотриманням будівельних норм, не підтверджує факту прийняття в експлуатацію у визначений законом спосіб вказаного житлового будинку, матеріали справи не містять належних документів щодо узаконення спірного будинку ,відтак відсутні підстави визнання права власності на самочинно збудоване майно,будинок «Ж-1».

Враховуючи наведене за наявності встановленого факту належності правовстановлюючих документів та відсутності відмови нотаріуса щодо оформлення спадкових прав з інших підстав, сторони не позбавленні такого права шляхом звернення до нотаріальної контори, тому рішення в частині визнання спадкових прав за сторонами в судовому порядку підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.307, ч.1ст.309, ст.ст.313, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права власності за кожним на ? частину самочинно збудованого житлового будинку Ж-1, загальних розмірів 8,49x8,52-0,69x5,60, переобладнаного з літньої кухні "Б", сараю "В" під житловий будинок «Ж-1», сараю "Е" розміром 3,19x4,05, в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на сарай «Г», розташований за адресою АДРЕСА_1 а також в частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину земельної частки (паю), яка знаходиться на землях ССГ ім.І.Франка Завадівської сільської ради Стрийського району відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії PH №640306, розміром 1,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7627, а також в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на грошовий вклад на ім`я ОСОБА_6 у філії ощадного банку України №631 1/010-029 м.Стрия, рахунок НОМЕР_1 скасувати. Ухвалити в цих частинах нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих частин позовних вимог .

Рішення в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28.01.1988р. виконкомом Стрийської районної ради та записаним в реєстрову книгу №1 за реєстровим №99 на прізвище ОСОБА_5 належними ОСОБА_6 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.., та в частині встановлення факту належності ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №640306, розміром 1,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 09.11.2012р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7627, виданим на прізвище ОСОБА_5 залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскарженим до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в двадцятиденний строк з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду.

Головуючий Береза В.І.

Судді: Бойко С.М.

Штефаніца А.В.