Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 0805/6908/2012
Провадження № 22-ц/778/6701/15 Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року про затвердження мирової угоди в процесі виконання між стягувачем ОСОБА_2, боржником ОСОБА_1, заінтересованою особою ОСОБА_3, поданої заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Солтіс І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року затверджено мирову угоду в процесі виконання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні апелянт зазначає, що дізналась про постановлення оскаржуваної ухвали лише 12 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 30 квітня 2015 року, копія оскаржуваної ухвали на її адресу не направлялась.

Таким чином, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року.

Проте, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.ст. 295, 307 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 295 ЦПК України).

Оскаржувана ухвала суду постановлена за результатами розгляду заяви заступника начальника ВДВС Вільнянського РУЮ Солтіс І.В. про затвердження мирової угоди в процесі виконання між стягувачем ОСОБА_2, боржником ОСОБА_1, заінтересованою особою ОСОБА_3

В апеляційній скарзі не вірно зазначено процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_2 зазначено в якості позивача, ОСОБА_1 - в якості відповідача, ОСОБА_3 та ВДВС Вільнянського РУЮ - в якості третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року та постановити нову, якою Вільнянський районний суд Запорізької області відмовив у визнанні мирової угоди.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до апеляційного суду Запорізької області оновлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, в якій зазначити, якого саме змісту апелянт просить апеляційний суд Запорізької області постановити нову ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги, в якій зазначити вірний процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі, та зазначити, якого саме змісту апелянт просить апеляційний суд Запорізької області постановити нову ухвалу, з копіями оновленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська