Справа № 588/74/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2007 року вона придбала у ОСОБА_2 у власність жилий будинок з господарчими побудовами, та приватизовану земельну ділянку розміром 0,0999 га під АДРЕСА_1. На теперішній час заявниця стала оформляти документи на земельну ділянку у відділі Держземагенства, однак, виявлено, що у договору купівлі-продажу невірно записано прізвище заявниці, а саме вказано «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». На даний час внести виправлення у договори неможливо, тому заявниця звернулася до суду та просить встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку з господарчими побудовами, а також договір купівлі-продажу земельної ділянки, які укладені 20.02.2007 року на ім'я ОСОБА_1 належить саме заявниці ОСОБА_1

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила її задовольнити, при тому показала, що під час укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна вона не звернула уваги на неправильне написання її прізвище нотаріусом у договорах, хоча вона має прізвище «ОСОБА_1» після укладення шлюбу, та із 1997 року паспорт громадянина України вона не змінювала. .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти вимог завниці не заперечувала та показала, що дійсно вона у 2007 році продала заявниці жилий будинок з господарчими побудовами та приватизовану земельну ділянку під АДРЕСА_1, однак не звернули уваги на неправильне написання прізвище покупця майна - ОСОБА_1

У судовому засіданні досліджені такі докази - згідно копії паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано як «ОСОБА_1», паспорт виданий 12 березня 1997 року (а.с.4).

Прізвище «ОСОБА_1» присвоєно заявниці на підставі укладення шлюбу 28 серпня 1992 року із ОСОБА_4 (а.с.15).

У договорах купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 20.02.2007 року прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1», яка придбала власність у ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними побутовими будівлями, а також земельну ділянку площею 0,0999 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6, 10-11). Вказані відомості внесені до Державного реєстру правочинів (а.с.7-8, 12-13) та будинковолодіння зареєстровано у КП «Охтирське МБТІ» на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 9).

Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, судом встановлено, що через невідповідність написання прізвища заявниці у правовстановлюючих документах, на підставі яких вона отримала право власності на нерухоме майно - із написанням її прізвища у паспорті, - у заявниці виникають перешкоди щодо права розпоряджатися власним майном та вчиняти щодо нього дії. Оскільки внести виправлення у правовстановлюючі документи неможливо, заявниця правомірно звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища заявниці полягає у невідповідності написання однієї літери, з огляду на вказане у суду немає сумнівів щодо виникнення такої помилки під час укладення договорів.

З огляду на вищевикладене, є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

Судові витрати залишаються за заявницею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-214, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними побутовими будівлями №182 від 20.02.2007 року, а також договір купівлі-продажу земельної ділянки №184 від 20.02.2007 року, посвідчені нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 на ім'я покупця ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник