Справа № 619/1837/12
Провадження № 2-з/288/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васільєва Л. А.,

при секретарі Нечипоренко М.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інкон» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інкон» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє за дорученням інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Паволоч», Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи, спілка співвласників майна реорганізованого КСП «Паволоч» товариство з обмеженою відповідальністю «Інкон», комунальне підприємство «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації», Публічне акціонерне товариство «Національні інвестиції» про визнання недійсним свідоцтв.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник позивачів ОСОБА_2, яка в судовому засіданні щодо задоволення заяви поклалася на розсуд суду.

Представники Паволоцької сільської ради, КП «Бердичівське МБТІ», в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в який просили справу розглядати у їх відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.02.2011 року в даній цивільній справі накладено заборону на відчуження цілісного майнового комплексу млина, який складається із пяти будівель по вул.Гаття,1 комору СТФ 1, комору СТФ 2, які знаходяться по вул.Завалля,1 у с.Паволоч Попільнянського району Житомирської області.

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.06.2013 року, позов ОСОБА_2, яка діє за дорученням інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_26, третя особа спілка співвласників майна реорганізованого КСП «Паволоч» до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Паволоч», Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, товариство з обмеженою відповідальністю «Інкон», комунальне підприємство «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації», Публічне акціонерне товариство «Національні інвестиції» про визнання недійсним свідоцтв задоволено частково, визнано недійсним свідоцтво про право власності на дві зернокомори які розташовані у с.Паволоч вул..Завалля за №1 видане 10 серпня 2001 року Паволоцькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області на підставі рішення виконкому №37 від 27 липня 2001 року реєстраційний №289, визнано недійсним свідоцтво про право власності на майновий комплекс млина з 5 будівель який розташований у с.Паволоч вул.Гаття за №1 видане 10 серпня 2001 року Паволоцькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області на підставі рішення виконкому №37 від 27 липня 2001 року реєстраційний №288.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.09.2013 року, рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.06.2013 року залишено без змін, ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.11.2013 року, зазначені рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.06.2013 року та ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 02.09.2013 року залишені без змін.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішення суду набрало законної сили, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Згідно з положеннями ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інкон» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3, 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інкон» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє за дорученням інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_26, третя особа спілка співвласників майна реорганізованого КСП «Паволоч» до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Паволоч», Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, товариство з обмеженою відповідальністю «Інкон», комунальне підприємство «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації», Публічне акціонерне товариство «Національні інвестиції» про визнання недійсним свідоцтв, відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.02.2011 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_27 Л. А.