Справа № 676/2635/15-ц
Номер провадження 2/676/1321/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2013 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1) було укладено кредитний договір № 70836, згідно якого ОСОБА_1. було надано кредит в розмірі 10 000 грн. на стоматологічні послуги.

В забезпечення виконання зобовязань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № 69402 від 05.12.2013 року, згідно з яким відповідачка передала у заставу майно, згідно з додатком 1.

Крім того, співвідповідач ОСОБА_2(01 серпня 1960р.н., ід.код НОМЕР_2) додатково уклав договір поруки № 35538 від 05.12.2013 року, згідно якого зобовязався повністю нести відповідальність за кредитним договором № 70836 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобовязання.

ОСОБА_1 добровільно взяла на себе зобовязання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 05.12.2015 року.

Свої зобовязання по кредитному договору № 70836 відповідачі виконують частково, телефонні дзвінки та листи ігнорують, від виконання своїх зобовязань по договору ухиляються.

Згідно п.п.5.4.3 кредитного договору спілка має право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку: б) затримання сплати частини кредиту та відсотків щонайменше на один календарний місяць.

З 10.03.2015 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 70836.

Станом на 10.03.2015 року заборгованість відповідачів становить: 8091 грн. 09 коп.-по кредиту; 1388грн.51коп.- по відсотках, разом 9 479грн.60 коп..

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, жительки с.Деревяне, вул.Жовтнева,26/4 Камянець-Подільський район Хмельницька область, ОСОБА_2, 01 серпня 1960р.н., ід.код НОМЕР_2, жительки с.Деревяне, вул.Жовтнева,26 Камянець-Подільський район Хмельницька область на користь позивача

заборгованість за договором кредиту в сумі 8091 грн. 09 коп.-по кредиту; 1388грн.51коп.- по відсотках, разом 9 479грн.60 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243грн.60коп..

Представник позивача подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задоволити.

Відповідачі подали заяву, в якій просять справу розглядати в їх відсутності. Позов про стягнення з них на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 9 479,60 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. - визнають.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачами.

Судом встановлено, що 05.12.2013 року між КС «Ощадність» та ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1) було укладено кредитний договір № 70836, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 10 000 грн. на стоматологічні послуги.

В забезпечення виконання зобовязань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № 69402 від 05.12.2013 року, згідно з яким відповідачка передала у заставу майно, згідно з додатком 1.

Крім того, співвідповідач ОСОБА_2(01 серпня 1960р.н., ід.код НОМЕР_2) додатково уклав договір поруки № 35538 від 05.12.2013 року, згідно якого зобовязався повністю нести відповідальність за кредитним договором № 70836 в разі, якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобовязання.

ОСОБА_1 добровільно взяла на себе зобовязання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 05.12.2015 року.

Свої зобовязання по кредитному договору № 70836 відповідачі виконують частково, телефонні дзвінки та листи ігнорують, від виконання своїх зобовязань по договору ухиляються.

Згідно п.п.5.4.3 кредитного договору спілка має право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку: б) затримання сплати частини кредиту та відсотків щонайменше на один календарний місяць.

З 10.03.2015 року рішенням кредитного комітету КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 70836.

Як перевірено судом, станом на 10.03.2015 року заборгованість відповідачів становить: 8091 грн. 09 коп.-по кредиту; 1388грн.51коп.- по відсотках, разом 9 479грн.60 коп..

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…; ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки

Відповідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Отже, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 70836 від 05.12.2013 року, а саме: 8091 грн. 09 коп.-по кредиту; 1388грн.51коп.- по відсотках, разом 9 479грн.60 коп..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути пропорційно на користь позивача 243 грн.60 коп. судового збору.

Таким чином позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 526, 546, 554, 610-612,1054 ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, жительки с.Деревяне, вул.Жовтнева,26/4 Камянець-Подільський район Хмельницька область, ОСОБА_2, 01 серпня 1960р.н., ід.код НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Ощадність» (, р/р№5800 ТВБВ №10022/0140 АТ «Ощадбанк» в м.Хмельницькому МФО 315784)

заборгованість за договором кредиту в сумі 9 479 (девять тисяч чотириста сімдесят девять) грн.60 коп., а саме: 8091 грн. 09 коп.-по кредиту; 1388грн.51коп.- по відсотках та стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) грн.60 коп..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя міськрайонного суду: А.І.Лисюк