Справа №2-2850/09
Провадження№ 6/266/154/15
УХВАЛА

19.11.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Курбановой Н.М.

при секретарі - Жирковой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-2850/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 63875 грн., посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист залишився у Новоазовському ВДВС.

Заявник ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої просить судове засідання провести за її відсутності та задовольнити її заяву.

ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не зявилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник Приморського ВДВС ММУЮ до відкритого судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 17.12.2009 року №2-2850/09 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно стягнуто суму боргу в розмірі 63785 грн. Рішення набрало законної сили 29.12.2009 року.

10.02.2010 року Приморським районним судом м.Маріуполя за зазначеним вище рішення видано виконавчий лист.

Згідно довідки Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ від 27.10.2015 року, згідно перегляду журналу вхідної кореспонденції за останніх три роки та даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист №2-2920, виданий 10.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 63785,00 грн. на виконанні не знаходиться та не надходив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що виданий Приморським районним судом м.Маріуполя виконавчий лист №2-2850/09 від 17.12.2009 року відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 у Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ на виконанні не знаходиться та не надходив, а за заявою заявника ОСОБА_1 даний виконавчий лист залишився у ВДВС Новоазовського районого управління юстиції в Донецькій області, про те вказаний відділ розташований безпосередньо у зоні АТО на непідконтрольній українській владі території, фактично свою діяльність здійснювати не може.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-2850/09 відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2850/09 від 17.12.2009 року виданий Приморським судом м.Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 63785 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Курбанова Н. М.