Справа № 212/8874/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 листопада 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2009 року, мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, шлюбні відносини з відповідачем не склались, постійні сварки та скандали призвели до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Вважає збереження шлюбу не можливим та наполягає на його розірванні.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

13 листопада 2015 року, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, 24 жовтня 2009 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 762. Від подружнього життя сторони мають одну малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини підтверджені копією свідоцтва про шлюб та про народження (а.с. 5-6).

Як убачається, з червня 2014 року сімейні відносини між сторонами фактично припинені, підставою розпаду сім'ї стало те, що подружжя мають різні погляди на життя, постійні сварки та скандали призвели до втрати почуттів любові та поваги один до одного. На даний час подружжя спільне господарство не ведуть, позивач вважає збереження шлюбу не можливим, наполягає на його розірванні.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2009 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 762, від якого мають одну малолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис