Справа № 307/2134/14-ц
Провадження № 2/307/60/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Івановича про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 05 січня 2010 року у виконкомі Зубрецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області

Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3 , який знаходиться в неї на утриманні та вихованні. Спору про його виховання не виникає. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що за час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали , вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Вважає що сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надіслала в суд заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність , у звязку з виїздом за межі області на заробітки, позовні вимоги повністю підтримує. .

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час день розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується повідомленням про вручення судової повістки, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зврежєчтрували шлюб 05 січня 2010 року у виконкомі Зубрецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області.

За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали, як вбачається з позовної заяви позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах, з іншим чоловіком з яким бажає зареєструвати шлюб. За таких обстаин сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 05 січня 2010 року у виконкомі Зубрецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області за актовим записом № 01 - розірвати.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.Мельник