Справа № 127/838/15-ц
Провадження № 2-о/127/88/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Пенківської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання та факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та факту прийняття спадщини, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що у квітні 1996 року у с. Пеньківка Літинського району помер ОСОБА_3, а в червні 1998 року у с. Пеньківка Літинського району померла ОСОБА_4, які доводились заявнику двоюрідними дядьком та тіткою.

Після смерті двоюрідного дядька заявника ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну діляку, яка перебуває у колективній власності КСП «Пеньківка» с. Пеньківка Літинського району Вінницької області, розміром 1,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0263917, виданого головою Літинської районної державної адміністрації 25.06.1997 року на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації від 04.06.1997 року №140.

Після смерті двоюрідної тітки заявника ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка перебуває у колективній власності КСП «Пеньківка» с. Пеньківка Літинського району Вінницької області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий ОСОБА_4 був втрачений.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли не залишивши заповіту.

Заявник вважає, що він спадщину прийняв після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки за життя останніх здійснював за ними догляд, поховав їх, проводив поминальні обіди, обробляв земельну ділянку з 1995 року по сьогодні, та у звязку з тим, що проживав з померлими останні 5 років до часу відкриття спадщини.

Проте, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідних дядька та тітки, отримав усну відмову у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

А відтак, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій заявник просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, який помер 10.04.1996 року, та ОСОБА_4, яка померла 25.06.1998 року; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 10.04.1996 року, та після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.06.1998 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в поновму обсязі та просили суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області не з`явився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, покладається на розсуд суду при вирішенні даної заяви.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали по справі, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до залишення без розгляду з наступних підстав.

Зі змісту ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, як вбачається зі змісту заяви, та пояснень заявника та його представника в судовому засіданні, з виниклих правовідносин вбачається спір про право, а саме щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з наступних міркувань.

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи те, що двоюрідні дядько та тітка заявника померли до 01 січня 2004 року, до виниклих правовідносин застосовуються положення ЦК УРСР 1963 року, які не передбачали спадкування за законом особами, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Окрім того, двоюрідний племінник, яким являвся заявник померлим, не входить ні до першої черги, ні до другої черги спадкування за законом у відповідності до ЦК УРСР 1963 року.

До того ж судом достовірно не встановлено, що у померлих відсутні спадкоємці за законом першої, другої черги у відповідності до ст.ст.529-530 ЦК УРСР 1963 року, а тому дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд вбачає за можливість розяснити заявнику, що залишення без розгляду даної заяви, не перешкоджає повторному зверненню із заявою в порядку позовного провадження на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 234, 235 ч.6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Пенківської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання та факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: