АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-799/2466/2014р. Головуючий в першій інстанції Дорошинська В.Е.
Категорія 24 Головуючий в апеляційній інстанції Радченко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року січня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Радченка С.В.

Суддів: Колісниченка А.Г., Капітан І.А.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 28 серпня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 липня 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (далі за текстом ПАТ «Херсонська ТЕЦ») задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь ПАТ «Херсонська ТЕЦ» 12824,96 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з травня 2008 року по 01.01.2014 року, а також судові витрати у розмірі по 34,80 грн. з кожного.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28 серпня 2014 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 липня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ПАТ «Херсонська ТЕЦ» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 солідарно на користь ПАТ «Херсонська ТЕЦ» заборгованість за надані послуги станом на 01 січня 2014 року у розмірі 5373, 67 грн. та судовий збір по 34, 80 грн. з кожного.

16 грудня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Херсонська ТЕЦ» про виправлення арифметичної помилки та описки.

Заслухавши доповідь головуючого, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту вказаної статті, явні арифметичні помилки - це невірно проведені арифметичні дії, тобто помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювалися судом.

Однак, як вбачається з доводів заявника, вони фактично не згодні з зазначеною в рішенні апеляційного суду Херсонської області сумою яка підлягає стягненню з боржників на користь позивача, що не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні ст.219 ЦПК України, а є підставою, для оскарження рішення суду в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки та арифметичної помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 28 серпня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: