Справа № 583/3942/14-ц
11 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
В зв`язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що наказом начальника Академії внутрішніх військ МВС України від 12.07.2007 року № 418 ОСОБА_1 зараховано курсантом 1 курсу даної академії та поставлено на усі види постачання.
Згідно витягу з послужного списку старшого лейтенанта ОСОБА_1 , останній проходив навчання в Академії внутрішніх військ МВС України з 13.07.2007 року по 18.06.2011 року.
18.06.2011року Міністерство внутрішніх справ України в особі начальника Академії внутрішніх військ МВС України генерал-лейтенанта Полторака С.Т. та ОСОБА_1 уклали контракт про проходження громадянами України військової служби у внутрішніх військах МВС України строком на п`ять років, згідно якого відповідач взяв на себе зобов`язання, зокрема, проходити військову службу у внутрішніх військах МВС України протягом строку контракту відповідно до вимог, визначених законодавством, що регулює порядок проходження військової служби, та цим контрактом.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Наказом командувача внутрішніх військ МВС України від 18.06.2011 року № 60о/с ОСОБА_1 було присвоєне первинне військове звання «лейтенант».
З витягу з послужного списку старшого лейтенанта ОСОБА_1 вбачається, що останній з 18.06.2011 року по 19.04.2013 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , з 19.04.2013 року по 16.12.2013 року в управлінні Центрального територіального командування внутрішніх військ МВС України. 16.12.2013 року наказом командувача внутрішніх військ МВС України № 121о/с ОСОБА_2 звільнений з військової служби у запас Збройних Сил України за п. «и» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем).
Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и» частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12.07.2006 року «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах».
Відповідно до п.п. 3, 4 Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.
Разом з тим, відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» витрати відшкодовуються Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, витрати відшкодовуються Міноборони, МВС, Адміністрації Держприкордонслужби, Управлінню державної охорони, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Національній академії Національної гвардії України не належить право вимоги щодо відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, в зв`язку з чим позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 526, 629 ЦК України, Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. ст. 10, 11, 58-60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні позову Національної академії Національної гвардії України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко