Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/329/15-ц
Провадження № 2/644/763/15
У Х В А Л А

про надання терміну для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів

17 січня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення доказів» про призначення експертизи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з заявою «Про забезпечення доказів» призначення судової авто-товарознавчої експертизий додав до неї матеріали, а саме квитанцію про сплату судового збору на суму 130 грн. 00 коп. (далі за текстом Заява).

Суд приходить до висновку про те, що Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 133, 134 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК, зокрема, у заяві повинно бути зазначено:

- докази, які необхідно забезпечити. Заявник повинен навести конкретні засоби доказування, які слід забезпечити;

- обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні входити до предмета доказування у справі;

- обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим;

- справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заявник вказує, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Але станом на день розгляду Заяви провадження по вказаному цивільному позову не відкрите.

Заявник не зазначив де знаходиться/перебуває легковий автомобіль щодо якого прохає призначити судову авто-товарознавчу експертизу, відсутнє посилання на питання узгодженої/неузгодженої вартості вказаного рухомого майна про наявність розбіжностей з цього питання.

Крім того, у заяві потрібно обґрунтувати обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають за межами її контролю чи правомірного впливу, і які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Як вбачається з матеріалів справи заявником в порушення вимог ст. 134 ЦПК України не зазначені всі вищенаведені докази, не наведені обставини, відсутні обґрунтування, визначені чинним законодавством України.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обовязки.

Згідно з ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення доказів» призначення судової авто-товарознавчої експертизи залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки, для чого надати заявнику строк для усунення недоліків пять дні з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Горчакова