Справа № 226/2691/14-ц
Справа № 2-о/226/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

народних засідателів Дубовик І.М., Литовченко С.В.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представників заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною, в обґрунтування якої вказав, що він діє в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є його батьком та мешкає з ним та дружиною ОСОБА_5, яка приблизно з 2000 року регулярно споює його батька спиртними напоями. Більша частина коштів батька йде на придбання цих напоїв. ОСОБА_4 став поводитися агресивно і до нього, і до оточуючих, із квартири не виходить, щоденно з балкону ображає нецензурною лайкою перехожих та сусідів. Вважає, що це є наслідком алкогольної залежності його батька, який лікуватися не бажає, бо його дружина сприяє пияцтву, має на нього негативний вплив. Від цього стан здоровя батька щоденно погіршується. З метою призначення піклувальника, який подбає про подальше лікування його батька від алкогольної залежності, заявник просить визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатним.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки в отриманні судових повісток як заявником, так і його представником, повторно не зявилися у судове засідання, а саме: 30 грудня 2014 року о 11.00 год. та 13 січня 2015 року о 09.00 год., не сповістивши суд про причини своєї неявки і не надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, будучи присутніми в іншому судовому засіданні по цій справи висловилися проти вимог заявника.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та виконавчого комітету Димитровської міської ради - ОСОБА_2 проти залишення заяви без розгляду через повторну неявку заявника не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження, до яких відноситься дана справа, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що заявник повторно не зявився до суду без поважної причини, оскільки не повідомив суд про причини своєї неявки.

За приписами ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько

Народні засідателі І.М.Дубовик

ОСОБА_7