Справа № 535/31/15-ц
Провадження № 2/535/50/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду.

У попереднє судове засідання позивачка - ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду даної цивільної справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1, надіслала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 23).

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_2позов визнав повністю, про що надав суду письмову заяву (а.с. 24) і просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвали свій шлюб 11 вересня 2013 року, що підтверджується світлокопією рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2013 року (а.с. 2-3, 4).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 квітня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено відповідний запис № 41 в книзі записів актів про народження (а.с. 8).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, від 15 січня 2015 року за вих. № 180, ОСОБА_1 має такий склад сім'ї: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишній чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої ДП «Тороговий дім «Маяк» ТОВ «Агрофірма «Маяк», позивачка - ОСОБА_1 працює в даній фірмі і отримує відповідну заробітну плату (а.с. 10).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вище викладене, відповідачем порушуються права малолітньої дитини сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на належне утримання до досягнення ним повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи та обставини, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, вважає за можливе у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) задовольнити повністю.

При визначенні суми стягнення аліментів у частці від доходу суд, враховує потреби дитини вище вказаного віку, матеріальну можливість позивачки, щодо належного утримання дитини, матеріальне становище відповідача, обумовлене тим, що він в теперішній час працює в Управлінні Пенсійного фонду в Котелевському районі Полтавської області, юристом і має регулярний дохід, що підтверджується довідкою №1 від 19.01.2015 року (а.с. 27).

При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, а також його заяву, в якій він погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному позивачкою розмірі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідача на утримання малолітнього сина будуть аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитиниповністю, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця сел. Котельва, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, працюючого в Управлінні Пенсійного фонду в Котелевському районі Полтавської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженки с. Іванівка, Семенівського Полтавської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягти з ОСОБА_2на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя