17.03.2015 Справа ЄУН 337/618/15-ц
Провадження 2/337/549/2015р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянув цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію
Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 451,33 грн., а також просить стягнути судові витрати.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з'явився, заперечень на позов не надав. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що споживач ОСОБА_1. зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_1 користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку НОМЕР_2 про користування електроенергією.
Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН).
Судом встановлено, що відповідач в порушення зазначених норм ПКЕЕН не виконує свої обов'язки належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у кількості 1132 кВт.год на суму 451,33 грн, що виникла з причини несплати виставлених рахунків, починаючи з 02.10.2012р. по 04.01.2015 р.(електрична енергія була спожита у період між 30.08ю.2012р. та 24.12.2014р.)
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Особа яка порушила зобов'язання, звільняється за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося в наслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком відсутність у боржника необхідних коштів (ст. 617 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України, ст. 64 ЖК України суд,-
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: