Справа № 454/3417/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд та просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-149/11, виданого 13.01.2013р. Сокальським районним судом Львівської області.

В обґрунтування вимог покликається на наступне.

Згідно рішення суду від 15.06.2010р., на виконання якого видано вищезазначений виконавчий лист, ОСОБА_2 визначено час для особистого спілкування, виховання та відвідування їх спільних дітей.

Пред'являти даний виконавчий лист до виконання у неї не було необхідності, так як відповідач добровільно виконував рішення суду та дотримувався визначеного порядку участі у вихованні дітей.

Однак, останнім часом відповідач без її відома забирає дітей зі школи та з дому, чим не дотримується встановленого рішенням суду порядку.

Тому, на даний час у неї виникла необхідність пред'явити виконавчий лист до виконання, але Державною виконавчою службою в цьому відмовлено з огляду на сплив строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вподальшому стягувач подала заяву про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі, зокрема, визначення строку пред'явлення такого до виконання - до досягнення кожною з дочок повноліття.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 заяву підтримала.

Пояснила, що після ухвалення судом рішення відповідач дотримувався визначеного в рішенні порядку та часу відвідування дітей.

Проте, влітку 2014 року ОСОБА_2 без її відома та згоди забрав дітей на тривалий час.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви заперечив.

Пояснив, що жодних поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявниця не зазначила, а тому, відсутні підстави для поновлення такого строку.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали заяви та справи, суд заяву задовольняє з наступних підстав.

З копії виконавчого листа по справі №2-149/10, виданого 13.01.2011р. вбачається, що строк виконання такого визначено до 28.06.2013р.

В той же час, рішенням суду ОСОБА_2 визначено порядок відвідування та виховання спільних дочок сторін до досягнення кожною з них повноліття.

Таким чином, виконавчий документ у даній категорії справ може бути пред'явлений до виконання протягом всього строку, на який судом визначено порядок участі боржника у вихованні дітей.

Зазначене також випливає і з ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у даному виконавчому листі помилково визначено строк пред'явлення його до виконання лише до 28.06.2013р., а тому дану описку слід виправити, вказавши правильний строк.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 13.01.2011р. Сокальським районним судом Львівської області, згідно рішення Сокальського районного суду від 15.06.2010р. по справі №2 149/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи Органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визначення участі у вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дітей.

Визначити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання: в частині, що стосується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до ІНФОРМАЦІЯ_3.; в частині, що стосується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. - до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до досягнення кожною з дочок повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали - в той самий строк з дня отримання її копії.

Головуючий: С. О. Пахут