УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2627/15-ц

Пров. №4-с/668/14/15

23.03.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду із скаргою, в якій посилається на те, що в ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист за № 668/4628/14-ц виданий 01.07.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона по цивільній справі про стягнення з ПАТ «Банк Форум» на користь держави заборгованості в сумі 3067 грн. 49 коп. з 18.08.2014 року й постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві від 25.08.2014 року провадження по вказаному виконавчому провадженню зупинено до вирішення питання щодо ліквідації боржника ПАТ «Банк Форум», в той час, як повинно бути вжито заходів щодо закінчення провадження по вказаному виконавчому листу, просить визнати бездіяльність державного виконавця щодо не вчинення дій, передбачених ч.5 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» неправомірною та зобовязати ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 44428217 від 18.08.2014 року та скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк Форум» підтримала заявлені вимоги заявника за підставами викладеними у скарзі.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві та представник ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Банк Форум», дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві з 18.08.2014 року на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист за № 668/4628/14-ц, виданий 01.07.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона по цивільній справі про стягнення з ПАТ «Банк Форум» на користь держави заборгованості в сумі 3067 грн. 49 коп. й постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві від 25.08.2014 року провадження по вказаному виконавчому провадженню зупинено до вирішення питання щодо ліквідації боржника ПАТ «Банк Форум» та постановою ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Києві від 30.10.2014 року вказане виконавче провадження № 44428217 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 45408757, які на даний час діють та сторонами виконавчого провадження не оскаржені.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника ПАТ «Банк Форум», матеріалами справи та матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувану, або знищення речі, що має бути передана стягувачу у натурі.

З виконавчого провадження вбачається, що виконавчі дії щодо примусового виконання виконавчого листа № 668/4628/14-ц виданого 01.07.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона по цивільній справі про стягнення з ПАТ «Банк Форум» на користь держави заборгованості в сумі 3067 грн. 49 коп. вжито державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження та Інструкції «Про проведення виконавчих дій», які діяли на момент вжиття державним виконавцем відповідних дій.

За вказаних обставин, вимоги заявника щодо визнання бездіяльності державного виконавця щодо не вчинення дій передбачених ч.5 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» неправомірною, не підлягають задоволенню судом, оскільки заявником не доведено, які саме дії державного виконавця вжито у порушення вимог діючого законодавства України, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутня письмова відмова стягувача й інша інформація щодо можливості закінчення виконавчого провадження у відповідності до ч.5 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Що стосується вимог заявника ПАТ «Банк Форум» в частині зобовязання ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 44428217 від 18.08.2014 року та скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження, вони не підлягають задоволенню, оскільки вказані дії державного виконавця є обовязковими під час виконання рішення суду, що випливає з загальних вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією «Про проведення виконавчих дій», ст.ст. 383-388 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_1