РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з 16.05.1992р. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вказує позивач, за час шлюбу з відповідачем ними було придбано:

· кухонний гарнітур, вартістю 300грн.;

· телевізор «SAMSUNG», вартістю 1200грн.;

· пральна машина «Веко», вартістю 1200грн.;

· спальний гарнітур, вартістю 2 200грн.;

· бойлер «Електролюкс», вартістю 800грн.;

- холодильник « Електролюкс», вартістю 3700грн.

· прихожа, вартістю 1300грн.;

· акваріум з тумбою, вартістю 1000грн.;

· комп'ютер та два монітори, загальною вартістю 4000грн.;

· дитяча спальня, вартістю 1500грн.;

· бойлер «Вахі», вартістю 600грн.;

· телевізор «PHILIPS», вартістю 600грн.;

· телевізор «GPUNDIG», вартістю 1000грн.;

· пилосос «LG», вартістю 600грн.;

· мікрохвильова піч «SAMSUNG», вартістю 900грн.;

· кондиціонер «DELONGI», вартістю 1300грн.

Оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв'язку із втратою почуття любові та поваги один до одного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 16.05.1992р. Суворовським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис №234; поділити спільно набуте майно, виділивши у власність ОСОБА_1:

· кухонний гарнітур, вартістю 300грн.;

· телевізор «SAMSUNG», вартістю 1200грн.;

· пральну машину «Веко», вартістю 1200грн.;

· спальний гарнітур, вартістю 2 200грн.;

· бойлер «Електролюкс», вартістю 800грн.;

· холодильник « Електролюкс», вартістю 3700грн.

ОСОБА_2:

· прихожу, вартістю 1300грн.;

· акваріум з тумбою, вартістю 1000грн.;

· комп'ютер та два монітори, загальною вартістю 4000грн.;

· дитячу спальню, вартістю 1500грн.;

· бойлер «Вахі», вартістю 600грн.;

· телевізор «PHILIPS», вартістю 600грн.;

· телевізор «GPUNDIG», вартістю 1000грн.;

· пилосос «LG», вартістю 600грн.;

· мікрохвильова піч «SAMSUNG», вартістю 900грн.;

· кондиціонер «DELONGI», вартістю 1300грн.

В судовому засіданні позивач доповнила позовні вимоги та просила суд після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дівоче «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 487,20грн.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що сторони з 16.05.1992р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 виданим Суворовським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис за № 234.

Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2, виданим Комсомольським відділом РАГС м.Херсона, актовий запис за № 478.

За час їхнього шлюбу ними було придбано:

· кухонний гарнітур, вартістю 300грн.;

· телевізор «SAMSUNG», вартістю 1200грн.;

· пральна машина «Веко», вартістю 1200грн.;

· спальний гарнітур, вартістю 2 200грн.;

· бойлер «Електролюкс», вартістю 800грн.;

- холодильник « Електролюкс», вартістю 3700грн.

· прихожа, вартістю 1300грн.;

· акваріум з тумбою, вартістю 1000грн.;

· комп'ютер та два монітори, загальною вартістю 4000грн.;

· дитяча спальня, вартістю 1500грн.;

· бойлер «Вахі», вартістю 600грн.;

· телевізор «PHILIPS», вартістю 600грн.;

· телевізор «GPUNDIG», вартістю 1000грн.;

· пилосос «LG», вартістю 600грн.;

· мікрохвильова піч «SAMSUNG», вартістю 900грн.;

· кондиціонер «DELONGI», вартістю 1300грн.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу та поділу майна не заперечував, суд, вважає за можливо позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 60, 69, 71, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.05.1992р. Суворовським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 234 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві змінити прізвище на дівоче «ОСОБА_1».

Провести поділ спільного майна подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1:

· кухонний гарнітур, вартістю 300грн.;

· телевізор «SAMSUNG», вартістю 1200грн.;

· пральну машину «Веко», вартістю 1200грн.;

· спальний гарнітур, вартістю 2 200грн.;

· бойлер «Електролюкс», вартістю 800грн.;

· холодильник « Електролюкс», вартістю 3700грн.

Провести поділ спільного майна подружжя, виділивши у власність ОСОБА_2:

· прихожу, вартістю 1300грн.;

· акваріум з тумбою, вартістю 1000грн.;

· комп'ютер та два монітори, загальною вартістю 4000грн.;

· дитячу спальню, вартістю 1500грн.;

· бойлер «Вахі», вартістю 600грн.;

· телевізор «PHILIPS», вартістю 600грн.;

· телевізор «GPUNDIG», вартістю 1000грн.;

· пилосос «LG», вартістю 600грн.;

· мікрохвильова піч «SAMSUNG», вартістю 900грн.;

· кондиціонер «DELONGI», вартістю 1300грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 487,20грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів, після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ________________________/Скорик С.А./