20 січня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Потаніній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,
2 грудня 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів, посилаючись на те, що 8 грудня 2010 року між сторонами було укладено договір про надання правової допомоги та представництва інтересів у суді. За умовами договору ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 аванс в сумі 9 000 грн. Строк договору був визначений до 8 грудня 2011 року. Відповідач взятих на себе зобов`язань за договором не виконав, на вимоги позивач повернути отримані кошти не реагує, з огляду на що, ОСОБА_1 просить його позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Із письмової згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Як встановлено в судовому засіданні 8 грудня 2010 року між суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги, за яким замовник зобов`язувався прийняти та оплатити зазначені послуги, а виконавець взяв на себе зобов`язання розробити позовну заяву, а також інші документи, які мають правовий характер та стосуються безпосередньо справи, відносно якої укладено договір, надавати консультації, висновки, довідки по правовим питанням, які виникають у замовника, в разі потреби представляти інтереси замовника у судах та інших органах влади.
На вищезазначеному договорі міститься відмітка здійснена ОСОБА_2 про отримання від ОСОБА_1 коштів в сумі 9 000 грн.
Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
В силу ст.906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.
Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Отже, правила ст. 570 ЦК України поширюються на випадки, коли договір було укладено, але одна із сторін ухиляється від його виконання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Строк дії договору закінчився 8 грудня 2011 року, у зв`язку із невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань за договором, у позивача згідно п.4.1 Договору виникло право отримання сплаченої суми 9 000 грн., яку відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється. Згідно довідки Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2015 року позовна заява від імені ОСОБА_1 до в/ч. НОМЕР_1 м. Хмельницького в період з 8 грудня 2010 року по 8 грудня 2011 року не надходила.
В силу ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 10 764 грн. = 9 000 грн. х 1,002 х 1,002 х 1,002 х 1,003 х 1,00 х 0,997 х 0,997 х 0,998 х 0,997 х 1,001 х 1,00 х 0,999 х 1,002 х 0,998 х 1,002 х 0,999 х 1,00 х 1 ,00 х 0,999 х 0,993 х 1,00 х 1,004 х 1,002 х 1,005 х 1,005 х1,002 х 1,006 х 1,022 х 1,033 х 1,038, 1,01 х 1,004 х 1,008 х 1,029 х 1,024, про те, враховуючи, що позивач просить стягнути суму 10 742 грн. 02 коп. то стягненню підлягає саме ця сума.
Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.16, 526, 570, 625, 901, 905, 906 ЦК України, ст.ст.60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 10 742 грн. 02 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 10 985 грн. 62 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: