У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцина М.М.,

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши без участі сторін в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 11 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що що шлюб з відповідачем уклали 17 лютого 2001 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Білківської сільської ради.

Від даного шлюбу в них народились діти: син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач матеріальної допомоги сім'ї не надає. На неодноразові усні звернення позивачки, щодо надання матеріальної допомоги на дітей, відповідач відмовлявся, всіляко ухилявся від розмов з цього приводу. Діти знаходяться на її повному утримання.

Відповідач працює в Чеській Республіці і отримує дохід розмірі 1500,00 доларів США, тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Рішенням Іршавського районного суду від 11 листопада 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей -- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 (п»ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з моменту звернення до суду з 29 вересня 2014 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн.. 60 коп.) в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах.0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування даного рішення та ухвалення нового про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явилися про розгляд справи належним чином повідомлені. Справа на підставі ч.2 ст. 305 ЦПК України розглянута у їх відсутності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 17 лютого 2001 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Білківської сільської ради.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги сім'ї не надає. На неодноразові усні звернення позивачки ОСОБА_1, щодо надання матеріальної допомоги на дітей, відповідач відмовлявся. Діти знаходяться на її повному утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов суд першої інстанції врахував положення зазначених норм права, зокрема матеріальний стан позивачки та платника аліментів.

Крім того, позивачка не надала належних доказів про доходи відповідача, посилання позивачки про роботу відповідача в Чеській Республіці та заробіток розміром 1500,00 доларів США нічим не стверджені в суді.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки вони не доведені належними та допустимими доказами, що у відповідності до положень ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Зважаючи на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Іршавського районного суду від 11 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді