Справа № 589/6024/14-ц р.
Провадження № 2/589/97/15
29 січня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості за кредитними договором,-
13 листопада 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №б/н від 18.03.2014 року (далі - Договір-1) у розмірі 6291 гривня 41 копійка.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до Договору-1 відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 4000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотка на рік на суму залишку заборгованості.
Крім того, відповідно до умов укладеного договору, Договір-1 складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Уклавши Договір-1 та отримавши грошові кошти ОСОБА_1 порушив договірні зобов'язання і станом на 02.09.2014 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 6291 гривня 41 копійка, яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 3990 гривень 00 копійок;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 1075 грн. 63 коп.;
- заборгованість з комісії за користування кредитом - 450 гривень 00 копійок;
- штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок;
- штраф (процентна складова) - 275 гривень 78 копійок.
Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.31).
Відповідачу ОСОБА_1 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.29, 30).
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
В судовому засіданні 29 січня 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із розрахунку заборгованості за Договором-1 станом на 02.09.2014 року, вбачається заборгованість в сумі 6291 грн. 41 коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 3990 грн. 00 коп.;
- заборгованості за процентами - 1075 грн. 63 коп.;
- несплачених процентів на поточну заборгованість - 224 грн. 02 коп.;
- несплачених процентів на прострочену заборгованість - 851 грн. 61 коп.;
- заборгованості з комісії - 450 гривень 00 копійок;
- заборгованість по судовим штрафам - 775 грн. 78 коп. (а.с.7).
З анкети - заяви о приєднанні до умов та правилам надання банківських послуг в ПАТ «Акцент-Банк», вбачається, що відповідач надав ПАТ «Акцент-Банк» свої персональні дані, адресу проживання, контактну інформацію, а також ознайомившись з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами цього Банку підписав вищезазначене. (а.с.8).
З умов та правил надання банківських послуг вбачається, що в них зазначено умови обслуговування, терміни, обов'язки та права банка, обов'язки та права клієнта, відповідальність сторін, правила використання платіжної картки. (а.с.10-12).
З паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого 04 березня 2005 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шостка Сумської області. (а.с.13).
Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» серії А01 №055448 вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, місцезнаходження юридичної особи - м. Дніпропетровськ, вулиця Батумська, будинок 11. (а.с.17).
Із Банківської ліцензії від 09 жовтня 2009 року за №16 вбачається, що її видано Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк», який зареєстрований Національним банком України 30 жовтня 1992 року за №127, на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.18).
Із дозволу №16-3 виданого 09 жовтня 2009 року Національним банком України вбачається, що його видано Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» зареєстрованому Національним банком України 30.10.1992 року за №127, який має банківську ліцензію за №16 видану Національним банком України 09.10.2009 року на право здійснення операцій визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до цього дозволу. (а.с.19, 20).
Із статуту (нова редакція) ПАТ «Акцент-Банк» вбачається, що:
- Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Український кредитний банк», який є правонаступником прав та обов'язків «Українського кредитного банку», який є правонаступником прав та обов'язків Київського приватного банку «Київприватбанк», створеного за рішенням установчих зборів (протокол від 28 травня 1992 року) та зареєстрованого Національним банком України 30 жовтня 1992 року, реєстраційний №127;
- за рішенням загальних зборів акціонерів від 14 травня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»;
- Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк». (а.с.21).
Із Інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 20.12.2014 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.25).
Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі - ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Так, 18.03.2014 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Акцент-Банк» на підставі Договору-1 кредит у сумі 4000 гривень 00 копійок на строк до повного погашення кредиту і станом на 02 вересня 2014 року порушив умови Договору-1, а саме, своєчасно не погашав заборгованість за кредитом внаслідок чого має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 6291 гривня 41 копійка, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 3990 гривень 00 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1075 грн. 63 коп.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 450 гривень 00 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) - 275 гривень 78 копійок.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що своїх заперечень відповідач суду не надав, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із платіжного доручення за №IHN97B0UNI виданого 27 жовтня 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» вбачається, що цим Товариством сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).
Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.610-612, ч.1 ст.623, ст.625, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша