Справа № 585/3644/14-ц
Номер провадження 2/585/41/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - В.О. Шульги, при секретарях - Ю.В. Кириленко, М.О. Дмитренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Виконком Перехрестівської сільради Роменського р. Сумської обл., як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування Роменської РДА і після уточнення позовних вимог просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; стягнути аліменти з ОСОБА_6 на користь її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття; стягнути аліменти з ОСОБА_7 на користь його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову вказано, що на обліку служби у справах дітей перебувають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Мати дітей - ОСОБА_6 проживає із співмешканцем ОСОБА_7 в с. Олексіївка Роменського р. в найманому будинку. ОСОБА_7 визнав батьківство щодо трьох дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх батько записаний відповідно ч.1 ст. 135 СК України. Вперше питання про неналежне утримання дітей в сім'ї ОСОБА_6 розглядалося на засіданні виконкому Перехрестівської сільради 20 липня 2009 року, батьки попереджались про необхідність створення належних умов для повноцінного розвитку та здоров'я малолітніх дітей. Факти невідповідності житлово-побутових умов та санітарного стану будинку, де мешкає сім'я підтверджені в доповідній головного лікаря Перехрестівської СЛА. Профілактична робота із сім'єю, з боку відповідних органів, періодично змінювала ситуацію в родині на краще. Про факт неналежного виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей, з метою їх соціального захисту, службою у справах дітей ініційовано притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 та її співмешканця ОСОБА_7 Постановою суду від 25.01.2012 р. ОСОБА_6 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. В повідомленні управління праці та соцзахисту населення Роменської РДА від 15.05.2012 р. № 1362 вказано, що ОСОБА_6, мешканка с. Перехрестівка Роменського р. має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, перебуває на обліку в управлінні, як одержувач допомоги, не забезпечує належний догляд та нагляд за дітьми, в недостатній кількості ліжка для дітей, відсутня постільна білизна, в будинку бруд та безлад відсутні продукти харчування … Ситуація в родині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погіршилася після народження 5 дитини. ОСОБА_6 зарекомендувала себе з негативного боку на протязі ряду років комісійними обстеженнями відмічалось, що діти брудні, недоглянуті, в кімнатах брудно, недостатньо одягу, взуття, предметів гігієни, іграшок, на зауваження щодо нецільового використанні коштів реагувала тимчасовим покращенням ситуації. Внаслідок безвідповідального ставлення до догляду та нагляду за малолітніми дітьми - діти часто залишалися без нагляду дорослих. Так, 31.08.2013 року комісією було встановлено факт залишення дітей без батьківського піклування, мати та батько були відсутні, будинок замкнений. Виконком Перехрестівської сільради 5 вересня 2013 року прийняв рішення, яким вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її неповнолітніх дітей та ОСОБА_7 відносно його неповнолітніх дітей. Службою у справах дітей 11 липня 2014 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_6, спільно з центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та управлінням соцхзахисту населення, були складені акти обстеження сім'ї ОСОБА_8, в яких зазначено, що на момент обстеження мати та діти знаходилися вдома, співмешканця не було. В будинку безлад та антисанітарія, діти брудні, продукти харчування відсутні, також Перехрестівською сільрадою було надано акт обстеження від 10.07.2014 року, в якому вказано, що батьки дітей залишили їх без нагляду. Зі слів сусідів це трапляється систематично, діти ходять брудні та голодні, крадуть їжу з будинків сусідів. 24 вересня 2013 року сім'я ОСОБА_6 була знята з соціального супроводу з позитивним результатом, але 14.05.2014 під час соціального інспектування було виявлено ряд недоліків: санітарно-гігієнічні умови проживання порушені, діти не забезпечені продуктами харчування та речами першої необхідності. Працівниками центру ОСОБА_6 попереджена про відповідальність про неналежне виконання батьківських обов'язків. Проте дане попередження не дало позитивного результату, оскільки 11.07.2014 при проведенні соцінспектування виявлено, що крім зазначених вище недоліків, батьки залишають дітей самих вдома, вживають спиртні напої, діти, зі слів сусідів здійснюють крадіжки. Виконком Перехрестівської сільської ради 14 липня 2014 року прийняв рішення вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її дітей, та ОСОБА_7, відносно його дітей. Крім цього ініційовано питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 22 липня 2014 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 були притягнуті до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП з накладенням на кожного стягнень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задоволити, підтвердив обставини вказані в позовній заяві. Суду пояснив, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Діти без батьківської турботи, одягненні погано, брудні, часто голодні, вчиняють крадіжки продуктів харчування у сусідів. Кошти, які отримуються батьками в зв'язку з народженням та доглядом за дітьми, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовують на власні потреби - дозволяють поїздки в м.Ромни і назад на таксі, купують спиртне, дорогі сигарети. На дітей ці кошти не використовують. Змушують старшу дитину виконувати всю домашню роботу і доглядати молодших дітей. Він сам бачив, як ОСОБА_1, 2004 року народження, ніс два відра води. В будинку майже завжди брудно, в недостатній кількості навіть ліжка для дітей, не кажучи вже про одяг та предмети першої необхідності. Продуктів харчування, як правило, в недостатній кількості. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають в найманому житлі. В їх сім'ї інколи траплялися випадки покращення ситуації, але не надовго. Сільська рада неодноразово проводила бесіди як з ОСОБА_8, так і з ОСОБА_7, але позитивних наслідків не настало.

В судовому засіданні прокурор вважав позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі мається достатньо доказів, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання, незважаючи на декілька викликів не прибула жодного разу, причини неявки не повідомляла, про відкладення розгляду справи не клопотала, заперечень щодо позову не надала.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання, незважаючи на декілька викликів не прибув жодного разу, причини неявки не повідомляв, про відкладення розгляду справи не клопотав, заперечень щодо позову не надав.

Представник третьої особи у справі - органу опіки та піклування Роменської РДА, вважала, що позов обґрунтований і має бути задоволений. Задоволення позову відповідає інтересам дітей. Суду пояснила, що мати і батько дітей постійно ухиляються від виконання батьківських обов'язків, в зв'язку з чим орган опіки та піклування дійшов до твердого переконання про необхідність позбавлення їх батьківських прав відносно дітей. З 2009 року сім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на обліку в службі у справах дітей, нетривалий час було покращення і сім'я була знята з обліку, але потім знову їх взяли на облік.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. і їх батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_10 Відомості про батька в свідоцтвах про народження вказані відповідно ч. 1 ст. 135 СК України. Вказані обставини також підтверджуються Витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р., ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 р., ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 р. і їх батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З довідки виконкому Перехрестівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 зареєстровані в АДРЕСА_1, проте фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2.

22 червня 2011 року проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6, за результатами якого складено акт. При перевірці встановлено, що санітарний стан житла незадовільний, діти незабезпечені всім задовільним, відсутні постільна білизна, дитячий одяг брудний, діти неохайні, недоглянуті, належним харчуванням діти не забезпечені, мати на момент відвідування відсутня. Висновки комісії: попередити матір про необхідність виконання своїх батьківських обов'язків.

Як вбачається з доповідних головного лікаря від 01 липня 2011 року та 05 жовтня 2011 року матеріально-побутові умови сім'ї ОСОБА_6 незадовільні, санітарний стан будинку поганий, квартира за борги відключена від газопостачання. Неодноразово при патронаті вдома проводилася бесіда, ОСОБА_6 запрошувалась на прийом до лікаря акушер-гінеколога.

28 липня 2011 року проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6, за результатами якого складено акт. При перевірці встановлено, що сім'я проживає в квартирі сільської ради в с. Перехрестівка. Дана квартира за борги відключена від газопостачання, опалюється дровами, яких заготовлено в недостатній кількості. Санітарний стан житла незадовільний, діти брудні, ходять в брудному одязі. Холодильник пустий, вареної готової їжі не було. Пропозиції комісії: зобов'язати ОСОБА_6 привести в належний санітарний стан квартиру, забезпечити сім'ю продуктами харчування.

28 жовтня 2011 року проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6, за результатами якого складено акт. При перевірці встановлено, що сім'я проживає в квартирі сільської ради в с. Перехрестівка. Дана квартира за борги відключена від газопостачання, опалюється дровами, яких заготовлено в недостатній кількості. Їжа готується на грубці. Санітарний стан житла незадовільний, постійний бруд, діти ходять брудні, неухожені. Мають в недостатній кількості постільної білизни, ковдри. В підсобному господарстві тримають птицю, мають земельну ділянку в кількості 0,313 га.

08 листопада 2011 року проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6, за результатами якого складено акт. При перевірці встановлено, що сім'я проживає в квартирі сільської ради в с. Перехрестівка. Дана квартира за борги відключена від газопостачання, опалюється дровами, яких заготовлено в недостатній кількості. Їжа готується на грубці. Станом на 08 листопада 2011 року в будинку проведено заміну одного вікна на металопластикове. Санітарний стан житла задовільний, підлога чиста, дітям на зиму придбаний теплий одяг, взуття, в наявності постільна білизна, іграшки. В підсобному господарстві тримають птицю, мають земельну ділянку в кількості 0,313 га.

14 травня 2012 року проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6, за результатами якого складено акт. При перевірці встановлено, що сім'я проживає в квартирі сільської ради в с. Перехрестівка. Дана квартира за борги відключена від газопостачання, опалюється дровами, яких заготовлено в недостатній кількості. Їжа готується на грубці. Холодильник включений до електромережі, продукти дитячого харчування в недостатній кількості. Посуду для прийняття їжі та приготування в недостатній кількості, а також ліжка для дітей, постільна білизна, іграшки, предмети туалету теж в недостатній кількості. Санітарний стан житла незадовільний. Батько на момент відвідування відсутній, діти часто залишаються без нагляду.

15 травня 2012 року управлінням праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації здійснено виїзд в сім'ю ОСОБА_6, яка перебуває на обліку в управлінні праці, як одержувач допомоги при народженні дитини. В ході обстеження виявлено: санітарно-гігієнічні умови проживання сім'ї незадовільні, в недостатній кількості ліжка для дітей, постільна білизна відсутня, ковдри, подушки, матраци на кроватях брудні, холодильник відключений від електромережі. Продукти харчування відсутні, нового дитячого одягу майже не має, в недостатній кількості іграшок, посуду для харчування.

01 червня 2012 року проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6, за результатами якого складено акт. При перевірці встановлено, що сім'я проживає в квартирі сільської ради в с. Перехрестівка. Дана квартира за борги відключена від газопостачання, опалюється дровами, яких заготовлено в недостатній кількості. Їжа готується на грубці. Холодильник включений до електромережі, продукти дитячого харчування в недостатній кількості. Посуду для прийняття їжі та приготування в недостатній кількості, а також ліжка для дітей, постільна білизна, іграшки, предмети туалету теж в недостатній кількості. Санітарний стан житла незадовільний. Батько на момент відвідування відсутній, діти часто залишаються без нагляду.

05 березня 2013 року проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6, за результатами якого складено акт. При перевірці встановлено, що санітарно-гігієнічні норми проживання незадовільні, їжею та одягом діти забезпечені. Після огляду дітей фельдшером виявлені на тілі висипання. Мати вагітна, але не своєчасно відвідує жіночу консультацію. Зі слів сусідів, діти часто залишаються закриті у будинку без нагляду дорослих.

31 серпня 2013 року проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6, за результатами якого складено акт. При перевірці встановлено, що сім'я проживає в АДРЕСА_2, складається з 5 малолітніх дітей, матері та батька. На час приїзду комісії будинок був замкнений, батько та мати були відсутні. Діти виглядали у вікна, найменша дитина, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, плакала. На запитання, коли діти їли і що, відповіли - суп і хліб, скільки разів за день - не знали, найменшому давали молоко з пляшечки. Висновки членів комісії: питання щодо неналежного виконання батьками своїх обов'язків розглянути на засіданні виконкому.

10 липня 2014 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, за результатами якого складено акт. При перевірці встановлено, що діти були залишені без догляду, зі слів сусідів - це відбувається систематично.

11 липня 2014 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, за результатами якого складено акт. При перевірці встановлено, що в будинку не прибрано, відсутні продукти харчування, діти брудні та в брудному одязі, зі слів сусідів діти залишаються самі на тривалий час, вихованням дітей батьки не займаються, діти ходять голодні, з сусідських будинків крадуть їжу.

Згідно інформації від 14 липня 2014 року про здійснення соціального супроводу сім'ї ОСОБА_6, яка опинилася в складних життєвих обставинах, виявлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання даної сім'ї порушені, діти не повністю забезпечені продуктами харчування та речами першої необхідності.

14 липня 2014 року виконавчий комітет Перехрестівської сільської ради вирішив за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відносно їх неповнолітніх дітей.

Згідно довідок-характеристик з місця проживання, що складена 14 липня 2014 року, ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 та п'ятьма малолітніми дітьми зареєстровані в с. Перехрестівка в квартирі своєї матері, проте фактично проживають в АДРЕСА_2 в найманому будинку. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зарекомендували себе з негативної сторони як батьки - на протязі ряду років комісії різних рівнів відмічали, що діти в цій сім'ї брудні, недоглянуті, в кімнатах та у дворі антисанітарія, бруд, не в достатній кількості діти мають одягу, предметів гігієни, іграшок, часто продуктів харчування не мають зовсім, діти ходять по сусідах і просять їсти. Неодноразово були зауваження щодо нецільового використання «дитячих» коштів, батьки на що реагували тимчасово, вживають спиртні напої, залишають дітей без догляду. Батько в вихованні дітей участі не приймає.

Згідно інформації Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 притягнуті Роменським міськрайсудом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками обов'язків по вихованню своїх н/літніх дітей). Судом на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З висновків органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації від 08 жовтня 2013 року № 11 та від 15 липня 2014 року № 05 вбачається, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є доцільним та таким, що повністю відповідає інтересам дітей.

Дослідивши матеріали зібрані у справі суд дійшов висновку що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо належного виконання батьківських обов'язків, утримання дітей та позбавлення батьківських прав.

Відповідно вимог п.2) ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 2 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З ч. 3 ст. 59 Закону України "Про освіту" вбачається, що батьки та особи, які їх замінюють, зобов'язані постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та їх утриманню.

До висновку про ухилення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей суд дійшов виходячи з сукупності досліджених доказів та встановлених обставин, оскільки у справі доведено що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишали дітей без нагляду та догляду. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виявляли дітям належної батьківської турботи і не намагалися цього робити, так як не забезпечували належних умов для їх існування, не займалися їх вихованням та розвитком. Тобто вони не піклувалися і не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування. Відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 спростовувати доводи позовної заяви не побажали і не довели суду у встановленому законом порядку того, що не мають можливості виховувати та утримувати дітей.

З огляду на висновок суду про обґрунтованість позову в частині позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав, суд вважає обґрунтованими і вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей.

Вимоги позивача в частині розміру аліментів суд вважає обґрунтованими і з тих підстав, що позивач просить стягнути з кожного відповідача на утримання кожної дитини значно менше половини прожиткового мінімуму, визначеного Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік ".

Відповідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_8 і ОСОБА_7 слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,6 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182,184 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України -

ВИРІШИВ :

Позов Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на утримання її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, - аліменти в твердій грошовій сумі по сто п'ятдесят (150) гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 28 листопада 2014 року і до досягнення повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, - аліменти в твердій грошовій сумі по двісті (200) гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 28 листопада 2014 року і до досягнення повноліття.

Долю дітей доручити вирішувати органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі двісті сорок три гривні шістдесят копійок (243,6 грн.).

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_16, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі двісті сорок три гривні шістдесят копійок (243,6 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 0303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДК, код отримувача 37929744.

Рішення суду про позбавлення батьківський прав, після набрання ним законної сили, направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя … підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА

Станом на 23 січня 2015 р. рішення суду не набрало законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга