Справа № 346/138/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.02.2005 року на користь заявника ОСОБА_1 стягнуто з військової частини НОМЕР_1 810,70 грн. грошової компенсації замість речового майна та зобов`язано цю військову частину видати заявнику речове майно на суму 1288,70 грн. 25.03.2008 року за заявою ОСОБА_1 . Коломийським міськрайонним судом видано судовий наказ №2-н-369, який набрав законної сили 14.04.2008 року, про стягнення з вказаної військової частини на користь заявника грошової компенсації за речове майно в сумі 1 288,70 грн. та судових витрат. Копія цього судового наказу звернута заявником та примусового виконання, однак, втрачена при пересилці з відповідного органу ДВС. Під час виконавчого провадження жодних коштів стягувач від боржника не отримував. Тому заявник просить видати дублікат вказаного судового наказу.

В судовому засіданні заявник вказану заяву підтримав із зазначених підстав.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, приходить до висновків.

Судом встановлено, що 25.03.2008 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано вищевказаний судовий наказ №2-н-369, який набрав чинності 14.04.2008 року (а.с.4-5).

У відповіді №180/81 від 18.02.2008 року вказано, що згідно з наказом командира ПвК «Захід» від 24.03.2006 року №105 правонаступником військової частини НОМЕР_1 є військова частина НОМЕР_2 (а.с.3).

Судом також встановлено, що постановою державного виконавця відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції від 21.12.2010 року зазначений судовий наказ повернуто стягувачу ОСОБА_1 на підставі п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» ( в чинній на той час редакції (а.с.18)).

Відсутність судового наказу на виконанні у вказаному відділі ДВС стверджується довідкою №2356/3 від 28.01.2015 року (а.с.17).

Згідно з довідкою №350/402/105/пс, виданою 29.01.2015 року військовою частиною НОМЕР_2 , вищевказана грошова компенсація цією військовою частиною заявнику не виплачена, а зазначений судовий наказ на вказану дату в даній в/ч відсутній (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав його, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та видати дублікат вищевказаного судового наказу, оскільки виданий заявнику судовий наказ як виконавчий документ втрачено.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

видати ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , дублікат судового наказу №2-н-369, виданого 25.03.2008 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з військової частини НОМЕР_1 , пранаступником якої є військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно в сумі 1 288 гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.