КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2783/15-ц
Провадження № 2/488/1481/15 р.
25.11.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої - судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Лебеденко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
В липні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2, збитки та заборгованість за спожитий природний газ в сумі 12 809, 53 грн., а також сплачений при подачі даного позову судовий збір. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.,т а користується природним газом, який постачає позивач. За даною адресою на ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1.
24.11.2014 року у відповідача було демонтовано побутовий лічильник газу Визар G-4 № 05774091 для проведення експертизи лічильника (Акт № 000334 від 24.11.2014). Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи, представник ПАТ Миколаївгаз додатково опломбував пакет пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації № В00013057. При здійсненні демонтажу лічильника було складено Акт про виявлення порушення № 000519 від 24.11.2014 року, який відповідач підписав без зауважень.
03.12.2014 року було проведено експертизу газового лічильника та складено акт № 894, відповідно до якого було встановлено: Пломби заводу виробника відсутні. Лічильник газу 2006 року виготовлення, а на лічильнику встановлена пломба з відбитком тавра 2000 року. Висновками комісії було встановлено, що мався доступ до відлікового механізму лічильника газу.
Розрахунок збитків, завданих газопостачальній організації було здійснено у відповідності до розділу 2 пункту 1.3 та пункту 2.2. Постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу ОСОБА_3 надання населенню послуг з газопостачання, а саме - з 04.07.2014 року по 21.11.2014 року, і сума збитків склала - 12 809, 53 грн.
В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.
Представник позивача, в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив про задоволення позову та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання по справі був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.
Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, і користується природним газом, який постачає позивач. За даною адресою на його ім'я був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1.
24.11.2014 року у відповідача було проведено демонтаж побутового лічильника газу Визар G-4 № 05774091 для проведення його експертизи. При цьому для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник позивача додатково опломбував пакет з лічильником пломбою. Про демонтаж лічильника був складений акт № 000519 від 24.11.2014 р., який відповідач підписав без зауважень.
03.12.2014 року було проведено експертизу газового лічильнику та складено акт № 894, із якого вбачається, що експертизою було встановлено пошкодження лічильника, та мався доступ до відлікового механізму, а саме - Пломби заводу виробника відсутні. Лічильник газу 2006 року виготовлення, а на лічильнику встановлена пломба з відбитком тавра 2000 року.
Розрахунок збитків, завданих газопостачальній організації був здійснений позивачем у відповідності до розділу 2 пункту 1.3 та пункту 2.2. Постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу ОСОБА_3 надання населенню послуг з газопостачання, тобто з 04.07.2014 року по 21.11.2014 року, і сума збитків склала 12 809, 53 грн.
Відповідно до Постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року "Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу ОСОБА_3 надання населенню послуг з газопостачання" порушення відповідачем ОСОБА_3, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації, є пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, а також дій споживача, які призводять до заниження показань лічильника.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами по справі, а тому суд знаходить позов таким, що є обґрунтованим і підлягає задоволення.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 10, 11, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Красносільська, 2-а, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (р/р НОМЕР_3 у ПАТ КБ Кліринговий дім МФО 300647) в рахунок заборгованості 12 809 (дванадцять тисяч вісімсот девять) грн. 53 коп., та 243, 60 грн. судового збору, а всього стягнути на загальну суму 13 052, 60 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. І. Селіщева