Справа № 541/3483/14-ц
Провадження № 2/541/187/2015
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В..,

при секретарі Кійченко Т.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить зняти арешт з усього її нерухомого майна, зокрема квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 4,42 га, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області і призначена для ведення сільського господарства, кадастровий № :00:008:0093, який накладений постановою державного виконавця від 02.04.2003р. помилково, але на даний час не може бути знятий відповідачем в звязку із відсутністю виконавчого провадження.

Згідно пояснень представника відповідача, постановою державного виконавця АА № 875527 від 02.04.2003 року було накладено арешт на майно особи, прізвище, імя та по батькові якої повністю співпадають з прізвищем, імям та по батькові позивачки, при цьому інших даних цієї особи в постанові зазначено не було, а реєстраційна служба Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області під час державної реєстрації права власності позивачки на земельну ділянку помилково внесла запис про обтяження у виді арешту, зазначивши паспортні дані позивачки.

В звязку з цим виникло питання про залучення Реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачка у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти залучення Реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Відповідно до ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає що рішення у справі може вплинути на права чи обовязки Реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області щодо однієї з сторін тому її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Реєстраційну службу Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3