Справа № 402/1541/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" січня 2015 р. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Льошенку О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду позов про розірвання шлюбу з відповідачкою. Позов обґрунтував тим, що з 07.10.2000 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Вказав, що подружні відносини між ними припинені через різність характерів, відсутність взаєморозуміння, через які у сім'ї виникають суперечки та сварки. Подальше збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін.

Позивач в судовому засіданні підтвердив обставини наведені ним у позовній заяві та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні підтвердила те, що між нею та позивачем відсутнє взаєморозуміння та припинення через це подружніх відносин. При цьому заперечила проти розірвання шлюбу.

У наданий судом строк на примирення сторони не примирились.

З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про одруження НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.10.2000 року Ульяновським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 32.

Подружні відносини між сторонами припинені через різність характерів, відсутність взаєморозуміння, через які у сім'ї виникають суперечки та сварки. Сторони не можуть примиритись і шлюб носить формальних характер. Ці обставини визнаються сторонами.

Передбачених законом обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані вище встановлені судом обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, так як їх юридичний статус подружжя не відповідатиме фактичним відносинам між ними. Збереження шлюбу між сторонами також суперечитиме інтересам їх дитини, яка при збереженні шлюбу проживатиме в умовах конфлікту та сварок між батьками.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв'язку з задоволенням позову суд покладає на відповідачку понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати - 243 грн. 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України; ст.ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.10.2000 року Ульяновським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 32.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. А. Бондаренко