Справа № 635/302/15-ц
Провадження № 6/635/10/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Мазуріної О.М. про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Мазуріна О.М. звернулась до суду із поданням щодо примусового проникнення до житлового будинку боржника ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні в ВДВС Харківського районуХарківської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року про забезпечення доказів по цивільній справі № 635/12041/13-ц для проведення судової будівельно-технічної експертизию. Згідно ухвали експерту ОСОБА_3 доручено виготовити технічні паспорти на житлові будинки АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3; зобов'язано ОСОБА_2 або будь-яких інших осіб не чинити перешкод у доступі до вказаних житлових будинків.

18 грудня 2014 року, 24 грудня 2014 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, проте двері будинку не відчинили, доступу не надали, що є перешкодою для примусового виконання судового рішення.

Посилаючись на вказані обставини та вимоги ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, державний виконавець Мазуріна О.М. просила вирішити питання про примусове проникнення до житлового будинку боржника ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання державний виконавець Мазуріна О.М., належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання не з'явилася, просила розглядати подання за її відсутності, доводи викладенні у поданні підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Мазуріної О.М. задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та розірвання шлюбу.

23 жовтня 2014 року представник позивача Цимбалюк С.М., який діє на підставі довіреності, надав суду клопотання про забезпечення доказів шляхом проведення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 обстеження будинків АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, посилаючись на те, що відповідач перешкоджає в проведенні обстеження будинків для виготовлення технічних паспортів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи по справі. Самостійно надати технічні паспорти на спірні домоволодіння позивач можливості не має. Крім того, представник позивача просив суд зобов'язати відповідача або будь-яких інших осіб не чинити перешкоди фізичній особі-підприємцу ОСОБА_3 в обстеженні об'єктів нерухомості.

Ухвалою Харківського районного суду від 23 жовтня 2014 року клопотання представника позивача Цимбалюка С.М. про забезпечення доказів - задовільнене. Для проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи доручено експерту ОСОБА_3, яка має кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, серії НОМЕР_1, виготовити технічні паспорти:

- на житловий будинок АДРЕСА_1;

- на житловий будинок АДРЕСА_2;

- на житловий будинок АДРЕСА_3.

Зобов'язано ОСОБА_2 або будь-яких інших осіб не чинити перешкод у доступі до житлового будинку АДРЕСА_1, житлового будинку АДРЕСА_2, житлового будинку АДРЕСА_3, для проведення обстеження експертом ОСОБА_3

Виконання ухвали в частині зобов'язання ОСОБА_2 або будь-яких інших осіб надати доступ до житлового будинку АДРЕСА_1, житлового будинку АДРЕСА_2, житлового будинку АДРЕСА_3 доручено Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 03 грудня 2014 року відкрите виконавче провадження з виконання вище зазначеної ухвали.

18 грудня 2014 року державним виконавцем разом з експертом ОСОБА_3, а також 24 грудня 2014 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, проте двері будинку не відчинили, доступ до приміщення будинку наданий не був, проте в будинку горіло світло, у дворі знаходився транспортний засіб, про що державним виконавцем було складено відповідні акти.

За ч.ч.1, 2 ст. 11 Закону України, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та цим Законом.

Відповідно ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі виконання рішень має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника- фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити їх огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке законом можливо звернути стягнення.

Згідно до положень ст.376 ЦПК України, вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи вирішуються судом за поданням державного виконавця.

З огляду на викладене, враховуючи наявні перешкоди у доступі до житлового будинку АДРЕСА_1, що ускладнює примусове виконання ухвали суду від 23 жовтня 2014 року про забезпечення доказів шляхом виготовлення технічного паспорту на вказаний житловий будинок, необхідного для проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу, що в свою чергу створює перешкоди в подальшому розгляду зазначеної цивільної справи та призводить до тяганини та порушенню строків розгляду справи, суд вважає, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житлового будинку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Мазуріної О.М. - задовольнити.

Надати дозвіл Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області на примусове проникнення до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення виконавчих дій, необхідних для виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Березовська