справа № 619/4526/14-ц провадження 2/619/154/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 10.10.2006 року був укладенний кредитний договір 144/Е-06.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
- 8812.22 грн.- заборгованість за кредитом;
В забезпечення виконання зобов'язання за договором 144/Е-06 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нижчевказаними фізичними особами було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_1
Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором 144/Е-06.
Згідно п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.
Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.
У судове засідання представник позивача Скляр М.С. не з'явився, в адресованій суду заяві зменшив позовні вимоги та просив стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 8064 грн. 11 коп., що складається: 0 грн. - по процентам, стягнуто за рішенням попереднього суду; 2846,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5217,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також просив стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в сумі 557,96 грн. та витрати на публікацію оголошення у газеті «Слобідський край» у сумі 272 грн. 70 коп. Крім того, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 27 січня 2015 року. Про поважні причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 10.10.2006 року був укладений кредитний договір 144/Е-06.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
- 8812.22 грн.- заборгованість за кредитом;
В забезпечення виконання зобов'язання за договором 144/Е-06 було укладено договір поруки, який укладений з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_1
Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором 144/Е-06.
Згідно п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.
Згідно заяви представника позивача Скляр М.С. відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість - 8064,11 грн., яка складається з наступного :
- 0 грн. - по процентам, стягнуто за рішенням попереднього суду;
- 2846,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5217,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором
Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів.
Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 610, 615, 628, 629, 634, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алмалик Ташкентської області Узбекистан, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Жовтнева Готня Борисівського району Бєлгородської області, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8064,11 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Алмалик Ташкентської області Узбекистан, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки: с. Жовтнева Готня Борисівського району Бєлгородської області, ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір у сумі 557 грн. 96 коп. та витрати на публікацію оголошення у газеті «Слобідський край» у сумі 272 грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Якименко Л.О.