Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4383/14-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

30.01.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Леньо В.В,

при секретарі Дорда Д.В.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ВДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 19.12.2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено частково.

До Виноградівського районного суду надійшло клопотання начальника ВДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ про виправлення описки у рішенні, а саме: у тексті рішення а також у його резолютивній частині невірно вказано ім.я та по-батькові позивачки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у тексті рішення а також у його резолютивній частині невірно вказано по-батькові позивача, а саме вказано «Карлівна», коли дійсним є «Карелівна».

Розглядаючи питання про можливість виправлення описки в частині невірно зазначеного імені позивачки, суд приходить до висновку що в задоволенні даних вимог слід відмовити виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26 серпня 1995 року, в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено актовий запис за №13 згідно якого гр.ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 уклали шлюб, після укладення шлюбу їм присвоєно прізвища ОСОБА_2 (а.с.4). Згідно наданої копії паспорту позивачки, яка міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.5) така значиться як ОСОБА_1, в матеріалах справи також містяться копії свідоцтв про народження дітей подружжя, згідно яких відомості про матір записані як ОСОБА_1 (9-11).

За таких встановлених обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині виправлення описки в імені позивачки по справі слід відмовити,

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в тексті та в резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду від 19.12.2014 року у справі №299/4383/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вказати, що по тексту та в резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду від 19.12.2014 року у цивільній справі №299/4383/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів правильним імя по-батькові позивача є «Карелівна» та вирішено: «Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.08.1995 року у виконкомі Великопаладської сільської ради Виноградівського району, актовий запис №13 р о з і р в а т и.

Позивачці залишити шлюбне прізвище Радченко.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Петефі, 22 Виноградівського району, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи із дати подачі позову 03.12.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя ОСОБА_6