Справа № 171/129/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

09 квітня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Диба Л.М.

за чусатю секретаря Титаренко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

в с т а н о в и в:

20.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивачка в обґрунтування позову посилається на те, що у 2007 році вона та її сім»я переїхали жити до будинку матері- Липки ОСОБА_3, який знаходиться в м. Апостолове пров. Тупий 18. На той час разом з матір»ю, в будинку була зареєстрована її двоюрідна сестра-Вишнева В.О., згодом, ОСОБА_2 переїхала жити окремо.

Згідно технічного паспорту, вищевказаний будинок належав ОСОБА_4

30.12.2012 року ОСОБА_4 померла, після чого відкрилася спадщина. ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На даний час в будинку № 18 по пров. Тупий в м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрована тільки ОСОБА_2, яка більше семи років виїхала з будинку забравши з собою всі свої речі, але з реєстрації не знялася.

З моменту виїзду з будинку, ОСОБА_2 до будинку не з»являлася, ніхто перешкод для користування житловим приміщенням ій не чинив.

Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає. Вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням, так як відсутня за місцем реєстрації більше шести років.

Просить позов задовольнити, визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком № 18 провул. Тупий м. Апостолове Апостолівського раойну Дніпропетровської області та зняти її з реєстрації місця проживання.

Позивачка в судове засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст.. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

П.1 ст. 7 ЗУ " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Згідно акту депутатського обстеження від 24.11.2014 року за адресою: м. Апостолове провул. Тупий № 18 Апостолівського району Дніпропетровської області встановлено, що в будинку зареєстрована ОСОБА_2, але фактично проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_5, з пояснень сусідів видно, що ОСОБА_2 не проживає в данному будинку з 2007 року, оглдом встановлено, що у будинку особисті речі ОСОБА_2 відсутні(а.с.8).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не проживає за місцем реєстрації більше ніж шість років, тому вона повиннна бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 18 провул. Тупий м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6