Номер провадження: 22-ц/785/181/15
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Суворова В.О.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8 про визнання правочинів купівлі-продажу недійсними та нікчемними, витребування майна від добросовісного набувача та усунення перешкод у здійсненні права власності квартирами, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу, переведення прав покупця, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі продажу та усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 153, 154, 179, 303, 304, п.4 ч. 1 ст. 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, на умовах, викладених у тексті мирової угоди, відповідно до якої:

1. ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 у якості поступки з їх боку, з метою мирного та остаточного врегулювання спору по справі щодо квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, загалом, сплачено на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2891200,00 гривень, що за курсом НБУ на дату сплати складало 130000 (сто тридцять тисяч) доларів США (надалі - Грошова виплата). Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтверджують та визнають, що ними від ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 отримано Грошову виплату у повному обсязі, а саме у сумі 2891200,00 гривень, що за курсом НБУ на дату сплати складало 130000 (сто тридцять тисяч) доларів США. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підтверджують та визнають, що розподіл отриманої ними Грошової виплати здійснено між ними за взаємною згодою. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не мають один до одного ніяких претензій щодо отримання та розподілу ними Грошової виплати.

2. Підписанням цієї мирової угоди всі Сторони разом, та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 зокрема, підтверджують та визнають, що законними власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7, на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_7 від 07 жовтня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Савіною К.П., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2276. Цим всі Сторони разом, та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 зокрема, підтверджують та визнають недоторканість права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_8 та ОСОБА_5, обидва разом та кожен окремо, не мають жодних майнових чи немайнових претензій, прав чи вимог, пов'язаних із правом власності ОСОБА_2 та ОСОБА_7, або правом власності будь-яких третіх осіб на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не мають жодних обов'язків перед ОСОБА_8 або перед ОСОБА_5, пов'язаних із правом власності ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1.

3. Підписанням цієї мирової угоди всі Сторони разом, та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 зокрема, підтверджують та визнають, що законним власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 30 березня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кривошеєм Б.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2166. Цим всі Сторони разом, та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 зокрема, підтверджують та визнають недоторканість права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2. ОСОБА_8 та ОСОБА_5, обидва разом та кожен окремо, не мають жодних майнових чи немайнових претензій, прав чи вимог, пов'язаних із правом власності ОСОБА_3, або правом власності будь-яких третіх осіб на квартиру АДРЕСА_2. ОСОБА_3 не має жодних обов'язків перед ОСОБА_8 або перед ОСОБА_5, пов'язаних із правом власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2.

4. Підписанням цієї мирової угоди всі Сторони загалом, та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 зокрема, підтверджують та визнають, що квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, які були предметом договорів купівлі продажу від 12.12.2001 року, 18.12.2001 року, 26.12.2001 року, 16.01.2002 року, 17.01.2002 року, 08.07.2003 року, 20.11.2004 року та були визначені індивідуальним ознаками: квартира АДРЕСА_1 - 4, 9 - жилі жилою площею 54,9 кв. м, 3 - коридор, 1 - кухня, - 2 - санвузол, 6, 7 - еркери, загальна площа - 75,2 кв.м; квартира АДРЕСА_2 - 1,2,3,4,5,6,7,8 - жилі жилою площею 136,0 кв. м, 9, 20, 21 - коридори, 15- ванна, 10,13,17 - кухні, 12 - санвузол, 14 - кладовка, 16, 17 - туалет, загальна площа - 190,1 кв.м; - не збереглись в натурі, а на їх місці було створено нові речі, які визначені індивідуальним ознаками: квартира АДРЕСА_1 - в цілому складається з двох кімнат, загальною площею 115,0 кв.м., в тому числу житловою площею 30,3 кв.м.; квартира АДРЕСА_2 в цілому складається із двох кімнат загальною площею 134,5 кв.м., в тому числі житловою площею 33,1 кв.м..

5. Підписанням цієї мирової угоди, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 підтверджують та визнають, що не мають один до одного майнових чи немайнових претензій та вимог, пов'язаних, так чи інакше, із квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

6. Сторони підтверджують, жодна із Сторін не має претензій до будь-якої іншої Сторони стосовно предметів позовних заяв у межах справи № 22ц/785/10638/14 (провадження № 22ц/785/181/15), яка перебуває в провадженні Апеляційного суду Одеської області (суддя доповідач - Черевко П.М.), сторонами по яким вони є.

7. Підписанням цієї мирової угоди, Сторони загалом, та кожна окремо підтверджують що укладання цієї мирової угоди не порушує їх права, свободи чи інтереси, а також права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі їх дітей чи осіб, які перебували чи перебувають із ними у шлюбних стосунках.

8. Сторони погодили, що вони не заявляють одна іншій будь-яких майнових претензій відносно судових витрат, понесених ними під час розгляду Апеляційним судом Одеської області справи № 22ц/785/10638/14 (провадження № 22ц/785/181/15) (суддя-доповідач - Черевко П.М.), та під час розгляду Приморським районним судом міста Одеси справи № 1522/29755/12 (головуючий суддя Донцов Д.Ю.).

9. У разі невиконання Сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово у передбачений законом спосіб.

10. Сторони розуміють, що підписання цієї мирової угоди має наслідком закриття провадження за позовними вимогами ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у справі № 22ц/785/10638/14 (провадження № 22ц/785/181/15) в Апеляційному суді Одеської області щодо квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

11. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Дана мирова угода набуває чинності із моменту її підписання Сторонами та визнання Апеляційним судом Одеської області у межах розгляду справи № 22ц/785/10638/14 (провадження № 22ц/785/181/15) (суддя-доповідач - Черевко П.М.).

13. Дана мирова угода укладена у восьми примірниках, перший залишається у ОСОБА_8, другий залишається у ОСОБА_5, третій залишається у ОСОБА_6, четвертий залишається у ОСОБА_3, п'ятий залишається у ОСОБА_2, шостий залишається у ОСОБА_7, сьомий залишається у ОСОБА_4, восьмий залишається у матеріалах справи Апеляційного суду Одеської області № 22ц/785/10638/14 (провадження № 22ц/785/181/15) (суддя-доповідач - Черевко П.М.).

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року - скасувати, провадження по справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 положення ст. 206 ЦПК України.

Скасувати арешт на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

В.О. Суворов