Номер провадження 6/756/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Ганзюк Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, в якій просив поновити на реєстраційному обліку місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.10.2014 року заочне рішення від 12.12.2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку. В силу ст. ст. 380, 381 ЦПК України заявник просить вирішити питання про поворот виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника, зазначив, що просить задовольнити заяву про поворот виконання рішення суду. Третя особа - начальник Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Пастух О.Д. надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, у вирішенні справи поклавшись на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

25.12.2015 року до суду надійшла заява позивачки про відмову від позову, в якій просила суд прийняти її відмову від позову та закрити провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2015 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду, оскільки у суду відсутні відомості виконання відповідачем рішення суду в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 107,30 грн.

Поновлення ж відповідача на реєстраційному обліку повинно бути здійснено на підставі ухвали суду від 21.10.2014 року про скасування рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2012 року, яким було визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування спірним житлом та знято його з реєстраційного обліку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 380, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: