АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1004/15 Справа № 204/4651/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Кравець Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернулася з позовом, вимоги за яким збільшила у лютому 2014 року, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики(а.с.1-3,36-38).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково(а.с.59-62).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму основного боргу у розмірі 808 350 грн., 3 % річних у розмірі 75 104,24 грн., індекс інфляції у розмірі 46 482,70 грн., штраф у розмірі 4 882 434 грн. судові витрати по справі у розмірі 3 326,30 грн., а всього 5 815 697,24 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12 листопада 2014 року ОСОБА_4, представник ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2014 року(а.с.70).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року заява представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2014 року залишена без задоволення(а.с.75-76)

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 поставила питання про скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2014 року та ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року(а.с.83-85).

Разом з тим, згідно ст.231, ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За положеннями ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, оскільки питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не було вирішено у передбаченому порядку, колегія суддів вважає необхідним справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до положень ч.2 ст.293 ЦПК України відносно апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.293,297,303,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2014 року та ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення зняти з апеляційного розгляду та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання відносно апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідно до положень ч.2 ст.293 ЦПК України в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-