Справа №667/7791/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Простострахування», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звертаються з позовом до відповідачів посилаючись на те, що 17.07.2013р., близько 22г.30хв., ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Р. Люксембург з боку вул. Полтавської в напрямку вул. Комкова у м. Херсоні, грубо порушив п.п.2.3б. 10.1 Правил Дорожнього руху України внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вищевказані обставини підтверджуються ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.07.2014р., згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Страховою компанією було перераховано на користь позивача 10 101грн.71коп. страхового відшкодування.

Вважаючи вищевказану суму недостатньою компенсацією матеріальної та моральної шкоди просять суд стягнути -

· на користь ОСОБА_1, солідарно з відповідачів, 21 332грн. матеріальної шкоди та 45 000грн. моральної шкоди;

· на користь ОСОБА_4, солідарно з відповідачів, 15 275грн. 04коп. матеріальної шкоди та 5000 моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Представник позивачів підтримав позовні вимоги та пояснив, що з відповідачів підлягають стягненню, солідарно:

· витрати на лікування ОСОБА_1 в розмірі 4 472грн.;

· шкода від падежу кролів в розмірі 12 260грн.;

· витрати на послуги адвоката 4500грн.,

· моральна шкода в розмірі 45000грн., а усього 66 832грн.

На користь ОСОБА_5:

· витрати на відновлювальний ремонт автомобіля НОМЕР_2 в розмірі 24 466грн.75коп.;

· витрати на евакуатор в розмірі 750грн.;

· витрати за знаходження автомобіля на штраф майданчику в розмірі 160грн.;

· моральна шкода в розмірі 5000грн., а усього 20 275грн.04коп.

Представник ПАТ «Простострахування» в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій заперечував проти позовних вимог посилаючись на те, що відповідно до звіту № 260 від 22.08.2013р.вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, дорівнює його ринковій вартості, а саме 24 466грн.75коп. Оскільки автомобіль фактично вважається знищеним, його власнику, відповідно до п. 30.2 ЗУ « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо - транспортної пригоди. Утилізаційна вартість автомобіля, відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 9151 від 03.09.2013р., становить 14 865грн.04коп. Крім того, позивачем було сплачено, відповідно до квитанції № 311 від 18.07.2013р. 500грн. за евакуацію транспортного засобу з місця ДТП. Враховуючи вищезазначене страхова виплата становить 10 101грн. 71 коп., а саме 24 466грн.75коп. вартість автомобіля до ДТП - 14 865грн.04коп. ринкова вартість після ДТП + 500грн. витрати на евакуацію = 10 101грн.71коп., сума страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.06.2014р. встановлено вину ОСОБА_3 в ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 та заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_1

Згідно висновку в звіті № 260 від 22.08.2013р. відновлювання автомобіля НОМЕР_2 є економічно недоцільним, тому матеріальний збиток, завданий власникові цього автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, дорівнює ринковій вартості автомобіля у непошкодженому (до аварійному ) стані і складає 24 466грн.75коп.

Відповідно до звіту № 9151-зал. від 03.09.2013р. вбачається, що утилізаційна вартість автомобіля НОМЕР_2 складає 14 865грн.04 коп.

Думку представника позивачів про те, що ця сума є завищеною, суд до уваги не приймає, оскільки іншого в судовому засіданні, відповідно до ст. 60 ЦПК України, не доведено.

Відповідно до п. 30.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо - транспортної пригоди.

Виходячи з вищенаведеного, суд погоджується з позицією страхової компанії про відшкодування різниці вартості транспортного засобу до і після ДТП на користь власника цього транспортного засобу та витрат на евакуацію в розмірі 500грн., що в цілому складає 10 101грн.71 коп., які були виплачені позивачеві ОСОБА_2 за його заявою.

Разом з тим, суд вважає, що відповідно до вимог п. 29 вищевказаного закону, підлягають стягненню з страхової компанії на користь власника автомобіля, витрати пов'язанні із послугами стоянки, на якому зберігався автомобіль, які складають 160грн.

Суд не може погодитися з вимогами ОСОБА_2 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Простострахування» повної суми збитку, завданого в результаті ДТП в розмірі 24 466грн.75коп., яка дорівнює його вартості до ДТП, оскільки стягнення такої суми суперечить п.30.2 вищевказаного закону, а сам автомобіль не може бути переданий в розпорядження до страхової компанії, так як цей автомобіль відновлено і він використовується ОСОБА_2 за призначенням.

Не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_2 про стягнення з страхової компанії витрат на евакуацію автомобіля з місця ДТП до стоянки в розмірі 750грн., оскільки страховою компанією сплачені ці витрати в розмірі 500грн., відповідно до квитанції про вартість цієї послуги.

Також, відповідно до п. 24 цього Закону підлягають стягненню з страхової компанії витрати на лікування потерпілої від ДТП ОСОБА_1, які складають 4 472грн., що підтверджується копіями чеків та квитанціями, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 667/3112/14-к та компенсація, пов'язана з спричиненням моральної шкоди, відповідно до п. 26-1 Закону, в розмірі 5000грн.

Вимоги про стягнення шкоди з відповідачів внаслідок падежу кроликів задоволенню не підлягають у зв'язку з недоведеністю причино - слідчого зв'язку між загибеллю кроликів та ДТП.

Суд погоджується з вимогами про стягнення компенсації моральної шкоди на користь позивача ОСОБА_2, яка підлягає стягненню з винуватця ДТП ОСОБА_3, оскільки з його вини, позивача, як власника автомобіля, було позбавлено права користування цим транспортним засобом, він був вимушений вживати заходів на ремонтування автомобіля, витрачати на це свій особистий час.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Простострахування» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування витрат на лікування в розмірі 4 472грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Простострахування» на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 5000грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Простострахування» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 4500грн., а саме по 2 250грн. з кожного.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Простострахування» на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язанні із послугами стоянки на якому зберігався автомобіль, в розмірі 160грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в розмірі 5000грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________________ /Скорик С.А./