Справа №242/3491/14-ц
Провадження №2/242/17/15
16 січня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 приміщення Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про припинення сплати аліментів,-
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився.
Представник Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без їх участі.
У відповідності з вимогами ст. ст. 224-225 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що рішенням Слов»янського міськрайоного суду Донецької області від 10.05.2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частина всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 08.02.2012 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015 року, але не більше ніж до 23 років.
Згідно постанови про звернення стягнення на доходи боржника ВП №33938335 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 20.08.2012 року з усіх видів заробітку (доходу), що належить ОСОБА_1 після відрахування податків проводити утримання в розмірі 50 % до погашення заборгованості. Заборгованість нараховувати з 08.02.2012 року.
Згідно довідки № б/н від 21.11.2014 року наданої КП «Служба єдиного замовника м.Селидове», ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає, що даний позов необхідно задовольнити частково виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно договору 8-14 від 30.01.2014 року ОСОБА_3 уклав договір з ВСП НАУ Слов,янський коледж Національного авіаційного університету та отримує освітню послугу, а саме: заочно, молодший спеціаліст, термін навчання 2 роки, загальна вартість освітньої послуги складає 8400 гривень.
Відповідно довідок №1108 від 23.12.2014 року та № 02/1116від 24.12.2014 року Слов,янський коледж Національного авіаційного університету, ОСОБА_3 навчається у Національному авіаційному університеті Відокремлений структурний підрозділ «Слов»янський коледж» на заочному відділенні, група 1зМ12, оплата за навчання у 2014 році складає 4300 грн.
Відповідно довідки №2080 наданої 30.10.2014 року ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», з ОСОБА_1 стягнуто аліменти за 2014 рік на загальну суму 8371 грн. 28 коп.
На підставі довідок № 3247 від 31.10.2014 року та № 47 від 12.01.2015 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 було отримано за період з січня 2014 року по жовтень 2014 року - 8736 грн. 56 коп., та за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року - 3585 грн. 52 коп.
Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 щодо припинення сплати аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки після набранням рішенням Слов»янського міськрайоного суду Донецької області від 10.05.2012 року законної сили, яким з ОСОБА_1 присуджено періодичні платежі на користь ОСОБА_3, змінились обставини, що впливають на визначені розміри платежів.
Що стосується позовної вимоги ОСОБА_1 щодо відкликання з Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області виконавчого листу №2/0544/678/2012, суд вважає, що дана вимога є передчасною та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки відповідно п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи) на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 88, 212-215, ч. 4 ст. 223, ст.ст. 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про припинення сплати аліментів задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від обов»язку по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, присуджених згідно рішення Слов»янського міськрайоного суду Донецької області від 10.05.2012 року.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Селидівський міський суд Донецької областіпротягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя