Справа № 372/5237/14-ц
ухвала

Іменем України

30 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання виконання рішення Обухівського районного суду від 29.02.2012 р. у справі №2-157-12, шляхом зміни способу звернення стягнення, реалізацію предмету іпотеки через прилюдні торги, на наступний спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом набуття Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» права власності на предмет іпотеки житловий будинок № 164, що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, село Креничі, вул. Польова, земельну ділянка площею 0,0447 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, земельну ділянка площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, село Креничі які на праві власності належать відповідачу належить ОСОБА_3. Обгрунтовуючи заяву ПАТ КБ «Глобус», зазначив, що в зв»язку з зміна в законодавстві в 2014 році є неможливим виконання даного рішення з огляду на відсутність в даному випадку зазначеного порядку звернення стягнення у спосіб зазначений у виконавчому документі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, та просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи заперечив щодо задоволення заяви, вважає її безпідставною та необґрунтованою та просив відмовити в її задоволенні.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи встановив, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.02.2012 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» задоволені повністю, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 12/ФКЛ-10 від 27.09.2010 року в розмірі 5 007 686 грн. 82 коп., звернуто стягнення на предмети іпотеки: житловий будинок № 164, житловою площею 207,9 кв. м., що розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, село Креничі, вул. Польова, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.09.2010 року, виданого Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області; земельну ділянка площею 0,0447 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, село Креничі (кадастровий номер :10:004:0030), яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯА № 585090, виданого 22.07.2005 року; земельну ділянка площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, село Креничі (кадастровий номер земельної ділянки :10:004:0031), яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯА № 585089, виданого 22.07.2005 року. Визначено способом звернення стягнення, реалізацію предмета іпотеки (вказаного житлового будинку та земельних ділянок) через прилюдні торги. Встановлено початкову ціну реалізації предмету іпотеки (вказаний житловий будинок 4 574 510,00 грн., земельна ділянка площею 0,0447 га 66 226,00 грн., земельна ділянка площею 0,2500 га 614976,00 грн.) у розмірі 5 255 712,00 коп. Різницю від реалізації предмету іпотеки повернуто на користь ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» судовий збір в розмірі 3012 грн. 00 коп.

Виконавчий лист за вказаним рішенням суду перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області з 11.02.2014 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №42149861.

11.02.2014 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області

Листом від 17.10.2014 року за Вих. №8442 відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області було повідомлено Публічне акціонерне товариства «Комерційний Банк «Глобус», щодо подальшого виконання рішення суду, про обставини які б утруднювали виконання рішення суду вказано не було.

З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», задоволенню не підляга виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі змісту зазначеної норми закону лише у виняткових випадках суд може, зокрема, змінити спосіб чи порядок виконання рішення, тобто для застосування вказаної норми закону необхідно не тільки встановити обставини, що дійсно утруднюють виконання рішення суду, однак дійти висновку про те, що у даному разі ці обставини є винятковим випадком.

Судом встановлено, що на даний час рішення суду боржником в добровільному порядку не виконано, обставин, що утруднюють виконання рішення суду не встановлено. З наданих суду доказів вбачається, що жодних доказів які б утруднювали виконання рішення суду позивачем не зазначено та не надано, на підтвердження обставин визначених в ст.. 373 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання виконання рішення суду, необхідно відмовити в зв»язку з їх необґрунтованістю, безпідставністю, та недоведеністю.

Керуючись ст.60,373 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя