Справа № 2604/3579/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача на правонаступника,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні № 38381790, відкритого на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року у справі № 2604/3579/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту від 18 червня 2008 року № 051/8/072 в розмірі 10 063 528,20 гривень, за яким боржником є ОСОБА_1, а саме: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" замінити на його правонаступника - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Центр Досуга"; замінити стягувача у виконавчому провадженні № 38381809, відкритого на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року у справі № 2604/3579/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту від 18 червня 2008 року № 051/8/072 в розмірі 10 063 528,20 гривень, за яким боржником є ОСОБА_2, а саме: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" замінити на його правонаступника - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Центр Досуга".

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року у справі № 2604/3579/2012 задоволено заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16 травня 2011 року у справі № 434/11 про стягнення солідарно з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2, заборгованості за договором кредиту від 18 червня 2008 року № 051/8/072 в розмірі 10 063 528,20 гривень. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі № 2604/3579/2012 виправлено допущені в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року описки. 31 травня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у справі № 2604/3579/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту від 18 червня 2008 року № 051/8/072 в розмірі 10 063 528,20 гривень. 10 червня 2013 року, на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 2604/3579/2012 від 31 травня 2013 року, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Гречухом О.Я. було відкрито виконавче провадження № 38381790 зі стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту від 18 червня 2008 року № 051/8/072 в розмірі 10 063 528,20 гривень. 10 червня 2013 року, на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 2604/3579/2012 від 31 травня 2013 року, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Гречухом О.Я. було відкрито виконавче провадження № 38381809 зі стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту від 18 червня 2008 року № 051/8/072 в розмірі 10 063 528,20 гривень. Станом на теперішній час виконавчі провадження № 38381790 та № 38381809 не закінчені (завершені). В процесі виконавчого провадження виникли обставини, що зумовлюють необхідність процесуального правонаступництва стягувача, а саме: правонаступником ПАТ "Укрсоцбанк", як кредитора за договором кредиту від 18 червня 2008 року № 051/8/072 та за договором поруки від 18 червня 2008 року № 02-23-051/8/072-1145, є Приватне виробничо-комерційне підприємство "Центр Досуга". Так, 09 грудня 2014 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та Приватним виробничо-комерційним підприємством "Центр Досуга" укладено договір про відступлення прав вимоги за договором кредиту від 18 червня 2008 року № 051/8/072, із внесеними змінами на підставі Додаткової угоди від 08 липня 2010 року № 1. В подальшому, на виконання п. 7 договору від 09 грудня 2014 року про відступлення прав вимоги за договором кредиту, сторони підписали Акт приймання-передачі прав вимоги за договором кредиту від 18 червня 2008 року № 051/8/072. Крім того, 09 грудня 2014 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та Приватним виробничо-комерційним підприємством "Центр Досуга" укладено договір про відступлення прав вимоги за договором поруки від 18 червня 2008 року № 02-23-051/8/072-1145.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Боржники в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріли цивільної справи № 2604/3579/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16 травня 2011 року у справі № 434/11, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року, заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16 травня 2011 року у справі № 434/11 було задоволено. Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16 травня 2011 року у справі № 434/11, про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 12.05.1996 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованого за адресою: 73000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 13.10.1995 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованого за адресою: 73000, АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ, вул. Ковпака,29, ЄДРПОУ 0039019) заборгованість по Договору кредиту № 051/8/072 від 18.06.2008 року в сумі 10 063 528 гривень 20 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 12.05.1996 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованого за адресою: 73000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 13.10.1995 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, зареєстрованого за адресою: 73000, АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ, вул. Ковпака,29, ЄДРПОУ 0039019) третейський збір в сумі 25 500 гривень 00 копійок

В подальшому, 04 лютого 2013 року уповноваженим представником заявника у вказаній справі було отримано виконавчі листи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року, виправлено допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року описку, а саме: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 виправити на "Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2". Виправлено допущені при оформленні виконавчого листа № 2604/3579/2012 Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року помилки, а саме: в графі "стягнути з" - стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

10 червня 2013 року, на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 2604/3579/2012 від 31 травня 2013 року, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Гречухом О.Я. було відкрито виконавче провадження № 38381790 зі стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту від 18 червня 2008 року № 051/8/072 в розмірі 10 063 528,20 гривень.

10 червня 2013 року, на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 2604/3579/2012 від 31 травня 2013 року, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Гречухом О.Я. було відкрито виконавче провадження № 38381809 зі стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту від 18 червня 2008 року № 051/8/072 в розмірі 10 063 528,20 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Приватним виробничо-комерційним підприємством "Центр Досуга" було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") передає (відступає) новому кредитору (Приватному виробничо-комерційному підприємству "Центр Досуга") свої права вимоги до ОСОБА_1, а новий кредитор сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги кошти у сумі, що визначена пунктом 6 цього договору у порядку та строки, встановлені цим договором, та набуває прав вимоги первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу прав вимоги та прав вимоги, які виникнуть у майбутньому за договором кредиту № 051/8/072 від 18 червня 2008 року, із внесеними змінами на підставі Додаткової угоди № 1 від 08 липня 2010 року.

09 грудня 2014 року Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Приватним виробничо-комерційним підприємством "Центр Досуга" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором поруки від 18 червня 2008 року № 02-23-051/8/072-1145, відповідно до умов якого первісний кредитор (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") відступає, а новий кредитор (Приватне виробничо-комерційне підприємство "Центр Досуга") приймає всі права первісного кредитора за договором поруки від 18 червня 2008 року № 02-23-051/8/072-1145, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно акту приймання-передачі прав вимоги від 09 грудня 2014 року, до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Центр Досуга" перейшло право вимоги за договором кредиту № 051/8/072 від 18 червня 2008 року, із внесеними змінами на підставі Додаткової угоди № 1 від 08 липня 2010 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", у зв'язку з чим заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача на правонаступника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 293, 294, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача на правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 38381790, відритого на підставі виконавчого листа № 2604/3579/2012, виданого 31 травня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту від 18 червня 2008 року № 051/8/072 в розмірі 10 063 528,20 гривень а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", на користь якого Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2604/3579/2012 від 24 грудня 2012 року, на Приватне виробничо-комерційне підприємство "Центр Досуга".

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 38381809, відритого на підставі виконавчого листа № 2604/3579/2012, виданого 31 травня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором кредиту від 18 червня 2008 року № 051/8/072 в розмірі 10 063 528,20 гривень а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", на користь якого Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2604/3579/2012 від 24 грудня 2012 року, на Приватне виробничо-комерційне підприємство "Центр Досуга".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: