Справа № 176/3494/13-ц
Провадження №2/190/27/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

представника позивача Резніченка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 14.12.2005 року між банком та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит в розмірі 1600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав,

в результаті чого станом на 31.10.2013 року утворилась заборгованість по кредиту, а саме:

· 4610,01 грн., - заборгованість по тілу кредиту;

· 15779,42 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом;

· штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,

· штраф (процентна складова) - 1019,47 грн.

Загальна сума заборгованості складає 21908,90 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Представник позивача Резніченко Д.М., позов підтримав в повному об»ємі, при цьому пояснив, що строк дії кредитної картки пролонгувався банком до грудня 2012року, шляхом видачі відповідачу нової кредитної картки, але при цьому представником позивача не було надано ніяких підтверджень в частині зазначених обставин.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. 25.12.2014 року в судовому засідання надав заперечення по позову, в яких просить в задоволені позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі, оскільки він сплатив повністю позивачу як тіло кредиту, так і проценти та здав у Жовтоводському відділенні касиру кредитну картку, але ніяких документів про повне погашення заборгованості за кредитом не отримував, також просить суд застосувати строки позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14.12.2005 року між банком та ОСОБА_2, укладено договір б/н про надання банківських послуг, за умовами якого ПАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачу кредит у розмірі 1600.00 грн., на платіжну картку зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається із заяви кредитора, умов і правил надання банком послуг та правил користування платіжною карткою. Строк дії кредитного договору відповідає строку дії картки, при цьому зазначено, що строк дії кредитної карти складає 2 роки ( а.с.7) , а як зазначено в п. 9.12 Правил надання банком послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна зі сторін не заявить про припинення його дії, договір вважається пролонгованим на такий самий строк. ( а.с.10).

Згідно з пунктом 3.1.1 Правил користування платіжною карткою строк дії картки вказаний на її лицевій стороні (місяць і рік); вона діє до останнього календарного дня зазначеного місяця. ( а.с. 10).

Пунктом 3.1.3 Правил користування платіжною карткою передбачено, що після закінчення строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступила письмова заява держателя про закриття рахунку. /а.с.10/.

Відповідно до довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" строк дії кредитної картки, згідно договору від 14.12.2005 року, закінчився у останній календарний день грудня місяця 2012 року, але при цьому позивачем не надано ніяких підтверджень в частині строку дії картки до грудня 2012 року. (а.с.74)

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором , від 14.12.2005 року складає 21908 грн. 90 коп., з яких 4610,01 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 15779,42 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 1019,47 грн. /а.с.4-6/

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обов'язки виникають у кожного контрагента.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Згідно зі ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання чергового строку погашення платежу.

Згідно зі ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Аналогічну за змістом правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 19 березня 2014 року № 6-14цс14, яка відповідно до положень ч.1 ст.3607 ЦПК України, є обов'язковою для всіх судів України.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою строк дії картки вказаний на лицевій стороні карти (місяць і рік), і вона діє до останнього календарного дня зазначеного місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі - останнім днем місяця, указаного на картці, останній платіж здійснено 09.09.2008 року ( а.с.5), згідно заяви на видачу кредитної картки - строк дії карки складає 2 роки ( а.с.7), тобто дія картки закінчилась 14.12.2007 року, згідно п. 9.12 Правил надання банком послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, тобто строк дії договору закінчився 14.12.2006 року, а з позовом до суду банк звернувся лише 12.12.2013 року.

Пролонгація договору передбачає продовження строку дії договору після виконання сторонами його умов і переукладання договору на тих самих умовах, на яких він був укладений, при цьому представником позивача визнано відсутність у банка підтверджень в частині видачі відповідачу нової кредитної картки зі строком дії картки до грудня 2012 року.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в зв»язку зі спливом строків позовної давності.

Згідно ст.88 ЦПК України, у разі відмови в задоволенні позову не підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі в сумі - 229 грн.40 коп.

На підставі ст. 254, 256,266, 267, 526, 527,530, 610-612, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 21 908 гривен 90 копійок та судового збору у розмірі 229 гривен 40 копійок - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, стороною яка не приймала участь в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя