Справа № 727/565/15-ц
Провадження № 2/727/488/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Гулевич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.05.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану, за актовим записом №639.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю з відповідачем у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що причиною розпаду сім'ї є сварки, що виникали на побутовому грунті, вважає, що в нього і відповідача різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів; внаслідок чого, подружні стосунки між ним та ОСОБА_3 припинені, спільне господарство ними не ведеться; збереження є неможливим, а тому, просить, позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням розглянути справу у його відсутність; позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням розглянути справу у її відсутність; позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбних відносин між нею і позивачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно вивчивши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, у межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 27.05.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану, за актовим записом №639 (а.с.3).

За період спільного проживання у шлюбі однією сім'єю народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Судом також встановлено і даного не заперечувалося сторонами, що останні не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її не можливо.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб зареєстрований 27.05.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану, за актовим записом №639, між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд - В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27.05.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану, за актовим записом №639, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_2, виданий 12.02.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_3, виданий 12.02.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.