Справа № 277/92/15-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" лютого 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Коли він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, то нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, він позбавлений можливості вільно розпоряджатися спадковим майном.

В позові просив визнати його власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На попереднє судове засідання позивач не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, третіх осіб по справі не має.

Представник відповідача, сільський голова Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Карпенко Олександр Володимирович, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі, третіх осіб по справі не має.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 25.06.2014 року; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію заповіту ОСОБА_2 від 30.11.2012 року; довідку Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 33 від 23.01.2015 року, про те, що ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1; довідку Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 34 від 23.01.2015 року про те, що згідно записів в по господарській книзі № 04 за померлою ОСОБА_2 числиться житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1; ксерокопію довідки Новоград - Волинського МБТІ № 250 від 19.11.2014 року про те, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано; ксерокопію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1; ксерокопію постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу № 05/02-32 від 28.01.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до заповіту від 30.11.2012 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно - ОСОБА_1 Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 213 - 215, ч.1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй