Справа № 315/1343/14-ц
Номер провадження № 2/315/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючої судді: Каракай Н.Д.,

при секретарі: Притулі Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи: служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції Миколаївської області, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 215 ЦПК України, ст. 136 СК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В позові зазначив, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2007року розірвано шлюб між ним та ОСОБА_3. Судом було встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені 06 липня 2003року.

ОСОБА_3 з липня 2003року проживала в АДРЕСА_1. Позивач же, разом з їхньою донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, переїхали на Дніпропетровщину. Участь у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_3 не приймала, з 2003року вони з нею не зустрічались.

В серпні 2014 року позивач дізнався від служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації, яка звернулась до нього з приводу утримання та вихованні дитини, про те, що він записаний батьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мати дитини, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, дитина знаходиться в сім'ї ОСОБА_2, співмешканця ОСОБА_3, і проживає в Гуляйпільському районі.

Батьківство щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, шкодить особистим інтересам позивача, тому він звернувся до суду з даним позовом. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, № 06 від 01 липня 2010 року, зареєстрованого Ганнівською сільською радою Братського району Миколаївської області.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з причин, викладених у позові, прохає задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення, суду пояснив, що коли став співмешкати з ОСОБА_3, то остання була вагітна і дитина народилася в с. Ганнівка, Миколаївської області, коли вони проживали разом, підтвердив, що позивач не є батьком дитини.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення, суду пояснив, що в липні 2014 року померла ОСОБА_3, мати малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На їхній виклик з"явився позивач і повідомив ,що він не є батьком дитини і не проживає з колишньою дружиною з 2003 року.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з"явився, надали суду письмове пояснення № 1327/06.3-4.15/98 від 09.12.2014 року, в якому заявили клопотання про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення заяви (а. с. 42).

Справа розглядалася без їх участі, на підставі наявних в ній доказів, проти чого не заперечують учасники процесу

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідка ОСОБА_6, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом в судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2007року ( а.с.9) розірвано шлюб між позивачем та ОСОБА_3. Судом було встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені 06 липня 2003року. Актовий запис про розірвання шлюбу № 132 від 08.07.2008року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 ( а.с.7).

Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.10).

Як вбачається з пояснень позивача, ОСОБА_3 з липня 2003року проживала в АДРЕСА_1 з своїм співмешканцем ОСОБА_2. В цій сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась дитина - ОСОБА_5. Цей факт також підтверджується довідкою, виданою Ганнівською сільською радою Братського району Миколаївської області № 504 від 02.09.2014року ( а.с.11), а також копіями особових рахунків № НОМЕР_3 погосподарської книги с.Ганнівки за 2006-2010р.р., особового рахунку № НОМЕР_4 погосподарської книги с.Ганнівки за 2011-2015р.р. ( а.с.12-15).

Позивач же, разом з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, 04.08.2003року вибув з села Ганнівка до села Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою ЖКП "Комунальник" № 570 від 05.09.2014року ( а.с.17), а також копією особового рахунку НОМЕР_5 погосподарської книги с.Ганнівка за 2001-2003р.р. ( а.с.12.) З цього часу, як стверджує позивач він не підтримував жодних відносин с ОСОБА_3. Остання участі у вихованні та утриманні доньки не приймала, з 2003року вони з нею не зустрічались.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6

Про те, що він записаний батьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, позивач дізнався в серпні 2014року від служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації, яка звернулась до нього з приводу утримання та вихованні дитини, що слідує з пояснень учасників процесу в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ч.Джурун Октябрьського району Актюбінської області, не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та враховуючи те, що відповідач заперечень на позов не надав, визнав позов у повному обсязі, зазначивши, що позивач не є батьком дитини, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька є цілком законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 215 ЦПК України, ст. 136 СК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи: служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції Миколаївської області, про виключення відомостей, про особу як батька з актового запису про народження дитини- задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця: с. Джурун, Октябрського району, Актюбінської області, як про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, з актового запису про народження № 06 від 01 липня 2010 року, здійсненого Ганнівською сільською радою Братського району Миколаївської області.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 22.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які були відсутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Каракай Н. Д