АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/143/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.

за участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю „Трав-Екс" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль", звертаючись в суд із зазначеним позовом вказувало, що 03 липня 2009 року, 05 серпня 2010 року і 10 червня 2011 року з метою забезпечення виконання ТОВ „Трав-Екс" умов договорів фінансового лізингу від №LC 3056-09/08 від 03 липня 2009 року та №LC 3057-09/08 від 03 липня 2009 року між ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль", ОСОБА_3 і ОСОБА_1 були укладені договори поруки. На підставі того, що лізингоодержувачем були порушені умови договорів лізингу позивач звернувся до поручителів з листами-вимогами від 28 липня 2014 року про виконання зобов'язань за договором поруки від 10 червня 2011 року. Внаслідок наявності у ТОВ „Трав-Екс" простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів більш ніж 30 днів, ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль" відмовилося від договору в односторонньому порядку з 08 грудня 2011 року та з 31 грудня 2011 року ТОВ „Трав-Екс" було припинено нарахування поточних лізингових платежів у зв'язку з достроковим припиненням договору. ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Мазурок О.В. Категорія: 19,27

Доповідач: Варвус Ю.Д.

23 грудня 2011 року предмет лізингу за договором було повернуто ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль". Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 16 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТОВ „Райффайзенг Лізинг Аваль" 51673 грн. 82 коп. заборгованості. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05 серпня 2013 року стягнуто з ТОВ „Трав-Екс" на користь ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль" 358991 грн. 82 коп. заборгованості. А тому, в результаті порушення умов договору у ТОВ „Трав-Екс" перед ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль" за договором фінансового лізингу №LC 3056-09/08 від 03 липня 2009 року, існує непогашена заборгованість у розмірі 358991 грн. 82 коп., з яких основний борг 343955 грн. 90 коп. та 3% річних 15035 грн. 92 коп. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 58991 грн. 82 коп.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року в задоволенні позову ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль" відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль" не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вважає, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Не погоджується з висновком суду про те, що договір поруки є припиненим у зв'язку з тим, що вимога кредитора не була пред'явлена поручителю протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, оскільки згідно абзацу 2 п. 4.1 договору поруки порука припиняється, якщо ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль" в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання зобов'язань лізингоодержувача перед лізингодавцем не пред'явить вимоги до поручителів. Тобто, в договорі поруки чітко встановлено строк припинення поруки та відсутні підстави для застосування шестимісячного строку, вказаного в ч.4 ст.559 ЦК України.

Апеляційна скарга ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль" підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову про стягнення з поручителів заборгованості за договорами фінансового лізингу, суд першої інстанції послався на пропуск ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль" встановленого ст. 559 ЦК України строку щодо пред'явлення такої вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, оскільки строк виконання основного зобов'язання по договорах лізингу припинено в 2011 році.

Проте, погодитись із таким висновком суду не можна, оскільки суд дійшов його з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Зазначеним вимогам рішення суду не відповідає: суд не встановив фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, при цьому порушив вимоги закону.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль" та ТОВ „Трав-Екс" 30 вересня 2008 року було укладено договір оренди (фінансового лізингу) №№L3056-09/08, відповідно до умов якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) №Р3056-09/08 від 30 вересня 2008 року зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток №2 до цього договору), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. (п.1.1 вказаного договору).

Згідно акту приймання-передачі від 28 листопада 2008 року, підписаного та скріпленого печатками сторін, відповідач прийняв у фінансовий лізинг сідельний тягач Renault Premium 440.

03 липня 2009 року ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та ТОВ "Трав-Екс" уклали угоду про внесення змін до договору оренди (фінансового лізингу) №L3056-09/08 від 30 вересня 2008 року у відповідності до якої, у зв'язку з наявністю у лізингоодержувача перед лізингодавцем простроченої заборгованості, проведено реструктуризацію простроченої заборгованості та договір з додатками до нього викладено в новій редакції, а саме: договір фінансового лізингу №LС3056-19/08 від 03 липня 2009 року.

25 липня 2009 року, 05 серпня 2009 року, 10 червня 2011 року між цими ж сторонами укладалися Угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу №LC3056-09/08 від 03 липня 2009 року.

У забезпечення даного договору між ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та ОСОБА_3, ОСОБА_1 03 липня 2009 року було укладено договір поруки, за яким останні зобов'язалися спільно з товариством нести відповідальність перед лізингодавцем по договорах фінансового лізингу №LС3056-09/08 та №LС3057-09/08.

До даного договору поруки сторонами вносилися зміни 05 серпня 2010 року та 10 червня 2011 року, у зв'язку з внесенням вищезазначених змін до договору фінансового лізингу №LС3056-09/08 від 03 липня 2009 року.

Із-за невиконання ТОВ „Трав-Екс" зобов'язань по сплаті лізингових платежів, договір фінансового лізингу №LС3056-09/08 від 03 липня 2009 року був достроково розірваний, а предмет лізингу - причіп до сідельного тягача Renault Premium 440 - згідно акту від 23 грудня 2011року повернуто лізингодавцю.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05 серпня 2013 року стягнуто з ТОВ "Трав-Екс" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" 13410 грн. 90 коп. комісії за дострокове припинення договору фінансового лізингу в розмірі 2%, 330545 грн. суми непогашеної вартості предмета лізингу, 15035 грн.92 коп. - 3% річних, 7179 грн.84 коп. витрат по оплаті судового збору.

Означене рішення суду на час розгляду даної справи не виконано, що не заперечується сторонами. Отже, існує заборгованість по договору фінансового лізингу №LС3056-09/08 від 03 липня 2009 року в розмірі 358991 грн.82 коп., з яких 13410 грн.90 коп. комісія за дострокове припинення договору фінансового лізингу в розмірі 2%, 330545 грн. сума непогашеної вартості предмета лізингу та 15035грн.92 коп. - 3% річних.

Згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем 28 липня 2014 року за вих. №994-07/14 та №995-07/14 направлено вимогу відповідачам про необхідність виконання зобов'язання за лізинговими договорами, однак такі вимоги у добровільному порядку останніми виконано не було.

В силу ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк може бути визначено актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

На підставі ч.1 ст.252, ст. 253 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями, годинами. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок

Згідно з п. 4.1 договорів поруки від 03 липня 2009 року (а.с.7-8), від 05 серпня 2010 року (а.с.9-10) та від 10 червня 2011 року (а.с.11-12) договір поруки набирає чинності з дня його підписання і діє до повного виконання зобов'язань за договором лізингу. Відповідальність поручителя за Договором лізингу припиняється лише після виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. Порука за цим Договором також припиняється, якщо лізингодавець в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргових зобов'язань не пред'явить вимоги до Поручителя (п.4 ст.559 Цивільного кодексу України).

Отже, договорами поруки чітко встановлено строк її припинення.

Частиною 1 ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Перш за все, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб та інших суб'єктів цивільного права вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначати умови такого договору.

Укладений ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль" та ТОВ „Трав-Екс" договір фінансового лізингу №LС3056-09/08 від 03 липня 2009 року був достроково розірваний 23 грудня 2011 року. Отже, днем настання строку виконання основного зобов'язання, з якого починається відлік трирічного строку для пред'явлення лізингодавцем вимоги до поручителів, буде - 23 грудня 2011 року, а припинення поруки відповідно до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України - 23 грудня 2014 року. Проте, 28 липня 2014 року відповідачам була направлена вимога про необхідність виконання лізингових зобов'язань, а 18 серпня 2014 року ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" подана позовна заява про стягнення заборгованості з поручителів до суду.

Суд першої інстанції, в порушення вимог ст. ст.212 - 214 ЦПК України на викладене уваги не звернув, не встановив фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, дійсних прав і обов'язків, які випливають з договору поруки та дійшов передчасного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення з поручителів заборгованості за договором фінансового лізингу.

За таких обставин ухвалене у справі судове рішення на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль".

При проведенні стягнення за даним позовом необхідно враховувати суми проведеного стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LС3056-09/08 від 03 липня 2009 року з ТОВ „Трав-Екс" згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 серпня 2013 року, оскільки ТОВ „Трав-Екс" та поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль" за погашення заборгованості за зазначеним договором фінансового лізингу.

Судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2014 року скасувати, ухваливши нове рішення.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" 358991 грн. 82 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу №LС3056-09/08 від 03 липня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль" по 2692 грн. 44 коп. судових витрат з кожного.

При виконанні рішення суду враховувати суми проведеного стягнення заборгованості по договору фінансового лізингу №LС3056-09/08 від 03 липня 2009 року з товариства з обмеженою відповідальністю „Трав-Екс" згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 серпня 2013 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус