Справа № 181/453/15-ц
Провадження № 2-о/181/35/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю заявниці ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи Міщенко Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначила, що з метою підтвердження інформації стосовно стажу, яка необхідна для правильного оформлення пенсії, вона звернулася до відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області. Вказаним відділом 07.04.2015 року за № П-209-15 було надано архівну довідку, яка видана по документах (книгах обліку розрахунків по оплаті праці) архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське» с. Новогригорівка Межівського району Дніпропетровської області про стаж роботи (вихододні) за період з 1973 року по 2000 рік. Також відділом трудового архіву 07.04.2015 року за № П-210-15 було надано архівну довідку, яка видана по документах (книгах обліку розрахунків по оплаті праці) архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське» с. Новогригорівка Межівського району Дніпропетровської області про нарахування заробітної плати за період з 1985 року по 1989 рік. В зазначених документах її прізвище значиться по різному, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_1, хоча дійсне її прізвище відповідно до паспорта «ОСОБА_1».

Крім того, в її трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2, заповненій 22 лютого 1978 року, її прізвище та імя записано як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» з виправленням на «ОСОБА_1».

Зазначені помилки унеможливить у визначеному законом порядку оформити документи на отримання пенсії.

Заявниця просить суд встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2; трудового стажу за період з 1973 року по 2000 рік, зазначеного в архівній довідці відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області від 07.04.2015 року № П-209-15; інформації (довідки) про нарахування заробітної плати за період з 1985 року по 1989 рік, зазначеної в архівній довідці відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області від 07.04.2015 року за № П-210-15; судові витрати покласти на неї.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Межівському районі проти задоволення заяви не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені.

Так, в силу п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що правовстановлюючі документи, які є у заявниці та долучені до матеріалів справи, видані на імя «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.3, 4, 5, 6, 7).

Таким чином у суду є всі підстави вважати, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2, заповнена 22 лютого 1978 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з виправленням на ОСОБА_1); трудовий стаж за період з 1973 року по 2000 рік, зазначений в архівній довідці відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області від 07.04.2015 року № П-209-15; інформація (довідка) про нарахування заробітної плати за період з 1985 року по 1989 рік, зазначена в архівній довідці відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області від 07.04.2015 року за № П-210-15, належать заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Новогригорівка Межівського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 130, ч.4 ст. 174, 212, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2, заповненої 22 лютого 1978 1981 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з виправленням на ОСОБА_1).

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудового стажу за період з 1973 року по 2000 рік, зазначеного в архівній довідці відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області від 07.04.2015 року № П-209-15.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інформації (довідки) про нарахування заробітної плати за період з 1985 року по 1989 рік, зазначеної в архівній довідці відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області від 07.04.2015 року за № П-210-15.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова