У Х В А Л А

"19" січня 2015 р.

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Говорадло А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Український концерн хмелярства Укрхміль про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ВАТ Український концерн хмелярства Укрхміль середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи у розмірі 63 043 грн. 80 коп.

11.08.2014 року провадження відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та постанови Господарського суду Житомирської області від 14.09.2012 року відповідача ВАТ Український концерн хмелярства Укрхміль визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 14.09.2013 року. У постанові вказано, що ухвалою Господарского суду Житомирської області від 26.12.2011 року було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ Український концерн хмелярства Укрхміль за правилами ст.ст.6,8,11-13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України (в редакції від 22.12.2011 року) господарським судами підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України .

Частиною 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 22.12.2011 року) передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що постановою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2012 року відповідача ВАТ Український концерн хмелярства Укрхміль визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, та оскільки 19.01.2013 року набрав чинності Закон України від 22.12.2011 року № 4212-VI Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яким внесені зміни до ст. 12 ГПК України щодо підвідомчості господарським судам справ у спорах, зокрема про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Український концерн хмелярства Укрхміль про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2