Номер провадження 2/289/79/15
Справа № 289/2131/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі - Горай Я.В.

з участю позивача:ОСОБА_1

відповідача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивачка),посилаючись на те,що 16.07.2013 року позичила ОСОБА_2 (надалі відповідач),3000 доларів США,які обіцяла повернути до 20.07.2013 року.Однак відповідачка умов позики не виконала,суму богу їй не повернула,тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав,і просить стягнути з відповідачки суму боргу, відсотки, інфляційні витрати та 3% річних від суми боргу,судові витрати по справі,та сплачений нею судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала,просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила,що дійсно взяла у борг у позивачки 3000 доларів США,про що написала їй боргову розписку. Однак в даний час у зв'язку з тяжким матеріальним положенням,вона борг повернути не може,але при наявності коштів вона борг поверне.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2013 року,позивачка уклала з відповідачкою договір позики,на підставі якого ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 3000 доларів США,які відповідачка обіцяла повернути до 20.07.2013 року.Однак відповідачка умов позики не виконала,суму богу позивачці не повернула до даного часу.

Оригінал договору позики був оглянутий та досліджений судом та сторонами по справі.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець)передає іншій стороні (позичальникові)у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками,а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або рівну кількість речей того ж роду і якості,при цьому договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей або інших речей,визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ,який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума,або інше майно яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день просрочки.

Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України,боржник,який просрочив виконання грошового зобов»язання,на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення також три проценти річних від простроченої суми.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд вважає доведеними позивачем заявлені до відповідачки вимоги про стягнення боргу та інших виплат,а наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення даних позовних вимог.

Також суд стягує з відповідачки і суму сплаченого позивачем судового збору по справі та судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60 79, 88, 208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.1046,1047, ЦК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі: 47 274 гривень боргу,відсотки в сумі 2105 гривень 96 коп.,інфляційні витрати в сумі 12 007 грв. 60 коп., 1400 гривень за оплату юридичних послуг та 583 гривні 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду