Справа № 404/353/15-ц
Номер провадження 2/404/1166/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3; ОСОБА_4; Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні 3/10 частини будинку № 9 по вул. Верхній Биковській в м. Кіровограді, що належить ОСОБА_1, шляхом зобовязання ОСОБА_2 знести за свій рахунок самовільне будівництво у вигляді двоповерхової прибудови до 1/10 частини будинку, що належить ОСОБА_2.

Через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 (вх. № 7217 від 03.03.2015 року) про зобовязання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні, належною ОСОБА_2 1/10 частини будинку № 9 по вул. Верхній Биковській в м. Кіровограді, шляхом знесення за свій рахунок самовільного будівництва у вигляді прибудови до 3/10 частин будинку, що належить ОСОБА_1; зобовязання ОСОБА_1 відшкодувати збитки завдані самовільним знесенням убиральні на території домоволодіння № 9 за вищевказаною адресою, яка в технічному паспорті зазначена літерою «Д», шляхом побудови на цьому ж місці нової убиральні (а.с. 24-26).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2015 року зустрічну позовну заяву, залишено без руху. Запропоновано відповідачеві визначити межі позовних вимог та доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, встановленому пунктом 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 42-43).

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву (вх. № 8285 від 11.03.2015 року), в якій позовні вимоги викладені наступним чином: зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_2 1/10 частиною будинку № 9 по вул. Верхній Биковській в м. Кіровограді, шляхом знесення за свій рахунок самовільного будівництва у вигляді прибудови до 3/10 частин будинку, що належить ОСОБА_1 (а.с. 73-74).

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

За статтею 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 відповідають вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, про усунення перешкод у користуванні майном, для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5