АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/53/15 Головуючий 1 інстанції -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Швецової Л.А.

суддів - Даниленка В.М., Малінської С.М.

за участі секретаря - Андрійко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 червня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів на дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила стягнути з відповідача, ОСОБА_3, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно, до їх повноліття, починаючи з дня подачі позову.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що 18.01.2002 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Позивачка ОСОБА_6 зазначила, що після розірвання шлюбу неповнолітні діти знаходяться на її утриманні, відповідач в утриманні дітей участі не приймає, допомоги не надає, у зв'язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 не погодившись з вказаним позовом звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, яку уточнив протягом розгляду справи та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, до їх повноліття.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 червня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей-відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 (п'ятсот) гривен до досягнення ними повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та встановлення порядку спілкування матері з дітьми.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулася на нього з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

Судова колегія, вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як передбачено ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,районний суд виходив з того, що на час ухвалення рішення діти мешкали з батьком і тому аліменти підлягають стягненню з матері на користь батька.

Однак погодитися з таким висновком суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи та судом не правильно застосовані норми матеріального права і тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне на підставі п.п. 3 і 4 ст. 309 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із наступних підстав.

Так, по справі встановлено та не заперечується сторонами, що 18.01.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2014 року визначено місце проживання неповнолітніх ОСОБА_5, та ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_2

Згідно довідки ТОВ «Амедіа-Лайт», ОСОБА_2 працює у вказаній компанії на посаді менеджера, сума заробітної плати за січень-березень 2014 року склала 4219,91 грн.

Відповідно до копії податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи- підприємця від 17.10.2014 року, сума доходу ОСОБА_3 за 9 місяців 2014 року склала 15000 грн.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК передбачає, що способи виконання батьками обв'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачає, що за відсутності домовленості має батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька ( ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК) і виплачується щомісячно.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 аліменти добровільно не сплачує, зареєстрований фізичною особою- підприємцем, має мінливий дохід.

Судова колегія приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково. В позовній заяві ОСОБА_2 просила стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей у розмірі 4000 грн. Враховуючи, що на підставі рішення суду місце проживання дітей визначено разом із матір'ю, розмір заробітної плати, яку отримує позивач не дозволяє їй самостійно матеріально забезпечувати дітей, судова колегія вважає, що з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у сумі 500 грн. на кожну дитину щомісяця.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, судова колегія вважає, що вказані позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем по зустрічному позову не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що діти мешкають разом з ним, і що він займається їх вихованням.

Керуючись ст.ст. 301,302, п.п.3 і 4 ст. 309, 312,313,317 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 червня 2014 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів на дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожного щомісячно, до їх повноліття, починаючи з 09.08.2013 року.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 для зарахування на спеціальний рахунок Державного бюджету України судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після проголошення але протягом 20 днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - суддя -

Судді -