Справа № 177/156/15-ц
Провадження № 2/177/355/15
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, начальника відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, визнання дій протиправними, скасування незаконного подання, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 26.01.2015 року з позовною заявою, в якій просив визнати недостовірною, такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, розповсюджену 15 вересня 2014 року начальником ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_2 шляхом подання на імя прокурора Криворізького району про порушення відносно нього кримінального провадження; зобовязати відділ ДВС Криворізького РУЮ опублікувати в газеті «Сільське Криворіжжя» спростування такого змісту «Начальник відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_2 15.08.2014 року подала прокурору неправдиву інформацію про директора ТОВ «МІК» ОСОБА_1. Спростовується за рішенням Криворізького районного суду» протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили; визнати протиправними дії начальника відділу ДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_2, що полягали у незаконному порушенні його немайнового права та посяганні на його честь, гідність і ділову репутацію у вигляді розповсюдження інформації 15.08.2014 року в поданні прокурору про порушення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, судовий збір стягнути з ВДВС Криворізького РУЮ.

Автоматичний розподіл вищевказаного позову здійснений 29.01.2015 року на підставі розпорядження керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2015 року №1 після виходу судді Приміч Г.І. з лікарняного, та згідно ст. 11-1 ЦПК України визначений для розгляду вказаному судді.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

- позивачем не сплачено судовий збір. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому як зазначено в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідки про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення сплати судового збору, згідно ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

- в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме не зазначені докази в підтвердження поширення відповідачем інформації, яке не відповідає дійсності. У разі неможливості або ускладнення отримання доказів позивачем, не ставить питання про їх витребування.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, начальника відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, визнання дій протиправними, скасування незаконного подання - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: