Справа № 570/2019/15-ц
Номер провадження 2/570/921/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області:

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жобринської сільської ради, КСГП "Полісся" про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

у поданій до суду заяві позивач просить визнати за ним право власності на майновий пай в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відсутність правовстановлюючих документів на дане майно позбавляє його можливості оформити свої спадкові права.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданій до суду заяві позивач просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує повністю. Представник відповідача Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області не має заперечень проти позову. Представник відповідача КСГП "Полісся" до суду не з»явився. Крім того, суд вважає, що позов про визнання права власності є речово - правовим, вимоги якого звернені не до відповідача, а до суду, який має підтвердити наявність у позивача права власності на відповідне майно. У даному випадку, коли факти оспорювання чи невизнання права власності на майно з боку інших осіб відсутні, але відсутність документа, що засвідчує право власності на майно, заважає власнику володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, відповідач у позові про визнання права власності може бути взагалі відсутній. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а тому кожна з них повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом та підтверджується дослідженими доказами, а саме свідоцтвом про її народження, позивач є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 березня 2009 року отримала його майно - право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСГП "Полісся" Рівненського району Рівненської області.

Згідно повідомлення Рівненської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майнового паю, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.

Разом з тим, відповідно до довідки Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 26 березня 2015 року за померлим ОСОБА_3 рахується майновий пай в майні КСГП "Полісся" на суму 4 838 грн. станом на 01 квітня 2001 року.

Як вбачається із спадкової справи, заведеної до майна померлої, спадщину прийняв позивач, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай ). При цьому відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 р. № 4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" фактичне прийняття протягом зазначеного строку частини спадкового майна свідчить про прийняття спадщини в цілому.

Таким чином, з матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що спадщина на майновий пай, яка відкрилася після смерті спадкодавця, її спадкоємцем, який проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийнята згідно вимог ч.1 ст.1269 ЦК України.

За таких умов суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.1216-1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

задоволити повністю позов ОСОБА_1 до Жобринської сільської ради, КСГП "Полісся" про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в майні КСГП "Полісся на території Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області на суму 4 838 грн. станом на 01 квітня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кушнір Н.В.