пр.№ 2-о/464/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань Валько З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Старосамбірська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин за яким ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_2. В обґрунтування заяви покликається на те, що батьками заявника були ОСОБА_5 та ОСОБА_4, хоча зазначено прізвища останніх «ОСОБА_4», що суперечить свідоцтво про одруження батьків у якому вказано їх прізвище «ОСОБА_4». У зв'язку із допущеними помилками, змушена звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин між матір'ю та дочкою, оскільки у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» зазначено ОСОБА_6, хоча як вбачається з її свідоцтва про одруження, дружині після одруження присвоєно прізвище «ОСОБА_4». Просить заяву задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання заявник, заінтересовані особи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час слухання справи; заявник подала заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.256 ЦПК України судом можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами, факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Належні і допустимі докази, на підставі яких встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 наявні у матеріалах справи, зокрема:

- ОСОБА_5 та ОСОБА_7 21 лютого 1952 року одружились; після реєстрації шлюбу присвоєно чоловікові та дружині прізвище «ОСОБА_4», що підтверджено свідоцтвом про одруження /а.с.6/;

- батьками ОСОБА_8 (прізвище після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, були ОСОБА_9 та ОСОБА_6, українка, що стверджується свідоцтвом про народження заявника серії ЧВ №672798 від 11 листопада 1957, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за №11;

- ОСОБА_4, була зареєстрована та проживала за адресою - АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою Старявської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 22.05.2014 №№182;

- 06.11.2009 ОСОБА_4 уклала заповіт щодо розпорядження майном, яке належало їй за законом та заповіла його своїй дочці ОСОБА_2, 1957 р.н.;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 26.02.2014 серії НОМЕР_1.

Так, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у свідоцтві про народження заявника помилково внесено прізвище матері «ОСОБА_4», оскільки таке в останньої «ОСОБА_4», згідно з встановленими судом обставин справи, що підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4, одна і таж особа, а тому такі розбіжності у документах суттєво впливають на права заявника, яка є її донькою, та позбавляють останнього права отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_2, які являються між собою матір'ю та донькою, тому суд приходить висновку, що заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.208, 210, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суду м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко