Справа № 761/8117/15-ц
Провадження № 2/761/4304/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2015 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Харитонов В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

У судовому засіданні представником Позивача було заявлено клопотання про витребування з Реєстраційної служби головного управління юстиції у м.Києві та Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна доказів - інформацію про те, хто на даний час є власником спірного майна квартири АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2, а також з цих органів дані про наявні корпоративні права та його участь у складі засновників (учасників) юридичних осіб в період перебування сторін у шлюбі з 01.05.2002 року по 04.02.2015 року. Вказане клопотання було мотивовано тим, що самостійно вказані докази отримати позивач не зміг, оскільки на його письмові заяви інформацію надано не було, а ці докази необхідні для встановлення усього спільного майна подружжя.

Заслухавши думку представника Позивача, вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання позивачем вимог ст. 137 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи предмет спору, що вказані докази є суттєвими при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку, що заява представника Позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна (м.Київ, вул..Трьохсвятительська,4-в) та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві (м.Київ, вул..М.Раскової, 15) інформаційну довідку:

- щодо власників (та їх часток) станом на 02 червня 2015 року щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2;

-про наявні і зареєстровані корпоративні права ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щодо його участі у складі засновників (учасників) юридичних осіб за період з 01.05.2002 року по 04.02.2015 року.

Вказаний доказ направити до суду або безпосередньо передати на руки представнику позивача ОСОБА_3 для представлення його до суду до дати наступного судового засідання до 12.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :