АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5833/14-ц Номер провадження 22-ц/786/233/15Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т. Є. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування рішення державного реєстратора про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування рішення державного реєстратора про внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2.

З даною ухвалою суду не погодився представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та оскаржив її в апеляційному порядку, подавши на на неї апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2014 року - залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 п. 3, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також до апеляційної скарги апелянтом не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Надано апелянту строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 30 грудня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин