Справа № 316/488/14-ц
Провадження № 2-др/316/1/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ДОДАТКОВЕ/

"10" лютого 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценка М. О.,

при секретарі: Журавльовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар заяву ОСОБА_1, яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Приват Банк», Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інгосстрах», про стягнення боргу спадкодавця кредитором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що 14.10.2014 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області за результатами розгляду цивільної справи, у задоволенні позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк» було відмовлено. Але під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які ОСОБА_1 понесла при розгляді справи, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 2 500 грн.. Просить стягнути вказану суму з ПАТ «Акцент-Банк» на свою користь.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги викладені в заяві просить задовольнити.

ПАТ «Акцент-Банк» про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, присутність сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

14.10.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Приват Банк», Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інгосстрах», про стягнення боргу спадкодавця кредитором булдо винесено рішення, відповідно до якого у задоволенні вимог ПАТ «Акцент-Банк» було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 були понесені витрати, пов'язані з наданням правової допомоги, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт №1 від 24.07.2014р. за надання правової допомоги (а.с.118) та квитанцією до прибуткового касового ордеру №1 від 24.07.2014р. (а.с.119).

Таким чином з ПАТ «Акцент-Банк» підлягає стягненню вирати на правову допомогу у розмірі 2 500 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79,88,213-215, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення у справі №316/488/14-ц провадження №2/316/370/14, за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Приват Банк», Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інгосстрах», про стягнення боргу спадкодавця кредитором.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, вул. Батумська, 11 м. Дніпропетровськ 49074) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) понесені нею при розгляді справи витрати на правову допомогу в розмірі 2 500 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко