Справа № 581/839/14-ц
Провадження № 2/581/18/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.

Мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті свого батька ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, він є єдиним спадкоємцем за законом, просив визначити йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька.

Поважними причинами пропуску такого строку зазначає встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком та в подальшому заміна свідоцтва про народження.

У судове засідання з'явилась лише представник позивача, яка повідомила, що є матір'ю позивача, а з померлим чоловіком шлюб у неї розірвано ще в 1989 році.

Позивач та відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Останній у своїй заяві визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без участі представника.

Зважаючи на фактичне визнання відповідачем позовних вимог, керуючись вимогами ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, який у 1964 році народився у с.Саї Липоводолинського району, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Позивач проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 (а.с.5).

Із довідки Капустинської сільради Липоводолинського району Сумської області від 04 листопада 2014 року вбачається, що разом з померлим ОСОБА_2 на час його смерті ніхто не проживав, заповіт від його імені виконкомом цієї сільради не посвідчувався, а спадкоємцями є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.7).

За даними Липоводолинської районної держнотконтори від 22 грудня 2014 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці за її прийняттям не звертались, відомості про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з ним та вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні, заповіт від імені померлого не посвідчувався.

Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з ч.1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Так, відповідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не зміг подати заяву в установлений законом строк через встановлення факту родинних відносин та зміну свідоцтва про народження, суд вважає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Тому, з огляду на дотримання вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу тримісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Керуючись ст.ст.10, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю три місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов