Провадження 2/712/638/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.11.2014року між сторонами був укладений договір банківського вкладу (депозиту) № 8475 «Зростаючий онлайн» у доларах США, сума вкладу складає 31185,85 доларів США на строк - із моменту зарахування вкладу на рахунок по 09 грудня 2014 року з виплатою 8,25% річних. 04.12.2014року позивачка звернулась до ПАТ «Дельта Банк» з вимогою повернути після закінчення строку вклад та відсотки за договором, однак відповідач до даного часу не виконує договірні зобов'язання. Просить стягнути з відповідачів солідарно депозитний вклад в сумі 12773,80дол.США, 5,50дол.США відсотки та 13,01дол.США відсотки на залишок власних коштів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до п.25 постанови Вищого адміністративного Суду України № 8 від 20.05.2013р. «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», згідно з ч.1 та ч.2 ст.3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права. Аналогічна позиція висловлена в Інформаційному листі Вищого адміністративного Суду України № 992/11/14-14 від 25.07.2014р.

Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими і підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Таким чином, позов в частині вимог до ФГВФО підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим провадження по справі в цій частині належить закрити відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Згідно ст.35 ЦПК України якщо суд при розгляді позовної заяви, здійсненні провадження у справі під час судового розгляду встановить, що судове рішення у справі може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи необхідно залучити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оскільки вирішення позову може стосуватись прав та обов'язків даної установи.

Керуючись ст.35, 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі в справі в якості третьої особи.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5 -денний строк, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА