Справа № 658/31/15-ц
(провадження №2-о/658/11/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Діденко С.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, заінтересована особа - Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Після смерті останнього ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини заявниці та ОСОБА_3 Надати вказані документи не має можливості, оскільки неодноразово укладала шлюб за кордоном, де повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану особам, які розірвали шлюб, не передбачена. Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник заявниці за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав на підставах в неї зазначених, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явилася, надала заперечення, в яких зазначає, що подана заява не може розглядатись в порядку окремого провадження, оскільки метою заявниці є підтвердження в наступному свого право не спадщину, яка складається з жилого приміщення. Судовий розгляд просила розглядати за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що їм як родичам покійного відомо, що він мав дочку ОСОБА_2, яка після розлучення батьків виїхала з матір'ю на північ Росії, де неодноразово виходила заміж та змінювала прізвище. На теперішній час її прізвище «ОСОБА_2», вона проживає в АР Крим.

У суду не виникає сумніву у правдивості показань свідків, оскільки такі підтверджуються письмовими доказами.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.1967 року ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З довідки про укладення шлюбу № 544 від 30.04.2014 року, виданої відділом РАЦС адміністрації Нафтоюганського району Ханти-Мансійського округу- Югри, Тюменської області, 17 листопада 1978 року ОСОБА_2 на території Російської Федерації уклала шлюб з ОСОБА_8

05.08.1983 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_10, що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 32 виданої управлінням РАЦС Головного державно-правового управління Омської області Ісількульського району (а.с. 14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 30.11.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 19 вересня 2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АРК зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на «ОСОБА_2».( а.с. 50).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту необхідне для звернення в державні органи, зокрема в до нотаріальної контори, а не для підтвердження права на жиле приміщення, як на те посилюється представник заінтересованої особи, оскільки безпосереднє право ОСОБА_2 на жиле приміщення буде вирішуватись державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області. У зв'язку з чим, суд не приймає до уваги заперечення заінтересованої особи.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи, оскільки зі свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, довідок, вбачається, що ОСОБА_2, вона ж ОСОБА_2, це одна й та сама особа, яка є рідною донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року , ст. ст. 10, 27, 31, 60,212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, заінтересована особа - Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відноси, а саме те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська