Справа № 617/2073/14-ц
Провадження № 2/617/60/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за цивільним позовом: ОСОБА_2 до Хотімлянської сільської ради, Вовчанського району Харківської області,

про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_4, помер її син ОСОБА_3. Після його смерті, відкрилася спадщина на земельну ділянку на території Хотімлянської сільської ради Вовчанського району та грошові внески. Спадкоємцями першої черги після сина, була вона та батько померлого, ОСОБА_4. До нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 вони не зверталися. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_4, вона фактично прийняла спадщину на належне померлому чоловіку майно - земельну ділянку, частину квартири, грошові внески. В жовтні місяці 2014 року завернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, після смерті сина та чоловіка. Але при перевірці документів виявилися розбіжності в написанні її та померлих сина та чоловіка прізвищ. Їх прізвища писалися як ОСОБА_2, а її прізвище записано як ОСОБА_3. Крім того оформленню спадщини на майно померлих перешкоджає та обставина, що своєчасно після смерті вона не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і пропустила визначений законом строк. В зв'язку з вищезазначеним, ОСОБА_2 змушена звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим сином та чоловіком та визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримують, просив розглядати справу без участі представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

З актового запису про смерть № 4 від 14.02.2006 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 в с. Хотімля, Вовчанського району, Харківської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 16.05.2014 року, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Хотімля, Вовчанського району, Харківської області.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2, виданого 19.06.1963 року, ОСОБА_4, та ОСОБА_2, одружились 19.06.1963 року, після одруження, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, виданого 29.11.1963 року, серія НОМЕР_3, зазначається, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2.

З витягу погосподарської книги Хотімлянської сільської ради вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 входили: чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до паспортних даних, серія НОМЕР_4, виданого Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 05.11.1997 року, позивачка записана як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що дійсно ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та матір'ю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки, дає їй можливість реалізувати своє право на спадкування після смерті сина та чоловіка.

З листа Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області від 12.11.2014 року № 2470/02-31 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі заяви ОСОБА_2 28.07.2014 року була відкрита спадкова справа № 284/2014 до майна померлого, яке складається з частки квартири, земельних ділянок та грошового вкладу. При детальній перевірці документів було встановлено, що є розбіжності в написанні прізвищ, тому видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим.

Згідно довідки Хотімлянської сільської ради № 62 від 17.07.2014 року, ОСОБА_3 на день смерті в квартирі в АДРЕСА_1 був зареєстрований один.

Листом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області від 03.10.2014 року № 2106/02-31 підтверджується, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подавали, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_3, строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, суд вважає, що є підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16,1261,1268,1272 ЦК України, ст.11,57,60,256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, був її сином.

Встановити, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_5, був її чоловіком.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 - два місяці.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ