Справа 688/496/15-ц
№ 2/688/232/15
Ухвала

про відкриття провадження

залучення третьої особи, витребування доказів

09 лютого 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Шепетівської дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Звертаючись до суду, позивач долучив до матеріалів справи копії документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги не завірені в установленому порядку, у зв'язку з чим на підставі ст. 10 ЦПК України, вважаю необхідним запропонувати позивачу надати в судове засідання оригінали вказаних документів.

Позивач просить витребувати у відповідача копію наказу №2/ОС від 08 січня 2015 року про звільнення його з роботи, довідку про середньомісячний заробіток та інші необхідні по справі документи, а також витребувати з ЛВ на ст. Шепетівка УМВС України на Південно-Західній залізниці матеріали та довідки по факту виїзду працівників міліції вказаного підрозділу 04 грудня 2014 року на ст.Шепетівка-Подільська до 16 околодку Шепетівської дистанції колії з приводу надходження повідомлення про його відсутність на роботі, а також викликати в судове засідання працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі виник спір.

Відповідно до ст. ст.57,58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні обставини, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявляючи клопотання про сприяння у витребування доказів, позивач просить витребувати у відповідача інші необхідні по справі документи, не зазначаючи найменування таких документів, не вказуючи яку інформацію щодо предмета доказування містять такі документи та на підтвердження яких обставин їх необхідно дослідити. Крім того, позивач не обґрунтував на підтвердження яких обставин необхідно витребувати матеріали та довідки по факту виїзду працівників міліції ЛВ на ст. Шепетівка УМВС України на Південно-Західній залізниці 04 грудня 2014 року на ст.Шепетівка-Подільська до 16 околодку Шепетівської дистанції колії та на підтвердження яких обставин необхідно викликати в судове засідання працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та чи стосуються такі докази предмета доказування.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, у позивача є об'єктивні складнощі щодо надання копії наказу про звільнення його з роботи та довідки про середньомісячний заробіток, суд визнав необхідним в порядку ст. 137 ЦПК України зобов'язати відповідача надати такі докази. В решті клопотання необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 237 КЗпП України обов'язок покрити заподіяну підприємству, установі, організації шкоду у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу, якщо його звільнення було здійснено з порушенням закону і це встановлено судом, покладається на винну в незаконному звільненні службову особу.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

У зв'язку з цим начальника ВП Шепетівська дистанція колії ОСОБА_5 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,35,36, 57,58,60,122, 130, 137 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Шепетівської дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - начальника відокремленого підрозділу Шепетівської дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_5.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 16 годину 00 хвилин 16 лютого 2015 року.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінали документів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, копії яких долучені до позовної заяви для їх огляду та посвідчення.

Запропонувати відповідачеві до 16 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Відокремленого підрозділу Шепетівської дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця»:

- копію наказу № 2/0с від 08 січня 2015 року про звільнення ОСОБА_1;

- довідку про його середньомісячний заробіток, обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;

- матеріали на підтвердження вчинення ОСОБА_1 прогулу без поважних причин 04 грудня 2014 року (довідки, акти, пояснення);

- копію рішення профспілкового органу про надання згоди на звільнення ОСОБА_1;

- копію посадової інструкції майстра шляхового з поточного утримання колії дільниці №5 ПД-16 ОСОБА_1, в редакції станом на 04 грудня 2014 року;

- Правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства станом на 04 грудня 2014 року та належним чином завірений витяг про трудовий розпорядок на підприємстві;

- копію довідки з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

Докази, що вимагаються судом, надати в судове засідання.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк, відповідач - зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом ( ст.382 КК України - умисне невиконання судового рішення)

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У задоволенні клопотання позивача про витребування інших необхідних по справі документів, матеріалів та довідок по факту виїзду працівників міліції ЛВ на ст. Шепетівка УМВС України на Південно-Західній залізниці 04 грудня 2014 року на ст.Шепетівка-Подільська до 16 околодку Шепетівської дистанції колії з приводу надходження повідомлення про відсутність позивача на роботі, а також про виклик в судове засідання працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Відповідачу та третій особі одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати позовну заяву із копіями додатків до неї.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, за виключенням питання щодо дотримання правил підсудності.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: