Справа № 447/2730/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік Ігор Михайлович

при секретарі Данилів О.І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 20.02.2013 року у цивільній справі № 1313/3885/2012 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Транспорт" ТзОВ "ТКС - ЄВРОБУД", Трускавецької міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, а саме стягнуто на його користь 593,04 грн. допомоги по тимчасовій втраті працездатності, 10421,44 грн. допомоги по тимчасовій втраті працездатності, профінансованих Трускавецькою міською виконавчою дирекцією Львівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 1000,00 грн. моральної шкоди.

На підставі даного рішення суду було видано виконавчий лист № 68/13 р. від 25.03.2013 р. 28.05.2013 року відкрито виконавче провадження.

Постановою від 25.11.2013 року виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" , а виконавчий документ направлено до ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецьк.

Згідно листа Управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області від 21.05.2014 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа відкрито 11.12.2013 року, однак у звязку з тим, що боржник за зазначеною адресою не знаходиться 30.04.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий документ спрямовано для організації виконання до ВДВС ТрускавецькогоМУЮ.

Як було встановлено пізніше даний виконавчий документ до ВДВС Трускавецького МУЮ не надходив, у звязку з чим ним було пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання, а тому він змушений звернутися до суду з завою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що відповідний строк пропущено з поважних причин.

В судове засідання заявник не з2явився, хоч належним чином був повідомлений про день. час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заявником пропущено строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на пред'явлення виконавчого листа, виданого Миколаївським районним судом Львівської області на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від від 20.02.2013 року у цивільній справі № 1313/3885/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карбовнік І. М.