АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/564/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: НегановаН.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4178/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

19 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також інших власників квартир до Товариства з обмеженою відповідальністю «Собі» про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння всіх допоміжних приміщень багатоквартирного будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року позовну заяву повернуто позивачам.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 09 лютого 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Подільського районного суду м. Києва шляхом електронного зв'язку інтернет дві апеляційні скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року, які були отримані судом о 09 год. 24 хв. та 09 год. 26 хв. та реєстровані за №5088 та №5090.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року вказані апеляційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

20 лютого 2015 року з супровідним листом Подільського районного суду м. Києва на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року, яка була направлена поштовим відправленням та зареєстрована за номером №6586 від 17.02.2015 року.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року зареєстрована за №6586 відрізнялась за своїм змістом від поданих раніше апеляційних скарг №5088 та №5090 та містила недоліки, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року вона також була залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

10 березня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року у зв'язку з поданням заяви про роз'яснення ухвал Апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року та 23 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що діюче законодавство не пов'язує підстави відстрочення сплати судового з наведеними в клопотанні апелянтів доводами.

Оскільки не усунення недоліків апеляційних скарг, у відповідності до ухвал Апеляційного суду м. Києва від 16.02.2015 року та 23.02.2015 року, перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з повторним наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року - відмовити.

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Печерського Подільського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року повторно залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків, які викладені в мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва: ШиманськийВ.Й.