Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2592/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Шостак В.А.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

Іменем України

10.11.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гайсюка О.В.

суддів: Карпенка О.Л.

Франко В.А.

при секретарі: Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 1999 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу і

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Олександрівського районного суду від 14.10.1999 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зареєстрований 03.05.1983 року Олександрівським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області за актовим записом №38 розірвано. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу запропоновано сторонам уплатити по 11 грн. 25коп. в рахунок держави (а.с.18).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати це рішення, посилаючись на те, що вона позову про розлучення не подавала, а її чоловік ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Зі слів його співмешканки їй стало відомо, що нібито шлюб між нею та чоловіком розірвано за її заявою судом (а.с.1-2).

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги підтримала.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в архіві Олександрівського районного суду Кіровоградської області зберігається оригінал рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.10.1999 року (а.с.5), копія цього рішення завірена головою Олександрівського районного суду (а.с.18). Цивільна справа № 2-12 за 1999 рік в якій ухвалене рішення від 14.10.1999 року знищена у зв'язку із закінченням строків її зберігання (а.с.3, а.с.19).

Відповідач в цій справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.20). Правовідносини щодо розірвання шлюбу не допускають правонаступництва.

Ухвалою Олександрівського районного суду від 25.09.2015 року відповідно до ч.3 ст.408 ЦПК закрито розгляд питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу за недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження (а.с.23-24).

У зв'язку з цим колегія суддів вважає недоведеними доводи апеляційної скарги щодо неправдивості зазначених у рішенні суду від 14.10.1999 р. обставин.

Зокрема, ОСОБА_3 не надала будь-яких доказів того, що вона не зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, що суд не вислуховував її пояснень у судовому засіданні, що сторонам не надавався строк на примирення, що про існування рішення суду вона дізналася лише в 2011 році (як пояснила ОСОБА_3.).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано і про це зроблено запис № 105 від 11 листопада 2003 року у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу Відділу реєстрації актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області. ОСОБА_4 отримав це свідоцтво 11.11.2003 року (а.с.4).

Отже, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Навіть виходячи з пояснень ОСОБА_3 про те, що про рішення суду вона дізналася в 2011 році вбачається, що вона погоджувалася з цим рішенням, а оскаржила це рішення лише після смерті колишнього чоловіка, коли виникли майнові спори, у тому числі щодо спадкування.

Оскільки рішення суду є законним та обґрунтованим, то воно не може бути скасованим і в порядку передбаченому ч.2 ст. 310 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 1999 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: