ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Соловей Г.В.,

з участю секретаря: Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З квітня 2014 року проживають окремо. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали та застосовує фізичну силу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2, судові витрати та витрати на правову допомогу стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі. В ході розгляду справи за його клопотанням надавався строк на примирення, який позитивного результату не приніс.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 04 березня 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом РАЦС Фастівського МРУЮ у Київській області, актовий запис № 72. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2015 року. за клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення, терміном на один місяць, однак після спливу терміну, примирення між сторонами не відбулося.

З питання протиправної поведінки ОСОБА_2 позивач неодноразово зверталася до правоохоронних органів. Заяви, щодо неправомірної поведінки чоловіка, Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області, внесені до журналу ЄО від 09.09.2014 року за № 5763 та від 07.05.2014 року за № 2693. По першому факту з відповідачем проведена профілактична бесіда, по другому - складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (насильство в сімї) на ОСОБА_2

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України, передбачають, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене суд, вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн.

Керуючись ст.ст.3,10,60,88,212,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.56,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04 березня 2006 року Відділом РАЦС Фастівського МРУЮ у Київській області, актовий запис № 72 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 393,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей