Справа № 204/6814/2014-ц
Провадження № 2/204/247/2015 р.
У Х В А Л А

09 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення у справі № 6-41618ск14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 В обґрунтування клопотання вказала на те, що у минулому судовому засіданні представником відповідачки було звернуто увагу суду на те, що між тими самими сторонами розглянуто цивільну справу про визнання договору недійсним, відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Спираючись на вказане, представник відповідачки зазначав про необхідність закриття провадження у цій цивільній справі. Проте, позивачкою (ОСОБА_1В.) подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року у справі № 22-ц/774/7399/14 та на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2014 року у справі № 203/3551/13-ц, у справі про визнання договору недійсним та відшкодування моральної, а також матеріальної шкоди. Касаційна скарга прийнята судом до розгляду. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ не розглянута справа № 6-41618ск14 за касаційною скаргою ОСОБА_1, а отже остаточно питання щодо спору у цій справі не вирішено. Закриття провадження у цій справі, або будь-яке інше необґрунтоване перешкоджання розгляду справи, грубим чином порушує права позивачки на судовий захист. У випадку скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року у справі № 22-ц/774/7399/14 та рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2014 року у справі № 203/3551/13-ц - рішення суду у цій справі про закриття провадження у цій справі або залишення позовної заяви без розгляду, буде таким, що не відповідатиме дійсним обставинам справи та грубим чином порушуватиме права позивачки. Тому, для повного та всебічного визначення обставин у цій справі, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, з метою недопущення порушення прав позивачки на судовий захист, необхідно зупинити провадження у цій справі до винесення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення у справі № 6-41618ск14 за касаційною скаргою ОСОБА_1

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивачки про зупинення провадження у даній справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проте, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 203/3551/13-ц залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області та набрало чинності.

Тому, суд вважає можливим продовжити розгляд даної справи по суті, оскільки не вбачається підстав передбачених чинним ЦПК України для зупинення провадження по даній справі.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним відмовити позивачці в задоволенні її клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачки про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова