Справа №463/500/15-ц
Провадження №2/463/709/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ та витребування майна подружжя, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, відмовившись від частини позовних вимог просить визнати за ОСОБА_6 права власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «KIA Cerato», 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та витребувати його у відповідача ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_3 права власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1. Крім цього просить розділити в рівних частках грошові кошти, що перебувають в індивідуальному сейфі №158 в депозитному сховищі відділення №8 у м.Львові Центральної філії ПАТ «Кредобанк».

17.03.2015р. сторони подали до суду мирову угоду та просять її визнати, оскільки досягли компромісу з приводу вказаного спору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, представники позивача та відповідача ОСОБА_4 заяву про визнання мирової угоди підтримали.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5 ст.175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_3, представникам позивача та відповідача ОСОБА_4 розяснено наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, перевірено, що представники не обмежені у повноваженнях на підтримання заяви про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про визнання мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.31, 175, 205, 206 ЦПК України,

у х в а л и в:

визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ та витребування майна подружжя, згідно з якою:

1. ? ідеальна частка квартири АДРЕСА_2, визнається за ОСОБА_6 (НОКПП НОМЕР_2).

2. ? ідеальна частка квартири АДРЕСА_2, визнається за ОСОБА_3 (НОКПП НОМЕР_3).

3. Кошти та всі інші цінності, які знаходяться в індивідуальному сейфі №158 в депозитному сховищі Відділення №8 у м. Львів Центральної філії ПАТ «Кредобанк» залишаються у власності ОСОБА_3.

4. Автомобіль марки КІА CERATO, 2013 р.в. д.з. ВС5981ЕА залишається у власності ОСОБА_4, (НОКПП НОМЕР_4).

5. ОСОБА_6 відмовляється від позовних вимог в частині поділу автомобіля КІА RIO 2007 р.в, д.з. ВС7410ВВ.

6. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_6 кошти в сумі 13000,00 гривень, як відшкодування судових витрат та витрат на правову допомогу.

7. ОСОБА_3 зобовязується протягом двадцяти днів, з моменту затвердження цієї мирової угоди передати право власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_2 своєму неповнолітньому сину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ та витребування майна подружжя - закрити у звязку із укладенням мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий