Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1051/15-ц

10 листопада 2015 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Міщенко К.М.

за участю секретаря Самсонової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Хлібодар. МВД» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в розмірі 8187 грн. 70 коп. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2, який помер 05.03.2014 р.07.07.2015 р. позивач отримала свідоцтво за заповітом, в якому вказано, що до складу спадщини ввійшло право вимоги стягнення з ФГ «Хлібодар. МВД» заборгованості з виплати орендної плати по договору оренди землі в сумі 5714 грн. 70 коп., витрат по сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн., що належало померлому згідно рішення Тальнівського районного суду від 17.02.2014 р. Оскільки відповідач добровільно не бажає повернути борг, то позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав і пояснив, що не має боргу перед ОСОБА_2, так як договору оренди землі з ним не укладав і за рахунок господарства утримував його проживання в Тальнівському територіальному центрі по обслуговуванню населення та надав 2000 грн. на його поховання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази, надані по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 05.03.2014 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.07.2015 року спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 Спадщина складається із права вимоги стягнення з ФГ «Хлібодар. МВД» заборгованості з виплати орендної плати по договору оренди землі в сумі 5714 грн. 70 коп., витрат по сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн., що належало померлому згідно рішення Тальнівського районного суду від

17.02.2014 р.

Рішенням Тальнівського районного суду від 17.02.2014 р. стягнуто з Фермерського господарства Хлібодар. МВД в особі голови ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5714,70 грн., заборгованість з виплати орендної плати та стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

На підставі даного рішення суду 28.02.2014 р. були видані виконавчі листи №146 та №147.

Згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.12.2014 р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті провадження з примусового виконання виконавчого листа №146 від 28.02.2014 р. на підставі п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях.

Отже предметом розгляду у даному випадку є спірні правовідносини, які допускають правонаступництво.

Статтею першою Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що даний спір повинен вирішуватись у порядку виконання рішення судів. Відсутність виконавчого провадження з цього приводу не може слугувати підставою для відмови у здійсненні правонаступництва та не виключає заміни сторони, яка померла, її правонаступником, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 , 88 ЦПК України, ст. ст. 1227 ЦК України, ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Хлібодар. МВД» про стягнення боргу залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.М. Міщенко