ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Справа № 174/49/15-ц

п/с 2-О/174/5/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявників адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа у справі: Попельнастівська сільська рада, Олександрійського району, Кіровоградської області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно заяви, що надійшла до суду 20.01.2015 р., представник заявників зазначив, що, згідно з договорами про надання правової допомоги №№ 102 і 103 від 23.12.2014 року він є представником громадян України ОСОБА_3, 1950 р. н., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, а також ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 (ксерокопії договорів додаються).

Його довірителі 03.11.2014 року звернулися до Державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 (АДРЕСА_5.) з метою одержання свідоцтв про право на спадщину за заповітом та на обов'язкову частку у спадщині за ст. 1241 ЦК України на дві земельні ділянки, розташовані на території Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, які належали їх батькові ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

По цим зверненням 03.11.2014 року державним нотаріусом була винесена Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, правомірність якої не оспорюється. В цій постанові нотаріуса зазначається, що видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом не може бути вчинена, посилаючись на одну із слідуючих причин: згідно п.4.1 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. У обох спадкоємців в паспортах прізвища ОСОБА_1, та у документах, які підтверджують факт родинних стосунків з померлим батьком ОСОБА_5, батько записаний як ОСОБА_1, на відміну від запису у свідоцтві про смерть померлого - ОСОБА_5, що не дає можливості в свідоцтві про право на спадщину за заповітом та в свідоцтві на обов'язкову частку у спадщині за ст. 1241 ЦК України зазначити, що спадкоємці є синами померлого, для запобігання сплати ними податку на доходи фізичних осіб.

Його довірителі звертаються до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з цією заявою (в порядку окремого провадження) про встановленню фактів, що мають юридичне значення (в порядку ст. 256 ЦПК України), відносно усунення розбіжностей в прізвищах спадкодавця ОСОБА_5 і спадкоємців - його синів ОСОБА_3 і ОСОБА_1 і встановлення факту родинних відносин між ними.

Таким чином, без судового рішення реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом та за законом після смерті їх рідного батька ОСОБА_5, представляється неможливим. В даному випадку спір про право відсутній. В зв'язку з викладеним, в інтересах його довірителів, представник прохає:

1. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 р. і який до своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13 р. н. (зареєстрований та фактично проживає за адресою: 51700 АДРЕСА_1) і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 р. н., (зареєстрований та фактично проживає за адресою: 51700 АДРЕСА_2), як між батьком та його рідними синами.

2. Всі витрати по цій заяві заявники покладають на себе.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, заяву та її обгрунтування підтримав в повному обсязі.

Заявник, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, але у справі є його заява про розгляд справи за його відсутності, у випадку, коли він не з'явиться в судове засідання.

Представник заявників, адвокат ОСОБА_2, який не обмежений в його повноваженнях, в судовому засіданні заяву та її обгрунтування підтримав в повному обсязі. Додатково пояснив, що свідками у справі є громадяни, які проживали в с. Попельнасте, Олександрійського району Кіровоградської області, і добре знають родину ОСОБА_3. Різниця в написанні прізвища заявників та їх батька можливо виникла, коли проводилася заміна паспортів громадян СРСР на паспорта громадян України, внаслідок неправильного перекладу на українську мову прізвища з російської мови - «ОСОБА_3». В одному випадку зазначили, як ОСОБА_3, в іншому випадку - як ОСОБА_3.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила та надала телефонограму з заявою про розгляд справи за відсутності її представника, де також зазначила, що погоджується з заявою.

Із показань свідка ОСОБА_6 витікає, що вона добре знає родину ОСОБА_3, оскільки вона була замужем за двоюрідним братом ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Кожного року вона відвідувала с. Попельнасте, звідки вона родом, і бачила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 провідували свого батька - ОСОБА_5 На оглянутій фототаблиці свідок вказала на зображення заявників та їх батька.

Із показань свідка ОСОБА_7 витікає, що вона добре знає родину ОСОБА_1, оскільки вона та ОСОБА_3 родом із одного села Попельнасте, Олександрійського району, Кіровоградської області. Протягом багатьох років, щорічно, вона відвідувала с. Попельнасте і бачила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 провідували свого батька - ОСОБА_5. На оглянутій фототаблиці свідок вказала на зображення заявників та їх батька.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13 р. н., уродженець с. Попельнасте, Олександрійського району, Кіровоградської області, значиться зареєстрованим за місцем проживання АДРЕСА_7.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 р. н., уродженець с. Попельнасте, Олександрійського району, Кіровоградської області, значиться зареєстрованим за місцем проживання АДРЕСА_8.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13 р. н., народився в с. Попельнасте, Олександрійського району, Кіровоградської області, батьками його зазначені:ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 р. н., народився в с. Попельнасте, Олександрійського району, Кіровоградської області, батьками його зазначені:ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 р., відмовлено, в зв'язку з тим, що ними не надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, та неможливістю встановити, що спадкоємці є синами померлого.

Згідно фототаблиці на фото № 1 родини ОСОБА_3, зазначені зображення заявників та їх батька, наряду з іншими особами; на фото № 2 родини ОСОБА_3 зазначені зображення заявників

та сина ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 р., у віці 88 років, свідоцтво видане 18.04.2014 р. виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.04.2014 р. зареєстрована спадкова справа № 128/2014, спадкодавець - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15 р. н., помер ІНФОРМАЦІЯ_12 р.

На думку суду, вимоги заявників виникли внаслідок помилок в написанні їхнього прізвища та прізвища їхнього батька в документах, які посвідчують, відповідно, особу заявників, та посвідчують факт смерті їхнього батька, внаслідок чого неможливо встановити без рішення суду факт родинних відносин між заявниками та їх батьком, що необхідно заявникам для оформлення прав на спадщину, що відкрилася після смерті їхнього батька.

На підставі обґрунтувань, зазначених в заяві, дослідження та оцінки в сукупності і взаємозв'язку представлених в судове засідання доказів, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява не суперечить закону та обставинам справи, обґрунтована, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд дійшов висновку, що, відповідно до обґрунтування заяви, показань свідків та наданих письмових доказів, заява про встановлення факту родинних відносин повністю обґрунтована, що ОСОБА_5, який зазначений в копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданому 18.04.2014 р. виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області, як такий, що помер ІНФОРМАЦІЯ_11 р., та ОСОБА_8, який зазначений в копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_3 та в копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_14 року ОСОБА_1, як їх батько, є одна і та ж особа, яка і є рідним батьком заявників: ОСОБА_3 та ОСОБА_1; що зазначені факти потрібно установити заявникам для оформлення права на спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_16 року з настанням смерті ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,11,14-16,28 ЦК України, ст. ст. 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 234-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Установити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 р., і який до своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_9, - є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13 р. н., уродженця с. Попельнасте, Олександрійського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_10, п/і 51700, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 р. н., уродженця с. Попельнасте, Олександрійського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_11

Судові витрати у справі, в виді судового збору - 121.80 грн., покласти на заявника, ОСОБА_3, який фактично сплатив судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення надіслати, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення заявникам та заінтересованій особі.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал