Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/493/15 Головуючий у 1 інстанції: Коваленко В.О.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів Панкеєва О.В.,

Кухаря С.В.,

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що з 17.11.2008 року він перебував у трудових відносинах з відповідачем, за професією прохідник 5 розряду підземний, з повним робочим днем у шахті. 19.02.2013 року позивача було звільнено на підставі п.2 ст.40 КЗпП України за станом здоров'я. Під час роботи у відповідача висновком МСЕК № 232783 10 ВВБ від 18.11.2013 року позивачу встановлено професійне захворювання і часткова втрата працездатності на 25%. З 16.08.2013 року по 03.09.2013 року позивач знаходився на лікуванні в «Обласній клінічній лікарні профзахворювань» з діагнозом хронічний бронхіт пилової етіології, затихаюче загострення, легенева недостатність першого ступеня, згідно медичного висновку № 1721/1028 від 03.09.2013 року.

Позивач просив суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 40 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням на виробництві 7 500 грн.

ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПАТ Шахтоуправління «Покровське» 7 500 грн. відшкодування моральної шкодискасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити або зменшити розмір відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення моральної щкоди, суд обгрунтовно виходив із їх доведеності у визначеному при розгляді справи розмірі.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці.

Згідно з ч. 2 ст. 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

З матеріалів справи слідує, що з 17.11.2008 року він перебував у трудових відносинах з відповідачем, за професією прохідник 5 розряду підземний, з повним робочим днем у шахті. 19.02.2013 року позивача було звільнено на підставі п.2 ст.40 КЗпП України за станом здоров'я. Під час роботи у відповідача висновком МСЕК № 232783 10 ВВБ від 18.11.2013 року позивачу внаслідок роботи в шкідливих умовах праці, обумовлених промисловим фактором-пилом, встановлено професійне захворювання і часткова втрата працездатності на 25%. З 16.08.2013 року по 03.09.2013 року позивач знаходився на лікуванні в «Обласній клінічній лікарні профзахворювань» з діагнозом хронічний бронхіт пилової етіології, затихаюче загострення, легенева недостатність першого ступеня, згідно медичного висновку № 1721/1028 від 03.09.2013 року.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті порушення її прав, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Згідно зі ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Стаття 237-1 КЗпП України надає право працівникові на відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються спеціальним законом, який передбачає види та розміри страхових виплат.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в разі стійкої втрати професійної працездатності право на отримання потерпілим страхових виплат, в тому числі і виплати за моральну (немайнову) шкоду, настає з дня встановлення йому МСЕК стійкої втрати професійної працездатності.

У п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року), зазначено, що відповідно до ст. 237-1 КЗпП України за наявності порушення прав працівників у сфері трудових відносин, зокрема виконання робіт у небезпечних для життя та здоров'я умовах, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважені ним органи незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.

При визначені розміру моральної шкоди, завданої внаслідок отриманої травми у сумі - 7 500 грн., судом з дотриманням вимог розумностіі справедливості виходив з того, що у зв'язку з порушенням роботодавцем законних прав позивача на належні, безпечні і здорові умови праці настали негативні для робітника у вигляді погіршення здоров'я, які, в свою чергу, потягнули за собою стійку втрату професійної працездатності на 25 % та безперечно привели до моральних страждань позивача. При цьому було враховано враховано глибину фізичних та душевних страждань, необхідность тривалого лікування потерпілого, перенесеного ним фізичного болю, необхідності докладати додаткові зусилля для організації свого життя в зв'язку з суттєвим погіршенням стану здоров'я та звільненням з роботи.

За таких обставин справи, колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не мається.

Доводи апеляційної скарги висновку суду не спротовують та не свідчать про неправильне застосування судом норм діючого законодавства.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» відхилити.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: