Справа № 219/3701/2014-ц
У Х В А Л А

05 січня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бурикіній Я.Д.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 23.10.2013 року державним нотаріусом Соледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно своїй доньці ОСОБА_2, вважаючи на те, що в момент укладення та посвідчення заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 на момент посвідчення заповіту.

Відповідач заперечувала проти призначення експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не було поставлено діагнозу її хвороби.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з настпуних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Згідно з ч. 2 ст.1257 цього ж Кодексу за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» судам роз'яснено, що за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою, під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Вирішуючи даний спір суд повинен встановити чи дозволяв психічний стан особи в момент складання заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент складення заповіту необхідні спеціальні знання в області психіатрії, то суд задовольняє клопотання про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручити експертам Словянського відділення судово-психіатричних експертиз (м. Миколаївка Слов'янський район, вул. Миру, 13 Центральна районна лікарня), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_4, 12.03.1950 р. н., яка померла 21.12.2013 року, на момент підписання заповіту 23.10.2013 року, яким вона заповідала ОСОБА_2 все майно.

Чи могла ОСОБА_4 12.03.1950 р. н., яка померла 21.12.2013 року, на момент підписання заповіту 23.10.2013 року за своїм психічним станом у зазначений час (на момент підписання заповіту) розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Чи була хвороба з діагнозом «хронічна судинно-мозкова недостатність, церебросклероз III ст. з гіпертензією» (причина смерті) умовою будь-яких психічних розладів здоров'я, які можуть створювати такі наслідки, як нерозуміння значимості своїх дій та неможливість керувати ними?

Чи могли вплинути медичні препарати, які вживала ОСОБА_4 з 27.09.2013 року, на її психічний стан та здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними на час складання заповіту 23.10.2013 року, чи могла прочитати особисто заповіт ОСОБА_4 та розуміти значення дій, повязаних з підписанням заповіту?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко