У Х В А Л А

про призначення експертизи

"15" січня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Рожкової О.С.,

народних засідателів Мисливого О.В.,

ОСОБА_1 ,

cекретаря Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира, ОСОБА_3 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2007 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_4, призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої постановити питання: чи страждає ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням на даний час, чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи може він бути поновлений в цивільній дієздатності та чи потребує стороннього догляду у вигляді встановлення опіки.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Корольовської районної ради м. Житомира ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не заперечували щодо клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Суд, вислухавши думку заявника, заінтересованих осіб, вважає за можливе призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити психіатричній експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 143, 145, 168, 209, 210, 239 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово - психіатричній експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В задоволенні решти вимог відмовити.

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали для виконання направити до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області).

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О. С. Рожкова

Народні засідателі О.В. Мисливий

ОСОБА_1