РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю з серпня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В обґрунтування заяви посилалася на те, що в липні 2008 року вона познайомилася із ОСОБА_4. З серпня 2008 року вона стала мешкати з ним в одній квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка належала останньому на праві приватної власності, мали спільний бюджет.

13 серпня 2014 року ОСОБА_4 подарував заявниці належну йому квартиру АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. Заявниця займалася його похованням, а після залишилася проживати у зазначеній квартирі.

З приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4, заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 На підставі заяви заявника була відкрила спадкова справа. Листом від 10.12.2014 №194/02-14 заявнику було роз'яснено що для оформлення своїх спадкових прав вона повинна звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Оскільки ОСОБА_2 вважає себе спадкоємицею четвертої черги після ОСОБА_4, то звернулася до суду із зазначеною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Суд, вислухавши заявницю, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13 серпня 2014 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_3, що підтверджується договором дарування квартири від 13 серпня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі під № 1403 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1425 (а.с.16).

10 грудня 2014 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4. Однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з ненаданням доказів родинних стосунків з померлим (а.с.18).

У померлого спадкоємці першої, другої та третьої черги відсутні, а тому заявниця звернулася до суду, оскільки проживала з померлим ОСОБА_4 з серпня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, день смерті останнього, разом, однією сім'єю у квартирі АДРЕСА_4, мали спільний бюджет, а тому вона є спадкоємицею четвертої черги.

Факт проживання однією сім'єю заявниці з померлим ОСОБА_4 підтверджується наданими письмовими доказами та показами допитаних в суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Встановлення факту проживання однією сім'єю для заявниці має юридичне значення, оскільки від встановлення зазначеного факту залежить її право на спадкове майно після померлого ОСОБА_4.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 своєї постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 із померлим ОСОБА_4, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 214, 215, 218, 222, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, де заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, однією сім'єю з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з серпня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати не відшкодовуються.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 16 січня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець