АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1574/15 Справа № 206/2703/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кушнірчук Р. О. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

при секретарі: Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року позивач звернувся в суд з таким позовом, посилаючись на те, що 13 травня 2008 року йому було подаровано 51/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, яке розташоване на земельній ділянці площею 999 кв.м., але у зв'язку з порушенням відповідачем прав суміжних землекористувачів та встановлення ним огорожі з порушенням раніше визначеного порядку користування земельною ділянкою він просив суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні цією земельною ділянкою та зобов'язати перенести встановлену на ній огорожу відповідно до встановленого порядку користування земельною ділянкою згідно акту від 13.12.1999 року.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права власності громадянами та юридичними особами на земельні ділянки, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, відбувається в порядку, визначеному частиною першою статті 128 цього Кодексу. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

На підставі ст. 116 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

А частина 3 цієї статті визначає способи захисту порушених прав, зокрема: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом способів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу на підставі договору дарування від 13 травня 2008 року належить 51/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, розташованого на земельній ділянці площею 700 кв. м., яка виділялася згідно рішення виконкому АНД райради № 1113 від 28.05.1949 року, а власником інших 49/100 частин зазначеного вище домоволодіння є відповідач на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30 жовтня 2009 року.

Згідно технічного паспорту, виготовленного КП ДМБТІ станом на 18.01.2008 року, та висновку судової будівельно - технічної експертизи № 3054-12 від 31.08.2012 року, зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 999 кв.м..

За рішенням народного суду Самарського району м. Дніпропетровська від 15.10.1979 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спірне домоволодіння було розділено в натурі.

В судовому засіданні було встановлено, що порядок користування спірною земельною ділянкою почав визначатись попередніми власниками домоволодіння в 1981 році - згідно висновку технічної експертизи від 30.01.1981 року, в 1982 році - згідно акту про визначення порядку користування земельною ділянкою від 27.03.1982 року, в 1984 році - згідно акту про визначення порядку користування земельною ділянкою від 05.04.1984 року та в 1999 році -згідно акту від 13.12.1999 року.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2012 року по справі, в якій приймали участь ті самі сторони стосовно тих самих обставин, було відмовлено у визначенні порядку користування спірною земельною ділянкою з тих підстав, що розмір земельної ділянки відповідно до правоустановлюючих документів складає 700 кв.м., а сторони наполягали на визначенні порядку користування земельною ділянкою розміром 984 кв.м., не надавши при цьому доказів про її збільшення в установленому законом порядку.

Виходячи з того, що в акті від 13.12.1999 року не відображається загальний розмір спірної земельної ділянки та не визначено, який розмір часток перебуває у користуванні кожного із співвласників домоволодіння, і він є таким, що не містить в собі необхідних умов та передбачених рішенням виконкому АНД райради № 1113 від 28.05.1949 року даних про загальний розмір земельної ділянки, тому відповідно до нього не може встановлюватися загальний порядок користування земельної ділянкою між співвласниками вказаного домоволодіння, надана позивачем схема розділу земельної ділянки від 15.10.1983 року не може бути прийнята як доказ наявності попереднього визначення між співвласниками домоволодіння порядку землекористування, так як загальний розмір земельної ділянки у цій схемі зазначено 998 кв.м., що не відповідає вказаному рішенню виконкому, згідно якого під домоволодіння сторін було виділено земельну ділянку площею 700 кв. м., а будь - яких інших рішень з приводу збільшення або зміни розміру цієї земельної ділянки не приймалося і ці обставини не були підтверджені позивачем належними та допустимими доказами, тобто позивач в підтвердження своїх позовних вимог про наявність у нього права на спірну земельну ділянку площею 998 кв.м. відповідного правовстановлюючого документу з установленням певних меж цієї земельної ділянки суду не надав, суд обґрунтовано на підставі ст. ст. 116, 125, 126, 152 ЗК України відмовив в задоволенні його позову.

З урахуванням наведеного викладені доводи ОСОБА_2 у скарзі про залишення судом без уваги доказів порушення його законних прав на користування і володіння спірною земельною ділянкою та набуття ним права власності на цю земельну ділянку відповідно до ст. ст. 119, 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України на підставі акту від 13.12.1999 року не спростовують правильність висновків суду щодо безпідставності заявлених позовних вимог, оскільки не ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах справи, фактично зводяться до одностороннього тлумачення регулюючого спірні правовідносини законодавства лише на свою користь та до повторного обґрунтування заявлених ним вимог з викладенням таких же самих обставин і доказів, яким суд дав належну оцінку у їх сукупності відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, а посилання скаржника на встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2012 року не відповідає фактичному змісту цього рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:

Судді: