Справа № 541/3358/14-ц
Провадження №2/541/148/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Борисенко М.Б.,

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача. Просив стягувати з відповідача на утримання сина на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач є працездатною, працює, інших утриманців не має, в змозі надавати матеріальну допомогу, однак не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши суду, що оскільки син навчається на контрактній основі у вищому навчальному закладі в іншому населеному пункті, він не має змоги в повній мірі забезпечити сина так як несе витрати на оплату навчання, проживання та побутові потреби сина.

Відповідач в ході судового розгляду змінила свою позицію до заявлених вимог визнала позов та не заперечував проти сплати аліментів в розмірі вказаному позивачем.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4, батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Неповнолітній син ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача, що об'єктивно підтверджується довідкою голови будинкового комітету та випливає з пояснень сторін наданих суду (а.с 5).

Згідно повідомлення позивача, що не заперечується відповідачем, відповідач ОСОБА_3 працює та має постійні доходи.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі з урахуванням визнання позову відповідачем і тому підлягають стягненню з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1п.1 ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір " від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 88,174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Попівка Миргородського району, Полтавської області на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4(однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Куцин