У Х В А Л А

13.01.2015 Справа №607/14897/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобілі: DAEWOO Nexia, 2008 року випуску, номер кузова ХWB3131UD8A263652, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_1; DAEWOO Nexia, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , колір сірий, д.н.з. НОМЕР_3; MITSUBISHI PRESTIJ, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , колір білий, д.н.з. ВО 0692АА; IVECO 50С13, 2001 року випуску, номер кузова (VIN) ZCFC652, колір білий, д.н.з. 20 АЕ 7254. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про існування заборгованості по кредитах, які отримані її колишнім чоловіком. При розірванні шлюбу вона залишила йому усі транспортні засоби та майно, яке було набуте у шлюбі. Отримавши даний позов відповідач намагалась зв'язатися з ОСОБА_4 і обговорити вимоги банку, однак він ухиляється від розмови та намагається відчужити їхнє спільне майно, яке було набуте у шлюбі, і таким чином покласти всю відповідальність по кредиту на ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи вважає, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки між сторонами існує спір щодо стягнення заборгованості за невиконання умов кредитного договору на суму 106287,08 грн., а тому невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити - накласти арешт на автомобілі: DAEWOO Nexia, 2008 року випуску, номер кузова ХWB3131UD8A263652, колір бежевий, д.н.з. НОМЕР_1; DAEWOO Nexia, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , колір сірий, д.н.з. НОМЕР_3; MITSUBISHI PRESTIJ, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , колір білий, д.н.з. ВО 0692АА; IVECO 50С13, 2001 року випуску, номер кузова (VIN) ZCFC652, колір білий, д.н.з. 20 АЕ 7254.

Копію ухвали направити для негайного виконання УДАІ УМВС України в Тернопільській області, Другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити для відому ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1

Відповідачу ОСОБА_2 копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач ОСОБА_2, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Герчаківська О.Я.