АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/542/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2-705/2011 Федюшина М.В.
Категорія: інші Доповідач - Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, 3-тім особам приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, п'ятій Харківській державній нотаріальній конторі про визнання договору дарування 28/100 частин житлового будинку і свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності на 14/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: Відділ у справах громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ГУМВС України у Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю та виселенні, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору дарування 28/100 частин житлового будинку і свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на 14/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, 3-тім особам приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, п'ятій Харківській державній нотаріальній конторі про визнання договору дарування 28/100 частин житлового будинку і свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності на 14/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями - залишено без розгляду, а також позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору дарування 28/100 частин житлового будинку і свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на 14/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

08 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 була залишена без руху у зв'язку з відсутністю у матеріалах справи оригіналу квитанції про сплату судового збору, 21 січня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал квитанція про сплату судового збору, у розмірі 121, 80.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідає вимогам ст..295 ЦПК України,а тому підлягає прийняттю її до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Інших підстав для залишення апеляційних скарг без руху не має.

Керуючись ч.3 ст.294 ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, 3-тім особам приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, п'ятій Харківській державній нотаріальній конторі про визнання договору дарування 28/100 частин житлового будинку і свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності на 14/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: Відділ у справах громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ГУМВС України у Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю та виселенні, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору дарування 28/100 частин житлового будинку і свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на 14/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова