Справа № 594/288/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Предявлена ОСОБА_1 позовна заява ухвалою судді від 05 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки, була подана з порушенням вимог встановлених цивільно-процесуальним законодавством України.

Проте, позивач, у визначений для нього строк п»ять днів з моменту отримання копії ухвали, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, не усунула.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення позивач копію ухвали про усунення недоліків отримала 12 березня 2015 року, проте, жодних дій щодо виконання зазначеної ухвали не вчинила, в зв»язку з чим подана нею позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Так, в ухвалі судді від 05 березня 2015 року було вказано, що позивачем не було зазначено доказів, які б стверджували кожну, з наведених ОСОБА_1 у позовній заяві, обставину. Зокрема, не зазначено докази, що свідчать про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання, утримання дитини. Не зазначено докази винної поведінки відповідача у свідомому нехтуванні своїми обов'язками. Не зазначено доказів щодо того, що до відповідача вживалися заходи реагування за заявами певних осіб чи органів щодо неналежного виховання та утримання неповнолітнього сина. Висновок органу опіки та піклування з даного питання відсутній.

Крім того, було звернено увагу на те, що частина доданих до позовної заяви письмових доказів, як-то свідоцтва про народження, розірвання шлюбу, зміну імені, документи виконавчого провадження, не відповідають нормам чинного законодавства, оскільки згідно ст. 64 ЦПК письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази подаються, як правило, в оригіналі. Додані до позовної заяви письмові докази не є оригіналами, або, належно завіреними копіями органом, що їх видав.

Також позивачем до матеріалів справи не було дадано постанову про зупинення виконавчого провадження, хоча остання значиться в переліку документів доданих до позовної заяви.

До 23 березня 2015 року позивачем будь-яких дій на усунення вищезазначеної позовної заяви вчинено не було. Що дає підстави дійти до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не були усунені, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву - вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш