Справа № 204/8869/2014-ц
Провадження № 2/204/563/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за Кредитним договором № 851-В/04 (в системі обліку банку № 0) від 02.08.2004 року у розмірі 5116,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2014 року еквівалентно 66265,60 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 851-В/04 від 02.08.2004 року ОСОБА_1 02.08.2004 року отримала кредит у розмірі 12000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення 01.08.2019 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 27.10.2014 року, має заборгованість у розмірі 5116,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2014 року еквівалентно 66265,60 грн. На забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 851-В/04 (в системі обліку банку № 0) від 02.08.2004 року, між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 851-В/04/1 від 02.08.2004 року, відповідно до якого поручитель прийняла на себе договірне зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням за Кредитним договором № 851-В/04 (в системі обліку банку № 0) від 02.08.2004 року у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

В судове засідання представник позивача Дідковська К.А. не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та позов просила задовольнити в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 02 серпня 2004 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 851-В/04, відповідно до умов якого остання отримала кредит в іноземній валюті в розмірі 12000,00 доларів США в порядку та на умовах, визначених Договором, з кінцевим терміном повернення не пізніше 01.08.2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14 % річних (а.с.11-17).

15 січня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 851-В/04 від 02.08.2004 року, відповідно до якого, сторони дійшли згоди про зміну деяких пунктів кредитного договору (а.с.18-23).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 12000,00 доларів США, які остання отримала та використало в особистих цілях на оплату 70 % вартості квартири АДРЕСА_1, яку вона придбала у ОСОБА_4 (п.1.4. договору).

Проте, у порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує та не повертає використані нею кредитні кошти з відсотками позивача.

Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит Відповідач 1 сплачує Позивачу додатково пеню в розмірі 0,2% від суми простроченої заборгованості, за кожний день прострочення.

В результаті чого, станом на 27.10.2014 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 5116,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2014 року еквівалентно 66265,60 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4806,25 доларів США в тому числі прострочена заборгованість за строк з 10.10.2013 року по 27.10.2014 року - 980,25 доларів США (що разом еквівалентно 62243,05 грн. ); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року - 237,76 доларів США (що еквівалентно 3079,11 грн.); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.10.2013 року по 28.01.2014 року - 72,85 доларів США (що еквівалентно 943,44 грн.) (а.с.38-49).

02 серпня 2004 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 851-В/04/1, згідно якого поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі за Кредитним договором № 851-В/04 від 02.08.2004 року (а.с.25-27).

Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремо взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору у разі порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів строком більше ніж на 5 календарних дні, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит в порядку, визначеному розділом 11 кредитного договору.

Згідно з розділом 11 Кредитного договору у випадку застосування банком права, передбаченого п.5.5, направлення банком на адресу відповідачів відповідної вимоги, та не усунення порушень термін повернення кредиту вважається таким, що настав з 32 календарного дня з дня отримання відповідачем вимоги, а у разі неотримання вимоги - з 41 календарного дня з дати направлення такої вимоги.

19 вересня 2014 року позивачем були направлені відповідачам письмові Досудові Вимоги за Вих. № 30-11/6861 від 17.09.2014 року та Вих. № 30-11/6860 від 17.09.2014 року про дострокове повернення кредиту (а.с.32-35), що підтверджується реєстром рекомендованих поштових відправлень від 19.09.2014 року (а.с.36) та квитанцією "УКРПОШТА" ЦВЗ № 1 від 19.09.2014 року (а.с.37).

Проте, відповідачі вищевказані вимоги проігнорували.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за Кредитним договором № 851-В/04 (в системі обліку банку № 0) від 02.08.2004 року у розмірі 5116,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2014 року еквівалентно 66265,60 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 662 грн. 66 коп., тобто по 331 грн. 33 коп. з кожного з них відповідно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256-258, 525, 526, 527, 530, 549, 554, 559, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за Кредитним договором № 851-В/04 (в системі обліку банку № 0) від 02.08.2004 року у розмірі 5116,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.10.2014 року еквівалентно 66265,60 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4806,25 доларів США в тому числі прострочена заборгованість за строк з 10.10.2013 року по 27.10.2014 року - 980,25 доларів США (що разом еквівалентно 62243,05 грн. ); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року - 237,76 доларів США (що еквівалентно 3079,11 грн.); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.10.2013 року по 28.01.2014 року - 72,85 доларів США (що еквівалентно 943,44 грн.).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 662 грн. 66 коп., тобто по 331 грн. 33 коп. з кожного з них відповідно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова