Справа №2-593/11 24.12.2014 14.01.2015 14.01.2015
Провадження №22-ц/784/1869/14 Суддя першої інстанції: Черенкова Н.П.
Категорія 27 Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої: Кутової Т.З.,
суддів: Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,
із секретарем: Горенко Ю.В.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» (далі - ТОВ «Лінія Стилю»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПівденьМеталБуд» (далі - ТОВ «Компанія «ПівденьМеталБуд») про стягнення кредитної заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
У січні 2010 року ПАТ «ПУМБ» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Лінія Стилю», ТОВ «Компанія «ПівденьМеталБуд» про стягнення кредитної заборгованості.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2012 року позов ПАТ «ПУМБ» задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ «Компанія «ПівденьМеталБуд» та ОСОБА_3, з ТОВ «Компанія «ПівденьМеталБуд» та ОСОБА_4, з ТОВ «Компанія «ПівденьМеталБуд» та ТОВ «Лінія Стилю» заборгованість у розмірі 1 215 696, 41 грн., з яких: 998 506, 83 грн. за тілом кредиту, 59 557, 35 грн. за відсотками та 157 632, 23 грн. пені. Розподілено судові витрати. У задоволенні позову до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як солідарних боржників, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2012 року в частині задоволення вимог ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення з неї кредитної заборгованості в солідарному порядку відмовлено. В частині розподілу судових витрат змінено.

У разі не вирішення судом питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення (п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України).

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року, змінюючи рішення місцевого суду в частині судових витрат, не зазначено розмір судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які необхідно розподілити між відповідачами та підлягають стягненню з останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково. Судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що позивачем при подачі позову сплачено 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (т.1 а.с.1, 2), колегія суддів дійшла висновку про необхідність розподілення та стягнення зазначених судових витрат з ОСОБА_4, ТОВ «Лінія Стилю», ТОВ «ПівденьМеталБуд» на користь позивача в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Стягнути з ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПівденьМеталБуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 1700 грн. по 566, 67 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. по 40 грн. з кожного.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: