Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2388/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткового строку, терміном два місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в см. Києві ОСОБА_5.

В обгрунтування вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 в м. Києві , яка постійно проживала і була зареєстрована в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області.

При житті остання склала заповіт від 17 вересня 2002 року , яким заповіла все своє майно для ОСОБА_3 , заповіт не змінений. 14 вересня 2007 року ОСОБА_5 склала новий заповіт, згідно якого своє майно, а саме земельні ділянки площею 2,5245 га та 0,3175 га заповіла їй, а житловий будинок з усіма господарськими будівлями , що знаходяться в с. Володимирівка Баранівського району Житомирської області заповіла її брату ОСОБА_4 Заповіт не змінено і не скасовано. Після смерті ОСОБА_5. залишилося спадкове майно: земельні ділянки, які розташовані на території Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області.

Для прийняття спадщини вона не зверталася із заявою у нотаріальну контору, оскільки вважала, що фактично прийняла її, так як у неї знаходилися правовстановлюючі документи на спадкове майно- державні акти про право власності на земельні ділянки. Коли звернулася в нотаріальну контору, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, то дізналася, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому позивачка вважає, що з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, згідно розписки про отримання судової повістки , та поштового повідомлення, відповідно.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом, що підтверджується

його копіями від 17.09.2002 року ( а.с. 7) , яка заповіла все своє майно ОСОБА_3, та від 14 вересня 2007 року (а.с.8), яка заповіла позивачці ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,5245 га та площею 0,3175 га ., а відповідачу ОСОБА_4 житловий будинок з усіма господарськими будівлями в с. Володимирівка Баранівського району Житомирської області. Докази про зміну чи скасування заповітів на час смерті ОСОБА_5 відсутні.

Спадкова справа у приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу після смерті ОСОБА_5 не відкривалась згідно повідомлення про це від 22 грудня 2014 року № 478/02-17.

У Баранівській державній нотаріальній конторі Житомирської області після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 106/2014 року по заяві ОСОБА_3 за заповітом від 17 вересня 2002 року , видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2 , 6825 га.

Дані обставини вказують на те, що інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на земельні ділянки площею 2,5245 га та 0,3175 га та її не приймали у цій частині.

Доводи позивача ОСОБА_2 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви, враховуючи також ту обставин, що відповідачі фактично позов визнали.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 60 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк