У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2467/15-ц

Провадження № 6/712/222/15

18 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання старшого виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, вказуючи, що на виконанні перебуває вимоги №Ю-187У від 04.03.2013 УПФУ в М. Черкасипро стягнення з ТОВ «ВТС - ТРАНС»на користь УПФУ в м. Черкаси боргу в суммі 173,45 грн. 14.11.2013 року відкрито виконавче провадження . 28.05.2014 року надійшли відповіді з ДПІ згідно яких у боржника наявні рахунки в банках та фінансових установах. 31.07.2014 року зроблені витяги з ДРРПНМ з яких стало відомо, що нерухоме майно належне ТОВ «ВТС - ТРАНС» на праві приватної власності відсутнє. Згідно довідок ВДАІ від 19.04.2014 року та від 02.02.2015 року за боржником не зареєстровані автотранспортні засоби. 29.10.2014 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1/1. Стало відомо, що боржник за даною адресою не знаходиться та ліквідне майно відсутнє. 10.02.2015 року було складено акт державного виконавця про те, що згідно ЄДРЮОФОП засновником ТОВ «ВТС - ТРАНС» є ОСОБА_1. В результаті вчинених виконавчих дій стало відомо можливий номер телефону ОСОБА_1, а саме: 050336558. Був здійснени телефонний дзвінок та встановлено, що саме цей номер належить засновнику ТОВ «ВТС - ТРАНС». В ході телефонної розмови ОСОБА_1, як один із засновників категорично відмовився від сплати заборгованості ТОВ «ВТС - ТРАНС», що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/1.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, просили розгляд справи проводити без їх участі.

У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог підлягають доведенню. Зокрема задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. Саме невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

Звертаючись до суду з даним поданням на підтвердження факту ухилення боржника від сплати боргу, державний виконавець надав суду копію заяви про відкриття виконавчого провадження, копію вимоги про сплату недоїмки, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію акту державного виконавця, копію вимоги державного виконавця.

Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду керівника боржника за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання подання старшого виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: