КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8202/14-ц
Провадження № 2/552/360/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2014 року в суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, мотивуючи його тим, що він є власником будинку, що розташований за адресою: м.Полтава, АДРЕСА_1. В 2005 році він на прохання ОСОБА_3 зареєстрував ОСОБА_2 у вищевказаному будинку. Тривалий час ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 в м.Полтаві не з'являється, комунальних послуг не сплачує. Просив суд позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, поклавшись на викладені в ньому обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, суд вважає можливим слухати справу за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією заповіту від 26.06.1986 року (а.с.4).

Згідно довідки № 3/8435, виданої КП «ЖЕО №2» 26.12.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований власник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні, що також підтвердив свідок ОСОБА_4 за вищевказаною адресою відповідач ОСОБА_2 не проживає з 2005 року. Дана обставина підтверджується також заявами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.10-12).

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім?ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.405 ЦК України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 знявши його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко