Провадження № 6/344/80/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі заявника ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 28 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав суду заяву про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2014 року у справі № 344/2934/14-ц, провадження № 2/344/2230/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що підприємством на якому він працював не проводилось відрахування аліментів в користь його дружини на утримання дитини, внаслідок чого виникла заборгованість, яку він через скрутне матеріальне становище не може погасити разовим платежем. За наведених обставин просить розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2014 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просили її задовольнити.

Позивачка по справі проти задоволення заяви не заперечила.

Представник Відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, суду подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, доводи позивачки, дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2014 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

А саме, суд вирішив шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 жовтня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського МУЮ, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1671 розірвати. Малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матірю ОСОБА_3. Стягувати із ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 07 квітня 2014 року. Також судом було вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Крім того, виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період із надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вирішення питання про розстрочку може ініціювати як державний виконавець, так і сторона. Для цього вони звертаються із заявою до суду, який видав виконавчий документ.

Відстрочка та розстрочка виконання застосовуються на захист інтересів боржника.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Відповідно до ст. 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Звертаючись із даною заявою до суду ОСОБА_1 просить розстрочити виконання судового рішення про стягнення з нього аліментів, тоді як законом передбачена можливість розстрочки тільки заборгованості за аліментами.

Доказів наявності у заявника заборгованості по аліментах матеріали справи не містять, будь-яких рішень щодо стягнення з нього такої заборгованості не ухвалювалось.

Розстрочкою в розумінні ст. 373 ЦПК України є виконання рішення частками з певним інтервалом у часі (наприклад, щомісяця, тощо), строки виконання кожної із яких визначаються судом. Однак порядок сплати аліментів місячними платежами встановлений рішенням суду, що свідчить про недоцільність його розстрочення та про неможливість застосування у даному випадку положень ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 197 СК України.

За наведених обставин заявнику слід відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 28 травня 2014 року.

На підставі наведеного, ст. 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 28 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.