Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/1091/15-ц Головуючий у 1-й інст. Потапова Т. М.
Категорія 20 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Забродського М.І., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Бердичівського місьрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_4 у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору. Зокрема вказує, що дана цивільна справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, а повинна розглядатися судом за місцем його проживання, яким є смт Крижопіль Вінницької області.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч.1 ст.113 ЦПК України - позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами у даній справі є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Місцем проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 є с.Сингаївка, Бердичівського району Житомирської області, а відповідача ОСОБА_4 - смт Крижопіль, Вінницької області.

Оскільки позивачем визначено по даній справі трьох відповідачів, двоє з яких ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в с.Сингаївка, Бердичівського району Житомирської області, то провадження у справі відкрито судом у відповідності до положень цивільно - процесуального законодавства без порушення правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги є такими, що не ґрунтуються на нормах закону і є безпідставними, а тому підлягають відхиленню, а ухвала про відкриття провадження у справі залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313 -315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді