Номер провадження 2/754/407/15
27.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
при секретарі Моторенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з дня народження син проживає разом зі мною, повністю знаходиться на моєму утриманні та вихованні. Відповідач не приділяв та не приділяє належної уваги сину, не дбає про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не цікавиться його життям, матеріально не утримує. В зв'язку з чим, позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача відносно їх сина.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги за викладеними в позові обставинами, просила суд задовольнити їх в повному обсязі та пояснила, що неповнолітній син - ОСОБА_3 не називає відповідача батьком, оскільки з дня свого народження бачив відповідача декілька разів, а останні 3 роки лише один раз на рік - в свій день народження. Відповідач жодного разу не відвідував дитину вдома, не купував йому одяг, взуття, іграшки, ліки, продукти харчування, до того ж ОСОБА_2 не знає в яку школу пішов ОСОБА_3. Також представник позивача звертала увагу суду, на те, що причиною розлучення між сторонами є пристрасть відповідача до ігрових автоматів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлявся, за даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив, за таких обставин суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
До суду від третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, позовну заяву підтримують.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3, судом встановлено наступне.
За період перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.13), що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 23.10.2010 року ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.15).

В матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 27.01.2015 року, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він ухилявся від виховання та утримання дитини (а.с.71-72).

Згідно довідки Ф№3 від 18.08.2014 року виданій ОСОБА_1, в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_5 (власник), ОСОБА_6 (власник), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_3 (внук), ОСОБА_1 (дочка) (а.с.7).

Судом встановлено, що умови в яких проживає малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - добрі, дитина має окрему кімнату, ліжко, шафу для одягу, шафу для іграшок та книжок, письмовий стіл, особисті речі, що підтверджується актом обстеження умов проживання №18 від 24.07.2014 року (а.с.12).

Статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, взагалі не спілкується з дитиною.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному утриманні та піклуванні своєї матері - ОСОБА_1, даний факт підтверджується довідкою виданою директором та вихователем школи-дитячий садок «Струмочок» від 09.07.2014 року (а.с.8), довідкою з дошкільного навчального закладу №568 (а.с.9), чеками (плата за навчання) та рахунками на сплату за харчування дитини (а.с.24, 25-30), а відповідач не цікавиться дитиною та не бере участі у його вихованні.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний момент малолітній син проживає спільно зі своєю матір'ю та знаходиться на її утриманні, суд вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 180, СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: