Справа № 149/3617/14-ц
Провадження №2/149/60/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.2015 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 23.05.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, а також небажання відповідача проживати однією сім'єю з позивачем, що призводить до постійних сварок та скандалів та негативно впливає на сім'ю та виховання дітей. Позивач зазначає, що він та відповідач припинили вести спільне домогосподарство, кожен живе самостійним життям, без виконання сімейних обов'язків. Також позивач просить не надавати строк на примирення, оскільки збереження сім'ї не можливе. Спору щодо місця проживання дітей немає, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з відповідачем ОСОБА_2 Спору відносно поділу спільного майна немає.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позов в повному обсязі, просить суд його задовольнити. Строк на примирення просив не надавати. Також позивач зазначив, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матір'ю ОСОБА_2 Витрати по сплаті судового збору просив покласти на нього.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що повністю визнає позов, проти його задоволення не заперечує. При цьому зазначила, що строк на примирення просить не надавати. Прізвище просила залишити ОСОБА_2. Також відповідач зазначила, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС по місту Хмільнику Хмільницького МРУЮ Вінницької області 23.07.2014 року підтверджено, що 23.05.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 42. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Свідоцтвами про народження (а.с.5, 6) підтверджено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на життя, що зумовлює постійні сварки та скандали. За таких обставин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Також суд приймає до уваги заяви сторін, в яких вони просили не надавати строк для примирення, вказали що спору щодо місця проживання дітей, щодо поділу майна немає. Окрім цього, відповідач визнала позов повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.05.2008 року відділом РАЦС по місту Хмільнику Хмільницького МРУЮ Вінницької області, актовий запис № 42 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.