Справа № 143/309/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

19.03.2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойчука О. Г.,

з участю секретаря Павліченко М. Д.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 04.02.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №46338547,-

в с т а н о в и в:

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 04.02.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №46338547, мотивуючи тим, що 13.03.2009р. Погребищенським районним судом Вінницької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альянс України» 4471 (чотирьох тисяч чотириста сімдесят однієї) грн. 93к. заборгованості по кредиту. 18.11.2013р. на підставі ухвали Погребищенського районного суду від 28.04.2012р. державним виконавцем Погребищенського районного управління юстиції ОСОБА_4, на виконанні якого знаходився судовий наказ, було замінено сторону виконавчого провадження Кредитну спілку «Альянс Україна» на ОСОБА_1. В 2014 році стягувачу стало відомо, що боржниця ОСОБА_3 змінила місце свого проживання, та на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на яке поширюється компетенція ВДВС Надвірнянського РУЮ, а тому ОСОБА_1 звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження до вказаного відділу. Однак постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 04.02.2015р. у відкритті виконавчого провадження було відмовлено в звязку з тим, що судовий наказ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема не вказано строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник стягувача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав заяву у якій скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити посилаючись на формальну відмову у відкритті виконавчого провадження.

Представник Відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції у Івано-Франківській області до суду не зявився також, подав письмові заперечення у яких йдеться про те, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема не вказано строк предявлення виконавчого документу до виконання, а тому скаргу необхідно залишити без задоволення.

Суд зясувавши позицію учасників судового процесу, дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважає, що скаргу слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до статей 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов'язаний вжити заходів до примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

На підставі ст. 3, 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню: рішення, ухвали і постанови судів у цивільних, адміністративних справах. Державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Дії державного виконавця, його відмова від вчинення певної виконавчої дії, зволікання з вчиненням виконавчих дій, можуть бути оскаржені особами, які беруть участь у виконавчому провадженні.

Згідно зі ст.22 6 Закону України «Про виконавче провадження» інші виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом.

Ст.23 6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Ст.219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, проте у даному випадку ні описки, ні арифметичної помилки в судовому рішенні не допущені.

Стаття 369 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Тобто цією статтею передбачено, що тільки у виконавчому листі можна виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, але не в судовому наказі.

Крім того, судовий наказ №2н-21 виданий Погребищенським районним судом Вінницької області 13.03.2009р. набрав законної сили та неодноразово перебував на примусовому виконанні, а тому він підлягає обовязковому виконанню усіма органами державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.386, 387 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 04.02.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №46338547.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області прийняти до примусового виконання судовий наказ Погребищенського районного суду Вінницької області №2н-21 від 13.03.2009р. про стягнення з ОСОБА_3 4471 (чотирьох тисяч чотириста сімдесят однієї) грн. 93к. заборгованості по кредиту та відкрити виконавче провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя