БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/477/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області звернувся із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, виходячи із наступного.

08 грудня 2014 року опікунська рада при виконавчому комітеті Гоголівської сільської ради, у зв'язку із виникненням загрози життю та здоров'ю дитини, клопотала перед виконавчим комітетом та службою у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації про вилучення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у результаті чого на засіданні комісії з питань прав дитини Броварської районної державної адміністрації від 09.12.2014 року № 14 відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 У результаті перевірки встановлено, що мати ОСОБА_3 не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, постійно зловживає спиртними напоями. ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 проживають, але не зареєстровані у с. Гоголів Броварського району Київської області. Власного житла не мають. Як зазначає позивач у позовній заяві, при обстеженні житлово-побутових умов відповідача встановлено, що у житловому будинку безлад, повна антисанітарія. На даний час малолітній ОСОБА_4 перебуває на вихованні у дитячому будинку «Надія».

З огляду на вищевикладені обставини, позивач вважає, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина ОСОБА_4, тому має бути позбавлена батьківських прав. Крім того, позивач просить суд вирішити питання про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Солодка А.С. доводи позовної заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала аналогічні пояснення фабулі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 заперечила у повному обсязі, посилаючись на те, що після того як від неї відібрали сина, вона стала на шлях виправлення. Також пояснила, що хоче, щоб її дитина проживала разом з нею, і запевнила, що буде належним чином виконувати свої батьківські права.

Прокурор Кравець Я.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ч. 3ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого 15 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого 12 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, відомості про батька в свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_4 внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.6).

Як вбачається із довідки, виданої 15 грудня 2014 року за № 1299 Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_3, 1972 року народження, дійсно проживає без реєстрації у АДРЕСА_1, як квартиронаймач. Разом з нею проживає, але не зареєстрований її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Власного житла в селі Гоголів Броварського району Київської області ОСОБА_3 не має.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої 09.12.2014 року Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області на гр. ОСОБА_3, остання за час проживання зарекомендувала себе негативно. Дитині уваги не приділяє. Схильна до зловживання алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, складеного сільським головою Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області Примак П.В., начальником служби у справах дітей Броварської РДА Фроловою І.А., директором ЗОШ І-ІІ ступенів Ляпун В.П., секретарем Гоголівської сільської ради Науменко Н.К та депутатом Гоголівської сільської ради Овдієнко Н.Г., умови для розвитку та проживання дитини незадовільні (а.с. 9).

На підставі розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області від 08 грудня 2014 року за № 961 відібрано малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає на території с. Гоголів Броварського району Київської області, від ОСОБА_3, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини та ухилення від виконання батьківських обов'язків (а.с. 11).

Матеріалами справи встановлено, що з 18 грудня 2014 року і по даний час малолітній ОСОБА_4 перебуває на повному державному забезпеченні у дитячому будинку «Надія» для дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області від 15.12.2014 року за № 1715/07-12 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16).

За роз'ясненнями п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Так, із наданих у судовому засіданні відповідачем актів обстеження житлово-побутових умов від 05.01.2015 р. та 27.01.2015 р., складених депутатом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що з часу вилучення дитини із сім'ї, будинок, в якому проживає ОСОБА_3, приведено у задовільний стан, в кімнаті чисто та тепло.

Згідно акта обстеження умов проживання від 27.01.2015 р., складеного комісією у складі п'ятьох чоловік за участю начальника служби у справах дітей та сім'ї Фроловою І.А., у будинку, в якому проживає відповідач, умови проживання задовільні.

Відповідно до довідки-характеристики від 28.01.2015 р. за № 74, виданої Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області, гр. ОСОБА_3 за період із 08.12.2014 р. по даний час (період вилучення дитини) у зловживанні спиртними напоями та порушенні громадського порядку не помічалася. Мірам адміністративного впливу не підлягала. Скарг від сусідів не надходило.

Як вбачається із акта про відвідування батьками вихованця дитячого будинку «Надія» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати хлопчика ОСОБА_3 за час перебування дитини у дитячому будинку «Надія», з 18.12.2014 р. по 26.01.2015 р., відвідувала його два рази, а саме: 28.12.2014 р. та 18.01.2015 р.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а також ствердження в судовому засіданні відповідача про намір змінити ставлення до виховання дитини, а також вчинення нею дій, що підтверджують такий намір, суд дійшов висновку, що недоцільно позбавляти відповідача батьківських прав відносно її сина, оскільки це буде суперечити інтересам дитини. За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Щодо позовних вимог про стягнення із відповідача аліментів, то дані вимоги є похідними від вимог про позбавлення батьківських прав, а тому у їх задоволенні слід також відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 19, 164 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.