Справа № 148/3202/14-ц
УХВАЛА

26 січня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільного сумісного майна. В процесі розгляду справи, сторони, з метою врегулювання спору, уклали мирову угоду, яку надали суду і просять її визнати.

Зокрема сторони домовилися про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2, визнає, що квартира №1 загальною площею 58,5м2, житловою площею 33,70м2, яка складається із: веранди 1, коридору 2, кухні 3, кімнат 5, 6, ванни 4, частини сараю, розташована в будинку №2 по вул. Лобача в м. Тульчині, є спільною сумісною власністю і належить йому та ОСОБА_1 в рівних частках, а саме, по ? частині.

2. Відповідач ОСОБА_2, передає у власність позивачу ОСОБА_1 належну йому ? частину двокімнатної квартири №1, розташованої в будинку №2 по вул. Лобача в місті Тульчині Вінницької області, загальною площею 58,5м2, житловою площею 33,70м2, яка складається із: веранди 1, коридору 2, кухні 3, кімнат 5, 6, ванни 4, частини сараю, після чого право спільної сумісної власності припиняється і позивач ОСОБА_1 стає одноособовим власником всієї квартири.

3. Позивач ОСОБА_1, зобовязується в день укладення мирової угоди сплатити відповідачу ОСОБА_2 за належну йому частку квартири №1, розташованої в будинку №2 по вул. Лобача в місті Тульчині Вінницької області, - гроші в сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень, і від заявлених позовних вимог відмовляється.

4. Понесені судові витрати кожна із сторін несе самостійно.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Розглянувши дану мирову угоду, суд вважає, що її слід визнати, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав та інтересів сторін.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 175, 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 26.01.2015 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2, згідно якої сторони домовились про таке:

1. Відповідач ОСОБА_2, визнає, що квартира №1 загальною площею 58,5м2, житловою площею 33,70м2, яка складається із: веранди 1, коридору 2, кухні 3, кімнат 5, 6, ванни 4, частини сараю, розташована в будинку №2 по вул. Лобача в м. Тульчині, є спільною сумісною власністю і належить йому та ОСОБА_1 в рівних частках, а саме, по ? частині.

2. Відповідач ОСОБА_2, передає у власність позивачу ОСОБА_1 належну йому ? частину двокімнатної квартири №1, розташованої в будинку №2 по вул. Лобача в місті Тульчині Вінницької області, загальною площею 58,5м2, житловою площею 33,70м2, яка складається із: веранди 1, коридору 2, кухні 3, кімнат 5, 6, ванни 4, частини сараю, після чого право спільної сумісної власності припиняється і позивач ОСОБА_1 стає одноособовим власником всієї квартири.

3. Позивач ОСОБА_1, зобовязується в день укладення мирової угоди сплатити відповідачу ОСОБА_2 за належну йому частку квартири №1, розташованої в будинку №2 по вул. Лобача в місті Тульчині Вінницької області, - гроші в сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень, і від заявлених позовних вимог відмовляється.

4. Понесені судові витрати кожна із сторін несе самостійно.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільного сумісного майна в звязку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3