ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6698/15-ц
провадження № 2/753/4096/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.,

за участю : секретаря Івашків Р.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що 11.09.2014 між позивачем та відповідачем укладено нотаріально посвідчений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав на умовах позики від позивача грошові кошти в сумі 49320 грн. на строк до 22.09.2014. Станом на 12.03.2015 відповідач жодної виплати не здійснив. У звязку з тим, що відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 49320 грн., 25% річних від простроченої суми боргу в розмірі 5810,30 грн. та інфляційні витрати в розмірі 8226,84 грн., а також 633,58 грн. судового збору.

Позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

11 вересня 2014 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав на умовах позики від позивача грошові кошти в сумі 49 320 грн. зі строком повернення до 22.09.2014.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У звязку з тим, що свої зобовязання по поверненню суми позики відповідач не виконав, тому станом на 12.03.2015 заборгованість відповідача за договором позики становить 49 320 грн.

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 5 Договору позики у разі, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 25 відсотків річних від простроченої суми.

Позивачем обчислений розмір 25 відсотків річних згідно з договором за період з 22.09.2014 по 12.03.2015 172 дні, що становить 5810,30 грн.

Позивачем також обчислений розмір інфляційних витрат за період з 22.09.2014 по 12.03.2015, що становить 8226,84 грн.

Оскільки наявність між сторонами спору щодо грошових зобовязань відповідачем не спростовано, доказів сплати заборгованості за договором позики ним не надано, суд приходить до висновку про невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за договором позики.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 49320 грн., 25 відсотків річних в розмірі 5810,30 грн. та 8226,84 грн. інфляційних витрат підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 633,58 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60‚ 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_2) суму заборгованості за договором позики в розмірі 49 320 (сорок девять тисяч триста двадцять) гривень, 25 відсотків річних в розмірі 5810 (пять тисяч вісімсот десять) гривень 30 коп., інфляційні витрати в розмірі 8226 (вісім тисяч двісті двадцять шість) гривень 84 коп. та судовий збір в сумі 633 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.О. Набудович