Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/599/15 Головуючий у 1 інстанції: Чернишов Ю.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів Панкеєва О.В.,

Кухаря С.В.,

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 діючої від свого імені та в інтересах ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 діючої від свого імені та в інтересах ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстрації.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

ПАТ АБ "Укргазбанк" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк".

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2014 року касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2014 року скасовано та справу направлено до апеляційного суду Запорізької області для відкриття апеляційного провадження у справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Залишаючи позовну заяву ПАТ АК „Укргазбанк" без розгляду у цій справі суд виходивз того, що позивач втрете не з"явився в судове засідання без поважних причин.

Однак із матеріалів справи вбачається, що ПАТ АК „Укргазбанк", що при кожній неявці позивача у судове засідання, останнім направлялися до суду заяви про розгляд цієї без його участі.

Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо віднього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З наведеного слідує, що залишення судом заявленого позову ПАТ „Укргазбанк" без розгляду є порушенням норм процесуального права, бо суд мав підстави для розгляду цієї справи без участі позивача за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст., ст. 307, 311, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити.

Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2014 року про залишення без розгляду позову ПАТ АК "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 діючої від свого імені та в інтересах ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстрації скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: