АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 680/723/14-ц
Провадження № 22-ц/792/344/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Варвус Ю.Д., Фанди В.П.

при секретарі Дубовій М.В.

з участю: прокурора, представників сторін та третіх осіб

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/344/15 за апеляційними скаргами Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», ОСОБА_1 та управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року,

встановила:

Управління Державної архітектурно - будівельна інспекціяу Хмельницькій області за підписом заступника начальника управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2014 року (т.2. а.с.30-34).

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до правил ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представника юридичної особи має бути посвідчено довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

В засіданні апеляційного суду встановлено, що управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області не є юридичною особою. До апеляційної скарги не додано документа, який й би підтверджував повноваження заступника начальника управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 на подачу апеляційної скарги від імені юридичної особи - Державної архітектурно-будівельної інспекції України, не надано такого документа й в засідання апеляційного суду після залучення до розгляду у справі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якості правонаступника відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно роз'яснень, даних в п.8 постанови №12 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року „ Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" у разі виявлення під час розгляду справи обставин, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 121 ЦПК, суд залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга подана особою, повноваження якої не підтверджено належним чином , тому вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.295,121, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн