Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 21.11.2012 року Публічний Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 015-06502-211112, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 50 000 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 20.05.2014 р. не виконує належним чином зобовязання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 20.05.2014 року відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на суму 26567,88 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 10125,05 грн.;

прострочене тіло кредиту: 3863,61 грн.;

заборгованість за відсотками: 3015,54 грн.;

заборгованість за комісіями: 9563,68 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором в сумі 26567,88 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду даної справи. Заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.11.2012 року Публічний Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 015-06502-211112.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2.; 2.5. частини 1 даного кредитного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні.

Відповідно до частини 3 кредитного договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 50 000 грн.

На підставі п. 2.4. частини 3 кредитного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначе6ного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 50 000 грн.

Відповідач належним чином зобовязання за договором не виконує в результаті чого у неї виникла прострочена заборгованість, яка станом на 20.05.2014 року становить 26567,88 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 10125,05 грн.;

прострочене тіло кредиту: 3863,61 грн.;

заборгованість за відсотками: 3015,54 грн.;

заборгованість за комісіями: 9563,68 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 26567,88 гривень, враховуючи положення ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, а також умови кредитних договорів, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи положення ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення належним чином підтверджені понесені позивачем судові витрати по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26567,88 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 10125,05 грн.;

прострочене тіло кредиту: 3863,61 грн.;

заборгованість за відсотками: 3015,54 грн.;

заборгованість за комісіями: 9563,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.