Справа № 736/55/15-ц
Номер провадження 2-о/736/9/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І. по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Корюківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

14 січня 2015 року заявник звернулась до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Красний, Тавдінського району, Свердловської області. Рішеннями Корюківської міської ради від 12 липня 2000 року її померлому чоловіку ОСОБА_2 було передано в приватну власність дві земельні ділянки площею по 0,10 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та видано два державні акти на право приватної власності на землю серії ЧН № 029600. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік ОСОБА_2 помер і вона 10 вересня 2003 року вона звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини про що їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 608485.

Для подальшого вільного розпорядження власністю вона звернулась до Відділу Держземагенства у Корюківському районі, оглянувши документи працівники Відділу Держземагенства у Корюківському районі виявили певні розбіжності. Так, у вищезазначених державних актах на право приватної власності на землю, по - батькові її померлого чоловіка вказано - Панасович, в свідоцтві про смерть воно зазначене як - ОСОБА_2, що становить під сумнів належність її померлому чоловіку даних державних актів. Таку невідповідність в написанні по - батькові можна пояснити неуважністю посадової особи під час заповнення бланку державного акту на право приватної власності на землю.

Оскільки, вищевказані невідповідності не можливо виправити позасудовим шляхом, заявник змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме два державні акти на право приватної власності на землю серії ЧН № 029600 виданих 12.07.2000 року Корюківською міською радою ОСОБА_2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, в заяві просила розгляд справи провести без ї участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник зацікавленої особи, Корюківської міської ради, не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Як встановлено судом, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Красний, Тавдінського району, Свердловської області. Рішеннями Корюківської міської ради від 12 липня 2000 року її померлому чоловіку ОСОБА_2 було передано в приватну власність дві земельні ділянки площею по 0,10 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та видано два державні акти на право приватної власності на землю серії ЧН № 029600. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік ОСОБА_2 помер і вона 10 вересня 2003 року вона звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини про що їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 608485.

Для подальшого вільного розпорядження власністю вона звернулась до Відділу Держземагенства у Корюківському районі, оглянувши документи працівники Відділу Держземагенства у Корюківському районі виявили певні розбіжності. Так, у вищезазначених державних актах на право приватної власності на землю, по - батькові її померлого чоловіка вказано - Панасович, в свідоцтві про смерть воно зазначене як - ОСОБА_2 що становить під сумнів належність її померлому чоловіку даних державних актів. Таку невідповідність в написанні по - батькові можна пояснити неуважністю посадової особи під час заповнення бланку державного акту на право приватної власності на землю.

З пояснень заявника та наданих нею документів вбачається, що факт належності її померлому чоловікові державних актів на право приватної власності на землю серії ЧН № 029600 підтверджується: копією паспорта чоловіка серії НОМЕР_1, де вказано по батькові ОСОБА_2 копією його пенсійного посвідчення НОМЕР_3 де також вказано по батькові правильно, копією свідоцтва про народження серії ЯС №498434, де вказано по батькові ОСОБА_2 а також свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 де також вказано по батькові - ОСОБА_2

Отже, невідповідність в написанні по - батькові її померлого чоловіка у державних актах на право приватної власності на землю серії ЧН № 029600 можна пояснити неуважністю відповідальної особи, при заповненні бланків державних актів на право приватної власності на землю. На даний час, неможливо внести виправлення в написання по - батькові її померлого чоловіка так як виправлення у державних актах не допускається, тому що Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю, затвердженої Наказом Держкомзему України по земельним ресурсам № 43 від 04.05.1999 року в останній редакції № 433 від 03.06.2010 року, на підставі якої можна було вносити виправлення у державні акти зараз не дійсна, так як вказаний вище Наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №404 від 03.07.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки заявник при зверненні з заявою до суду, сплатила на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме два державні акти на право приватної власності на землю серії ЧН № 029600 виданих 12.07.2000 року Корюківською міською радою ОСОБА_2..

Судовий збір, сплачений заявником при зверненні з заявою до суду, залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко