Справа №666/7974/14-ц
Провадження № 2/666/209/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, страхової компанії «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому вказала, що 03.05.2014 року о 17 годині 40 хвилин на автомобільній дорозі Херсон-Нова Каховка-Генічеськ 2 км + 700 м, сталася дорожньо-транспортна пригода, з участю автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Хюндай Соната», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У звязку з цим позивач просила суд стягнути з відповідачів на її користь 5791 гривень 35 копійок в рахунок відшкодування матеріальних збитків, 10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з страхової компанії «Україна» на користь позивача 8417 гривень 73 копійки в рахунок відшкодування матеріальних збитків, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, та просив стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник страхової компанії «Україна», в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши представника позивача, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна діями, а також шкода, заподіяна майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми.

Судом встановлено, що 03.05.2014 року о 17 годині 40 хвилин на автомобільній дорозі Херсон-Нова Каховка-Генічеськ 2 км + 700 м, сталася дорожньо-транспортна пригода, з участю автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Хюндай Соната», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди згідно постанови Дніпровського районного суду міста Херсона від 06.06.2014 року визнано ОСОБА_2.

Цивільна відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована в страховій компанії "Україна" на період часу з 19.03.2014 року до 18.03.2015 року - страховий поліс № AI0326847.

Згідно платіжного доручення № 198 від 23.09.2014 року CK "Україна" виплатила ОСОБА_1 по страховому полісу №АІ0326847 в рахунок страхового відшкодування 12812 гривень 38 копійок.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_3 №37 від 21.04.2015 року по призначеній судом авто-товарознавчій експертизі, сума матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ОСОБА_4 2,4 і, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження при ДТП, в цінах на час проведення дослідження склала 17818 гривень 15 копійок.

У зв'язку з тим, що матеріальну шкоду позивачці відшкодовано не в повному обсязі, не відшкодованими залишилось: 17818,15 гривень - 12812,38 гривень = 5005,77 гривень.

За проведення експертного дослідження автомобіля № 316 від 29.04.2014 експерту ОСОБА_5 згідно квитанції від 15.09.2014 року сплачено 500 гривень.

За зняття заднього бампера для можливості повного огляду експертом задньої частини кузова та виявлення його скритих пошкоджень та установку бампера на місце, на СТО, згідно заказ-наряду № 950 від 15.05.2014 року, ПП «ОСОБА_6А» було сплачено 300 гривень.

На відправлення телеграм на адресу ОСОБА_2 та CK "Україна" позивачем було витрачено 111 гривень 96 копійок (57,24 грн. + 54,72 грн.).

За проведення судової авто-товарознавчої експертизи, відповідно до квитанції №001033 від 24.04.2015 року, позивачкою сплачено 2500 гривень.

Таким чином, на відшкодування завданої позивачці матеріальної шкоди з страхової компанії «Україна» належить стягнути 5005,77 грн. + 500 грн. + 300 грн. + 111, 96 грн. + 2 500 грн. = 8417 гривень 73 копійки.

Розмір моральної шкоди який позивач просить стягнути з ОСОБА_2 в розмірі 10000 гривень, суд вважає завищеним, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що грошова сума в розмірі 2000 гривень буде достатньою для відшкодування завданої позивачу діями ОСОБА_2 моральної шкоди, буде відповідади характеру правопорушення, формі та ступеню вини заподіювача шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з страхової компанії «Україна» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 8417 гривень 73 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору складають 343 гривні 60 копійок, і підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

У задоволені іншої частини позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з страхової компанії «Україна» на користь ОСОБА_1 8417 гривень 73 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 та страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_7 по 171 гривні 80 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.В.Гордимов