Справа №745/922/14
Провадження №2/745/5/2015
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи 28 січня 2015 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідача-позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення порушень будівельних, санітарних норм і правил при будівництві надвірної вбиральні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення порушень будівельних, санітарних норм і правил при будівництві надвірної вбиральні.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю. В судовому засіданні 28.01.2015 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, доручивши її проведення експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 клопотання відповідача ОСОБА_2 підтримав та на вирішення судової експертизи запропонував запитання. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи порушені будь-які норми розташування вбиральні, погреба, прибудови до квартири на земельній ділянці, яка знаходиться у власності позивача-відповідача ОСОБА_4, що є власником квартири АДРЕСА_1, відносно меж сусідньої земельної ділянки та квартири АДРЕСА_2, власником яких є відповідач-позивач ОСОБА_2, якщо так, то в чому полягають ці порушення ?

2. Чи виходить споруджений дах квартири АДРЕСА_1, що належить позивачу-відповідачу ОСОБА_4, за межі даної квартири відносно квартири АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_2, якщо так, то в яких розмірах, чи є таке будівництво порушенням будь-яких норм, та чи заважає така конструкція даху сусідньому власнику квартири ? 3. Чи порушені будь-які норми розташування вбиральні на земельній ділянці, яка знаходиться у власності позивача-відповідача ОСОБА_2, що є власником квартири АДРЕСА_2, відносно меж сусідньої земельної ділянки та квартири АДРЕСА_1, власником яких є ОСОБА_4, якщо так, то в чому полягають ці порушення ? 4. Якщо порушені будь-які норми розташування вбиралень та погреба на земельних ділянках ОСОБА_4 та ОСОБА_2, то чи є можливість їх розміщення без порушень відповідних норм та правил ? Копію даної ухвали для виконання направити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку. Оплату за проведення експертизи в солідарному порядку покласти на сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яким роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №754/922/14. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Даньков

Су