Справа № 316/3099/14-ц
Провадження № 2/316/145/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с.1-4).

Позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства» та Закону України « Про банки та банківську діяльність» Акціонерний комерційний банк « Форум» з 19.04.2010 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку « Форум».

Між фізичною особою ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком « Форум» було укладено кредитний договір № 0073/08/07-CL від 25.03.2008 року, відповідно до якого відповідач по справі отримав кредит в розмірі 400 000,0 грн., строком по 23.03.2018 року.

Згідно з умовами п. 2.3 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Повернення позичальником коштів здійснюється на відкритий йому позичковий рахунок.

Сплату процентів за користування кредитними коштами відповідач зобов'язався проводити щомісячно згідно з п.2.7 Кредитного договору. Несплата позичальником процентів в термін, встановлений п.2.7 Кредитного договору є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, процентів за їх користування та сплати неустойки, що передбачено п. 2.5 кредитного договору.

Крім того, позичальник зобов'язався у разі несвоєчасного повернення чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 кредитного договору.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1, щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки поручителем виступила ОСОБА_2, яка уклала з банком договір поруки від 25.03.2008 року.

Позивач по справі свої зобов'язання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості. Повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів.

У зв'язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, а саме несплати суми основного боргу та процентів за користування кредитом, банк на підставі п. 3.2.2 кредитного договору пред'явив відповідачам вимоги про усунення порушення умов договору, однак коштів та пропозицій щодо погашення заборгованості від відповідачів по справі позивач не отримав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним Договором № 0073/08/07-CL від 25.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 станом на 17.11.2014 року має заборгованість в розмірі 289 609,35 грн. , що складається з наступного :

- прострочена заборгованість за кредитом становить 21 974,50 грн.;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 243 896,36 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 0,00 грн.;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами становить 6 205.12 грн.;

- сума пені за простроченим кредитом складає 17 533,37 грн..

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» з 16.06.2014 року.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на користь позивача в розмірі 289 609,35 грн., за кредитним договором № 0073/08/07-CL від 25.03.2008 року, та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 289 609,35 грн ..

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Бойко С.А. не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження ( а.с.40).

В судове засідання відповідачі не з'явилися повторно, поштове повідомлення відправлене на адресу відповідачів повернулось з поміткою : « За закінченням строку зберігання», що суд розцінює як небажання відповідачів отримувати повістки та з'являтись до суду. Суд, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу в заочному провадженні.

Дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між фізичною особою ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком « Форум» було укладено кредитний договір № 0073/08/07-CL від 25.03.2008 року, відповідно до якого відповідач по справі отримав кредит в розмірі 400 000,0 грн., строком по 23.03.2018 року, на умовах, що передбачені договором ( а.с. 8-12).

До кредитного договору укладено декілька додаткових угод та Додаток № 1 - Графік погашення кредиту ( а.с.10- 12).

Згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства» та Закону України « Про банки та банківську діяльність» Акціонерний комерційний банк « Форум» з 19.04.2010 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство « Банк Форум», яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку « Форум» ( а.с. 23-32).

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1, щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки поручителем виступила ОСОБА_4, яка уклала з банком договір поруки № 38/07-08 від 25.03.2008 року (а.с. 13), відповідно до якого поручитель зобов'язався в разу невиконання або порушення боржником своїх зобов'язань по кредитному договору нести з боржником солідарну відповідальність.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору.

Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним Договором заборгованість за відповідачем на 17.11.2014 року за Договором 0073/08/07-CL від 25.03.2008 року складає 289 609,35 грн. ( а.с.5,6).

Позивачем вирішувалось питання щодо досудового врегулювання спору, яке залишено відповідачами без уваги ( а.с. 15-17).

При зверненні до суду позивачем судові витрати не сплачувались з посиланням на п.22 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір». Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сінельніково, Дніпропетровської області, що проживає : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Енергодар, запорізької області, що проживаю: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», що знаходиться за адресою : 02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, б. 7 заборгованість за кредитним договором № 0073/08/07-CL від 25.03.2008 року в сумі 289 609 35 грн.,( що складається з: - простроченої заборгованістю за кредитом 21 974,50 грн.; - поточної заборгованістю по поверненню кредитних коштів 243 896,36 грн.; - простроченою заборгованістю за нарахованими процентами 0,00 грн.; - поточною сумою заборгованості за нарахованими процентами 6 205.12 грн.; - сумою пені за простроченим кредитом 17 533,37 грн.) на п/р 0212 , , МФО 322948 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судовий збір в сумі 289,60 грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач