Провадження № 2-о/344/10/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності йому архівної довідки № С-150/01-13 від 02.10.2013 року про трудовий стаж в колгоспі «Радянська Конституція» протягом 1972-1973 років та 1977-1978 років.

Заінтересованою особою до участі у справі залучено управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у первинних документах, поданих колгоспом допущено описку у прізвищі - зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», та у році народження - замість 1953 року народження вказано 1955 рік народження. Внаслідок неможливості внести виправлення в довідку змушений звернутися за судовим захистом.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав із зазначеніх у ній підстав. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся у встановленому порядку. Суд вважає, що для забезпечення права заявника на правову визначеність щодо вимог заяви, справу слід розглянути за відсутності представника заінтересованої особи, надіславши їй копію рішення для забезпечення можливості оскарження.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні дав показання, відповідно до яких він є односельчанином ОСОБА_1 та працював з ним разом. У 1972-1973 роках ОСОБА_1 стажувався та працював на тракторі, а у 1976-1978 роках - працював шофером.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дала показання, відповідно до яких вона є односельчанкою ОСОБА_1 та працювала з ним разом. У 1972-1973 роках ОСОБА_1 працював на тракторі, а у 1977-1978 роках - працював шофером.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та показання свцідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12 лютого 1970 року, копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначено ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 21 серпня 1999 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Згідно трудової книжки ОСОБА_1, копія якої міститься в матеріалах справи, він в 1972-1973 роках працював на посаді тракториста, а в 1977-1978 роках - на посаді шофера в колгоспі (а.с. 9).

За наведених обставин архівну довідку № С-150/01-13 від 02.10.2013 року на ім'я ОСОБА_1, 1955 року народження, суд вважає довідкою, виданою ОСОБА_1, оскільки в ній фактично помилково зазначені тільки рік народження та прізвище заявника, тоді як інші дані співпадають з даними ОСОБА_1.

За таких обставин, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи осіб, які беруть участь у справі, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № С-150/01-13, виданої 02.10.2013 року на ім'я ОСОБА_1, 1955 року народження, у зв'язку з чим заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки № С-150/01-13, виданої 02.10.2013 року на ім'я ОСОБА_1, 1955 року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бойчук О.В.