ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/897/15-ц
Провадження № 2/636/727/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що розмір аліментів у сумі 400 грн., які стягуються з відповідача, є явно замалим для утримання дитини, оскільки батьки мають рівні права та обов`язки щодо утримання своїх дітей, інших осіб на своєму утриманні відповідач не має, позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини з 400 грн. до ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивач до зали судових засідань не з`явилась, подавши через канцелярію суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач до зали судових засідань також не з`явився, подавши заяву в якій зазначав, що позовні вимоги визнає, погоджується з розміром аліментів та просить розглянути справу без його участі.

Суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з`явившихся осіб за наявними доказами справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08.06.2011 року, і яка на цей час мешкає разом з позивачем.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09.08.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 26.05.2011 р., стягнуто аліменти у розмірі 400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Позивач звернулась до суду про збільшення розміру аліментів, у зв`язку з тим, що вважає, що розмір аліментів, що стягуються на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 є замалим для забезпечення нормального рівня існування дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідно до ст. 7 Закону України № 80-VIII від 28 грудня 2014 року «Про державний бюджет на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень.

Відповідач офіційно працевлаштований у в/ч НОМЕР_2 в м. Чугуїв, інших осіб на своєму утриманні не має.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе збільшити розмір стягуваних аліментів з 400 грн. до ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів у збільшеному розмірі з дня звернення з позовом до суду, а саме 02.03.2015 року задоволенню не підлягають, оскільки у разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 400 (чотириста) грн. до ? частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя