печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Якимчук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому питання про виправлення описок в ухвалі судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. від 24.10.2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А. В. відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено вказану цивільну справи до розгляду.

Ухвала оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва Ратнікової В.М. від 11.12.2014 року цивільну справу повернуто до Печерського районного суду м. Києва для виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлення повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання про внесення виправлення у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2014 року до Печерського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 жовтня 2014 року суддею Печерського районного суду м.Києва Мельника А.В. постановлено ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначення справи до судового розгляду.

Поряд з цим, у вступній частині ухвали Печерського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2014 року про відкриття провадження якості відповідача вказано - ОСОБА_2, а у резолютивній частині даної ухвали -ОСОБА_1, тобто має місце невідповідність вступної частини ухвали Печерського районного суду м.Києва від 24 жовтня 2014 року резолютивній.

Крім того у вступній частині ухвали не зазначено прізвище, ім'я та по батькові судді Мельника А.В.

З огляду на викладене, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. від 24.10.2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вступну частину ухвали читати наступним чином:

«24 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В. перевіривши виконання вимог статей 107-126 ЦПК України позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМельник А.В.