Провадження №2/592/240/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Марківської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою вимоги, якої підтримала у судовому засіданні та обґрунтовує тим, що 08 серпня 2008 р. уклала з відповідачем шлюб, за час якого народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживали однією сім'єю до грудня 2010 р., з того часу сім'я фактично розпалась, у зв'язку з виникненням непорозумінь, різних поглядів на життя.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17.06.2011 р., шлюб було розірвано, донька залишилися проживати з позивачкою.

У зв'язку з тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки, позивачка змушена була звернутися з позовною заявою про стягнення аліментів.

За останні роки, що дитина проживає з позивачкою, її біологічний батько жодного разу не з'явився за місце проживання дитини. Не телефонує, не цікавиться життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, жодного разу не вітав її з днем народженням та іншими святами. Станом на 01.09.2014 р. відповідач має заборгованість по сплаті аліментів 18 133 грн. 07 коп.

Позивачка самостійно піклується про дитину: доглядає, купує харчі та одяг.

Питання виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 розглядалося на засіданні виконавчого комітету Марківської сільської ради 14.08.2014 р., про що було прийнято відповідне рішення виконкому № 45 та висновок органу опіки та піклування Марківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так як відповідач на виклики до суду не прибув, тому про час і день судового засідання ОСОБА_2 сповіщений через органи масової інформації, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України - газету „Сумщина", і вважається таким, що належним чином повідомлений. Однак на судове засідання не прибув, тому суд, вважає можливим розглядати справу у відсутність останнього, бо по справі зібрано достатньо доказів щодо прав та обов'язків сторін.

Представник органу опіки та піклування Марківської сільської ради надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Прокурор не заперечує проти задоволення позову, вважає за можливим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

08 серпня 2008 р. укладено шлюб між ОСОБА_2 та позивачкою, зареєстрований Виконкомом Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 03 /а.с.6/.

Від шлюб мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5/.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 червня 2011 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано /а.с.7/.

Білопільським районним судом Сумської області 14 лютого 2012 р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 10.01.2012 р., на користь матері ОСОБА_1 /а.с.8/.

Згідно довідки-розрахунку ВДВС СМУЮ від 22.09.2014 р. № 6/14, за період з 10.01.2012 р. по 31.08.2014 р., заборгованість по сплаті аліментів за ОСОБА_2 становить 18 133 грн. 07 коп. /а.с.17/.

Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, її розвиток як фізичний так і моральний, що також не оспорюється відповідачем.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, оскільки п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов'язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Також орган опіки і піклування Марківської сільської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розлучення з дружиною, ОСОБА_2 на території ради не проживав і дочки не відвідував, участь у вихованні дитини не приймав. На її утримання аліменти сплачував нерегулярно та в не повному обсязі. За сприяння Білопільського районного відділу державної виконавчої служби відповідачем два роки тому були сплачені аліменти в сумі близько 3000 грн. З того часу кошти на утримання дочки чи інша допомога не надходили. Відсутність його з 2011 року і по даний час, та відмова у наданні допомоги на утримання дитини, свідчить про байдужість до утримання та виховання дитини, злісне невиконання батьківських обов'язків.

Відповідно, виконавчий комітет Марківської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки.

За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.10,11,15,59,60,6163,79,83,84,208,209,212-215,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Марківської сільської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

СУДДЯ: /підпис/ А.М. АЛФЬОРОВ

З оригіналом згідно.

Суддя: А.М. Алфьоров