Справа № 344/1664/15-ц
Провадження № 6/344/106/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.

при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Бабій Н.Р. звернувся в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому листу №344/3639/2014, виданого 31.07.2014 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суми заборгованості в розмірі 41132,20 грн., мотивуючи тим, що боржник ОСОБА_3.. ухиляється від добровільної сплати заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За приписами ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може вжити заходів для забезпечення його виконання.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено спеціальне тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Постановою державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Раковецького М.С. від 03.08.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа.

Як зазначено державним виконавцем в заявленому поданні, станом на сьогоднішній день, боржником рішення суду не виконується та заборгованість згідно вищевказаного виконавчого документу не погашається.

До матеріалів подання долучено постанову головного державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Юрчак В.А. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 01.09.2014 року та постанову старшого державного виконався ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Бабій Н.Р. про розшук майна боржника від 21.11.2014 року, а саме транспортного засобу, що належить боржнику. Однак, крім вказаних постанов державним виконавцем не долучено доказів, які б підтверджували вчинення державним виконавцем дій спрямованих на виконання рішення суду, в тому числі, що стосується результатів винесених вищезгаданих постанов.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заявником не надано суду доказів, що вжиття саме заходів в обмеженні в праві виїзду за межі України дозволить виконати виконавчий лист №344/3639/2014, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні подання на даній стадії виконавчого провадження - слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.