Єдиний унікальний номер 240/1218/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/999/2015
Головуючий в 1 інстанції Молчанов В.А.
Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду від 02 грудня 2013 року по цивільній справі за заявою прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах держави та Спасько-Михайлівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду від 02 грудня 2013 року заяву прокурора Олександрівського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

На підтвердження порушення свого права оскаржуваним судовим рішенням ОСОБА_1 додала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, копію свідоцтва про одруження НОМЕР_1, копію сертифікату на право на земельну частку пай НОМЕР_2, копію довідки №585/02-29, копію довідки №338-02/162, копію свідоцтва про шлюб від19 березня 2009 року. (а.с. 41-47). Зі змісту цих документів вбачається, що в померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від шлюбу з ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб 19 березня 2009 року, при цьому прізвище дружини було змінено на ОСОБА_1. Однак в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували зміну прізвища ОСОБА_1 з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, тобто апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Від апелянта разом із апеляційною скаргою надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення у зв'язку із тим, що про факт розгляду справи її не повідомляли, а про оскаржуване рішення вона дізналась тільки у 26 жовтня 2015 від працівника Спасько-Михайлівської сільської ради, а його копію отримала тільки 27.10.2015 року.

Матеріали справи не спростовують доводи апелянта, тому причини пропуску ним строку апеляційного оскарження є поважними.

Однак апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження по справі у зв'язку з тим, що при подачі апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду від 02 грудня 2013 року ОСОБА_1 сплачено не всю суму судового збору.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з 1 вересня з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подачі прокурором Олександрівського району Донецької області заяви про визнання спадщини відумерлою 15.11.2015 року) за подання до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складала 1 147 грн.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції 04 листопада 2015 року (а.с. 32). Таким чином з апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду від 02 грудня 2013 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 126,17 грн. (1 147,00 грн. * 0,1 *110%)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 57,35 грн.(а.с. 31)

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 68,82 (126,17 грн. - 57,35 грн.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги за подання якої не сплачено суму судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для доплати суми судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду від 02 грудня 2013 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду від 02 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду від 02 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що не сплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.П. Маширо