Справа № 592/2367/13-ц
Провадження № 2-др/592/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему у м.Суми про визнання відмови неправомірною, зобовязання підписати акт погодження меж земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права на приватизацію земельної ділянки.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №592/2367/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему у м.Суми про визнання відмови неправомірною, зобовязання підписати акт погодження меж земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права на приватизацію земельної ділянки. Свою заяву обґрунтовує тим, що при постановленні рішення після проведеної судової будівельно-технічної експертизи було встановлено право користування земельною ділянкою між власниками за адресою м.Суми, вул.Борців Революції, 27, але суд при поділі домоволодіння не визначив кожну частку співвласників окремим обєктом нерухомого майна, що є перешкодою при оформленні право установчих документів. Просить ухвалити додаткове рішення щодо припинення права спільної часткової власності між співвласниками на земельну ділянку за адресою м.Суми, вул.Борців Революції,27, визначивши кожну частку співвласників окремим обєктом нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав з зазначених підстав, зазначивши, що є рішення Сумської міської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельної ділянки по вул.Борців Революції, 27 в м.Суми.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему у м.Суми про визнання відмови неправомірною, зобовязання підписати акт погодження меж земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права на приватизацію земельної ділянки вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визначений порядок користування земельною ділянкою за адресою м.Суми, вул.Борців Революції, 27, виділено ОСОБА_1 в користування земельну ділянку, площею 496 кв.м, виділено ОСОБА_2 в користування земельну ділянку, площею 496 кв.м, встановлений постійний та безоплатний сервітут. В частині визнання неправомірною відмови ОСОБА_2 підписати акт погодження земельної ділянки, зобовязання підписати акт погодження земельної ділянки, визнання за позивачем права на приватизацію земельної ділянки з визначеного порядку користування земельною ділянкою відмовлено за необґрунтованістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи на час ухвалення рішення земельна ділянка по вул.Борців Революції, 27 в м.Суми не перебувала у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно ОСОБА_1 не були заявлені і вимоги про припинення права спільної часткової власності між співвласниками на земельну ділянку. Судом був визначений порядок користування земельною ділянкою за адресою м.Суми, вул.Борців Революції,27.

Суд ухвалив рішення в межах заявлених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №592/2367/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему у м.Суми про визнання відмови неправомірною, зобовязання підписати акт погодження меж земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права на приватизацію земельної ділянки необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.220 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №592/2367/13-ц (провадження №2/592/497/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему у м.Суми про визнання відмови неправомірною, зобовязання підписати акт погодження меж земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права на приватизацію земельної ділянки, відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко