Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/17/15-ц
Провадження № 2/547/57/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відвід судді

06 березня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Горошинської сільської ради Семенівського районного суду Полтавської області від 29 травня 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Горошинської сільської ради Семенівського районного суду Полтавської області від 29 травня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про відвід головуючого у справі судді Халявки В.І. та зазначає, що під головуванням судді Халявки В.І. вже розглядалася справа з приводу його спору із сільською радою та ОСОБА_3 про право власності на жилий будинок по вул. Котляревського, 70 в селі Горошино Семенівського району, що винесене рішення районного суду було скасовано Апеляційним судом Полтавської області. Позивач ОСОБА_1 просив заяву про відвід судді розглянувши без його участі.

Представник відповідача- Горошинської сільської ради та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, тому судом ухвалено розглянути заяву про відвід без участі сторін.

Вивчивши мотиви заяви, суд вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_3 виник спір про право власності на жилий будинок по вул. Котляревського, 70 в с. Горошино Семенівського району.

02 вересня 2011 року під головуванням судді Халявки В.І. було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про визнання нечинним свідоцтва про право власності на жилий будинок по вул. Котляревського, 70 на імя ОСОБА_1 та визнання незаконним рішення виконкому сільради про визнання права власності на жилий будинок за ОСОБА_1

Рішенням суду було визнано незаконним рішення виконкому про право власності ОСОБА_1 на жилий будинок та визнано недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок на імя ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2012 року рішення суду в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок на імя ОСОБА_1 скасовано. В задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції не може брати участі у розгляді цієї справи після скасування попереднього рішення. Тобто йдеться про недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.

Отже, є всі підстави для відводу судді Халявки В.І., який вже розглядав даний спір та виказав своє ставлення у судовому рішенні.

Встановлено, що за штатом в Семенівському районному суді працює четверо суддів.

Раніше ухвалами суду від 29 січня 2015 року (а.с.54) та від 17 лютого 2015 року задоволено заяви про відвід суддів Любицького В.О. та Литвина М.М. (а.с. 68-69).

Ще один суддя Семенівського райсуду Харченко В.Ф. не приведений до присяги та не здійснює правосуддя.

Таким чином після заявлених відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи в Семенівському районному суді.

Відповідно до ч.3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 116 ЦПК України справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Таким судом є Хорольський районний суд Полтавської області.

Керуючись ст. ст.. 21, 23, 24, 25, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді задовольнити.

Головуючого суддю Халявку В.І. відвести від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Горошинської сільської ради Семенівського районного суду Полтавської області від 29 травня 2008 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Горошинської сільської ради Семенівського районного суду Полтавської області від 29 травня 2008 року направити для розгляду в Хорольський районний суд Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд.

Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4