Номер провадження: 22-ц/785/115/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування протоколу засідання спостережної ради, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до КС "Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування протоколу засідання спостережної ради.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року та направити справу для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Залишаючи позов ОСОБА_2 без розгляду суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси з березня 2014 року перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки "Україна" про скасування протоколу засідання спостережної ради.

Суд, посилаючись на повторну неявку в судове засідання позивача, які призначалися на 27 травня 2014 року, 23 червня 2014 року, 19 серпня 2014 року, 14 жовтня 2014 року, та його належним чином повідомлення про час та місце розгляду справи дійшов висновку про наявність законних підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 3ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Проте з таким висновком суду колегія погодитися не може виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання позивача ОСОБА_2 а.с. 22, суд мав право розглянути позов по суті без участі позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд не звернув увагу на наявність в матеріалах справи а.с. 22 заяви позивача про розгляд справи за його відсутності тому помилково постановив ухвалу від 14 жовтня 2014 року про залишення позову без розгляду, яка є незаконною та підлягає скасуванню.

Неповне з'ясування судом зазначених обставин є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п. 1 ч. 4 ст.307, ч.1 п. 3 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко