СПРАВА № 522/4113/15-ц
Провадження № 2/522/4949/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

24.03.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними правочину, довіреності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними правочину, довіреності, визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

витребувати з Одеської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (65026 м. Одеса, вул. Дерибасівська, 20, а/с 200) повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей відносно довіреності від 19.04.2014р. (серія та номер бланку ВТР №423478), виданої приватним нотаріусом ОСОБА_5 (08131, Києво-Святошинський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2-А, тел.: );

витребувати з Одеської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (65026 м. Одеса, вул. Дерибасівська, 20, а/с 200) повний витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів відносно нотаріального бланку серії ВТР номер бланка 423478

витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (08131, Києво-Святошинський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2-А, тел.: ) належним чином засвідчену копію другого примірника довіреності від 19.04.2014р. виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_4 (серія та номер бланка ВТР 423478).

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи те, що довіреність від 19.04.2014р. (серія та номер бланку ВТР №423478) в матеріалах справи відсутня, на підставі якої було знято з обліку для реалізації спірне авто, для обєктивного розгляду справи та встановлення правомірності заявлених вимог, суд вирішив витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (08131, Києво-Святошинський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2-А, відомості та документи, які стосуються довіреності від 19.04.2014р. (серія та номер бланку ВТР №423478) виданої імя ОСОБА_6

Згідно скорочено витягу з єдиного реєстру довіреностей від 23.02.2015р., що наявний в матеріалах справи, вбачається відсутність відомостей відносно довіреності від 19.04.2014р. (серія та номер бланку ВТР №423478), виданої приватним нотаріусом ОСОБА_5 (08131, Києво-Святошинський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2-А)

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості відносно довіреності від 19.04.2014р. (серія та номер бланку ВТР №423478), в скороченому витягу з Єдиного реєстру довіреностей не має відомостей відносно вказаної довіреності (серія та номер бланку ВТР №423478), виданої приватним нотаріусом ОСОБА_5 (08131, Києво-Святошинський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2-А, на підставі якої було знято з обліку для реалізації спірне авто, для обєктивного розгляду даної справи, враховуючи вимоги вищевказаного Положення, суд вирішив витребувати з Одеської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (65026 м. Одеса, вул. Дерибасівська, 20, а/с 200) повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей відносно довіреності від 19.04.2014р. (серія та номер бланку ВТР №423478), виданої приватним нотаріусом ОСОБА_5 (08131, Києво-Святошинський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2-А.

З наданого до суду клопотання про витребування доказів вбачається, що за результатом перевірки бланку ВТР за номером 423478 в єдиному реєстрі бланків нотаріальних документів на офіційному веб-сайті http://rnb.informjust.ua/home/index міститься інформація, що сказаний бланк зіпсований.

Враховуючи отриману інформацію з офіційного веб-сайту http://rnb.informjust.ua/home/index відносно того, що бланк серії ВТР за номером 423478, є зіпсований, за яким рахується довіреність від 19.04.2014р. виданої приватним нотаріусом ОСОБА_5 (08131, Києво-Святошинський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2-А), керуючись вимогам ст.ст.58-59 ЦПК України, суд вважає за необхідним витребувати з Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України повний витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів відносно нотаріального бланку серії ВТР номер бланка 423478.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (65026 м. Одеса, вул. Дерибасівська, 20, а/с 200) повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей відносно довіреності від 19.04.2014р. (серія та номер бланку ВТР №423478), виданої приватним нотаріусом ОСОБА_5 (08131, Києво-Святошинський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2-А, тел.: );

Витребувати з Одеської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (65026 м. Одеса, вул. Дерибасівська, 20, а/с 200) повний витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів відносно нотаріального бланку серії ВТР номер бланка 423478

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (08131, Києво-Святошинський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2-А), належним чином засвідчену копію другого примірника довіреності від 19.04.2014р. виданої ОСОБА_1 на імя ОСОБА_4 (серія та номер бланка ВТР 423478).

Направити для виконання копію ухвали про забезпечення доказів до Одеської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (65026 м. Одеса, вул. Дерибасівська, 20, а/с 200); Приватного нотаріуса ОСОБА_5 (08131, Києво-Святошинський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2-А).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не брали участь під час її проголошення строк апеляційного оскарження починається з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ:

24.03.2015