Справа № 509/1184/15-ц
УХВАЛА

20 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, справу за поданням ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2015 року до суду надійшло вищевказане подання, в якому зазначається, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області знаходиться наказ №1521/2817/12 від 13.06.2012 року виданий Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі заяви та до повноління дитини.

За вищевказаним виконавчим документом постановою ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області 17.06.2013 року було відкрито виконавче провадження.

Боржник вимоги в добровільному порядку не виконує, від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням ухиляється.

З вказаних підстав відділ ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області звернувся до суду із вищевказаним поданням.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, але надав лист в якому вказане подання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши вищевказане подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до п. п. 11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. п. 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року, подання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з вищевказаним поданням, державний виконавець посилався на те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, заходи щодо погашення заборгованості ним не приймаються.

При цьому, у вказаному поданні не зазначені докази, які підтверджують ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів. Також у поданні не має відомостей повідомлення боржника про направлення подання до суду про обмеження виїзду за кордон.

Крім того, суд вважає, що виконавча служба на випадок ухилення боржника від сплати аліментів має право ставити питання про його притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень частини 2 ст. 10 ЦПК України, наявність умислу та обставин, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Проте, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження факту навмисного ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, доведення якого є обовязковою умовою для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження права виїзду за межі України, в матеріалах справи немає.

Керуючись п. п. 11.1, 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року, ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Куркан М.М.