КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/10/15
УХВАЛА

26.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про припинення права власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт з 42/100 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2006року.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до нього про припинення права власності на житлове приміщення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 20.11.2006року було накладено арешт на 42/100 частини квартири АДРЕСА_2, належну ОСОБА_4, до розгляду справи по суті, а також заборонено ОСОБА_4 вселятися у квартиру АДРЕСА_3, до розгляду справи по суті.

Заявник зазначає, що на теперішній час справа розглянута, у звязку з чим, підстави для забезпечення позову відпали.

Заявник - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 26.01.2015року не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, а також зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання 26.01.2015року не зявилась, про причини неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, а також матеріали цивільної справи №2-6810/06, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на житлове приміщення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 20.11.2006року було накладено арешт на 42/100 частини квартири АДРЕСА_2, належну ОСОБА_4, до розгляду справи по суті, а також заборонено ОСОБА_4 вселятися у квартиру АДРЕСА_2, до розгляду справи по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2006року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на житлове приміщення було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2007року, ухвала судді Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2006 року скасована. Знято арешт з 42/100 частин квартири АДРЕСА_4, належної ОСОБА_5, скасовано заборону ОСОБА_5 на вселення у квартиру АДРЕСА_4.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2007року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було відхилено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2007 року залишено без змін.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2007року, залишеної без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2007року, вже було знято арешт з 42/100 частин квартири АДРЕСА_4, належної ОСОБА_5, скасовано заборону ОСОБА_5 на вселення у квартиру АДРЕСА_4, накладені ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 20.11.2006року у цивільній справі за №2-6810/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на житлове приміщення, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити, оскільки такі вимоги вже були розглянуті судом.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.