АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/163/15 Головуючий 1 інстанції Губська Я.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Овсяннікової А.І., Довгаль А.П.,

при секретарях - Москаленко Е.А., Калюжній Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року клопотання ОСОБА_2 було задоволено і по справі була призначена судова хіміко-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01 грудня 2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про усунення описки в ухвалі суду, оскільки в питанні ухвали зазначено: "встановити дату виготовлення розписки (а.с.134), а саме чи була виготовлена розписка, датована 21 січня 2011 року, після 6 листопада 2012 року?", а розписка, яка знаходиться на а.с.134 датована 28 січня 2011 року та надання письмово погодження суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняних) документах: вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження.

Крім того, просив погодити строк виконання експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів в зв'язку із значною поточною завантаженістю співробітників інституту.

Також судові експерти просять надати: порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких, у період з січня 2011 року до жовтня 2013 року (в тому числі за листопад 2012 року) рукописно виконано записи та підписи фіолетово-синьою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором і відтінком, як і у записах та підписах досліджуваної розписки (т.1 а.с.134) у кількості не менше п'яти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

04 грудня 2014 року через канцелярію надійшли заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 05 листопада 2014 року в частині зазначення в резолютивній частині ухвали, що розписка датована " 28 січня 2011 року" замість " 21 січня 2011 року" та з проханням надати дозвіл на проведення експертизи шляхом вирізання штрихів розписки та дозволити проведення експертизи з урахуванням строку, зазначеного експертом.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року провадження по цивільній справі було відновлено на підставі ч. 1 ст. 204 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Представник відповідача надала заяву про неможливість надання ОСОБА_1 оригіналів документів за період з січня 2011 року до жовтня 2013 року (в тому числі за листопад 2012 року) у зв'язку із їх відсутністю.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, а заяви ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із тексту ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року вбачається, що в тексті ухвали колегією суддів була допущена описка та зазначено дату написання розписки на а.с.134 " 21 січня 2011 року" замість правильного " 28 січня 2011 року" .

Крім того, відповідно до вимог Згідно п. 4.12 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (із відповідними змінами та доповненнями), при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об'єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об'єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об'єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу, який призначив експертизу (залучив експерта).

Відповідно до ч.4 ст. 53 ЦПК України під час проведення дослідження експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт має одержати на це відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що для проведення судової хіміко-технічної експертизи, вирішення питань ухвали із встановлення дати виготовлення розписки, для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно надати відповідний дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваному документі.

Враховуючи значну поточну завантаженістю співробітників Київського НДІСЕ щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами та у зв'язку з тим, що призначена експертиза є хіміко-технічною, колегія суддів вважає за необхідне погодити термін проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.53, 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково, заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2014 року описку і читати : "встановити дату виготовлення розписки (а.с.134), а саме чи була виготовлена розписка, датована 28 січня 2011 року, після 6 листопада 2012 року?"

Надати судовому експерту дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданому досліджуваному документі: вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження.

Погодити термін проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, але не більш ніж 180 днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

судді - підпис

З оригіналом згідно: Суддя І.П. Коваленко