Справа №592/9480/14-ц
Провадження №2/592/84/15
15.01.2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Ліга» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, -
Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що член Кредитної спілки «ЛІГА» (реєстр. № 2207) ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 2207/3877 від 16.05.2013 р. отримала кредит у розмірі 3100 грн. терміном на 12 місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 16.05.2013 р. до 15.05.2014 р. з процентною ставкою, що нараховується на залишок 49% відсотків річних на умовах сплати щомісячно згідно план-графіка.
Для забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_2 та КС «ЛІГА» було укладено договір поруки № 2207/3877 від 16.05.2013 р.
За час користування кредитом відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за даним кредитним договором, порушувала графік виплат та до теперішнього часу не сплатила заборгованість, про це було повідомлено поручителя, який на пропозицію про сплату боргу належним чином не відреагував, взяті на себе зобов'язання також не виконав.
Станом на 02.09.2014 р. утворилась заборгованість, яка складається з наступного: сума кредиту - 2512,05 грн., відсотки за кредитом - 1618,72 грн., а загальна сума заборгованості становить 4130 грн. 77 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також понесені судові витрати.
Відповідачі, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилися по невідомій суду причині.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, як член Кредитної спілки «ЛІГА» згідно кредитного договору № 2207/3877 від 16.05.2013 р. отримала кредит у розмірі 3100 грн. терміном на 12 місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 16.05.2013 р. до 15.05.2014 р. з процентною ставкою, що нараховується на залишок 49% відсотків річних на умовах сплати щомісячно згідно план-графіка (а.с. 6-7).
Для отримання кредиту з ОСОБА_1 було укладено письмовий кредитний договір № 2207/3877 від 16.05.2013 р. Кредит був виданий готівкою з каси Кредитної спілки «ЛІГА», що підтверджується підписами на видатковому касовому ордері від 16.05.2013 р. на суму 3100 грн. (а.с. 15).
Для забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_2 та КС «ЛІГА» було укладено договір поруки № 2207/3877 від 16.05.2013 р. (а.с. 8).
Станом на 02.09.2014 р. утворилась заборгованість, яка складається з наступного: сума кредиту - 2512,05 грн., відсотки за кредитом - 1618,72 грн., а загальна сума заборгованості становить 4130 грн. 77 коп. (а.с. 16).
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, - у разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тому зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідачів в дольовому порядку судовий збір в сумі 243,60 грн.
Вимоги позивача про стягнення з відповідачів 16 грн. 60 коп. за направлення повідомлень рекомендованим листом, суд вважає не обґрунтованим, оскільки норми ст. 79 ЦПК України, не передбачають такий вид судових витрат, що підлягає стягненню як за направлення повідомлень рекомендованим листом.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. ст.ст. 3, 15, 57-60, 64, 88, 109, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов Кредитної Спілки «Ліга» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної Спілки «Ліга» заборгованості по кредитному договору № 2207/3877 від 16.05.2013 р. в сумі 4130 грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Ліга» в дольовому порядку судовий збір в сумі 243,60 грн., тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Суддя В.Б. Князєв