Провадження № 2/2508/245/2011 Справа № 2/2508/245/2011
У Х В А Л А

30 січня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовом про стягнення боргу в сумі 16 985 гривень звернувся ОСОБА_1 у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі 2 150 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.10.2010 року становить 16 985 гривень.

07 червня 2011 року рішенням Козелецького районного суду позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 2 150 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.10.2010 року становить 16 985 (шістнадцять тисяч девятсот вісімдесят пять) гривень. Також судом на користь позивача з відповідача було стягнуто сплачені судові витрати у сумі 1 608 гривень 85 коп., із яких: 169 грн. 85 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 420 грн. за оголошення у пресі, 500 гривень за юридичні послуги та 399 гривень витрат, повязаних із явкою до суду.

10 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого оригінала.

03 липня 2014 року судом було винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Під час винесення даної ухвали у вступній, описовій та мотивувальній частині були допущені описки, а саме зазначено заявником головного державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві та посилання на норми, які регулюють видачу виконавчого листа про стягнення аліментів.

У судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі про видачу дубліката виконавчого листа від 03 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та викласти у наступній редакції:

описову частину: «розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа»;

абзац перший описової частини: «позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/2508/245 від 07.10.2011 року, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 18 593 гривні 85 коп., оскільки виконавчий лист було втрачено»;

мотивувальну частину ухвали: «Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.»

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

виправити описки в ухвалі про видачу дубліката виконавчого листа від 03 липня 2014 року по цивільній справі № 2/2508/245/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та викласти у наступній редакції:

описову частину: «розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа»;

абзац перший описової частини: «позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/2508/245 від 07.10.2011 року, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 18 593 гривні 85 коп., оскільки виконавчий лист було втрачено»;

мотивувальну частину ухвали: «Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів із дня її проголошення або отримання.

Суддя