Справа № 750/251/15-ц
Провадження № 2/750/713/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.

за участі позивачів, представника позивача ОСОБА_1 В,представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши клопотання позивачів про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю "Північне будівництво", дочірнього підприємства "Укрсівербуд" закритого акціонерного товариства "ДСК" про заборону будівництва та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Північне будівництво", дочірнього підприємства "Укрсівербуд" закритого акціонерного товариства "ДСК" про заборону будівництва та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачі в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення питання чи порушує будівництво, яке проводять відповідачі, їх права як власників суміжних земельних ділянок та обєктів нерухомості, що на них знаходяться. Представники відповідачів заперечували проти призначення експертизи, однак в тому випадку, якщо суд прийде до висновку про необхідність призначити експертизу, просили на обговорення експертів поставити додаткові питання.

Сторони просили доручити проведення експертизи Київському науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, а також, з урахуванням предмету позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи підлягає об'єкт будівництва по вул. 1 - го Травня (район Олександрівка, суміжно з ГРП) в м. Чернігові обов'язковій експертизі? Якщо підлягає, то яким документом регламентується початок будівництва - декларацією чи дозволом?

2. Чи є окремими обєктами будівництва будинки № 2, № 3 (номери згідно генерального плану забудови) по вул. 1 Травня м. Чернігів (район Олександрівка, суміжно з ГРП) чи є вони частиною групи багатоповерхових житлових будинків та до якої категорії складності відносяться ці обєкти, згідно виданих вихідних даних на даний обєкт будівництва та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівнитва?

3. До якої категорії складності відповідно до проектно-кошторисної документації відносяться будинку № 2, №3 (будівельна адреса) по вул. 1-го Травня?

4. Якщо будинки № 2 та № 3 (номери згідно генерального плану забудови) по вул. 1 Травня м. Чернігів (район Олександрівка, суміжно з ГРП) входять до групи багатоповерхових житлових будинків, то визначити: чи відповідає розроблена проектно - технічна документація об'єкту будівництва - групи багатоповерхових житлових будинків по вул. 1-го Травня (район Олександрівка, суміжно з ГРП) в м. Чернігові, вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНІП, містобудівним умовам, тощо, зокрема, в частині дотримання граничної щільності заселення відповідно до нормативних вимог ДБН-360-92**) ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

5. Якщо будинки 2 та 3 (номери згідно генерального плану забудови) по вул. 1 Травня м. Чернігів (район Олександрівка, суміжно з ГРП) не входять до групи багатоповерхових житлових будинків, то визначити: чи відповідає розроблена проектно - технічна документація об'єкту будівництва будинків - № 2, №3 (будівельна адреса) по вул. 1-го Травня (район Олександрівка, суміжно з ГРП) в м. Чернігові, вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНІП, містобудівним умовам, тощо, зокрема, в частині дотримання граничної щільності заселення відповідно до нормативних вимог ДБН-360-92**) ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

6. Чи забезпечується дотримання санітарно - гігієнічних норм в частині інсоляції, затінення, рівня шуму, забруднення ,пожежні норми та відстані , недотримання яких може негативно вплинути на життя , здоров'я та безпеку власників та членів їх сімей будинків за адресою вул. 1 Травня буд. №181, буд. №181 - б в м. Чернігові внаслідок спорудження будинків №2, №3 (будівельні номери згідно генерального плану забудови) по вул. 1 - го Травня м.Чернігів (район Олександрівка, суміжно з ГРП) ?

7. Чи відповідають вимогам виконані по будівництву багатоповерхового житлового будинку № 2 (будівельна адреса) із улаштуванням автономного джерела теплопостачання в кожній квартирі та художньої школи на орендованій земельній ділянці по вул. 1-го Травня (далі - Об'єкт-2) будівельно- монтажні роботи: проектно-кошторисній документації; технічним умовам; містобудівним умовам і обмеженням № 28 від 17 лютого 2014 року; протипожежним нормам; санітарно-гігієнічним нормам.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 (мешкає за адресою: м. Чернігів, вул.. 1 Травня 181), ОСОБА_6 (мешкає за адресою: м. Чернігів, вул.. Доценка, 15б/61), ОСОБА_7(мешкає, за адресою: м. Чернігів, вул.. 1 травня 181б, 3).

Експертизу провести за обовязкової участі сторін.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/251/15-ц. Зобовязати сторони забезпечити доступ експерта до будинків № 2, №3 (будівельна адреса) по вул. 1-го Травня (район Олександрівка, суміжно з ГРП) у м. Чернігові.

Дозволити сторонам та представникам сторін, відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, надавати пояснення експерту при проведенні експертизи.

Зобовязати експерта провести експертизу в розумні строки, але не більше, ніж передбачено п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Попередити сторін про те, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо від цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя