Справа № 705/4709/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку по вищевказаній адресі, площею 500 кв.м. Вказаний будинок з надвірними спорудами належав спадкодавиці ОСОБА_3: ? частина на підставі Свідоцтва про право власності від 05.10.1984 року; ? частина на підставі договору дарування від 27.10.1984 року. Земельна ділянка по АДРЕСА_1 приватизована згідно Рішення Уманської міської ради від 13.09.2001 року № 471.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 29.12.2006 року, згідно якого заповіла належний їй будинок з надвірними спорудами і земельну ділянку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за умови довічного користування даним житлом ОСОБА_2. 07.07.2007 року ОСОБА_1 у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Будь-які спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, інші спадкоємці відсутні, вони фактично прийняли спадщину, а саме: за заповітом ОСОБА_1 та за законом на обов'язкову частку - ОСОБА_2 Звернувшись до нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вони звернулася з позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, довірив представляти свої інтереси в суді ОСОБА_7

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити їх в повному обсязі та справу розглядати за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася але подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник Уманської міської ради подав до суду заяву, згідно якої не заперечував щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом № 862. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку по вищевказаній адресі, площею 500 кв.м. Вказаний будинок з надвірними спорудами належав спадкодавці ОСОБА_3:

-? частина на підставі Свідоцтва про право власності від 05.10.1984 року зареєстрованого в Уманському відділі БТІ № 1-1958;

-? частина на підставі договору дарування від 27.10.1984 року посвідченого державним нотаріусом Уманської державної нотаріальної контори Кулик В.С., зареєстрованого в Уманському відділі БТІ за реєстровим номером № 2-5409.

Земельна ділянка по АДРЕСА_1 приватизована згідно рішення Уманської міської ради від 13.09.2001 року № 471.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 29.12.2006 року, згідно якого заповіла належний їй будинок з надвірними спорудами і земельну ділянку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за умови довічного користування даним житлом ОСОБА_2. 07.07.2007 року ОСОБА_1 у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.07.2007 року, актовий запис № 316.

Згідно листа управління Держземагенства в Уманському районі від 18.05.2015 року відомості про приватизовану земельну ділянку по АДРЕСА_1 відсутні у Державному земельному кадастрі і внести їх може лише власник, ОСОБА_3, яка на даний час померла, що на даний час перешкоджає позивачам отримати свідоцтво про право на спадщину.

Звернувшись до нотаріуса ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - будинок по АДРЕСА_1 та відсутністю свідоцтва про право власності на земельну ділянку та Витягу з Державного земельного кадастру, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Кучер О.І. від 30.06.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, а у відповідності до ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Зважаючи на вищевикладене, перевіривши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно ст.81 ЗК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1233-1236 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування в ? частці на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 житловий будинок «А-1», погріб «Г», прибудову «а», сарай «Б», вимощення «І», огорожу №1, ворота з хвірткою №2, свердловину №3, яму вигрібну №4 та на ? частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 500 кв.м., після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування в ? частці на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 житловий будинок «А-1», погріб «Г», прибудову «а», сарай «Б», вимощення «І», огорожу №1, ворота з хвірткою №2, свердловину №3, яму вигрібну №4 та на ? частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 500 кв.м., після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий