Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Надра про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Нікольска (ОСОБА_2) звернулась до суду з позовом до ПАТ „КБ „Надра про стягнення коштів.

У позовній заяві вказує, 06.01.2015 року вона, через касу відділення ПАТ КБ „Надра, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,27, здійснила платіж на рахунок ФОП ОСОБА_3 за продукти харчування ОСОБА_2 у розмірі 300 грн. та 5 грн. комісії банку за переказ платежу. Здійснення платежу підтверджується квитанціями №к111/6/32 від 06.01.2015 року про внесення грошових коштів.

Прийнявши платіж ПАТ КБ „Надра взяв на себе обовязок перерахувати його належному отримувачу, але цей обовязок не виконав, не здійснивши своєчасне зарахування грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_3, яка в свою чергу, не виконала свої обовязки перед позивачем, не отримавши своєчасну оплату.

ОСОБА_4 не виконав свого обовязку з переказу грошових коштів протягом трьох операційних днів з моменту їх надходження, позивач вважає, що вказану суму коштів слід стягнути з відповідача на її користь.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача ПАТ КБ „Надра на її користь грошові кошти за нездійснений платіж у розмірі 300 грн. за квитанцією №к111/6/32 від 06.01.2015 року та 5 грн. комісії банку за переказ платежу за квитанцією №к111/6/32.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримала, наполягаючи на підставах та обставинах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ПАТ КБ „Надра ОСОБА_5, позов не визнав. Суду надав письмові заперечення, та пояснив наступне.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 №26 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці. Позивач є кредитором банку, а його вимоги щодо зобовязання банку здійснити переказ є кредиторськими, відповідно до ст. 36 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того вимоги позивача, як кредитора, не підлягають задоволенню під час дії тимчасової адміністрації» згідно статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», позивач взагалі не має права вимагати нарахування та виплати будь-якої неустойки або інших штрафних санкцій під час запровадження у банку тимчасової адміністрації. Відносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», норми якого не передбачають відповідальності у вигляді відшкодування моральної шкоди. Також відповідальності у вигляді відшкодування моральної шкоди не передбачено нормами Глави 51 Цивільного кодексу України, які встановлюють загальні положення про відповідальність за невиконання договірних зобовязань, а відтак просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини.

06.01.2015 року позивач, через касу відділення ПАТ КБ „Надра, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,27, здійснила платіж на рахунок ФОП ОСОБА_3 за продукти харчування ОСОБА_2 у розмірі 300 грн. та 5 грн. комісії банку за переказ платежу. Здійснення платежу підтверджується квитанціями №к111/6/32 від 06.01.2015 року про внесення грошових коштів.

Прийнявши платіж ПАТ КБ „Надра взяв на себе обовязок перерахувати його належному отримувачу, але цей обовязок не виконав, не здійснивши своєчасне зарахування грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_3,

Відповідно до п. 8 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затверджено Постановою Правління Національного банку України від 01.06.2011 року за № 174, банк під час здійснення касових операцій має забезпечувати, зокрема, своєчасне повне оприбутковування готівкою національної та іноземної валюти, що надійшла до каси банку, та її зарахування на зазначені клієнтом рахунки згідно з вимогами нормативно-правових актів.

Статтею 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено що банк зобовязаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку. За порушення строків встановлених пунктами 8.1 та 8.2 цієї статті, банк, що обслуговує платника, несе відповідальність передбачену цим Законом.

Як зазначено у ст. 16 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» для документів на переказ відносяться розрахункові документи, документи на переказ готівки міжбанківські розрахункові документи, клірингові вимоги та інші документи, що використовують в платіжних системах для ініціювання переказу.

Таким чином, квитанція №к111/6/32 від 06.01.2015 року відноситься до документів на переказ і сума у розмірі 300 грн. мала бути переказана отримувачу ФОП ОСОБА_3 у строк, передбачений ст. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». Переказ вважається завершений з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі (ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»).

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов'язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Надра» взяв на себе зобов'язання щодо переказу грошових коштів позивача, але не виконав свій обов'язок, тобто надаючи послуги проведення розрахункових операцій допустив недолік у вигляді невиконання грошового переказу і порушення строків для його виконання.

Разом із тим, на виконання постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до категорії неплатоспроможних», керуючись пунктом 2 частини 5 статті 12 та статтею 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 №26 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «НАДРА» з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „КБ "Надра призначено ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 36 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб:

-з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення;

- на період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку;

- під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1)задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2)примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку;

3)нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку;

4)зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом;

5)нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед кредиторами.

Обмеження, встановлене п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не поширюється на зобов'язання банку щодо, виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Також обмеження не стосується здійснення операцій з переказу коштів фізичних та юридичних осіб, що надійшли на їхні рахунки, починаючи з наступного дня після запровадження процедури тимчасової адміністрації.

Згідно статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти; вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Згідно статті 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Поняття та загальний порядок проведення переказу коштів у межах України визначаються Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Відповідно до статті 32.3. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ОСОБА_7 зобовязані виконувати доручення клієнтів, що містяться в документах на переказ, відповідно до реквізитів цих документів та з урахуванням положень, встановлених пунктом 22.6 статті 22 цього Закону.

Сторонами не заперечується, що позивач не є вкладником ОСОБА_7, а її платіж не є банківським вкладом. Платіж внесено 06.01.2015 року, до введення тимчасової адміністрації у банку, а тому обмеження передбачені ст. 36 Закону розповсюджуються на правовідносини сторін.

Таким чином, позивач є кредитором банку, а її вимоги щодо зобовязання банку здійснити переказ є кредиторськими.

Отже, відповідно до ст. 36 Закону України „ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб вимоги позивача, як кредитора, не підлягають задоволенню під час дії тимчасової адміністрації.

Враховуючи те, що стосовно ПАТ КБ «Надра» запроваджена тимчасова адміністрація та здійснюються необхідні заходи Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, Закон України „ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб є спеціальним, всі інші закони України можуть застосовуватись до правовідносин з банком лише в тій частині, що не суперечить.

Зважаючи на вищезазначене та дію спеціального закону, позовні вимоги у обраний нею спосіб шляхом стягнення коштів, задоволенню не підлягають, однак згідно до положень ст. 45 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Згідно до ст. 52 вказаного Закону кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: 6) вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності). Отже, позивач не позбавлена права, як кредитор ОСОБА_7, в порядку ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" заявити свої вимоги до ОСОБА_7 та така заява буде задовольнятися відповідно до вимог Закону, в порядку встановленому ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Надра про стягнення грошових коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Воробйов