Провадження № 2/263/411/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

28 січня 2015 року. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання та припинення права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання та припинення права власності на квартиру № 215, яка знаходиться по бул. Шевченко, буд. 76 в м. Маріуполі Донецької області.

У судовому засіданні сторонами подано заяву про визнання мирової угоди, а також визнано розмір боргу за договором позики від 11.06.2010 року станом на 11.01.2015 року у сумі 609360 грн.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонами, розяснив наслідки, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторін, приходить до висновку про необхідність її визнання.

Оскільки при укладенні мирової угоди сторони не передбачили порядок розподілу судових витрат, то відповідно до ст. 89 ЦПК України кожна сторона по справі несе половину судових витрат. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню половина судового збору у розмірі 913,50 грн. (3654 грн./ 2 / 2) з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 89, 175, ч.1 п. 4 ст. 205, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 наступного змісту:

В рахунок погашення заборгованості в сумі 609360 гривень за договором позики від 11 червня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11 червня 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 за реєстровим № 2134, а саме: чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 85,4 кв.м, жилою площею 55,8 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням міського майна міської ради м. Маріуполя Донецької області 29 жовтня 2009 року, № 45620, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» Донецької області 26 листопада 2009 року, за реєстраційним № 28986228, шляхом визнання заОСОБА_1 права власності на неї.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 85,4 кв.м, жилою площею 55,8 кв.м.

Припинити право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 85,4 кв.м, жилою площею 55,8 кв.м., у звязку із переходом права власності на неї до ОСОБА_1.

Провадження у справі закрити у звязку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 913,50 грн., з кожного.

Копію ухвали надіслати для виконання до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Степанова