Справа № 2-65/1995
Провадження № 6/191/11/15
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н. Т.

при секретарі Куслій А. В.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходиться виконавче провадження №26663682 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-65 від 17 січня 2005 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (23. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: Ліни, 24. 02. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітної плати, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення проводити з 26. 12. 1994 року. Виконавче провадження відкрито 19. 08. 2013 року.

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання дитини не сплачує, даний факт підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а саме розрахунком заборгованості.

Боржник мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Первомайське, вул. Шкільна, буд. 4, відомості щодо його працевлаштування відсутні, допомогу в центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходу, з якого можливо провести утримання, не отримує.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2014 року, згідно складеного розрахунку становить 19293 грн. 37 коп.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості (вих. №10826 від 23. 08. 2013, вих. №3355 від 14. 03. 2014, вих. № 5527 від 15. 04. 2014 року), але заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати аліментів. Існує можливість виїзду боржника за наявності невиконаних аліментних зобовязань за межі України.

Для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем, на підставі ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», перевірено майновий стан боржника, а саме, згідно відповідей КП «Синельниківське БТІ» та Марївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

У звязку з цим, державний виконавець просить тимчасово обмежити громадянина України: ОСОБА_1 (23. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17. 01. 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (23. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: Ліни, 24. 02. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітної плати, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення проводити з 26. 12. 1994 року. Виконавче провадження відкрито 19. 08. 2013 року.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

В поданні державного виконавця зазначено, що на виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-65 від 17. 01. 2005 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (23. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: Ліни, 24. 02. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітної плати, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення проводити з 26. 12. 1994 року. Виконавче провадження відкрито 19. 08. 2013 року. Однак до матеріалів подання додані документи, які суперечать зазначеним в поданні обставинам.

Так, в матеріалах подання міститься виконавчий лист № 2-65, виданий, 27 січня 1995 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області, а не 17 січня 2005 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Також до матеріалів подання додана постанова Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції від 20. 05. 2011 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-65, виданого 17. 01. 2005 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Отже, враховуючи зазначені обставини та відсутність доказів в обґрунтування подання, суд вважає необхідним, в задоволенні даного подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань - відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області для відома.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова