Справа № 313/1856/14-ц
Провадження № 2/313/439/2014
20 січня 2015 року смт. Веселе
Веселівський районний суд
головуючого судді: Калабухова О.А.
при секретарі: Бадюла В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:
Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого:
· 3440.26 грн. - заборгованість за кредитом;
· 465.75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
· 1760.96 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
· 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
· 1709.41 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача 19.01.2015 року до канцелярії Веселівського районного суду Запорізької області надав заяву, у якій просить розглянути цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. У разі неявки в судове засідання відповідача, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів - не заперечує.
Відповідачка у судове засідання 28.11.2014 р., 11.12.2014 р., 20.01.2015 р., не з'являлася. Була присутня у судовому засіданні 25.12.2014 р., про, що написала розписку, в якій вказала, що з'явиться до Веселівського районного суду 20.01.2015 року. На інших судових засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - не була присутня, була повідомлена в установлений законом порядку відповідно до чинного законодавства. Про причини неявки та заяви про розгляд справи без його участі не надавала. Відповідно до адресно - довідкового підрозділу ВеселівськогоРС УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України
Враховуючи вищевикладені обставини суд відмічає наступне:
22.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір № ZPXRRX06210417. Відповідно до якого позивач - надає грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач - зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання щодо договору виконував, що підтверджується наданими представником позивача копією договору № ZPXRRX06210417 від 22.04.2008 року, анкетою позичальника ОСОБА_2, фіксальним чеком на побутовий товар, проте в свою чергу відповідач своїх зобов'язань, які вказані у договорі не виконує по сьогоднішній день, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом № ZPXRRX06210417 від 22.04.2008 року, який було додано до справи представником позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В ст. 629 ЦК України сказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В ст. 527 ЦК України вказано, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настання цієї події. В ст. 625 ЦК України, сказано, що боржник не звільняється від відповідальності. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що представник позивача надав всі необхідні докази того, що відповідач порушує умови укладеного договору та по сьогоднішній день не виконує свої зобов'язання, відповідач в свою чергу, не надав суду жодних заперечень проти позову, у судове засідання не з'являвся, заяви про розгляд справи без його участі не залишав, про причини неявки - не повідомляв, тому суд вважає даний позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 509, 525-527, 530, 599, 610, 611, 625, ч. 1 ст. 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 208 - 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 363 грн. 98 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: __________ О.А. Калабухова

20.01.2015