АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Лобова О.А., Петренка В.М.,

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та визначення часток у приватній спільній сумісній власності

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 липня 2014 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2

Усунуто перешкоди в користуванні власністю та вселено ОСОБА_2 і його неповнолітню дочку ОСОБА_6.

Визначено розмір частки у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки.

Додатковим рішенням від 10 жовтня 2014 року уточнено, що вселити ОСОБА_2 та його неповнолітню дочку ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_1.

В грудні 2014 року позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно вимоги, а саме: вважати недійсним договір найму, зобов'язати відповідача ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні квартирою та виселити з квартири АДРЕСА_2 наймача та інших осіб.

Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На ухвалу суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_2, прохає ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 липня 2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Усунено перешкоди в користуванні власністю та вселено ОСОБА_2 та його неповнолітню дочку ОСОБА_6.

Визначено розмір частки у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки.

Додатковим рішенням суду від 10 жовтня 2014 року, уточнено, що ОСОБА_2 та його неповнолітню дочку вселено в квартиру АДРЕСА_3.

В заяві про ухвалення додаткового рішення від 5 грудня 2014 року ОСОБА_2 прохав винести додаткове рішення, яким визнати недійсним договір найму квартири, зобов'язати ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні квартирою та виселити з квартири АДРЕСА_3 наймача та інших осіб.

Відмовляючи в задоволенні заяви позивача, місцевий суд вірно вказав, що підстави ухвалення додаткового рішення у справі передбачені ст. 220 ЦПК України, даний перелік є вичерпаний.

В позовній заяві ОСОБА_2 не ставив питання про розірвання договору найму та виселення наймача і членів його сім'ї, стосовно таких позовних вимог сторони пояснень не надавали, в матеріалах справи відсутній сам договір найму, позивач не зазначив дані наймача та членів його сім'ї, які повинні бути залучені при розгляді даних позовних вимог в якості сторони. У суду першої інстанції не було законних підстав для винесення додаткового рішення.

Ухвала суду відповідає вимогам закону ,підстав для її скасування чи зміни, колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, ч.1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий В.І. Акопян

підписи

Судді Т.В.Одринська

О.А.Лобов

копія

вірно: