Провадження № 6/263/12/2015
УХВАЛА

22 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Орловій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виплавлення описки у виконавчому листі № 263/10706/13-ц, виданому 27.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя на підставі рішення від 19.11.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючисьб на те, що у вищевказаному виконавчому листі допущено описку, а саме: невірно вказана дата винесення рішення суду «19 листопада 2014 року» замість правильної «19 листопада 2013 року». Окрім того, у звязку з допущеною судом помилкою, він не зміг вчасно предявити виконавчий лист до виконання у строк до 31.12.2014 року. А тому просив поновити строк звернення вказаного виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, у відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.12.2014 року, яка набрала законної сили 30.12.2014 року, вже виправлена описка у виконавчому листі № 263/10706/13-ц, виданому 27.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя, стосовно дати ухвалення рішення у справі, так дату «19 листопада 2014 року» змінено на правильну «19 листопада 2013 року». А тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання виконавчого документу складає 1 рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічні положення містяться також у п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи той факт, що строк предявлення до виконання виконавчого листа № 263/10706/13-ц від 19.11.2013 року пропущений не з вини стягувача, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк його предявлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа №263/10706/13-ц від 19.11.2013 року, виданого 27.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя, до виконання.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Турченко