СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8783/14-ц

пр. № 2/759/225/15

21 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, треті особи: публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнесфінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №38/5314ES5DIPG від 06.02.2012 року в розмірі 2 241,37 грн., за кредитним договором №28/5314SFPRPG7 від 28.01.2012 року у розмірі 1 562,69 грн., а всього стягнути 3 803,96 грн. та витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори № 38/5314ES5DIPG від 06.02.2012 року на суму 1 750,64 грн. та № 28/5314SFPRPG7 від 28.01.2012 року на суму 1 110,88 грн. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитними зобов'язаннями, не повертає наданий йому кредит в строки, передбачені договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором №38/5314ES5DIPG від 06.02.2012 року, що становить 2 241,37 грн., з яких: 1 750,64 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 220,00 грн. - проценти, 270,73 грн. - пеня. Заборгованість за кредитним договором №28/5314SFPRPG7 від 28.01.2012 року становить 1 562,59 грн., з яких: 1 110,88 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 132 грн. - проценти, 319,71 грн. - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку, причин неявки не повідомив.

Треті особи не з'явився в судове засідання.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник), та ПрАТ «Ренесанс Життя» (Страховик), та ПАТ «СК «Універсальна» (Страховик) укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки страхуванням життя, майна та/або продовженої гарантії позичальника №28/5314SFPRPG7 (а. с. 18 - 19), відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. За даним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: а) сума кредиту - 1 110,88 грн.; б) строк кредитування - 12 міс.; в) процентна ставка за користування кредитом - 0,0001 % річних; г) комісія за надання кредиту - 76,00 грн.; д) комісія за обслуговування кредиту - 33,00 грн.; ж) дата повернення кредиту - 28.01.2013 року (п. 1.1.1 договору).

06.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник), та ПрАТ «Ренесанс Життя» (Страховик), та ПАТ «СК «Універсальна» (Страховик) укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовження гарантії позичальника №38/5314ES5DIPG (Страховий доступний майно гарант). Відповідно до п. 1.1 договору банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Згідно п. 1.1.1 договору Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: а) сума кредиту - 1 750,64 грн.; б) строк кредитування - 24 міс.; в) фіксована процентна ставка за користування кредитом - 0,0001 % річних; г) комісія за надання кредиту - 113,90 грн.; комісія за обслуговування кредиту - 44,00 грн.; ж) дата повернення кредиту - 06.02.2014 року (а. с. 6-7 - договір).

Пунктом 2.3 кредитних договорів передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом. Платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів (п. 2.7 договору).

ПАТ «Платинум Банк» свої договірні зобов'язання за кредитними договорами виконало, надало ОСОБА_1 кредитні грошові кошти в розмірі 1 423,80 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 91697677 від 06.02.2012 року (а. с. 8). 30.01.2012 року банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 949,95 грн., що підтверджується меморіальним ордером №90534314 (а. с. 20).

Позичальник відповідає перед банком по зобов'язаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України (п. 6.1 договору). У разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (п. 6.3 договору).

Відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами №38/5314ES5DIPG від 06.02.2012 року належним чином не виконував, не погашав заборгованість згідно погодженого сторонами графіку погашення платежів (а. с. 7А ), у зв'язку з чим станом на 05.10.2012 року має заборгованість по тілу кредиту - 1 750,64 грн., пеня - 270,73 грн., відсотки - 220,00 грн., загальна сума заборгованості становить 2 241,37 грн. Заборгованість за кредитним договором № 28/5314SFPRPG7 від 28.01.2012 року, станом на 05.10.2012 року становить 1 110,88 грн. - тіло кредиту, 132,00 грн. - відсотки, 319,71 грн. - пеня, загальна сума заборгованості становить 1 562,59 грн. Загальний розмір заборгованості за договорами складає 2 241,37 грн. + 1 562,59 грн. = 3 803,96 грн.

Враховуючи наведене, встановленими є обставини укладення між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 кредитних договорів №38/5314ES5DIPG від 06.02.2012 року та № 28/5314SFPRPG7 від 28.01.2012 року, існування заборгованості у відповідача в розмірі 3 759,96 грн., у зв'язку із неналежним виконанням умов договорів.

19.06.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «ФК «Бізнес Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 20120619-Г, відповідно до якого передано право вимоги за кредитним договором №38/5314ES5DIPG від 06.02.2012 року та №28/5314SFPRPG7 від 28.01.2012 року, боржником яких є ОСОБА_1

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнес Фінанс» (Клієнт) та ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладено договір факторингу №2 (а. с. 29-30), відповідно до п. 1.1 якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами, а також права клієнту як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року, до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №38/5314ES5DIPG від 06.02.2012 року та №28/5314SFPRPG7 від 28.01.2012 року, боржником яких є ОСОБА_1 (а. с. 4).

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашав кредит, проценти за користування кредитом, тобто, не виконував зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитним договором №38/5314ES5DIPG від 06.02.2012 року в розмірі 1 750,64 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 270,73 грн. - пеня, 220,00 грн. - відсотки, загальна сума заборгованості становить 2 241,37 грн. Заборгованість за кредитним договором № 28/5314SFPRPG7 від 28.01.2012 року становить 1 110,88 грн. - тіло кредиту, 132,00 грн. - відсотки, 319,71 грн. - пеня, загальна сума заборгованості становить 1 562,59 грн. Загальний розмір заборгованості за договорами складає 3 803,96 грн.

За таких обставин, в силу п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, ч. 1 ст. 1049 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, що в загальній сумі заборгованості становить 3 803,96 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 28/5314SFPRPG7 від 28.01.2012 року і кредитним договором №38/5314ES5DIPG від 06.02.2012 року в розмірі 3 803,96 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ