Справа № 295/2493/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до Житомирської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Друга Житомирська державна нотаріальна контора,

про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 29/100 частин двох житлових будинків АДРЕСА_1, загальною площею 244,60 кв.м., в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

При цьому посилається на те, що померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, являється ОСОБА_1. Але при зверненні до державного нотаріусу останній відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на 29/100 частин двох житлових будинків, що видане Виконкомом Житомирської міської ради вказана загальна площа будинків 244,60 кв.м. Згідно ж з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, загальна площа житлових будинків становить 244,1 кв.м., а житлова 127,6 кв.м..

Сторони у судове засідання 15.05.2015 р. не з'явилися.

Позивач подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач також подав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо позовних вимог не висловився, заперечень не подав.

У відповідності ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. /а.с. 56/

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенням ст. 158 та ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини державному нотаріусу другої Житомирської державної нотаріальної контори.

Спадкове майно складається з 29/100 частин двох житлових будинків АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємицею за заповітом.

Згідно свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Житомирської міської ради та витягу про державну реєстрацію прав, право власності зареєстроване за померлим ОСОБА_3 на 29/100 частин двох житлових будинків. Загальна площа будинків за адресою АДРЕСА_1, становить 244,60 кв.м. (а.с. 12).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що інших спадкоємців щодо майна померлого не має, а розбіжності в документах порушують право позивача на отримання належної їй спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за ОСОБА_1 право власності на 29/100 частин двох житлових будинків АДРЕСА_1, загальною площею 244,60 кв.м..

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 29/100 частин двох житлових будинків АДРЕСА_1, загальною площею 244,60 кв.м..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії даного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька