УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

11 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

Журавель В.І., Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку із існуючою забороною він позбавлений можливості працевлаштуватися у роботодавця ТОВ «Кюрінгове Агентство Акерман» на посаді старшого помічника капітана теплоходу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року скасовано, заяву ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано обмеження права виїзду за межі України відносно ОСОБА_3, накладене ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2013 року.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у касаційній скарзі просить ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року скасувати, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року залишити в силі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Касаційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи у Першому Приморському ВДВС Одеського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист від 07 лютого 2012 року № 2-669, виданий Балаклавським районним судом м. Севастополя, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 122 674 грн 91 коп.

Начальник Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання зобов'язань.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2013 року, обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 12 грудня 2011 року, яким стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 122 674 грн 91 коп.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2013 року, зазначав, що з грудня 2011 року ОСОБА_3 не докладав жодних зусиль для погашення боргу перед ОСОБА_4, чим фактично ухилявся від виконання рішення суду. Реальності намірів погасити борг перед ОСОБА_4 заявником після повернення з рейсу не доведено.

Апеляційний суд, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, зазначав, що ОСОБА_3 не ухилявся від виплати боргу, оскільки подав до ВДВС заяву про щомісячне відрахування суми заборгованості з пенсійних виплат. Судом не враховано той факт, що ОСОБА_3 працює моряком та має необхідність виїзду за кордон для заробітку. Невиконання трудових обов'язків призведе до його звільнення з роботи, що унеможливить виконання рішення суду про погашення заборгованості за договором позики.

З висновками апеляційного суду погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування; скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Між тим на порушення наведених вимог апеляційний суд, вдавшись до правової оцінки ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2013 року про обмеження у праві виїзду, яка вже була предметом апеляційного перегляду - ухвала апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2013 року, а. с. 93-95, набула законної сили і є обов'язковою до виконання, висновків суду першої інстанції щодо існування підстав, які мали місце на час постановлення 26 березня 2013 року ухвали про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду, не спростував.

Крім того, керуючись при вирішенні заяви боржника ОСОБА_3 ст. 377-1 ЦПК України, суд як апеляційної, так і першої інстанцій, не врахували, що зазначена процесуальна норма застосовується під час розгляду питання про обмеження виїзду за поданням державного виконавця. Оскільки порядок вирішення при виконанні судового рішення заяви боржника про скасування обмеження у праві виїзду за межі України процесуальним законом не визначено, суд, постановляючи відповідну ухвалу, має виходити із загальних принципів цивільного судочинства, що гарантують особі право звернення до суду за захистом.

З огляду на наведене ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, ухвала суду першої інстанції - залишенню в силі з виключенням з мотивувальної частини посилання на ст. 377-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року скасувати, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко

В.І. Журавель

О.М. Ситнік