РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2015 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Ждановій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить зобов'язати Харківське відділення № 8 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова Ініціатива» (61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 25, к. 46) та Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Фінансова Ініціатива» (вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150, ) виконати переказ грошових коштів за платіжним дорученням № 1 від 06.10.2014 р. в сумі 9 900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США з поточного рахунку № 621, відкритого на ім'я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму 21.09.1996р, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) відповідно до договору банківського рахунку № 68-в-18-123 від 06.08.2014 р. на банківський рахунок ОСОБА_2 (ОСОБА_2) № НОМЕР_3 в BANK OF AMERIKA N.A. (адреса банку: Brooklyn, New York, 177, Bay 49-th, st.apt.5, USA). А також просить стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова Ініціатива» (вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150, ) суму судового збору в зв'язку із звільненням позивача від сплати судового збору відносно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

23.12.2014 року представник позивача надав до суду доповнення де змінив позовні вимоги, та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансові Ініціативи» (вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150, ) за несвоєчасне виконання переказу за платіжним дорученням № 1 від 06.10.2014 року в сумі 9 900 доларів США відповідно до договору банківського рахунку № 68-в-18-2 від 06.08.2014 року - суму 14 366,84 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят грн. 84 коп.) з яких 8 004,80 грн. - пеня; 5 571,68 грн. - інфляційні витрати; 790,36 грн. - 3% річних.

А також просить стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова Ініціатива» (вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150, ) суму судового збору в зв'язку із звільненням позивача від сплати судового збору відносно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Фінансові Ініціативи», в особі начальника Харківського відділення № 8 Панєвіна Сергія Володимировича, який діяв на підставі довіреності № 219 від 27.01.2014р., в Харківському відділенні № 8 ПАТ КБ «Фінансові ініціативи» за адресою» м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 25, к. 46 було укладено договір банківського рахунку № 68-в-18-123.

Відповідно до п. 1.1. даного Договору відповідач відкрив позивачу, як фізичній особі, поточний рахунок № НОМЕР_4 та зобов'язався здійснювати його розрахунково-касове обслуговування відповідно до чинного законодавства в доларах США.

06 жовтня 2014 року відповідно до Договору позивачем було подано до Харківського відділення № 8 ПАТ КБ «Фінансові Ініціативи» платіжне доручення № 1 на переказ коштів в іноземній валюті 9 900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США. Кошти мали бути перераховані на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_3 в BANK OF AMERIKA N.A. (адреса банку: Brooklyn, New York, 177, Bay 49-th, st.apt.5, USA). Призначення платежу в платіжному дорученні - допомога родичу. Зауважень щодо оформлення платіжного доручення та відмови від здійснення переказу від відділення банку не було. В касу Харківського відділення банку № 8 позивачем були внесені кошти в сумі 9 900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США для зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_4 та здійснення переказу, що підтверджується квитанцією № 22649 від 06.10.2014 р., а також сплачена комісійна винагорода банку за переказ коштів в сумі 640 грн. (квитанція № 20116 від 06.10.2014 р.).

Харківське відділення № 8 ПАТ КБ «Фінансові ініціативи» 06.10.2014 року прийняло платіжне доручення № 1 від 06.10.2014 року до виконання. Згідно наданої Харківським відділенням № 8 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» виписки від 23.10.2014 року по рахунку № НОМЕР_4, відкритого на ім'я ОСОБА_1 переказ коштів за цим платіжним дорученням на цю дату не виконаний.

Відповідно до п. 8.4 ст. 8 ЗУ «Про платіжні системи та переказ грошей» міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Згідно вищенаведеного переказ коштів відповідач мав би здійснити у строк до 10 жовтня 2014 року.

Коли позивач звернувся за поясненнями до відділення банку його начальник Паневін С.В. відповів, що кошти не перераховані з невідомих причин і завірив, що переказ коштів у повній сумі буде здійснено у найближчий час. 23.10.2014 року позивач написав на ім'я Голови Правління ПАТ КБ «фінансова ініціатива» лист про здійснення переказу.

Переказ грошових коштів за платіжним дорученням № 1 від 06.10.2014 року мав бути здійснений відповідно до п.8.4. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей» протягом трьох операційних днів, але фактично був здійснений 01 грудня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явилися, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. У разі неприбуття відповідача в судове засідання, просив ухвалити заочний розгляд справи.

Представник відповідача ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» у судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення в яких проти задоволення позову заперечував та просив відмовити в повному обсязі, пояснив, що всі зобов'язання банком виконані в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 06 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Фінансові Ініціативи», в особі начальника Харківського відділення № 8 Панєвіна Сергія Володимировича, який діяв на підставі довіреності № 219 від 27.01.2014р., в Харківському відділенні № 8 ПАТ КБ «Фінансові ініціативи» за адресою» м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 25, к. 46 було укладено договір банківського рахунку № 68-в-18-123. копія договору міститься в матеріалах справи. (а.с. 3 - 4)

Відповідно до п. 1.1. даного Договору відповідач відкрив позивачу, як фізичній особі, поточний рахунок № НОМЕР_4 та зобов'язався здійснювати його розрахунково-касове обслуговування відповідно до чинного законодавства в доларах США.

06 жовтня 2014 року відповідно до Договору позивачем було подано до Харківського відділення № 8 ПАТ КБ «Фінансові Ініціативи» платіжне доручення № 1 на переказ коштів в іноземній валюті 9 900 (дев'ять тисяч дев'ятсот) доларів США. Кошти на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_3 в BANK OF AMERIKA N.A. (адреса банку: Brooklyn, New York, 177, Bay 49-th, st.apt.5, USA). Призначення платежу в платіжному дорученні - допомога родичу. Для зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_4 та здійснення переказу, що підтверджується квитанцією № 22649 від 06.10.2014 р., а також сплачена комісія банку за відправку коштів в сумі 640 грн. (квитанція № 20116 від 06.10.2014 р.). (а.с. 5-7)

Згідно наданої Харківським відділенням № 8 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» виписки від 23.10.2014 року по рахунку № НОМЕР_4, відкритого на ім'я ОСОБА_1 переказ коштів за цим платіжним дорученням станом на 23.10.2014 року не виконаний. (а.с. 8)

Переказ грошових коштів за платіжним дорученням № 1 від 06.10.2014 року мав бути здійснений відповідно до п.8.4. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей» протягом трьох операційних днів (не пізніше 09.10.2014р.), але фактично був здійснений 01 грудня 2014 року, тобто з порушенням строку виконання на 51 день. Даний факт підтверджується випискою з проведення трансакції цього переказу з кореспондентського рахунку ПАТ КБ «Фінансові ініціативи» за міжнародною системою банківських рорахунків S.W.I.F.T. від 01.12.2014 року від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в BANK OF AMERIKA, N.A. NEW YORK, NY USA.

Відповідно до п. 8.4 ст. 8 ЗУ «Про платіжні системи та переказ грошей» міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Відповідно до п.1.3 Договору відповідач зобов'язався надати послуги щодо приймання та зарахування на рахунок позивача грошових коштів, виконувати розпорядження позивача про перерахуванню та видачу відповідних сум з рахунку та проводити інші операції по рахунку (послуги) відповідно до умов договору та законодавства України, а позивач здійснювати оплату наданих відповідачем послуг у розмірі, визначеному діючими тарифами банку.

Згідно п. 2.4 Договору передбачено, що відповідач виконує операції по рахунку на підставі розрахункових документів, оформлених належним чином згідно законодавства України, у безготівковій або готівковій формах в день надходження до банку розрахункового або касового документа в межах операційного часу.

Відповідно до п. 8.4 ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей» міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Пунктом 30.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей» передбачено, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Пунктами 32.1 та 32.2 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей» передбачено, що банк, який обслуговує платника, несе перед платником відповідальність , пов'язану з проведенням переказу, відповідно до Закону України « Про платіжні системи та переказ грошей» та умов укладених між ними договорів. У разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Прострочення платежу в сумі 9 900 доларів США становить 51 день. Таким чином, пеня за несвоєчасно виконане зобов'язання становить 5,1 % від суми переказу (51 день х 0,1 %). Розрахунок суми пені: 9 900 доларів США х 5,1 % =504,9 доларів США.

Станом на 22 грудня 2014 року 504,9 дол. США за курсом Національного банку України (1585,4396 за 100 доларів США) складає 8 004,80 грн. витрати від інфляції, за період з 10.10.2014 року до 30.11.2014 року, складають у сумі 571,68 грн., проценти за користування коштами, за період з 10.10.2014 року до 23.12.2014 року складає 790,36 грн. Отже загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 23 грудня 2014 року становить 14 366,84 грн.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа.

Однак, в супереч зазначеним нормам законодавства і умов Договору відповідач своєчасно не здійснив переказ грошових коштів за платіжним дорученням № 1 від 06.10.2014 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки банком не своєчасно виконано свої зобов'язання щодо переказу грошових коштів, тому з відповідача на користь відповідача повинно бути сплачено суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст.3,10,11, 14, 38, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 526, 625 1067, 1068 ЦК України, п. 8.4 ст. 8, п. 30.1 ст. 30, сп.п. 32,1, 32,2 ст. 32 ЗУ «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансові Ініціативи» (вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150, ) за несвоєчасне виконання переказу за платіжним дорученням № 1 від 06.10.2014 року в сумі 9900 доларів США відповідно до договору банківського рахунку № 68-в-18-2 від 06.08.2014 року - суму 14 366,84 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят грн. 84 коп.) з яких 8 004,80 грн. - пеня; 5 571,68 грн. - інфляційні витрати; 790,36 грн. - 3% річних.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» (вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150, ) суму судового збору на користь держави в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя