Провадження 2з/521/281/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року місто Одеса

Малиновського районного суду м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_1 (Сапак) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.08.2015 року було відкрито провадження по справі.

29.10.2015 року Позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нежилі приміщення першого поверху № 503, загальною площею 173,3 кв.м., що складається в цілому з нежилих приміщень першого поверху, що розташовані у житловому будинку під № 11 у провулку Книжному у м. Одеса, що належить на праві власності ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначила, що ОСОБА_2 всіляко ухиляється від виконання своїх зобовязань по поверненню боргу за Договором позики від 08.01.2007 року, а тому є всі підстави вважати, що не вжиття заходів забезпечення позовних вимог може призвести до неможливості виконання рішення та захисту прав та законних інтересів ОСОБА_1 Сума матеріальних втрат позивача внаслідок невиконання ОСОБА_2 обовязку щодо повернення грошових коштів складає 1000000 грн. ОСОБА_2 належить нежилі приміщення першого поверху № 503, загальною площею 173,3 кв.м., що складається в цілому з нежилих приміщень першого поверху, що розташовані у житловому будинку під № 11 у провулку Книжному у м. Одеса. Загальна вартість нерухомого майна, належного відповідачу складає 1 035 000 грн.

В судове засідання сторони не викликались.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 46534915 від 29.10.2015 р. відповідачу ОСОБА_2 належить нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Одеса провулок Книжний, будинок № 11 приміщення 503.

У відповідності з ч.1 п. 1,2 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави вважати, що при виконанні рішення суду можуть виникнути складнощі, а відповідач може вжити заходів, щоб рішення суду не було виконане (перепродати майно), тому виникає необхідність в невідкладних заходах по забезпеченню позову. Крім того, арештоване майно залишається у користуванні сторін, а тому додаткових обмежень, крім неможливості його відчуження до набрання законної сили рішення по справі для сторін не існує, які мають можливість володіти та користуватися спірним майном.

Таким чином, оскільки заявлена вимога відповідає вимогам ЦПК України щодо підстав та порядку забезпечення позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову, в межах суми позовних вимог.

Керуючись ст.152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення поданого позову задовольнити.

Накласти арешт на нежилі приміщення першого поверху № 503 (пятсот три), загальною площею 173,3 кв.м., що складається в цілому з нежилих приміщень першого поверху, що розташовані у житловому будинку під номером 11 (одинадцять) у провулку Книжному у м. Одесі, що належать на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим у справі особам, а також в компетентні установи для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Леонова О.С.