Справа № 212/443/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді: Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до відповідача Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про зняття арешту з нерухомого майна про зняття арешту з нерухомого майна, посилаючись на наступне, що 15.01.2015 року при оформлені угоди у нотаріуса позивач дізналася, що постановою серія АА № 992733 від 04.02.2004 року Жовтневим ВДВС КМУЮ на невідомо якій підставі, накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. На даний час будь-яке виконавче провадження, де позивач є боржником відсутнє. Позивач звернулася до Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ з проханням зняти арешт з її майна, але їй пояснили про не можливість виконати дії з зняття арешту, тому що саме виконавче провадження було знищено відповідно до п. 9.9. Інструкції про порядок роботи з документами.

Позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Корсак О. Ю. направив заяву про розгляд справи в його відсутності, та винести рішення згідно чинного законодавства.

Судом встановлено, що 15.01.2015 року у нотаріуса позивачу, стало відомо, що відповідно до постанови серія АА № 992733 від 04.02.2004 року, ухваленою Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Підстава накладення арешту у вказаній постанові не зазначена. Виконавче провадження, де позивач є боржником відсутнє.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Начальником Жовтневого відділу ВДВС відмовлено заявнику у знятті арешту, оскільки виконавче провадження знищено відповідно до п. 9.9. Інструкції про порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності заявника, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 317, 321 ЦК України, ст.ст. 50, 60, 59 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт нерухомого майна, а саме, квартири за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, накладений Жовтневим ВДВС КМУЮ постановою серія АА № 992733 від 04.02.2004 року, реєстровий номер обтяження 3911319.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак