АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/802/15 Головуючий в суді І інстанції: Дічакова Т.І.
Категорія: 37 Доповідач: Чиркова К.Г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року березня місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Ігнатенко П.Я.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Новокалузької сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_6, який за життя склав заповіт, згідно якого заповідав їй земельну ділянку площею 7,41 га, що розташована на території Новокалузької сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

Позивач зазначала, що вона, як спадкоємець, у визначений законом строк про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася через незадовільній стан здоров'я, однак в подальшому при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, уточнивши у ході судового розгляду справи позовні вимоги, позивач просила суд визначити їй додатковий строк, тривалістю у три місяці, для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 січня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи.

Зокрема, суд першої інстанції не взяв до уваги, довідку Великоолександрівської ЦРЛ №12 від 12.01.2015 року, відповідно до якої підтверджується погіршення її фізичного стану та перебування на лікуванні протягом тривалого часу, а саме з 03.02.2014 року по 03.08.2014 рік.

Письмові заперечення на подану апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За положенням ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до положень ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив із того, що вона у встановленому законом порядку не довела, що неприйняття нею спадщини у визначений законом строк було пов'язано з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції не можна погодитися з наступних підстав.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що 11.05.2004 року ОСОБА_6, склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_3 земельну ділянку площею 7,41 га, що розташована на території Новокалузької сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 26).

ОСОБА_3 на час відкриття спадщини з померлим не проживала та зареєстрована не була, у визначений законом строк для прийняття спадщини із відповідною заявою до нотаріальної контори не зверталася.

03.12.2014 року приватним нотаріусом Березнегуватського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, роз'яснено ОСОБА_3 про те, що нею пропущено строк встановлений законом для прийняття спадщини, у зв'язку з чим вона не позбавлена права звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Спадкоємцями першої черги за законом також є ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які також у визначений законом строк для прийняття спадщини із відповідними заявами до нотаріальної контори не зверталися, проте не заперечували проти визначення додаткового строку ОСОБА_3 для подання заяви при прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України викладених в п.24 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження у такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1271 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які б дали письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

ОСОБА_3 посилаючись на поважність причин пропуску строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини зазначала, що з лютого по серпень 2014 року проходила курс амбулаторного лікування, що призвело до пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки Великоолександрівської центральної районної лікарні від 12 січня 2015 року, ОСОБА_3 має хронічні захворювання, з лютого 2014 року по серпень 2014 року проходила курс амбулаторного лікування, перебувала на стаціонарі з 15.04. 2014 року по 20.04.2014 року (а.с. 62).

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що позивач протягом тривалого часу, а саме з лютого по серпень 2014 року, тобто протягом визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, перебувала на лікуванні, що свідчить про її тривалу хворобу і є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вирішуючи спір по суті не звернув уваги на складений спадкодавцем заповіт щодо розпорядження спадковим майном, відсутність транспортного сполучення з місця постійного проживання спадкоємця до нотаріальної контори, а також не врахував тривалу хворобу ОСОБА_3, що позбавило її можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, тому дійшов помилкового висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, слід скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 січня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: