Справа № 6/489/104/2015
УХВАЛА

27.05.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

державного виконавця - Пєрєвєрзєвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 р. Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні в відділі знаходиться зведене виконавче провадження № 45312098 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 23 034 грн. 27 коп., однак боржник виконати свої зобов?язання в добровільному порядку відмовляється.

В судовому засіданні представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції підтримав заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення представника Відділу, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

На виконанні в Ленінському відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 45312098 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк, КС Перше кредитне товариство заборгованості на загальну суму 23 034 грн. 27 коп.

Державним виконавцем виконавче провадження було відкрито, копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам. В строк, встановлений державним виконавцем, боржником рішення судів в добровільному порядку виконано не було. 04.11.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно Довідки БАІС Автомобіль на НАІС ДДАІ Автомобіль за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було направлено запит до ДПС та ПФУ України. Проте згідно отриманих відповідей відомості щодо доходів боржника отримати не виявилось можливим.

11.12.2014 р. державним виконавцем була отримана Довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якої за боржником зареєстровано право власності на АДРЕСА_2.

21.01.2015 р. державним виконавцем було направлено вимогу державного виконавця за вих. № 1383 боржнику бути присутнім за адресою АДРЕСА_1, 29.01.2015 р. о 16.30 год. для перевірки його майнового стану.

29.01.2015 р. державним виконавцем було здійснено вихід за вищевказаною адресою, проте провести виконавчі дії було неможливо, оскільки боржник був відсутній, двері зачинені.

04.02.2015 р. державним виконавцем було направлено ОСОБА_1 вимогу з?явитись до відділу 13.02.2015 р. Проте боржник до відділу не з?явився.

04.02.2015 р. державним виконавцем було направлено запит до Сектору адресно-довідкової роботи УДСМ м. Миколаєві, та відповідно до отриманої відповіді встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.02.2015 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, однак провести виконавчі дії було неможливо у зв?язку з тим, що боржник був відсутній.

В добровільному порядку вимоги державного виконавця боржником ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконано.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищевикладне та приймаючи до уваги, що виконувати свої зобов?язання в добровільному порядку боржник відмовляється, суд вважає, що вимоги Ленінського ВДВС ММУЮ про примусове проникнення до житлового приміщення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Дозволити державному виконавцю Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1, для примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 45312098 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк, КС Перше кредитне товариство заборгованості на загальну суму 23 034 грн. 27 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: