Справа №642/95/15
Провадження №2/642/423/15
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі відділення «Благовіщенське» ЗАТ «ОТП Банк» в м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненими, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати договір поруки №SR-703/308//2008 від 28.10.2008 року та додатковий договір №1 від 24.03.2009 року припиненими.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 2, 4-6 ЦПК України, а саме: не зазначені номери засобів зв'язку позивача та відповідача - Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі відділення «Благовіщенське» ЗАТ «ОТП Банк» в м. Харків, не зазначені докази на підтвердження посилань позивача в позові, що ОСОБА_2 був укладений попередній договір від 26.11.2009 року, де він, як «майбутній продавець», домовився укласти 26.11.2015 року договір купівлі-продажу автомобіля Jеер Grand Cherokee з ОСОБА_3, а «майбутній покупець» зобов'язується сплачувати за ОСОБА_2 всі кредитні платежі згідно графіку платежів, а також на підтвердження посилань на те, що про зміну зобов'язання ОСОБА_1 не було повідомлено, не повідомлялося він і з ЗАТ «ОТП Банк» про підвищення розміру процентів, а також на підтвердження того, що сума виданого кредиту перевищує суму основного боргу, зазначеного в договорі фінансової поруки №SR-703/308//2008 від 28.10.2008 року, або наявність підстав для звільнення від доказування цих обставин.

Крім того, позивачу слід уточнити, у зв'язку з чим залучено у якості відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», оскільки з тексту позову це не є зрозумілим. Також необхідно зазначити правильну назву відділення «Благовіщенське» Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» у м. Харкові на даний час та правильне написання назви відповідача ТОВ «Факторинг Україна» по тексту позову.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі відділення «Благовіщенське» ЗАТ «ОТП Банк» в м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків два дні з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко