Провадження № 2/750/275/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Кравченко І. В.,

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Судом, за згодою позивача, було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2, яка подала заяву про прийняття спадщини після своєї бабусі ОСОБА_3 Позовні вимоги обґрунтовував тим, що на час відкриття спадщини йому не було відомо про наявність документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача та співвідповідач в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку площею 0,0585 га, яка розташована в АДРЕСА_1 для ведення садівництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 009621 (а.с. 8). Позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна (а.с. 11).

Згідно із копією спадкової справи № 1081, після смерті ОСОБА_3, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2, як повідомив позивач, вона є його племінницею та онукою померлої (а.с. 32-33).

Згідно із повідомленням СТ "Труд", на даний час земельною ділянкою користується та підтримує в належному стані, сплачує членські внески ОСОБА_1 (а.с. 56).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Згідно із пунктом 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відсутність інформації про наявність документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а отже у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні позовних вимог позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя