ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2791/15-ц
Провадження № 2-о/362/70/15
У Х В А Л А

16.06.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державна міграційна служба (надалі - ДМС) України, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року Мартиросян С.Ж. (далі-заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання до 1991 року на території України, а саме за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Гладунова, буд. 31.

Вказуючи на те, що 02 квітня 2015 року ГУ ДМС України в Донецькій області листом № М-149 вказало на неможливість підтвердження факту його реєстрації у 1991 році за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Гладунова, 31, оскільки архівні прописні документи знаходяться на території, яка тимчасово не контролюється Українською владою.

Оскільки, встановлення даного факту заявнику необіхднро для набуття його сином ОСОБА_2 громадянства України за територіальним походженням на підставі ст. 8 ЗУ «Про громадянство України», він звернувся до суду із заявою, яку просить задовольнити.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, 16 червня 2015 року подав до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.17).

Представник Державної міграційної служби України в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 16).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В порядку окремого провадження, згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, розглядають заяви на підтвердження чи відсутності неоспорюваного права.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки із заявлених ОСОБА_1 вимог вбачається спір про право, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, то заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 235, 256 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державна міграційна служба України, про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко