ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/60/15-ц
Провадження № 2-з/210/5/15
У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Чайкіної О. В.

при секретарі Куксенко О. В.

заявник не зявилася,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування заяви посилалась на те, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 40/23. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини, їй постановою державного нотаріусу Третьої криворізької державної нотаріальної контори від 22.06.2010 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що між спадкоємцями виникла суперечка щодо даного майна, та відсутні встановлювальні документи на вищезазначену квартиру. У звязку з цим просить суд витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, та з КП ДОР «КБТІ» завірені копії витягу про право власності та техпаспорту на квартиру.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 134, 135, 137, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи №424/2008, після смерті ОСОБА_3, який помер 29.05.2008 року.

Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (розташованого: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34 завірені копії витягу про право власності та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Чайкіна