Справа № 2/331/544/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок № 27 по вул. Першотравневій у м. Запоріжжі.

Ухвалою суду від 04 лютого 2015 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачам був встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 04 лютого 2015 року про залишення позову без руху була направлена на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового реєстру відправки рекомендованої кореспонденції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року, на адресу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 надіслано копію ухвали судді від 04.02.2015р.

Надалі, відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення № 69 2, вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 копія ухвали судді від 04.02.2015р. надсилалася останнім, на адресу суду повернувся конверті із зазначенням працівника пошти «за закінчення терміну зберігання».

Станом на 18 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1, ОСОБА_2 або їх повноважного представника не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні документів на виконання ухвали суду від 04 лютого 2015 року.

У звязку з тим, що позивачами не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Першотравнева , буд. № 27, сплачений за квитанцією № 30 від 02 лютого 2015 року судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Першотравнева , буд. № 27, сплачений за квитанцією № 31 від 02 лютого 2015 року судовий збір в розмірі 121 гривень 80 копійок.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненняю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

18.03.2015 .