Справа № 419/10/15-ц
Провадження № 2/419/40/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.

при секретарі - Краснопольському С.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 23 лютого 2008 року вони зі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинені, з відповідачем мешкають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, кожен має своє особисте життя. Спільне життя не склалося через протилежні погляди на сумісне життя, втрату почуття взаємної любові один до одного. Позивачка вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам, примирення є недоцільним. Спір про сумісно нажите майно та щодо місця проживання дитини на даний час відсутній.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, оскільки подальше спільне життя суперечитиме її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, на примирення не згодний.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 23 лютого 2008 року Відділом РАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис №33, 23 лютого 2008 року ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище - ОСОБА_2 (а.с.10). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Спір про сумісно нажите майно та щодо місця проживання дитини на час розгляду справи відсутній.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини фактично припинені, сторони мешкають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, кожен має своє особисте життя. Спільне життя не склалося через протилежні погляди на сумісне життя та втрати почуття взаємної любові один до одного. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме інтересам позивачки. Спір про сумісно нажите майно та щодо місця проживання дитини на час розгляду даної справи у сторін відсутній.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 130, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23 лютого 2008 року Відділом РАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис №33 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова