Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третіх осіб реєстраційної служби Олевського районного управління юстиції та комунального підприємства «Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом та законом-,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 (далі позивач, спадкоємець) з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить суд визнати за ними право власності на спадкове майно у порядку спадкоємства за заповітом та законом після померлого батька ОСОБА_3, яка кладається із ? частини житлового будинку загальною площею 63,6 м2 з яких 22,2 м2 - житлова, та ? частини господарських будівель і споруд, а саме: веранди площею 13,0 м2 ганку площею 3,0 м2, сараю площею 54,5 м2, сараю площею 12,0 м2, сараю площею 15,0 м2, туалету площею 1,0 кв2 та криниці які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті свого батька за законом та за заповітом який був складений спадкодавцем на його користь та переданий на право власності на вище зазначене нерухоме майно, однак в нотаріальній конторі позивау було відмовлено в оформлені спадщини у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач в судове засідання не з'явивсь, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач не з'явились до суду, але надала письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Представник державної реєстраційної служби України Олевського районного управління юстиції Житомирської області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Представник відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Олевської РДА в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Майдан, Олевського району, Житомирської області, відкрилась спадщина за ОСОБА_3 внаслідок його смерті згідно свідоцтва про смерть(а.с.7) за яким рахується будинок АДРЕСА_1 однак спадкодавець не мав правовстановлюючих документів на вищще зазначене нерухоме майно.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок" право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

У 1963 році спадкодавцем на відведеній йому земельній ділянці з цільовим призначенням для забудови, було збудовано житловий будинок АДРЕСА_1

Зазначені обставини підтверджуються випискою з погосподарської книги за 2011-2015 роки (особовий рахунок НОМЕР_2), технічним паспортом (а.с.9, 10-12).

Враховуючи вище зазначене слід вважати, що у ОСОБА_3 виникло право власності на будинок АДРЕСА_1 який переходить до спадкоємців однак останні право власності не можуть реалізовати оскільки відсутні правовстановлюючи документи.

Суд зазначає, що спадкодавцем за життя був складений заповіт на користь своїх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким заповів будинок АДРЕСА_1, даний заповіт був складений 21 липня 2003 року, посвідчений нотаріально виконавчим комітетом Майданівської сільської ради.

Спадкоємець ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3, родинні відносини підтверджуються записом про батька у свідоцтві про його народження НОМЕР_3, та на день смерті постійно проживав разом з падкодавцем згідно довідки №2487 виданої виконавчим комітетом Майданівської сільської ради.

Відповідно до ст..1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, не заявив про відмову від неї.

Отже ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину.

18.12.2014 року завідуючим Олевської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 у зав'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме на будинок АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 яка мала право на прийняття спадщини в судове засідання не з'явились, але надала суду письмову заяву в якій зазначила, що позов визнала, спадкову масу не прийняла, оскільки на день смерті із спадкодавцем не проживала та не зверталась на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, дана обставина підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.12.2014 року (а.с.18), виданою Олевською державною нотаріальною конторою.

Статтею 1270 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тому суд вважає, що право на спадкове майно виникло тільки у спадкоємця ОСОБА_1.

Згідно ст..1223 ЦКУ, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України- відсутні, відповідно до довідки №2485 (а.с.17).

Відповідно до ст.ст. 328, 1216,1217, 1258, 1261, 1268,1269 ЦК України, з яких слідує, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши те, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію та те, що спадкоємець ОСОБА_1 єдиний спадкоємець який прийняв спадщину суд приходить до висновку, що є всі законні підстави вважати, що у позивача виникло право власності на спадкове майно тому вважає, що даний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 37,59, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 1233,1235, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом та законом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Майдан, Олевського району, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Майдан, Олевського району Житомирської області ОСОБА_3, яка складається із ? частини житлового будинку зазальною площею 63,6 кв.м., з яких 22,2 кв.м.- житлова, та ? частини господарських будівель і споруд, а саме: веранди площею 13,0 кв.м., ганку площею 3,0 кв.м., сараю площею 54,5 кв.м., сараю площею 12,0 кв.м., сараю площею 15,0 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м. та криниці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Майдан, Олевського району, Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Майдан, Олевського району Житомирської області ОСОБА_3, яка складається із ? частини житлового будинку зазальною площею 63,6 кв.м., з яких 22,2 кв.м.- житлова, та ? частини господарських будівель і споруд, а саме: веранди площею 13,0 кв.м., ганку площею 3,0 кв.м., сараю площею 54,5 кв.м., сараю площею 12,0 кв.м., сараю площею 15,0 кв.м., туалету площею 1,0 кв.м. та криниці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук