Справа №591/465/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/535/15 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.
УХВАЛА

18 березня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ільченко О. Ю.,

суддів - Гагіна М. В. , Попруги С. В.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « БАНК ФОРУМ » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ « БАНК ФОРУМ » ОСОБА_3

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2015 року про відкриття провадження

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « БАНК ФОРУМ », ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2015 року позивачка звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з даним позовом, в якому просила визнати договір поруки від 11 серпня 2008 року укладений між нею, ОСОБА_5 та ПАТ «БАНК ФОРУМ » припиненим.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «БАНК ФОРУМ» посилається на порушення судом першої інстанції при постановленні ухвали норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2015 про відкриття провадження у справі та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ПАТ «БАНК ФОРУМ», який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції виходив з того, що справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «БАНК ФОРУМ», ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Проте, погодитись з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов цих висновків з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцем знаходження.

В той же час ст. 110 ЦПК України встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, тобто - альтернативну підсудність. Частиною 7 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись також за їх місцем знаходження.

В пункті 38 роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 зазначено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

З матеріалів справи вбачається, що оспорюваний позивачем договір поруки було укладено між позивачем та АКБ «Форум» (який в подальшому змінив найменування на ПАТ «БАНК ФОРУМ»), в особі керуючого Сумською філією АКБ «Форум» Шевченка О.К. Місцезнаходженням Сумської філії АКБ «Форум» є адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська,123, а місцезнаходженням банку - м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7. (а.с. 20-21).

Відповідно до наказу ПАТ «БАНК ФОРУМ» №70-г від 05 травня 2010 року Сумську філію ПАТ «БАНК ФОРУМ» було реорганізовано у відділення № 3400 «Сумська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ» (а.с. 34-36).

Також з матеріалів справи вбачається, що ПАТ «БАНК ФОРУМ» перебуває в стані ліквідації, наказом уповноважено особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» № 112-ж від 08 серпня 2014 року відділення № 3400 «Сумська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ» в м. Суми, вул. Петропавловська, 123 з 01 вересня 2014 року було закрито (а.с.37). У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відсутні відомості про такий відокремлений підрозділ юридичної особи - Банку, що підтверджується відповідним витягом з цього реєстру (а.с. 41-42).

В своїй позовній заяві позивач посилається на ст.113 ЦПК України, відповідно до якої позиви до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи, що місцезнаходженням ПАТ «БАНК ФОРУМ» є адреса: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, відділення в м. Суми закрито, а відповідач ОСОБА_5 проживає за адресоюАДРЕСА_1 яка відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми, ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2015 року про відкриття провадження у справі необхідно скасувати, а питання про відкриття провадження у даній справі передати на новий розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ « БАНК ФОРУМ » ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2015 року про відкриття провадження у справі скасувати, а справу передати на новий розгляд до Зарічного районного суду м. Суми для вирішення питання щодо підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -