Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/4542/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великокопанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Великокопанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3, який на момент своєї смерті був вдівцем та який за життя заповіту не залишив. Спадкове майно складалося з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги є позивач ОСОБА_1.

Однак, правовстановлюючих документів на будинок на покійного батька оформлено не було. Коли позивач звернувся в нотаріальну контору з метою оформити належним чином права на спадкове майно, там йому пояснили про необхідність представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на будинок.

На даний час позивач не може оформити спадщину на себе через нотаріальну контору, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, тому змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Великокопанської сільської ради в судове засідання також не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачі повністю визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3, який на момент своєї смерті був вдівцем та який за життя заповіту не залишив. Спадкове майно складалося з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги є позивач ОСОБА_1.

Після його смерті спадщину фактично прийняв позивач відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки разом з батьком проживав в зазначеному будинку на момент його смерті - і фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, доглядає це майно після його смерті та здійснює його обслуговування і ремонт, несе інші передбачені законодавством України витрати пов»язані з його утриманням, тобто здійснює всі повноваження власника щодо успадкованого ним майна.

Однак, правовстановлюючих документів на будинок на покійного батька оформлено не було.

Згідно довідки Виноградівського БТІ від 07.11.2014 року №746/14 зазначений будинок будівництвом завершений і його вартість в цілому складає 157 454,00 грн.

У спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на будинок, оскільки відповідно до положень Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1966 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали державній реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Зазначений будинок згідно довідки БТІ зареєстровано за померлим батьком ОСОБА_3

На даний час позивач не може оформити спадщину на себе через нотаріальну контору, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняв, так як проживав у спадковому будинку разом із спадкодавцем на момент його смерті.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, право власності на садовий будинок загальною площею 113,2 кв.м., житловою 37,4 кв.м. з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко