Справа №612/ 854/14-ц
У Х В А Л А

15 січня 2014 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Торговий дім» до ОСОБА_1, Близнюківської селищної ради Харківської області, Близнюківського державного комунального малого підприємства технічної інвентаризації про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ПСП «Торговий дім» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Близнюківської селищної ради Харківської області, Близнюківського державного комунального малого підприємства технічної інвентаризації про витребування майна з чужого незаконного володіння. Також просять скасувати у реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою вул. Комсомольська буд.51 смт. Близнюки Харківської області за приватною особою ОСОБА_1 та за територіальною громадою селища Близнюки Харківської області в особі Близнюківської селищної ради. Вказують що спірне володіння є їх власністю.

Ухвалою судді від 23 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрите.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 від позовних вимог до Близнюківської селищної ради Харківської області, Близнюківського державного комунального малого підприємства технічної інвентаризації відмовився та вважає їх виключеними із числа відповідачів. Також відмовився від вимог викладених у другому абзаці прохальної частини позовної заяви, а саме від вимог щодо скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Таке право позивача передбачене ч.ч.1,2 ст. 11, ч.1 ст. 26, ч.1 ст.27, ч.2 ст.31 ЦПК України.

Разом із тим вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обовязкиБлизнюківської селищної ради Харківської області, Близнюківського державного комунального малого підприємства технічної інвентаризації.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Особи, які беруть участь у справі, проти залучення з ініціативи суду до участі у справі Близнюківської селищної ради Харківської області, Близнюківського державного комунального малого підприємства технічної інвентаризації, як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, заперечень не мали.

Отже вони мають бути залучені до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Суд приймає до уваги що копію позовної заяви із додатками вони отримали.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 заявлене клопотання, викладене письмово, про забезпечення певних доказів шляхом їх витребування. Представник пояснив, що судовий збір за подання такого клопотання не сплачений із їх вини, але просив суд щодо цього клопотання винести ухвалу, вказавши що розуміє наслідки залишення клопотання без руху.

У судовому засіданні вирішенні питання передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

У представника позивача клопотань, в тому числі щодо долучення доказів, не було.

За клопотанням представників відповідача ОСОБА_1 до справи долучено їх заперечення на позов та додатки до нього, як письмові докази.

За клопотанням представника Близнюківської селищної ради Харківської області до справи долучено їх заперечення на позов.

Проти задоволення зазначених клопотань у осіб, які беруть участь у справі, заперечень не було. Клопотання вирішені ухвалою суду без видалення до народної кімнати.

Інших клопотань, можливість яких передбачена ч.6 ст. 130 ЦПК України, крім тих які вирішені ухвалами суду без видалення до народної кімнати, не заявлено.

Керуючись ст.ст. 35, 130,133 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити Близнюківську селищну раду Харківської області, Близнюківське державне комунальне мале підприємство технічної інвентаризації як третю особу яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Торговий дім» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Повідомити Близнюківську селищну раду Харківської області, Близнюківське державне комунальне мале підприємство технічної інвентаризації про їх залучення до участі в цій цивільній справі як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору і роз'яснити, що згідно ст. 34 ЦПК України, вони можуть вступити у справу як третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, повідомивши відповідача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме надати до суду документ про сплату судового збору, в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Направити Близнюківській селищній раді Харківської області, Близнюківському державному комунальному малому підприємству технічної інвентаризації та відповідачу ОСОБА_1 цю ухвалу суду.

Цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Торговий дім» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 29 січня 2015 року у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.І. Мороз