Справа № 570/3584/15-ц
Номер провадження 2/570/1434/2015
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання відповідача про залучення співвідповідача при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільної справи за позовомПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

згідно вимог позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 18 700 грн. 74 коп. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування своєї вимоги покликається на те, що позивач виплатив застрахованій особі ОСОБА_2 вказану суму.

Відповідач звернувся до суду з заявою про залучення по даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, який ввів в оману позивача, не повідомивши про отримання ним від відповідача 10 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.У поданих до суду заявах вони не заперечують проти розгляду справи у їх відсутність, задоволення клопотання. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішень по заяві, відсутність необхідності заслуховувати особисті пояснення сторін з її приводу, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у відсутність учасників судового розгляду згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.130 ЦПК України суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Права особи, яка не залучена до участі у справі, можуть бути захищені у порядку, передбаченому ст.ст.33, 35, 36 ЦПК України, лише за тих умов, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки.

Таким чином, суд задовольняє клопотання відповідача про притягнення вказаної особи до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки судовим рішенням зачіпаються її права.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу. Окреме оскарження такого судового рішення зазначеною процесуальною нормою не передбачено.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.118-120, 123, 124 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

задоволити клопотання відповідачаОСОБА_1.

залучити до участі в цивільній справі за позовом ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовомПриватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу до 11 год. 00 хв. 18 січня 2016 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24).

В судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали, а залученому відповідачу додатково копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Запропонувати залученному відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Кушнір Н.В.