Провадження № 2/712/286/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевській О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соцстрахування до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування своїх вимог вказуючи, що відповідач 18.09.2013р. о 18 годині 30 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вулиці П. Дорошенка в м. Чигирин, порушуючи п.п. 12.2., 2.3. ПДР України, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та перебував на лікуванні у закладі охорони здоров'я у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та отримав допомогу за рахунок Фонду соціальної допомоги з тимчасової непрацездатності в сумі 2401,37грн., таким чином з вини відповідача позивачу завдано матеріальну шкоду на вказану суму. Просили стягнути з ОСОБА_2 в порядку регресу кошти в сумі 2401,37грн.

Представник позивача в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив задоволити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Встановлено, що 18.09.2013р. о 18 годині 30 хв. сталась дорожнього-транспортна пригода з вини відповідача, який керуючи автомобілем марки « ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вулиці П. Дорошенка в м. Чигирин, порушуючи п.п. 12.2., 2.3. ПДР України, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3

В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої нижньої кінцівки з утворенням поширеної рвано-клаптевої рани та розчавленням м'язів лівої гомілки і масивною венозною кровотечею з вен лівої гомілки, які згідно висновку експерта, відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.12.2013р. укримінальній справі №708/1534/13-к встановлено вину відповідача у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також встановлено, що порушення ОСОБА_1 п. п. 12.2. та п. 12.3 Правил дорожнього руху України перебувають в прямому причинному зв'язку з заподіянням ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 І знаходився на лікуванні. Під час перебування у закладі охорони здоров'я у зв'язку тимчасовою втратою працездатності ОСОБА_3 видавались листки непрацездатності: №338293 терміном звільнення від роботи з 18.09.2013р. по 1.11.2013р.; №883719 за період з 09.11.2013р. по 18.11.2013р., згідно яких виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності в розмірі: по листку непрацездатності: №338293 - 2049,95грн.; по листку непрацездатності: №883719 - 351,42грн., загалом 2401,37грн.

Чигиринською міською радою Черкаської області була виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_3. згідно вищезазначених листків непрацездатності в розмірі 2401,37грн. за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надається допомога по тимчасовій непрацездатності. Згідно ст. 35 вищевказаного закону, зазначена допомога надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати.

Статтею 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» визначено, що фінансування страхування роботодавців для надання матеріального забезпечення найманим працівникам здійснюється районними, міжрайонними, міськими виконавчими дирекціями відділень Фонду, на підставі заяви-розрахунку, що містить інформацію про нараховані застрахованим особам суми матеріального забезпечення за їх видами.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Згідно наданих Чигиринською міською радою заяв-розрахунків Фондом здійснено фінансування коштів на виплату матеріального забезпеченння ОСОБА_3 на суму 2401,37грн.

В зв'язку з виплатою допомоги з тимчасової непрацездатності до позивача перейшло право на стягнення з відповідача, завданих збитків в порядку регресу, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючисьст.ст.11,57, 60, 88,212-215, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191, 1166, 1187 ЦК України, Законом України "Про страхування"-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського обласного відділення Фонду соцстрахування сплачену допомогу по тимчасовій непрацездатності в сумі 2401,37грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: