Справа № 572/6044/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ОСТАПЧУКУ С.А.

розглянувши заяву ВІДДІЛУ ОСВІТИ САРНЕНСЬКОЇ РДА про розяснення рішення Сарненського районного суду від 19 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Сарненської РДА звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Сарненської РДА про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

1 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ № 195 від 13 листопада 2014 року про звільнення позивача з посади директора Клесівської ЗОШ І-ІІ ступенів ліцею на підставі п.2 ст.36 КЗпП України - в звязку із закінченням строку дії контракту, поновити ОСОБА_1 на посаді директора зазначеного навчального закладу. Крім цього, визнати незаконним укладення контракту з ОСОБА_1 як з директором Клесівської ЗОШ І-ІІ ступенів ліцею, визнавши що ОСОБА_1 перебуває із відповідачем, Відділом освіти Сарненської РДА, у трудових відносинах на підставі безстрокового трудового договору.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ Відділу освіти Сарненської РДА № 195 від 13 листопада 2014 року про звільнення позивача з посади директора Клесівської ЗОШ 1-2 ступенів ліцею в звязку із закінченням строку дії контракту, поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Клесівської ЗОШ 1-2 ступенів ліцею. Крім цього, визнано перебування позивача у трудових відносинах із Відділом освіти Сарненської РДА на підставі безстрокового трудового договору.

Рішення в частині поновлення на роботі звернуто до негайного виконання.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У поданій до суду відповідачем заяві зазначено, що вказане рішення є незрозумілим в частині можливості виконання відповідачем цього рішення, оскільки, судом не скасовано рішення районної ради, яке стало підставою для звільнення позивача із займаної посади.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що слід розяснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Таким чином, оскільки позивачем не заявлялась вимога щодо визнання незаконним рішення районної ради це питання судом не вирішувалось.

Про підстави прийнятого по суті заявлених ОСОБА_1 вимог зазначено із посиланням на докази, що досліджені судом та відповідні застосовані норми права - у рішенні суду, повний текст якого виготовлено та видано сторонам.

Із заяви відповідача (яку подано відповідачем до того, як ним було отримано повний тест рішення) вбачається, що Відділ освіти Сарненської РДА не погоджується саме з прийнятим судом рішенням по суті заявлених ОСОБА_1 вимог.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та

обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Однак, рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.367 ЦПК України, а тому в цій частині має бути виконано Відділом освіти одразу ж після проголошення незалежно від того чи оскаржується відповідачем рішення суду у цій частині до Апеляційного суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Роз`яснити рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ОСВІТИ САРНЕНСЬКОЇ РДА про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, вказавши, що рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Клесівської ЗОШ 1-2 ступенів ліцею підлягає негайному виконанню та має бути виконано відповідачем з моменту ухвалення рішення незалежно від того чи погоджується відповідач із прийнятим рішенням. В іншій частині рішення не набрало законної сили до перегляду справи апеляційним судом Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2