Справа №576/2826/14-ц 2/576/33/15 Р І Ш Е Н Н Я
08.01.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
при секретарі Плотніковій О.С.,
з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 26 лютого 2014 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що оскільки вона не може працювати, бо доглядає дитину, а відповідач на даний час з ними не проживає і не надає допомогу на її утримання, то позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Також позивачка суду пояснила, що з серпня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо і дійсно за рішенням суду від 27.11.2014 р. з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. щомісячно, але до теперішнього часу вона їх ще не отримувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши заперечення на позов, мотивуючи їх тим, що позовна заява не містить доказів, які б обґрунтовували вимогу про стягнення саме такого розміру аліментів, а також, що дитина проживає з позивачкою. Крім того, обгрунтовує їх тим, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, так як з нього вже стягнуто аліменти на дитину, а той факт, що він працездатного віку ще не свідчить про те, що він працює. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, з свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 14 серпня 2014 року виконкомом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 14 серпня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за №04 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
В суді також установлено, що з серпня 2014 року сторони не проживають разом, а їх малолітня донька ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому докази подаються сторонами й доказуванню підлягають обставини, які мають значення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Посилання відповідача на те, що з нього вже стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, а його працездатний вік ще не свідчить про можливість надавати допомогу на утримання доньки є безпідставним, виходячи з наступного. Так, судом не можуть бути досліджені та враховані докази, на які посилається відповідач, що містяться в іншій справі за позовом ОСОБА_1 до нього (ОСОБА_2.) про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої доньки, оскільки за апеляцією останнього вищевказана справа надіслана на розгляд до апеляційного суду Сумської області, й відповідач не був позбавлений можливості надати ті докази, а саме, медичну довідку, витяг з трудової книжки, довідку служби зайнятості. А статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно ж до вимог ст. 84 цього Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трирічного віку, при цьому вона має це право незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу.
За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 є працездатним і за законом він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку, то виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 450 грн. щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення їх донькою ОСОБА_3 віку трьох років.
Також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути 243,6 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від їх сплати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення їх донькою ОСОБА_3 віку трьох років, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 28 листопада 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,6 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя