Провадження № 6/161/20/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Першого ВДВС Луцького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Перший ВДВС Луцького МУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Пред'явлена заява Першого ВДВС Луцького МУЮ ухвалою суду від 05 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки заявником при зверненні до суду не сплачено судовий збір та не подано до суду документ, який підтверджує сплату судового збору.

Заява Першого ВДВС Луцького МУЮ підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали суду від 05 грудня 2014 року. Однак станом на 13 січня 2015 року заявником не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 05 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання обов'язків заявником не отримано ухвалу суду про залишення його подання без руху.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що станом на 13 січня 2015 року заявником не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 05 грудня 2014 року. А тому за таких обставин, приходжу до висновку, що заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Першого ВДВС Луцького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Ковтуненко