Справа № 635/62/15-ц
Провадження по справі № 2/635/763/2015
У Х В А Л А

12 січня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати право власності на житловий будинок літ. «А-1», з мансардою літ. «Мс», тамбуром літ. «а», загальною площею 111,40 кв.м., житловою площею 62,10 кв.м. з надвірними будівлями: гаражем літ. «Г», сараєм літ. «Д», льохом літ. «дп», колонкою літ. «К», зливною ямою літ. «С», огорожею №№1,2, розташований за адресою: м. Мерефа, вул. Оболонська, №11б, Харківського району Харківської області, як на новостворене нерухоме майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як жінки та чоловіка які перебувають у шлюбі між собою.

Винати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності: - на ? частину житлового будинку літ. «А-1», з мансардою літ. «Мс», тамбуром літ. «а», загальною площею 111,40 кв.м., житловою площею 62,10 кв.м. з надвірними будівлями: гаражем літ. «Г», сараєм літ. «Д», льохом літ. «дп», колонкою літ. «К», зливною ямою літ. «С», огорожею №№1,2, розташований за адресою: м. Мерефа, вул. Оболонська, №11б, Харківського району Харківської області; на ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Оболонська, №11б, Харківського району Харківської області; на автомобіль марки TOYOTA Camry, вартістю 236400,00 грн., 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1; на автомобіль марки ВАЗ-2121 NIVA, вартістю 78800,00 грн., державний номер НОМЕР_2, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1; всього майна загальною вартістю на 371740,50 грн.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на: на ? частину житлового будинку літ. «А-1», з мансардою літ. «Мс», тамбуром літ. «а», загальною площею 111,40 кв.м., житловою площею 62,10 кв.м. з надвірними будівлями: гаражем літ. «Г», сараєм літ. «Д», льохом літ. «дп», колонкою літ. «К», зливною ямою літ. «С», огорожею №№1,2, розташований за адресою: м. Мерефа, вул. Оболонська, №11б, Харківського району Харківської області; на ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Оболонська, №11б, Харківського району Харківської області; на автомобіль марки TATA, грузовик, вартістю 141840,00 грн., державний номер НОМЕР_3, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2; на мотоцикл Suzuki Boulevard вартістю 173360,00 грн., 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2; всього майна загальною вартістю на 371740,50 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачем не додані до позовної заяви копії позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів й третіх осіб.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 миколаївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко