Справа № 579/593/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря судового

засідання - ОСОБА_1,

зз участю: позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Дадікоєвича про стягнення аліментів на малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14 квітня 2006 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, на даний час вона звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу. ОСОБА_6 проживають разом з нею.

Вона та ОСОБА_3 зареєстровані як фізичні особи - підприємці з видом діяльності «Оптово-роздрібна торгівля залізними виробами», однак домовитись з відповідачем щодо його добровільної участі в утриманні дітей їй не вдається.

Відповідач має задовільний стан здоровя, інших неповнолітніх дітей не має, аліменти нікому не сплачує, а тому він може і мусить дбати про матеріальне забезпечення їхніх дітей.

Посилаючись на викладене, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. щомісяця на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Дадікоєвич є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 9,10,11). Сторони зареєстрували шлюб 14 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №27. Прізвище після реєстрації шлюбу позивачка не змінювала (а.с.8).

ОСОБА_6 та Тігран проживають з батьками, що вбачається з довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради (а.с.5). Як зазначила позивачка в судовому засіданні, вона звернулась до суду з зазначеним позовом, так як бажає, щоб відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дітей примусово, як тепер, так і після розірвання шлюбу.

Позивачка перебуває на обліку в ОДПІ як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року вона отримала дохід в сумі 454850 грн., що вбачається з довідки Глухівської ОДПІ від 20.05.2015 року (а.с. 22).

Згідно довідки Глухівської обєднаної державної податкової інспекції від 25.05.2015 року, відповідач перебуває на обліку в ОДПІ як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року він отримав дохід в сумі 468200 грн. (а.с. 23).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як передбачено ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши і врахувавши вищезазначені обставини, матеріальне становище дітей, яке в основному залежить від доходів матері та розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який з 1 січня 2015 року становить 1286 грн., а також визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що є обґрунтовані підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. щомісяця на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.174, 209, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 Дадікоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 (шістсот пятдесят) грн. щомісяця на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 22 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 Дадікоєвича в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7