Справа № 359/273/15-ц
Провадження № 6/359/5/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання головного державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління Київської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від головного державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_1 з проханням винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду № 2/359/1945 від 04.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу 1 856 643, 40 грн.

Вимоги обґрунтовано тим, що на виконані у ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист Бориспільського міськрайонного суду № 2/359/1945 від 04.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 1 856 643, 40 грн.

Боржником рішення суду самостійно не виконується, борг не сплачується. Боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби для сплати заборгованості, проте вимоги державного виконавця боржник ОСОБА_2 ігнорує.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання державний виконавець не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Бориспільського МУЮ знаходиться виконавчий лист Бориспільського міськрайонного суду № 2/359/1945 від 04.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 1 856 643, 40 грн. (а.с.2).

19.11.2014 року головним державним виконавцем Прус О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.3) та направлено боржнику до виконання, а стягувачу до відома, що підтверджується реєстром поштових відправлень та фіскальним чеком (а.с. 4).

Звернути стягнення на особисте майно боржника не вдається можливим, оскільки на території Бориспільського району майно, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна від 30.12.2014 року за № 82622604 (а.с. 9), Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області від 28.11.2014 року (а.с.7), Бориспільської ОДПІ від 21.11.2014 року за № НОМЕР_1 (а.с.6) - відсутнє.

Постановою головного державного виконавця Прус О.М. 27.11.2014 року накладено арешт на все майно боржника та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику (а.с. 8).

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» у випадках, коли особа ухиляється від виконання забовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання забовязань, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Враховуючи, що за боржником рахується заборгованість щодо виконання судового рішення, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України на період до повного погашення боргу.

Таким чином, суд вважає можливим встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ Київської області Прус О.М. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду № 2/359/1945 від 04.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 1 856 643, 40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Яковлєва