Справа № 205/4538/15-ц
Провадження 2/200/4200/15
У Х В А Л А

«10» грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ленінський відділ державно реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

23 червня 2015 року через канцелярію суду позивач надав суду клопотання про призначення судово генетичної експертизи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року відкрито провадження та призначено проведення попереднього судового засідання на 14-30 год. 01 вересня 2015 р.

01 вересня 2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, передано на розгляд за територіальною підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10 грудня 2015 року о 15-30 год.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив та підтримав раніше подане суду письмову заяву про призначення судово-генетичної експертизи, оскільки для вирішення справи необхідно встановити, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення зазначеної експертизи просив доручити ДРКЗ «Бюро судово медичної експертизи» (лабораторія ДНК - аналізу), розташованому у м. Дніпропетровську, Жовтнева площа, 14.

Відповідачка не заперечувала щодо проведення судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що проведення судової генетичної експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі зазначену вище експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_2 положення ст. 146 ЦПК України та про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Проведення експертизи доручити експертам ДОКЗ «Бюро судово - медичної експертизи» (лабораторія ДНК - аналізу), за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.

Зобовязати сторони зявитися за викликом експертів разом з дитиною у визначений день і час, надати експертам всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертами об'єктів.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_4