Справа № 2-1483/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Чередник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1483/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року від Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшла заява, в якій заявник посилався на те, що на виконанні у виконавчій службі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1483/11 виданого 24.06.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» суми боргу у розмірі 704 609 грн. 47 коп. 01.02.2012 року державним виконавцем було винесено постанову по повернення виконавчого документа стягувачеві, у звязку з чим копія постанови разом з оригіналом виконавчого листа була направлена на адресу стягувача. Однак даний виконавчий документ стягувач не отримував, оскільки він був втрачений під час пересилки поштою та на даний час не перебуває на виконанні в виконавчій службі. Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду та просив суд видати дублікат виконавчого листа у звязку з втратою його під час пересилки. (а.с. 30-31)

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та державний виконавець Кіровського ВДВС ДМУЮ надали на адресу суду заяви в яких просили суд розглянути дану справу за відсутності своїх представників та видати дублікат виконавчого листа, тому суд керуючись ч. 2 ст. 370 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про видачу дублікату за відсутності сторін. (а.с. 36-41)

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-1438/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 702 789 грн. 47 коп. та судові витрати. (а.с. 26)

Встановлено, що 24.06.2011 року представник позивача отримав виконавчий лист по цивільній справі № 2-1483/11, що підтверджується матеріалами справи.

Також судом встановлено, що виконавчий лист № 2-1483/11 виданий 24.06.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська перебував на виконанні в відділі виконавчої служби, за результатом проведення виконавчих дій постановою державного виконавця був повернутий стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа через засоби поштового звязку, однак до теперішнього часу не був отриманий ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 30-31, 33)

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого документу № 2-1483/2011 від 24 червня 2011 року був втрачений, суд приходить до висновку, що заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1483/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 209, 218, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1483/2011 від 24 червня 2011 року по цивільній справі № 2-1483/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур