№ 207/4544/14-ц
№ 2/207/207/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 12929 гривень 44 копійки , оскільки 25 жовтня 2007 року відповідач отримав кредит у сумі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач своїх зобов'язань у повному обсязі не виконав .

У судовому засіданні представник позивача Малюк О.П. заявлений позов підтримала повністю та пояснила , що ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір, відповідно до якого отримав кредит з лімітом на платіжну картку . З Правилами надання банківських послуг , в яких вказано , що банк має право в будь-який момент змінити ліміт без згоди позичальника , відповідач був ознайомлений. Останній раз ОСОБА_1 здійснював виплати 17 липня 2014 року через термінал.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлений позов визнала частково і пояснила , що ОСОБА_1 не в повному обсязі зрозумів Правилами надання банківських послуг та він визнає заборгованість . Весь період відповідач сплачував по кредиту , останні виплати здійснив у вересні 2014 року . Коли почали затримувати заробітну платню , в нього виникла заборгованість і банк почав списувати грошові кошти з рахунку ОСОБА_1 .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 25 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач своїх зобов'язань у повному обсязі не виконав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Доводи представника відповідача про безпідставність стягнення суми боргу протирічать наданій суду розрахунку заборгованості та виписці по особовому рахунку , з яких видно , що станом на 31 серпня 2014 року у відповідача існує заборгованість у сумі 12929 гривень 44 копійки .

Таким чином , стягненню підлягає сума 12929 гривень 44 копійки , яка складається з : заборгованості за кредитом 9882 гривні 17 копійок , заборгованості по процентам 1855 гривень 39 копійок , пені та комісії 100 гривень 00 копійок , штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок , штрафу ( процентна складова ) 591 гривня 88 копійок .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 1046 - 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12929 гривень 44 копійки , яка складається з : заборгованості за кредитом 9882 гривні 17 копійок , заборгованості по процентам 1855 гривень 39 копійок , пені та комісії 100 гривень 00 копійок , штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок , штрафу ( процентна складова ) 591 гривня 88 копійок ; судові витрати 243 гривні 60 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба