Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи втратившею права користування житловим приміщенням;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи втратившею права користування житловим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 м. Біла Церква, Київської області, мотивуючи тим, що відповідачі не проживають в спірному житловому приміщенні більше 3-х років.

Посилаючись на те, що відповідачі лише формально зареєстровані у житловому приміщенні, яке належить на праві власності позивачу, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажають, а тому, просила суд усунути перешкоди власнику та визнати відповідачів такими, що втратили право користування в спірному житловому приміщенні.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі також в судове засідання не з»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті - до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 м. Біла Церква, Київської області, відповідачі не проживають та не користуються спірним житловим приміщенням, не проводять оплату житлово - комунальних послуг, а тому підлягають визнанню такими, що втратили право користування цим приміщенням.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що в судовому засіданні надані докази порушення прав власника житла , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15,60, 212-215, 223,224 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Усунути перешкоди ОСОБА_1 по користуванню належним їй на праві власності житловим приміщенням в житлового будинку АДРЕСА_1 м. Біла Церква, Київської області.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова