Справа № 591/4851/14-ц
Провадження № 2/591/1849/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року

Зарічний райсуд в складі :

головуючого судді М.І.Шершак,

при секретарі кузьмичовій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- особа служба у справах дітей Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення часу зустрічі з дитиною.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивує вимоги тим, що являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення він проживаю разом зі своїми батьками. А дочка з колишньою дружиною ОСОБА_2.

Після прийняття рішення судом про розірвання шлюбу у нього склалися неприязні стосунки з колишньою дружиною яка перешкоджає зустрічі з дитиною, виїхала до РФ і не повертається, хоча термін дозволу на виїзд давно скінчився , просить суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини, відповідно до вимог, що зазначені в прохальній частині позову.

У судовому засіданні позивач і його представник вимоги підтримали.

Представник відповідача не погоджується з позовом зазначає, що ОСОБА_2, вважає, що основним обов'язком її, перш за все, як матері, - забезпечити нормальні умови ,як матеріальні, так і моральні зростання своєї дитини. За період спільного проживання з позивачем у шлюбі з 24.01.2009 року по 05.11.2010 року, від якого народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3, вимушена була терпіти від ОСОБА_1 вкрай грубе, агресивне, неадекватне поводження до себе, доньки та оточуючих, вчинення постійних сварок, припинення матеріального забезпечення дитини, зловживання алкоголем та наркотичних засобів та багато інших нестерпних витівок, тобто мови про належні умови для розвитку та виховання дитини йти не могло, тим паче, що за таких обставин дитина була завжди неспокійною, постійно плакала, що не аби як впливало на подальше формування її нервової системи.

Вважає в звязку з такою поведінкою суд може принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей обмежити в інтересах дитини.

Відповідач в жодному разі не перешкоджає спілкуванню дитини з позивачем, а лише захищає свою доньку від імовірних негативних наслідків в її подальшому житті, просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Представник служби у справах дітей Сумської міської ради, підтримує позов позивача, однак при вирішення спору, просить суд врахувати інтереси малолітньої її стан здоровя, місце мешкання, а також підтримує свій висновок, щодо позовних вимог.

Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час судового засідання, що ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. Шлюб було розірвано на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 листопада 2010 року. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення сторони проживають окремо.

За теперішній час за згодою позивача відповідачка на визначений термін, який вже закінчився виїхала до РФ і позивач позбавлений можливості спілкуватись з дитиною, хоча таке право закріплено в ст.141 СК України відповідно до якої " мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини", дані обставини у судовому засіданні не спростовуються сторнами і підтверджуються матеріалами справи а.с.29,30.

Вирішення батьками питання про виховання дитини врегульоване ст. 157 СК України. Так, відповідно до норми зазначеної статті той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь в її вихованні та має право та особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Відповідно ст. 159 СК України, передбачено, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Також відповідно до вимог ст.ст. 11,15 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Судом достовірно встановлено, що право позивача по відношенню до своєї дитини закріплено законодавчо, не дивлячись на ствердження відповідачки в ті й частині, що позивач може бути обмежений в цьому праві, підстав для цього суд не вбачає, посилання відповідачки і її представника на недостойну поведінку позивача є голослівними, є не що інше як намагання позбавити його цього права. Крім цього слід зазначити, що відповідачка намагалась позбавити позивача батьківських прав по відношенню до своєї дитини і рішенням суду їй в цьому відмовлено, позивач не є особою яку визнано в установленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатним.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи викладено суд вважає, що є всі правові підстави захистити права позивача з урахуванням інтересів малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтересів матері дитини, прийняти рішення яким позов ОСОБА_1, задовольнити частково. Визначити час спілкування неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за умови перебування її в м. Суми , а також за умови іншого місця проживання, один раз на тиждень із 18 години 00 хвилин кожну суботу до 18 години 00 хвилин кожної неділі. У вигляді періодичних побачень із дитиною під час приїзду її до м. Суми, домовляючись про зустріч окремо. Зобовязати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 , про приїзд дочки ОСОБА_3 до м. Суми, а також її місце проживання, навчання, та надавати ОСОБА_1 діючі свої телефонні номери, електронну адресу під час перебування на території РФ

Визначити , що на час літніх канікул щорічно з 01 липня по 15 серпня ОСОБА_1 має право перебувати з ОСОБА_3 за місцем свого мешкання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.159 СК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- особа служба у справах дітей Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення часу зустрічі з дитиною, задовольнити, частково.

Визначити час спілкування неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за умови перебування її в м. Суми , а також за умови іншого місця проживання, один раз на тиждень із 18 години 00 хвилин кожну суботу до 18 години 00 хвилин кожної неділі. У вигляді періодичних побачень із дитиною під час приїзду її до м. Суми, домовляючись про зустріч окремо. Зобовязати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 , про приїзд дочки ОСОБА_3 до м. Суми, а також її місце проживання, навчання, та надавати ОСОБА_1 діючі свої телефонні номери, електронну адресу під час перебування на території РФ

Визначити , що на час літніх канікул щорічно з 01 липня по 15 серпня ОСОБА_1 має право перебувати з ОСОБА_3 за місцем свого мешкання.

В іншій частині вимог відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення суду , шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів після проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.І. Шершак