ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/948/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в розмірі 6502,58 дол. США та 3 % річних в розмірі 179,95 грн. Посилався на те, що 03.09.2013р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» був укладений договір банківського вкладу № 641930/2013 строком на 13 місяців за яким сума початкового вкладу складала 4400 дол. США, а в подальшому була збільшена до 5900 дол. США. Крім того, 03.09.2013р. між сторонами був укладений договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» з відкриттям іменного вкладного рахунку на який відповідач перераховував нараховані проценти за договором № 641930/2013 від. 03.09.2013р. Стверджував, що у зв'язку з закінченням дії договору банківського вкладу звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків на цю суму, але останній кошти не повернув, чим порушив права позивача.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, а представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові пояснення в яких просив відмовити в задоволені позову, як у передчасному.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідача не поважною.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

03.09.2013р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» був укладений Договір банківського вкладу «Швейцарський «Постійний» «Тринадцяти місячний»» № 641930/2013 (в доларах США), за умовами якого позивач в Банку розмістив вклад у сумі 4400 дол. США строком на 13 місяців, а відповідач зобов'язався після зазначеного терміну повернути суму вкладу та нарахованих на неї 9,5 % річних (а.с.9).

Згідно пояснень позивача та квитанцій (а.с.5-8), останній збільшив суму вкладу до 5900 дол. США.

Крім цього, 03.09.2013р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі за текстом - ПАТ «ВіЕйБі Банк») був укладений Договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 (в доларах США), за умовами якого Банк відкрив на ім'я позивача іменний вкладний рахунок НОМЕР_1 для здійснення відповідачем виплат процентів, нарахованих на Вклад на вимогу за ставкою 0,1 % річних.

Як пояснив позивач, 03.10.2014р. року він звернувся до відповідача з заявою про повернення суми банківського вкладу та нарахованих відсотків за договорами № 641930/2013 та НОМЕР_1 від 03.09.2013р. у зв'язку з припиненням строку їх дії (а.с. 12,14), однак кошти повернуті не були.

Судом встановлено, що постановою Правління Національного банку України № 733 від 20.11.2014р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних (а.с.33), а 20.11.2014р. дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 123 про запровадження з 21.11.2014р. тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Однак п.1ч.6 цієї ж статті визначено, що обмеження встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Статтею сьомою розділу 2 Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012р. № 14 (далі за текстом - Положення) визначено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань банку з виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників Фонд має право надати неплатоспроможному банку цільову позику. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантуються Фондом, у національній валюті України.

Судом встановлено, що строк дії договору банківського вкладу закінчився до дати віднесення ПАТ «ВіЕйБі Банк» до категорії неплатоспроможних та затвердження тимчасової адміністрації , але позивач не звернувся з заявою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи те, що обов'язок повернення позивачу банківського вкладу Законом покладений на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до якого позивач не пред'являє вимог, то позов ОСОБА_2 суд вважає необґрунтованим і не підлягаючим задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 212, 215, 218, 224 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов