Справа № 758/5541/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання договорів недійсними та припинення незаконних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просить зобовязати ТОВ «Кей-Колект» припинити дії на примусове стягнення нерухомого житлового майна - квартири АДРЕСА_1, протягом дії мораторію, встановленого Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Крім того, просила визнати недійсними наступні договори:

- договір факторингу №1 від 12.12.2011 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», в частині відступлення на користь ТОВ «Кей-Колект», права вимоги про стягнення заборгованості, за договорами про надання споживчого кредиту від 20.06.2006 року за №24-7ZX/06-2006H та від 14.02.2007 року за №0;

- договір про відступлення права вимоги по договору іпотеки від 12.12.2011 року укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», в частині відступлення на користь ТОВ «Кей-Колект», права вимоги по договору іпотеки №24-7ZX/06-2006Н, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кияшко А.В. 20.06.2006 року, зареєстровано за №1478 та по договору іпотеки №47300, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кияшко А.В. 14.02.2007 року, зареєстровано за №184.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: - спорів про приватизацію державного житлового фонду; - спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; - спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; - спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; - інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

У питаннях визначення підвідомчості і підсудності справ зі спорів про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними слід враховувати також викладене у пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 N 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними".

Відповідно до п. 1.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №11 від 29.05.2013 року «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» з урахуванням приписів статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України справи зі спорів, пов'язаних з визнанням правочинів (господарських договорів) недійсними, розглядаються господарськими судами за одночасної наявності двох умов: якщо ці спори виникають з цивільних (частина перша статті 1 Цивільного кодексу України) або господарських (стаття 3 Господарського кодексу України) відносин, у тому числі з корпоративних, та суб'єктний склад сторін спору відповідає вимогам статті 1 ГПК).

Згідно п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» якщо чинне законодавство прямо не визначає кола осіб, які можуть бути позивачами у справах, пов'язаних з визнанням правочинів недійсними, господарському суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви слід керуватися правилами статей 1 і 2 ГПК. Отже, крім учасників правочину (сторін за договором), а в передбачених законом випадках - прокурора, державних та інших органів позивачем у справі може бути будь-яке підприємство, установа, організація, а також фізична особа, чиї права та охоронювані законом інтереси порушує цей правочин.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 як фізична особа оскаржує договір, укладений між юридичними особами, тобто даний спір відноситься до компетенції господарського суду, оскільки випливає із правовідносин, повязаних з визнанням правочину недійсним, укладених між юридичними особами.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене, у відкритті провадження в частині визнання договорів недійсними необхідно відмовити.

Позивачу необхідно розяснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» в частині визнання договорів недійсними.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до Господарського суду м. Києва з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун