Справа № 761/762/15-ц
Провадження № 2/761/2539/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» про зобов'язання привести земельну ділянку у первісний стан,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» (відповідач) про зобов'язання привести земельну ділянку у первісний стан.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача привести земельну ділянку площею 0,145 га, кадастровий номер :02:001:012, яка розташована на території Масандрівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1, в районі нафтобази, яка належить йому на праві приватної власності (державний акт серія ЯБ №449097 від 18.04.2006р.) у первісний стан.

Відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 21.12.2005р. земельна ділянка площею 0,145 га, кадастровий номер :02:001:012, яка розташована на території Масандрівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1, в районі нафтобази, належить позивачу на праві приватної власності (державний акт серія ЯБ №449097 від 18.04.2006р.).

19.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 18/03-08 (Договір) про спільну діяльність. Згідно п. 1.1. Договору сторони зобов'язалися об'єднати свої вклади та спільно діяти без створення юридичної особи з метою будівництва житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в районі нафтобази.

Таким чином даний спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в районі нафтобази, а тому даний позов повинен розглядатися за правилами ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже, даний спір не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва

Разом з тим, відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Оскільки на даний час питання щодо підсудності справи Апеляційним судом м.Києва не вирішено, суддя приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» про зобов'язання привести земельну ділянку у первісний стан до суду апеляційної інстанції, для вирішення питання підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України», суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» про зобов'язання привести земельну ділянку у первісний стан - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя