Справа № 621/1094/15-ц
Провадження № 2-с/621/10/15
УХВАЛА

іменем України

22.05.2015 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року суддею Зміївського районного суду Харківської області за заявою ОСББ «Оксамит» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання будинку у розмірі 2202,4 грн.

13.05.2015 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1, у якій вона просить скасувати судовий наказ. На обґрунтування заяви зазначила, що квартира АДРЕСА_1 рішенням виконкому Комсомольської селищної ради №301 від 14.12.2011 року визнано нежитловим приміщенням №4, тоді як заявник вказує, що це квартира. До заяви про видачу судового наказу додано договір про участь у витратах на утримання будинків та прибудинкової території від 18.03.2011 року на квартиру №52, а не на нежитлове приміщення №4. Роботи про прибиранню та благоустрою прилеглої території, по ремонту приміщення та енергообладнання виконуються нею самою та за власний рахунок. Послуги з водопостачання, водовідведення, теплопостачання надає ПАТ «Центренерго» згідно з договором №15/63 від 16.02.2012 року, послуги з енергопостачання надає АК «Харківобленерго» згідно з додатковою угодою від 21.03.2012 року до договору №10437 від 08.07.2010 року. Будь-якої заборгованості перед ОСББ «Оксамит» вона не має, жодного платіжного доручення або акту виконаних робіт на її адресу не надходила.

Заявник ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви, посилаючись на обставини, викладені в її заяві.

Представник ОСББ «Оксамит» - голова правління ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала письмові заперечення.

У запереченнях зазначила, що 18.03.2011 року між ОСББ " Оксамит" та ОСОБА_1 було укладено договір про участь у витратах на утримання будинків та прибудинкової території. Заявниця сплачувала експлуатаційні витрати на утримання будинку до 29 травня 2013 року. Представник ОСББ стверджувала, що вартість експлуатаційних витрат не змінна як для житлового так і для нежитлового приміщення, оскільки тарифи затверджені рішенням Комсомольської селищної ради. ОСОБА_1 не надавала претензій щодо якості та кількості послуг, наявний договір від 18.03.2011 року не розірвала, продовжує споживати надані ОСББ " Оксамит" послуги. У задоволенні заяви ОСОБА_1 просить відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухав заявницю, дослідивши матеріали справи, надані заперечення, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду із розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України (далі ЦК). Разом із тим лише той факт, що договірні зобовязання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Відповідно до абзацу першого п. 22 зазначеної постанови повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною восьмою статті 105-1 ЦПК (1618-15 ). При цьому, як у разі залишення такої заяви без задоволення, так і в разі скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, у випадку скасування судового наказу роз'яснює, що стягувач має право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Із матеріалів справи вбачається, що 18.03.2011 року між ОСББ «Оксамит» та ОСОБА_1 укладено договір про участь у витратах на утримання будинків та прибудинкової території будинку №17 по вул. Ціолковського в сел.Комсомольське Зміївського району Харківської області, як співвласником квартири №52. (а.с.14-15)

Боржником ОСОБА_1 надано докази того, що квартиру АДРЕСА_2 було переведено у нежитлове приміщення, договору на обслуговування будинку та прибудинкової території з нею, як з власником нежитлового приміщення №4 не укладалось.

Крім того, ОСОБА_1 надала копії договорів про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, підігріву води, водовідведення між ФОП ОСОБА_1 та Зміївською ТЕС, про постачання електричної енергії між ФОП ОСОБА_1 та АК " Харківобленерго"

За таких обставин, підлягає з?ясуванню наступні факти: надання, об"єм послуг, які надає ОСОБА_1 ОСББ" Оксамит" і які вона повинна оплачувати.

Наведене свідчить про наявність у справі спору про право цивільне.

У відповідності до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 24.04.2015 року, виданий Зміївським районним судом Харківської області за заявою ОСББ «Оксамит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання будинку у розмірі 2202,48 грн. та 121,80 грн. витрат по сплаті судового збору скасувати.

Розяснити ОСББ «Оксамит» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: