Справа № 724/2353/14-ц
Провадження № 2/724/165/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Керстенецької сільської ради с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування як за спадкоємцем по заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Керстенецької сільської ради с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування як за спадкоємцем по заповіту. В обгрунтування позовної заяви посилається на те, що у АДРЕСА_1 розташоване дворогосподарство, яке в період з 01.07.1990 року по 15.04.1991рік відносилося до категорії колгоспний двір та в ньому на той період були прописані та проживали двоє осіб: ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 і це господарство належало їм у рівних частках кожному по ? частці. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, якій належала ? частка дворогосподарства померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на ? дворогосподарства. Також вказує на те, що 28.08.2009 року, ОСОБА_2 заповіла на його користь все належне їй майно. Крім нього інших спадкоєців за законом або за заповітом немає. Позивач вказує, що в установлений законодавством термін він вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може її оформити, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому просить задовольнити позовну заяву та визнати за ним право власності на ? частку дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, але від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їхній з позивачем відсутності, позовну заяву підтримують, просять задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач - представник Керстенецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла громадянка ОСОБА_2, яка була членом колгоспного двору (дворогосподарства), який розташований в АДРЕСА_1 та яка постійно до дня своєї смерті там проживала, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ? частку дворогосподарства, що в цілому складається з: житлового будинку: літ. А-1; ганок літ.а; відмостка літ.І та допоміжних споруд: літня кухня-сарай літ. Б; ганок літ. Б; літня кухня літ. В; сарай літ. Г; сарай літ. Д; вбиральня літ. Ж; хвіртка №1; огорожа №2-3; замощення-ІІ, що розташовані по АДРЕСА_1.

Копією заповіту від 28.08.2009 року, реєстраційний номер 27, який посвідчено секретарем виконкому Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_2 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право у власність своєму племіннику громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Новоселиця Чернівецької області (а.с. 8).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на ? частку вищевказаного дворогосподарства, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 35/02-31 від 11 листопада 2014 року (а.с.10).

Довідкою № 7 від 10.01.2014 року, виданою виконкомом Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що позивач дійсно проводив похорони покійної ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.17).

Із довідки № 601 від 03.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в господарстві по АДРЕСА_1 (а.с.18).

Довідкою № 602 від 03.11.2014 року підтверджується той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала одна у вищевказаному господарстві (а.с.19).

Крім того із довідки № 603 від 03.11.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємців першої черги за законом немає (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, виготовлений на ОСОБА_1 (а.с.11-15).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування як за спадкоємцем по заповіту слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку дворогосподарства, що в цілому складається з: житлового будинку: літ. А-1; ганок літ. «а»; відмостка літ. «І» та допоміжних споруд: літня кухня-сарай літ. «Б»; ганок літ. «б»; літня кухня літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; вбиральня літ. «Ж»; хвіртка №1; огорожа № 2-3; замощення «ІІ», яке розташоване по АДРЕСА_1, загальною вартістю 14 803,00 гривень, що належали покійній ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак