Справа № 405/3471/15-ц
Провадження №2/405/761/15
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з даним позовом до відповідача КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправними дії ЖЕК № 12 в частині укладення з ОСОБА_1 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 19.07.2013 року та визнати вищевказаний договір недійсним.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст.119 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Як вбачається з позову, останній пред'явлено до відповідача комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кіровоградської міської ради.

Разом з тим, з тексту позовної заяви та її прохальної частини вбачається, що позовні вимоги пред`явлено до іншого відповідача ЖЕК № 12, та, при цьому, позивачем, не зазначено, коли відбулася реорганізація чи ліквідація ЖЕКу № 12 в КП «ЖЕО № 2» кіровоградської міської ради та чи є останній правонаступником ЖЕКу № 12.

Пункт 5 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, порушене, невизнане або оспорюване субєктивне право, свободи чи інтереси, які зазначені позивачем у прохальній частині позову, повинні бути обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами, що в сукупності складають зміст позову. Хоча стаття 119 ЦПК України не вимагає від позивача обовязкового зазначення правової підстави позову, тобто вказівки на норму права, яка регулює спірні правовідносини, тим не менш позивач повинен в обґрунтування своїх вимог посилатися на те право, захисту якого він вимагає. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на правовідносини.

Крім того, пунктом 6 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, позивачем на підтвердження обставин щодо визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 19.07.2013 року не додано до матеріалів позовної заяви належним чином завіреної копії договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеного між ЖЕК № 12 та ОСОБА_1 19 липня 2013 року, який є предметом позову, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено, які саме його (позивача) права та інтереси порушуються відповідачем, та в чому полягають такі порушення.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова