УХВАЛА

"15" січня 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Колупаєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 144 255, 94 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Позивач пред'явив позов до суду за місцем проживання споживача, посилаючись на ч. 3 ст. 22 Закону України Закон України «Про захист прав споживачів».

Однак, посилання позивача на норми вищезазначеного Закону до уваги прийняті бути не можуть, оскільки даний позов не є позовом про захист прав споживачів, в розумінні положень вищезазначеного закону.

Так, позивач ОСОБА_1, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за договором споживчого кредиту від 29.11.2008 року та договору поруки від 29.11.2008 року, укладених відповідачами з Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» мотивуючи це тим, що за договорами про відступлення прав вимоги від 22.11.2014 року Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» передала позивачу, як новому кредитору право вимагати у відповідачів виконання зобов'язання за укладеними договорами поруки та споживчого кредиту.

Закон України "Про захист прав споживачів" №1023-ХІІ від 12.05.1991 року регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Оскільки після укладення договору про відступлення прав вимоги позивач ОСОБА_1 набув прав кредитора, а відповідачі є боржниками у зобов'язальних відносинах, то саме вони є споживачами за договором споживчого кредиту.

Зі змісту позовної заяви та довідок адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 05.01.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_3, що на території Богунського району м, Житомира, місцепроживання відповідача ОСОБА_2, яке було б зареєстроване у встановленому Законом порядку не зазначено.

Вказана позивачем в позовній заяві адреса місця проживання ОСОБА_2 -АДРЕСА_1 станом на день подання позовної заяви до суду позивачем жодними належними документами не підтверджена, що є його обов'язком.

Ознайомившись з вимогами позивача, приходжу до висновку, що на правовідносини, які виникли між сторонами розповсюджуються загальні правила підсудності, інших підстав для визначення підсудності Корольовському районному суду м.Житомира не вбачається, оскільки дія Закону України «Про захист прав споживачів», на який посилається позивач, на правовідносини, що виникли між сторонами не розповсюджується, а тому позов слід пред'являти за загальним правилом підсудності, встановленим ч. 2 ст. 109 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Тому, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву для подання її до належного суду.

Крім того, слід звернути увагу позивача, що згідно вимог частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому при зверненні до суду з позовною заявою за такими вимогами повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 1442 грн. 55 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернути позивачу для подання її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Колупаєв