Справа №359/256/15-ц
Провадження №2/359/561/2015
5 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стяг-нення боргу за договором позики, суми інфляції за весь час прострочення та трьох про-центів річних від простроченої суми,
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та про-сить суд задовольнити його.
ОСОБА_3 не зявилась у судове засідання. Вручити їй судову повістку не мож-ливо у звязку з тим, що відповідач відсутня за зареєстрованим місцем її проживання. Ця обставина підтверджується довідками, які містяться на конвертах (а.с.19, 20). На підставі ч.1 ст.77 ЦПК України ОСОБА_3 вважається такою, що належним чином повідом-лена про час та місце розгляду цивільної справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний роз-гляд цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позико-давцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст.1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України: з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про-центи річних від простроченої суми.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Україна стороні, на користь якої ухвалено рі-шення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про-порційно до розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 814 гривень 7 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.10). Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі.
З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_2 слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 814 гривень 7 копійок.
Керуючись п.2 ч.1 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суми інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на оплату судового збору в розмірі 814 гривень 6 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до Апеля-ційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Борис-пільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі від-мови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5