Справа № 203/5809/14-ц
15 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», про захист прав споживача, стягнення суми банківського вкладу та нарахованих відсотків,-
В судовому засіданні представник позивач підтримав позов та просив його задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив.
В зв'язку з цим, з урахуванням думки представника позивача, судом у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
20.11.2013 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/43/142333 (Ваш мультівалютний), відповідно до якого позивачкою було розміщено вклад на суму 100 доларів США, строком на 385 днів, зі сплатою процентів в розмірі 9,1% щомісячно, готівкою через касу банку.
Також 20.11.2013 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/43/142330 (Ваш мультівалютний), відповідно до якого позивачкою було розміщено вклад на суму 100 Євро, строком на 385 днів, зі сплатою процентів в розмірі 9% щомісячно, готівкою через касу банку.
18.01.2014 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/43/154421 (Ваш різдвяний), відповідно до якого позивачкою було розміщено вклад на суму 2014 грн. строком на 120 днів, зі сплатою процентів в розмірі 21,8% щомісячно, шляхом зарахування на картковий рахунок, відкритий в банку.
10.04.2014 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/43/172872 (Ваш стабільний), відповідно до якого позивачкою було розміщено вклад на суму 201400 грн. строком на 183 дні, зі сплатою процентів в розмірі 25,35% щомісячно, шляхом зарахування на поточний рахунок відкритий в банку.
Також судом встановлено, що 21.08.2014 року позивач зверталась до банку з письмовими заявами про повернення вкладу та нарахованих процентів за договорами №2630/37/126256 та №2630/43/172872; 08.09.2014 року - з письмовою заявою про повернення вкладу та нарахованих процентів за договором №2630/43/142333; 01.09.2014 року - з письмовими заявами про повернення вкладу та нарахованих процентів за договорами №2630/43/142330 та №2630/43/154421.
Однак, відповідно до вказаних заяв та умов укладених між сторонами договорів кошти, розміщені позивачкою та нараховані проценти останній до теперішнього часу не виплачено.
У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно з ч.1,2,4 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.3 ст.1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Згідно ч.ч.1,2,3 ст.1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Відповідно до ч.3 ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.
Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи №6-140цс13 передбачає, що відповідно до змісту ст.ст.526,1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд.
Відповідно до умов п.2.3 договорів №2630/37/126256 від 26.07.2013 року, №2630/43/154421 від 18.01.2014 року, №2630/43/172872 від 10.04.2014 року нарахування відсотків на вклад починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, і закінчується в день, що передує даті закінчення строку дії договору. При нарахування процентів використовується метод факт/факт (фактична кількість днів у році).
Відповідно до умов п.2.3 договорів №2630/437/142330 від 20.11.2013 року та №2630/43/142333 від 20.11.2013 року нарахування відсотків на вклад починається з дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, і закінчується в день, що передує даті закінчення строку дії договору. При нарахування процентів використовується метод факт/360 (умовна кількість днів у році).
Суд вважає, що наданий представником позивача розрахунок процентів не відповідає умовам п.2.3 договорів.
Відповідно до умов п.2.3 договору №2630/43/154421 від 18.01.2014 року сума процентів, що підлягала нарахуванню та сплаті, повинна була становити 141 грн. 94 коп. (2014 / 100 х 21,8% / 365 х 118). Позивачем, згідно уточненого позову заявлено вимогу про стягнення процентів за вказаним договором в сумі 141 грн.
Як вбачається з договору №2630/43/142330 від 20.11.2013 року позивачкою було розміщено вклад в сумі 100 Євро на строк 385 днів, а за договором №2630/43/142333 від 20.11.2013 року вклад в сумі 100 доларів США на строк 385 днів.
Таким чином, звертаючись 01.09.2014 року з заявою про повернення вкладу та процентів за договором №2630/43/142330 від 20.11.2013 року та 08.09.2014 року за договором №2630/43/142333 від 20.11.2013 року, позивач фактично ставив питання про дострокове повернення вкладів. А тому нарахування процентів в даному випадку повинно було здійснюватись в порядку, передбаченому п.2.6.4 договорів.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 2425 грн. 15 коп.
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», про захист прав споживача, стягнення суми банківського вкладу та нарахованих відсотків - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_2 суму вкладу за договором строкового банківського вкладу №2630/43/142333 (Ваш мультівалютний) від 20 листопада 2013 року в розмірі 100 доларів США.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_2 суму вкладу за договором строкового банківського вкладу №2630/43/142330 (Ваш мультівалютний) від 20 листопада 2013 року в розмірі 100 Євро.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_2 суму вкладу за договором акційного строкового банківського вкладу №2630/43/154421 (Ваш різдвяний) від 18 січня 2014 року в розмірі 2014 грн. та проценти в сумі 141 грн., а всього 2155 грн.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на користь держави судовий збір в сумі 2425 грн. 15 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак