Справа №295/1494/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21.02.2014 року, по цивільній справі за заявою комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2014 року Богунським районним судом м. Житомира винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 10561,94 грн. та 121,80 грн. судового збору.

12.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира по справі №295/1494/14-ц від 21.02.2014 року. В обґрунтування своїх вимог вказав, що за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою не проживає, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу від 25.06.2008 року продав квартиру.

Частиною 1 статті 105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст.72 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 ст.72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В силу ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ видано Богунським районним судом м. Житомира 21.02.2014 року. Згідно поштового повідомлення копія судового наказу з доданими до неї документами направлялась боржнику за зареєстрованим місцем його проживання 28.02.2014 року, повернулась до суду не врученою у звязку з закінченням терміну її зберігання, оскільки боржник не звертався до поштового відділення за отриманням листа.

В поданій заяві боржник не зазначив дату отримання копії судового наказу або яким чином та коли дізнався про порушення своїх прав, не вказав поважність причин пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу з посиланням на відповідні докази та не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

Зважаючи на викладене, відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд залишає подану заяву без розгляду.

Крім того, подана заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦК України, в якій не зазначено найменування стягувача, не долучено її копію та додані до неї документи для надання стягувачеві.

Керуючись ст.ст. 72,105, 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого по цивільній справі за заявою комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Комісарчук