РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.03.2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

· головуючої - судді Шеремети Ю.С.

· при секретарі Каленчук М.А.

· розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи П'ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,-

· в с т а н о в и в:

· 06.08.2014 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи П'ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на 2/7 часки квартири АДРЕСА_1; 28 простих акцій номінальною вартістю - 10 грн., загальною вартістю - 280 грн., з відповідними сумами нарахувань, що знаходяться в ЗАТ «Гал-Експо»; грошові вклади, всі суми по приватизації, компенсації, індексації, що знаходяться в Ощадбанках у м. Львові №8397/030 на рахунках НОМЕР_1, №6319/015 на рахунку НОМЕР_3, №8397/081 на рахунку НОМЕР_5, №6319/015 на рахунку НОМЕР_6; грошові вклади у територіально відокремленому безбалансовому відділенні 10013/0297(014): НОМЕР_7 (4132,15 грн.); 10013/0298(015): НОМЕР_8 (1915,95 грн.); 10013/0307(030): НОМЕР_9 (4521,85 грн.), НОМЕР_10 (2425,90 грн.); 10013/0325(081): НОМЕР_11 (2638,15 грн.); 10013/0289(6319): НОМЕР_12 (10540,30 грн.); 10013/0324(080): НОМЕР_13 (1,00 грн.); 10013/0303(026): НОМЕР_14 (1794,85 грн.); національна картка НОМЕР_15 (0,00 грн.).

Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

· Представник третьої особи П'ята Львівська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

· Враховуючи, що в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

· Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

· Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

· Згідно зі ст. ст. 1217, 1223 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

· Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з роз'ясненнями п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2002, ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_4, успадкував грошові вклади з відповідними процентами і всі суми по приватизації, компенсації і індексації, що знаходяться в Ощадбанках м. Львова №8397/030 на рахунку НОМЕР_1; №6319/015 на рахунку НОМЕР_3; №8397/081 на рахунку НОМЕР_5; №6319/015 на рахунку НОМЕР_6, належних померлому на підставі ощадних книжок виданих на його ім'я; 28 простих іменних акцій, номінальною вартістю десять гривень, загальною номінальною вартість 280 грн., з відповідними сумами нарахування, що знаходяться в ЗАТ «Гал-ЕКСПО», належних померлому на підставі виписки про стан особового рахунку НОМЕР_16.

Відповідно до свідоцтва на спадщину за законом від 07.02.2006 ОСОБА_5 успадкував після смерті дружини ОСОБА_6 (свідоцтво серії НОМЕР_17 про смерть від 15.07.2002 року запис №4429) 2/7 частки квартири АДРЕСА_1 з яких 1/7 частини вищезгаданої квартири належала їй на праві спільної сумісної власності, та 1/7 цієї квартири успадкована нею після смерті сина ОСОБА_4.

Як вбачається із заповіту, складеного 10.06.2013, ОСОБА_5 належну йому на праві особистої приватної власності частку квартири АДРЕСА_1, а також все інше його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і все те, що належало йому на момент смерті і на те що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що позивач, звернулась до державного нотаріуса п'ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

· 16.10.2014 вищезазначеним державним нотаріусом повідомлено позивача про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/7 частки квартири АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю реєстрації спадкодавцем ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року свідоцтва про право на спадщину за законом виданого п'ятою Львівської ДНК від 07.02.2006 року за реєстром №263 на вище згадану квартиру у Львівському обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки».

· З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги заяви відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання ними позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, якому на день смерті належало 3/7 часки квартири АДРЕСА_1.

· Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса п'ятої державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 16.10.2014 відмови у прийнятті спадщини за заповітом на 28 простих акцій номінальною вартістю - 10 грн., загальною вартістю - 280 грн., з відповідними сумами нарахувань, що знаходяться в ЗАТ «Гал-Експо», грошові вклади, всі суми по приватизації, компенсації, індексації, що знаходяться в Ощадбанках у м. Львові №8397/030 на рахунку НОМЕР_1; №6319/015 на рахунку НОМЕР_3; №8397/081 на рахунку НОМЕР_5; №6319/015 на рахунку НОМЕР_6; грошові вклади у територіально відокремленому безбалансовому відділенні 10013/0297(014): НОМЕР_7 (4132,15 грн.); 10013/0298(015): НОМЕР_8 (1915,95 грн.); 10013/0307(030): НОМЕР_9 (4521,85 грн.), НОМЕР_10 (2425,90 грн.); 10013/0325(081): НОМЕР_11 (2638,15 грн.); 10013/0289(6319): НОМЕР_12 (10540,30 грн.); 10013/0324(080): НОМЕР_13 (1,00 грн.); 10013/0303(026): НОМЕР_14 (1794,85 грн.); національна картка НОМЕР_15 (0,00 грн.) не було, а тому суд приходить до висновку, що у цій частині позову слід відмовити.

· Відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача на користь держави слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3410,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

·

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/7 часки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в іншій частині позовних вимог відмовити.

· Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 3410,40 грн.

· Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

· Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

· Суддя Ю.С. Шеремета