УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району м. Києва до ОСОБА_4 про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року комунальне підприємство «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району м. Києва звернулося до суду з позовом про виселення ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 з кімнати АДРЕСА_1

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що кімната АДРЕСА_1 була зайнята відповідачем та її дітьми без правової підстави (ордеру), у зв'язку з чим позивач просив виселити їх на підставі ст. 116 ЖК Української РСР.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року, позовні вимоги задоволено, вирішено виселити ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 з кімнати АДРЕСА_1 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року і ухвалити у справі нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, керувався ч. 3 ст. 116 ЖК Української РСР, відповідно до якої, осіб, які самовільно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення, та виходив з того, що позивачем доведено факт вселення та проживання без законних на те підстав ОСОБА_4 та її дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до спірного житла.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська