РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Говорадло А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.04.2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який розірваний рішенням суду від 09.04.2014 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину. Позивач зазначає, що самостійно виховує та утримує дитину, яка часто хворіє, відвідує дитячий садочок та потребує постійного піклування та догляду, тому просить винести рішення, яким встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися відповідачем на утримання дитини.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того, пояснила суду, що за матеріальне утримання дитини відповідають батьки. З травня 2014 року вона пішла з квартири, бо відповідач не давав життя, часто випивав, влаштовував скандали. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надавав.. Також бабуся, на думку позивача, купувала перед цим джинси та чобітки для сина. Дитині потрібні кошти на медикаменти, харчування, підручні матеріали та відповідач в змозі сплачувати аліменти, оскільки працює будівельником, хоч і неофіційно. Підтвердила той факт, що мати відповідача возила сина на санаторно-курортне лікування, а також те, що відповідач на Новий рік подарував дитині конструктор "Лєго", а мати відповідача - гру "Морський бій".

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнач частково в сумі 400 грн., мотивуючи тим, що офіційно не працює, останній місяць взагалі роботи не мав. Пояснив суду, що закінчив музичне училище, за спеціальністю "музикант", підробляв столяром, муляром тощо. Зазначив, що в середньому його доходи за вересень-грудень минулого року склали 6-7 тис. грн. Офіційно останній раз працював водієм 1,5 роки назад на Житомирбудінструмент. В обґрунтування надання матеріальної допомоги вказав, що після розірвання шлюбу із позивачем купував дитині велосипед, тапочки, а також оплатив лікування в санаторії "Миргород".

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала позицію відповідача. Також зазначила, що позивач посилається у позові на те, що дитина хворіє і кошти потрібні на лікування, але стягнення витрат на лікування - це інша підстава позову. Відповідач не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1 000 грн.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

09.04.2014 року рішенням Богунського районного суду м.Житомира розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно положень ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 згаданого закону встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність в останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи часткове визнання позовних вимог відповідачем, а також те, що обов'язок утримувати дитину покладений законом у рівній мірі як на матір, так і на батька дитини, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в сумі 600 грн. щомісячно на утримання сина, які суд вважає, можуть сплачуватись відповідачем по справі.

З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.180, 181 ч.3, 182, 184 СК України та ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов