Справа № 732/45/15-ц
Провадження № 2-о/732/10/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., при секретарі -Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації, про заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над його сестрою ОСОБА_3, яка рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2014 року визнана недієздатною та знаходиться в психоневрологічному інтернаті. На даний час виконання обов`язків опікуна покладено на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи, який не заперечує проти заміни опікуна.

Заявник і представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Городнянської РДА Чернігівської області після оголошеної у справі перерви не з'явились , подали клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без їх участі.

Суд, дослцдивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.11.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та виконання обов`язків покладено на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи (а.с.7).

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Згідно заяви директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича М.І., встановлено, що у недієздатної, ОСОБА_3, 1936 року народження, є брат, ОСОБА_1, який виявив бажання стати опікуном своєї сестри. Заперечень стососно його бажання керівник психіатричного закладу не має та просить звільнити його від обов`язків опікуна ОСОБА_3 (а.с.2).

Орган опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області та діючий опікун не заперечують проти зміни опікуна. Представник органу опіки і піклування вказує, що дані про особу заявника відповідають положенням закону і заявник може бути опікуном над недієздатною, про що надано відповідне подання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_3 такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 209, 212 -215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнивши від покладених згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2014 року обов'язків опікуна Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.