Провадження № 2/522/2769/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів. При цьому позивач вимагає : визначити місце проживання малолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_2 ; стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000,00 грн. щомісячно на кожну з доньок, до досягнення ними повноліття ; та стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.03.2014 року і до досягнення їхньою молодшою донькою дитсадкового віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що, по-перше, шлюб з відповідачем розпався остаточно ї зберегти його неможливо ; по-друге, їхні діти постійно проживають з нею, так як відповідач тривалий час не піклується про виховання та матеріальне утримання дітей ; і, по-третє, на даний час вона не має змоги вийти на роботу раніше, ніж її молодшій донці виповниться три роки.,

Позивач просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу, за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, була в черговий раз повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 16 грудня 2006 року в Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 584 ; у сторін це сторін це другий шлюб ; від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте сімейне життя сторін не склалося з причин відсутності взаємоповаги та довіри, в зв'язку з чим між ними неодноразово виникали непорозуміння та сварки.

Будучи незадоволеними таким сімейним життям, сторони в травні 2014 року припинили шлюбно-сімейні відносини.

Позивач заперечує проти надання їй судом будь-яких строків для примирення з відповідачем.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

Позивач стверджує, що відповідач тривалий час не піклується про виховання та матеріальне утримання їхньої дитини, а тому суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що дитина має залишитись проживати з нею.

Згідно ч. 2, 4, 6 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у часті від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі.

За приписами ч.1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Як зазначає позивач, на даний час у неї не має змоги вийти на роботу раніше, ніж її донці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, виповниться три роки, що в свою чергу свідчить про те, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за цією дитиною до досягнення нею трьох років.

Також судом установлено, що позивач має від іншого шлюбу малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з нею та знаходиться на вихованні.

Проте позивач не надала суду доказів щодо існування у неї та/або у її дітей будь-яких інших джерел доходів, в тому числі доказів щодо того чи отримує вона аліменти на утримання її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від батька цієї дитини.

Крім того, сторони не надали суду доказів стосовно того чи має відповідач інших неповнолітніх дітей та/або непрацездатних утриманців, а так само чи мають сторони будь-які фінансові зобов'язання та чи проводяться з них будь-які стягнення за виконавчими листами.

Вирішуючи дану справу, суд враховує доводи позивача стосовно того, що відповідач на даний час офіційно не працевлаштований та поїхав на заробітки до Росії.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відповідач страждає на будь-які хронічні захворювання та/або є непрацездатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позивач та її малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, потребують матеріальної допомоги відповідача, який має можливість надавати їм таку допомогу.

Разом з тим, позивач не надала суду докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача з 09 березня 2014 року, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Відтак, суд стягує аліменти з відповідача на користь позивача на її утримання та утримання їхньої малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд виходить з наступного.

Позивач надала суду ксерокопію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1, який є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про надання згоди на усиновлення цієї дитини гр. ОСОБА_3 та на отримання донькою прізвища «ОСОБА_4» та по батькові «ОСОБА_4».

Проте позивач не надала суду доказів на підтвердження усиновлення її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачем ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивач не довела в суді свої вимоги до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та про визначення місця проживання цієї дитини.

Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 2014-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 24, 75, 77, 79, 80, 84, 105, 1101, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Фузівка Резинського району Республіки Молдова, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем с. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрований Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 16 грудня 2006 року, актовий запис № 584, - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матір'ю ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_9, що зареєстрований за адресою : 65020, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_1, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 2706.2007 року, ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : 65020, АДРЕСА_1) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 23 червня 2014 року і до досягнення цієї дитиною повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_9, що зареєстрований за адресою : 65020, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_1, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 2706.2007 року, ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : 65020, АДРЕСА_1) аліменти на її утримання у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 23 червня 2014 року і до досягнення трирічного віку їхньою малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_13 року.

У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно - в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з отримання копії рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

26.01.2015