Справа № 2/817/21/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:головуючого суддіШиш А.Б.
при секретаріВишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому вказує, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. 30 січня 2007 року у вказаній квартирі була зареєстрована ОСОБА_4, з якою він спільно проживав без реєстрації шлюбу. В 2012 році відносини між ними припинилися, з вересня 2012 року ОСОБА_4 переїхала до іншого місця проживання в м. Запоріжжя. Більше як два роки ОСОБА_4 не проживає в його квартирі. Всі обов'язки стосовно сплати комунальних послуг, сплати за електроенергію, виконує він. Добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_4 не бажає.

В позові ОСОБА_3 просить суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у її відсутність заочно, на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Позивач являється власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2742119 від 04 лютого 2004 року, виданим КП "Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро".

30 січня 2007 року у вказаній квартирі була зареєстрована ОСОБА_4, з якою ОСОБА_3 спільно проживав без реєстрації шлюбу до вересня 2012 року.

У вересні 2012 року ОСОБА_4 переїхала до іншого місця проживання в м. Запоріжжя.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також проживають у вказаному будинку, пояснили суду, що вже понад два роки ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не з'являється, про жоден випадок перешкод у проживанні ОСОБА_4 у вказаній квартирі їм не відомо.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 відсутня у квартирі АДРЕСА_1 понад два роки без поважних причин.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новомиколаївського районного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Суддя А.Б.Шиш