Справа № 569/284/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за заявою ОСОБА_2 пpо встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 в судовому засiданнi заяву пiдтримав i просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Голики Славутського району Хмельницької області і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Голики Славутського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є однією і тією ж особою.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Голики Славутського району Хмельницької області, є його рідним братом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 його ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 залишився син, відповідно, племінник заявника, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом 1-ї групи по зору та проживає у місті Славута Хмельницької області.

В інтересах свого племінника заявник ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України в місті Славута Хмельницької області для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Після перевірки поданих документів управління Пенсійного фонду України в місті Славута Хмельницької області відмовило заявнику в оформленні пенсії через невідповідність написання прізвища його брата у документах.

Розбіжність у прізвищах пояснюється тим, що його братові 13 січня 2014 року було здійснено обмін паспорта серії НОМЕР_1, виданий 01 березня 1979 року Славутським РВ УМВС України у Хмельницькій області з прізвищем «ОСОБА_3» на паспорт серії НОМЕР_2 зі зміною в написанні прізвища з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» у зв'язку з установленням розбіжностей у записах.

На даний час встановлення того факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, необхідно заявнику для оформлення племіннику пенсії по втраті годувальника.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, дослiдивши надані заявником письмовi докази по справi, а саме: копію довідки № 5610/5688 від 29 листопада 2014 року виданої Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07 жовтня 2014 року, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 пiдлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Голики Славутського району Хмельницької області і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Голики Славутського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є однією і тією ж особою.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215,223,256,259, 292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 пpо встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Голики Славутського району Хмельницької області і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Голики Славутського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: