Справа № 509/5673/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ «Одесаобленерго» - Пушкаренко В.В.

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Одесаобленерго», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4

«Про припинення дій ПАТ «Одесаобленерго» щодо незаконного відключення від електромережі», -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначала що на підставі договору оренди від 01.01.2014 р. орендує приміщення кафе, яке розташоване в АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_4

15 грудня 2014 р. ОСОБА_4 звернувся до відповідача ПАТ «Одесаобленерго» із заявою про відключення вказаного кафе від електропостачання.

Оскільки вона, як орендар вказаного кафе своєчасно сплачувала кошти за спожиту електроенергію, звернулась до відповідача із заявою, в якій зазначала, що заява ОСОБА_4 про відключення кафе від електропостачання є незаконною. У відповідь на її заяву отримала від відповідача акт про не допуск його персоналу до об'єкту оренди № 765 від 16.12.2014 р. Вважала, що вказаним актом відповідач порушив її права як законного споживача електроенергії та просила суд припинити дії відповідача щодо незаконного відключення від електромережі вищевказаного кафе.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав, при цьому пояснив, що позивач не є абонентом ПАТ «Одесаобленерго». Договір на постачання електроенергії до вказаного вище кафе відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 р. був укладений з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4

Позивач в будь-яких договірних відносинах з ПАТ «Одесаобленерго» не знаходився і не знаходиться, у зв'язку з чим акт № 765 від 16.12.2014 р. стосувався тільки ОСОБА_4.

Так як будь-які права позивача відповідачем не порушені, позов і не визнається.

Третя особа ОСОБА_4 позов не визнав, при цьому пояснив, що йому на праві власності належить приміщення магазину, яке розміщене на АДРЕСА_1. Вказане приміщення ним 01.01.2014 р. було передано в оренду позивачу ОСОБА_1.

Оскільки позивач систематично порушував умови цільового використання об'єкту оренди, він 12 листопада 2014 р. попередив позивача про дострокове розірвання договору оренди. Після спливу місячного строку написав заяву до відповідача про відключення належного йому магазину від електропостачання.

Позивач в будь-яких договірних відносинах, пов'язаних з постачанням електроенергії, з відповідачем не знаходився.

Заслухавши пояснення сторін , дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що третій особі ОСОБА_4 на праві власності належить приміщення магазину, яке розміщено на АДРЕСА_1. Ним же, як фізичною особою-підприємцем був укладений договір з відповідачем на постачання електроенергії до вказаного магазину.

01 січня 2014 р. ОСОБА_4 уклав договір оренди приміщення вказаного магазину з відповідачем ОСОБА_1. Вказаним договором не було передбачено укладання договору позивачем з відповідачем на постачання електроенергії до приміщення магазину та здійснення розрахунків за спожиту електроенергію напряму з відповідачем, що підтверджується і тим, що плата за спожиту електроенергію проводилась від імені ОСОБА_4.(а.с.10-13)

У зв'язку з системним порушенням позивачем умов договору, ОСОБА_4 12.11.2014 р. письмово попередив позивача про розірвання вищевказаного договору оренди та 15.12.2014 р. подав до ПАТ «Одесаобленерго» заяву про відключення приміщення вищевказаного магазину від електропостачання.

Оскільки працівники відповідача 16.12.2014 р. не були допущені з тим, що здійснити відключення вказаного вище приміщення кафе від електропостачання, ним був складений акт №765 від 16.12.2014 р., який стосувався ФОП ОСОБА_4

Таким чином суд вважає, що позивачем не доведено, що відповідачем були порушенні будь-які його права, як і не встановлено порушення таких прав судом, у зв'язку з чим позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Одесаобленерго», третя особа ОСОБА_4 про припинення дій ПАТ «Одесаобленерго» щодо незаконного відключення від електромережі - відмовити.

Заборону Овідіопольському РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», накладену ухвалою суду від 19 грудня 2014 р. щодо відключення від електромережі об'єкту кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: М. М. Куркан