Справа № 462/2083/14 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/107/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2014 року , -

ВСТАНОВЛЕНО:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 467815 гривень 72 копійки заборгованості за кредитним договором №80000040 від 25.06.2007 року, з яких 220838,33 гривень заборгованості по кредиту, 26139,06 гривень заборгованості по відсотках та 220838,33 гривень пені.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 2892 гривні 50 копійок судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ "Альфа - Банк" та стягуючи з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_2 неналежно виконував умови кредитного договору внаслідок чого у нього склалася заборгованість по сплаті тіла кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, пені, яка підлягає стягненню з боржника.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, сплата яких передбачена ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 625 КК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 25.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (на даний час назву банку, згідно Закону України «Про акціонерні товариства», змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №800000400, з додатком № 1 - графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з врахуванням вартості всіх супутніх послуг. Згідно п.2 кредитного договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 35000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,50% річних, з датою остаточного повернення кредиту 25.06.2017 року.

В лютому 2013 року представник ПАТ «Альфа-Банк» запропонував ОСОБА_2 "Акцію", яка передбачала, що у разі реалізації заставного майна добровільно, Позивач зобов'язується списати половину боргу відповідача за кредитним договором №800000400 від 25.06.2007 року. Дані обставини підтверджені представником ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні від 23.05.2014 року.

Згідно договору купівлі - продажу від 14.03.2013 року ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1. Кошти за продаж квартири були перераховані позивачу в рахунок погашення боргу. Однак позивачем не зроблено перерахунку боргу за договором №800000400 від 25.06.2007 року.

Згідно попередження про вилучення заставного майна ПАТ «Альфа-Банк» №000527 від 26.03.2013 року отриманого ОСОБА_2, кількість днів прострочення за кредитним договором становить 181 день та прострочена заборгованість становить 4 976,13 доларів США. Таку ж кількість днів прострочення та суму заборгованості вказано у попередженні ПАТ «Альфа-Банк» №000644 від 26.03.2013 року.

У відповідності до вимоги про дострокове повернення кредиту ПАТ «Альфа-Банк» за №14020-102 б/б від 05.03.2014 року станом на 12.02.2014 року прострочення платежу складає 1448 днів, а загальна сума заборгованості становить вже 591007,62 грн.

З вищенаведених попереджень та вимог ПАТ "Альфа - Банк" надісланих ОСОБА_2 вбачається, що Банк кожен раз вказував різну кількість днів прострочення та суми прострочення за кредитним договором №800000400 від 25.06.2007 року.

ПАТ "Альфа - Банк" не представлено суду належний та допустимий розрахунок заборгованості за кредитним договором з врахуванням сплачених ОСОБА_2 коштів за "Акцією" запропонованою їх представником.

Враховуючи вищенаведене рішення суду не можна вважати законним та обґрунтованим і таке підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. 303, 307 ч. 1 п. 2, 309 ч. 1 п. п.1, 4 , 314 ч. 2, 316 ЦПК України колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 травня 2014 року - скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий:

Судді: