Справа № 2о/235/41/15
Провадження № 235/847/15 ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Шмигленко О.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Красноармійська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви вказала, що 12.07.1994 року ОСОБА_2, яка проживала за адресою : АДРЕСА_1 склала заповіт на випадок своєї смерті, де заповідала на її користь ОСОБА_1 майно - квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Після укладення шлюбу 27.10.1995 року вона змінила свою фамілію ОСОБА_1 на ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 13.06.2014 року вона подала заяву про прийняття спадщини на підставі вказаного заповіту, згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі. У зві»язку з цим, що у зазначеному заповіті допущена помилка у записі «по-батькові», а саме Валер»євні, а вірно ОСОБА_1, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту від 12.07.1994 року, яким ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Красноармійської міської ради в судове засідання не з»явився, просив справу слухати без участі представника, та прийняти рішення на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факт складання іі родички ОСОБА_2 заповіту , яким вона зробила розпорядження свого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 на користь заявниці ОСОБА_1.

Суд, заслухавши п заявника, дослідивши матеріали справи , перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 ( а. с. 7,10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.12.2013 року серії НОМЕР_1 та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 ( а. с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи в заповіті від 12.07.1994 року допущена помилка у перекладі по батькові ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 . Об»єктом спадкового майна, зазначеного в заповіті є квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1. (а. с. 3).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу».

Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі здійснюється, коли прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем,місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що по батькові «ОСОБА_1», яке вказано в заповіті , складному ОСОБА_2 12.07.1994 року, не збігається з по-батькові, вказаному в свідоцтві про народження та паспорті заявниці, в яких по-батькові вказано ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту від 12.07.1994 року, яким ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 208-209, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту від 12.07.1994 року, яким ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: