Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 Справа №2-307/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно, -

встановив:

12 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі №2-307/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно. Після надходження до суду вказаної скарги працівниками архіву було встановлено, що дана справа втрачена у зв'язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 лютого 2014 року на 19 лютого 2014 року, про що 23 грудня 2014 року складено акт про втрату справи №2-307/11.

25 грудня 2014 року головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено наказ №135 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-307/11 за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, у зв'язку із чим 26 грудня 2014 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд із вказаного питання на 23 січня 2015 року о 12 год. 45 хв.Запропоновано сторонам надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, долучивши до матеріалів справи документи кредитної справи та документи претензійно-позовної роботи Банку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши надані представником позивача документи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення повністю втраченого судового провадження.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2011 року у цивільній справі №2-9863/10 р. позовПублічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором №0309-а від 26.07.2007 року, розмір якої, станом на 20.08.2010 року, складає 6 934,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 54 712,81 гривень, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно - автомобіль ЗАЗ TF 699Р, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, належний відповідачці ОСОБА_1. Також, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» 667,13 гривень в повернення сплачених судових витрат.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в наданих представником позивача матеріалах містяться наступні документи: копія платіжного доручення №45010 від 06 жовтня 2010 року про оплату ІТЗ за розгляд справи Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за позовом ПАТ «ІНДЕКС БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 120 грн.; копія платіжного доручення №45005 від 06 жовтня 2010 року про оплату держмита за розгляд справи Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за позовом ПАТ «ІНДЕКС БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 547,13 грн.; копія позовної заяви по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору №0309-а від 26 липня 2007 року; копія кредитного договору №0309-а від 26 липня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1; копія графіку погашення суми кредиту до кредитного договору №0309-а від 26 липня 2007 року; копія розрахунків суми неповерненого кредиту по кредитному договору №0309-а від 26 липня 2007 року, укладеному між ПАТ «ІНДЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 станом на 20 серпня 2010 року; копія договору застави від 26 липня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1; копія договору поруки №0040-а від 26 липня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2; копія ухвали про відкриття провадження у справі №2-9863/10 від 21 жовтня 2010 року; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2011 року в справ №2-9863/10р.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-307/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно слід повністю відновити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі №2-307/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська