Справа № 1813/2857/2012
Провадження №6/583/80/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням суду від 12.06.2012 року по справі 1813/2857/2012 провадження 2/1813/564/2012, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням суду від 12.06.2012 року по справі 1813/2857/2012 провадження 2/1813/564/2012 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму визначеного на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 28.04.2012 року, так як оригінал вказаного виконавчого листа було загублено при пересилці з Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції до ВДВС Охтирського МРУЮ.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві, підтримала, просила суд видати дублікат виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 12.06.2012 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму визначеного на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 28.04.2012 року (а.с.21). Після набрання рішенням законної сили 23.06.2012 р. позивачці було видано виконавчий лист для примусового виконання рішення, який було направлено до Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції за місцем роботи відповідача.

Як вбачається з довідки №05-35/14919 від 26.10.2015 року, виданої державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, 12.12.2012 р. відповідно до п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, копія якої разом з виконавчим документом була надіслана до ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції простою кореспонденцією в звязку з неналежним матеріально-технічним забезпеченням канцелярії відділу.

За таких обставин, є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 1813/2857/2012 провадження 2/1813/564/2012 за судовим рішенням від 12.06.2012 р., виданий 23.06.2012 року, втрачено.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. З огляду на це у суду маються законні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дублікат виконавчого листа по справі №1813/2857/2012 провадження 2/1813/564/2012 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму визначеного на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 28.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5