Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретарів Батченко Д.С., Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивує тим, що з 26.05.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 12 грудня 2013 року.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, який постійно проживає з нею.

З народження дитини відповідач проживає окремо та за всі два роки вона ОСОБА_2 не бачила.

Відповідач аліментів на дитину не сплачує, заборгованість по аліментам становить більше 10 000 грн.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

З моменту народження сина та по даний час відповідач не підтримує з дитиною будь-яких стосунків, не цікавиться розвитком сина, станом здоров'я, не утримує матеріально; вона з дитиною проживає зі своїми батьками у двокімнатній квартирі, ОСОБА_2 з ними ніколи не мешкав, не приділяв та не приділяє уваги вихованню дитини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги та викладені у заяві обставини підтримала, просила суд їх задовольнити, додатково пояснила, що відповідач бачив дитину лише один раз відразу після народження через вікно пологового будинку, з того часу ніколи не з'являвся, дитиною не цікавиться, аліменти жодного разу не сплачував та будь-якої допомоги ненадавав; дитина батька не знає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд, з урахуванням думки позивачки вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, третя особа суду надала заяву з проханням розглянути справу без участі їхнього представника, в заяві вказала, що рішення органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 8289/41/3/103 від 10.11.2014 р. підтримують (а.с 20).

Представник прокуратури Дніпровського району м. Києва Дашкевич К.В. в судовому засіданні позов підтримала.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, прокурора Дніпровського району м. Києва, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

26 травня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2013 року, що набрало законної сили 28.02.2014 року, було розірвано (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про народження, актовий запис №2301 від 21.08.2012 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, - а.с. 5).

З пояснень позивачки, відповідач самоусунувся від обов'язку по вихованню та утриманню сина, не цікавиться його життям, розвитком, станом здоров"я, не зустрічається та не спілкується з дитиною, будь-якої участі у житті сина не приймає, з дня народження до дитини не приходив, аліменти жодного разу не сплачував.

Обставини щодо ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків по підношенню до дитини підтверджуються наявними у справі нижче вказаними доказами.

Відповідно розрахунку заборгованості Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 10.09.2014 року № 1665/2, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини станом на 01 вересня 2014 року становить у розмірі 10692,00 грн. (а.с. 7).

Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 568 від 23.09.2014 року за № 92/1, ОСОБА_3, 2012 р.н., відвідує вказаний заклад з вересня 2014 року, дитина завжди охайна, чиста та доглянута; вихованням та забезпеченням займається мати, батько ОСОБА_2 в дошкільному закладі не з'являвся (а.с. 14).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, який є чоловіком позивачки, суду засвідчив що проживає з ОСОБА_1 з жовтня 2012 року і з того часу займається вихованням та утриманням дитини позивачка, яка ніколи не створювала ОСОБА_2 перешкод у зустрічах з ОСОБА_3. Відповідач з дня народження сина не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Він (свідок) декілька разів зустрічав відповідача на вулиці у стані алкогольного сп"яніння та в непристойному вигляді.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є невісткою позивачки, відповідач зловживав алкоголем та грав у автомати, виносив з квартири речі, вкрав у позивачки гроші доки та була у пологовому будинку. Батько з часу народження ОСОБА_3 дитину ніколи не бачив та жодного разу не намагався з ним зустрітися, сину будь-якої допомоги не надає, ним не цікавиться.

Свідок ОСОБА_8 суду засвідчила, що вона є співробітницею позивачки, відповідач зловживав спиртним, дитиною опікується ОСОБА_1, ОСОБА_2 з часу народження сина не бачив, з дитиною не зустрічається та не піклується про неї, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, в сім"ї якого проживає дитина.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно складеного висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 10.11.2014 р. № 8289/41/3/103 встановлено, що батьки дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в грудні 2013 року. Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з матір'ю. Батько дитини ОСОБА_2 з 2012 року з сином не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться його життям та здоров'ям, матеріально не допомагає, за свідченням сусідів за адресою мешкання дитини не з"являється, у зв'язку з чим орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, оскільки він ухилився від виховання та утримання дитини (а.с. 9, 10).

Як роз'яснено у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

В спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

Отже, за вищевикладених обставин, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню сина, не проявляє до нього батьківської турботи, з ним не зустрічається та не спілкується, не цікавиться його життям і здоров'ям, не утримує матеріально, дитина проживає з позивачкою, яка займається вихованням та утриманням сина.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2301 від 21 серпня 2012 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя