Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/7/2015 Справа № 641/137/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо визнання дій державного виконавця неправомірними, та скасування постанови про арешт майна боржника,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову старщого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.03.2013 року.

19.01.2015 року відповідно до автоматичного розподілу справа була передана на розгляд судді Чайка І.В.

Ознайомившись зі скаргою та розглянувши надані до нєї матеріали, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду та повернути її заявникові з наступних підстав.

Відповідно до статті 385 ЦПК України скаргу нарішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи,що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Статтею 73 ЦПК України встановлено що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суди повинні враховувати, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Посилання представника заявника в скарзі на ту обставину, що він вважає, що строк звернення зі скаргою ним не пропущений, так як 23.07.2014 року боржник звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом про скасування постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 21.03.2014 року, суд не може прийняти до уваги, так як згідно з вищезазначеними нормами права строк звернення до суду зі скаргою обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, та нормами ЦПК не передбачено у цьому випадку зупинення процесуального строку , або його переривання .

Як зазначає представник заявника в своїй скарзі, що 22.07.2014 року він отримав відповідь на свою заяву від 08.07.2014 року від державного виконавця , в який йому було відмовлено у знятті .

Таким чином, слід вважати, що заявнику 08.07.2014 року вже було відомо про порушення його прав, однак до суду зі скаргою на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ, він звернувся 12.01.2015 року, тобто з пропуском строку на подання такої скарги.

Клопотання про поновлення строку на подання скарги заявником не надано.

Суд роз*яснює заявнику його право на повторне звернення до суду зі скаргою на загальних підставах з наданням клопотання про поновлення строку на подання скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 385 ЦПК України, п.16 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо визнання дій державного виконавця неправомірними, та скасування постанови про арешт майна боржника- залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_3