Номер провадження 2/754/480/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № 57-15 від 05.07.2007р., укладеного між позивачем та ОСОБА_2, відповідач отримала кредит в сумі 11 256,04 доларів США на придбання транспортного засобу марки «Деу Ланос», строком користування до 05.07.2013р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних. Одночасно був укладений договір поруки з ОСОБА_3 відповідно до умов якого він зобов'язався відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями ОСОБА_2 за умовами кредитного договору № 57-15 від 05.07.2007 року. Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_2 виконала не в повній мірі - у зв"язку з чим, станом на 16.10.2014 року виникла заборгованість в розмірі: 7272,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2014р. склало 94183 гривень 62 копійок, пеня - 3060 гривень 26 копійок, а всього - 97243 гривень 88 копійок. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Також, представник позивача просить стягнути з відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій суду заяві просив справу слухати за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 57-15 від 05 липня 2007р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та ОСОБА_2, відповідач отримала кредит в сумі 11 256,04 доларів США на придбання транспортного засобу марки «Деу Ланос», строком користування до 05.07.2013р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних.

Одночасно був укладений договір поруки з ОСОБА_3 відповідно до умов якого він зобов'язався відповідати в повному обсязі за зобов'язаннями ОСОБА_2 за умовами кредитного договору № 57-15 від 05.07.2007 року. Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_2 виконала не в повній мірі - у зв"язку з чим, станом на 16.10.2014 року виникла заборгованість в розмірі: 7272,82 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2014р. склало 94183 гривень 62 копійок, пеня - 3060 гривень 26 копійок, а всього - 97243 гривень 88 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачкою були порушені умови договору, щодо сплати кредитору процентів за використання кредитом.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" гривня (банкноти і монети) як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України за всіма видами платежів, а також для зарахування на рахунки, вклади, акредитиви та для переказів.

Зважаючи на те, що кредитний договір укладався стосовно іноземної валюти - доларів США, а національною валютою України є гривня сума боргу підлягає перерахуванню в національній валюті.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. 35 Закону України "Про Національний банк України" суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 57-15 від 05 липня 2007 року в розмірі 97243 гривні 88 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» судовий збір в розмірі 486 гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» судовий збір в розмірі 486 гривень 22 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: