КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2908/15-ц
Провадження № 2/488/1511/15 р.
14.12.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Лебеденко В.В.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
08.07.2015 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 частину додаткових витрат на розвиток індивідуальних здібностей їх спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 грн.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2000 року по 30.04.2012 рік. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини.
Дитина у період з вересня 2014 року по квітень 2015 року відвідувала приватні заняття з англійської мови, вартість яких склала 2 320 грн., та була сплачена позивачкою. Відповідач як батько дитини, не бажає у добровільному порядку приймати участь у додаткових витратах на розвиток здібностей дитини.
Посилаючись на викладене, позивачка просить стягнути з нього частину понесених нею витрат у розмірі 1 500 грн.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі.
Як вбачається з матеріалів справи сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2000 року по 30.04.2012 року (а.с.12). Від даного шлюбу вони мають спільну дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13). За рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.14-15).
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 у період з вересня 2014 року по квітень 2015 року відвідувала приватні заняття з англійської мови, і їх вартість склала 2 320 грн., та була сплачена позивачкою, що підтверджується копією договору та квитанції про сплату наданих послуг (а.с.16-17).
Враховуючи те, що батьки несуть рівні обов'язки щодо утримання дітей, вказана сума підлягає поділу між ними у рівних частинах, тобто кожен із батьків має сплатити по 1 160 грн. Тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути саме таку суму, а не більшу частину понесених витрат у розмірі 1 500 грн., як це просить позивачка у своєму позові, оскільки вона не довела підстав для такого відступлення.
Доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять.
На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивачки належить стягнути з відповідача, сплачений нею при подачі даного позову судовий збір, пропорційно до задоволених вимог, у розмірі - 188 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст.180, 185 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину у розмірі 1 160 грн. та 188.30 грн. судового збору.
Копію заочного рішення направити відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева