Справа № 676/3749/13-ц
Номер провадження 2-р/676/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянець - Подільський подання головного державного виконавця МВ ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління про розяснення судових рішень,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець МВ ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розяснення чи вважається те, що КП «Житловик» надав завірені копії актів №280 від 25.07.2013 року та №369 від 24.07.2012 року відповідно до рішення суду, згідно яких перевірено усі квартири окрім квартири за адресою: АДРЕСА_1 Подільський, оскільки ОСОБА_2 була відсутня за місцем проживання або не допускала КП «Житловик» в квартиру для перевірки димових та вентиляційних каналів достатнім для виконання виконавчого листа №676/3016/13-ц від 20.11.2014 року про зобовязання КП «Житловик» надати ОСОБА_2 акт димових та вентиляційних каналів №280 від 25.07.2013 року квартири АДРЕСА_2 Подільському; та виконавчого листа №676/3749/13-ц від 30.04.2014 року про зобовязання КП «Житловик» надати ОСОБА_2 акт перевірки технічного стану димових та вентиляційних каналів щодо придатності каналів для відведення продуктів горіння від побутових газових приладів помешкання позивача будинку 12 кв. 11 по вул. Польський ринок в м. Камянець Подільському станом на 24.07.2012 року.

Головний державний виконавець МВ ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про залишення без розгляду подання у частині розяснення виконавчого листа №676/3016/13-ц від 20.11.2014 року про зобовязання КП «Житловик» надати ОСОБА_2 акт димових та вентиляційних каналів №280 від 25.07.2013 року квартири АДРЕСА_2 Подільському.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що заява державного виконавця про залишення без розгляду подання у частині розяснення рішення по справі №676/3016/13-ц підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що справа №676/3749/13-ц за позовом ОСОБА_2 до КП Житловик про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, направлена 05.01.2015 року до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення по суті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу від 19 грудня 2014 року. За таких обставин розглянути подання не має можливості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 п. 3, 207 ч. 1 п. 5, 293 ч.1 п. 13 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання головного державного виконавця МВ ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління ОСОБА_1 у частині розяснення рішення суду по справі №676/3016/13-ц.

Зупинити розгляд подання головного державного виконавця МВ ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №676/3749/13-ц за позовом ОСОБА_2 до КП Житловик про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії до повернення справи з апеляційної інстанції.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя