Справа № 302/1402/14-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 року

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

при секретарі Гажук Н.В.

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовними вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

В позовній заяві місце проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено адресу: смт.Міжгір'я, вул.Прохідна,77, Закарпатська область, що також підтверджено інформаційним листом з Міжгірського РС ГУДМС в Закарпатській області від 17.12.2014.. Натомість відповідач по справі ОСОБА_2 на виклики суду в судове засідання жодного разу не з'явився. Судові повістки, направлені на вказану позивачем адресу повернулися з відмітками "за закінченням терміну зберігання".

Із письмової заяви позивачки поданої до суду 18.12.2014 р., 12.01.2015 р. вбачається, що відповідач з травня 2014 року і по сьогоднішній час перебуває на сезонних роботах в Російській Федерації., де і проживає, фактичне місце проживання відповідача в Росії (його адрес) їй невідомий.

Згідно ст. 74 ч. 9 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомлений про час і місце розгляду справи.

В зв'язку з тим, що фактичне місце проживання відповідача по справі суду не відоме виклик такого до суду слід здійснити через оголошення у пресі. Натомість, позивачка відмовилася взяти на себе обов'язок щодо оплати за оголошення у пресі про виклик відповідача до суду, про що подала суду письмову заяву. У зв'язку з чим публікацію оголошення суду в пресі неможливо здійснити.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачкою не вказано в позовній заяві адресу фактичного місця проживання відповідача у зв'язку з чим неможливо здійснити виклик відповідача до суду та заслухати його позицію з приводу заявлених позовних вимог ОСОБА_1. Тому, виклик відповідача згідно вимог ч.3 ст.122 ЦПК України повинен був бути здійснений через оголошення у пресі.

Позивачка відмовилася здійснити виклик відповідача через оголошення у пресі.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Сплачений судовий збір за подання позову до суду підлягає поверненню позивачу згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 8 , 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції № 26 від 11.11.2014 року суму судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три) грн.60 коп.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_3