ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4186/14-ц
Провадження 2/636/146/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участі секретаря судового засідання Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спрадкування за заповітом,-

встановив:

20.10.2014 р. позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якості третьої особи зазначивши: Чугуївську державну нотаріальну контору, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру №8, розташовану за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар, вул. Євстафєва, буд. 2, в порядку спадкування за заповітом, після смерті її чоловіка ОСОБА_3

15.12.2014 р. від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява з клопотанням призначити у справі почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що в договорі купівлі-продажу квартири від 14.09.1996 р. та заповіті від 20.10.2011 р. підписи його батька ОСОБА_3 різні, що викликає у відповідача сумніви щодо справжності складеного ОСОБА_3 заповіту.

В судове засідання призначене на 12.01.2015 р. сторони не зявились, про місце та час розгляду справи були повдомлені своєчасно та належним чином. Позивач ОСОБА_1 подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Оскільки перевірка достовірності підпису ОСОБА_3 в заповіті складеному 20.10.2011 р. потребує спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5, 168, 202, 293, 294 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спрадкування за заповітом, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3, у заповіті від 20.10.2011року, особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 636/4186/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз'яснити йому, що у випадку відмови її оплатити, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та роз'яснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -