Номер провадження 2/631/175/15
Номер справи 631/90/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_2, в якому зазначила, що неповнолітній ОСОБА_3, законним представником якого вона є, та ОСОБА_4, відповідач по справі, є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 неповнолітній ОСОБА_3 позбавлений можливості в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яка входить до складу спадщини, та в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 через юридичну необізнаність, не маючи наміру приймати спадщину, не звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, ОСОБА_4, в наданій до суду заяві зазначила про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, просила слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, Мелихівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, в наданій до суду заяві просила слухання справи провести без участі її представника, зазначила про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідачів по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Батько неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане 18 травня 2012 року Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №13. Дід неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2, видане 20 липня 2010 року Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №19. Родинні відносини між неповнолітнім ОСОБА_3 його батьком та його дідом підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, наявними в матеріалах справи. Шлюбні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, відповідачем по справі, підтверджуються свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5, виданим Мелихівською сільською радою Нововодолазького рай бюро ЗАГС 24.05.1962 року.

Судом встановлено, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої входять: земельна ділянка площею 6,2501 гектарів кадастровий № :02:001:0013 в межах згідно з планом, розташована на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 771062, виданому 25 грудня 2002 року на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації № 390 від 23 грудня 2002 року; ? частка земельної ділянки площею 6,2501 гектарів кадастровий № :02:001:0012 в межах згідно з планом, розташованої на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку ОСОБА_5 успадкував після смерті свого батька, ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 771060, виданому 25 грудня 2002 року на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації № 390 від 23 грудня 2002 року.

Судом встановлено, спадкоємцями за законом першої черги після смерті, ОСОБА_5, є неповнолітній позивач по справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син спадкодавця, та відповідач по справі, ОСОБА_4, мати спадкодавця. Інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_5, спадкова справа № 123/2012 у приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Крючкової Л.А..

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини

Судом встановлено, відповідач по справі, ОСОБА_4, не маючи наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_5 через юридичну необізнаність в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_5 не звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини.

Як передбачено ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд зазначає, в зв'язку з небажанням відповідача по справі отримувати свідоцтво про право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі, порушується право неповнолітнього ОСОБА_3 на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, на звернення до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Крючкової Л.А. про видачу неповнолітньому ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_5, видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із зазначених вище підстав, та в зв'язку з відсутністю можливості надати оригінал правовстановлюючого документу, державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_6.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяви, що надані відповідачами по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на спадкове майно, відповідач по справі, ОСОБА_4, не маючи наміру приймати спадщину, після смерті ОСОБА_3 не звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від її прийняття, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне визнати за неповнолітнім ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки згідно позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 159, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1225, 1258, 1261, 1270, 1273 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 6,2501 гектарів кадастровий № :02:001:0013 в межах згідно з планом, розташовану на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 771062, виданого 25 грудня 2002 року на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації № 390 від 23 грудня 2002 року на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на ? частину земельної ділянки площею 6,2501 гектарів кадастровий № :02:001:0012 в межах згідно з планом, розташованої на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 771060, виданого 25 грудня 2002 року на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації № 390 від 23 грудня 2002 року на ім'я ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М. .