Справа № 274/6481/14-ц Провадження № 2-о/0274/3/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1,
заінтересована особа:Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області,
провстановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на ім'я (російською мовою): ОСОБА_1, посилаючись на те, що встановлення вказаного факту необхідно для оформлення пенсії.

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області будь-яких заперечень або пояснень не надходило.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", …на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Тобто заява ОСОБА_1 підлягає розгляду судом.

Судом з'ясовано, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.1954 р. та паспортом серії НОМЕР_2 від 28.01.1999 р., при цьому у свідоцтві про народження його прізвище зазначено російською мовою як ОСОБА_1.

ОСОБА_1 навчався на курсах за спеціальністю радіотелемайстрів з 09.02.1970 р. по 14.06.1970 р., закінчив ці курси, про що отримав свідоцтво серії НОМЕР_3, яке було видано ДТСААФ 13.06.1970 р., де його прізвище зазначено російською мовою як ОСОБА_1.

З 12.11.1972 р. по 01.11.1974 р. ОСОБА_1 проходив строкову службу у Радянській Армії, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_4 від 12.11.1972 р., у якому його прізвище зазначено російською мовою як ОСОБА_1.

З зазначеного випливає, що вказані вище документи складались на ім'я ОСОБА_1, проте при їх заповненні його прізвище у разі зазначення російською мовою писалось і як ОСОБА_1, і як ОСОБА_1.

У матеріалах справи наявна копія трудової книжки, яка видана 01.02.1975 р. (дата заповнення).

На її першій сторінці зазначено, що її видано на ім'я (російською мовою) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія - радіомеханік, при цьому вона містить виправлення у прізвищі на ОСОБА_1, яке здійснено без урахування Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 р. № 58.

Разом з тим, на іншій сторінці цієї ж трудової книжки, а саме - з якої начинається її друга половина, призначена для заповнення українською мовою, зазначено, що трудову книжку видано на ім'я (російською мовою) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія - радіомеханік.

Свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що ОСОБА_1 працював разом з ним у 1970-х рр., і що у трудовій книжці останнього дійсно було зроблено помилку у написанні прізвища, яку не можна виправити, оскільки необхідні для цього документи не збереглись.

Оцінивши викладене, суд приходить до висновку, що трудова книжка, яка видана 01.02.1975 р. (дата заповнення) на ім'я (російською мовою) ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 11, 15, 18, 57 - 60, 63, 64, 208, 209, 212 - 215, 234, 235, 256 та 259 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., трудової книжки, виданої 01.02.1975 р. (дата заповнення) на ім'я (російською мовою) ОСОБА_1.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корбут