Справа № 2-2870/11
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_1, про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_1, про стягнення грошової суми.

Ухвалою суду від 19 липня 2008 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль ОСОБА_5, д/н НОМЕР_1, який зареєстрований у РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 12 червня 2001 року та який належить ОСОБА_1

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, яку вона мотивує тим, що ухвалою суду від 01 грудня 2008 року був змінений її процесуальний статус з відповідача на третю особу. Тому, на її думку, на даний час підстави для вжиття вищевказаних заходів забезпечення позову відпали.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2008 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль ОСОБА_5, д/н НОМЕР_1, який зареєстрований у РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 12 червня 2001 року та який належить ОСОБА_1

Ухвалою суду від 01 грудня 2008 року був змінений процесуальний статус ОСОБА_1 з відповідача на третю особу.

Також судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та стягнуто з відповідачів на його користь суму боргу у розмірі 32 584, 00 грн., судовий збір у розмірі 325, 84 грн., а також витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2015 року вищевказане заочне рішення скасовано в частині позовних вимог до ОСОБА_3, та в цій частині ОСОБА_2 відмовлено.

Тому, суд вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 19 липня 2008 року.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 19 липня 2008 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_1, про стягнення грошової суми, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2008 року у вигляді арешту на автомобіль ОСОБА_5, д/н НОМЕР_1, який зареєстрований у РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 12 червня 2001 року та який належить ОСОБА_1.

Ухвалу суду направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для виконання, та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.