Справа № 760/2845/15-ц Провадження № 2-2532/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2010 Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у справі № 2-3567/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов було задоволено в повному обсязі.

06.02.2015, ухвалою суду, заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2010 року у справі № 2-3567/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасоване, справа призначена до розгляду в загальному порядку на 24.02.2015.

24.02.2015 в судове засідання сторони не з`явилися. В зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 17.03.2015.

В судове засідання 17.03.2015 сторони не з`явилися повторно. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Позивач не повідомив суд про причини неявки свого представника в судове засідання. З заявою про розгляд справи у відсутності свого представника позивач до суду не звертався.

17.03.2015 відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про залишення позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився. Не повідомив про причини своєї неявки.

17.03.2015, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 24.02.2015 та 17.03.2015 не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи свідчать зворотні повідомлення про отримання уповноваженою особою позивача повісток про виклик в судові засідання.

Проте до суду представник позивача повторно не з`явився.

З заявою про розгляд справи у свою відсутність свого представника позивач до суду не звертався.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_4 від 10.09.2010 року про розгляд справи у відсутності представника позивача. Між тим, вказана заява не може бути прийнята судом, як заява подана від імені позивача уповноваженою особою, оскільки строк дії довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_4, який підписав вказану заяву, сплинув 06.08.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, в разі повторної неявки позивача в судове засідання, незалежно від причин такої неявки, у випадку відсутності заяви про розгляд справи у відсутності позивача, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не направив до суду свого представника для участі в розгляді справи, з врахуванням того, що позивач не звертався до суду з заявою про розгляд справи у відсутність свого представника, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПАТ ««Всеукраїнський Акціонерний Банк» без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: