Єдиний унікальний номер: 448/1062/14
Провадження № 6/448/1/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.01.2015року Мостиський районний суд Львівської області в особі :

головуючого - судді Борисенко В.В.,

з участю секретаря - Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області Вергун І.Я. про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мостиського РУЮ Вергун І.Я. звернулась до суду із вищевказаною заявою в якій покликається на те, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження №ВП45171074 з примусового виконання виконавчого листа №448/1062/14-ц від 16.10.2014р., виданого Мостиським районним судом про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у підключенні до електромережі до житлового будинку АДРЕСА_1, в тому числі зобов'язати останнього надати згоду на збільшення дозволеної до використання електропотужності.

Зазначає, що 23.10.2014р. нею винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і надано боржнику самостійний термін для виконання рішення суду до 30.10.2014р.

04.11.2014р. у ВДВС Мостиського РУЮ від боржника надійшло дві заяви, відповідно до яких останній просив повернути виконавчий лист в орган, що його видав через зміну власника 1/3 частини житлового будинку, що попередньо йому належав, а тому не може надати згоду на збільшення дозволеної до використання електричної потужності, оскільки не являється власником 1/3 частини вищевказаного житлового будинку.

Вказує, що згідно договору дарування від 03.11.2014р. ОСОБА_2 передав, а малолітня дочка ОСОБА_4 прийняла в дар 1/3 частину вказаного житлового будинку. Опікуном її являється мати ОСОБА_5 (друга дружина ОСОБА_2, з якою розірвано шлюб).

З огляду на наведене, просить замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 на ОСОБА_5

Державний виконавець Вергун І.Я., боржник ОСОБА_2, заявниця ОСОБА_3 і ОСОБА_5 були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак такі в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини своєї неявки та не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 КПК України.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження в Україні» та ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 9 Закону України „Про виконавче провадження" сторони можуть реалізувати свої права і обов'язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника.

Неповнолітні реалізують свої права і виконують обов'язки, пов'язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону.

Відповідно до частини першої статті 242 Цивільного кодексу України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Як вбачається із матеріалів справи, - договору дарування від 03.11.2014р. ОСОБА_2 (боржник) передав, а малолітня дочка ОСОБА_4 прийняла в дар 1/3 частину вказаного житлового будинку. Опікуном її являється мати ОСОБА_5 Враховуючи наведене суд вважає, що відбулася заміна сторони виконавчого провадження і вважає можливим замінити боржника ОСОБА_2 на законного представника малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на наведене подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209-210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області Вергун І.Я. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом Мостиського районного суду від 16.10.2014р. у справі №448/1062/14-ц про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у підключенні до електромережі до житлового будинку АДРЕСА_1, в тому числі зобов'язати ОСОБА_2 надати згоду на збільшення дозволеної до використання електропотужності, з ОСОБА_2 на законного представника малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) В.В. Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Ухвала набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя В.В.Борисенко