Справа № 617/2020/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 27 листопада 2014 року, вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням встановлених законом вимог, а саме:

- в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не надано оригінал свідоцтва про шлюб, оскільки саме оригінал документа свідчить про те, що шлюб не розірвано і він дійсно існує на момент подання позову;

- в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України, не надано копію свідоцтва про шлюб;

Для усунення недоліків позивачу був встановлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Поштова кореспонденція (копія ухвали про усунення недоліків) надсилалась позивачу 28 листопада 2014 року, 17 грудня 2014 року, 30 грудня 2014 року та 14 січня 2015 року за адресою, що була зазначена ним у позовній заяві.

Як вбачається з поштової кореспонденції позивач не отримав кореспонденцію за вказаною ним адресою місця перебування, не здійснив жодних дій направлених на отримання інформації про рух даної цивільної справи, що свідчить про відсутність заінтересованості в розгляді справи у встановлених законом процесуальних строках.

Кореспонденція була повернута до суду .

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97- ВР, гарантованого кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

На теперішній час ухвала від 27 листопада 2014 року не виконана, недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 УПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Крім того, позивач при зверненні до суд із вказаним позовом сплатив судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (квитанція від 18 листопада 2014 року), який на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. сплачений 18 листопада 2014 року повернути ОСОБА_1.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя