Провадження № 2-о/520/334/15
Рішення

іменем України

22 вересня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.,

при секретарі - Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна О.Ю., ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а також встановити факт прийняття за час життя ОСОБА_4 спадщини у вигляді 319/2000 частин квартири АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування вимог заяви заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік - ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане першим відділом РАЦС Приморського РУЮ м. Одеси.

Після його смерті, як вказує заявниця, відкрилася спадщина у вигляді прав на нерухоме майно, а саме: на частину квартири АДРЕСА_1.

Заявниця зазначає, що як спадкоємиця за законом першої черги, вона звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю. з заявою про прийняття спадщини.

Однак, листом від 21.07.2015р. за №229/02-14 нотаріус повідомила, що на заваді видачі їй свідоцтва про спадщину за законом після смерті чоловіка є та обставина, що не було надано правовстановлюючого документа на спадкове майно, та не було надано документів, підтверджуючих родинні зв'язки її померлого чоловіка ОСОБА_4 з його батьком ОСОБА_5., та документів які підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_4, після смерті батька ОСОБА_5, а після надання вказаних документів, нотаріус отримає змогу видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом.

Також заявниця вказує, що отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім'я свого чоловіка у позасудовому порядку вона не має змоги, так як зі смертю втрачено його правосуб'єктність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засіданні 22.09.2015року заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що вимоги, викладені у заяві підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засіданні 22.09.2015року не з'явилась, однак її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій проси розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна О.Ю. у судове засідання 22.09.2015року не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на заяву не надала.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 02.03.1995року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації №55276 від 02.03.1995року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, 319/1000 частин квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Зазначене свідоцтво було зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» номер запису: 550 в книзі: 642пр-116.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів 26 січня 1997року актовий запис №885.

Після його смерті відкрилась спадщина 319/2000 часток квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи, а саме: з копії свідоцтва про шлюб, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 07 вересня 1974року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 12 вересня 2006року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №8275.

На виконання вимог ухвали суду Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна О.Ю. надіслала суду завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1, дружина померлого, звернулася до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю. із заявою про прийняття спадщини.

Листом від 21.07.2015року за №229/02-14 Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна О.Ю. повідомила ОСОБА_1 про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на: 319/2000 часток приміщення квартири спільного заселення під АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, їй необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, свідоцтво про народження ОСОБА_4, документи, які підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_5.

Однак, вказані документи ОСОБА_1 надати не має можливості, оскільки її чоловік - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, а його свідоцтво про народження було втрачено, оскільки він народився в Грузії і втратив частину документів, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідною заявою.

З довідки КП «ЖКС «Фонтанський» за №1301 від 09.07.2015року вбачається, що ОСОБА_5, 1928року народження, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, з 29.11.1983року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, з довідки КП «ЖКС «Чорноморський» за №399 від 16.07.2015року вбачається, що ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2, з 15.05.1987року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

З акту сусідів по комунальній квартирі від 17.09.2015року, завіреного КП «ЖКС «Вузівський» вбачається, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1995року по січень 1997року проживав зі своїм батьком - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, доглядав за ним, сплачував комунальні платежі, готував їжу на загальній кухні комунальної квартири. Після смерті батька - ОСОБА_5, його син, ОСОБА_4, прийняв у своє розпорядження майно, яке належить його батьку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому заява про встановлення факту родинних відносин в цій частині підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву в цій частині суд приймає до уваги і те, що ОСОБА_3, яка є донькою ОСОБА_4, не заперечує та визнає факт того, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи принцип дії закону у часі, до вказаних правовідносин щодо встановлення факту прийняття спадщини застосовуються положення Цивільного кодексу УРСР 1963року.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо, зокрема, він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Приймаючи до уваги, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є його син - ОСОБА_4, який спадщину прийняв, оскільки фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття за час життя ОСОБА_4 спадщини у вигляді 319/2000 частин квартири АДРЕСА_1, після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бичіхіна О.Ю., ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що за життя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, було прийнято спадщину у вигляді 319/2000 часток квартири під АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. А. Прохоров