Справа № 297/8/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

14 січня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районне управління юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районне управління юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0167 га, яка розташована по вул. ОСОБА_3, б/н в м. Берегово, в цілому.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Судовий збір справи сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви без руху та її повернення згідно ст. 121 ЦПК України не має, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки воно не є необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

І згідно ч. 2 цієї статті якщо суд при прийнятті позовної заяви встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 в судовому порядку просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, оскільки управління Держземагенства у Берегіському районі відмовило їй у внесенні відомостей земельної ділянки до Державного земельного кадастру, а реєстраційні служби посвідчують право власності на земельні ділянки, тому рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки, у звязку з чим реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції та управління Держземагенства у Берегіському районі Закарпатської області слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 119-120, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районне управління юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районне управління юстиції, про визнання права власності на земельну ділянку, в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача реєстраційну службу Берегівського районного управління юстиції та управління Держземагенства у Берегіському районі Закарпатської області.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районне управління юстиції, реєстраційна служба Берегівського районного управління юстиції, управління Держземагенства у Берегіському районі Закарпатської області, про визнання права власності на земельну ділянку, призначити до судового розгляду на 09:40 годин 26 січня 2015 року.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, та третім особам копію позову з доданими до нього матеріалами.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову до судового розгляду із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3.