Провадження № 6/752/9/15
У Х В А Л А

12.01.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Опанасенко Д.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Опанасенко Д.В. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у Відділі ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження №44315487 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 1 367 790,44 гривень.

Державний виконавець посилається на те, що не зважаючи на обізнаність боржника із наявним виконавчим провадженням, остання умисно ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань.

З метою забезпечення виконання судового рішення державний виконавець просить подання задовольнити.

В судове засідання головний державний виконавець Опанасенко Д.В. не з'явилася, надавши клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Судом встановлено, що 08 серпня 2014 р. державним виконавцем Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві на підставі виконавчого листа №2-7484/10, виданого 15.07.2011 р. Голосіївським районним судом м.Києва, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44315487, яку було направлено для відома стягувачу та боржнику. ОСОБА_2 було запропоновано добровільно виконати рішення суду у семиденний термін (до 14.08.2014 р.).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, незважаючи на обізнаність боржника із наявним виконавчим провадженням, що підтверджується раніше поданою заявою про визнання виконавчого листа №2-7484/10 таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_2 свої зобов'язання в добровільному порядку не виконує.

Державним виконавцем на адресу боржника неодноразово надсилались виклики про необхідність явки на прийом для погашення заборгованості або надання підтверджуючих оплату заборгованості документів. Однак, ОСОБА_2 на вказані виклики прореаговано не було.

При неодноразових виходах державного виконавця за адресою місця проживання боржника (АДРЕСА_1) двері квартири ніхто не відкрив.

Станом на 05.12.2014 р. рішення суду не виконано.

Дії боржника унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки боржник має неврегульовані зобов»язання по сплаті боргу, і суду не надано доказів про вжиття ОСОБА_2 заходів щодо виконання рішення суду про стягнення суми заборгованості і вжиття заходів для її погашення, суд вважає, що подання державного виконавця є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Опаначенко Д.В. про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження боржнику - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) у виїзді за межі України до виконання зобов»язань по сплаті заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя