Справа № 584/1319/14-ц
Провадження № 2/584/31/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2015 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Путивльського районного управління Сумської області, про визнання права власності на 1/2 частки квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який в судовому засіданні уточнила і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її мати - ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 3/4 частки квартири загальною площею 43,6 кв.м., житловою - 29,8 кв.м., під номером 25, що знаходиться у житловому будинку під номером АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється дочкою померлої та строк на прийняття спадщини не пропустила, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

У березні 2014 року позивачка звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини та у жовтні 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частки спірної квартири, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частки вказаної квартири позивачці було відмовлено, у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на зазначену частку квартири не були зареєстровані у встановленому законом порядку.

У зв'язку з цим, позивачка не може прийняти спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частки квартири загальною площею 43,6 кв.м., житловою - 29,8 кв.м., під номером 25, що знаходиться у житловому будинку під номером АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, понесені по справі судові витрати віднести на її рахунок.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в своїй заві на адресу суду позовні вимоги підтримала повністю, справу просила слухати без її участі.

Путивльська міська рада, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

Третя особа - реєстраційна служба Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, проти позову не заперечувала, і справу просила слухати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 17.09.2013р. вуідділом ДРАЦС Путивльського РУЮ у Сумській області (а.с. 7).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 29.04.1977р. відділом РАГС м. Путивль, матір'ю позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.6).

Із фотокопії Свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1993р. вбачається, що співвласниками спірної квартири у рівних частках (по 1/4 кожному) на момент її приватизації були: ОСОБА_2, її чоловік - ОСОБА_3, її син - ОСОБА_4, та її дочка - ОСОБА_1, яка є позивачем у справі (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4., належні останнім частки спірної квартири було успадковано ОСОБА_2, що підтверджується копіями Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих Путивльською районною державною нотаріальною конторою відповідно 19.07.2011р. за № 764 та 19.07.2011р. за № 766 (а.с.9,11).

ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину за померлою матір'ю ОСОБА_2, звернувшись до Путивльської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини та отримавши у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме - 1/4 частки спірної квартири.

Вказані обставини підтверджуються фотокопіями Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 36777750, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою 03.03.2014р. та Свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстраційним № 2063, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою 28.10.2014р. (а.с.12,13).

Однак, Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на решту 1/2 частки спірної квартири, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 за життя не було у встановленому законом порядку зареєстровано правовстановлювальні документи, що посвідчували її право власності на вказане майно, а саме - Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою 19.07.2011р. за № 764 та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою 19.07.2011р. за № 766, що підтверджується листом Путивльської районної державної нотаріальної контори за № 1008/02-14 від 28.10.2014р. (а.с.25).

Вартість 3/4 частки спірної квартири складає 85200 грн., що підтверджується копією Звіту про оцінку майна від 27.08.2014р., наданого Путивльським БТІ (а.с.17-24).

Таким чином, вартість 1/2 частки вказаної квартири складає 56800 грн.

Як вбачається із фотокопії технічного паспорту на квартиру під номером 25, що знаходиться у житловому будинку під номером АДРЕСА_1, що виготовлений Путивльським БТІ 18.11.2014р., загальна площа вказаної квартири - 43,6 кв.м., житлова - 29,8 кв.м. (а.с.15,16).

Таким чином, позивачка, згідно із законом є спадкоємцем на все майно померлої ОСОБА_2, в тому числі і на 1/2 частки вказаної квартири, вартість якої складає 56800 гривень, через те, що право встановлювальні документу на вказану частку не були зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку, вона не може оформити право на спадщину на це майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 1/2 частки спірної квартири в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частки квартири загальною площею 43,6 кв.м., житловою - 29,8 кв.м., під номером 25, що знаходиться у житловому будинку під номером АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі виготовлено 20.01.2015 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв