Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до міського голови міста Івано-Франківська Анушкевичуса Віктора Андрюсовича про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови за касаційною скаргою міського голови міста Івано-Франківська Анушкевичуса Віктора Андрюсовича на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2015 року,

встановила:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до контракту працює генеральним директором комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром». Розпорядженням міського голови від

18 лютого 2015 року на нього накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани за порушення трудової дисципліни, а саме, за перебування у відрядженні в м. Києві з 4 лютого 2015 року по 6 лютого 2015 року без розпорядження міського голови. Вважав розпорядження незаконним, оскільки за укладеним контрактом не передбачено обов'язку погоджувати відрядження. Вказував, що у зв'язку з повідомленням Центральної групи упровадження проектом Мінрегіону від 3 лютого 2015 року був вимушений відбути у відрядження до м. Києва для підписання оновлених карток зразків підписів для Світового Банку та 04 лютого 2015 року видав наказ про службове відрядження.

Вказував, що при накладенні дисциплінарного стягнення міський голова не вказав, який трудовий порядок порушено позивачем, не проаналізував, чи є це дисциплінарним проступком. На посаді керівника КП «Івано-Франківськводоекотехпром» працює понад 5 років, обов'язку, який би вимагав погодження відрядження керівника комунального підприємства у заступника міського голови не передбачено ні Статутом, ні контрактом. Відповідач при накладенні стягнення не зазначив, які акти органу місцевого самоврядування ним порушено.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від

24 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано незаконним розпорядження міського голови №5/1-К від

18 лютого 2015 року про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_4 у вигляді догани та скасовано дане розпорядження.

У касаційній скарзі міський голова міста Івано-Франківська Анушкевичус В.А. просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи позов, апеляційний суд прийшов до правильного висновку, що вибуття позивача у відрядження для представництва інтересів підприємства без розпорядження міського голови не можна вважати невиконанням або неналежним виконанням з вини працівника покладеного на нього трудового обов'язку, а оголошена за це йому догана є неправомірною.

Рішення суду відповідає нормам ст. ст. 21, 147 КЗпП України та умовам контракту, укладеного між сторонами.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу міського голови міста Івано-Франківська Анушкевичуса Віктора Андрюсовича відхилити, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська