Провадження № 2-р/761/10/15
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2015 рокуШевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого суддіМальцева Д.О.,
при секретаріКривошия О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду від 05 лютого 2015 року по справі № 761/31065/14-ц, провадження № 2/761/964/2015 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про повернення депозитного вкладу та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду м. Києва із заявою про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про повернення депозитного вкладу та стягнення коштів.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до резолютивної частини вказаного рішення з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості за договором банківського вкладу у розмірі 150000доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить - 2698500грн, нараховані проценти на суму вкладу у розмірі 14445,89 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 259881,56грн та 3 % річних у розмірі 984,25 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 17706,65 грн., всього на загальну суму - 165 430, 14 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 2 976 088, 22 грн. Разом з тим, для позивача є незрозумілим рішення суду, оскільки в ньому не зазначено точно, яка саме сума та в якій саме валюті підлягає стягненню: 165430, 14 доларів США чи 2 976088, 22грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом вживались заходи щодо належного повідомлення Відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Разом з тим, відповідно до ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. З вищевказаної норми випливає, що предметом роз'яснення є резолютивна частина рішення, а сам зміст рішення суд не змінює.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 18.12.2009р. № 14 визначено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У зв'язку з вище викладеним, резолютивна частина рішення суду про задоволення позову є зрозумілою, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду від 05 лютого 2015 року по справі № 761/31065/14-ц, провадження № 2/761/964/2015 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про повернення депозитного вкладу та стягнення коштів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: