Справа № 639/275/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

2 лютого 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі № 2-н-4167/11 від 26 вересня 2011 року за заявою Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання, суд -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник КП Харківводоканал з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 2-н-4167/11 від 26 вересня 2011 року за заявою Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання. Свою заяву представник КП Харківводоканал обґрунтовує тим, що у вищезазначеному судовому наказі помилково вказана сума, яка підлягає стягненню «737,82 грн.» замість «834,45 грн.».

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у судовому наказі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Так, у заяві КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання вказано, що видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за послуги з водопостачання в сумі 834 гривні 45 копійок.

У судовому наказі № 2-н-4167/11 від 26 вересня 2011 року вказана сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача у розмірі «737 гривень 82 копійки» замість «834 гривні 45 копійок». Відтак, у судовому наказі було допущено описку, а саме, у судовому наказі невірно вказана сума заборгованості за послуги з водопостачання, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у судовому наказі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд - ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому наказі № 2-н-4167/11 від 26 вересня 2011 року задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 26 вересня 2011 року по справі № 2-н-4167/11 за заявою Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання, виклавши в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 61020, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» (юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, п/р НОМЕР_1 ВАТ "Мегабанк" МФО 351629 ) заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 834 (вісімсот тридцять чотири) грн. 45 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова