№пр.2/521/1032/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, суд
Позивач звернувся до Малиновського районного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та просить визнати ОСОБА_4, 1948р.н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття його з реєстраційного обліку за спірною адресою.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та члени його родини зареєстровані та проживають в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1, яку було одержано його матір*ю, ОСОБА_5 на підставі ордеру на жиле приміщення №289 від 05.02.1988 року, У 1994 році мати позивача померла. На теперішній час у спірній квартирі зареєстровані: позивач, ОСОБА_1, дружина позивача, ОСОБА_2, їх дочка, ОСОБА_3 та брат позивача, відповідач по справі, ОСОБА_4, зареєстрований за вказаною адресою з 04.05.1988 року. У 2000 році відповідач залишив квартиру, зібравши усі свої речі. Наявність реєстрації відповідача порушує права позивача, основного користувача, створює додаткові витрати для нього, пов'язані з утриманням квартири, оплатою комунальних послуг, тощо. У добровільному порядку відповідач самостійно не приймає ніяких зусиль, щодо зняття з реєстрації, місце знаходження її невідомо, тому позивач змушений звернутися з вказаним позовом до суду і просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.
Треті особи на стороні позивача, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позо зовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали заяви про розгляд справі за їх відсутності.
Представник третьої особи: Малиновського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області у судове засідання, сповіщений належним чином, не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомив, заперечень стосовно предмету позову, або заяви про розгляд спрви за його відсутності до суду не надавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1, яку було одержано його матір*ю, ОСОБА_5 на підставі ордеру на жиле приміщення №289 від 05.02.1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Іллічівської міської Ради народних депутатів м.Одеси від 05.02.1988 року за №68. У 1994 році мати позивача померла.
Згідно довідки форма №1 від 11.09.2014 року за №474, на теперішній час у спірній квартирі зареєстровані: позивач, ОСОБА_1 - з 23.07.1993 року, дружина позивача, ОСОБА_2 - з 23.07.1993року, їх дочка, ОСОБА_3 - з 04.01.1995 року та брат позивача, відповідач по справі, ОСОБА_4, зареєстрований за вказаною адресою - з 04.05.1988 року
У 2000 році відповідач залишив квартиру, зібравши усі свої речі.
Факт реєстрації відповідача, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 17.10.2014 року за №8675
Відповідно акту дільниці №1 КП «ЖКС «Черьомушки» від 15.09.2014 року обстеження зазначеної квартири вбачається, що відповідач за вказаною адресою не проживає з 2000 року по теперішній час, будь - яких його речей у квартирі не виявлено, основний квартиронаймач, ОСОБА_1 справно сплачує комунальні послуги, не перешкоджає відповідачу у мешканні.
Наявність реєстрації брата, порушує права позивача, як основного користувача, створює додаткові витрати для нього, пов'язані з утриманням квартири, оплатою комунальних послуг, тощо.
Встановлені у судовому засіданні обставини підтверджуються також поясненнями свідка, ОСОБА_6.
Стаття 71 ЖК УРСР передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні ", реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно зі ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 після спливу шести місяців з моменту його відсутності у зазначеній квартирі.
Рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.

Вирішити це питання в не судовому порядку позивач не має можливості, тому що відповідачка самостійно не приймає ніяких зусиль щодо зняття з реєстрації.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. 29 ЦК України,ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 3, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 1948 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, рішення суду у разі набрання ним законної сили є підставою для зняття ОСОБА_4, 1948 року народження з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Буран