Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого-судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його наступним.

Між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, від якого народились ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2007 року шлюб між ними було розірвано, доньку ОСОБА_4 залишено проживати з батьком - ОСОБА_3, а сина ОСОБА_5 - з позивачкою.

Позивач зазначає, що через нестерпні умови для проживання разом з ОСОБА_3, його дружиною та сином їх донька ОСОБА_4 визначила для себе нове місце проживання разом з позивачкою - ОСОБА_1

З огляду на те, що відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у письмових запереченнях на позов.

Заслухавши позивача та його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано, неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом з батьком - ОСОБА_3, а неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року залишено проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Зі змісту позовної заяви та пояснень позивачки вбачається, що їх спільна донька - ОСОБА_4 визначила для себе нове місце проживання за адресою позивачки - АДРЕСА_1 де проживає півтора місяця.

Вказаний факт та відмова відповідача в наданні матеріальної допомоги в утриманні дітей стали для позивачки підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Разом з тим з доданої до матеріалів справи довідки КП ЖРЕР № 5 № 3426 від 04.11. 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 тобто за місцем проживання батька - відповідача по справі - ОСОБА_3

В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що більше одного місяця ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю.

Однак рішення суду стосовно зміни місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4, визначеної рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2007 року, на даний час немає.

Крім того з пояснень відповідача ОСОБА_3 вбачається, що між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_1 досягнута усна домовленість про добровільну сплату аліментів на її користь у розмірі 300 гривень. На підтвердження цього у відповідності до ст. 60 ЦПК України ним надано копію квитанції № 058Р5801 від 10.11. 2014 року про переведення на користь позивачки грошових коштів у розмірі 300 гривень.

Зі змісту письмових заперечень відповідача ОСОБА_3 вбачається, що їх неповнолітній син ОСОБА_5 на даний час знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні і він має намір в подальшому вирішувати питання про передачу дитини на його виховання.

Згідно ст. 141 СК України мати , батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

На обсяг прав та обов'язків матері, батька щодо дитини не впливає вік матері чи батька дитини, стан їхнього фізичного здоров'я. Однак ці обставини можуть внести відповідні корективи у здійснення ними цих прав та виконання обов'язків.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд зобов'язаний врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог.

Враховуючи, що в судовому засіданні позивачкою не доведено, що неповнолітня ОСОБА_4 змінила місце свого проживання на тривалий період і зважаючи на існуючі суперечності сторін щодо подальшого місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5, враховуючи, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, тому суд приходить до висновку позов є передчасний, підлягає розгляду після остаточного вирішення сторонами місця проживання неповнолітніх дітей і тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, 118, ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 181, 182 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо