РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.01.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 26.07.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №336. Від даного шлюбу народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогоднішній день подружжя проживає окремо. Оскільки відповідач в супереч сімейного законодавства України вихованням власних дітей не займається та не надає коштів на їх утримання, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000грн. на кожну дитину щомісяця починаючи з 15 жовтня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, та 500грн. на кожну дитину до досягнення повноліття додаткових витрат.

Позивачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечила, та, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, надав суду письмові заперечення, з яких просить суд відмовити в задоволені даного позову. А тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 26.07.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №336, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 від 26.07.2009 року.

Із ст.55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Від даного шлюбу народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 18.02.1998 року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 від 13.10.2014 року).

Судом встановлено, що на сьогоднішній день подружжя проживає окремо, неповнолітні діти проживають разом із позивачкою ОСОБА_1

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Із п.2 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

У відповідності до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Позивачка в позовних вимогах просить суд стягувати з відповідача додаткові витрати на кожну дитину по 500грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Однак, суд приходить до переконання, що така вимога позивачки є неогрунтованою, а саме в підтвердження необхідності понесення додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу, який би підтверджував наявність таких обставин, конкретний розрахунок витрат на їх забезпечення та необхідність стягнення таких коштів до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дітей.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 185, 190 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000/тисяча/грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 15 жовтня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243/двісті сорок три/грн. 60коп.

В задоволенні решти позовних вимоги - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко