Провадження № 2/752/6157/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Криган Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки від площі 0,0603 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає про те, що 12 травня 2014 року померла її донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 45, за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частини земельної ділянки від 0,0603 га, кадастровий номерНОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк, позивач ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини до Другої київської нотаріальної контори, отримала свідоцтво про право на спадщину на будинок 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини земельну ділянки від 0,0603 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 отримала відмову, у зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У зв'язку з викладеними обставинами позивач звернулась до суду за захистом порушених прав.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з наведених вимог викладених у позовній заяві.

У судове засідання представник відповідача Київської міської ради повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку..

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 її батьками є - ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 30.07.1974 року Печерським ЗАГС (а.с. 66).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві НОМЕР_4 від 25.02.2002 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві НОМЕР_2 від 13.05.2014 року (а.с. 59).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була власником згідно договору купівлі-продажу ВЕЕ№ 929215 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 1/3 частину від земельної ділянки площею 0,0603 га кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1 (а.с. 4).

07 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Другої київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_3

07 березня 2015 року листом від 07.03.2015 року державним нотаріусом Другої київської нотаріальної контори Зайома Т.Р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

22 січня 2015 року державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Зайома Т.Р., ОСОБА_1, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-проваджу, посвідченого Смекаліною Л.Т., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27 квітня 2007 року за реєстрованим № 2062,зареєстрованої в Комунальному підприємстві Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 29.11.2007 року та записано в реєстрову книгу №д.193-109 за реєстровим №13263.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 2 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч. 2 ст. 59 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь.

Відповідно до положень ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у встановлений законом строк звернувся до П'ятої київської нотаріально контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земляну ділянку позивачу було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, а саме державного акту на земельну ділянку.

Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку набула право власності на 1/3 частину земельної ділянки від 0,0603 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу, внаслідок чого позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права та набути право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_3, суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,4,10,11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті доньки - ОСОБА_3, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частину земельної ділянки від 0,0603 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя