Справа № 630/589/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення повноліття дітей, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Позов обґрунтований тим, що сторони мають спільних дітей, які знаходиться на утриманні позивача. В звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у вихованні дітей не приймає позивач звернулась до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач поданий позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що сторони не проживають спільно близько 1,5 року. Протягом цього часу відповідач матеріальної допомоги дітям не надавав. На теперішній час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Крім того, позивач зазначила, що їх з відповідачем донька ОСОБА_3 постійно хворіє, в звязку з чим необхідно проходити лікування двічі на рік, що потребує грошових витрат.

В судове засідання 10.11.2015 р. позивач не зявилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що він отримує мінімальну заробітну платню, в 2013 році був прооперований та не має можливості платити аліменти у розмірі, про який просить позивач, просив призначити аліменти у мінімальному розмірі. Крім того, зазначив, що має матеріально допомагати батькові, який є пенсіонером та має вікові проблеми зі здоровям.

В судове засідання 10.11.2015 р. не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно. Враховуючи, що відповідач надав суду пояснення, подав додаткові докази, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим завершити судовий розгляд без його участі.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 136727 від 23.09.2008 р., актовий запис № 167, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 322053 від 06.08.2013 р., актовий запис № 114.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що діти проживають разом із матірю та знаходяться на її утриманні. Даний факт підтверджується також актом квартального комітету від 14.08.2015 (а.с. 5).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі відбувається за заявою платника або одержувача аліментів у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 працює в КП «ШЛЯХРЕМБУД», де отримує дохід, що підтверджується довідкою про доходи № 215 від 10.09.2015/147 з місця роботи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обовязку відповідача приймати участь в утриманні дітей.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач проживає разом із батьками, які є пенсіонерами, батько відповідача хворіє, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги що підтверджується випискою з історії хвороби № 542 (а.с. 38). Крім того, відповідач має проблеми зі здоровям, що підтверджується випискою з історії хвороби № 36187 (а.с. 37).

Суд відхиляє доводи позивача про те, що її дитина ОСОБА_3 хворіє, потребує двічі на рік проходження курсу лікування, оскільки вказані витрати відносяться до додаткових витрат на дитину у розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України, та позивач не позбавлена можливості заявити вимогу до відповідача про їх стягнення шляхом подання окремого позову.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1300 грн. на двох дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, 23 липня 2013 року, у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно, починаючи з 21 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1) судовий збір в сумі 211,93 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДК у м. Люботин, , банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5