Справа № 712/9991/15-ц
Провадження № 2/712/2919/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1О

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, яка діє від себе та як законний представник неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, яка діє від себе та як законний представник неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,, мотивуючи свої вимоги наступним: 19 грудня 1979 року на підставі ордера № 1095 ОСОБА_3 отримав житлове приміщення, а саме трьохкімнатну квартиру № 141, загальною житловою площею 42,87 кв.м. у житловому будинку № 28 по вулиці Сумгаїтські у місті Черкаси.

Також, до вказаного ордеру були вписані члени сім'ї ОСОБА_3, яка на той час складалася з ОСОБА_2 - дружини, ОСОБА_7 - дочки та ОСОБА_8 - дочки.

На теперішній час в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 - наймач, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - онук та ОСОБА_6 - онук, що підтверджується довідкою КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради № 7335 від 20.08.2015 року, але фактично проживають: ОСОБА_2 - позивачка, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - онук та ОСОБА_6 - онук.

Відповідач ОСОБА_3 з 01 грудня 2005 року в даній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі немає і, взагалі квартирою він не цікавиться. Оскільки позивачка несе додаткові витмраи по оплаті комунальних послуг а також виходячи з того , що даний спір не може бути вирішеним у добровільному порядку, виникла потреба у вирішенні даного питання по суті в судовому порядку.

Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою 141 за адресою м.Черкаси вул. Сумгаїтська, 28 відповідно до вимог ст.71-72 ЖК України.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, направила суду заяву про розгялд справи у її відсутність.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 в судовому зпасіданні підтримав вимоги позивачки, збільшив вимоги щодо зняття відповідача з реєстрації та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду спарви через оголошення в газеті «Черкаський край.»

Третя особа ОСОБА_4 направила суду заяву про розгялд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 19 грудня 1979 року на підставі ордера № 1095 ОСОБА_3 отримав житлове приміщення, а саме трьохкімнатну квартиру № 141, загальною житловою площею 42,87 кв.м. у житловому будинку № 28 по вулиці Сумгаїтські у місті Черкаси.

- до вказаного ордеру були вписані члени сім'ї ОСОБА_3, яка на той час складалася з ОСОБА_2 - дружини, ОСОБА_7 - дочки та ОСОБА_8 - дочки.

- в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 - наймач, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - онук та ОСОБА_6 - онук, що підтверджується довідкою КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради № 7335 від 20.08.2015 року,

- фактично проживають: ОСОБА_2 - позивачка, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - онук та ОСОБА_6 - онук.

- відповідно до акту обстеження від 14.08.2015року відповідач ОСОБА_3 не проживає з 01.12.2005 року

Відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених вимог. Крім того, виходячи з позицій ст. 3 ЦПК України позивач має довести порушення відповідачем своїх прав, що обґрунтовує можливість його звернення до суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач з 01.12.2005року тобто протягом шести місяців не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і повинен бути визнан таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_3 протягом шести місяців не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Особистих речеййого в жилому приміщенні не має. Перепон в користуванні житлом відповідачу ніхто не чинив.

Факт не проживання відповідача стверджується актом, доданим до позовної заяви від 14.08.2015року КП Соснівська СУБ, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають до задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71-72 Житлового кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування кварирою 141 за адресою м.Черкаси вул.Сумгаїтська, буд.28 із зняттям його з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко