Справа № 369/6633/14-ц
Провадження № 2/369/198/15
У Х В А Л А

іменем україни

26 січня 2015 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та договору дарування квартири, визнання квартири спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та договору дарування квартири, визнання квартири спільною сумісною власністю.

26.01.2015 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_6 завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1, Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2013 р..

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію представник позивача не зможе власними силами отримати вказані ним докази, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів в повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_6 завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1, Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2013 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Усатов