Справа № 644/7900/14-ц
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Омесь В.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій зазначає, що відповідачка є споживачкою послуг з опалення та гарячого водопостачання, отримує послуги, але в добровільному порядку оплату не здійснює, в результаті чого у відповідачки перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 01.12.2010 року по 30.04.2014 року в сумі 8253,47 грн., яку на теперішній час не сплачено. Також просив стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову суду не надала заяви про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено судом, відповідачка проживає в АДРЕСА_1, зобов'язана своєчасно та в повній мірі вносити плату за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання, однак оплату в добровільному порядку не здійснює. У підсумку, за період з 01.12.2010 року по 30.04.2014 року заборгованість складає суму в розмірі 8253,47 грн.
20.05.2014 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води та 26.05.2014 року було видано судовий наказ. За заявою відповідачки Орджонікідзевський районний суд м. Харкова скасував зазначений судовий наказ на підставі ухвали суду від 19.06.2014 року.
Згідно зі ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також, якщо предметом позову є лише частина вимоги, на яку має право позивач. Тобто з видачею судового наказу строк позовної давності було перервано та перебіг строку позовної давності почався заново.
У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Позивач звернувся з позовом до суду у серпні 2014 року, тому суд вважає за можливе позов КП «Харківські теплові мережі» задовольнити частково і стягнути з відповідачки, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі 6879,63 грн., що утворилась за період з 01.06.2011 року по 30.04.2014 року, а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості, що утворилась за період з 01.12.2010 року по 31.0.2011 року - відмовити, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.
Судові витрати визначаються судом у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 69 ЖК України, ст. ст. 257, 267, 610- 612, 614 ЦК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Глібко