Справа № 689/152/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.03.2015 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

при секретаріФурман Н.Л.,

з участю прокурора - Шарапової В.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної ради до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Ярмолинецька центральна района лікарня про стягнення шкоди завданої злочином, -

встановив:

Прокурор Ярмолинецького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної ради до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Ярмолинецька центральна районна лікарня про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.04.2013 р. близько 12 год. ОСОБА_2 нанесла легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_3 Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 з 09.04.2013 р. по 17.04.2013 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Ярмолинецькій ЦРЛ. Понесені на лікування ОСОБА_3 витрати в сумі 1921 грн. 36 коп. прокурор просить стягнути з відповідача.

Прокурор просив пред'явлений позов задовольнити в повному обсязі та уточнив, що дані кошти слід стягнути з відповідача на користь Ярмолинеької ЦРЛ із зарахуванням їх до місцевого бюджету.

Представники Ярмолинецької районної ради та Ярмолинеької ЦРЛ в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечила, вказавши, що ОСОБА_3 купував ліки за власні кошти, а також не харчувався їжею лікарні.

Заслухавши думку сторін, спеціаліста, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ярмолинецького районного суду від 05.09.2013 р. провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрито на підставі ст. 46 КПК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. З ухвали суду також вбачається, що ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала.

Згідно довідки № 911 від 24.12.2014 р. Ярмолинецької центральної районної лікарні ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Ярмолинецькій ЦРЛ терміном з 09.04.2013 по 17.04.2013 р. Кількість проведених ліжко-днів 8, вартість 1 ліжко-дня становить 240,17 грн., усього фактичні витрати на лікування складають - 1921,36 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

В силу положень ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пунктами 2,3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. № 545, встановлено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи із кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача про те, що ОСОБА_3 купував ліки за власні кошти, а також не харчувався їжею лікарні, оскільки як пояснила в судовому засіданні спеціаліст - економіст Ярмолинецької ЦРЛ Слободян А.О., до витрат лікарні на медикаменти відносяться, зокрема, витрати на реактиви для лабораторії, на деззасоби тощо, щодо харчування, то спеціаліст пояснила, що лікарня понесла витрати на харчування ОСОБА_3, оскільки він був включений у меню і від нього не надходило відмови від харчування в лікарні.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Ярмолинецької ЦРЛ витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 1921 грн. 36 коп. із зарахуванням коштів до місцевого бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачана користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 1190, 1206 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 88, 212-215 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Ярмолинецької центральної районної лікарні витрати на лікування ОСОБА_3 в сумі 1921 (тисяча дев'ятсот двадцять одну) грн. 36 коп. із зарахуванням коштів до місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ иапеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик