набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1497/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом Прокурора Чаплинського району в інтересах держави в особі: Чаплинської районної ради Херсонської області; Чаплинської районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Чаплинського району діючі в інтересах держави в особі: Чаплинської районної ради Херсонської області та Чаплинської районної лікарні подала позов до суду про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в якому зазначає, що вироком Чаплинського районного суду від 06.07.2015 року було визнано винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, з якого вбачаться, що потерпіла по справі ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Чаплинської районної лікарні з 28.03.2015 року по 03.04.2015 року. За той час на лікування потерпілої ОСОБА_2 лікарнею були витрачені кошти в сумі 526 гривень 03 копійки, які залишились не відшкодованими.

Просить суд розглянути позовну заяву в судовому порядку і відшкодувати витрачені кошти, стягнувши їх з ОСОБА_1

Позивач свої вимоги підтримав повністю, відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прокуратурою Чаплинського району в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» опрацьовано інформацію щодо стану відшкодування понесених Чаплинською районною лікарнею витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Вироком Чаплинського районного суду від 06.07.2015, який обвинуваченим ОСОБА_1 не оскаржено та набрав законної сили, останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання. Під час судового розгляду кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1 24.03.2015 близько 18:45 год. перебуваючи у будинку по вул. Шкільній,6, в с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків під час розмови з ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень наніс удари руками ОСОБА_2 в обличчя, в результаті чого відповідно до висновку експерта №31/К-к від 25.03.2015 потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин волосистої частини голови в лівій тім'яній області, лівої вушної раковини, носу, нижньої губи, синців на повіках лівого ока, обох гомілках, лівому коліні, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень згідно інформації Чаплинської районної лікарні від 08.05.2015 №553 та розрахунку потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Чаплинської районної лікарні з 28.03.2015 по 03.04.2015. За цей час на лікування потерпілої від кримінального правопорушення районною лікарнею витрачено грошові кошти в сумі 526 грн. 03 коп.( п'ятсот двадцять шість гривень нуль три копійки), які до цього часу залишаються невідшкодованими лікарні.

Статтею 1206 ЦК України визначено, що особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1206 ЦК України, п. п. 1,4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, у сумі фактичних витрат з винних осіб, тобто з ОСОБА_1

Згідно з вимогами ст. 121 Конституції України, одним із завдань прокуратури України є представництво інтересів громадянина або держави в суді, у випадках, визначених законом.

На реалізацію даної конституційної норми законодавцем закріплено представництво інтересів громадян та держави в судах в якості однієї з функцій прокуратури, що передбачено вимогами ст. 2 Закону України «Про прокуратуру». Відповідно до ч. 1,3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави.

Враховуючи, що засновником Чаплинської районної лікарні є Чаплинська районна рада, та фінансування закладів охорони здоров'я, зокрема лікарні, здійснюється за кошти районного бюджету, а також враховуючи що Чаплинською районною лікарнею більше місяця не вживаються заходи щодо відшкодування понесених витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення мають місце підстави для звернення прокурора до і в межах своєї компетенції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 45, ст.107, ст. 110 ЦПК України, ст. 22, ст. 1166, 1206 вільного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Вимоги Прокурора Чаплинського району Херсонської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Чаплинської районної лікарні 526 (пятсот двадцять шість гривень) гривень 03 копійки за лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.А.Томашевський