Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/743/15 Головуючий у 1-й інстанції: Ворожбянов А.М.
У Х В А Л А

17 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 09 грудня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначала, що копію оскаржуваного рішення отримала 20 листопада 2014 року, про що свідчить копія конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що, дійсно, ОСОБА_1 отримала копію рішення саме 20.11.2014 року (а.с. 57).

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, причини, з яких ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження, апелянт в скарзі не зазначає, питання про поновлення строку апеляційного оскарження також не ставить.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення цього строку, попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

На виконання вимог, викладених в ухвалі судді від 22.12.2014 року, ОСОБА_1 надала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, в якому зазначала в якості поважності причин пропуску строку ту обставину, що оскільки в рішенні суду є описки, вона змушена була звернутись до суду першої інстанції із заявою про виправлення описки, вказану заяву вона направила до суду 01.12.2014 року.

Проте, зазначену підставу для поновлення строку не можна визнати поважною.

Крім іншого, заява про виправлення описки, про яку в клопотанні про поновлення строку зазначає ОСОБА_1, відсутня в матеріалах справи, до апеляційної скарги та до клопотання її копію також не додано.

За змістом ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 мала достатньо часу впродовж розумних строків реалізувати своє процесуальне право на апеляційне оскарження судового рішення, суддя не вбачає достатніх підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова