Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/698/15-ц
Провадження № 2/670/226/15
УХВАЛА

11 листопада 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі Кушнір Чуприна О.В.,

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк», який є правонаступником прав та обовязків ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» згідно п.1.1 його Статуту укладено договір НМWWGA00007627 з ОСОБА_1. Згідно цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 дол. США на термін до 14.07.2017 року із обовязком його повернення.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно згідно графіку погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

За договором у випадку порушення стороною відповідача зобовязань, боржник сплачує банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Порушуючи умови договору та вимоги ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України боржник свої зобовязання не виконав, а саме - не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У звязку з порушенням зобовязань ОСОБА_1 станом на 25.06.2015 року має заборгованість 6 207,58 дол. США, яка складається із заборгованості за кредитом 5 485,02 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом 323,75 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 87,00 дол. США, 4,96 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: штрафу (фіксована частина) 11,81 дол. США та штрафу (процентної складової) 295,04 дол. США.

В забезпечення виконання зобовязань за договором НМWWGA00007627 між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Згідно ст.ст. 554, 610 ЦК України, вона як поручитель несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1

Посилаючись на порушення відповідачами умов договору, банк просить стягну солідарно з них всю суму заборгованості по кредиту.

До початку судового розгляду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали зустрічний позов. Вони просять визнати недійсним кредитний договір № НМWWGA00007627.

Відповідно до ст. 3 ч.2 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 та ОСОБА_2В,. як споживачі не звільняються від сплати судового збору на момент подачі зустрічної позовної заяви - 09 жовтня 2015 року. Станом на 09.10.2015 р. стаття 19 Закону «Про захист прав споживачів» втратила силу, у звязку з прийняттям спеціального Закону України «Про судовий збір», який не звільняє споживачів від сплати цього збору.

На даний час спостерігається певна колізія норм щодо сплати судового збору. Але ЗУ Про судовий збір є спеціальним законом, яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору. Крім того, ЗУ Про судовий збір є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює сплату судового збору, та прийнятий в часі пізніше порівняно з нормою ст. 22 ЗУ Про захист прав споживачів. Також суд вважає, що в ЗУ Про судовий збір міститься вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору. Тому, суд вважає, що потрібно керуватись ЗУ Про судовий збір.

За вказаних обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є платниками судового збору в розмірі по 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто по 487 грн. 20 коп. за подачу зустрічної позовної заяви.

Але виходячи із майнового стану відповідачів, на який впливає визначена сума поданого проти них позову, слід відстрочити їм сплату судового збору згідно ст. 8 вказаного Закону до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст.119, 121, 123, 124, 126, 207 ЦПК України, статтею 8 Закону України « Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору по їх зустрічному позову до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк», про визнання недійсними кредитного договору і договору поруки до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя О. О. Потапов