15 січня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:
головуючого-судді: Майдан С.І.
при секретарі: Варавенко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,
28.11.2014 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 11.11.1958 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 34/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Заповіт спадкодавець не складав. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3А є вона та їх син ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини в установленому законом порядку. Позивач на момент смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована з ним за адресою: АДРЕСА_1 і прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті чоловіка. Позивач звернулася до нотаріальної контори в установлений законом строк для прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкоємцем надано оригінали правовстановлюючих документів на 26/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, які належали спадкодавцю, а згідно довідки БТІ у зв'язку зі зміною ідеальних часток в житловому будинку частка спадкодавця складає 34/100 частин. Просила суд визнати за нею право власності на 34/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Надали згоду на ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача та її представника на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали цивільної та спадкової справ , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.11.1958 року між позивачем та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб № 13 (а.с. 19).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть № 80, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Після його смерті відкрилася спадщина на 34/100 житловий будинок частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач як дружина спадкодавця, та їх син ОСОБА_2
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З довідки №1092/02-14, виданої Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 26.11.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою в установлений законом строк про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадщину, яка складається з 26/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, звернулася дружина померлого - ОСОБА_1 Син спадкодавця ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 26).
Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що спадкоємцем надано оригінали правовстановлюючих документів на 26/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, які належали спадкодавцю, а згідно довідки БТІ у зв'язку зі зміною ідеальних часток в житловому будинку частка спадкодавця складає 34/100 частин та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на вище вказане спадкове майно (а.с. 26).
З матеріалів інвентарної справи (а.с.66-67,74-75,78,79,96,110,111-112,113,117) вбачається, що ОСОБА_3 згідно договору дарування від 07.04.1971 року став власником 26/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель. Згідно рішення Комсомольського виконкому №16/10 від 28.05.1976 року ОСОБА_4 узаконено побудований житловий будинок та сараї, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а тому первісні долі співвласників домоволодіння змінилися. Частка спадкодавця ОСОБА_3 у праві власності на зазначене домоволодіння склала 34/100 частин. Правовстановлюючий документ у зв'язку зі зміною частки в житловому будинку ОСОБА_3 не отримав.
Згідно довідки №6274 від 21.11.2014 року, виданої КП «ХБТІ» ХОР частки співвласників на домоволодіння АДРЕСА_1 склали: 34/100 ч. ОСОБА_3 - документи не оформлені, 40/100 ч. ОСОБА_5, на підставі Договору дарування від 09.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р.№2207, 21/100 ч. ОСОБА_7, на підставі дублікату свідоцтва про право власності на домоволодіння від 01.07.1977 року, виданого виконкомом Комсомольської районної ради,згідно рішення від 19/13 від 09.07.1976 р., та 5/100 ч. на підставі Договору дарування від 23.09.1977 р., посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за р.№3-2983 (а.с.9).
Так, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Враховуючи, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, так як нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд вважає, що за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом першої черги необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 34/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,209 ч.3,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268,1269 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 34/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Майдан