Справа № 667/547/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді - Майдан С.І.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом акціонерного банку «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28.01.2015 року ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з вказаною заявою. Посилаючись на те, що 21.09.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішення по справі №2-3593/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 87663,86 грн. та судових витрат у розмірі 1126,64 грн. 06.10.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчі листи. 19.11.2012 року ПАТ «Ерсте Банк» предявлено виконавчі листи до виконання. 21.11.2012 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона відкрито виконавче провадження. 05.06.2013 року на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року найменування ПАТ «Ерсте Банк» змінено на ПАТ «Фідобанк». Згідно статуту публічного акціонерного товариства «Фідобанк», погодженого Національним банком України 27.05.2013 року, державна реєстрація змін до установчих документів проведена 05.06.2013 року державним реєстратором Шевченківського району м.Києва, банк є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Ерсте Банк», ВАТ «Ерсте Банк», АБ «Престиж». 30.10.2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів банку був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ «Фідобанк» було передано усе майно, права та обовязки ПАТ «Фідокомбанк». ПАТ «Фідокомбанк» був правонаступником прав і зобовязань АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерстебанк». Внаслідок цього ПАТ «Фідобанк» є також правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерстебанк» та ПАТ «Фідокомбанк». Просив суд замінити стягувача за виконавчими листами № 2-3593/2009, виданим 06.10.2009 року на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона у справі № 2-3593/2009 з ПАТ «Ерсте Банк» на правонаступника ПАТ «Фідобанк».

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимогу про заміну сторони виконавчого провадження, просив її задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ПАТ «Фідобанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вимог заявника, зазначив, що на даний час виконавче провадження за вказаним виконавчими листами закрито, виконавчі листи повернуті стягувачу, та він добровільно згідно узгодженого графіку сплачує ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором, тому підстав для заміни стягувача не має.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.09.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 87663,86 грн. та судові витрати у розмірі 1126,64 грн.

На виконання рішення суду 06.10.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчі листи №2-3593/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 87663,86 грн. та судових витрат у розмірі 1126,64 грн.

19.11.2012 року ПАТ «Ерсте Банк» звернулося до виконавчої служби з заявами про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами 2-3593/09.

21.11.2012 року постановами державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона було відкрито виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 87663,86 грн. та судових витрат у розмірі 1126,64 грн.

На даний час виконавче провадження за виконавчим листом №2-3593/09 закрито. ОСОБА_1 добровільно сплачує заборгованість за кредитним договором. Зазначені обставини сторони не спростовували.

05.06.2013 року на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року найменування ПАТ «Ерсте Банк» змінено на ПАТ «Фідобанк».

Згідно статуту публічного акціонерного товариства «Фідобанк», банк є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Ерсте Банк», ВАТ «Ерсте Банк», АБ «Престиж».

30.10.2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів банку був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ «Фідобанк» було передано усе майно, права та обовязки ПАТ «Фідокомбанк». ПАТ «Фідокомбанк» був правонаступником прав і зобовязань АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерстебанк». Внаслідок цього ПАТ «Фідобанк» є також правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерстебанк» та ПАТ «Фідокомбанк».

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора з виконавчого провадження з послідуючою його заміною на правонаступника - особи, на користь якої відступлено право вимоги в порядку ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого підлягає задоволенню.

Доводи заінтересованої особи - ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами №2-3593/2009, виданими Комсомольським районним судом м.Херсона 06.10.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 87663,86 грн. та судових витрат у розмірі 1126,64 грн., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» змінити на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан