Провадження № 2/641/1410/2015 Справа № 641/4333/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

за участю секретаря - Чандароглової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в який просить шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 16.07.2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 788 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1), розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, на протязі останніх років сумісне сімейне життя між нею та відповідачем погіршилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, зазначила що на теперішній час вони мешкають окремо, жодних відносин не підтримують.

Зазначила, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає.

Примирення та збереження сім'ї на думку позивача, є не можливо і не є доцільним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву, в який просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за його відсутності, та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

16.07.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 16.07.2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 788 після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_1» (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1).

Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений 16 липня 2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 788, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_1» (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_1»

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Мельник