Справа № 159/7133/14-ц
Провадження № 2/159/94/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковська О.А,

з участю секретаря Горішної Н.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 16.01.2015 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито в зв'язку із смертю відповідача. Позов обгрунтовано тим, що між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ „ПриватБанк" 05.08.2008 року був укладений кредитний договір №VOKVGA про надання кредиту в сумі 18455,71 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 05.08.2018 року та 15.08.2011 року було укладено додаткову угоду до даного кредитного договору. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Також, згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання 05.08.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 було також укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Позивач вказує, що свої зобов'язання за кредитним договором та додатковою угодою виконав в повному обсязі, а позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 28.08.2014 року становить 32442,87 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 17154,58 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5398,94 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1433,83 долари США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 6892,89 доларів США, штраф (фіксована частина) - 18,62 доларів США, штраф (процентна складова) - 1544,01 доларів США. Також зазначає, що на адресу позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 було направлено повідомлення №30.1.0.0/2-320 від 24.09.2014 року про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак дана вимога відповідачем залишена без виконання. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 32442,87 доларів США та судовий збір в сумі 3654 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу, при цьому, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" "у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях".

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 16.01.2015 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито в зв'язку із смертю відповідача.

Згідно кредитного договору №VOKVGA від 05.08.2008 року та додаткової угоди до даного кредитного договору від 15.08.2011 року, які було укладено між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1, ПАТ КБ „ПриватБанк" зобов'язувався видати відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 18455,71 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 05.08.2018 року.

Відповідно до п.5.3 та п.5.5 вищевказаного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більше ніж на 30 днів, позичальних зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн + 5% від суми позову. Термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Факт отримання готівки ОСОБА_1 стверджується ордером - розпорядженням про видачу кредиту від 06.08.2008 року.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №VOKVGA від 05.08.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 05.08.2008 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, однак, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить актовий запис про смерть №295 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (повідомлення відділу ДРАЦСу по м.Ковелю РС Ковельського МРУЮ №1938/02-2.2.24 від 15.12.2014 року), і ухвалою суду від 16.01.2015 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Позичальник ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 28.08.2014 року по кредитному договору №VOKVGA від 05.08.2008 року позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, і сума заборгованості складає 32442,87 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 17154,58 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 5398,94 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1433,83 долари США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 6892,89 доларів США, штраф (фіксована частина) - 18,62 доларів США, штраф (процентна складова) - 1544,01 доларів США.

На адресу позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 було направлено повідомлення №30.1.0.0/2-320 від 24.09.2014 року про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак дана вимога відповідачами залишена без виконання.

Доказів, які б спростовували наведені вище і надані стороною позивача докази, сторона відповідача суду не надала.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання згідно договору та не сплачує кредит та відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із позичальника ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору №VOKVGA укладеному 05.08.2008 року.

Крім цього, згідно платіжного доручення №BOTM1B0PXW від 31.10.2014 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 3654 гривень. Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 212, 213, 214, 215,218,224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533,1054, 1055 ЦК України, Постановою ПВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору №VOKVGA від 05.08.2008 року в сумі 32442 (тридцять дві тисячі чотириста сорок два) долари США 87 центів та судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заява про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаО. А. Восковська