Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користування квартирою; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня

2014 року,

встановила:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користування квартирою.

У березні 2013 року ОСОБА_5 пред'явив зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права власності.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 квітня 2014 року відмовлено

ОСОБА_4 у задоволенні заявленого позову.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 8 листопада 2004 року, між

ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округ ОСОБА_6, який зареєстрований за реєстровим номером 1022.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною корисною площею 31,93 кв.м, житловою площею 18,51 кв.м. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

22 квітня 2014 року представник ОСОБА_4 -

ОСОБА_7, оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня

2014 року провадження у справі зупинено для визначення кола правонаступників після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та вирішення питання про залучення їх до участі у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня

2014 року, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання відповідно до процесуального закону, посилаючись на порушення судом норм процесуального права

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно статей 201, 203 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

З матеріалів справи, надісланої на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вбачається, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня

2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника

ОСОБА_4- ОСОБА_7 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 квітня 2014 року закрито у зв'язку з тим, що ОСОБА_7 на момент подання апеляційної скарги не мав повноважень на здійснення таких дій, оскільки особа, яка видала довіреність, померла.

Ураховуючи викладене, скасування ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2014 року не тягне правових наслідків.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня

2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова