Справа № 536/2445/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондаренка О.В.

з участю секретаря Коваль В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кредитна спілка « Аккорд « про заміну сторони виконавчого провадження ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернуся в суд з заявою до ОСОБА_2 , третя особа Кредитна спілка « Аккорд « про заміну сторони виконавчого провадження ,мотивуючи тим , що 09.07.2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено рішення по справі № 1614/1192/12 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Аккорд «заборгованість в сумі 21 506,26 грн . По даній справі 04.10.2012 року видано виконавчий лист , який на даний час знаходиться на виконанні в ВДВС Кременчуцького РУЮ .

Згідно договору № 26/06 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань від 26.06.2013 року КС « Акорд « відступає належне йому право грошової вимоги , а ОСОБА_1 приймає зазначене право грошової вимоги та виконання зобов'язань Згідно вказаного договору первісний кредитор у зобов'язанні КС « Аккорд « замінений на нового кредитора , якому передані права за правочином . Відповідно до п .1.2. вказаного договору випливає, що він як новий кредитор займає місце первісного кредитора у зобов'язаннях , що виникли з договорів , що зазначені в Реєстрі боржників , в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Прохає замінити сторону виконавчого провадження , а саме - стягувача з КС « Аккорд « на ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з»явились ,належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи .

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження .

Дослідивши документи і матеріали справи , суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Встановлено , що чинним рішенням Кременчуцького районного суду від 09 липня 2012 року з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» була стягнута заборгованість за кредитним договором №1073/БП1/95/0004522 року від 13 березня 2008 року станом на 09 лютого 2012 року в сумі 21 291 гривень 66 копійок та судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 21506 гривень 26 копійок. (а.с.29).

На підставі цього рішення 04 жовтня 2012 року був виданий виконавчий лист №1614/1192/12 та згідно постанови державного виконавця від 27 січня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу (а.с. 40,41) Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частин 1,2,5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа , на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ . Боржником є фізична або юридична особа , визначена виконавчим документом . У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право

звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 378 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні лише в одному випадку - у разі правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення. Однак, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) не є правонаступництвом.

Таким чином, заміна стягувача у виконавчому провадженні, яка обгрунтовується договором №26/06 від 26 червня 2013 року про відступлення права вимоги та виконання зобов'язання, тобто заміною нового кредитора в зобов'язанні, не є можливою.

Проаналізувавши зміст договору з якого вбачається, що він був укладений унаслідок п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язані Кредитна спілка «Аккорд» замінений на нового кредитора ОСОБА_1, якому передані права за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до п.1.1 за цим договором Первісний кредитор відступає належне йому право грошової вимоги до Боржників за договорами, що зазначені в Реєстрі боржників, на загальну суму 65 490 гривень 88 копійок, а Новий кредитор приймає зазначене право грошової вимоги та на цю ж суму погашає Первісному кредитору кредити його позичальників за договорами, що зазначені в Реєстрі боржників, за рахунок вкладу, що зберігається у Первісного кредитора, згідно Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на ім'я Нового кредитора.

Згідно п.1.2 вказаного договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора у зобов'язаннях, що виникли з договорів, що зазначені в Реєстрі боржників, в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору, а Первісний кредитор в свою чергу в повному обсязі виконує зобов'язання перед Новим кредитором за Договорами вкладу №1.

При цьому, докази виконання передбачених пунктами 1.4, 7.1 цього Договору умов щодо Реєстру боржників та документації, які є невід'ємною частиною Договору, не надані.

З доданих до подання документів не вбачається, що боржник ОСОБА_3 значиться в Реєстрі боржників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209,210,378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кредитна спілка « Аккорд « про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко