Справа № 364/46/15-ц
Провадження № 6/364/2/15
УХВАЛА

19.01.2015 року суддя Володарського районного суду Київської Яковенко О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій вказав, що 13.12.2010 року Відділ Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Київській області звернувся до Володарського районного суду Київської області з поданням про встановлення йому тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у звязку з наявністю на виконанні у Відділі ДВС виконавчого листа №2-434 від 19.11.2010 року, виданого Володарським районним судом, про стягнення аліментів з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 20.12.2010 року клопотання задоволено та тимчасово обмежено йому ОСОБА_1 виїзд за межі України до виконання ним зобовязань, покладених рішенням суду.

Грошові зобовязання перед ОСОБА_2 виконані в повному обсязі, що також стверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.11.2014 року та листом Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Київській області від 17.12.2014 року про завершення виконавчого провадження, тому просив суд скасувати йому тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Дослідивши заяву, документи додані до неї, та матеріали цивільної справи №2-434/10, суд прийшов до переконання, що необхідно відмовити у прийнятті заяви до розгляду з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Окрім того, пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, яка діє з 17 квітня 2012 року, передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації ДПС.

Окрім того, п. 8. ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження, державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

З аналізу зазначених вище правових норм слідує, що ст. 377-1 ЦПК України передбачає повноваження суду виключно щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника юридичної особи за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), в той час, як припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням боржником обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Разом з цим, підставою для зняття з контролю Адміністрацією Державної прикордонної служби України осіб (боржників), які мають невиконані зобов'язання, покладені на них за рішенням судів, та які знаходяться в базі даних Державної прикордонної служби України як особи, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, є виконання боржником своїх зобов'язань та копія постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеної державним виконавцем на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», або відповідне судове рішення про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду з України, яке в контексті зазначеного вище, слід розуміти як судове рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Оскільки положеннями Цивільного процесуального кодексу України не передбачено повноважень суду щодо припинення обмеження виїзду (скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України) у зв'язку з виконанням боржником обов'язку за рішенням суду, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду у непередбачений процесуальним законом спосіб, що є підставою для відмови у прийнятті до судового розгляду заяви останнього про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 122, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до судового розгляду заяви ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Яковенко