Провадження № 6/201/265/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Поддєлковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність, посилаючись на те, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 29.09.2015 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/4 частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 12 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з невідповідністю виконавчого листа вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутністю у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номера боржника, разом з цим заявник просить внести зміни до резолютивної частини виконавчого листа, а саме зазначити дату з якої необхідно розпочати стягнення аліментів, та дату до якої здійснювати стягнення аліментів. У звязку з цим заявник звернулася з даною заявою до суду.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 29.09.2015 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/4 частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 12 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з невідповідністю виконавчого листа вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутністю у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

За таких підстав суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа № 201/12363/15-ц (провадження № 2/201/3166/2015) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому не змінюючи його змісту вказати ідентифікаційний код ОСОБА_2 НОМЕР_1, та зазначити дату з якої проводити стягнення аліментів, а саме починаючи з 29 липня 2015 року та до повноліття дитини, а саме до 12 червня 2031 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.П. Ходаківський