Справа № 534/3169/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі:головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Комсомольська державна нотаріальна контора, Комсомольська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій прохає встановити той факт, що померла ОСОБА_4 є її матір'ю. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Померла є рідною матір'ю заявниці, проте документи, які б підтверджували родинний зв'язок спадкоємця зі спадкодавцем не збереглись. Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для оформлення у встановленому порядку спадщини.

Ухвалою суду від 12.12.2014 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Комсомольську міську раду Полтавської області (а.с.11).

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи заявник та представники заінтересованих осіб до суду не з'явились, звернувшись із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримані у повному обсязі. Комсомольська міська рада проти задоволення заяви не заперечувала.

Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 158 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. проведений відділом РАЦС Комсомольського МУЮ у Полтавській області (а.с.4). За повідомленням Комсомольської держнотконтори після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, заповіти від імені померлої не посвідчувались. Вказані обставини підтверджуються відповідними інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.27,28). Згідно з наданою КЖЕП № 3 довідкою (а.с.8) померла ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою - АДРЕСА_1, разом із своєю донькою ОСОБА_3 За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.23) відомості щодо реєстрації права власності на вказану квартиру у реєстрі відсутні. Як убачається з свідоцтва про право власності на житло від 10.05.2000 р. виданого Комсомольською міською радою народних депутатів, власниками квартири АДРЕСА_1 у рівних частках (по ? частині) є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до положень п.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи із змісту ст.258 ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги, що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення спадщини, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що заявник та померла дійсно були між собою близькими родичами, суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Чити, є донькою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.В.Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий