н/п 4-с/490/85/2015 Справа № 490/7486/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на бездіяльність, дії та рішення Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною скаргою, просив визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо невчинення всіх заходів примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь АТ "Державний ощадний Банк"; визнати постанову державного виконавця ВП № 44088366 від 16 червня 2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу незаконною та скасувати, а також зобов'язати державного виконавця вжити заходів щодо повного виконання рішення суду, а саме звернути стягнення на майно боржника - предмет іпотеки за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 129 А, кв. 50.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав частково, просив визнати незаконною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, що полягає у невжитті всіх заходів з примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в рамках виконавчого провадження № 44088366.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та доданих документів, суд встановив наступне.

В провадженні Центрального ВДВС ММУЮ перебувало виконавче провадження № 44088366 щодо примусового виконання виконавчого листа від 16 червня 2014 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва за № 1423/12740/2012.

18 червня 2015 року старшим державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до якої виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа завершено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Як вбачається з тексту вищезазначеної постанови № 44088366 від 18 червня 2015 року, старшим державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 129 А, кв. 50, боржник на момент неодноразових перевірок державним виконавцем був відсутній. На залишені виклики не з'являється. В результаті вжитих державним виконавцем заходів на момент перевірки неможливо з'ясувати фактичне проживання боржника - фізичної особи. Також у постанові вказано, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Разом з цим, в матеріалах виконавчого провадження № 44088366 наявна постанова про направлення виконавчого документа до відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції, винесена 20 листопада 2014 року ОСОБА_2, де зазначено, що згідно відповіді на запит до державної податкової служби України, щодо джерел отримання доходів боржників вдалося встановити, що місцем отримання доходу ОСОБА_3 є ПАТ "КредитпромБанк". Також згідно відповіді на запит до пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримають пенсії - боржник отримує пенсію в Управлінні ПФУ в центральному районі м. Миколаєва. За боржником зареєстровано транспортний засію - автомобіль DAEWOO LANOS, 2002 року, сірого кольору, діючий номерний знак 74833НІ, на який накладено арешт згідно постанови державного виконавця від 17 жовтня 2014 року. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, село Мішково-Погорілове, вулиця Кошевого Олега, будинок 19.

Отже, в ході виконавчого провадження державним виконавцем встановлено майно боржника, на яке можливо накласти арешт та провести примусове стягнення в рахунок виконання рішення суду.

Таким чином, слід визнати незаконною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, що полягає у невжитті всіх заходів з примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в рамках виконавчого провадження № 44088366.

Враховуючи, що представник скаржника підтримав скаргу в частині, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 387 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, що полягає у невжитті всіх заходів з примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в рамках виконавчого провадження № 44088366.

В решті вимог скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4