Справа № 127/2-5317/09
Провадження 6/127/130/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-5317/09 за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту, -

Встановив:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-5317/09 за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту. Мотивуючи вимоги тим, що 09.12.2009 державним виконавцем Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконання виконавчого листа №2-5317/09 від 03.11.2009 року. На лист запит Вишенський ВДВС Вінницького МУЮ повідомив, що при перевірці встановлено що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-5317 виданого 03.11.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС «Партнер» не передавалось, тому встановити де перебуває виконавчий лист неможливо. Просить видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

Суд, враховуючи вимоги ст. 369ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2009року стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Партнер» заборгованість за договором цільового кредиту №КСНП-0001045 від 09.09.2008 року в розмірі 7886,69 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 78,87грн. та 30,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.64).

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5317/09 за позовом кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором цільового кредиту про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Партнер» заборгованість за договором цільового кредиту №КСНП-0001045 від 09.09.2008 року в розмірі 7886,69 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 78,87грн. та 30,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2009року по цивільній справі № 2-5317/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Партнер» заборгованість за договором цільового кредиту №КСНП-0001045 від 09.09.2008 року в розмірі 7886,69 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 78,87грн. та 30,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: