Справа № 2/756/535/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Сергутіні В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2014 року представник Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (надалі - УПФ України в Оболонському районі м. Києва) звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Відповідач перебуває на пенсійному обліку в УПФ України в Оболонському районі м. Києва.

Після проведення інвентаризації позивачем було виявлено переплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 2 107, 24 грн. за період з 01.11.2010 року по 30.04.2012 року та з 01.05.2012 року по 31.12.2012 року, що виникла через програмну помилку.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник УПФ України в Оболонському районі м. Києва просив суд стягнути з ОСОБА_1 переплату пенсії у розмірі 2 107, 24 грн. на підставі ст. 1215 ЦК України.

В судовому засіданні представник УПФ України в Оболонському районі м. Києва підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просив суд задовольнити позов з підстав наведених в позовній заяві. Пояснив, що УПФ України в Оболонсьому районі м. Києва звернулась до суду саме з підстав ст. 1212 ЦК України, а не ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позову в повному обсязі. Зазначила, що переплата пенсії була здійснена без вини пенсіонера та за відсутності факту недобросовісності набувача, що згідно ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

УПФ України в Оболонському районі м. Києва виявлено переплату пенсії ОСОБА_1, у розмірі 1 296, 04 грн. (а.с. 5), вирішення даного питання направлено на розгляд комісії (а.с. 6), на засідання якої запрошено ОСОБА_1 (а.с. 7).

04.06.2013 року відбулось засідання комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсії в УПФ України в Оболонському районі м. Києва, на якому постановлено, що переплата пенсії по о/р НОМЕР_1 виникла не з вини ОСОБА_1, переплату пенсії не утримувати, що підтверджується копією протоколу № 1/13 (а.с. 4).

Згідно ст. 1212 ЦК України, якою позивач обгрунтовує свої вимоги, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існуванн, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності розрахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсії виплачені внаслідок зловживання пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером або стягуються на підставі рішення суду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку щодо правомірності набуття відповідачкою надміру сплачених коштів, оскільки з її боку відсутні зловживання, а тому позов задоволенню не підлягає.

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи Пенсійного фонду звільнені від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача і дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Богдан О.О.