Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 752/15616/14-ц

Провадження № 2-о/752/49/15

23.01.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участю секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Київська міська рада, -

встановив:

17.09.2014 року ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги своєї заяви мотивує тим, що померлий дід заявника заповів останньому гаражний бокс НОМЕР_2 в ГБК «Салют» по АДРЕСА_1 в м. Києві. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено у зв'язку з наявністю розбіжностей у заповіті на правовстановлюючому документі на вказане майно, а саме: у заповіті зазначено АДРЕСА_1, а у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва - АДРЕСА_2

У зв'язку із зазначеним, заявник просив встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в селі Сотниківка, Яготинського району Київської області, заповів на випадок своєї смерті, належний йому на праві приватної власності гаражний бокс НОМЕР_2 в ГБК «Салют» по АДРЕСА_2: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю, просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, явку свого представника не забезпечила, до суду надійшли пояснення, в яких зазначається про можливість розгляду справи за їх відсутності та ухвалення обґрунтованого рішення по суті вимог.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію заявника та зацікавленої особи, суд дійшов до наступних висновків.

З рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30.07.2007 року, яке набрало законної сили, вбачається, що за ОСОБА_2 визнано право власності на гаражний бокс НОМЕР_2 у ГБК «Салют» за адресою: АДРЕСА_2

Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 30.04.2010 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів належний йому гаражний бокс НОМЕР_2 в ГБК «Салют» по АДРЕСА_1 в м. Києві ОСОБА_1 (заявнику).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер (а. с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що під час складання заповіту було допущено помилку, а отже під час судового розгляду доводи заявника знайшли своє підтвердження, вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та оцінюючі всі докази в сукупності, керуючись ст. ст. 213-215, 256, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Київська міська рада - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Сотниківка, Яготинського району Київської області, заповів на випадок своєї смерті, належний йому на праві приватної власності гаражний бокс НОМЕР_2 в ГБК «Салют» по АДРЕСА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя