Провадження № 2/127/294/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що 21.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, на даний час позивач разом із сином проживає окремо від відповідача. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча платоспроможний. В даний час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не має самостійних доходів і повністю позбавлена самостійних коштів до існування. Просить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1500грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Мотивуючи позовні вимоги тим, що на даний час позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач коштів на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку починаючи з дня звернення до суду.

Ухвалою суду від 15.01.2015 року цивільні справи об'єднано в одне провадження.

20.01.2015 року позивач надала суду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? від усіх видів його заробітку та доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку та доходів до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов за обставин викладених у ньому, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.08.2012року (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження 19.08.2013р. народився ОСОБА_3, батьками якого зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №3265 (а.с.4).

Згідно довідки КК «Надія» №1398 від 20.11.2014року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки ПБМП фірма «Сфера» від 14.01.2015 року ОСОБА_2 працює у фірмі з 14.01.2015 року на посаді водія. Заробітна плата установлена згідно відрядної форми оплати праці, але не нижче мінімальної (а.с.19).

Згідно довідки ПБМП фірма «Сфера» від 14.01.2015 року заробітна плата ОСОБА_2 установлена згідно штатного розкладу в розмірі 1500грн. на місяць.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину та дружину, судом не встановлено. Добровільно надавати допомогу він не бажає.

Відповідно до ст.ст. 180,181 ч.3 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 ч.2 СК України.

Згідно ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини аліментів до досягнення дитиною трьох років.

Право позивача порушено невиконанням обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини та дружини відповідачем та підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст. 181 ч.1 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст. 184 ч.1 СК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ст. 5 п.1 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180 - 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працює у ПБМП Фірма «Сфера» на посаді водія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, / на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 25.11.2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працює у ПБМП Фірма «Сфера» на посаді водія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, / на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, починаючи з дня звернення до суду - з 12.12.2014року.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60гривень..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

№127/26662/14-ц

2/127/294/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працює у ПБМП Фірма «Сфера» на посаді водія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, / на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 25.11.2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працює у ПБМП Фірма «Сфера» на посаді водія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, / на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, починаючи з дня звернення до суду - з 12.12.2014року.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60гривень..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: