І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Рогозіна С.В.
при секретарі Абашиній О.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб зареєстрований з ОСОБА_2 17 серпня 2013 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, виникли різні погляди на життя. Тривалий час вони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, кожен з них живе окремим особистим життям, їх шлюб має формальний характер. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про поділ майна немає. Подальше їх сімейне життя, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.
Суд, зі згоди позивача, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Судом встановлено, що 17 серпня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1121 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає з матір'ю.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Сторони припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. Спору стосовно визначення місця проживання дитини не має.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача 243, 60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 серпня 2013 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції актовий запис № 1121 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Рогозін