Справа № 127/2-5060/11
Провадження № 6/127/249/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

державного виконавця Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці № 2-5060/11 від 16.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 Тимурівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Боржник самостійно аліменти не сплачує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Станом на 28.02.2015 року заборгованість по аліментам складає 33 783, 51 гривень. ОСОБА_2 неодноразово викликався до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, але жодного разу не зявився.

Вище викладене й стало підставою для звернення державного виконавця до суду про розшук боржника ОСОБА_2.

В судовому засіданні державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала, аргументуючи мотивами, викладеними в ньому, та просила подання задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріли подання та матеріли виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи .

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 375 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

В судовому засіданні оглянуто і досліджено матеріали виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 01.10.2014 року державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5060/11, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 21.06.2013 року, про що винесено постанову.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, здійснювавсявихід для вчинення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1, арештовано рахунки в ВОД АТ «Райффайзен банк Аваль».

Однак, як вбачається з відомостей отриманих від відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21.06.2003 року, хоча у виконавчому документі адреса боржника зазначена: АДРЕСА_1.

З акту держаного виконавця від 30.10.2014 року вбачається, що при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що двері ніхто не відчинив, боржнику залишено виклик-попередження.

Згідно повідомлення Управління МВС України у Вінницькій області від 10.02.2015 року, ОСОБА_2 перебуває за кордоном зі слів сусідів.

Однак, державним виконавцем взагалі не перевірено чи проживає боржник за місцем реєстрації: АДРЕСА_2, чи знаходиться в даній квартирі його майно і таке інше.

Також, наклавши арешт на банківський рахунок, державним виконавцем жодного разу не було перевірено наявність коштів на даному рахунку.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що державним виконавцем не у повній мірі вжито заходів для встановлення місця проживання або перебування боржника.

В зв'язку з чим, державному виконавцю необхідно вжити необхідних заходів для встановлення місця знаходження боржника, а саме: провести належну перевірку місця реєстрації боржника, і вже потім порушувати питання про його розшук.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про оголошення розшуку ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: