УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в об'єкті спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а також стягнути з відповідача на її користь сплачені нею судові витрати - судовий збір в сумі 476,31 грн. та оплата послуг експерта в сумі 752,00 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить поділити спільне майно подружжя, виділивши йому майно, яке дорівнює сумі 144013 грн. 43 коп. та складається зокрема: з однокімнатної квартири № 46 в будинку 54 в м. Токмаку Запорізької області вартістю 95259 грн., грошової компенсації з боку відповідача його частки в автомобілі, який залишається останній, у сумі 12225 грн. та складає суму різниці між визначеною вартістю квартири - 95259 грн. та вартості автомобіля - 107484 грн., а також ? частку кредиту №2441/2631CLBPS від 16.10.2013 року банку ПАТ Платинум Банк в розмірі 24539 грн. 93 коп. та ? частку грошового боргу в розмірі 11989 грн. 50 коп., а відповідачу ОСОБА_1 майно, яке дорівнює сумі 144013 грн. 43 коп. та складається зокрема: автомобіля фургона (мікроавтобус) марки ОСОБА_3 Віто, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 107484 грн., а також ? частку кредиту ? частку кредиту №2441/2631CLBPS від 16.10.2013 року банку ПАТ Платинум Банк в розмірі 24539 грн. 93 коп. та ? частку грошового боргу в розмірі 11989 грн. 50 коп., а також стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 1440,15 грн. та витрати на оплату послуг експерта в сумі 295,00 грн.

Сторони в судовому засіданні надали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

За умовами мирової угоди сторони досягли наступної домовленості:

У власності ОСОБА_2 залишається квартира АДРЕСА_2.

У власності ОСОБА_1 залишається автомобіль фургон (мікроавтобус) марки «ОСОБА_3 Віто», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 як компенсацію її частки у спільному майні 20000,00 грн., та передає їй крісла в кількості 6шт. та державний номерний знак на автомобіль.

ОСОБА_2 відмовляється від будь яких матеріальних претензій до ОСОБА_1 по матеріальним вимогам по боргам - грошовому кредиту, взятому 16.10.2013 року в «Платинум банку», а також по боргу, взятому у громадянки ОСОБА_4. ОСОБА_2 зобов'язується ці боргові зобов'язання погашати особисто, бо взяті вони на особисті потреби ОСОБА_2

ОСОБА_1 відмовляється від будь яких матеріальних претензій до ОСОБА_2 по боргу, взятому у громадянина ОСОБА_5. ОСОБА_1 зобов'язується ці боргові зобов'язання погашати особисто.

Сторони визнають умови мирової угоди і не мають претензій один до одного.

Судові витрати пов'язані з розглядом справи, стороні, яка здійснювала відповідні витрати, не відшкодовуються.

Сторони заявили, що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм роз'яснені та відомі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою суду закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 4 ст. 175 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої сторони досягли наступної домовленості:

У власності ОСОБА_2 залишається квартира АДРЕСА_2.

У власності ОСОБА_1 залишається автомобіль фургон (мікроавтобус) марки «ОСОБА_3 Віто», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 як компенсацію її частки у спільному майні 20000,00 грн., та передає їй крісла в кількості 6шт. та державний номерний знак на автомобіль.

ОСОБА_2 відмовляється від будь яких матеріальних претензій до ОСОБА_1 по матеріальним вимогам по боргам - грошовому кредиту, взятому 16.10.2013 року в «Платинум банку», а також по боргу, взятому у громадянки ОСОБА_4. ОСОБА_2 зобов'язується ці боргові зобов'язання погашати особисто, бо взяті вони на особисті потреби ОСОБА_2

ОСОБА_1 відмовляється від будь яких матеріальних претензій до ОСОБА_2 по боргу, взятому у громадянина ОСОБА_5. ОСОБА_1 зобов'язується ці боргові зобов'язання погашати особисто.

Сторони визнають умови мирової угоди і не мають претензій один до одного.

Судові витрати пов'язані з розглядом справи, стороні, яка здійснювала відповідні витрати, не відшкодовуються.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в об'єкті спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя: