пр. № 2-н/759/334/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «ТЕПЛОЗВУКОІЗОЛЯЦІЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 заборгованості в розмірі 1 621 грн. 52 коп. та судовий збір.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.

31.07.2015 р. суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України звернувся до Адресного бюро м. Києва з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника, тобто ОСОБА_2

Встановлено, що за відомостями адресного бюро м. Києва, станом на 13.08.2015 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться. При цьому, вказано необхідність зазначення повної дати народження особи, відносно якої витрибовується інформація.

У зв'язку з чим, суд ухвалою від 19.08.2015 р. надав заявнику термін для усунення недоліків щодо надання персональних відомостей про боржника для можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання останнього та подальшого виконання судового наказу, у разі його винесення.

31.08.2015 р. на адресу суду надійшов лист заявника, в порядку усунення недоліків, з зазначенням ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, проте, заявником не надано відомостей про дату народження боржника, що позбавило суд можливості направити повторний запит до Адресного бюро.

Також, заявник усуваючи недоліки, надав суду Договір купівлі-продажу квартири від 08.12.2006 р. та Договір міни квартири від 22.03.2007 р., предметом яких є квартири АДРЕСА_4 в м. Києві, при цьому, заявником, у заяві про видачу судового наказу, зазначено, що боржник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1

Таким чином, заявником не надано суду жодних відомостей про дійсне місце фактичного проживання боржника ОСОБА_1 та його відношення до квартири АДРЕСА_2 (право власності), по якій заявником нараховано заборгованість в розмірі 1 621 грн. 52 коп.

Тобто, в даному випадку, суд не має правових підстав для відкриття наказного провадження через відсутність відомостей про місце реєстрації проживання боржника та/або відомостей про місце виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться, суд не вбачає правових підстав для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «ТЕПЛОЗВУКОІЗОЛЯЦІЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: