Дата документу 23.03.2015
Справа № 320/737/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу за наступними підставами.

З 30 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області з актовим записом №64. Від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Як зазначає позивач, подружнє життя в них не склалося через втрату взаєморозуміння та різні погляди на життя і це призвело до розпаду сім'ї, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони разом не проживають. На підставі викладеного позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але надала заяву з проханням провести слухання справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З 30 серпня 2008 року, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області з актовим записом №64, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.8/. Від даного шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через втрату взаєморозуміння та різні погляди на життя і це призвело до розпаду сім'ї, на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім'ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області з актовим записом №64.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :