Справа № 752/777/15-ц
Провадження № 6/752/59/15
У Х В А Л А

06.02.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши подання cтаршого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Cатиренко І.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Сатиренко І.О. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у Відділі ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження №31058633 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 281 811,87 гривень.

Крім того, на виконанні Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві перебуває зведене виконавче провадження №39941689 про стягнення з ОСОБА_2 сум заборгованостей.

Державний виконавець посилається на те, що не зважаючи на обізнаність боржника із наявним виконавчим провадженням, остання умисно ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань. На виклики державного виконавця для сплати боргу або надання підтверджуючих документів про його сплату ОСОБА_2 не з'являється; боржник не надає достовірні відомості про своїх доходи та майно, в тому числі, майно, яким вона володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках та інших банківських установах. В ході виконавчого провадження були вжиті заходи щодо накладення арешту на належне боржнику майно та заборону на його відчуження

З метою забезпечення виконання судового рішення державний виконавець просить подання задовольнити.

В судове засідання старший державний виконавець Сатиренко І.О. не з'явилася, надавши клопотання про розгляд подання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Судом встановлено, що 09 лютого 2012 р. старшим державним виконавцем Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Лопатецькою Ю.В. на підставі виконавчого листа №2-3303/11, виданого 31.01.2012 р. Голосіївським районним судом м.Києва, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №1058633, яку було направлено для відома стягувачу та боржнику. ОСОБА_2 було запропоновано добровільно виконати рішення суду у семиденний термін (до 16.02.2012 р.).

Крім того, на виконанні Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві перебуває зведене виконавче провадження №39941689 про стягнення з ОСОБА_2 сум заборгованостей.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, незважаючи на обізнаність боржника із наявним виконавчим провадженням, ОСОБА_2 свої зобов'язання в добровільному порядку не виконує.

Державним виконавцем на адресу боржника неодноразово надсилались виклики про необхідність явки на прийом для погашення заборгованості або надання підтверджуючих оплату заборгованості документів. Однак, ОСОБА_2 на вказані виклики прореаговано не було.

При неодноразових виходах державного виконавця за адресою місця проживання боржника (АДРЕСА_1) двері квартири ніхто не відкрив.

На день розгляду подання рішення суду не виконано.

Дії боржника унеможливлюють його виконання.

Стягувач звернувся до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві із заявою про внесення подання на підставі ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із наміром боржника виїхати за межі України (до США - місця проживанні її матеріа ОСОБА_4) з метою уникнути відповідповідальності згідно чинного законодавства.

Відповідно до п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки боржник має неврегульовані зобов»язання по сплаті боргу, і суду не надано доказів про вжиття ОСОБА_2 заходів щодо виконання рішення суду про стягнення суми заборгованості і вжиття заходів для її погашення, суд вважає, що подання державного виконавця є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Сатиренко І.О. про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження боржнику - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2) у виїзді за межі України до виконання зобов»язань за рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 31.01.2012 р. по сплаті заборгованості за кредитним договором на користь Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» в розмірі 211 811 гривень 87 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя