ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6625/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 виселення його з цієї квартири та скасування реєстрації місця проживання. Посилався на те, що 03.04.2013р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу спірної квартири, за умовами якого відповідач мав до 03.05.2013р. звільнити квартиру НОМЕР_1 та передати позивачу ключі від даної квартири і технічну документацію на неї. Стверджував, що на дату звернення до суду з цим позовом відповідач не звільнив квартиру та продовжує в ній проживати, чим порушує права позивача.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, а відповідач до суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду не відомі.

За таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно договору (а.с.4-5) та пояснень позивача, 03.04.2013 року між сторонами був укладений Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з витягу (а.с.3), 07.10.2014р. позивачем було зареєстровано право власності на вищевказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно п. 3.6. Договору, Продавець зобов'язується виписатися (знятися з реєстраційного обліку) з даної квартири, звільнити квартиру від речей домашньої обстановки до 03 травня 2013 року та передати Покупцю ключі від даної квартири і технічну документацію на неї.

Згідно довідки (а.с.6) та пояснень позивача, відповідач зареєстрований в спірній квартирі, продовжує в ній проживати та не допускає позивача до квартири.

Згідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що відповідач відмовляються добровільно звільнити квартиру, яка є власністю позивача та не дає доступу до неї, суд вважає необхідним виселити без надання іншого житла та позбавити відповідача права користування квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача з відповідача 243,60 грн. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88,212-215,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за цією адресою.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов