Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6372/14-ц
Номер провадження у суді 2/216/294/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 січня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У вересні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що з 03 липня 2009 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем по справі. Сторони перебувають у шлюбі вже 5 років, але сім'я розпалася через різницю в характерах, ставленні до сім'ї, відношення до виховання сина і взагалі небажання відповідача жити сімейним життям: відповідач постійно порушував подружню вірність і не приховував це. На прохання позивача змінити свою поведінку, відповідач не реагував і взагалі своє негативне ставлення до сім'ї вважає нормальним. Через це між сторонами завжди відбуваються сварки. З січня 2012 року сторони перервали спільне проживання, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між позивачем та відповідачем припинені, позивач не має бажання відновлювати стосунки. Відповідач залишив дружину та дитину, мешкає окремо за іншою адресою. Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_3.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлений був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що з 03 липня 2009 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем по справі. Сторони перебувають у шлюбі вже 5 років,але сім'я розпалася через різницю в характерах, ставленні до сім'ї, відношення до виховання сина і взагалі його небажання жити сімейним життям: відповідач постійно порушував подружню вірність і не приховував це. На прохання позивач змінити свою поведінку, відповідач не реагував і взагалі своє негативне ставлення до сім'ї вважає нормальним . Через це між сторонами завжди відбуваються сварки. З січня 2012 року сторони перервали спільне проживання, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між позивачем та відповідачем припинені, позивач не має бажання відновлювати стосунки. Відповідач залишив дружину та дитину, мешкає окремо за іншою адресою. Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_3.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, та вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх спільних дітей, у звязку з чим суд не застосовує положення ст. 111 СК України.
Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 03.07.2009 року Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 307.
Стягнути з ОСОБА_3 ( відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 ( відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.