Провадження № 2/643/1047/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., при секретарі - Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлового кооперативу «Полярний» і ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

До суду 09 грудня 2014 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до житлового кооперативу «Полярний» і ОСОБА_2 про визнання за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що її батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був членом ЖК «Полярний», та йому на день смерті належала трьохкімнатна квартира загальною площею 65,0 кв.м. АДРЕСА_1. Пай за квартиру був повністю сплачений в 1985 році. На час смерті разом з батьком були зареєстровані: вона, його дочка, її брат ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та її мати, дружина померлого ОСОБА_2. Після смерті батька вони звернулись до Одинадцятої ХДНК із заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, яке у встановленому порядку не зареєстрували. Отже, власником квартири по дійсний час залишається її померлий батько ОСОБА_3 07.06.2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, в зв'язку з чим змінила свої прізвище. На теперішній час після смерті батька ОСОБА_3 залишилося два спадкоємця першої черги - вона, позивачка, та її мати ОСОБА_2, яка не заперечує, щоб право власності на квартиру було оформлено повністю на неї, позивачку. Спадщину вони фактично прийняли та отримали свідоцтво про право на спадщину.

Представник позивачки ОСОБА_6, яка діє на підставі ордеру, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, про що виклала письмовій заяві.

Відповідач ЖК «Полярний» проти позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечує, від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 відмовляється на користь її дочки, позивачки у справі, просить розглядати справу за її відсутністю, про що виклала у письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був членом ЖК «Полярний», проживав та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, і йому належала зазначена трьохкімнатна квартира, повністю пай за квартиру був виплачений у 1985 році, що підтверджується довідкою ЖК «Полярний» (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Дружина померлого ОСОБА_2 та діти померлого ОСОБА_4 і ОСОБА_1 звернулись до 11 ХДНК та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з трикімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.11.1994 р. р.№3-5140 (а.с.8). Свідоцтво про право на спадщину у встановленому порядку не було зареєстровано.

Згідно довідки КП «ХМБТІ» від 20.08.2014 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 досі зареєстроване за ОСОБА_3 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 син померлого спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер (а.с.7).

Таким чином, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишилося два спадкоємця першої черги - дружина померлого ОСОБА_2 та дочка померлого ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, у тому числі усиновлені, подружжя і батьки померлого.

Відповідно до положень ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в керування або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 384, 1274 ЦК України, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п. 4 Перехідних Положень до Цивільного Кодексу України, введеного в дію з 01.01.2004 р., ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до житлового кооперативу «Полярний» і ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,0 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (Погасій О.Ф.)