Провадження по справі № 2/752/5793/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача народилась спільна дитина ОСОБА_3

З самого народження вихованням дитини займається виключно вона. Відповідач не підтримував стосунки ні з нею, ні з дитиною, не цікавився життям та здоров`ям доньки, не спілкувався з нею, не надавав ніякої матеріальної допомоги, тобто свідомо усунувся від виховання дитини.

Малолітня ОСОБА_3 є інвалідом з народження з діагнозом синдром Дауна. Всі витрати на лікування дитини вона здійснює самостійно. Щомісячно на лікування дитини нею витрачається 2000 грн.

Таким чином, протягом останніх трьох років, незважаючи на її неодноразові звернення до відповідача щодо прийняття ним участі у вихованні дитини, відповідач не виконує свої обов'язки по відношенню до доньки, не вживає заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання, розвитку та захисту її законних прав і інтересів, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення нею повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1000 грн щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач і представник третьої особи в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Причина неявки відповідача суду не відома. Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно з довідки ф.№3 від 29.07.2015 року, виданої КП «ЖЕО-105», дитина проживає разом з позивачем.

Як видно з індивідуальної програми реабілітації інваліда, дитина ОСОБА_3 страждає на хворобу Дауна; строк інвалідності встановлено до 25.06.2030 року.

З довідки головного лікаря ТОВ «БОРИС» №257 від 17.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на амбулаторно-поліклінічному обліку в Медичному центрі ТОВ «БОРІС» з 15.10.2012 року по теперішній час. У період з 12.09.2014 року по 14.09.2014 року та з 08.09.2014 року по 09.09.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні. Медичні послуги пацієнтці ОСОБА_3 надавалися за зверненням та у присутності матері пацієнтки ОСОБА_1, дані про участь батька пацієнтки ОСОБА_2 у організації лікування пацієнтки відсутні. Загальна вартість наданих ОСОБА_3 медичних послуг складає 21936 грн 93 коп, сплачених матір`ю пацієнтки ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 показала, що вона є донькою позивача. Відповідач - батько її сестри ОСОБА_3. Три з половиною роки тому відповідач почав проживати разом з мамою і у них народилась ОСОБА_3. Коли дівчинці виповнився рік, відповідач пішов з сім`ї. З того часу він до доньки не приходить, не цікавиться її життям, подарунків не купує, матеріальної допомоги не надає.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона протягом семи років працює у позивача нянею. Відповідач з`явився приблизно три роки тому і став проживати з позивачем однією сім`єю. У них народилась донька ОСОБА_3. Дівчинці ще не виповнилось і року, як відповідач пішов з сім`ї і більше ні разу не з`являвся. Матеріально донці не допомагає. Позивач утримує дитину, яка є інвалідом, самостійно.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації №100-16112 від 09.12.2015 року, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно обстеження житлово-побутових умов проживання, проведеного представником Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, мати ОСОБА_1 створила всі необхідні умови для розвитку та виховання малолітньої доньки. Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_2 з родиною не проживає. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1

Малолітня ОСОБА_3 є особливою дитиною, є інвалідом з дитинства з діагнозом синдром Дауна. Дитина перебуває під медичним наглядом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Шевченківського району м.Києва та в медичному центрі ТОВ «Борис».

Малолітня ОСОБА_3 з вересня 2015 року відвідує дошкільний навчальний заклад №371. Під час перебування дитини в закладі з нею, окрім вихователя та помічника вихователя, знаходиться спеціальний асистент. За інформацією навчального закладу питанням виховання займається мати. Батька ОСОБА_2 ніколи не бачили.

Місце проживання та перебування громадянина ОСОБА_2 не відоме. За інформацією Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації встановлено, що за місцем ймовірної реєстрації, яка відома з матеріалів справи, за адресою: АДРЕСА_2 проживають інші громадяни, які ОСОБА_6 не знають. Враховуючи даний факт, провести роботу щодо стану виконання ОСОБА_6 батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 не виявилось можливим.

Комісія прийшла до висновку, що бездіяльність ОСОБА_2 у налагодженні батьківсько-дитячих відносин порушують права малолітньої ОСОБА_3, в зв'язку з чим орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.150 ч.2, 3 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.157 ч.2 СК України той із батьків,хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:

1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3)жорстоко поводяться з дитиною;

4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України.

Задовольняючи позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за необхідне на підставі ст.181 СК України стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини .

Крім того, з відповідача слід стягнути на користь позивача додаткові витрати на дитину, передбачені ст.185 СК України в розмірі 1000 грн, викликані хворобою дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 487 грн 20 коп так, як позивач від його сплати звільнена.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.164,180,181,184,185 СК України, ст.ст.88,212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця с.Малдагачі Тигдинського району Амурської області, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, уродженки м.Запоріжжя, проживаючої в АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця с.Малдагачі Тигдинського району Амурської області, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, уродженки м.Запоріжжя, проживаючої в АДРЕСА_1, додаткові витрати на дитину в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця с.Малдагачі Тигдинського району Амурської області, проживаючого в АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: