Справа № 297/3040/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Берегівської міської ради про заміну опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою, у якій вказують на те, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 10.05.2006 року в цивільній справі №2о-26/06 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та встановлено над ним опікуна ОСОБА_1. На даний момент виникла потреб у звільненні ОСОБА_1 від опікунських обов'язків, оскільки стан здоров'я останньої різко погіршився, внаслідок чого вона вже не здатна належним чином виконувати свої обов'язки та піклуватися своїм недієздатним сином. На даний час опікуном брата являється ОСОБА_2, який бажає стати опікуном над братом. Враховуючи викладене заявниця просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном його брата - ОСОБА_2.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви в яких просять розглянути справу без їх присутності, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявників.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 10.05.2006 року в цивільній справі №2о-26/06 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та встановлено над ним опікуна ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно довідки медико-соціальної експертної комісії від 25 лютого 1989 року ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, безтерміново (а.с.9).

Згідно медичної довідки Машівської ЦРЛ №4 від 29 березня 1991 року ОСОБА_3 має діагноз "олігофренія на стадії ідіотії".

Згідно подання органу опіки та піклування в особі Берегівської міської ради № 03-17/678 від 16.12.2014 року, опікунська рада просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України при призначенні опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, а тому суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що заявник являється близькою людиною підопічного, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63,64, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197 ч. 2, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ільтьо І. І.