Справа № 2/243/4271/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Мороз К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з дійсним позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 29.12.2014 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадкова маса, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Позивачка є спадкоємцем за законом.

Зазначає, що вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, вона не змогла через тривалі бойові дії на території м. Горлівки та через тривалість виготовлення пропуску для виїзду з території проведення АТО у звязку з чим вимушена звернутися до суду з дійсним позовом та просить надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надавши право представляти свої інтереси своєму представнику.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_4 який діє на підставі договору на представництво інтересів до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 міська Рада у судове засідання не з′явилися, належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, надали до суду заяву з проханням слухати справу без участі їх представника та винести рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наявним в матеріалах справи доказам, в межах заявлених позовних вимог встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що 29.12.2014 року помер її батько ОСОБА_3,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 823020. Після його смерті відкрилася спадкова маса, яка складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивачка зазначає, що не змогла вчасно у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки на території м. Горлівка триває АТО та не працюють державні установи. Крім того тривалий час зайняло виготовлення пропуску для виїзду з території проведення АТО.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що причиною пропуску позивачкою встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини були бойові дії на території м. Горлівка і проведення антитерористичної операції, внаслідок яких державні установи міста не працюють.

Суд визнає вищезазначені обставини, які стали підставою пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1233, 1235, 1272 ЦК України, ст.ст. 3,10, 58, 60, 88, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 29 грудня 2014 року на строк у два місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5