Справа № 212/9754/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 січня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді С.М. Водоп'янова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В ;

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову представник позивача у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до договору № 0307/0207/71-044 від 13 лютого 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 12600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та з кінцевим терміном повернення згідно умов кредитного договору.

28 листопада 2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», згідно договору факторингу, відступило права вимоги за вище вказаним Кредитним договором ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», яке в свою чергу, згідно договору від 28 листопада 2012 року, продало кредитний договір № 0307/0207/71-044 від 13 лютого 2007 року ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ».

Відповідно до умов укладеного договору та згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, своєчасно не сплатила суму кредиту та відсотки за його користування.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2, станом на 01 серпня 2014 року має заборгованість - 297559 гривень 42 копійки яка складається з наступного:

- 133800,43 грн. [екв. 11184,26 долар США] - заборгованість за кредитом;

- 125762,07 грн. [екв. 10512,34 долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 37996,92 грн. [екв. 3176,13 долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 13 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 0307/0207/71-044-Р-1.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 13 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 0307/0207/71-044-Р-2.

Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були належним чином сповіщені про день та час розгляду цієї справи, але вони до суду не з'явились та не повідомили суд про причину своєї неявки.

Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи представника позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - завіреною копією кредитного договору № 0307/0207/71-044 від 13 лютого 2007 року, завіреною копією договору поруки № 0307/0207/71-044-Р-1 та 0307/0207/71-044-Р-2, оригіналом розрахунку суми заборгованості та іншими письмовими доказами.

Згідно ст. 526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти..

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, а тому вимоги позивача повинні бути задоволеними в повному обсязі.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити в повному обсязі і стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заборгованість за кредитним договором у розмірі 297559 гривень 42 копійки та судові витрати в сумі - 2975 гривень 59 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його постановив згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов