Номер провадження 6/754/729/15
Справа № 2-1056/11
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17.02.2011р. Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 2-1056/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.01.2008 року у розмірі 214 861,78 доларів США, що складає 1699298,83 гривень в еквіваленті. В подальшому отримані виконавчі листи №2-1056/11 на примусове виконання вказаного рішення суду були направлені до ВДВС Бориспільського МУЮ Київської області. 12.12.2011р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив права вимоги, зокрема, за зобов'язаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором 0 від 30.01.2008 року. Посилаючись на викладене, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - з первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника за договором факторингу №1 від 12.12.2011 року ТОВ «Кей-Колект».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представник ВДВС Бориспільського МУЮ Київської області в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.02.2011 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 214861 доларів США 78 центів, що за курсом НБУ становить 1699298 грн. 83 коп. а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На виконання вищевказаного рішення 18.04.2011 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2-1056/2011.

12.12.2011р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» передав у власність ТОВ «Кей-Колект», а ТОВ «Кей-Колект» прийняв Права Вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором 0 від 30.01.2008 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях ВДВС Бориспільського МУЮ Київської області з примусового виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2011 року у цивільній справі №2-1056/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя