Провадження № 2-во/520/255/15
УХВАЛА

30.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву

ОСОБА_2

про виправлення описки

в рішенні Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 13 червня 2014 року

по цивільній справі № 520/13336/13-ц за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про часткове скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом

та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №520/13336/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно.

26 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду міста ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 13 червня 2014 року по цивільній справі № 520/13336/13-ц, посилаючись на те, що судом помилково зазначено дата видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_2 державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори «25 вересня 2012 року», замість вірного «16 жовтня 2012 року».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 13 червня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_2 25 вересня 2012 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, на 1/2 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 3 по вулиці Студеній (колишня вулиця Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34) в м. Одесі, в частині 1/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 3 по вулиці Студеній (колишня вулиця Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34) в м. Одесі, яка належала ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_3 25 вересня 2012 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, на 1/2 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 3 по вулиці Студеній (колишня вулиця Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34) в м. Одесі, в частині 1/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 3 по вулиці Студеній (колишня вулиця Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34) в м. Одесі, яка належала ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами № 3 по вулиці Студеній (колишня вулиця Кустанайська, колишня 11 ст. Чорноморської дороги, ділянка № 34) в м. Одесі, яка належала ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом. Виконання рішення в частині реєстрації зазначеного обєкту у встановленому порядку на праві приватної власності за ОСОБА_2 покладено на Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 (в інтересах ОСОБА_3) відхилено. Рішення Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 13 червня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно залишено без змін.

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2-1010, вбачається, що воно видано «16 жовтня 2012 року» (а.с.111).

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 на імя ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №2-934, вбачається, що воно видано «25 вересня 2012 року» (а.с.104).

Враховуючи те, що у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2014 року по цивільній справі № 520/13336/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно, вказано помилково дата видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_2 державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори «25 вересня 2012 року», замість вірного «16 жовтня 2012 року», суд вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2014 року по цивільній справі № 520/13336/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно, вказавши вірно: дату видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_2 державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори «16 жовтня 2012 року», дату видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_3 державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори «25 вересня 2012 року».

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 червня 2014 року по цивільній справі № 520/13336/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно, вказавши вірно: дату видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_2 державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори «16 жовтня 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.