22-ц/775/119/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції: Матвєєва Ю.О.
Доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Попової С.А.,

суддів Кочегарової Л.М., Ігнатоля Т.Г.,

при секретарі Брежнєві Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки у розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати індексації заробітної плати з компенсацією в розмірі 2500грн. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів, моральну шкоду в розмірі 150грн., витрати на правову допомогу в розмірі 4,01грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «ММК ім. Ілліча» в дохід держави судовий збір.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення змінити в частині розміру стягуваного середнього заробітку за час затримки у розрахунку і витрат на правову допомогу, вимагаючи стягнення повної суми по цих позиціях, що заявлені у змісті позову.

В судовому засіданні апеляційного суду 13 січня 2015 року сторони звернулися до суду із письмовою заявою про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі.

Заслухавши думку учасників процесу і перевіривши дійсність їх волевиявлення на укладення і прийняття умов мирової угоди, апеляційний суд вважає можливим визнати цю мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на положення ст.ст. 175 ч. 2, 306 ЦПК України сторони, в тому числі і на стадії апеляційного провадження, можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

У зв'язку з визнанням мирової угоди, провадження по справі на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України закривається, а рішення суду, в такому випадку за положеннями ст. 310 ЦПК України - підлягає скасуванню.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі в порядку ст.ст. 175, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі, про що вони добровільно повідомили суду.

Згідно із ч. 2 ст. 89 ЦПК України, із урахуванням умов мирової угоди, витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви, що включає вимоги майнового і немайнового характеру, в сумі 487,20грн., а також судовий збір за подачу апеляційної скарги позивачем, який звільнений від сплати судового збору за трудовим спором, в сумі 243,60грн. - покладаються на роботодавця зі стягненням цих сум в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 306 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2014 року скасувати.

Визнати між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» мирову угоду на таких умовах:

1) Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» виплачує ОСОБА_1 протягом 7 днів: в рахунок середнього заробітку за час затримки у розрахунку - 3928 (три тисячі дев'ятьсот двадцять вісім) гривень 50 копійок; у відшкодування моральної шкоди - 100 (сто) гривень; в порядку компенсації витрат на правову допомогу - 200 (двісті) гривень.

2) ОСОБА_1 згоден на отримання визначених в п. 1 грошових сум і з цим підтверджує відсутність претензій до відповідача за даним спором.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» в дохід держави судовий збір: за подачу позовної заяви в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, за подачу апеляційної скарги в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У зв"язку з визнанням мирової угоди провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення середнього заробітку за час затримки у розрахунку, відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді