Провадження № 2/520/5775/15
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.
за участю секретаря Непомнющого М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1, стверджуючи, що ОСОБА_2 є онукою позивача та була зареєстрована у цій квартирі за проханням сина позивача. 15.09.2009 року шлюб між сином позивача та ОСОБА_3 було розірвано. Відповідач ніколи не проживав у вищезазначеному житлі, не сплачував комунальні платежі, не отримував кореспонденцію за даною адресою, його особистих речей в квартирі немає і нею він взагалі не цікавиться. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на докази, зазначені у позовній заяві.
Позивач надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлявся про день, час, місце слухання справи відповідно до Закону.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню за наступних підстав.
Квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності №7070 від 23.03.1999 року, виданого Управління житлово-комунального господарства виконкому ОМР (а.с.6). Квартира за адресою АДРЕСА_1 належить тільки позивачеві. Відповідач права власності на частку в вищезазначеному житлі не має. ОСОБА_2 є онукою позивача та була зареєстрована у цій квартирі за проханням сина позивача. 15.09.2009 року шлюб між сином позивача та ОСОБА_3І.(матірю відповідача) було розірвано. Позивач зареєстрований в цій квартирі разом зі своєю дружиною, сином та відповідачем (а.с.11). Заявами сусідів позивача підтверджено, що ОСОБА_2 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 ніколи не проживала (а.с.16-18).
Крім того, ОСОБА_1 зазначив у позові, що наявність у відповідача реєстрації в квартирі, порушує його право на користування спірним житлом, тому як він повинен сплачувати комунальні послуги за осіб, які не проживають у квартирі. Наявність у відповідача реєстрації в квартирі значно обмежує право власника щодо розпорядження квартирою.
При наведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як відповідач ніколи не проживав в квартирі за адресою АДРЕСА_1, не ніс витрат по утриманню квартири, не цікавився цим житлом. Наявність у відповідача реєстрації в квартирі порушує право власності позивача на цю квартиру.
Відповідно, до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Чаплицький В. В.