Справа № 473/4458/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 18.10.2008 року у Бузькій сільській раді Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №12. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, відсутні почуття поваги та любові, відсутні нормальні відносини. В зв'язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 листопада 2014 року сторонам був призначений строк для примирення - два місяці.

05 січня 2015 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду провадження по справі було відновлено та справа була призначена до розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, примирення між ними не відбулося.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій просить розгляд судового засідання проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.

Відповідно до ст.. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги, що передбачено ст..55 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст..56 СК України).

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що 18 жовтня 2008 року у Бузькій сільській раді Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис №12. (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане 18 жовтня 2008 року). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони проживають окремо з 2012 року, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, за час наданий для примирення, останнє не відбулося. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За такого, враховуючи характер відносин, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки суд прийняв міри по його збереженню, які не привели до позитивного результату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 18 жовтня 2008 року у Бузькій сільській раді Вознесенського району Миколаївської області, актовий запис №12 - розірвати.

Після набрання рішенням суду законної сили присвоїти прізвища: позивачу -ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар