Провадження № 2/712/222/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди, посилаючись на те, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1.

Впродовж опалювального сезону 2013-2014 року мешканці їх під'їзду потерпали від низької температури в квартирах через те, що труби опалення по стояках були холодні. Температура не підвищувалась вище 14-150С при цілодобовому включенні електронагрівачів. Неодноразові звернення до КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» та КП «ССУБ» не дали жодного результату.

До закінчення опалювального сезону нічого не змінилося. Мешканці будинку пояснюють, що даний будинок був зданий в експлуатацію у 1993 році і до 2008 року в квартирах було тепло, а потім стало холодно. Прилади обігріву тоді служили: загнута трубка з металевими пластинами з'єднуюча подачу і обратку гарячої води.

Оскільки вона мешкає на останньому (десятому) поверсі будинку, а подача гарячої води для опалення подається з першого поверху, то до її квартири доходить тепленька (літня) вода. Її квартира утеплена зовні і з середини. На вих. балконах та вікнах стоять склопакети, але це її і ї її сім'ю не рятує від холоду. З нею в квартирі живе сім'я її сина: він, невістка та онук, який народився у листопаді 2013 року.

Холод в квартирі призвів до того, що її онук захворів у першій половині лютого 2014 року потрапив до лікарні.

Вони неодноразово викликали представників КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго», але навіть встановивши занижену температуру у квартирі, вони не вживали жодних заходів до виправлення ситуації.

Бажаючи встановити свою правоту і домогтися перерахунку плати за опалення, вона неодноразово просила заміряти температуру знову, але ніхто не з'являвся.

також залишилось без реагування її звернення про надання їй копій актів розмірів температури. Вважає, що така поведінка керівництва та працівників ЧТКЕ є неприпустимою.

Просить суд зобов'язати КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» здійснити перерахунок плати за опалення за період 2013-2014 років, а також не брат плати за опалення до тих пір, поки не буде обігрів її квартири згідно з діючими санітарними нормами. Стягнути з КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» на її користь суму в розмірі 1000 грн. за хворобу онука.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд в позов відмовити.

Заслухавши представника позивача, позивача, представника відповідача, допитавши свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, начальника дільниці № 3 - ОСОБА_5, майстра дільниці № 3 - ОСОБА_6, слюсаря по ремонту котельні - ОСОБА_7, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», квартиронаймач (споживач житлово-комунальних послуг) житла та члени його сім'ї зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 04 жовтня 2013 року.

Будинок АДРЕСА_1 постачається тепловою енергією КПТМ «Черкаситеплокомуненерго».

Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Відповідно до п. 21 Правил надання послуг передбачено, що у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами ( нормами ) споживання.

- з централізованого опалення з розрахунку за 1 кв.м. опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності.

В своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 стверджує, що в опалювальний сезон 2013-2014 року в її квартирі температура повітря знижувалася нижче санітарної норми, однак дані твердження спростовуються наступними фактами.

Відповідно до ч. 1 п. 29 Правил надання послуг передбачено споживач має право на: зменшення розміру плати у разі: надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до інформації КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» на № 3195-2 від 05.06.2014 року в опалювальний період 2013-2014 року мешканці квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 по акту від 29.01.2014 року, коли температура повітря в квартирі знижувалася нижче санітарної норми, було зроблено перерахунок за тепло в бік зменшення.

Повідомляють також, що при обстеженні квартирі було виявлено ряд втручань в саму систему опалення (без розрахунків і проекту на це), а саме: встановлені імпортні прилади опалення; змінені підвідні трубопроводи до опалювальних приладів з металевих на пластикові (змінено діаметр трубопроводів в бік зменшення); при цьому не змонтовані замикаючі ділянки трубопроводів на радіаторах; об'єднані між собою кімнати з різними розрахунковими температурними характеристиками - кухня (+ 150С) та вітальня (180С). Відповідно наведені факти не дають їм підстав для перерахунків. Вищенаведені порушення приводять до того, що в стояках опалення трикімнатних квартир порушується циркуляція і страждають мешканці інших кватир. До цього скарг на незадовільне теплопостачання по даному будинку не було.

КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» власнику будинку, тобто Соснівській СУБ, були видані рекомендації: відновити проектну схему теплопостачання квартири № 39 та інших по даному стояку; в ремонтний період провести заміну (ревізію) арматури на стоянки опалення; провести заміну розвідних трубопроводів по підвалу, що ідуть до даних стояків на більший діаметр, згідно гідравлічного розрахунку; провести пневмогідравлічну промивку системи опалення під'їзду.

Частиною 2 пункту 30 Правил надання послуг, споживач зобов'язаний: забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення.

Допитані в судовому засіданні свідки: начальник дільниці № 3 - ОСОБА_5, майстер дільниці № 3 - ОСОБА_6, слюсар по ремонту котельні - ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснили, що мешканці квартири АДРЕСА_1, перед приходом комісії на розгляд скарги на неякісне опалення, відкривають вікна квартири та навмисно вихолоджують помешкання. Дані факти зафіксовані службовими записками та актами. Крім того, при обстеженні даної квартирі було виявлено, що в квартирі встановлені шарові крани на стояках, і мешканці квартирі можуть перед приходом комісії відмикати опалення на стояках і таким чином розхолоджувати квартиру. Також встановлено, що мешканцями даної квартири були зроблені втручання в систему опалення (без розрахунків і проекту). Позивачу був зроблений перерахунок за тепло, коли актами була встановлена низька температура в квартирі.

Згідно листа КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» № 19/2966 від 24.12.2014 року вбачається, що знову при обстеженні квартири АДРЕСА_1 в цьому році було виявлено ряд втручань в систему опалення (без розрахунків і проекту на це), а саме: встановлені імпортні прилади опалення; замінені підвідні трубопроводи до опалювальних приладів з металевих на пластикові (змінено діаметр трубопроводів в бік зменшення); при цьому не змонтовані змикаючі ділянки турбопроводів, та змонтовані кульові крани на радіаторах; об'єднані між собою кімнати з різними розрахунковими температурними характеристиками - кухня (+150С) та вітальня (+180С); об лаштовані та підключені до стояків опалення «теплі підлоги», а також інші порушення.

Вищенаведені порушення приводять до того, що в стояках опалення квартир порушується циркуляція і це впливає на температурний режим квартир.

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак суд критично відноситься до показів даних свідків, оскільки ними в судовому засіданні були дані покази щодо температури в їх квартирах, ніхто з них не підтвердив факту низької температури в квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, в опалювальний сезон 2013-2014 року. Крім того, при допиті даних свідків, останні стверджували, що в даний опалювальний сезон температура в їх квартирах була не дуже великою, але не менше санітарної норми.

Вищевказані порушення підтверджені службовими записками та актами, які знаходяться в матеріалах даної справи, тому враховуючи той факт, що були виявленні втручання мешканцями квартири АДРЕСА_1 в систему опалення та факти розхолоджування квартири, суд вважає, що позовні вимоги в частині здійснення перерахунку не підлягають до задоволення.

Комунальні підприємства зобов'язані утримувати будинки та прибудинкові території, а також на них покладено обов'язок обслуговувати внутрішньо будинкові системи водо-, теплопостачання водовідведення, зливової каналізації, що передбачено Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» прийнято на облік лише зовнішні теплові мережі будинку.

Позовні вимоги про стягнення коштів за хворобу онука у розмірі 1000 грн., також не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не надано документально підтверджуючих доказів які б свідчили про причинний зв'язок хвороби онука з низькою температурою повітря в кімнаті АДРЕСА_1. Також не надано суду доказів про те, що її онук дійсно зареєстрований та проживає в даній квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивачем не доведено в судовому засіданні в чому саме полягає неправомірна бездіяльність та вина посадових осіб КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» та вимоги яких нормативно-правових актів вони порушили, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Враховуючи, що при подачі даного позову позивачка звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне віднести судові витрати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 3, 4, 15, 60, 61, 212-214, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: