З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, -
Приватне акціонерне товариство „Страхова група „ТАС" (далі АТ „СГ „ТАС") звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.
В позовній заяві зазначено, що 15.03.2013 року в м. Запоріжжя на паркувальному майданчику супермаркету „Амстор" сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 (потерпілий). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілого «Део Ланос» був пошкоджений. ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 Цивільна відповідальність відповідача, ОСОБА_1 була застрахована позивачем, АТ „СГ „ТАС" згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.03.2013р. №АЕ/0393398. Позивач, на підставі страхового акту та заяви ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" сплатив страхове відшкодування у розмірі 2800 грн. Оскільки відповідач після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 2800 грн., судові витрати.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено, що 04.03.2013р. між АТ „СГ „ТАС" та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, оформлений полісом №АЕ/0393398. У відповідності з договором було забезпечено цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу „ЗАЗ" д.н. НОМЕР_3.
15.03.2013 року у м. Запоріжжя на паркувальному майданчику супермаркету „Амстор" по вул. Перемоги, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Део Ланос», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 Водій ОСОБА_1 після ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.
ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.11 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/2706/13-п від 01.04.2013p.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_5 був пошкоджений. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „ДЕО" ОСОБА_2 склала 2800 грн. ПрАТ УСК „Княжа Вієнна Іншуранс Груп" сплатила потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 2800 грн. відповідно до договору страхування №К0018461 та звернулась до позивача, АТ „СГ „ТАС" з вимогою про перерахування на їх розрахунковий рахунок зазначеної суми в порядку регресу.
Отже, витрати позивача АТ „СГ „ТАС" на виплату страхового відшкодування в порядку регресу склали 2800 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.
Відповідно до п. в) ст. 38.1.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, самовільно залишив місце пригоди.
Факт залишення відповідачем, ОСОБА_1, місця дорожньо-транспортної пригоди було встановлено постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2013 року. Відповідачу, ОСОБА_1 було направлено претензію про сплату заборгованості у розмірі 2800 грн., яка була отримана відповідачем, однак сума заборгованості сплачена не була.
На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2800 грн. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС" витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко