Справа № 2/489/474/2014
РІШЕННЯ

10.02.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивували тим, що 10.10.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту на суму 34 000 доларів США, з виплатою відсотків за його використання в розмірі 10,8 % річних.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, позивач просив суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 31 861,19 дол. США, що еквівалентно 495 760 грн. 12 коп., а також судові витрати.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги,не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи були повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.10.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 34 000 дол. США зі сплатою відсотків за його використання в розмірі 10,8 % річних. Термін повернення кредиту - 09 лютого 2027 р.

Розділом 12 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів - в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту.

З умовами договору відповідач був ознайомлений, ним він підписаний, про наявність заборгованості та необхідність її погашення був повідомлений.

Однак покладені на нього зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконував, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості. В зв'язку з цим відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості по кредиту станом на 13.11.2014 р. складає 31 861,19 дол. США, що еквівалентно 495 760 грн. 12 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 28 782,30 доларів США, що еквівалентно 447 852 грн. 59 коп., заборгованість за відсотками - 3 078,89 дол. США, що еквівалентно 47 907 грн. 53 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 108,09 дол. США, що еквівалентно 1 681 грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 258,79 дол. США, що еквівалентно 4 026 грн. 79 коп.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини другої статті 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що відсутність коштів у боржника не є підставою звільнення від виконання грошових зобов'язань ( частина перша статті 625 ЦК України), на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Оскільки відповідачем в односторонньому порядку порушені умови кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

На підставі ст. 525, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.10.2006 року, яка складає 31 861,19 дол. США, що еквівалентно 495 760 грн. 12 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 28 782,30 доларів США, що еквівалентно 447 852 грн. 59 коп., заборгованість за відсотками - 3 078,89 дол. США, що еквівалентно 47 907 грн. 53 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 108,09 дол. США, що еквівалентно 1 681 грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 258,79 дол. США, що еквівалентно 4 026 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: