Дата документу 17.01.2015
2/320/634/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

«17» січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить заборонити відчуження належного ОСОБА_2 майна.Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що виникнуть труднощі виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неповідомленням відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення позову виходячи з наступного.

Ухвалою від 17.01.2015 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Подана заява повністю відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до повідомлення КП «ММБТІ» від 20.12.2014 року № 3447,

гараж № 10-61, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»,

гараж № 10-53, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»,

гараж № 10-51, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»,

? частка гаражу № 13, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Брів-ла-Гайард, 6/2 ГК «Агат»,

гараж № 376, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Жуковського, ГБК №1,

? частка гаражу № 612, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Жуковського, ГБК №1,

належить на праві приватної власності ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність спору між сторонами, обсяг позовних вимог суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову по вказаній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.

Накласти заборону відчуження майна, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), а саме:

гараж № 10-61, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»,

гараж № 10-53, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»,

гараж № 10-51, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Лермонтова, 114/1 ОГК «Східний»,

? частка гаражу № 13, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Брів-ла-Гайард, 6/2 ГК «Агат»,

гараж № 376, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Жуковського, ГБК №1,

? частка гаражу № 612, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Жуковського, ГБК №1.

Копію ухвали направити начальнику реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області для виконання, а заінтересованим особам до відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Ю.В. Ковальова