Справа №621/386/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 січня 1997 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №2.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та втрати поваги у відношенні один до одного. Шлюбні відносини припинені на протязі останніх чотирьох місяців. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки подружжя. Сторони не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету. Збереження сім'ї неможливе та суперечить їхнім інтересам. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини не має. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 до канцелярії суду подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності без проведення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. На задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 до канцелярії суд подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності без проведення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.01.1997 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №2. /а.с. 3/

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого 02 червня 1997 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №87. /а.с. 4/

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Спір про майно та місце проживання дитини відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 січня 1997 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: