Пр.№ 2/155/47/15
Справа № 155/2452/14-ц
11 лютого 2015 року Горохівський районний суд
в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.,
при секретарі Грищук Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивач мотивує свій позов тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них є неповнолітні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Так як відповідач не надає допомогу на утримання дітей в добровільному порядку, хоча має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дітей, а тому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини від доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач тимчасово відсутній за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, та за місцем його реєстрації, наданим САДР відділу паспортної роботи УДМС України у Волинській області 18 грудня 2014 року.
На підставі вищевикладеного у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу ОСОБА_2 належним чином.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення повністю.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 26 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.2), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 28 липня 2000 року Галичанською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.4), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 07 серпня 2007 року Галичанською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.5), свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 10 вересня 2013 року Галичанською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.3), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час діти знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Галичанської сільської ради Горохівського району Волинської області № 463 від 03 грудня 2014 року (а.с.7).
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як вбачається з медичних довідок, виданих 03 грудня 2014 року Берестечківською районною лікарнею № 2 (а.с.8-10), ОСОБА_3, 2000 року народження, ОСОБА_4, 2007 року народження, та ОСОБА_5, 2013 року народження, є здоровими.
Отже, виходячи із встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дітей та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх синів та дочки в розмірі 1/2 частини доходів відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, так як для цього є законні підстави.
Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ст.ст.10, 11, 60, ч.ч.1, 2 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини від його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 грудня 2014 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 1911,91 (одна тисяча дев'ятсот одинадцять гривень 91 копійка), підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А.Шмідт