УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гребенюка В. В., за участю секретаря Шабатин Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

16.02.2015 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник зазначив, що в Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2015 р. було допущено описку в даті народження відповідача - ОСОБА_2, а саме було зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також не зазначено ідентифікаційний.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2015 Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди. В зазначеному рішенні в резолютивній частині було допущено описку в даті народження відповідача - ОСОБА_2, а саме, було зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірної дати «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині Рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, а саме, замінити невірно зазначену дату народження ОСОБА_2 з: «ІНФОРМАЦІЯ_1» на: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Таким чином, зазначена неповнота інформації у судовому рішенні не підлягає шляхом виправлення описки, оскільки відповідна інформація повинна міститись у його тексті, в той час, як судом процесуальні дії було вчинено, відповідно до ст. 369 ЦПК України.

До суду, заяви про винесення додаткового рішення, не надходило. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2015 р. в частині виправлення описки в ідентифікаційному номері не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково;

Виправити допущену описку в резолютивній частині Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, а саме замінити невірно зазначену дату народження ОСОБА_2 з: «ІНФОРМАЦІЯ_1» на: «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

В іншій частині в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні - відмовити;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк