РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 травня 2000 року у Київському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис №198, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, неадекватної поведінки відповідача, що виразилась в грубому відношенні та неповазі до позивача, мали місце випадки приниження гідності позивача. Позивач з відповідачем не проживають однією родиною з листопада 2013 року, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Майнових претензій на час розгляду справи між ними немає. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і подальше спільне життя є неможливим та суперечить їх інтересам, всі фізичні та духовні зв'язки між ними втрачені. Спору з приводу проживання дитини між сторонами немає - дитина залишається з матір'ю.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1». Також, позивач надала до суду від відповідача нотаріальну заяву.

В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, через позивача від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла нотаріально засвідчена заява, в якій відповідач просить розглядати справи без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в шлюбі з 13 травня 2000 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, за спільною згодою подружжя, залишається проживати з матір'ю. Сторони спільного господарства та бюджету не ведуть з листопада 2013 року. Спору про розподіл майна між сторонами немає. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Відповідач в нотаріальній заяві, наданій до суду, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Позивач просить залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,174,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 травня 2000 року у Київському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис №198.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -