У Х В А Л А

26.01.2015 Справа №607/7360/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ земельних ресурсів ТМР про визнання рішення сесії ОСОБА_2 міської ради недійсним, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ земельних ресурсів ТМР про визнання рішення сесії ОСОБА_2 міської ради недійсним, зобов"язання вчинити дії, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку, який знаходитьсчя в м.Тернополі по вул. Енергетичній,27 в рівних частках по 1/2. Дане будинковолодіння знаходиться на земельній ділянці площею 0,06га. У 1993році відділом земельних ресурсів виконавчого комітету ОСОБА_2 сіської рпади народних депутатів було проведено розподіл земельної ділянки землеволодіння будинку №27 по вул. Енергетична у м.Тернополі, згідно якого площа земельної ділянки повинна складати 437 кв.м. в тому числі тимчасового користування 60 кв.м. Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 26 березня 2002року проведено поділ земельної ділянки площею 0,06га по вул. Енергетична,27 в м.Тернополі згідно з четвертим варіантом поділу , відображеним в додатку №6 до висновку судової земельно- технічної експертизи від 13 вересня 2001року, виділити в користування ОСОБА_4 земельну длянку площею 274, 14 кв.м. і ОСОБА_1- 247,14 кв.м. в межах і параметрах визначених експертним варіантом поділу , земельна ділянка плошею 51,72 кв.м. на якій влаштовано заїзд до спірної ділянки, залишити в спільному користуванні сторін. Зобов"язати ОСОБА_4 знести частину самовільного спорудженого гаража, роташованого на земельній ділянці спільного користування довжиною 3,22м і демонтувати частину металевої огорожі ОСОБА_4 на межі земельної ділянки ОСОБА_1 і землею загального користування. ОСОБА_2 міська рада рішенням №6/39/112 від 29.11.2013року задовольнила заяву передачі в оренду земельну ділянку площею 0,07га та приватизацією земельної ділянки площею 0,03га. Просить визнати рішення №6/39/112 від 29.11.2013року недійсним та зобов"язати ОСОБА_2 міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної жділянки площею до 0,0215га за адресою вул. Енергетична,27.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти будь які дії щодо зміни цільового призначення, та приватизації земельної ділянки площею 0,0700 га. за адресою вул. Енергетична, 27, що у м. Тернополі до вирішення спору у суді, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до орієнтовного порядку денний п"ятдесят п"ятої сесії міської ради, 27.01.2015р. всього внесено 160 питань, №п/п 138 "Про затвердження проектуземлеустрою щодо відведення земельної ділянки по зміні цільового призначення площею 0,0700га за адресою вул. Енергетична,27 гр. ОСОБА_3

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.151, ч.3 ст.152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи мотиви, викладені у заяві позивача щодо необхідності вжиття заходів для забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, враховуючи розмір позовних вимог, те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом заборони відповідачам ОСОБА_2 міській раді, ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо зміни цільового призначення, та приватизації земельної ділянки площею 0,0700 га за адресою вул. Енергетична, 27, що у м. Тернополі, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ земельних ресурсів ТМР про визнання рішення сесії ОСОБА_2 міської ради недійсним задовольнити.

Заборонити відповідачам ОСОБА_2 міській раді та ОСОБА_3 у вчиняти будь-які дії щодо зміни цільового призначення, та приватизації земельної ділянки площею 0,0700 га за адресою вул. Енергетична, 27, що у м. Тернополі.

Ухвалу для виконання направити до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.