Справа № 492/51/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявниця з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності трудової книжки, посилаючись на те, що при зверненні до Управління ПФУ в Арцизькому районі за призначенням пенсії, працівниками УПФУ були виявлені розбіжності в написанні її прізвища у свідоцтві про народження та паспорті з написанням її прізвища у трудовій книжці. З причини розбіжностей в написанні прізвища заявниці в зазначених документах, ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона заяву підтримала та просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Від представника управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області Саліхової В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона не заперечувала проти задоволення заяви.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця і вона значиться російською мовою як «ОСОБА_1» що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту заявниці (а.с. 4, 8).

Як видно з копії трудової книжки НОМЕР_1, виданої 18.02.1987 року прізвище заявниці значиться на російській мові як «ОСОБА_1» (а.с. 5-7).

Як вбачається з копії довідки, виданої виконавчим комітетом Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 10.12.2014 року № 481, ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 1974 року по теперішній час і мають спільних дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 10-12).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 18 лютого 1987 року на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і помилка, допущена при написанні прізвища заявниці пов'язана з опискою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 18 лютого 1987 року на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду