Номер провадження: 22-ц/785/2653/15
Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2013року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Другої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Другої Одеської державної нотаріальної контори, Шостої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2013року позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволені (том 2 а.с.74-78).

19 січня 2015року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане заочне рішення суду (том 2 а.с.95-96).

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частина 4 ст.231 ЦПК України передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

Оскільки главою 8 ЦПК України встановлено особливий порядок перегляду заочного рішення суду у разі незгоди з ним відповідачем (після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції), апеляційне провадження не може бути розпочате до виконання відповідачем вимог закону та звернення з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2013року.

Така позиція судді-доповідача по справі відповідає рекомендаціям Верховного суду України, що були надані в узагальненнях судової практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах. Крім того, згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2013року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Другої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Другої Одеської державної нотаріальної контори, Шостої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину.

Роз'яснити апелянту необхідність звернення з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2013року в порядку встановленому ст.ст. 228- 231 ЦПК України до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.П.Сидоренко