_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/9047/2012
Провадження № 2-р/520/36/15
УХВАЛА

09.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, в якій просив розяснити рішення суду, а саме просив викласти резолютивну частину в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» грошові кошти: заборгованість за кредитом у розмірі 31683 доларів 88 центів США; заборгованість за відсотками у розмірі 2395 доларів 11 центів США; пеню у розмірі 103367 гривень 24 копійки; штраф у розмірі 5487 гривень 81 копійки; судові витрати у розмірі 3219 гривень.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином сповіщався про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника ПАТ «Марфін Банк» про розяснення рішення суду не підлягаючій задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У судовому засіданні встановлено, що 3 липня 2012 року ПАТ «Марфін Банк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 011110на загальну суму 35078,99 доларів США та 108855 гривень 05 копійок.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений частково, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» стягнуті грошові кошти: заборгованість за кредитом у розмірі 31683 доларів 88 центів США, що в еквіваленті дорівнює 253249 гривень 25 копійок; заборгованість за відсотками у розмірі 2395 доларів 11 центів США, що в еквіваленті дорівнює 19144 гривні 11 копійок; пеню у розмірі 103367 гривень 24 копійки; штраф у розмірі 5487 гривень 81 копійки; судові витрати у розмірі 3219 гривень, а всього 384467 гривень 41 копійку.

У заяві представник ПАТ «Марфін Банк» зазначає, що в постанові Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення по цивільній справі» зазначено, що суд може лише у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення. Таким чином на думку представника заявника, постановивши рішення про стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками в доларах США, але навівши розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську в резолютивній, а не мотивувальній частині рішення, суд створив протиріччя в трактовці рішення, що не дає можливості належного його виконання.

З заяви та пояснень представника ПАТ «Марфін Банк» вбачається, що він фактично не погоджується з резолютивною частиною рішення суду, а саме просить внести зміни в резолютивну частину рішення суду, виключивши з його змісту посилання на переведення валютного боргу у гривневий еквівалент.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2013 року представник ПАТ «Марфін Банк» отримав 21 січня 2013 року, апеляційну скаргу на рішення суду не подавав, тобто погодився з його змістом, крім того в постанові старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 20 жовтня 2014 року сума стягнення зазначена в українській гривні, з якою представник ПАТ «Марфін Банк» також погодився, оскільки не здійснював будь-яких дій щодо її оскарження.

При викладених обставинах суд вважає, що фактично при поданні заяви про розяснення рішення суду, представник ПАТ «Марфін Банк» не погоджується з розміром грошових коштів, стягнутих з ОСОБА_1, та намагається її оскаржити, а тому заява про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.