Справа № 577/153/15-ц
Провадження № 2/577/129/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, 1986 року народження, до ОСОБА_2, 1978 року народження, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя в них не склалося з причини непорозумінь між ними, постійних сварок та несумісності характерів, втрати поваги та любові один до одного. З серпня 2011 року вони разом не проживають, шлюбні стосунків не підтримують, спільним побутом, взаємними правами та обов»язками не пов»язані. Після розлучення малолітній син ОСОБА_3 буде проживати з нею, аліменти на його утримання відповідач сплачує за рішенням суду, просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що близько чотирьох років вони спільно не живуть, помиритися не намагалися, в теперішній час відповідач мешкає з іншою жінкою, тому вона наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не з"явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, був попереджений, що в разі повторної неявки справа буде розглядатись по матеріалах, що є в ній (а.с.12, 13), про причини неявки не сповістив, заяви про розгляд справи в його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони зареєстрували шлюб 31 травня 2008 року (а.с.3), мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4), аліменти на його утримання стягнуті з відповідача на користь позивачки за рішенням суду. Шлюб у сторін перший, спір за майно не виник.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, з серпня 2011 року разом не проживають. Позивачка не має наміру миритися, жити з відповідачем однією сім"єю, наполягає на розлученні, втрачено почуття любові та порозуміння.
Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Однак відповідач взагалі не надав будь-яких доказів.
За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому даний шлюб на підставі ст.112 СК України слід розірвати. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір"ю. У позивачки після розлучення залишається прізвище ОСОБА_2.
Керуючись ст.105, 110-113,160 СК України, ст. 10, 60, 212, 76, 226 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 115, залишивши проживати з ОСОБА_1 сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Разумова І. Є.