Справа № 561/353/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Світличного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Савич Ж.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся ОСОБА_5. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 56,5 кв.м. Вона є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулася в нотаріальну контору із відповідною заявою.

Покликаючись на те, що вона не має можливості оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі, у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів, ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 56,5 кв.м.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, та покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що відповідачі по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є дочками заповідача, є такими, що не прийняли спадщину.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують, оскільки спадщини вони не приймали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помела бабця позивача ОСОБА_5. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно.

За технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 та виписки з погосподарської книги Річицької сільської ради від 17.03.2015 року, власником будинку, що розташований за вказаною адресою, значиться спадкодавець ОСОБА_5 (а.с. 14, 18-20).

01.06.2003 року секретарем Річицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області було посвідчено заповіт ОСОБА_5, яким остання заповіла усе своє майно ОСОБА_2 (а.с. 8). Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 12.11.2010 року ОСОБА_2 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_2 (а.с.11 зворот).

Таким чином, відповідно до заповіту від 01.06.2003 року, який не змінений і не відмінений, позивач по справі ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_5

Судом встановлено, що ОСОБА_7 прийняла спадщину, як спадкоємець за заповітом, оскільки у встановлений законом строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно листа Зарічненської районної державної нотаріальної контори від 01.12.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_5 через відсутність правовстановлюючого документа на будинок у спадкодавця (а.с. 13).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила та не отримала правовстановлюючий документ на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задоволено повністю, відтак з відповідачів на користь позивача слід присудити 243,60 грн. документально підтверджених судових витрат.

На підставі ст.ст. 328, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 56,5 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні шістдесят копійок) понесених нею витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.