Справа № 6/331/62/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі справу за заявою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні , а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/808/926/2012 на ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначила, що 22 червня 2012 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2012 року було видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Симфонічна, буд. № 12 на користь фізичної або юридичної особи, на утриманні яких будуть знаходитися малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частин заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, затвердженого для дитини відповідного віку.

04 липня 2012 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33250109.

На підставі розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 326 від 12 серпня 2014 року стягувач за вищезазначеним виконавчим провадженням ОСОБА_2, звільнена від обовязків опікуна над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та останніх влаштовано в прийомну родину ОСОБА_3.

На підставі викладеного, просить суд, в порядку ст. 378 ЦПК України, замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа 2/808/926/2012 року, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 22 червня 2012 року на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2012 року щодо стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Симфонічна, буд. № 12 на користь фізичної або юридичної особи, на утриманні яких будуть знаходитися малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частин заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, затвердженого для дитини відповідного віку, а саме стягувача ОСОБА_2 на опікуна малолітніх ОСОБА_3.

Представник заявника, боржник ОСОБА_4, кожен в окремості, в судове засідання не зявилися, хоча всі про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи суду не надали.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа « 2/0808/926/2012 за позовом прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя, діючого в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2012 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Симфонічна, буд. №12 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Передано малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування ля подальшого влаштування дітей. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Симфонічна, буд. № 12 на користь фізичної або юридичної особи, на утриманні яких будуть знаходитися малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частин заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, затвердженого для дитини відповідного віку. (а.с. 79-82)

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили 07 травня 2012 року та 22 червня 2012 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на його виконання було видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Симфонічна, буд. № 12 на користь фізичної або юридичної особи, на утриманні яких будуть знаходитися малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частин заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, затвердженого для дитини відповідного віку. (а.с. 95)

04 липня 2012 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33250109. (а.с. 96)

На підставі розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 326 від 12 серпня 2014 року стягувач за вищезазначеним виконавчим провадженням ОСОБА_2, звільнена від обовязків опікуна над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та останніх влаштовано в прийомну родину ОСОБА_3. (а.с. 97-98)

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого проводження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вичнені до його вступу у виконавче провадження, обовязково тыэю мырою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни виконавчого провадження, тобто процесуального провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої в цих правовідносинах.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обгрунтованність та необхідність задоволення заяви державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/808/926/2012, виданого 22 червня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Симфонічна, буд. № 12 на користь фізичної або юридичної особи, на утриманні яких будуть знаходитися малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі ? частин заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, затвердженого для дитини відповідного віку..

Керуючись ст. ст. 27, 378 ЦПК України, ст. ст. 1, 8 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/808/926/2012, виданого 22 червня 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Симфонічна, буд. № 12 на користь фізичної або юридичної особи, на утриманні яких будуть знаходитися малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частин заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, затвердженого для дитини відповідного віку, на ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

11.03.2015