Справа № 676/8863/14-ц
Номер провадження 2/676/226/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Д.В. Стельмах,

при секретарі І.В. Маневич,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи Н.М. Кондаурової,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Кам'янець - Подільської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю у АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог повідомила, що з квітня 2010 року з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, відповідно до рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано 2008 року. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6. Після припинення сімейних відносин донька залишилася проживати з матір'ю. Кам'янець - Подільською міською радою в особі служби у справах дітей було встановлено дні відвідування батьком дитини. Проте відповідачем такий порядок порушено, він забрав дитину та не повертав позивачці. Між позивачем та відповідачем постійно виникають спори щодо місця проживання дитини, останній погрожує що забере до себе доньку, тому для уникнення спірних ситуацій які виникають відносно виховання дитини, звернулась до суду. Позивач вважає, що донька повинна виховуватись та проживати разом з нею, оскільки вона спроможна забезпечити їй належне виховання і утримання.

В суді позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечили.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неприбуття суду не повідомив.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради Хмельницької області у суді позов про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю у АДРЕСА_1 - підтримала.

Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши позивача, його представника, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради Хмельницької області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 18 квітня 2010 року зареєстрували шлюб, актовий запис №190. Відповідно до рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 13.11.2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Відповідно до виконавчого листа від 30.09.2014 року Кам'янець - Подільського міськрайонного суду з відповідача на користь ОСОБА_7 на утримання дитини стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.07.2014 року і до повноліття дитини.

Згідно рішення виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради №986 від 04.09.2014 року, розглянувши заяву громадянина ОСОБА_5 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_6 встановлено порядок участі ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні у перші і треті вихідні місяця в суботу та неділю з 10:00 год. до 13:00 год., щовівторка та щочетверга забирати дитину з дошкільного навчального закладу о 16:30 год. та повертати матері о 18:30 год.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1993 року Відділу приватизації державного житлового фонду міськвиконкому, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_8 та членам його сім'ї ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10.

17.03.2014 року головним спеціалістом сектора опіки та піклування служби у справах дітей Кам'янець - Подільської міської ради Кондауровою Н.М. та спеціалістом І-категорії міського Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Князєвою-Криворучко О.А. на підставі заяви ОСОБА_7 було проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1, за результатами складено акт та надано висновок про те що громадянка ОСОБА_2 створила задовільні умови для проживання та розвитку малолітньої дочки ОСОБА_12.

Згідно листа-відповіді начальника Кам'янець - Подільського міського відділу міліції Управління МВС України про розгляд звернення на заяву ОСОБА_2 щодо неповернення доньки ОСОБА_6 ОСОБА_5 зареєстрована в журналі ЄО №9438 від 21.10.2014 року та розглянута, рекомендовано вирішити спірні питання із чоловіком в межах чинного законодавства.

Відповідно до листа за підписом міського голови виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради №3/708-02-01 від 30.10.2014 року, з батьком дитини ОСОБА_5 проведено бесіду і встановлено, що він повернув малолітню ОСОБА_6 матері. Та рекомендовано вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини.

Позивач вважає, що донька повинна виховуватись та проживати разом з нею, оскільки позивачка позитивно характеризується за місцем роботи, спроможна забезпечити дитині належне виховання і утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» роз'яснено, що суди, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Згідно з «Декларацією про загальні засади державної політики України стосовно сім'ї та жінок», схваленої Постановою Верховної Ради України від 06 березня 1999 року, держава захищає материнство та дитинство і визнає пріоритетність інтересів матері та дитини в суспільстві та забезпечує неухильне додержання законодавства України та норм міжнародного права стосовно сім'ї та жінок.

Оцінюючи зібрані у справі докази, а також враховуючи те, що дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю тільки у виняткових випадках, суд вважає, що позивач може забезпечити доньці рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку, а тому місце проживання дитини слід визначити з матір'ю.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 174, 213, 215, 224 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_13 у АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя