Дата документу 27.01.2015
Справа № 479/1469/14-ц
№ 2/479/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, вказуючи що на її утриманні та вихованні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням апеляційного суду Луганської області від 8 травня 2012 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 з якою проживає дитина до досягнення неї трьох років у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку починаючи з 07 липня 2011 року та на утримання доньки ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця починаючи з 07 липня 2011 року і до її повноліття.

Посилаючись на те, що на утримання доньки понесла додаткові витрати на утримання доньки, які необхідні для розвитку її здібностей, а саме на придбання: комп'ютера з усіма комплектуючими за 5 785 грн. 99 коп., морозильну камеру за 4 600 грн., дитячий диван вартістю 2 925 грн., телевізор вартістю 8 500 грн., всього на загальну суму 21 810 грн. 99 коп., відповідач не бажає брати участі в додаткових витратах на виховання доньки, крім цього має заборгованість по аліментам в розмірі 22 004, 56 грн., тому просила позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму в розмірі 21 810 грн. 99 коп. в якості понесених додаткових витрат на утримання дитини.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, в заяві просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином надіслав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, через важкий матеріальний стан, відсутність постійної роботи та наявності ще двох неповнолітніх дітей просив позов задовольнити частково в розмірі 300 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволені, вказуючи, що відповідач постійного доходу немає, перебивається тимчасовими заробітками, утримує ще двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області 17 червня 2010 року, актовий запис № 158.

Згідно матеріалів справи - за рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 25 листопада 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх виді заробітку щомісяця, починаючи з 07 липня 2011 року і до її повноліття, а також аліменти на утримання дружини.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 8 травня 2012 року змінено рішення першої інстанції та ухвалено нове рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 з якою проживає дитина до досягнення неї трьох років у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку починаючи з 07 липня 2011 року.

Згідно даних розрахунку заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню № 33568267, складеного відділом державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_3 станом на 01 січня 2014 року, починаючи з 2011 року має заборгованість по аліментам в розмірі 22 004 грн. 56 коп.

Даними квитанцій, наданих відповідачем встановлено, що він в травні, серпні, вересні, жовтні, грудні 2014 року майже щомісячно надсилав по 300 грн. в рахунок заборгованості по аліментам.

Як випливає з даних довідок Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за № 1062 та № 1063 від 26 серпня 2014 року, ОСОБА_3 без реєстрації проживає в АДРЕСА_1. До складу його сім'ї входить дружина ОСОБА_5, їх спільний син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька дружини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 07 травня 2014 року Нечаянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області,копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, виданого 08 серпня 2014 року Нечаянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, виданого 02 червня 2005 року Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до даних довідки № 2631 від 30 грудня 2014 року Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району, ОСОБА_3 станом на 30 грудня 2014 року на території сільської ради не працює.

Згідно даних гарантійних талонів та товарних чеків ОСОБА_2 26 жовтня 2012 року придбала телевізор "LG" вартістю 8 500 грн., 04 квітня 2013 року комп'ютер з усіма комплектуючими за 5 785 грн. 99 коп., 10 жовтня 2013 року диван "Юність" вартістю 2 925 грн., 26 червня 2014 року мороз камеру "ВЕКО" за 4 600 грн. всього майна на загальну суму 21 810 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як випливає з матеріалів справи позивач не зазначив, які саме особливі обставини суд має врахувати для задоволення позову та наявність особливих умов для розвитку дитини, її схильність до навчання, розвитку або наявність захворювання, необхідного оздоровлення.

Суд також враховує матеріальний стан відповідача, що він має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, не має постійного заробітку, сплачує аліменти, тому суд вважає, що з врахуванням вказаних обставин, позов необхідно задовольнити частково в частині стягнення додаткових витрат, понесених для придбання комплекту для комп'ютера в сумі 5 785 грн. 99 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.185 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути за позовом ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5 785 грн. 99 коп.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили "____" ______________ 2015 року

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 479/1469/14-ц

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук