Справа № 367/6112/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач обґрунтовує тим, що 25.02.2013р. ПАТ „ПРОСТО-страхування та ОСОБА_2 уклали договір, поліс № АВ/1514503 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1.

2.09.2013р. в м. Ірпінь на вул. 3.Алієвої відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер AI 9782 СР, яким керував ОСОБА_3 та застрахований автомобіль „Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2013р. дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1

03.09.2013р. ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про настання випадку.

Внаслідок даної пригоди третя особа, ОСОБА_3, зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності (автомобіль „Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер AI 9782 СР), згідно з Звітом № 9275/86340 товарознавчого дослідження транспортного засобу від 19 вересня 2013 р. вартість матеріального збитку становить 7 779,37 грн. А відповідно до рахунку № С300256715/CC00175353 від 03.09.2013 року - 8 568,96 грн.

15.11.2013р. ОСОБА_3 звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 21.11.2013 р. було складено Страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 8 058,96 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 35931 від 27.11.2013 року АТ „ПРОСТО-страхування виплатило страхове відшкодування розмірі 8 058,96 грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 8 058,96 грн.

Тому просить стягнути із відповідачки на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат 8 058,96 грн., та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася, причини та докази поважності неявки суду не повідомила, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

25.02.2013р. ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 уклали договір, поліс № АВ/1514503 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2013 р. ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.09.2011 р. та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В результаті ДТП був пошкоджений транспортний засіб (автомобіль «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер AI 9782 СР), згідно звіт № 9275/86340 товарознавчого дослідження транспортного засобу від 19.09.2013 р. вартість матеріального збитку становить відповідно до рахунку № С300256715/CC00175353 від 03.09.2013 р. - 8 568,96 грн.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 21.11.2013 р. було складено Страховий акт № 86340 відповідно до якого прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 8 058,96 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 35931 від 27.11.2013р. ПАТ „ПРОСТО-страхування виплатило страхове відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 8 058,96 грн.

Згідно Постанови Ірпінського міського суду Київської обл. ОСОБА_1

після скоєння дорожньо-транспортної пригоди зникла з місця ДТП, чим порушила п.п. 10.9., 2.10 ПДР України.

Згідно п. 2.10 ПДР України - уразі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій

обовязаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

Згідно із ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди...»

Згідно із ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, якщо шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі встановлених судом обставин та зазначених вище норм Закону, оскільки ОСОБА_1, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди зникла з місця ДТП, а позивач здійснив відшкодування шкоди за неї, тому суд дійшов висновку, що позивач має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом враховується той факт, що за клопотанням представника відповідача було призначено автотоварознавчу експертизу, однак на протязі довгого часу на клопотання № 10661/15-54 експертної установи сторонами по справі не було виконано вимоги експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ „ПРОСТО-страхування коштів в розмірі понесених витрат останнім, а саме 8 058,96 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вказаних норм, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат останнім: витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 11, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПРОСТО-страхування" матеріальну шкоду в розмірі 8 058,96 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПРОСТО-страхування" витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4