Справа № 464/2005/15-ц
пр.№ 2/464/799/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., з актового запису №578 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 24 лютого 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 жовтня 2005 року між ним - ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3011. В шлюбі у них народилися двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. ІНФОРМАЦІЯ_5 року у відповідача ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_3. Від дружини йому стало відомо, що за час перебування у шлюбі у неї були стосунки з іншим чоловіком, який і є батьком дитини. У зв'язку з наведеним, 17 лютого 2015 року на його замовлення естонським медичним центром «Asper Bioteh Ltd.» був проведений тест ДНК на батьківство, яким встановлено ймовірність його батьківства відносно ОСОБА_3 0% та зроблено висновок, що передбачуваний батько виключається як біологічний батько дитини. Однак, з врахуванням того, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто за час його перебування в шлюбі з відповідачем, його записано батьком дитини, що не відповідає дійсності. Так, після того, як відповідач повідомила йому, що він не є батьком дитини, якою вона вагітна, він виїхав з їх спільної квартири. А відтак, вже більше ніж пів року вони з відповідачем проживають окремо. У зв'язку з наведеним, просить позов задоволити та виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, ствердила, що дійсно за час перебування з позивачем в шлюбі у неї були стосунки з іншим чоловіком, який і є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана у якості свідка відповідач ОСОБА_2 пояснила, що позивач ОСОБА_1 записаний батьком її доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, лише тому, що на момент зачаття та народження останньої вона перебувала у зареєстрованому з ним шлюбі. Фактично ж батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є зовсім інший чоловік з яким у неї були в цей період стосунки.

Заслухавши пояснення сторін, показання відповідача допитаної у якості свідка, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

04 жовтня 2005 року зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, що стверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 08 травня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народились двоє дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Як вбачається з пояснень наданих сторонами в судовому засіданні, в подальшому за час перебування в шлюбі у відповідача ОСОБА_2 були стосунки з іншим чоловіком, від якого вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_5 року народила доньку - ОСОБА_3.

Частиною 1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Так, Сімейним кодексом України встановлена презумпція шлюбного батьківства. Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. За вимогами ст.133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

У зв'язку з наведеним, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 24 лютого 2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась ОСОБА_3, про що 24 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №578, її матір'ю записано - відповідача ОСОБА_2, а батьком - позивача ОСОБА_1.

Таким чином, з врахуванням того, що дитина зачата та народжена під час перебування сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі, її батьком записано останнього.

Частинами 1, 2 ст.136 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Пунктом 11 вказаної постанови роз'яснено, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину у шлюбі, звернувшись з позовом про виключення із запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.З ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як ж вбачається звіту естонського медичного центру «Asper Bioteh Ltd.» від 17.02.2015р., результати тесту ДНК показали, що для батьківства між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 кількість спільних алелей недостатня. Цей результат також був підтверджений за допомогою другого незалежного аналізу. Позивач ОСОБА_1 виключається як біологічний батько дитини ОСОБА_3. Ймовірність батьківства 0%.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, аналізуючи та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що відповідач визнала позов, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення, відомості про позивача ОСОБА_1 як батька дитинислід виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі ст.ст.122, 133, 134, 136 Сімейного кодексу України, та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,ст.ст.10, 15, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., як батька дитини з актового запису №578, складеного 24 лютого 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року дитини ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №464/2005/15-ц