Справа № 2-1305/09
Провадження № 2-зз/658/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1305/09,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову арешту на земельну ділянку.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 (ОСОБА_1І.) задоволено в повному обсязі, тобто спір між сторонами вирішено. Враховуючи те, що рішення набрало законної сили просила скасувати заходи забезпечення позову арешту на земельну ділянку, яка належить заявнику на підставі державного акту серії ЯЕ № 951054, поле № 246 - кадастровий № :07:057:0002; поле № 126 кадастровий № :07:090:0029.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсут-ністю, відповідно до змісту якої на задоволенні заяви наполягає.

В судове засідання представник ТОВ «Фрідом Фарм Інтернешнл» не зявився, про дату, час і місце судового розгляду оповіщений належним чином в установленому порядку.

Суд, на підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву у від-сутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 951054 виданого на підставі розпорядження голови Каховської районної державної адміністрації від 13 жовтня 2008 року № 611, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 9,64 га на території Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 6).

27 березня 2009 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фрідом Фарм Таврія» про визнання договору оренди таким, що втратив силу (матеріали цивільної справи № 2-1305/09, арк. 1).

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 березня 2009 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 9,604 га., яка належить ОСОБА_2, згідно державного акту серії ЯЕ № 951054, ділянка № 246, 126, яка розташована на території Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонсь-кої області (матеріали цивільної справи № 2-1305/09, арк. 10 11).

07 травня 2009 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області позов ОСОБА_2 до ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» про припинення договору оренди зе-

мельної частки (паю) задоволено повністю. Договір оренди земельної частки, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Фрідом Фарм-Таврія», 22 вересня 2004 року припинено (матеріали ци-вільної справи № 2-1305/09, арк. 27 28).

11 вересня 2008 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про що зро-блено відповідний актовий запис за № 08. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Бізо-ня» (а.с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути ска-совані судом, який розглядає справу.

Як слідує з розяснення, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду Ук-раїни «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при роз-гляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставин, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши надані письмові докази, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 (ОСОБА_1І.) до ТОВ «Фрідом Фарм Таврія» про визнання договору оренди таким, що втратив силу, вважає вимогу підлеглою до задоволення, оскільки рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 травня 2009 року набрало законної сили, а по-треба в забезпеченні позову відпала.

Керуючись п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України

«Про практику застосування судами цивільного процесуального

законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»

від 22 грудня 2006 року № 9,

ст. 154, 197, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1305/09, задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Каховського міськрайонного суду Хер-сонської області від 26 березня 2009 року по цивільній справі № 2-1305/09 скасувати.

Зняти арешт з земельної ділянки, загальною площею 9,64 га., яка належить ОСОБА_1, згідно державного акту серії ЯЕ № 951054, ділянка № 126, 246, яка роз-ташована на території Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської об-ласті.

Суддя О.Є. Терещенко