Справа № 442/4840/14 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/621/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.

при секретарі - Івановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.08.20914 р. визнано неподаною та повернуто заявнику у зв"язку з не виконанням вимог ухвали про залишення ї заяви без руху.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, просить її скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що ухвала є незаконною, оскільки він відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, на підтвердження чого ним було подано копію посвідчення, що він є інвалідом війни, а тому у суду не було підстав для повернення заяви.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що 26.08.2014 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 7735 грн. та 318,60 грн. понесених судових витрат.

09.09.2014 р. відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення та долучено копію посвідчення про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.09.201 р. заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з несплатою ним судового збору.

На виконання вимоги ухвали заявником подано заяву, у якій він посилається на те, що звільнений від сплати судового збору, так як є учасником бойових дій та інвалідом війни.

Однак, суд першої інстанції вважав, що ці твердження апелянта не узгоджуються із нормами п.п. 8, 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" і дійшов невірного висновку про повернення заяви заявнику.

Так відповідно до п. 8 ч. 1 ст.. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім"ї воїнів (партизанів) , які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Як роз"яснено у п. 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ" від 17.10.2014 р. оскільки стаття 5 Закону № 3674-VІ не містить вичерпного переліку пільг щодо спати судового збору, то при визначенні таких пільг слід керуватися іншим законодавством України.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни -інвалідів війни.

Отже, заявник звільнений від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення згідно із нормами чинного законодавства.

Відтак, у суду першої інстанції не було правових підстав для залишення вищевказаної заяви без руху, а згодом її повернення заявнику.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, і тому апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2014 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: