У х в а л а

іменем україни

04 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-1», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та повернення судового збору, за касаційними скаргами Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-1», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та повернення судового збору.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради по припиненню ОСОБА_2 гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради поновити ОСОБА_2 гаряче водопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_2 2 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити ухвалу апеляційного суду в частині стягнення на його користь судового збору, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2014 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс-1», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та повернення судового збору відхилити, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

С.П. Штелик