У х в а л а

іменем україни

29 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ТДВ СК «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 9 546 грн 34 коп.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 5 тис. грн.

У касаційній скарзі ТДВ СК «Альфа-Гарант» просить скасувати ухвалені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, правильно виходив із доведеності позовних вимог.

Вирішуючи спір в частині відшкодування моральної шкоди, суди правильно виходили із положень п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на час ДТП.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко