Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/9348/14-ц

Ім'ям України Провадження № 2/200/2784/14

(заочне)

27 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Голов'яшкіній В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2014 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ПАТ «ВА банк» про стягнення заборгованості за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 529796/2013 від 07 лютого 2013 року у сумі 3793 долара 49 центів США та 6816 гривень 72 копійки.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 07 лютого 2013 року уклала із ПАТ «ВА банк» договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий «Квартальний» за № 529796/2013 на підставі якого на рахунок банку внесла грошові кошти у сумі 4000 долари США строком на 13 місяців, під 11,5% річних. 28 лютого 2014 року також уклала із ПАТ «ВА банк» договір строкового банківського вкладу (депозиту) «З любов'ю VАВ «Квартальний» за № 753754/2014 на підставі якого на рахунок банку внесла грошові кошти у сумі 10000 гривень строком на 13 місяців, під 25% річних на перші три місяці, а далі - під 10% річних. Умови договору виконала та кошти у зазначених сумах внесла. 14 березня 2014 року вона звернулася до банку із заявами про повернення валютного вкладу, розірвання договору про вкладу у гривнях та його повернення. Її заяви проігноровано банком. Відмовою у поверненні їй грошей банк порушив умови депозитного договору, норми цивільного законодавства України, її право власності. Вважає, що на підставі вимог ст. 1060 ЦК України, пп. 3.3, 3.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, який затверджено постановою НБ України № 516 від 03 грудня 2013 року, ст.ст. 55, 58, 66-67 Закону України «Про банки та банківську діяльність», має право на стягнення з відповідача внесених грошових коштів.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, прохаючи суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у сумі 3793 долара 49 центів США та 6816 гривень 72 копійки, так як у іншій частині її депозиту, грошові кошти їй банком вже повернуто.

Представник відповідача належним чином повідомлений по час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 9). Відповідно до вимог ч. 4, ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Позивач не заперечувала проти судового розгляду справи за відсутності представника відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 лютого 2014 року сторони уклали договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий «Квартальний» за № 529796/2013, строком на 13 місяців, з оплатою 11,5% річних, на вклад у вигляді доларів США; 28 лютого 2014 року сторони уклали договір строкового банківського вкладу (депозиту) «З любов'ю VАВ «Квартальний» за № 753754/2014 строком на 13 місяців, під 25% річних на перші три місяці, а далі - під 10% річних, на вклад у гривні (а.с. 3-4). Відповідно до п. 1.6 договору, умови дострокового повернення вкладу визначені у Правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі у перший день після закінчення кожного тримісячного періоду дії вкладу; в цих випадках повернення вкладу та нарахованих відсотків здійснюється у перший день після закінчення кожного тримісячного періоду дії вкладу. 14 березня 2014 року вкладник звернулася до банку з письмовою заявою про повернення вокалу у розмірі 4054 долара США з відсотками у зв'язку з закінченням терміну дії договору (а.с. 5). 31 березня 2014 року вкладник звернулася до банку із письмовою заявою про дострокове розірвання договору від 28 лютого 2014 року (а.с. 11). Згідно з наданими позивачем копіями платіжних документів та розрахунками, у зв'язку з частковим повернення депозиту, сума боргу банку на день подачі позову становить 3793 долара 49 центів США та 6816 гривень 72 копійки (а.с. 12-21). Позивачем судовий збір при подачі позову не сплачувався.

Згідно з вимогами п. 8 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, встановлено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Позивач уклала із відповідачем договори строкового банківського вкладу (депозиту) та внесла на кореспондентський рахунок банку кошти за цими договорами. У зв'язку із закінченням терміну дії одного з договорів та відмовою від продовження дії другого договору, звернулася до відповідача з вимогою про повернення їй її грошових коштів з відсотками, нарахованими за час користування її грішми, у чому їй безпідставно відмовлено, а згодом повернуто тільки частину коштів. Внаслідок цієї відмови відповідачем порушено норми чинного цивільного законодавства України - ч. 2 ст. 1060 ЦК України та право власності позивача, яке підлягає судовому захисту. З цих підстав позовні вимоги у частині стягнення з відповідача грошових коштів підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 530, 610, 625, 1060 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 529796/2013 від 07 лютого 2013 року, з відсотками, нарахованими за час користування грішми, у сумі 3793 долара 49 центів США.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 753754/2014 від 28 лютого 2014 року, з відсотками, нарахованими за час користування грішми, у сумі 6816 гривень 72 копійки.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір у сумі 455 гривень на користь Держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, що не брали участь у розгляді справи, через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у розгляді справи, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання його копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко