Справа № 315/1257/14-ц
Номер провадження № 2/315/10/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.,

при секретарі: Прокопенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

16.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в якому вказала, що з 1990 року по 2006 рік вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають двох повнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхньому молодшому синові виповнилося 18 років ІНФОРМАЦІЯ_15 року. Відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.11.2005 року відповідач сплачував аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до повноліття синів. З моменту досягнення старшим сином повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_16 року) відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 1/4 частину від усіх доходів, що складало близько 800 грн. щомісяця. Виконавче провадження щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина здійснювалось ВДВС Жовтневого РУЮ м. Запоріжжя. На теперішній час, син ОСОБА_3 проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Син навчається в Бердянському економіко-гуманітарному коледжі Бердянського державного педагогічного університету. Термін навчання сина у вказаному закладі встановлено з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року. У зв'язку з тим, що син позивачки навчається на денній формі навчання, він не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. Відповідач з сином не спілкується та не надає йому достатньої матеріальної допомоги. Позивачка самостійно несе витрати за оренду квартири, харчування та проїзд з м. Гуляйполе до м. Бердянськ та назад, витрати на придбання взуття, одягу, засобів гігієни, ліків, підручників, канцтоварів, що загалом складає близько 1780 грн. на місяць (450 грн. - оренда квартири та комунальні витрати; 600 грн. - витрати на продукти та харчування; 230 грн. - витрати на проїзд з м. Гуляйполе до м. Бердянськ та назад двічі на місяць; 500 грн. - щомісячні витрати на придбання взуття, одягу, засобів гігієни, ліків, підручників, канцтоварів).

Далі у позові зазначено, що позивачка працює головним спеціалістом в управлінні соціального захисту населення Гуляйпільської РДА і отримує заробітну плату близько 1600 грн. на місяць. Відповідач працює начальником станції Щебеневий завод Запорізької дирекції залізничних перевезень державного підприємства "Придніпровська залізниця" та отримує заробітну плату близько 3000 грн.. Відповідач не є інвалідом, є працездатним, працевлаштований, отримує заробітну плату, то він має змогу надавати допомогу своєму повнолітньому синові, який продовжує своє навчання. Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх його заробітків (прибутків) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання - до 30.06.2006 року.

22.10.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду запорізької області доручено Куйбишівському районному суду Запорізької області допитати відповідача за місцем проживання, вручити йому копію позовної заяви з додатками (а. с. 23).

28.10.2014 року ухвалою Куйбишівського районного суду Запорізької області повернуто без виконання судове доручення Гуляйпільського районного суду запорізької області (а. с. 28-30).

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, додатково суду пояснила, що згодна на стягнення аліментів у твердій грошовій формі, так як відповідач працює і його дохід не є мінливим..

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивачки визнав частково, при цьому надав письмові заперечення на позов ( а.с.44) та пояснив, що він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує своє навчання. Так, відповідач вказав на те, що зі своєї заробітної плати в розмірі 3100 грн. він несе витрати на: придбання дров та вугілля для опалення будинку - 1800 грн.; оплату електроенергії - 100 грн.; придбання продуктів харчування - 1200 грн.; на проїзд неповнолітнього ОСОБА_6, який знаходиться на його утриманні до школи - 400 грн.. Його дружина ОСОБА_7 отримує заробітну плату в розмірі 1700 грн., пенсії не отримує, витрачає на дитину кошти в розмірі 700 грн. (одяг, шкільне приладдя). Таким чином, їхня сім'я несе витрати в розмірі 4200 грн. щомісячно. З огляду на ці обставини відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно на період навчання. Просить суд, частково задовольнити позовні вимоги позивачки і стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до закінчення навчання його сином ОСОБА_3.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка з 1990 року по 2006 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, цей факт визнаний сторонами і не потребує додаткового доведення.

Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 13.07.2006 року (а.с.9-зворотній бік).

Від зазначеного шлюбу сторони мають двох повнолітніх синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2, виданого міським ЗАГС м. Бердянськ Запорізької області (а.с.9). З вказаного свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 2-783/2005 від 02.11.2005 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 26.08.2005 року ( а.с.10).

За виконавчим листом № 2-783, виданим 03.11.2005 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області ОСОБА_2 сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу громадян, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 26.08.2005 року( а.с.35).

Аліменти утримувались із заробітної плати боржника, який працює в ВСП "Запорізька дирекція залізничних перевезень" ДП "Придніпровська Залізниця", заборгованість на момент досягнення сином ОСОБА_3 повноліття відсутня. 19.11.2014 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Прінь В.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з закінченням строку для відповідного виду стягнення ( а.с.32,34).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. За цією ж адресою зареєстрований і третя особа ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Згідно довідки № 3932, виданої виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 11.09.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 має склад сім'ї: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який не проживає за місцем реєстрації та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який перебуває на її утриманні ( а.с.13).

Згідно довідки про доходи, виданої управлінням соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області за № 04-10/655 від 16.09.2014 року, гр. ОСОБА_1 постійно працює з 12.03.2004 року у вказаній установі та займає посаду головного спеціаліста і отримала дохід за період з вересня 2013 року по серпень 2014 року на загальну суму 21 369,37 грн. ( а.с.14, 15-16).

Згідно довідки Бердянського економіко-гуманітарний коледж Бердянського державного педагогічного університету № 157 від 03 вересня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно вступив до цього закладу і навчається на денній формі за спеціальністю "кухар" з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року. Учень отримує стипендію та знаходиться на неповному державному забезпеченні. Загальна сума стипендії складає 275 грн. (а. с. 12,22).

Витрати пов'язані з навчанням ОСОБА_3 складаються з: витрат на проїзд до місця знаходження учбового закладу (м. Бердянськ Запорізької області) в середньому це - 116,26 грн. в обидва кінці; витрати на придбання канцелярських приладів та продуктів харчування, придбання засобів гігієни, одягу та інше в середньому на місяць - 710 грн. (ас.17-18а). Витрати пов'язані з винайманням житла та комунальні витрати в сумі 450 грн. в судовому засіданні не підтверджені позивачкою належними доказами.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 Куйбишевського району Запорізької області і з ним фактично проживають: дружина ОСОБА_7 та син дружини неповнолітній ОСОБА_6 ( а.с.50).

ОСОБА_2 09.06.2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області від 09.06.2014 року ( а.с.37).

На утриманні відповідача знаходиться син дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, батько якого помер ІНФОРМАЦІЯ_17 року. Пенсію на утримання сина дружина відповідача не отримує ( а.с.38-40).

ОСОБА_2 офіційно працює ВСП "Запорізька дирекція залізничних перевезень" ДП "Придніпровська Залізниця" та займає посаду дільничного станції і отримує заробітну плату в середньому 3 700 грн. на місяць (а.с.36).

Як пояснив відповідач в судовому засіданні його дружина ОСОБА_7 є працевлаштованою і отримує заробітну плату в розмірі 1700 грн..

Житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Куйбишевського району Запорізької області та в якому зареєстрований і проживає відповідач належить на праві приватної власності з часткою 1/1 ОСОБА_10 (а.с.45-49). В цьому будинку відповідач зі своєю сім'єю проживають на безоплатній основі зі згоди власника будинку, що слідує з пояснень відповідача в судовому засіданні.

Неповнолітній ОСОБА_6,2000 року народження, навчається у 8-Б класі Куйбишевської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів "Інтелект" Куйбишевської районної ради Запорізької області (а.с.51). З пояснень відповідача встановлено, що цей навчальний заклад знаходиться в іншому населеному пункті і є віддаленим від їх місця проживання.

Задовольняючи позов частково суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15.05.2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 частково визнав позовні вимоги та погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на місяць, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання виходячи з реальних витрат, які несуть позивачка та третя особа у зв'язку з навчанням, а саме: те, що навчальний заклад знаходиться в іншому населеному пункті, ніж де мешкає учень; ОСОБА_3 отримує стипендію; витрати на винаймання житла для студента не підтверджені належними доказами (немає договору оренди квартири чи квитанцій про сплату комунальних послуг). Також, при цьому, необхідно врахувати матеріальний стан відповідача, те, що він офіційно працює, на його утриманні перебуває неповнолітній син його офіційної дружини віком 14, відомостей про отримання відповідачем доходів з інших джерел, окрім заробітної плати в судовому засіданні не встановлено. Тому, зважаючи на зазначене, суд рахує за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти для утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх його видів доходів на місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 157, 212-218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191, 199-201 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи стягувати з 16 вересня 2014 року на період навчання, але не довше ніж до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, судовий збір у дохід держави у розмірі 243,60 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 17.01.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.