overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/761/386/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

за участі народних засідателів: Кацун М.М.

Кучук Л.П.

при секретарі Личак М.К.,

розглядаючи у судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

19.11.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

24.12.2015 року у судовому засіданні представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану батька заявниці ОСОБА_3, а саме для встановлення чи він здатний усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, оскільки, як зазначає заявниця та її представник, батько страждає психічним захворюванням, яке не дозволяє йому розуміти та керувати своїми діями, крім того, є інвалідом І-ої групи безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 144 ЦПК України, … . Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи…

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з'ясування психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає, за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 239, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на час проведення експертизи розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/34632/15-ц провадження № 2-о/761/386/2015.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Савицький О.А.

Народні засідателі: Кацун М.М.

Кучук Л.П.
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору неправомірним, зобов'язання прийняти рішення про зміну розміру процентів та здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції від 01.09.2015 року (рахунок на сплату судового збору - 0011, , МФО 820019, код платежу 22030001, одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Попередньо ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1 218, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд задовольнити наступні позовні вимоги:

-визнати підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним;

-зобов'язати прийняти рішення про зміну розміру процентів;

-здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором № 800001733 від 06.09.2007 року за період з 06.09.2008 року по 06.12.2015 року.

Разом з тим, до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру від 11.12.2015 року у розмірі 487 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст.121 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначеного недоліку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору неправомірним, зобов'язання прийняти рішення про зміну розміру процентів та здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором залишити без руху та надати строк для виправлення зазначеного в ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П.Романишена
Справа № 317/1867/15-ц
Провадження № 2-н/317/53/2015
Запорізькій районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська 7, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
На момент звернення стягувача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» із заявою про видачу судового наказу, загальна сума заборгованості складала 2744 грн. 33 коп.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Нікітін
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______ ____________________ 2015 року.
Судовий наказ видано ___ ____________________ 2015 року
Строк предявлення судового наказу до виконання ___ ____________________ 2015 року
Суддя ________________ __________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 18.06.2015
Мелітопольський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 320/4776/15-ц
Провадження № 2н/320/479/15
18 червня 2015 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення солідарно з Хила (до шлюбу Ефанова) ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з водопостачання у розмірі 2935 грн. 43коп., судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., відповідно до ст..ст.66 68 ЖК України, п.п.5 ч.3 ст.. 30 Закону України «Про житлово комунальні послуги», Постанови КМ України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», керуючись ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,
2. Стягнення є солідарним з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області ОСОБА_5
Відповідно до ч. І ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.1051 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч. І ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності « » 201 _ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до « » 201_ року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області ___________________ ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс за попереднім договором купівлі-продажу в сумі 145 000 гривень та штраф у розмірі 145 000 гривень.

Державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції направлено до суду мирову угоду, яку було укладено між сторонами в процесі примусового виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 335/12820/13-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс за попереднім договором купівлі-продажу в сумі 145 000 гривень та штраф у розмірі 145 000 гривень.

Вивчивши заяву та матеріали додані до неї, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов'язків сторін і предмету спору.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

ОСОБА_3 юстиції № 25-1/899/7 від 18.12.2006 року „Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, розяснено порядок подачі мирової угоди або відмови стягувача від примусового виконання через державного виконавця, який повинен передати вказані документи до суду, шляхом звернення з поданням або заявою.

Беручи до уваги, що державний виконавець звернувся до суду з порушенням встановленого законом порядку, надіславши мирову угоду, укладену між сторонами, на адресу суду супровідним листом, вважаю за необхідне повернути таке звернення без розгляду.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену між сторонами в процесі примусового виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 335/12820/13-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс за попереднім договором купівлі-продажу в сумі 145 000 гривень та штраф у розмірі 145 000 гривень повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна
Дата документу: 17.06.2015
Справа № 335/5148/15-ц
Номер провадження 2-н/335/389/2015
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджоникідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги з газопостачання, керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя А.В. Шалагінова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 201_ року
Строк предявлення до виконання до «____»________________201_ року
Судовий наказ виданий «___»_______________201_ року
Суддя А.В. Шалагінова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 323/1654/15-ц
16.06.2015 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 04.03.1995 року виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 01.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Сторони разом не проживають. Причиною стало те, що сторони втратили один до одного почуття кохання та поваги. Позивачка вважає, що збереження сімї неможливе, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про час розгляду справи повідомлений своєчасно.
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 155518, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 04.03.1995 року виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 01.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, вони не проживають разом. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення. За таких обставин, суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 15, 57-60, 208-209,212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 04.03.1995 року виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 01, які мають одну неповнолітню дитину.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Л.С.Щербань
Справа № 588/66/15-ц
провадження № 2/588/93/15
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особи: Служба у справах дітей Тростянецької РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дідусем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка є матірю ОСОБА_3, а син позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком. На момент народження дитини батьки між собою у шлюбі не перебували, а тому батьківство ОСОБА_4 було встановлено згідно рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07.08.2014. Вироком Тростянецького районного суду від 3.09.2013 ОСОБА_4 було засуджено до покарання у вигляді 3,6 років позбавлення волі. На теперішній час він відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Тростянецькій РДА № 2 від 20.08.2014 було прийняте рішення про надання позивачу дозволу на виховання та проживання у нього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 26.08.2014 позивачу передали дитину про що було складено відповідний акт. Із моменту проживання дитини у позивача, відповідачка не приділяє уваги у вихованні свого сина. Відповідачка не піклується про дитину, не провідує його, не цікавиться його станом здоровя, не виконує батьківських обов'язків відносно малолітнього сина. У зв'язку з цим, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1992 р.н, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Тростянецької РДА про позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького райсуду Сумської області (Сумська область, місто Тростянець, вул. Миру, 9) на 09 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Маслов