Справа № 236/80/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Вікторовій Г.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 року до Краснолиманського міського суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання в учбовому закладі, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 24.10.2014 року вона навчається на контрактній основі денної форми навчання в Державному вищому навчальному закладі "Запорізський Національний Університет". Економіко-правничий коледж" за програмою молодшого спеціаліста "Правознавство" вартість навчання складає за період з 24.10.2014 року по 30.06.2016 року 19800,00 грн; вона знаходиться на утримані матері, однак розмір матеріальної допомоги, яку надає матір є недостатнім; вважає, що матеріальний стан відповідача, який є її батьком і в добровільному порядку допомоги не надає, дозволяє надавати матеріальну допомогу на навчання у твердій грошовій сумі 800,00 грн., яку просила стігувати починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання в учбовому закладу, а саме до 30.06.2016 року.

Заявою від 23.01.2015 року позивач ОСОБА_1 зменшила розмір позовних виомог. просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмір 500 грн. щомісячно до закінчання навчаня в вищому навчальному закладі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, навела доводи аналогічні доводам викладеним у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги викладені в заяві від 23.01.2015 року визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення

Суд, вислухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти них, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, на умовах, що вони можуть надавати матеріальну допомогу .

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У твердій грошовій сумі передбачена можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину від якого одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, що передбачено ч.1 ст. 184 СК України.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно довідки, виданої ОСОБА_3 (мати позивача у справі) ДП "Донецька залізниця" Краснолиманський центр з вантажної та комерційної роботи її посадовий оклад складає 3497,00 грн..

Таким чином загальний щомісячний дохід родини позивача складає 3497,00 грн..

Згідно з договіром про навчання №167 від 14.10.2014 року у Економіко-правничий коледж Державного вищого навчального закладу "Запорізський національний університет", укладеному 14.10.2014 року між представником навчального закладу і позивачем, з дати зарахування до дати відрахування у зв'язку із закінченням навчання, а саме з 24.10.2014 року по 30.06.2016 року надається освітня послуга за денною формою навчання, за освітньою кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст, за напрямком та спеціальністю правознавство за рахунок коштів замовника. Загальна вартість освітньої послуги становить 19800,00 грн ( а.с. 7,8 )..

Згідно довідки № 147 від 07.12.2014 року позивач ОСОБА_1 проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 сума оплати за проживання в гуртожитку за 2014-2015 навчальний рік становить - 2291,26 гривень ( а.с. 10 ).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 31 грудня 2014 року у 2015 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць складає: з 01.01.2015 року - 1218 гривень.

З урахуванням матеріального становища, необхідності несення розходів за оплату навчання в Економіко-правничому коледжі ЗНУ, придбання учбової літератури, задоволення мінімальних потреб для забезпечення життєдіяльності, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Згідно трудового договору, укладеного між робітником та фізичною особою, відповідач ОСОБА_2 працює водієм ( а.с. 22 ). Згідно додаткової угоди до трудового договору від 01.02.2002 року за № 641 між робітником та фізичною особою від 01.01.2014 року розмір його середньої заробітної плати складає:1220,00 грн. в місяць (а.с. 23).

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, не суперечить закону, и не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача и вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 30, 88, 174, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1, аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 500 (п'ятсот) гривен щомісячно, починаючи з 12 січня 2015 року до 30.06.2016 року терміну закінчення навчання в Економіко-правового коледжу Запорізького національного університету .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Запорізької області, згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визнання територіальної підсудності справ, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

.

Суддя -