Рішення

Іменем України

17 вересня 2015 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши заочно письмово у судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (дів.Ватралик) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, який було зареєстровано 22 листопада 1986 року Підгайчицькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області .

Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем спільне сімейне життя не склалося, вже тривалий час між ними існують неприязні стосунки, сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити нашим інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона позов підтримує та просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 408512 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дів. Ватралик) ОСОБА_2 було зареєстровано 22 листопада 1986 року Підгайчицькою сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Від спільного подружнього проживання в них народилося двоє синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми.

Спільним сімейним життям сторони не проживають протягом тривалого часу.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дів. Ватралик) ОСОБА_2, який було зареєстровано 22 листопада 1986 року Підгайчицькою сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №17.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дів. Ватралик) ОСОБА_2, який було зареєстровано 22 листопада 1986 року Підгайчицькою сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №17.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_3 змінити прізвище «Зілінка» на дошлюбне «Ватралик»

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК