16.01.2015 Справа № 363/4514/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 у жовтні 2014 року, будучи опікуном ОСОБА_4, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачі участі в утриманні свого малолітнього сина, її онука - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), не приймають, а тому на його утримання позивачка просить присудити від доходів відповідачів виплату коштів у розмірі 1/3 частини з кожного.

Зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі й наполягала на їх задоволенні з викладених в позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений в порядку ч. 6 ст. 76 ЦПК України, подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи повідомленою про розгляд справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася.

Представник третьої особи до суду не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.

26 травня 2014 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області відповідачів позбавлено батьківських прав щодо їх сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

Батьки участі в утриманні дитини не приймають.

Згідно розпорядження Вишгородської РДА Київської області №332 від 21 серпня 2014 року над малолітнім ОСОБА_4 призначено опікуном його бабусю ОСОБА_1 (позивачку по справі).

На ОСОБА_1 покладено відповідальність за життя, здоров'я, фізичний та психічний розвиток дитини.

З травня 2014 року малолітній ОСОБА_4 постійно проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Крім того згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан позивачки, яка є опікуном малолітнього ОСОБА_4 та потребує допомоги відповідачів в утриманні дитини, а тому вважає необхідним визначити аліменти в заявленому розмірі.

Враховуючі викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1), який зареєстрований в АДРЕСА_1, на утримання малолітнього ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2014 року до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_2), яка проживає в АДРЕСА_1, на утримання малолітнього ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2014 року до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя