Справа № 148/1543/13-ц
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі: Грох Т.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19 листопада 2014 року звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, згідно якого позов задоволено повністю.

Свою заяву мотивують тим, що про постановлене заочне судове рішення їм стало відомо 18.11.2014 року, коли вони отримали його копію, оскільки направлене судом рішення повернулось назад до суду не врученим, а тому вважають, що ними не пропущений строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Щодо поважності причини неявки в судове засідання, то вважають, що в судові засідання вони не зявились з поважних причин, так як судові повістки їм вручені не були жодного разу і вони були позбавлені можливості наводити свої доводи та заперечення і приймати участь в досліджені доказів.

Враховуючи те, що вони не зявились в судове засідання, то не могли висловити своє заперечення проти позову. Зокрема, вона, ОСОБА_2 кредит в позивача не отримувала, поручителем по кредиту ОСОБА_3 не виступала і вона являється власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видане 19.03.1993 року і дана частина квартири під іпотекою не перебуває, а рішенням суду постановлено її висилити.

В звязку з наведеними обставинами просять переглянути заочне рішення і скасувати його.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримали, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Направив суду заяву в якій просить заяву про перегляд заочного рішення розглянути в його відсутність. В задоволенні заяви просить відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї доказами, матеріалами справи, вважає, необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3. про перегляд заочного рішення суду 25 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як видно із наданих відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доказів останні отримали копію заочного рішення суду від 25.12.2011 року - 18.11.2014 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявлялась в судове засідання із-за невручення їй судових повісток, які повертались до суду з відмітками про причину невручення: за закінченням терміну зберігання, то суд вважає, що останні не зявились в судове засідання по поважній причині і не могли спростувати докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

За таких обставин, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду і справу призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тульчинського районного суду від 25 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення і справу призначити до слухання на 17 лютого 2015 року о 14.00 год. в м. Тульчині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2015 року.

Суддя: