Справа № 654/3271/15-ц
Провадження № 2/654/1312/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.08.1995 року. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Внаслідок чого їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Будь-яких дій, направлених на примирення та збереження шлюбу відповідач не здійснювала. Спору майнового характеру немає, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, що вказані в позові і просив суд задовольнити позов та розірвати шлюб, оскільки шлюбні відносини припинилися, примирення неможливе.

Відповідач в судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КГ № 287895, зареєстрованого Бехтерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 21.08.1995 року, актовий запис № 15.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105 Сімейного Кодексу України, , -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 21.08.1995 року Бехтерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 15 - р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська