Єдиний унікальний номер 725/6289/14-ц
Номер провадження 2/725/1451/14
28.01.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про оренду приміщення № 25 від 01 грудня 2013 року відповідач зобов'язався сплачувати позивачу за користування приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, щомісячно орендну плату в розмірі 900грн. 00коп. Додає, що відповідач протягом чотирьох місяців дії договору дотримувався свого обов'язку і вчасно перераховував позивачу орендну плату але за квітень, травень 2014 року відповідач не сплатив грошові кошти за користування приміщенням відповідно до вищезазначеного договору оренди. Позивач стверджує, що 12 травня 2014року відповідачу було надіслано письмову вимогу щодо сплати орендної плати, рекомендованим листом, однак ОСОБА_2 проігнорував дану вимогу. Відповідач, відповідно до вищезазначеного договору, свого зобов'язання не виконав, в наслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2 156грн. 44коп., з яких основна сума боргу в розмірі 1 800грн. 00коп., пеня в розмірі 161грн. 30коп., інфляційні нарахування в розмірі 172грн. 80коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 22грн. 34коп.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 01 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про оренду приміщення №25. Відповідно до даного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно, за користування приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, орендну плату в розмірі 900грн.00коп., про що викладено у копії договору про оренду приміщення №25 від 01.12.2013 року /а.с.6-8/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не виконував свого обов'язку відповідно до договору про оренду приміщення №25 від 01.12.2013 року, а саме не сплачував оренду плату за користування приміщенням за квітень та травень 2014 року. Так, узв'язку з невиконанням умов вищезазначеного договору, за розрахунком позивача, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, а саме: заборгованість за договором в сумі 1 800грн. 00коп., пені 161грн.30коп., інфляційні нарахування в розмірі 172грн. 80коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 22грн. 34коп., всього на загальну суму 2 156грн. 44коп., що підтверджується копією розрахунку суми позову за Договором оренди №25 від 01.12.2013 року /а.с.4-5/.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконував свої грошові зобов'язання за договором оренди, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60коп.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди у сумі 1 800грн.00коп., пеню в розмірі 161грн.30коп., інфляційні нарахування в розмірі 172грн.80коп., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 22грн.34коп., всього на загальну суму 2 156грн.44коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243грн.60коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко