Провадження по справі № 2/522/1669/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє особисто та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - "Про визнання права власності у порядку спадкування", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей, звернулась до суду з позовом, розмір вимог якого в подальшому був збільшений, по якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1, на праві спільної сумісної власності подружжя, після померлого ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину автомобіля марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_13, 1/12 частину автомобіля марки "ГАЗ 2402", номерний знак НОМЕР_2, 1/12 частину автомобіля марки "КАМАЗ 5410", номерний знак НОМЕР_3, 1/12 частину напівпричепу "ТЦ 13", номерний знак НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/8 частину автомобіля марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1, 1/12 частину автомобіля марки "ГАЗ 2402", номерний знак НОМЕР_2, 1/12 частину автомобіля марки "КАМАЗ 5410", номерний знак НОМЕР_3, 1/12 частину напівпричепу "ТЦ 13", номерний знак НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/8 частину автомобіля марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1, 1/12 частину автомобіля марки "ГАЗ 2402", номерний знак НОМЕР_2, 1/12 частину автомобіля марки "КАМАЗ 5410", номерний знак НОМЕР_3, 1/12 частину напівпричепу "ТЦ 13", номерний знак НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6; судові витрати покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та спадкодавцем - ОСОБА_6 в липні 2003 року укладено шлюб, від якого є двоє неповнолітніх дітей. В лютому 2012 року ОСОБА_6 помер, внаслідок чого відкрилась спадщина, на усе належне йому майно. Позивач у встановленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не змогла, у зв'язку із тим, що у відповідача знаходяться оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові, наполягала що відповідачами по справі повинні бути як ОСОБА_4, так і ОСОБА_5.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав частково, зазначив, що не згодний із вимогою про стягнення із нього судових витрат оскільки спадкоємцем після померлого не являється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

04.07.2003 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_11, виданого Третім відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 163, наявною в матеріалах справи ( а.с. 5).

Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9, виданого Третім відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 555 ( а.с. 6) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10, виданого Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ( а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції вбачається, що 04.02.2012 року ОСОБА_6 помер, актовий запис № 1317 ( а.с. 8).

Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з: автомобіля марки « ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_5, 1/3 частка автомобіля марки «ГАЗ 2402», державний номер НОМЕР_6; 1/3 частка автомобіля марки «КАМАЗ 5410», державний номер НОМЕР_7; 1/3 частка напівпричепу « ТЦ 13», номерний знак НОМЕР_8.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у встановлений законом строк звернулась до Першої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ( а.с. 44).

Позивач в позові посилається на те, що вона не може оформити право власності на спадкове майно, у зв'язку із тим, що у відповідача знаходяться оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином до кола спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 належать: ОСОБА_1 ( позивач), її діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ( відповідач).

Згідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до діючого законодавства власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вона та її неповнолітні діти відповідно до закону є спадкоємцями першої черги, однак у зв'язку із відсутністю у них необхідних документів вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину.

З наведеного вище суд вважає за можливе позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину автомобіля марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_13, 1/12 частину автомобіля марки "ГАЗ 2402", номерний знак НОМЕР_2, 1/12 частину автомобіля марки "КАМАЗ 5410", номерний знак НОМЕР_3, 1/12 частину напівпричепу "ТЦ 13", номерний знак НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6; визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/12 частину автомобіля марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1, 1/12 частину автомобіля марки "ГАЗ 2402", номерний знак НОМЕР_2, 1/12 частину автомобіля марки "КАМАЗ 5410", номерний знак НОМЕР_3, 1/12 частину напівпричепу "ТЦ 13", номерний знак НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6; визнання за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/8 частину автомобіля марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1, 1/12 частину автомобіля марки "ГАЗ 2402", номерний знак НОМЕР_2, 1/12 частину автомобіля марки "КАМАЗ 5410", номерний знак НОМЕР_3, 1/12 частину напівпричепу "ТЦ 13", номерний знак НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 задовольнити.

Позивач також просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля марки «ВАЗ 2107»,державний номер НОМЕР_5 на праві спільної сумісної власності подружжя після померлого ОСОБА_6

Відповідно до ст.. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування,є об'ктом права спільної сумісної власності подружжя.

Підставою набуття подружжям права спільної сумісної власності є лише одна обставина: набуття (придбання) майна за час шлюбу, крім випадків встановлених законом або договором. Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності, що означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов'язанні доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте ними у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_5 набутий позивачем та померлим ОСОБА_6 за час шлюбу, отже він є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину автомобіля марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_5 на праві спільної сумісної власності подружжя, після померлого ОСОБА_6 задовольнити.

Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Суд враховуючи той факт, що спадкоємцем першої черги разом з позивачем та її малолітніми дітьми є ОСОБА_4, позовних вимог до ОСОБА_5 не заявлено вважає за необхідне судові витрати стягнути з ОСОБА_4

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. З наведеного вище, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст..ст. 60, 70 СК України, ст. ст.15,16, 1216, 1217, 1261, 1267 ЦК України ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє особисто та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - "Про визнання права власності у порядку спадкування", - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1, на праві спільної сумісної власності подружжя, після померлого ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину автомобіля марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_13, 1/12 частину автомобіля марки "ГАЗ 2402", номерний знак НОМЕР_2, 1/12 частину автомобіля марки "КАМАЗ 5410", номерний знак НОМЕР_3, 1/12 частину напівпричепу "ТЦ 13", номерний знак НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/8 частину автомобіля марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1, 1/12 частину автомобіля марки "ГАЗ 2402", номерний знак НОМЕР_2, 1/12 частину автомобіля марки "КАМАЗ 5410", номерний знак НОМЕР_3, 1/12 частину напівпричепу "ТЦ 13", номерний знак НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/8 частину автомобіля марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1, 1/12 частину автомобіля марки "ГАЗ 2402", номерний знак НОМЕР_2, 1/12 частину автомобіля марки "КАМАЗ 5410", номерний знак НОМЕР_3, 1/12 частину напівпричепу "ТЦ 13", номерний знак НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, яка діє особисто та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 526, 23 грн.

В частині стягнення судового збору з ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Абухін Р.Д.