Ухвала

іменем україни

03 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гончара В.П.,

суддів: Амеліна В.І., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою Княжицької сільської ради Броварського району Київської області на рішення апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Княжицька сільська рада Броварського району Київської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач ОСОБА_1 неправомірно володіє земельною ділянкою площею 0,20 га, що розташована по АДРЕСА_1, оскільки рішення сільської ради на підставі якого було затверджено проект землеустрою та передано відповідачу спірну земельну ділянку скасовано, з підстав незаконності зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2014 року позов задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,20 га, цільове призначення для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року зазначена рішення міськрайонного суду скасовано й в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Княжицька сільська рада Броварського району Київської області просить рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції, що було помилково скасовано, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Княжицької сільської ради Броварського району Київської області № 83 від 17 травня 2011 року затверджено проект землеустрою та передано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

23 серпня 2013 року Княжицька сільська рада Броварського району Київської області звернулася до Державної інспекції сільського господарства у Київській області з листом щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства при наданні ОСОБА_1 вказаної земельної ділянки.

За результатами проведення Державною інспекцією сільського господарства у Київській області такої перевірки було встановлено, що спірна земельна ділянка належить до земель сільськогосподарського призначення, а відтак передана відповідачу у власність із зміною її цільового призначення, у зв'язку з чим сільській раді рекомендовано вжити заходи щодо скасування рішення № 83 від 17 травня 2011 року.

Рішенням Княжицької сільської ради Броварського району Київської області № 356 від 08 жовтня 2013 року скасовано рішення про передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 74 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними і фізичними особами.

Відповідно до п. 5 рішення Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року № 7-рп/2009 органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов вірного та обґрунтованого висновку щодо відсутності у сільської ради правових підстав для скасування прийнятого нею рішення. При цьому апеляційний суд також зазначив про відсутність доказів використання відповідачем спірної земельної ділянки не за її цільовим призначенням.

Зазначені висновки апеляційного суду відповідають обставинам справи й узгоджуються з нормами матеріального права.

При цьому, судом апеляційної інстанції дотримані вимоги цивільного процесуального закону, всебічно, повно й об'єктивно з'ясовані обставини справи та надана їм належна оцінка.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги Княжицької сільської ради Броварського району Київської області не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Таким чином, підстав для скасування оскаржуваного рішення апеляційного суду немає, оскільки висновки суду щодо відмови у задоволенні позову Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про припинення права власності на земельну ділянку зроблені вірно.

Керуючись ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Княжицької сільської ради Броварського району Київської області відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Гончар

Судді: В.І. Амелін

Т.П. Дербенцева

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко