справа № 179/2234/14-ц
провадження № 2/179/78/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агрофірма «Приорілля», третя особа - Відділ Держземагенства в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року відкрито провадження по справі за вказаним позовом, після повернення даної справи з апеляційного суду Дніпропетровської області з ухвалою апеляційного суду від 14 жовтня 2014 року про скасування ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року і направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, яка заперечувала щодо закриття провадження по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі з наступних підстав.

09 квітня 2014 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агрофірма «Приорілля», третя особа - Відділ Держземагенства в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року було закрито провадження по справі, оскільки позивач відмовився від позову.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2014 року вказану ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року було скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки судом не взято до уваги, що у заяві представника позивача відсутнє посилання на відмову від позову та не перевірено повноваження представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

Відповідно до наданого суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач - Приватне підприємство «Агрофірма «Приорілля» 29 травня 2014 року за номер запису 6000196 ліквідовано (а. с. 67-68) та відомості про правонаступників відсутні.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України та ч. 4 ст. 91 ЦК України, відповідачем може бути юридична особа. Цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом беззаперечно встановлено, що 29 травня 2014 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про ліквідацію юридичної особи Приватне підприємство «Агрофірма «Приорілля» і відомості про правонаступників відсутні, отже вказані обставини є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, 206, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агрофірма «Приорілля», третя особа - Відділ Держземагенства в Магдалинівському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з орендної плати, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Розяснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук