Справа № 2-во/638/117/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 березня 2015 року Дзержинський районний суд

м. Харкова

В складі: головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної міграційної служби Дзержинського районного відділу м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважної причини, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення, відповідно змісту якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Визнано ОСОБА_2, 20.02.1989 р. н., таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме однокімнатною квартирою № 46 за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6 Б. Зобовязано Державну міграційну службу Дзержинського районного відділу м. Харкова зняти з реєстрації ОСОБА_2, 21.05.1983 р. н., (ІПН НОМЕР_1)та стягнено суму сплачених судових витрат, а саме судового збору в розмірі 243.60 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

13 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона зазначає, що в резолютивній частині заочного рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року вказано, дата, місяць і рік народження ОСОБА_2: «20.02.1989 р.н», замість вірної «21.05.1983 р.н.».

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної справи були повідомлені своєчасно та належним чином, і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Відповідно ч. 1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова була допущена описка стосовно зазначення дати, місяця та року народження відповідача, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної міграційної служби Дзержинського районного відділу м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважної причини.

Викласти другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини вищевказаного рішення в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 46 по вул. Ахсарова в будинку 4/6 Б в місті Харків.

Зобовязати відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області вчинити дії щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі № 46 по вул. Ахсарова в будинку 4/6 Б в місті Харків.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 243,60 гривни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В. Штих