печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1474/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Федотовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 39019383 від 25.07.2013 року, в якій просить змінити стягувача у вказаному виконавчому проваджені з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Азимут-В».

В обґрунтування заяви, посилається на те, що 24 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» та Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги № 24, за яким останнє, зокрема відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» право вимоги до ОСОБА_1 за договором овердрафту № 91-ОВ від 29 грудня 2010 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2014 року було замінено сторону у зазначеному виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».

10 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Азимут-В» укладено Договір про відступлення права вимоги № 10/12/2014-1, станом на 11.12.2014 року рішення суду залишається невиконаним.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Азимут-В» укладено Договір про відступлення права вимоги № 10/12/2014-1.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 39019383 від 25.07.2013 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Азимут-В».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук