справа № 619/3894/14-ц
провадження 2-п/619/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Гетьман А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2014 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 02/3-06П-121 від 10.10.2012 року на к/р № 0 в УНБУ в Харківській області, Код 351447 Ідентифікаційний , Код 351663 у розмірі 103 146 (сто три тисячі сто сорок шість) гривен 92 копійки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» судові витрати у сумі 1315 (одна тисяча триста п'ятнадцять) грн.00 копійок на к/р № 0 в УНБУ в Харківській області, Код 351447 Ідентифікаційний , Код 351663.

В Дергачівський районний суд Харківської області 19 грудня 2014 року звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, просять його скасувати, посилаючись на те, що вони отримали заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2014 року - 15 грудня 2014 року.

Представник позивача ПАТ «Меркурій» - Мироненко Г.М. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно якої просив заяву про скасування заочного рішення від 14.11.2014 року залишити без задоволення та слухати справу у його відсутність.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причину неявки суд не повідомили. Про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїй заяві не вказали суду на докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті і суд вважає, що їх неявка не є підставою для скасування заочного рішення.

Також не було наведено доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути наведено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Будь-яких підстав, які мають істотне значення для вирішення справи по суті відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надали, тому в необхідності скасовувати заочне рішення не має.

Керуючись ст.ст. 228-232, 292, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2014 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Р. Остропілець