Справа № 614/217/15-ц
УХВАЛА

24.03.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського (селянського) господарство «Воля» про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19.03.2015р. звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою до фермерського (селянського) господарство «Воля» про розірвання договору оренди землі, в якій він заявив клопотання про об'єднання в одне провадження даного позову з цивільною справою № 614/217/15-ц за позовом 23 власників земельних ділянок до СФГ «Воля» про розірвання договорів оренди землі з тих же підстав.

Вирішуючи питання щодо доцільності об'єднання позовів, необхідно керуватися наступним.

В провадженні Борівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, по довіреності ОСОБА_25 до фермерського (селянського) господарство «Воля» про розірвання договорів оренди землі.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123- 126ЦПК.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950р., ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р.), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадянських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Об'єднання даних справ в одне провадження дозволить розглянути ці справи в розумний строк. Також, слід зазначити, що об'єднання даних позовних вимог відповідає принципу процесуальної економії, забезпечить належну організацію розгляду справи та виключить можливість прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.

Керуючись ст. 126, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до фермерського (селянського) господарство «Воля» про розірвання договору оренди землі (цивільна справа № 614/272/15-ц) та позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, по довіреності ОСОБА_25 до фермерського (селянського) господарство «Воля» про розірвання договорів оренди землі (цивільна справа № 614/217/15-ц).

Присвоїти об'єднаним матеріалам цивільної справи номер 614/217/15-ц, провадження №2/614/75/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Люба В. І.