Справа № 638/256/15-ц
Провадження № 2/638/2856/15
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді - Задорожного М.І.

при секретарі - Крупенко Л.С.

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: державне підприємство «Південна залізниця» про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: державне підприємство «Південна залізниця» про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею.

25.12.2015 року в судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі правонаступника державного підприємства «Південна залізниця» - ПАТ «Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Законом України від 23.02.2012 рок № 4442-VІ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» визначено правові, економічні та організаційні особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, управління і розпорядження його майном.

Відповідно до ст. 2 цього Закону товариство є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» утворено публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття.

До переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», зокрема, увійшло Державне підприємство «Південне залізниця».

Протоколом засідання правління ПАТ «Укрзалізниця» від 21.10.2015 №1 датою початку фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укрзалізниця» було визначено 01.12.2015 року.

Позивач та його представник заявлене клопотання підтримали та просили відкласти судове засідання для підготовки уточненого позову у звязку із залученням у справі правонаступника.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника державного підприємства «Південна залізниця» - ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця».

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання представника третьої особи про залучення до участі у цивільній справі правонаступника задовольнити.

Залучити для участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: державне підприємство «Південна залізниця» про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, правонаступника державного підприємства «Південна залізниця»- ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії «Південна залізниця» (адреса юридичної особи: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; адреса регіональної фізії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7).

У звязку із залученням правонаступника по справі оголосити перерву до 12 години 30 хвилин 29 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя