Справа № 508/68/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"05" лютого 2015 р.

5 лютого 2015 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Парія І.О. за участю секретаря Товт Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Бєлої Інни Олександрівни про встановлення порядку виконання рішення суду.

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Бєла І.О. звернулась до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду.

В своїй заяві Начальник ВДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Бєла І.О посилається на те, що на виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеської області знаходиться виконавчий лист №1-132/2012 від 22 березня 2013 року, виданий Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» боргу в сумі 2 461 гривень 67 коп.. Державним виконавцем по зазначеному виконавчому листі було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначена постанова була направлена боржнику, але добровільно в наданий строк виконавчий документ ОСОБА_2 не виконано. При перевірці майнового стану боржника державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в Миколаївському районі та отримує пенсію, в зв'язку з чим виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на дохід боржника. Залишок боргу становить 1 508 гривень 47 коп.. Згідно актового запису №244 від 8 січня 2014 року ОСОБА_2 помер. В зв'язку з чим державним виконавцем було направлено до Ананьївської районної державної нотаріальної контори запит про надання інформації, щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. 5 червня 2014 року на адресу відділу надійшов лист Ананьївської державної нотаріальної контори про те, що надати інформацію на запит держаного виконавця не має можливості. Тому Начальник ВДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Бєла І.О. просить суд винести ухвалу про роз'яснення подальшого виконання виконавчого листа №1-132/2012 року від 22 березня 2013 року , який був виданий Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» боргу в сумі 2 461 гривень 67 коп..

У судовому засіданні начальник відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області заяву підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Миколаївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист №1-132/2012 від 22 березня 2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» боргу в сумі 2 461 гривень 67 коп. (а.с.3).

Згідно постанови начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 7 червня 2013 року по зазначеному виконавчому листі відкрито виконавче провадження (а.с.2).

При перевірці майнового стану боржника державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в Миколаївському районі та отримує пенсію, в зв'язку з чим виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на дохід боржника. Залишок боргу становить 1 508 гривень 47 коп.. Згідно актового запису №244 від 8 січня 2014 року ОСОБА_2 помер. В зв'язку з чим державним виконавцем було направлено до Ананьївської районної державної нотаріальної контори запит про надання інформації, щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. 5 червня 2014 року на адресу відділу надійшов лист Ананьївської державної нотаріальної контори про те, що надати інформацію на запит держаного виконавця не має можливості (а.с.4,5).

За правилами ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хворобо боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавець або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

З наведених норм вбачається, що суд може встановити порядок виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Начальник відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, при зверненні до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду, не надав доказів про існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Крім того, начальник відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в своїй заяві не зазначає який саме спосіб або порядок виконання судового рішення заявник просить суд встановити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд, згідно вимоги ЦПК України, не уповноважений на власний розсуд змінювати спосіб або порядок виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що заява Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Начальнику відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області у п`ятиденний термін з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Парій