Справа № 303/762/15-ц
Номер провадження у справі 6/303/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі : головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево матеріали подання державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Хабаров В.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2015 року державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Хабаров В.В. звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з поданням про про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у міському відділі державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження номер за ЄДРВП 44242926 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості на суму 3443,60 грн.. 06.08.2014 р. державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Олаг Г.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання, боржнику надано строк для самостійного виконання рішення суду до 13.08.2014 року. Станом на 09 лютого 2015 року рішення суду не виконується у зв"язку з тим, що боржник ухиляється від сплати заборгованості та виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задоволити.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у міському відділі державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження номер 44242926 від 06.08.2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/303/1793/2014, виданого 21 липня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 3443,60 грн..

06.08.2014 р. державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Олаг Г.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання, боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду - сім днів з дня винесення постанови.

19.12.2014 року державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Хабаров В.В. накладено арешт на все майно боржника та заборонено відчужувати будь-яке майно, що належить ОСОБА_2.

Згідно акта державного виконавця від 13.10ю2014 року встановлено, що з виходом за адресою: АДРЕСА_1 боржник відсутній.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців N 81895834 відомості про боржника ОСОБА_2 у вказаних реєстрах відсутні.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру Речових прав на нерухоме майно №81894970 дані про фізичну особу ОСОБА_2 не співпадають з даними боржника, ОСОБА_2, зазначеними у виконавчому документі, а саме: з датою народження, місцем проживання, та ідентифікаційним кодом особи.

року відібрано пояснення від боржника, в якому боржник зазначає, що сплатить суму боргу протягом року, щомісячно по 200 гривень.

Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можна було б звернути стягнення для задоволення вимог стягувача, даний факт затверджено актом державного виконавця.

Згідно паспорту боржника встановлено, що боржнику належить паспорт серії НОМЕР_2 від 23.07.2013 року, виданий Мукачівським РВ УМВС. Згідно паспорту боржник змінила прізвище на ОСОБА_2, про що складено відповідний акт.

року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

· року з метою вчинення виконавчих дій державним виконавцем призначено примусове виконання на 10 год. 15.01.2015 року.

· року здійснено вихід за адресою, та складено акт про те, що боржник зобов"язується сплачувати борг щомісяця до 25 числа у суму не меншій ніж 200 грн.

· року отримано відповідь № на запит до УПФ про осіб- боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

· року отримано відповідь № на запит до УПФ про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді № від 15.01.2015 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків/ серія номер паспорта зазначений в полі Код та Прізвище і ім"я не відповідає інформації, яка міститься в ДРФО.

Згідно відповіді № від 15.01.2015 року платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває.

року отримано відповідь № на запит до УПФ про осіб- боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, де боржником зазначено ОСОБА_2 - інформацію не знайдено.

· року отримано відповідь № на запит до УПФ про осіб-боржників, які отримують пенсії, по боржнику ОСОБА_2 - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Мукачівського МВ ГУ ДМС України №95 від 20.01.2015 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку адресно-довідкового бюро Мукачвського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області не значиться.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку не перебуває, що підтверджується відповіддю Мукачівського міського центру зайнятості № 407 від 21.01.2015 року.

Згідно відповіді Державної інспекції технічного нагляду №004/07 від

року за ОСОБА_2 техніка не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, рішення суду боржником не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Вимоги ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог п. 18 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Вимоги ч.5 ст. 124 Конституції України передбачають, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог ст. 6 ч. 1 п 5 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

У відповідності до ч.2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищевказане, а також те, що на час розгляду подання державного виконавця рішення Мукачівського міського суду Закарпатської області від 01.07.2014 року у справі № 303/22833/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу, не виконане, суд приходить до переконання, що дане подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_3, мешканці АДРЕСА_1, зареєстрованій в АДРЕСА_2, за межі України до виконання нею зобов'язань, покладених рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2014 року у справі № 303/2883/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошового боргу у розмірі 3200 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.Куропятник