Дата документу 30.01.2015
Справа № 636/4254/14-ц
Провадження № 2/636/163/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючого судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді на запит суду з Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області від 05.11.2014 року, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але знятий з реєстраційного обліку 26.06.2010 року за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

У судове засідання 01 грудня 2014 року представник позивача без поважних причин не зявилася, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 11 годину 16 грудня 2014 року. У телефонній розмові між помічником судді та представником позивача ОСОБА_2, остання відмовилась прибути до Чугуївського міського суду Харківської області для отримання тексту оголошення у пресі про виклик до судового засідання відповідача та також відмовилась повідомити поштову адресу для листування з нею.

Тому, 01.12.2014 року на адресу ПАТ Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) було направлено текст про виклик до судового засідання ОСОБА_1 для розміщення у пресі та його оплати, який, згідно поштового повідомлення, було отримано позивачем 09.12.2014 року.

16.12.2014 року до судового засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не доповів, даних щодо розміщення оголошення у газеті про виклик до судового засідання відповідача по справі до суду не надходило. Розгляд справи було відкладено на 11 годину 13 січня 2015 року та знову направлено на адресу банку текст про виклик до судового засідання ОСОБА_1 для розміщення у пресі його оплати, який, згідно поштового повідомлення, було отримано позивачем 06.01.2015 року.

13.01.2015 року у судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не доповів та знову даних щодо розміщення оголошення у газеті про виклик до судового засідання відповідача по справі до суду не надходило. Розгляд справи було відкладено на 09 годину 30.01.2015 року та повторно направлено на адресу банку текст про виклик до судового засідання ОСОБА_1 для розміщення у пресі та його оплати, який, згідно поштового повідомлення, було отримано позивачем 26.01.2015 року.

30.01.2015 року представник позивача до судового засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не доповів, даних щодо розміщення тексту оголошення у газеті про виклик до судового засідання відповідача по справі до суду також не надходило, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Листи з текстом про виклик до судового засідання ОСОБА_1 для оголошення у пресі неодноразово були проігноровані позивачем та повторно у телефонній розмові представник позивача ОСОБА_2 відмовилась прибути до Чугуївського міського суду Харківської області для отримання тексту оголошення у пресі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі.

Суддя -