Номер провадження 2/754/6617/15
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Науменко Марина Геннадіївна, про визначення частки померлої у спільному сумісному майні та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить визначити, що частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1, становила 1/2 частину та визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на зазначену 1/2 частину АДРЕСА_1.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів того, якими неправомірними діями чи бездіяльністю саме відповідача порушені спадкові права, свободи і охоронювані законом інтереси позивача та чим конкретно це підтверджується, оскільки в прохальній частині позову до відповідача жодних позовних вимог не пред'являється.

Крім того, в своєму позові позивач заявляє одночасно позовні вимоги немайнового характеру: визначення частки у праві спільної сумісної власності і позовні вимоги майнового характеру: визнання права власності на частину нерухомого майна.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позову, позивач сплатив: 487 грн. 20 коп. - судового збору.

Ставка судового збору в даному конкретному випадку становить: за позовні вимоги немайнового характеру: 487 грн. 20 коп., а за позовні вимоги майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову за позовні вимоги майнового характеру, визначається від дійсної вартості майна на час пред'явлення позову.

У порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, з яких виходив позивач, визначаючи розмір судового збору за позовні вимоги майнового і немайнового характеру, саме в сумі: 487 грн. 20 коп. та чим конкретно це підтверджується.

У порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ціну позову щодо вимог майнового характеру, взагалі не зазначено.

Також в позові не вказано повне найменування третьої особи по справі, а саме, до якого конкретно нотаріального округу відноситься третя особа по справі.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Науменко Марина Геннадіївна, про визначення частки померлої у спільному сумісному майні та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: