Справа № 349/1833/14-ц
Провадження № 2/349/36/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргуза договором позики в сумі 57 652,06 грн.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 55090,00 грн., пені в розмірі 999,92 грн., суми втрат від інфляції - 1322, 16 грн., 3% річних в сумі 239, 98 грн. Всього на загальну суму 57 652, 06 грн.

У позовній заяві зазначено, що 15.09.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого він надав позивачу позику - грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного Банку України станом на 13.11.2014 року - 55090 грн. (15.74Х3500=55090). Відповідач зобов'язувався повернути позичені кошти до 22.09.2014 року, однак у визначений строк кошти не повернув. Сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язання становить 999,92 грн., втрати від інфляції - 1322,16 грн., 3% річних за користування кредитом - 239,98 грн. На неодноразові звернення позивача до відповідача про добровільне повернення боргу, він не реагує. Просив позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 55090,00 грн., пеню в розмірі 999,92 грн., суму втрат від інфляції - 1322, 16 грн., 3% річних в сумі 239, 98 грн. Всього на загальну суму 57 652, 06 грн. та понесені ним судові витрати в сумі 576, 52 грн.

У судове засідання, призначене на 27.01.2015 року позивач не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача, даної ним у судовому засіданні 23.12.2014 року, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підтвердження укладеного між сторонами договору позики та його умов позивачем ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи оригінал розписки позичальника ОСОБА_2

Зі змісту розписки позичальника ОСОБА_2, яка датована 15.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот доларів США), які зобов'язався повернути до 22.09.2014 року (а.с.20).

Таким чином між сторонами склалися правовідносини з договору позики, за яким позивач ОСОБА_1 надав строкову позику у виді грошових коштів в сумі 3500 доларів США відповідачу ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути позику в строк до 22.09.2014 року .

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інше речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною другою статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підтвердження укладеного між сторонами договору позики та його умов позивачем долучено до матеріалів справи оригінал розписки позичальника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не виконав у встановлений договором строк взяті на себе зобов`язання, а тому грошові кошти в сумі 55090 грн. підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Відповідно до вимог, встановлених ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунків, які наведені позивачем у позовній заяві, інфляційні витрати внаслідок знецінення грошового зобов'язання, що виникли в результаті прострочення ОСОБА_2 виконання грошового зобов'язання на підставі договору позики згідно розписки від 15.09.2014 року становлять 1322,16 грн. (індекс інфляції за жовтень - 102,4% відповідно до інформації, опублікованої в «Урядовому кур'єрі» від 08.11.2014 року; 102,4%Х55090=56412,16; 56412,16-55090,00=1322,16 грн.), три проценти річних від простроченої суми становлять 239,98 грн. (55090Х3Х53:365=239,98 грн.), розмір пені становить 999,92 грн. 55090Х12.5% (облікова ставка НБУ відповідно до Постанови НБУ №417 від 15.07.2014 року)Х53:365=999,92 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення. З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 слід стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - суму боргу за договором позики - 55 090,00 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'яносто грн.), 999,92 грн.(дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 92 коп.) - пені, 1322, 16 ( тисяча триста двадцять дві грн., 16 коп.) - суму втрат від інфляції, 239,98 грн. (двісті тридцять дев'ять грн. 98 коп.) - 3% річних, 576,52 грн. судового збору. Всього на загальну суму 58 228,58 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - борг за договором позики в сумі 55 090,00 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'яносто грн.), 999,92 грн.(дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 92 коп.) - пені, 1322, 16 ( тисяча триста двадцять дві грн., 16 коп.) - суму втрат від інфляції, 239,98 грн. (двісті тридцять дев'ять грн. 98 коп.) - 3% річних, 576,52 грн. судового збору. Всього на загальну суму 58 228,58 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: О.О.Лошак