Справа № 2-зз/490/9542/13-ц
н/п 2-зз/490/30/14 УХВАЛА
19 січня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнаня права власності в порядку спадкування за законом, що був накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2013 року.
В обґрунтування вимог заяви заявник посилався на те, що захід забезпечення позову накладався судом до вирішення справи, 04.08.2014 року рішенням суду в задоволенні вищевказаного позову було відмовлено, однак накладений судом в ході розгляду справи арешт перешкоджає йому оформити спадщину на свою частку у спадковому майні.
Сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.
Вивчивши доводи заяви та дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення її дочці ОСОБА_5 додаткового строку тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 02.11.2001 року її батька ОСОБА_6 При цьому просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 02.11.2001 року ОСОБА_6, видане 30.07.2009 року на імя ОСОБА_7 на 1/2 частину від 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, а також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 02.11.2001 року ОСОБА_6, видане 30.07.2009 року на імя ОСОБА_8 на 1/2 частину від 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_9 право власності у порядку спадкування за законом після смерті 02.11.2001 року ОСОБА_6 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_2.
В забезпечення даного позову ухвалою суду від 23.09.2013 року був накладений арешт на належну ОСОБА_7 1/6 частку квартири АДРЕСА_3 до вирішення спору по суті.
Рішенням суду від 15.05.2014 року позов задоволено частково.

24.06.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва було ухвалено додаткове рішення, яким доповнено рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 15.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнаня права власності в порядку спадкування за законом та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане від 30.07.2009 року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою на ім' ОСОБА_10 про спадкування 1/2 частини від 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_11, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане від 30.07.2009 року Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_1 про спадкування 1/2 частини від 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 після смерті ОСОБА_11

Рішенням апеляійного суду Миколаївської області від 04.08.2014 року вищевказані рішення Центрального районного суду м.Миколаєва були скасовані та ухвалено нове, яким в задоволені вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини було відмовлено.

Згідно вимог ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що передбачені законом підстави для забезпечення даного позову відпали після прийняття судом рішення про відмову у задоволенні даного позову.

Таким чином вимоги заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Тому слід скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнаня права власності в порядку спадкування за законом, що був накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2013 року та зняти арешт з належної ОСОБА_7 1/6 частки квартири АДРЕСА_3.

Керуючись ст. ст.208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнаня права власності в порядку спадкування за законом, що був накладений ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.09.2013 року та зняти арешт на належну ОСОБА_7 1/6 частку квартири АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН