Справа № 690/769/14-ц
Провадження № 2/690/7/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Муляр В.С.
при секретарі Вельган А.І.
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,-
позивачка ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні уточнили свої позовні вимоги та просять суд визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; провести розподіл між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно, яке є їх спільною сумісною власністю подружжя, а саме: будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток 1/2 на 1/2; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, вартістю 142073 грн. 00 коп. та залишити за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, вартістю 142073 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідно до витягу із рішення № 163 від 11.06.1991 року виконкому Звенигородської районної Ради народних депутатів про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку громадянину ОСОБА_3 було дозволено будівництво індивідуального житлового будинку і господарських будівель для особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1000 кв.м., виділеній рішенням загальних зборів членів колгоспу № 1. 17 лютого 1996 року вона та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому, актовий запис № 20. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у нас народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Будівництво будинку розпочалося в 2000 році. Зазначений житловий будинок був збудований на початку 2003 року. 1 лютого 2003 року вона та відповідач переїхали на постійне місце проживання та зареєструвалися за адресою: АДРЕСА_1. 20.10.2004 року державна технічна комісія склала акт № 563 про прийняття закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку, господарських та побутових споруд в експлуатацію. 16.12.2004 року виконавчим комітетом Ватутінської міської ради було видане свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САА № 591936 відповідно до якого, ОСОБА_3 набув право власності на будинок загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в установленому законом порядку зареєстрував право власності в Катеринопільському виробничому підрозділі Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, вказане підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВЕ № 663253. Згідно рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23 січня 2013 року шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний. Після розірвання шлюбу вона та їх неповнолітня дочка залишились проживати за адресою АДРЕСА_1. Відповідач до даного часу в будинковолодінні не проживає, жодних витрат по утриманню будинку з надвірними спорудами не несе. Вона вважає, що вищевказаний будинок з надвірними спорудами належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя і вони мають право на рівні частини, вона претендую на 50 % будинковолодіння. У зв'язку з тим, що вони взаємної згоди при розділі майна дійти не можуть, тому вона змушена звернутися з вказаним позовом до суду.
Відповідач ОСОБА_3 в засідання суду повторно не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином - повідомленням в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив. А тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на основі наявних в матеріалах справи доказів, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши позивачку, її представника, свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до витягу із рішення № 163 від 11.06.1991 року (а.с.45) виконкому Звенигородської районної Ради народних депутатів про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку громадянину ОСОБА_3 було дозволено будівництво індивідуального житлового будинку і господарських будівель для особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1000 кв.м., виділеній рішенням загальних зборів членів колгоспу № 1.
17 лютого 1996 року позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому, актовий запис № 20.
В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).
Будівництво будинку розпочалося у 2000 році. Зазначений житловий будинок був збудований на початку 2003 року. 1 лютого 2003 року позивачка та відповідач переїхали на постійне місце проживання та зареєструвалися за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується копією технічного паспорта (а.с.17-21).
20.10.2004 року державна технічна комісія склала акт № 563 (а.с.13-14) про прийняття закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку, господарських та побутових споруд в експлуатацію. 16.12.2004 року виконавчим комітетом Ватутінської міської ради було видане свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САА № 591936 (а.с.15), відповідно до якого, ОСОБА_3 набув право власності на будинок загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 37,3 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в установленому законом порядку зареєстрував право власності в Катеринопільському виробничому підрозділі Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації, вказане підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія СВЕ № 663253 (а.с.16).
Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 23 січня 2013 року (а.с.12) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та їх неповнолітня дочка залишились проживати за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач до даного часу в будинковолодінні не проживає, жодних витрат по утриманню будинку з надвірними спорудами не несе.
Свідок ОСОБА_4, яка є подругою ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони вже довгий час спілкуються і їй відомо, що вони разом із своїм чоловіком будували будинковолодіння в АДРЕСА_1 з 2000 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 разом із дочкою постійно проживає у вищевказаному будинку разом із дочкою.
Свідок ОСОБА_5, яка є матір'ю відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснили, що її син перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, у них народилася дочка. За час спільного проживання вони перебудовували времянку, яка складалася із кухні, кімнати та коридору в АДРЕСА_1, де потім спільно проживали до розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 з дочкою залишилися проживати в будинку, син в будинку не проживає. Вона розмовляла із сином та він повідомив їй, що згідний розділити вказане будинковолодіння по ? частині кожному.
Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. А тому вищевказане майно є їх спільною сумісною власністю та вони мають право на рівні його частини.
Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі.
Тому суд вважає за необхідне визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; провести розподіл між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно яке є їх спільною сумісною власністю подружжя, а саме: будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток 1/2 на 1/2, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 142073 грн. 00 коп. та залишити за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 142073 грн. 00 коп..
Питання про відшкодування судових витрат сторони не ставлять.
На підставі викладеного, ст.ст. 60, 71 СК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України суд, -
уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя - задовольнити повністю.
Визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Розподілити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно яке є їх спільною сумісною власністю подружжя, а саме: будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток 1/2 на 1/2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 142073 грн. 00 коп..
За ОСОБА_3 залишити право власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 142073 грн. 00 коп..
Питання про відшкодування судових витрат сторони не ставлять.
Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Головуючий В.С. Муляр