Справа № 186/2070/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення державного виконавця та в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області,заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Кей-Колект" /стягувач/ звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою на рішення державного виконавця та в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції, в якій просило суд визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконними та скасувати постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27 жовтня 2014 року, від 20 листопада 2014 року, а також постанову від 25 листопада 2014 року в.о. начальника ВДВС Першотравенського МУЮ, зобов'язати в.о. начальника ВДВС Першотравенського МУЮ ОСОБА_1, відкрити виконавче провадження за виконавчим листом по справі № 2-1152-2009 виданого Першотравенським міським судом 14 грудня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь АІБ "УкрСиббанк" боргу у сумі 513813,83 грн., 1700 грн., судового збору, 252 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування таких вимог стягувач посилається на те, що строк пред'явлення виконавчого документу пропущено не було, у зв'язку з чим державний виконавець неправомірно відмовив у відкритті виконавчого провадження.

Представник ТОВ Кей-колект надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд їх задовольнити.

Від державного виконавця надійшло клопотання про можливість розгляду справи без її участі, в.о. начальника ВДВС Першотравенського МУЮ ОСОБА_1,надала на адресу суду письмові заперечення проти скарги та просила у її задоволенні відмовити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

14 грудня 2009 року Першотравенським міським судом був виданий виконавчий лист по справі № 2-1152-2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь АІБ "УкрСиббанк" боргу у сумі 513813,83 грн., 1700 грн., судового збору, 252 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду набрало чинності 13 грудня 2009 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на протязі трьох років, починаючи з 13 грудня 2009 року.

Стягувачем був пред'явив виконавчий лист по справі № 2-1152-2009 на примусове виконання до ВДВС Першотравенського МУЮ без порушення трьох річного строку.

Як вбачається з відміток у виконавчому документі, він повертався стягувачу 28 грудня 2011 року державним виконавцем ВДВС Першотравенського МУЮ без виконання у зв'язку з відсутністю майна боржника на яке можна звернути стягнення.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по справі №0430/2082/2012 від 10 вересня 2012 року було замінено сторону виконавчого провадження /стягувача/ на ТОВ "Кей-Колект".

22 жовтня 2014 року до ВДВС Першотравенського МУЮ за заявою стягувача ТОВ "Кей-Колект" повторно надійшов на виконання виконавчий лист по справі № 2-1152-2009 на примусове виконання.

27 жовтня 2014 року та 20 листопада 2014 року державним виконавцем Новіковою А.В., ВДВС Першотравенського МУЮ винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що на думку державного виконавця закінчився строк пред'явлення для примусового виконання виконавчого документу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження.

25 листопада 2014 року в.о. начальника ВДВС Першотравенського МУЮ ОСОБА_1, своєю постановою відмовила у задоволені скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії державного виконавця Новікової А.В.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З огляду на п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до Закону України про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України, щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010 року виконавчі документи видані до набрання чинності зазначеним законом пред'являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі.

На момент видачі зазначеного виконавчого документу, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, що діяла на той час) строк пред'явлення до виконання судових документів складав три роки.

Як зазначено у ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з посиланням на п. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження є такими, що не відповідають вимогам п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до Закону України про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України, щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010 року, у зв'язку з чим, постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 27 жовтня 2014 року, від 20 листопада 2014 року, а також постанову від 25 листопада 2014 року в.о. начальника ВДВС Першотравенського МУЮ, слід скасувати, а відділ державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області зобов'язати виконати вимоги ст. 25 Закону України Про виконавче провадження щодо зазначеного виконавчого документу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області - задовольнити.

Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5, від 27 жовтня 2014 року ВП № 45193291 та від 20 листопада 2014 року ВП № 45541498 визнати неправомірними та скасувати.

Постанову від 25 листопада 2014 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, визнати неправомірною та скасувати.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 25 Закону України Про виконавче провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6