Справа № 583/2075/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Ковальова О. О.
Номер провадження 22-ц/788/363/15 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного провадження, підготовку, відкриття апеляційного провадження у справі, закінчення підготовки та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції.

28 січня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Маслова В. О. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області

про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них документів.

Крім того, ОСОБА_3 пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 03 січня 2015 року отримала копію ухвали Охтирського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі №583/4484/14-ц, копію позовної заяви про визнання незаконними та скасування рішень сесії, визнання недійсними державних актів та матеріали додані до неї. У зазначених додатках знаходилось оскаржуване рішення. Зазначає, що про існування рішення Охтирського міськрайонного суду від 06 серпня 2014 року їй стало відомо лише 03 січня 2015 року, а тому не мала можливості оскаржити рішення у встановлений чинним законодавством строк.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, ОСОБА_3 процесуальний строк, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України, пропущено з поважних причин, а тому поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4, Бугруватській сільській раді та запропонувати їм в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «12» лютого 2015 року на 09 год. 30 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача - ОСОБА_4, відповідача - Бугруватську сільську раду Охтирського району Сумської області, представника позивача - ОСОБА_6, особу, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права - ОСОБА_3 (а.с.23,47).

Головуючий -

Судді -