Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/782/13-ц
Провадження по справі № 2/281/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого- судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.01.2015 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: Додаток 1 до кредитного договору № ZRZOGA00004151 від 09.11.2007 року детальний опис загальної вартості кредиту, а також довідку про погашення зобовязань відповідача перед банком, вказавши розмір і дату сплачених ОСОБА_2 грошових коштів.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, надіслали письмові заяви про слухання справи у їх відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що позивачем було змінено предмет позову із звернення стягнення на предмет іпотеки на стягнення заборгованості по кредитному договору, в зв"язку із неможливістю відповідача самостійно одержати в банку Додаток 1 до кредитного договору № ZRZOGA00004151 від 09.11.2007 року, оскільки дана інформація є банківською таємницею, з врахуванням того, що у сторони по справі також виникли складнощі в отриманні та поданні іншого доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК :

- Додаток 1 до кредитного договору № ZRZOGA00004151 від 09.11.2007 року детальний опис загальної вартості кредиту;

- довідку про погашення зобовязань відповідача ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством комерційний банк ПРИВАТБАНК по кредитного договору № ZRZOGA00004151 від 09.11.2007 року, вказавши розмір і дату сплачених ОСОБА_2 грошових коштів.

Вказані докази (інформацію) представити суду до 04 лютого 2015 року, про що повідомити сторони в справі.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5