Провадження № 6/761/749/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Сила Закону» від 10.06.2010 року у справі №6/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: визнати строк подання заяви не пропущеним, скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Сила Закону» від 10.06.2010 року у справі №6/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві заявник зазначає, що їй у червні 2015 року стало відомо про наявність рішення третейського суду. Зазначає, що третейський суд не повідомив її належним чином про розгляд справи судом та вона була позбавлена можливості надати суду заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення.

Крім того заявниця зазначає, що вона належним чином виконала свої зобов'язання за договорами безвідсоткової позики, що підтверджується розписками ОСОБА_2 про отримання коштів. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом пропущено трирічний строк звернення до суду.

До суду 10.11.2015 року надійшла заява ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду на підставі ч.3 ст.389-1 ЦПК України так як заявнику про рішення було відомо ще в березні 2010 року. Крім того ОСОБА_2 зазначає в заяві, що заявниця була повідомлена належним чином про судовий розгляд, від неї надходили заперечення від 08.06.2010 року. При вирішенні питання про видачу виконавчого листа судом було встановлено, що ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про розгляд справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, тому суд на підставі ч.2 ст.389-4 ЦПК України продовжив розгляд заяви у відсутність сторін, які повідомлені належним чином.

Стаття 389-1 ЦПК України визначає, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом (ч.2 ст.389-1 ЦПК України).

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.3 ст.389-1 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Сила Закону» від 10.06.2010 року у справі №6/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 159 792,73 грн. та судові витрати.

В рішенні суду зазначено, що відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, свого представника не направила, про час та місце третейського розгляду повідомлена.

Також в рішенні суду зазначено, що відповідач надіслав суду письмову заяву в якій не погоджується з розглядом справи в постійно діючому третейському суді при Асоціації «Сила Закону», оскільки позивач може звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства до суду загальної юрисдикції за місцем проживання відповідача.

Копію зазначеної заяви - заперечення про розгляд справи третейським судом - ОСОБА_2 надав суду. Вказана заява датована 08.06.2010 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 31.05.2011 року було ухвалено видати ОСОБА_2 виконавчі листи відповідно до рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Сила Закону» від 10.06.2010 року у справі №6/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 159 792,73 грн. та судові витрати в розмірі 1 597,93 грн.

В поданні від 10.08.2012 року старший державний виконавець Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим зазначив що ОСОБА_1 була ознайомлена із постановою про відкриття за зведеним виконавчим провадженням №29057250.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про судове засідання, не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що заявниці стало відомо про рішення третейського суду в червні 2015 року. Крім того, враховуючи ту обставину, що в рішенні третейського суду зазначено про надходження від ОСОБА_1 заяви про її заперечення проти розгляду справи третейським судом, інформації, зазначеної в поданні державного виконавця, тому суд приходить до висновку, що заявнику було відомо про існування рішення третейського суду раніше ніж в червні 2015 року, заява про скасування рішення третейського суду до Шевченківського суду м.Києва надійшла 19.08.2015 року, тобто після спливу тримісячного строку, тому суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду на підставі ч.3 ст.389-1 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 389-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Сила Закону» від 10.06.2010 року у справі №6/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г.Притула