Провадження №2/592/376/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Рябухи В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду і свої уточнені вимоги мотивує тим, що на обліку Служби у справах дітей Сумської міської ради перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_1, є одинокою матір'ю відносно ОСОБА_2, відомості про батька ОСОБА_2 у свідоцтві про народження записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати не створила елементарних умов для проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2, в будинку антисанітарні умови. Має місце зловживання матір'ю спиртними напоями. ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, має інвалідність, потребує коштів на лікування, якісне харчування та покращення побутових умов. ОСОБА_1 не займається вирішенням вищезазначених проблем, байдуже ставиться до здоров'я та навчання дитини. Зазначені факти дають підстави розцінювати поведінку ОСОБА_1 як ухилення від виконання обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2, свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками. Враховуючи вищевикладене позивач просить: відібрати від ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісяця до його повноліття. Аліменти перераховувати на особовий рахунок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритий в установі банку України.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала та не заперечували проти їх задоволення.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є підстави для задоволення позову та для відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що на обліку Служби у справах дітей Сумської міської ради перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такий, що потрапив у складні життєві обставини у зв'язку із ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків (а.с. 5).

ОСОБА_1 є одинокою матір'ю відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_2 у свідоцтві про народження записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 3, 4).

Неповнолітній ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, має інвалідність (а.с. 6).

Згідно акту обстеження за місцем проживання від 08.10.2013 р., - сім'я проживає у маленькому одноповерховому приватному будинку, який складається із 2 кімнат. Кімнати умебльовані необхідними старими меблями, є стіл, шафа, стільці, диван, ліжка, дитяче ліжко. Із техніки у наявності телевізор. Помешкання у занедбаному стані. Меблі, посуд, предмети домашнього вжитку брудні, підлога брудна, в помешканні вкрай неприємний різкий затхлий запах. На час обстеження вдома перебували діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були у брудному одязі, обличчя у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брудні. Житлово-побутові умови у порівнянні із травнем 2013 р. дещо покращились, а саме: у кімнаті підклеєні шпалери, побілена груба, прибрано у будинку та у дворі біля входу у будинок. На час обстеження діти їли макарони. Разом з тим, ОСОБА_3 не відвідує школу через стан здоров'я, маючи захворювання, при якому необхідно проходити стаціонарне лікування в обласній дитячій лікарні. ОСОБА_2 перебуває вдома (на час відвідування комісії зі слів матері ОСОБА_2 перебуває у тітки) (а.с. 7).

Згідно інформації КУ Сумська ЗОШ І-ІІІ ступенів №20, м. Суми від 22.11.2013 р., - ОСОБА_2., 1998 р. народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, є учнем 9-а класу даного закладу. Вихованням ОСОБА_2 займається мати, ОСОБА_1 З 01.09.2013 р. учень не відвідує школу. З початку навчального року протягом вересня лікувався в туберкульозному диспансері с. Степанівка. Підтвердженням даної інформації є наявність довідки дільнічого лікаря ОСОБА_5 від 17.10.2013 року про те, що ОСОБА_2 лікувався стаціонарно протягом вересня - жовтня 2013 року. Пояснюючи причини пропусків, необхідністю повторного курсу обстеження, документи про що надані лікарями туберкульозного диспансеру до дитячої лікарні по вул. Труда, в жовтні ОСОБА_2 до навчання не приступив. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано направлення до м. Києва для консультації із спеціалістами в науково-дослідному інституті фтізіатрії та пульмонології (м.Києв). Після обстеження в м. Києві матері учня було рекомендовано пройти обстеження лікарів за місцем проживання з метою встановлення дитині інвалідності. Саме цим пояснює причини пропусків уроків свого сина ОСОБА_1 20.11.2013 р. у заклад була надана довідка про те, що 19.11.2013 р. згідно наказу МОЗ України № 454, 471, 516 від 08.11.2001 р. ОСОБА_2., 1998 р. народження, підлягає оформленню соціальної допомоги по інвалідності до 18 років, школу відвідувати може з 20.11.2013 р. Станом на 22.11.2013 р. хлопчик до навчання не приступив. З родиною ОСОБА_1 у школі проводиться систематична профілактична робота з боку адміністрації закладу, класного керівника, соціального педагога (а.с. 8).

Згідно акту обстеження умов проживання та виховання учня, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2, в антісанітарних умовах. Приватний будинок: 2 кімнати, старі меблі, стіни, двері, вікна, підлога дуже брудні, предмети домашнього вжитку брудні, постільна білизна брудна, в помешканні вкрай неприємний різкий затхлий запах. У сім'ї проживає прабабуся ОСОБА_2, яка має важке захворювання, потребує стороннього догляду, за нею доглядає тітка хлопця. За висновками комісії від 08.12.2014 р. умови для проживання дитини незадовільні, є необхідність вилучення ОСОБА_2 із даної сім'ї.

Згідно характеристики ОСОБА_2 з ДПТНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти» учень ОСОБА_2. навчається у центрі з 02.09.2014 р. За час навчання проявив себе скромним, безініціативним, у спілкування зі старшими поводить себе іноді зарозуміло, має шкідливі звички. До поставлених доручень ставиться відповідально. Не проявляє зацікавленості до навчання, рівень успішності ОСОБА_2 низький та середній. Учень має незадовільний стан здоров'я (встановлено групу інвалідності, призначено відповідну пенсію), через що протягом тривалого періоду не відвідує практичні заняття у навчальних майстернях, уроків теоретичного навчання не відвідав жодного разу, не мав змоги проявити себе у позакласному житті групи. ОСОБА_2 проживає у неблагонадійній родині, батько, ОСОБА_6, не проживає з сім'єю та не долучається до виховання юнака, мати учня, ОСОБА_1, працює в іншому місті, тому не може на належному рівні забезпечити догляд за дитиною, також жінка зловживає алкоголем і не займається благоустроєм житла. У родині є ще дві неповнолітні дитини, які були вилучені із сім'ї Службою у справах дітей. Умови проживання є незадовільними, антисанітарними, через що ОСОБА_2 часто знаходиться у бабусі за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 13.03.2014 р. було відібрано від ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення її батьківських прав, та відібрано від ОСОБА_1 й ОСОБА_7. неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення їх батьківських прав. Передано ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, для їх подальшого влаштування органу опіки та піклування Сумської міської ради. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 365 грн. щомісяця на кожну дитину до повноліття дітей, починаючи стягнення з дня виконання судового рішення. Стягнуто з ОСОБА_7. аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 450 грн. щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, - у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 і ч. 4 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи батьківських прав, у випадках, передбачених п. 2-5 частини 1 ст. 164 цього Кодексу, які передбачають підстави для позбавлення батьківських прав, якщо вони: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої обов'язки щодо виховання сина ОСОБА_2 та забезпечення належних умов для його навчання, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, а саме: відібрати від ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня виконання судового рішення, а аліменти перераховувати на особовий рахунок дитини, відкритий в установі банку України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 164, 170 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Відібрати від ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 грн. щомісяця до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня виконання судового рішення. Аліменти переховувати на особистий рахунок дитини, відкритий в установі банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв