ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Ковалевської Л.М.,
при секретарі: Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Кредитна спілка «Кредит-Експерт» звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 березня 2014 року Кредитна спілка «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №К-004/0171/17/14. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 5 000,00 грн. на споживчі потреби на умовах зворотності та платності. Зазначена сума була видана відповідачу згідно видаткового касового ордеру. Кредит був виданний строком на 12 місяців з дня укладення договору кредиту з проведенням оплати щомісяця, згідно Таблиці №1 кредитного договору. В забезпчення договору кредиту був також укладений договір поруки №К-004/0171/17/14 від 25 березня 2014 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 26 серпня 2014 року відповідачем було здійснено останню проплату, після чого проплати не проводились. Станом на 12 січня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4 584 грн. 24 коп. Позивачем на адресу відповідачів було направлено лист-попередження та повідомлення про розірвання договору з проханням у добровільному порядку погасити заборгованість за договором, але борг залишено непогашеним. Оскільки Кредитна спілка «Кредит-Експерт» не має у своєму штаті юриста, який займається консультуванням з приводу невиконання договірних обов'язків, вони були змушені звернутися за кваліфікованою правовою допомогою до СПД ОСОБА_3, що підтверджується договором № 4/14 про надання послуг та актом прийому-передачі виконаних робіт. Тому, через невиконання зі сторони відповідача договірних умов Кредитна спілка «Кредит-Експерт» понесла досудові витрати на правову допомогу у розмірі 2 436 грн. 00 коп. Таким чином, позивач просив розірвати вказаний кредитний договір та стягнути з відповідача зазначену заборгованість та витрати на правову допомогу.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать в матеріалах справи зворотні повідомлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 березня 2014 року між кредитною спілкою «Кредит-Експерт" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №К-004/0171/17/14 (а.с.4).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В забезпечення договору кредиту був також укладений договір поруки №К-004/0171/17/14 від 25 березня 2014 року (а.с.5). Згідно з договором поруки відповідач ОСОБА_2 зобов"язався відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 всіх зобов'язань, що випливають із кредитного договору.
Відповідач умови Договору не виконав, останню проплату ним було здійснено 26 серпня 2014 року, і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором станом на 12 січня 2015 року заборгував позивачу суму у розмірі 4 584 грн. 24 коп.( 2 863 грн. 76 коп. - основного боргу, 719 грн. 79 коп. - відсотків, нарахованих на суму основного боргу та 1 000 грн. 69 коп. - пені).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, розрахунок заборгованості поданий позивачем відповідає положенням Договору, тому позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Договором в сумі 4 584,24 грн. підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 2 436,00 грн., то вони стягненню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів про те, що йому така допомога відповідно до норм визначених Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» надавалася.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідачів підлягає солідарному стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн.
Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 549, 610, 1054 ЦК України, статтями 11, 60, 208-209, 223-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Кредит-Експерт» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» заборгованість за Кредитним договором №К-004/0171/17/14 від 25 березня 2014 року у розмірі 4 584,24 (чотири тисячі п»ятсот вісімдесят чотири) грн. 24 (двадцять чотири) коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» сплачений ними судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська