overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої - судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З., заявника - ОСОБА_1, заінтересованої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року заявник звернулася до суду та вказала, що в її свідоцтві про народження вказано, що вона є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4). В паспорті громадянина України її матері в графі „прізвище" було записано „ОСОБА_3". Матір склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці, тому виникла необхідність у встановленні факту їх родинних відносин з метою полегшення майбутньої процедури спадкування. Виправити помилку у власному прізвищі матір не може, оскільки вказана процедура потребує значних матеріальних та фізичних затрат для неї, а вона є особою похилого віку і отримує невелику пенсію. Просить встановити, що вона є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, заперечень проти них не має.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявниці і заінтересованої особи, знає їх орієнтовно з 1985 року, часто спілкується з ними і йому достеменно відомо, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці і заінтересованої особи, знає їх з 2001 року, постійно спілкується з ними, вони є донькою та матір'ю відповідно, проживають разом, заявник піклується про матір.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки той факт, що заявник є донькою ОСОБА_2, підтверджується паспортом заявника, її свідоцтвом про народження, паспортом заінтересованої особи, показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а та обставина, що зазначений факт має для заявника юридичне значення, підтверджується заповітом від 6.11.2014 року, копія котрого наявна в матеріалах справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13 » січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2009 року у справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

ПАТ «СЕБ Банк» звернувся до суду з позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту в сумі 785954 грн. 59 коп.

Представник позивача також заявив клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом тимчасового обмеження відповідачам права виїзду за межі України до винесення рішення у даній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2009 р. заява задоволена.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду щодо заходів забезпечення позову, посилаючись на необґрунтованість ухвали суду, порушення вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу та задовольняючи заяву ПАТ «СЕБ Банк» про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 права виїзду за межі України до повного виконання ними зобов'язань перед ПАТ «СЕБ Банк» суд виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду і вплинути на права позивача у справі.

Між тим, з висновками ухвали суду погодитися не можна.

Відповідно до вимог ст.152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, вони є вичерпними.

Цивільно-процесуальним Кодексом України не передбачено такий спосіб забезпечення позову, як тимчасове обмеження громадян права виїзду за межі України.

Враховуючи наведене ухвала суду не може залишатися без змін і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2009 р. скасувати, та постановити нову ухвалу .

В задоволенні заяви представника ПАТ «СЕБ Банк» про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
№пр.2/521/878/15
(Вступна та резолютивна частини)
02 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: судді - Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, суд,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити.
Припинити право власності іпотекодавця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1; паспорт серії КМ №267296, виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 13 вересня 2004 року) в тому числі право володіння, користування та розпорядження двокімнатною квартирою, загальною площею: 42,7 кв.м., житловою площею: 27,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1; паспорт серії КМ №267296, виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 13 вересня 2004 року) та інших осіб, які зареєстровані та проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Буран О.М.
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

15 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 758/6022/14-ц
У Х В А Л А

12 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача 1 про закриття провадження у справі за позовом Комуністичної партії України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії «1+1», ОСОБА_3, про захист гідності і честі фізичної особи, ділової репутації юридичної особи, про спростування недостовірної інформації -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

До початку судового засідання від представника відповідача 1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 205 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача 1 своє клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, представник позивачів проти задоволення клопотання заперечувала, надала суду свої пояснення з цього питання, які обґрунтувала відсутністю підстав для закриття провадження у справі, передбачених як п. 7 ст. 205 ЦПК України, так і положеннями ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Пунктом 3 частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Судом при вирішенні даного клопотання враховується, що, станом на час розгляду вищезазначеної цивільної справи у суді, співпозивача - комуністичну партію України не ліквідовано, належних та допустимих доказів припинення її у судовому порядку, стороною до суду не надано

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 15, 27, 168, 205, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача 1 про закриття провадження у справі за позовом Комуністичної партії України, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії «1+1», ОСОБА_3, про захист гідності і честі фізичної особи, ділової репутації юридичної особи, про спростування недостовірної інформації;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/87/2015 Справа № 641/500/15-ц
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість, з урахуванням 543,40 грн. - індексу інфляції за час прострочення та 121,64 грн. - 3 % річних від простроченої суми, в сумі 3652,36 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя - М.В. Богдан
Строк пред"явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Судовий наказ видан "____"___________ 2015 р.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ________________ 2015 року
Суддя: М. В. Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
Справа № 751/3910/15-ц
Провадження № 22-ц/795/1288/2015
Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.
У Х В А Л А

09 червня 2015 року

м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 квітня 2015 року, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі (позовні вимоги майнового характеру) судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового характеру.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином на підставі положень ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням 5 денного строку з моменту отримання даної ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - залишити без руху, надавши строк 5 днів із дня отримання ухвали для усунення вищезазначеного недоліку, а саме, сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. за реквізитами р/р № 0002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати оригінал документу про сплату вказаного платежу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2/522/8648/15-ц
Провадження № 2н/522/1101/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» вказує, що боржник свої зобовязання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 1015,52 гривень.
Житлово-комунальні послуги надаються відповідно до встановленого переліку та періодичністю, яка визначена в Постанові КМУ «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20 травня 2009 року.
У відповідності до ч. 5 п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановленні Радою Міністрів Української РСР.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 614, ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ: Р.Д. АБУХІН
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/648/15-ц
№ 2/733/336/15
Рішення

Іменем України

"21" квітня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.М.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Южне по вул. Жовтневій (нова назва вулиці. Шевченка), 128, Ічнянського району Чернігівської області, належний померлому 14 травня 2004 року її прадідові (по лінії матері) ОСОБА_4. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на яку позивачка має право по закону, як спадкоємиця за правом представлення. Спадкоємцем являється син померлого, а позивачки двоюрідний дід ОСОБА_5, який надав заяву про відмову від належної йому спадщини на користь позивачки. Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а в позовній заяві просила про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської Ради в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1266, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1266, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою с. Южне вул. Шевченка, 111, Ічнянського району Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на;

- житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Южне по вул. Жовтневій (нова назва вулиці. Шевченка), 128, Ічнянського району Чернігівської області, належний померлому 14 травня 2004 року її прадідові (по лінії матері) ОСОБА_4.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/706/15-ц
№ 2/733/363/15
Рішення

Іменем України

"15" травня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.М.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської Ради Чернігівської області про визнання права власності на квартиру з надвірними будівлями в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру №4 з надвірними будівлями, що знаходиться в будинку №6, який розташований в м. Ічня по вул. Червоних партизан, Чернігівської області, належну померлій 25 березня 2011 року ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку позивач має право по заповіту, вчиненого 20 березня 2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_4Ф та зареєстровано в реєстрі за №1365. Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився, а в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради в судове засідання не зявився, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація та мешканцем АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування на;

- квартиру №4 з надвірними будівлями, що знаходиться в будинку №6, який розташований в м. Ічня по вул. Червоних партизан, Чернігівської області, належну померлій 25 березня 2011 року ОСОБА_3, та на;

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко