Справа № 127/7416/13-ц
Провадження 6/127/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Романюк Л. Ф.

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 127/7416/13-ц від 02.07.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду. Мотивована заява тим, що на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчого листа № 127/7416/13-ц від 02.07.2013 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.12.2007 року квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60, 90 кв. м., яка належить в рівних частках по ? кожному, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на підставі свідоцтва про право власності від 31.08.2001 року, у виконання рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 30.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» простроченої заборгованості за кредитним договором №7023 від 05.12.2007 року в сумі 106527,27 грн., та з метою погашення заборгованості ОСОБА_4, встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки в розмірі 353378, 00 грн. відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна, проведену 12.03.2013 року. Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО» за вих. № 4 від 02.01.2014 року встановлено, що у даній квартирі прописана малолітня дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.12.2014 року до відділу надійшло рішення Вінницької міської ради за № 2821 від 11.12.2014 року про відмову у наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна, право користування яким мають діти. Просила суд встановити або змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 127/7416/13-ц від 02.07.2013 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області шляхом надання дозволу на реалізацію майна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі просила суд встановити або змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 127/7416/13-ц від 02.07.2013 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області шляхом надання дозволу на реалізацію майна.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення заяви, зазначивши що це не передбачено чинним законодавством. Для врегулювання даного питання вони мають намір звертатись до суду з приводу виселення ОСОБА_8 тощо.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 36 З У «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

У процесі виконання виконавчого документа державним виконавцем можуть виникнути обставини, що перешкоджають або утруднюють примусове виконання. До таких можна віднести обставини, які свідчать про те, що майнове становище боржника не дає змоги виконати вимоги виконавчого документа у встановлені строки чи є спосіб або порядок виконання більш вигідний для боржника.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з'ясовувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

В поданій заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду мова йде про те, що в квартирі АДРЕСА_2, прописана малолітня дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що позбавляє можливості реалізації вище вказаного майна.

Зазначені вище обставини, нічого спільного з вимогою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду не мають, оскільки для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду законом встановлені спеціальні правила щодо окремих правових ситуацій, пов'язаних з необхідністю втручання суду в процес виконання рішення суду і що є предметом самостійного звернення до суду з позовом АТ «Ощадбанку» для захисту своїх майнових інтересів.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що вказані у заяві обставини не є такими, що дають підстави для зміни способу і порядку виконання рішення суду, а тому в задоволенні заяви про зміну порядку та спосіб виконання рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у задоволені заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 127/7416/13-ц від 02.07.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: