Справа № 379/41/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

за участю секретаря: Різник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти залишення неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з матір'ю, судові витрати просить залишити за ним.

Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи належно повідомлена рекомендованим листом, який отримала 15.01.2015 року, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Враховуючи позицію позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому Станишівською сільською радою Таращанського району Київської області 22.07.1995 року за актовим записом № 06.

Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітній син проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що спільне життя в сторін по справі не склалося, у них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникають сварки, непорозуміння. Такі обставини призвели до того, що сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства вони фактично припинили та проживають окремо.

Відновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач не бажає, на примирення не згідний.

Спір про місце проживання дитини відсутній.

Спір про поділ майна відсутній.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Після реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне залишити відповідачці шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору суд, за проханням позивача залишає за ним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 197, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Станишівською сільською радою Таращанського району Київської області 22.07.1995 року за актовим записом № 06- розірвати.

Прізвище відповідачці після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне «ОСОБА_2».

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Бабоїд