Справа № 426/2401/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу №426/2401/14-ц за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 вказавши на те, що 25.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №0. Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 32 000, 00 тис. доларів США з розрахунку 13,90% річних на строк з 25.12.2007 року по 25.12.2018 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконував належним чином, в результаті чого станом на 16.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 582 523, 41 грн., яка складається: сума заборгованості за кредитом - 326 668, 68 гривень, сума заборгованості за відсотками - 255 854, 73 гривень, яку позивач прохає стягнути на його користь, а також судовий збір у розмірі 3654, 00 грн. з відповідача.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач надав письмову заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, просить суд стягнути з відповідача додаткові понесені судові витрати на публікацію оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр» щодо виклику відповідача в розмірі 1/ 4 вартості оголошення, а саме -105 гривень, що підтверджується меморіальним ордером та рахунком, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр», відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні 25.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №0. Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 32 000, 00 тис. доларів США з розрахунку 13, 90% річних на строк з 25.12.2007 року по 25.12.2018 року. ( а.с.5-13)

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. (а.с.27)

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому станом на 16.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 582 523, 41 грн., яка складається: сума заборгованості за кредитом - 326 668, 68 гривень, сума заборгованості за відсотками - 255 854, 73 гривень. (а.с.22)

Так, ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач тривалий час не виконував зобов'язання по договору, за ним утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 654, 00 грн. та 105 гривень на публікацію оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр» щодо виклику відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в сумі 582 523, 41 грн., яка складається: сума заборгованості за кредитом - 326 668, 68 гривень, сума заборгованості за відсотками - 255 854, 73 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 654, 00 грн. та 105 гривень понесених витрат в зв'язку з публікацією оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр» щодо виклику ОСОБА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка