АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22ц/790/3283/15 Головуючий 1 інстанції - Ольховський Є.Б.
Справа№642/6006/14-ц Доповідач -Коровін С.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : Кокоші В.В., Бездітко В.М.

При секретарях: - Огарьовій О.В. Чабан А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна. Позивач просив Визнати за ОСОБА_4 право власності на: трикімнатну квартиру площею 91,5 м", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; двокімнатну квартиру АДРЕСА_2; машиномісце № 17 загальною площею 15,3 м/ що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль марки «HUNDA1 SONATA», чорного кольору, 2008 р.в., об'ємом двигуна 1998 см'. державний номер НОМЕР_1. № кузову НОМЕР_5. Визнати за ним, ОСОБА_6 право власності на: машиномісце № 18 загальною площею 15,3 кв. м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; нежитлові приміщення № 2-6-:-2-8 загальною площею 46,9 м , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 в житловому будинку літ. А- 16; нежитлові приміщення № 2-І-:-2-5 загальною площею 61,1 м , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 в житловому будинку літ. А-16; автомобіль марки «MERSEDES-BENZ S 350L4M, чорного кольору, 2013 р.в., об'ємом двигуна 2987 см3, державний номер НОМЕР_2, № кузову WDD221 І 831А530752.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задоволено. Шлюб між сторонами розірвано. Спірне майно розподілено між ними.

ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення в частині розподілу майна, вважаючи його несправедливим.

В апеляційному суду представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи для вирішення питання про вартість спірного майна.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна розглянуто заочно. Відповідач участі у судовому засіданні не приймала. ОСОБА_4 вважає, що вартість спірного майна визначена судом неправильно.

У відповідності до вимог ст.143 ЦПК України Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки в матеріалах справи відсутні точні відомості про вартість спірного майна, а у відповідача є сумнів стосовно його вартості за наданими позивачем довідками про його ринкову вартість, то колегія вважає можливим призначити по справі судову товарознавчу експертизу для вирішення дійсної вартості спірного майна.

Керуючись ст. 143 ЦПК України колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

Яка вартість на час проведення експертизи наступного майна:

-трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

-двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2;

-машиномісця НОМЕР_6 та машиномісця НОМЕР_7, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4;

-автомобіля марки «HUNDAI SONATA» чорного кольору, 2008 року випуску, об'ємом двигуна 1998 см.куб., державний номер НОМЕР_3, № кузова НОМЕР_5;

-автомобіля марки «MERSEDES-BENZ S 350L4M» чорного кольору, 2013 року випуску, об'ємом двигуна 2987 см.куб,, державний номер НОМЕР_4, № кузоваНОМЕР_8;

-нежитлового приміщення №2-6-:-2-8, загальною площею 46,9 м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 в житловому будинку літ. А-16;

-нежитлового приміщення №2-1-:-2-5, загальною площею 61,1 м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 в житловому будинку літ. А-16.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя на час проведення експертизи зупинити.

Зобов'язати сторони надати експерту доступ до майна, яке підлягає оцінці.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий -

Судді -