Дата документу 26.01.2015
Справа № 501/4578/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі - Ковтонюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області, (третя особа - ОСОБА_2) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом (а.с.3-4), пізніше уточненим (а.с.77-78) до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її (позивачки) дідусь ОСОБА_4 Після смерті дідуся залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: смт.Олександрівка, АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все своє майно заповів в рівних частках кожному: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їй (позивачці) ОСОБА_3 Бабуся ОСОБА_5 померла, не прийнявши спадщину від ОСОБА_4

Для прийняття спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_4, однак їй було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів та оригінал заповіту були відсутні.

У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, АДРЕСА_1

Позивачка була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявилася, в позові позивачка просила суд розглянути справу без її участі (а.с.78).

Представник Іллічівської міської рада Одеської області був належним чином сповіщений про судовий розгляд справи (а.с.69, 70, 73, 81), однак до суду не зявився, заперечення проти позову не надав.

Третя особа ОСОБА_7 також була належним чином сповіщена про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявилася та надала до суду заяву про розгляд справи без її участі і вказала, що позовні вимоги визнає (а.с.81).

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 24 травня 2006 року, ОСОБА_4 склав заповіт, за яким все своє майно, яке йому належало на праві особистої приватної власності (а.с.11-12), заповів в рівних частках кожному: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно копій свідоцтв про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.13), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).

За заявою ОСОБА_3 відкрита спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

За заявами спадкоємців ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 відкрита спадкова справа №322/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Згідно відповіді Іллічівської міської державної нотарільної контори від 20 серпня 2014 року №1431/02-14, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 11 листопада 2014 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_11, та після укладення шлюбу її прізвище - ОСОБА_3 (а.с.53).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини (ч.3 ст.1233 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України. спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до п.4.15 глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Отже, відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що входить до складу спадщини, порушує право позивачки на належну їй частину вказаного спадкового майна, тому вимоги позову є правомірними і підлягають задоволенню.

Згідно із ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду від 25 вересня 2014 року (а.с.26-27), якою заборонено державному нотаріусу Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 здійснювати видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1233, 1261, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.154, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області, (третя особа - ОСОБА_2) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, АДРЕСА_1

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду від 25 вересня 2014 року у вигляді заборони державному нотаріусу Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 здійснювати видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення або отримання його копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко