Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Комунального підприємства «Ямпільське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними і скасування свідоцтва та рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2015 року, провадження у справі зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Відділ Державного земельного агентства у Ямпільському районі Вінницької області, про визнання розпоряджень та державних актів недійсними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Крім того, заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а касаційний строк - поновленню.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що розгляд вказаної справи неможливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Відділ Державного земельного агентства у Ямпільському районі Вінницької області, про визнання розпоряджень та державних актів недійсними, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, на виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, дійшов правильного висновку про зупинення провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Комунального підприємства «Ямпільське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними і скасування свідоцтва та рішення про державну реєстрацію.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик