"22" січня 2015 р. Справа № 363/3670/14-ц
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Підкурганного В.В.

при секретарі Подшибякіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держземагентства у Київській області, Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, третя особа - Управління Держземагентства у Вишгородському районі про визнання недійсними і скасування наказу та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасування реєстрації прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсними і скасування наказу та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасування реєстрації прав на земельну ділянку.

23 грудня 2014 року судом винесено коротке рішення суду, згідно якого позовні вимоги задоволено частково. А саме: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держземагентства у Київській області, Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, третя особа - Управління Держземагентства у Вишгородському районі про визнання недійсними і скасування наказу та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасування реєстрації прав на земельну ділянку - задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано наказ начальника Головного управління Держземагентства у Київської області від 12 серпня 2013 року № КИ :36:097:00004374 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ділянки у приватну власність площею 0,0500 га для садівництва, кадастровий номер :36:097:0154, у АДРЕСА_1 - ОСОБА_2.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво на право власності від 15 жовтня 2013 року, на земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер земельної ділянки :36:097:0154, для садівництва, яка розташована на АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При написанні повного тексту рішення суду по даній справі судом встановлено, що у короткому рішенні суду допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини судом зазначено "Визнати недійсним та скасувати наказ начальника Головного управління Держземагентства у Київської області від 12 серпня 2013 року № КИ :36:097:00004374 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ділянки у приватну власність площею 0,0500 га для садівництва, кадастровий номер :36:097:0154, у АДРЕСА_1 - ОСОБА_2".

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання з питання виправлення помилок в рішенні суду повідомлені належним чином; причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок в рішення суду за відсутності сторін у справі.

Із мотивувальної частини зазначено рішення суду вбачається, що суд дійшов висновку про те, що скасуванню підлягає наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 24 вересня 2013 року № КИ :36:097:00006187, яким було затверджено технічну документацію та надано земельну ділянку площею 0,5 га для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_2

Таким чином, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду необхідно виправити описку та читати: "Визнати недійсним та скасувати наказ начальника Головного управління Держземагентства у Київської області від 24 вересня 2013 року № КИ :36:09:00006178 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ділянки у приватну власність площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :36:097:0154, у АДРЕСА_1 - ОСОБА_2".

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держземагентства у Київській області, Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, третя особа - Управління Держземагентства у Вишгородському районі про визнання недійсними і скасування наказу та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасування реєстрації прав на земельну ділянку та читати: "Визнати недійсним та скасувати наказ начальника Головного управління Держземагентства у Київської області від 24 вересня 2013 року № КИ :36:097:00006178 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ділянки у приватну власність площею 0,0500 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :36:097:0154, у АДРЕСА_1 - ОСОБА_2".

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку і строки, визначені статтею 294 ЦПК України.

Суддя