Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором доручення за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року,

встановила:

У серпні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 5 червня 2010 року він передав

ОСОБА_5 54 600 грн на придбання будівельних матеріалів для будівництва, про що була складена розписка. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, 12 серпня 2010 року йому було направлено вимогу про повернення коштів, яку останній не виконав. Посилаючись на наведене, просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь 54 600 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від

22 серпня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від

22 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму у розмірі 54 600 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи позов, суд апеляційної інстанції правильно визначився з правовідносинами сторін, які урегульовані ст. ст. 1000, 1006, 1008 ЦК України.

На підставі наданих сторонами доказів, апеляційний суд прийшов до правильного висновку, що відповідачем не доведено виконання укладеного між сторонами договору доручення від 5 червня 2010 року щодо придбання будівельних матеріалів, а відтак отримані відповідачем грошові кошти в розмірі 54 600 грн для виконання доручення з придбання будівельних матеріалів підлягають стягненню позивачем.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська