Справа № 127/2-1205/09
Провадження 6/127/45/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Мотивував тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці №2-1205/2009 від 16.10.2009 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 234 229,21 дол. США та 9 550,07 грн. 18.12.2009 року виконавчий документ, щодо поручителя ОСОБА_3 надіслано на виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. В той же день державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем майна та коштів, належних боржнику і на які можливо звернути стягнення, не виявлено. Відповідно до чого 27.09.2012 року державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа без виконання та надіслано разом із виконавчим листом на адресу стягувача. Даний виконавчий лист на адресу АБ «Укргазбанк» не надходив та у Ленінському відділі ДВС на виконанні не перебуває. Просив видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1205/09.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

В судове засідання заінтересовані особи не зявились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись рекомендованою кореспонденцією.

За таких обставин суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-1205/09, суд встановив, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці №2-1205/09 від 16.10.2009 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 234 229,21 дол. США та 9 550,07 грн. (а.с. 59-61).

Дане рішення набуло чинності і за ним був виписаний і виданий ПАТ АБ «Укргазбанк» виконавчий лист, який був направлений до Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ.

Відповідно до листа Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції № 22580/07-35/6 від 16.09.2014 року 05.08.2011 до відділу надійшов виконавчий лист № 2-1205/09 від 17.11.2009 року виданий Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 234 229,21 дол. США та 9550,07 грн. Державним виконавцем 05.08.2011 прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» та надіслано з оригіналом виконавчого документа до ПАТ АБ «Укргазбанк». При перевірці Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, журналів реєстрації вхідної кореспонденції і книг обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю, вказаний виконавчий документ повторно до відділу на виконання не надходив та на виконанні не перебуває (а.с. 118).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що рішення суду від 16.10.2009 року не виконане, суд вважає необхідним заяву представника позивача ОСОБА_1 задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1205/09 на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 16.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 (прож.: м. Вінниця, 1-й провулок Пирогова, буд. 20) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 234 229,21 дол. США та 9 550,07 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особою, без участі якої було постановлено дану ухвалу, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: