Справа № 234/7818/15-ц
Провадження № 2/234/3799/15
18 червня 2015 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.
при секретарі Астахові Р.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 27.05.2015р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що він являється єдиним власником кооперативної чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності від 28.05.2009р, зареєстрований й проживає в цій квартирі. В спірній квартирі також зареєстровані його дружина ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, син ОСОБА_2 (відповідач у справі), та онука ОСОБА_5Свій позов мотивує тим, що приблизно в 1995р. його син, не знявшись з реєстрації, уїхав до Росії, а саме в м.Ростов-на-Дону, на заробітки, де й знаходиться по дійсний час. Останній раз відповідач приїхав у гості 7 років потому. На теперішній час відповідач не приймає участі в утриманні житла, не оплачує житлово-комунальні послуги. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду пояснення, аналогічні зазначеним у позові.
Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, зі згоди позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Заслухав пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.07.1971р, відповідач ОСОБА_2 являється рідним сином позивача.
Згідно свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру від 28.05.2009р ОСОБА_1 належить на праві приватної власності в цілому чотирьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3, яка зареєстрована в БТІ м.Краматорська на імя позивача 06.07.2009р.
З довідки КО „ЖБК м.Краматорська вбачається, що в квартирі за вищевказаною адресою, крім позивача зареєстрований ОСОБА_2
Згідно наданого до суду акту про не проживання від 19.05.2015р, відповідач ОСОБА_2 біля 20 років не проживає в квартирі за вищевказаною адресою, в дійсний час проживає в м.Ростов-на-Дону, точне місце перебування останнього невідомо.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою ОСОБА_1 з 2000р та вказала, що ніколи не бачила відповідача - ОСОБА_2 й до теперішнього часу їй було не відомо, що останній є сином позивача.
Свідок ОСОБА_7 сусідка позивача з 1974р, в судовому засіданні пояснила, що знає сина позивача - ОСОБА_2 Зазначила, що відповідач добровільно уїхав в Росію приблизно 20 років потому та приїжджав в гості до батьків 7 років потому.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає в належній позивачу квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт.Близнюки Близнюковського району Харківської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А. М. Лутай