26 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Барановської Л.В.
при секретарі: Редька О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві СавчукаКостянтина Петровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчука КостянтинаПетровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -
У листопаді 2014 року старший державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у задоволенні подання відмовлено.
В апеляційній скарзі старший державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. просить суд скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задовольнити.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування норм законодавства, невідповідність висновків суду обставинам справи.
Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Проте, станом на 20.11.2014 рішення суду ОСОБА_2 не виконано.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/957/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції зазначене подання розглянуто у відсутності державного виконавця.
Враховуючи викладене, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для вирішення даного питання, зокрема, справу розглянуто за відсутності державного виконавця, в той час як ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України передбачено участь державного виконавця при розгляді подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
За таких обставин, колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчука Костянтина Петровича задовольнити частково.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Савчука Костянтина Петровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 скасувати, справу направити до Шевченківського районного суду м. Києва на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: