Справа № 128/6060/14-ц
УХВАЛА

19 січня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», треті особи Державний кадастровий реєстратор Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи підстави для звернення до суду тим, що між нею та відповідачем по справі було укладено відповідний договір оренди земельної ділянки, належної позивачеві, проте в ньому відсутня така істотна умова як обєкт оренди в звязку з відсутністю невідємних часток.

Представник позивача попередньо через канцелярію суду надав письмову заяву про об'єднання даної справи із іншою цивільною справою, яка перебуває в провадженні головуючого, а саме № 128/5482/14-ц за позовом ОСОБА_2, оскільки дані позови заявлені хоч і різними позивачами, але їх представляє той же представник, позови заявлені до одного й того ж відповідача та з тих же підстав, а саме в звязку з відсутністю в договорах оренди земельних ділянок такої істотної умови як обєкт оренди в звязку з відсутністю невідємних часток. Заяву просить розглянути у його відсутність.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника відповідача та представника третьої особи Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки дійсно в провадженні головуючого перебуває інша цивільна справа № 128/5482/14-ц за позовом ОСОБА_2, заявленим до того ж відповідача з однорідних підстав, враховуючи, що інтереси позивачів представляє один і той самий представник, тому суд вважає доцільно для забезпечення повноти, об'єктивності та процесуальної економії з метою своєчасного розгляду заявлених позовів об'єднати дану справу в одне провадження, приєднавши її до справи № 128/5482/14-ц, що призначена до розгляду на 30 січня 2015 року на 09.30 год.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 128/6060/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», треті особи Державний кадастровий реєстратор Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки обєднати в одне провадження з цивільною справою № 128/5482/14-ц, що перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.

За обєднаною цивільною справою залишити № 128/5482/14-ц та повідомити учасників судового розгляду, що її розгляд призначено на 30 січня 2015 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська