РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 травня 2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого - судді Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1500 грн. і моральної шкоди в розмірі 30000 грн. ,завданої кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 26.07.2011 року слідчим Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу №141-0463 по факту спричинення йому, позивачу , тілесних ушкоджень, тобто за ознаками злочину передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження, 17.06.2011 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись на вул. Котлярській, 10/16 у м. Львові вступив в конфлікт із ОСОБА_1, в ході якого наніс останньому тілесні ушкодження.

Згідно акту судово медичного дослідження №1531 від 13.07.2011 року, було встановлено діагноз: забійна рана лобної ділянки , забійна параорбітальна гематома зліва.

При судово-медичній експертизі, проведеній на підставі постанови слідчого від 29.07.2011 року, згідно висновку експерта №1961 в позивача виявлено 4 синці на обличчі, крововилив в оболонках лівого ока, синець на спині зліва.

В червні липні 2011 року, під час амбулаторного лікування в поліклініці Першої міської комунальної лікарні йому, позивачу, було встановлено діагноз перелом 7-10 ребер, що утворились від неодноразової дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, та могли виникнути 17.06.2011 року та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров»я.

Ухвалою підготовчого засідання Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2014 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 01.08.2014 року, відповідача ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України на підставі п. « в» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Вважає, що вчиненим кримінальним правопорушенням відповідачем, йому заподіяно матеріальну шкоду, а саме: за проходження амбулаторного лікування в поліклініці 1- ї МКЛ м. Львова в розмірі 300 грн., за пошкодження вхідних дверей в його квартиру в розмірі 1000 грн., за зіпсуття під час злочину його штанів, вартістю в 150 грн., а всього в розмірі 1500 грн.

Також вважає, що окрім матеріальної шкоди йому заподіяну і моральну шкоду, що пояснюється тривалими фізичними стражданнями , головним болем та страхами. Моральну шкоду оцінює в 30 тис. грн.. та просить стягнути її із відповідача разом із матеріальною шкодою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позові, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не надав хоча завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідно, до ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухвалює заочне рішення. Позивач проти цього не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали кримінального провадження № №0000020, справи №461/5021/14-к, що була витребувана із Галицького районного суду м.Львова, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст.. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення відшкодовується відповідно до закону.

Судом встановлено, що 17.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, 17.06.2011 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись на вул.. Котлярській, 10/16 у м. Львові вступив в конфлікт із ОСОБА_1, в ході якого наніс останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 145 від 16.08.2013 року, у потерпілого ОСОБА_1 мали місце рана на чолі пара орбітальна гематома зліва, синці на лівій щоці, у лівій виличній ділянці і на верхній губі зліва, крововилив в білкову оболонку лівого ока, синець на спині зліва і переломи 7,8,9, 10 ребер зліва, що утворились від неодноразової дії тупих предметів та могли виникнути 17.06.2011 року.

Відповідно до ст.. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ухвалою підготовчого засідання Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2014 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 01.08.2014 року, відповідача ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України на підставі п. « в» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Вказаними рішеннями цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 залишено без розгляду у відповідності до вимог ст.. 129 КПК України та роз»яснено право звернення із позовом в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 17.01.2013 року не встановлено, а відповідачем не доведено розмір матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відтак, позивачем жодним чином документально не доведено розмір заподіяння йому матеріальної шкоди в розмірі 1500 грн., а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.

Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення її права. Моральна шкода, серед іншого, полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її родини.

Згідно ст..1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно роз'яснень, даних в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність моральної шкоди, протиправність діяння її заподіювача, причинний зв'язок між шкодою і протиправною поведінкою заподіювача, вина. Зокрема, суд повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або витрат не майнового характеру, за яких обставин та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому. Розмір відшкодування зазначеної шкоди, суд повинен визначити залежно від характеру немайнових втрат і з урахуванням інших обставин, при цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З урахуванням аналізу наданих доказів, суд вважає, що дії відповідача призвели до моральних страждань.

Однак, суд вважає, що грошова компенсація моральних страждань, яка заявлена позивачем в розмірі 30 тис. грн. не відповідає фактичним обставинам та не буде відповідати принципам розумності та справедливості. Суд вважає, що достатньою компенсацією в даному випадку буде сума в розмірі 5 тисячі грн., яку слід стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, підлягають стягненню із відповідача судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст.1, 3,8, 10, 57-61, 88, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер:НОМЕР_2 ) моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 5000 ( пять тисяч) грн.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю таких.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з часу отримання його копії через суд, що ухвалив рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його ухвалення , шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь