РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., за участю представника відповідача Наливай О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Відповідно до заповіту від 20.03.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за № 425, їй перейшло у спадщину все майно, належне ОСОБА_3. При зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини їй було відмовлено через відсутність документу, що підтверджує право власності на вищевказану квартиру, у зв'язку з чим остання була змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача Наливай О.С. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, заперечувала проти їх задоволення з підстави, викладених у письмових запереченнях.

Суд, з'ясувавши думку представника відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 20.03.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за № 425, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все належне їй майно позивачці ОСОБА_2 /а.с. 19/.

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 від 29.12.2014 року ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно реєстраційного посвідчення № 35794 від 16.08.1993 року, ОСОБА_3 була власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 4/.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4/а.с. 3/.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2014 року, ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - посвідченні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 через відсутність документу, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 4/.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, позивачка є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, але позбавлена можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, а тому суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею у судовому порядку право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. 74 СК України, ст.ст. 15, 30, 131, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова