Справа № 2-н-287/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

суддів Бурка Р.В., Романюка Є.В.,

при секретарі Ткачук Л.О.,

за участю прокурора Цвігуна І.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000387 по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та області,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 та області,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 Російської Федерації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8 м.Кіровоград,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.185, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав доводи у поданій ним заяві про повернення обвинувального акту прокурору, а також просить задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження, у звязку набранням чинності закону, який скасовує кримінальну відповідальність за злочин передбачений ст. 358 КК України, а також відсутністю складу кримінального правопорушення пе6редбаченого ст. 255 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Таким чином, вирішення питання про закриття кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання буде передчасним, оскільки суд не має у розпорядженні і не досліджував докази, наявних у матеріалах кримінального провадження, так-як до суду надійшли виключно обвинувальний акт з додатками.

Обвинувальний акт повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. 3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. 4. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Відтак, встановлено, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ч.2 ст.291 КПК України, ч.4 ст.110 КПК України, а тому відсутні підстави повертати його прокурору на доопрацювання, оскільки підстави на які вказує обвинувачений ОСОБА_5 є передчасними і не ґрунтуються на кримінально-процесуальному законодавстві.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, проти якого заперечила сторона захисту. У свою чергу ОСОБА_5, клопоче змінити чинний запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, у тому числі і особливо тяжких, тому вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі застосування щодо нього запобіжного заходу домашнього арешту або більш мякого з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого. При цьому колегія суддів оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя та здійснення тиску на свідків у разі застосування більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою, а тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб, тобто з 15 год. 30 хв. 28.05.2015 року (час закінчення строку).

Сукупність перераховані обставини виключають можливість задоволення клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - тримання під вартою.

ОСОБА_10 (який помер 09.03.2015 року), був залучений по означеному кримінальному провадженню в якості потерпілого. До Кіровського районного суду міста Кіровограда від сестри померлого, ОСОБА_11 надійшла заява про визнання її в якості потерпілої.

Відповідно до змісту ч. ч. 3, 6 ст. 55 КПК України, якщо настала смерть потерпілого, за заявою близького, члена сім»ї та родича, останній може бути залучений в якості потерпілого.

За таких умов підлягає задоволенню заява ОСОБА_11 про залучення її в якості потерпілого по означеному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 07 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд судом на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.185, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору та про закриття кримінального провадження, а також щодо зміни виду запобіжного заходу відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 15 год. 30 хв. 28.05.2015 року.

За правилами ч. ч 3,6 ст. 55 КПК України, у звязку із смертю потерпілого ОСОБА_10, який помер 09.03.2015 року, залучити в якості потерпілої, ОСОБА_11.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_12