Справа № 706/55/15-ц
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла та

іншого володіння боржника фізичної особи

23 березня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М. Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

головного державного виконавця відділу ДВС Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання державного виконавця про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_2

Просив надати дозвіл на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_2, 24.06.1981 р. н., яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання посилався на такі обставини.

На виконанні у державного виконавця відділу ДВС Христинівського РУЮ перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчого листа Христинівського районного суду № 706/431/14-ц, виданого 18.07.2014 р., про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КС «Кредит Союз» боргу та судових витрат на загальну суму 6454,46 грн.; виконавчого листа Христинівського районного суду № 706/434/14-ц, виданого 12.08.2014 р., про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КС «Кредит Союз» боргу та судових витрат на загальну суму 13166,98 грн.

В звязку з невиконанням ОСОБА_2 в добровільному порядку зазначених вище виконавчих документів було винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору на загальну суму 1962,15 грн., а також постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій на загальну суму 92 грн. Загальний розмір заборгованості за переліченими вище виконавчими документами становить 21675,59 грн.

Після відкриття виконавчих проваджень ОСОБА_2 зявилась до відділу ДВС Христинівського РУЮ, де їй були вручені реквізити для перерахування коштів з погашення боргу. Однак, борг вона так і не сплатила.

08.12.2014 р. з метою виконання рішення суду було здійснено виїзд за місцем проживання боржника для проведення огляду, опису та арешту майна, належного ОСОБА_2 Однак, провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки боржник ОСОБА_2, будучи всередині житлового будинку, замкнула вхідні двері та таким чином не надала можливості провести відповідні виконавчі дії. Про зазначені обставини державним виконавцем був складений відповідний акт.

Вказані обставини не дали можливості провести опис рухомого майна боржника, тоді як стягнення в першу чергу має бути звернуте саме на рухоме майно. Таке майно може знаходитись в житловому будинку, в якому проживає боржник.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на обставини, зазначені у поданні.

Заслухавши пояснення головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про поставлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця відділу ДВС Христинівського РУЮ перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчого листа Христинівського районного суду № 706/431/14-ц, виданого 18.07.2014 р., про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КС «Кредит Союз» боргу та судових витрат на загальну суму 6454,46 грн.; виконавчого листа Христинівського районного суду № 706/434/14-ц, виданого 12.08.2014 р., про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КС «Кредит Союз» боргу та судових витрат на загальну суму 13166,98 грн.

Разом із заборгованістю з виконавчого збору та з витрат на проведення виконавчих дій загальний розмір заборгованості за переліченими вище виконавчими документами становить 21675,59 грн.

08.12.2014 р. з метою виконання рішення суду державним виконавцем разом з представником стягувача був здійснений виїзд за місцем проживання боржника для проведення огляду, опису та арешту рухомого майна, належного ОСОБА_2 Однак, провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки боржник ОСОБА_2, будучи всередині житлового будинку, замкнула вхідні двері та таким чином не надала можливості провести відповідні виконавчі дії. Про зазначені обставини державним виконавцем був складений відповідний акт.

Вказані обставини не дали можливості провести опис рухомого майна боржника, тоді як стягнення в першу чергу має бути звернуте саме на рухоме майно. Таке майно може знаходитись в житловому будинку, в якому проживає боржник. Відповідно до довідки адресно довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області ОСОБА_2 зареєстрована з 13.05.1998 р. по вул. Садовій, 16 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, хоча сам будинок відповідно до Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 06.02.2015 р. належить ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про право власності, виданого 09.02.2009 р. виконкомом Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району. Належність житлового будинку іншій особі не перешкоджає вирішенню питання про примусове проникнення до житла, у якому знаходиться майно боржника.

14.10.2014 р. постановою державного виконавця відділу ДВС Христинівського РУЮ був накладений арешт на рухоме майно боржника ОСОБА_2 та оголошена заборона на його відчуження.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед КС «Кредит Союз», а також за виконавчим збором та витратами на проведення виконавчих дій на загальну суму 21675,59 грн., до відділу ДВС Христинівського РУЮ не зявляється, жодних дій, спрямованих на погашення боргу, не вчиняє, перешкоджає в проведенні огляду, опису та арешту рухомого майна за місцем свого проживання, тому необхідно надати дозвіл на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_2 по вул. Садовій, 16 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4