Провадження №2/522/5111/15
Справа №522/4582/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання наймачем житлового приміщення та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання наймачем житлового приміщення та зобовязання здійснити певні дії.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

При дослідженні зазначеної позовної заяви, суддею вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про визнання наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, які розглядаються в порядку цивільного судочинства щодо позовних вимог про зобовязання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2, суддя вважає, що у відкритті провадження стосовно таких позовних вимог необхідно відмовити, оскільки данні правовідносини мають бути розглянуті в порядку КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання наймачем житлового приміщення та зобовязання здійснити певні дії, щодо вимог стосовно юрисдикції адміністративного судочинства необхідно відмовити, з подальшим розясненням позивачу його права звернення з даними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства, та в частині вимог стосовно цивільного судочинства - відкрити провадження по справі, визначивши такі вимоги поданими з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 122 ЦПК України, ст.17 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про зобовязання здійснити певні дії відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання наймачем житлового приміщення.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2015 року о 15.00 годині.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам:

- про необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідачу розяснити його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4