Провадження № 6/712/47/15
У Х В А ЛА

29 січня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 40580180 від 28.10.2013 року, з примусового виконання вимоги УПФУ № Ф-1032у від 19.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь УПФУ в м. Черкаси в сумі 1244,97 грн. В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна та коштів у боржника надіслано запити до реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області, ДПІ, УПФУ, ГУ Держкомзему, ГУ Держтехнагляду. Згідно з отриманими довідками за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно з довідок УПФУ боржник доходів не отримує, має відкриті рахунки в установі банку. Державним виконавцем 09.07.2014 року була винесена постанова про арешт коштів боржника. Нерухомого майна не зареєстровано. Боржнику неодноразово надсилались вимоги про зобов'язання з'явитися до державного виконавця та надати всі підтверджуючі документи про сплату боргу, які ним були проігноровані. З метою опису й арешту майна боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі та визначено місцем проведення виконавчих дій, а саме: АДРЕСА_1, але провести виконавчі дії не виявилося можливим оскільки доступу до квартири не було надано, про що складено відповідний акт. Станом на 05.09.2014 року боржником самостійно не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання вищевказаного рішення, боржник ігнорує вимоги державного виконавця не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу. За таких обставин, просять суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник державної виконавчої служби Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, скерували до канцелярії суду заяву, якою просили розглядати подання без участі представника державної виконавчої служби.

У зв»язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи проводився без фіксації технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 40580180 від 28.10.2013 року, з примусового виконання вимоги УПФУ № Ф-1032у від 19.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь УПФУ в м. Черкаси в сумі 1244,97 грн.

28.10.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 40580180 з примусового виконання виконавчого вимоги УПФУ № Ф-1032у від 19.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь УПФУ в м. Черкаси в сумі 1244,97 грн., про що винесено постанову, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна та коштів у боржника надіслано запити до реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області, ДПІ, УПФУ, ГУ Держкомзему, ГУ Держтехнагляду. Згідно з отриманими довідками за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно з довідок УПФУ боржник доходів не отримує, має відкриті рахунки в установі банку.

Державним виконавцем 09.07.2014 року винесено постанову про арешт коштів боржника. Нерухомого майна не зареєстровано. Боржнику неодноразово надсилались вимоги про зобов'язання з'явитися до державного виконавця та надати всі підтверджуючі документи про сплату боргу, які ним були проігноровані.

З метою опису й арешту майна боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі та визначено місцем проведення виконавчих дій, а саме: АДРЕСА_1, але провести виконавчі дії не виявилося можливим оскільки доступу до квартири не було надано, про що складено відповідний акт.

Пунктом 18 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Станом на 05.09.2014 року ОСОБА_1 самостійно не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання вищевказаного рішення, боржник ігнорує вимоги державного виконавця не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника, якою встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання вимоги УПФУ № Ф-1032Н від 19.09.2013 року, на неодноразові виклики державного виконавця не реагує, чим порушує вимоги чинного законодавства. При виході за адресою проживання боржника доступу до житла надано не було, про що складено відповідний акт. Зі слів сусідів боржник проживає за адресою, що вказана у виконавчому документі, а згідно з довідкою АДБ він там прописаний.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження.

Керуючись 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України громадянину України ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) до виконання ним своїх зобов'язань.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О. Мельник