Справа № 562/3490/13-ц>
У Х В А Л А

"29" січня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю представника позивача Цісар І.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві відповідач ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року у справі позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору та призначити справу до нового розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що при ухвалені оскаржуваного заочного рішення суд не врахував її заяву про перенесення розгляду справи на інший день у зв'язку з тим, що її представник ОСОБА_3 зайнятий в цей день в іншому судовому процесі, що є поважною причиною. Крім того, позов ґрунтується на помилкових розрахунках, оскільки вона отримувала кредит під 12%, тоді як позивач стверджує, що відсотки становлять 12,5. Указані обставини не були враховані, а тому заочне рішення підлягає перегляду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву підтримала повністю та з аналогічних мотивів.

Представники позивача просить залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення як безпідставну, оскільки доказів поважної причини неявки відповідача та її представника у судове засідання не представлено, правильність розрахунку заборгованості належними доказами не спростовано.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Про розгляд даної справи 23 грудня 2014 року ОСОБА_2 повідомлялася по зареєстрованому місцю її проживання завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки поштою, яка отримана відповідачем 02 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та не заперечується останньою.

Указані обставини належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи підтверджуються письмовим клопотанням її представника - адвоката ОСОБА_3 від 22 грудня 2014 року про перенесення розгляду справи у зв'язку з участю у справі в апеляційному суді м.Києва, повноваження якого за наявною у матеріалах справи нотаріально посвідченою довіреністю від 20 грудня 2011 року припинилися 12 грудня 2014 року та який належних доказів про продовження повноважень та про поважну причину неявки як на час розгляду справи по суті так і на час розгляду справи про перегляд заочного рішення не представив.

Клопотань про відкладення розгляду справи, призначеної на 23 грудня 2014 року, відповідач ОСОБА_4 не подавала.

Правильність поданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору відповідачем не спростовано та згідно копії кредитного договору, долученого ОСОБА_5 до матеріалів справи (п.1.3) проценти за користування кредитом у договорі зазначені саме 12,5%, а не 12% як зазначає відповідач.

За вказаних вище обставин належного повідомлення відповідача та відсутності доказів про поважну причину неявки ОСОБА_2 і її представника у судове засідання, та не наведення доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може оскаржено до апеляційного суду Рівненської області в загальному порядку шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання даного рішення.

Суддя: