Справа № 219/3366/15-ц
Провадження № 2/219/7765/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.11. 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Хомченко Л.І,

при секретарі Халаджи А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дію

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року позивач звернулася до суду із позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дію за договором банківського вкладу, Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.12.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір №300131/152810/7-14 про банківський строковий вклад «Стандарт » в національній валюті України. За умовами договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 27006 грн. Договір був укладений на строк з 22 грудня 2014 року по 22.07. 2015 року. Після спливу строку договору позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути суму внеску, але йому було відмовлено. Залишок за вкладом на теперішній час становить 27006 грн. Вважає, що відповідач і до тепер продовжує користатися його грошовими коштами в розмірі 27006 грн., тому просив зобовязати Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» видати готівкою ОСОБА_1 , заборгованість за договором від 2.12.2014 року № 300131/152810с/7 про банківський строковий вклад «Стандарт » по вкладу у розмірі27 006 гривень .

Позивач в судовому засіданні позов підтримав ,надав пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві , просив зобовязати Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» видати готівкою ОСОБА_1 , заборгованість за договором від 2.12.2014 року № 300131/152810/7 про банківський строковий вклад «Стандарт » по вкладу у розмірі 27 006 гривень .

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,про час та дату розгляду справи його було повідомлено.

Заслухав пояснення позивача та дослідив матеріали справи суд , дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір № 300131/152810/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в національній валюті України (далі за текстом Договір), із сумою вкладу 27006 гривень, з процентною ставкою 25 % річних. Дата повернення залучених коштів 22.07.2015 року.

Згідно з положеннями п. 6 Договору після закінчення строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строку та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов.

У п. 1 Договору зазначено, що вкладник надав вклад на строк з 22 грудня 2015 року по 22.07. 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 22.07.2015 року звернувся до банку з заявою, в якій просив його вклад від 22.01.2014 року повернути йому (арк. с.7)

Проте на час розгляду справи у суді кошти за договором вкладу не повернуті, що не спростовано представником відповідача.

Зазначені спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім

вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

У відповідності до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, оскільки за вищевказаним договором визначена дата вимоги вкладником вкладу 22.07.2015 року, позивач наділене правом звернутися до банку з проханням повернути грошові кошти за вкладом

З урахуванням того, що банк кошти не повернув та цей факт не спростував, залишок суми за договором № 300131/152810/7-14 станом на 25.08..2015 року складає 27 006 гривень

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, а ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно з п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, вважає правомірними вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача сплатити на його користь заборгованості по депозитному вкладу на загальну суму27006 гривень, , внаслідок чого задовольняє його позовні вимоги.

.Відповідно до вимог п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243гриаень 60 копійок .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526-527, 625, 1058 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Зобов'язати Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» видати готівкою ОСОБА_1 , заборгованість за договором від 2.12.2014 року № 300131 / 152810 / 7 -14 про банківський строковий вклад «Стандарт » по вкладу у розмірі 27 006 гривень

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

за судовий збір 243,6 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/3366/15-ц

Провадження № 2/219/7765/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.11. 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Хомченко Л.І,

при секретарі Халаджи А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дію

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526-527, 625, 1058 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Зобов'язати Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» видати готівкою ОСОБА_1 , заборгованість за договором від 2.12.2014 року № 300131/152810с/7 про банківський строковий вклад «Стандарт » по вкладу у розмірі 27 006 гривень .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за судовий збір 243,6 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/10542/15-ц

2/219/4226/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Л.І.Хомченко