УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/738/15-ц

Пров. №2/668/661/15

10.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1(представник ОСОБА_2А.) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним платежам, коштів на утримання, управління і збереження та ремонт спільного нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідача в якому просить, стягнути з відповідача частину витрат на оплату квартирної плати, комунальних платежів, утримання та збереження, ремонт, а також інші поліпшення спільного майна, розстрочити сплату судового збору у звязку із тяжким матеріальним становищем.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України та не сплачено судовий збір, 31.01.2015 року постановив ухвалу, в якій зазначив підстави залишення заяви без руху та надав позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: позивач не сплатив судовий збір у розмірі 608,53 грн.; не зазначив які саме комунальні послуги та за який період сплачено позивачем, не навів розрахунків по кожному виду комунальних послуг, не зазначив яким чином обліковуються комунальні послуги, чи по кількості зареєстрованих осіб, чи за показниками лічильників; не виклав обставин щодо проведених поліпшень, ремонтних робіт в частині квартири, що належить відповідачу, не зазначив доказів про надання відповідачем згоди на проведення таких поліпшень у її частині квартири; не навів розрахунку щодо проведення кожного виду ремонтних робіт із зазначенням доказів; не конкретизував позовні вимоги щодо розміру грошової суми, яку позивач просить стягнути з відповідача по кожній обставині позову, до позовної заяви не долучив копію позовної заяви та копії долучених до неї матеріалів для вручення відповідачу.

З заяви на усунення недоліків, що надійшла на адресу суду 09.02.2015 року, вбачається, що представником позивача подано позовну заяву у новій редакції, у якій позивач зменшив ціну позову, у резолютивній частині позову вказав розмір грошової суми, яку просить стягнути з відповідача і зазначив в мотивувальній частині за які саме комунальні послуги та за який період ним було їх оплачено, при цьому в іншій частині зазначеного в ухвалі від 31.01.2015 року недоліки не усунув тим самим не виконав вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву, у разі якщо у встановлений строк не усунуто її недоліки.

Таким чином, встановивши невиконання позивачем та його представником вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, вважаю за необхідне повернути заяву позивачу відповідно до приписів ст. 121 ЦПК України та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1(представник ОСОБА_2А.) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним платежам, коштів на утримання, управління і збереження та ремонт спільного нерухомого майна, разом з додатком, повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою, для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4