Справа №618/1075/14-ц
Провадження №2/618/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря Будної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, не повязаних з позбавленням права володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, не повязаних з позбавленням права володіння. ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя.

29 січня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 02 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, не повязаних з позбавленням права володіння залишені без розгляду.

02 лютого 2015 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду в частині встановлення факту проживання однією сімєю, визнання обєктом права спільної сумісної власності нежитлових приміщень та автомобіля Хюндай Тюксон.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 02 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині встановлення факту проживання однією сімєю, визнання обєктом права спільної сумісної власності нежитлових приміщень та автомобіля Хюндай Тюксон залишені без розгляду.

02 лютого 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду мирову угоду, просять закінчити провадження по справі, розглянути справу за відсутності сторін та їх представників, не фіксувати процес технічними засобами.

Мировою угодою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передбачені такі умови:

1. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної на нежитлове приміщення (магазин №10), літ. «А», торговою площею 45,0 кв.м. з надвірними будівлями: сараями літ. «Б», «В», «Г», що знаходяться за адресою: вул.Привокзальна буд. 21 с.ст. Дворічна Дворічанського району Харківської області.

2. ОСОБА_2 29 січня 2015 року передала ОСОБА_1 ключі від вищевказаного магазину, а також товар, який знаходиться в цьому приміщенні, що підтверджується актом прийму-передачі від 29 січня 2015 року.

3. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на нежитлове приміщення (магазин № 43) літ. «А», торговою площею 103,8 кв.м. з надвірними будівлями: сараями літ. «Б», «В», «Г», погребом літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», що знаходяться за адресою: вул. Привокзальна буд.23 с.ст. Дворічна Дворічанського району Харківської області.

4. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на нежитлове приміщення що знаходиться по вул. Привокзальній буд. 17 с.ст. Дворічна Дворічанського району Харківської області, літ. «А», загальною площею 37,8 кв.м.

5. Сторони домовились, що всі понесені ними при розгляді даної справи судові витрати (судовий збір, проведення оцінки майна, витрати по наданню правової допомоги тощо) залишаються сторонам і не будуть стягуватись на користь іншої сторони по результатам розгляду справи.

6. Зобов`язання за цією Мировою угодою повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. При невиконанні умов Мирової угоди однією зі Сторін друга має право звернутись за захистом своїх порушених прав з позовом до відповідного суду.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України судом сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд перевірив, що сторони, які висловили намір вчинити вище зазначені дії, не обмежені у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому можуть бути визнані судом із закриттям провадження у справі, відповідно до п.4 ч.1. ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, не повязаних з позбавленням права володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя з наступними умовами:

1. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної на нежитлове приміщення (магазин №10), літ. «А», торговою площею 45,0 кв.м. з надвірними будівлями: сараями літ. «Б», «В», «Г», що знаходяться за адресою: вул.Привокзальна буд. 21 с.ст. Дворічна Дворічанського району Харківської області.

2. ОСОБА_2 29 січня 2015 року передала ОСОБА_1 ключі від вищевказаного магазину, а також товар, який знаходиться в цьому приміщенні, що підтверджується актом прийму-передачі від 29 січня 2015 року.

3. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на нежитлове приміщення (магазин № 43) літ. «А», торговою площею 103,8 кв.м. з надвірними будівлями: сараями літ. «Б», «В», «Г», погребом літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», що знаходяться за адресою: вул. Привокзальна буд.23 с.ст. Дворічна Дворічанського району Харківської області.

4. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на нежитлове приміщення що знаходиться по вул. Привокзальній буд. 17 с.ст. Дворічна Дворічанського району Харківської області, літ. «А», загальною площею 37,8 кв.м.

5. Сторони домовились, що всі понесені ними при розгляді даної справи судові витрати (судовий збір, проведення оцінки майна, витрати по наданню правової допомоги тощо) залишаються сторонам і не будуть стягуватись на користь іншої сторони по результатам розгляду справи.

6. Зобов`язання за цією Мировою угодою повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. При невиконанні умов Мирової угоди однією зі Сторін друга має право звернутись за захистом своїх порушених прав з позовом до відповідного суду.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Бунін