Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1869/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА

04.11.2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Суржика М.М..

суддів: Кіселика С.А., Суровицької Л.В.

з участю секретаря: Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15.09.2015 року у справі призначено повторну посмертну комісійну судово психіатричну експертизу.

До апеляційного суду Кіровоградської області від Київського міського центру судово психіатричної експертизи надійшло клопотання № 2701-01 від 12.10.2015 року про уточнення питань поставлених експерту для проведення експертизи, в якому зазначено, що питання 1;2;3;5; (викладених в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 15.09.2015 року) не належать до компетенції судово психіатричних експертиз, а інші питання доцільно сформулювати наступним чином:

-чи виявляв ОСОБА_6 на момент укладення заповіту 09.10.2013 року, ознаки психічного розладу? Якщо так, то якого саме?

-чи міг ОСОБА_6 за своїм психічним станом на момент укладення заповіту (09.10.2013р.) усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

У судовому засіданні ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 підтримав клопотання експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 143, ч.1 ст. 144 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Колегія суддів вважає, що клопотання про уточнення питань поставлених експерту для проведення експертизи підлягає задоволенню, у з в"язку з чим призначити по справі повторну посмертну комісійну судово психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання запропоновані експертом, та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним повторну посмертну комісійну судово психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (індекс: 04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А, телефон: +38 , +38 044 468 - 01- 11, факс: +38 044 463-74-76, e-mail: ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи виявляв ОСОБА_6 на момент укладення заповіту 09.10.2013 року, ознаки психічного розладу? Якщо так, то якого саме?

2) чи міг ОСОБА_6 за своїм психічним станом на момент укладення заповіту (09.10.2013р.) усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Зобовязати Комунальний заклад «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» надавати судово-психіатричній експертній комісії Київського міського центру судово-психіатричної експертизи оригінали (належним чином завірені копії) всіх необхідних для проведення експертизи документів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Розяснити сторонам по справі наслідки ст. 146 ЦПК України, а саме, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто, із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може встановити факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: