Справа № 2-196/10 Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л.М.
Провадження № 22-ц/780/701/15 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
Категорія 58 20.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2015 рокуколегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Бобку О.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 26 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що згідно постанови Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2011 року, якою скасовано рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 20 квітня 2010 року, його позов про стягнення недоотриманих сум пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено частково.

Зобов'язано УПФУ України у Рокитнянському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.39 ЗУ України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісячно, починаючи з 26 червня 2008 року по 20 квітня 2010 року з урахуванням виплачених сум зазначеної доплати.

Зобов'язано УПФУ України у Рокитнянському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 20 квітня 2010 року з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позову відмовлено.

Зазначив, що дану постанову отримав лише 06 листопада 2014 року, а виконавчий лист - 16 листопада 2014 року, строк пред'явлення якого до виконання минув 08 грудня 2012 року.

Просив поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26 листопада 2014 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою його заяву задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів адміністративної справи № 2-196/2010 вбачається , що позов ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату недотриманих сум пенсії вирішувався у порядку адміністративного судочинства і постановою Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2011 рокубув задоволений частково.

Зобов'язано УПФУ України у Рокитнянському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.39 ЗУ України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісячно, починаючи з 26 червня 2008 року по 20 квітня 2010 року з урахуванням виплачених сум зазначеної доплати.

Зобов'язано УПФУ України у Рокитнянському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 20 квітня 2010 року з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позову відмовлено.

11.11.2014 року Рокитнянським районним суду Київської областібув виданий виконавчий лист у адміністративній справі № 2-196/2010 (а.с. 44), а 18.11.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, у якій зазначав, що про постанову апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2011 року не знав, у зв'язку з чим пропустив строк на пред'явлення виконавчого листа.

Постановляючи ухвалу , суд розглянув заяву ОСОБА_1 за правилами цивільного судочинства у порядку , передбаченому ст.371 ЦПК України .

Проте, питання поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа , виданого на підставі судового рішення в адміністративній справі , до виконання врегульовано ст. 261 КАС України , відповідно до якої заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду , який видав виконавчий лист , або за місмцем виконання , заяву розглядає відповідний адміністративний суд.

Отже, заяву належало розглядати за правилами адміністративного судочинства. На порушення вимог процесуального закону суд вирішив заяву в порядку цивільного судочинства. Вирішення судом за правилами цивільного судочинства заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка не підлягає розгляду в порядку такого, тягне скасування судового рішення із закриттям провадження в справі (ст. 8 ч. 8, ст. 205 ч. 1 п. 1, ст. 310 ч. 1 ЦПК України).

За таких обставин ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, а провадження за заявою - закрити.

Керуючись ст. 8 ч. 8, ст. 205 ч. 1 п. 1, ст. 310 ч. 1, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 26 листопада 2014 рокускасувати, провадження за заявою ОСОБА_1про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16.11.2014 року в адміністративній справі № 2-196/2010 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату недотриманих сум пенсії, закрити.

Роз'яснити, що розгляд такої заяви віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: