Справа № 200/5736/14-ц
Провадження №2/200/2119/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 лютого 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №F22.199.70456, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 18 300 грн. зі сплатою 23,50% відсотків річних за користування кредитом строком на 24 місяці, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти ОСОБА_1 у вказаному розмірі.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17.03.2014 року сума заборгованості за кредитом складає 46 264 грн. 63 коп., а саме: заборгованість за основним кредитом - 12 192 грн.; заборгованість за простроченим кредитом 5 767 грн. 47 коп.; заборгованість за простроченими процентами - 11 453 грн. 62 коп.; строкові проценти - 370 грн. 02 коп.; нарахована плата за обслуговування кредиту 1 017 грн. 11 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 15 463 грн. 42 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 264 грн. 63 коп. та судовий збір в розмірі 462 грн. 65 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином,тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 13 лютого 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №F22.199.70456, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 18 300 грн. зі сплатою 23,50% відсотків річних за користування кредитом строком на 24 місяці, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, видавши кошти ОСОБА_1 в розмірі 18 300 грн., відповідно ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту від 13.02.2013 року.

Відповідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором, що є невід'ємною частиною даного договору, відповідач повинен сплачувати внески на рахунок позивача в розмірі 1 521 грн. 13 коп. щомісячно.

Відповідно п.3.3.1 договору у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції (пеню).

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості та перевірено в судовому засіданні. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 264 грн. 63 коп., а саме: заборгованість за основним кредитом - 12 192 грн.; заборгованість за простроченим кредитом 5 767 грн. 47 коп.; заборгованість за простроченими процентами - 11 453 грн. 62 коп.; строкові проценти - 370 грн. 02 коп.; нарахована плата за обслуговування кредиту 1 017 грн. 11 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 15 463 грн. 42 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 462 грн. 65 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість по Кредитному договору № №F22.199.70456 від 13 лютого 2013 року, в розмірі 46 264 грн. 63 коп., а саме: заборгованість за основним кредитом - 12 192 грн.; заборгованість за простроченим кредитом 5 767 грн. 47 коп.; заборгованість за простроченими процентами - 11 453 грн. 62 коп.; строкові проценти - 370 грн. 02 коп.; нарахована плата за обслуговування кредиту 1 017 грн. 11 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 15 463 грн. 42 коп., та судовий збір в сумі 462 грн. 65 коп., а всього - 46 727 грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева