Справа № 212/1391/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання представника ТОВ "Купуй Поліс " ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» до ОСОБА_2 про стягнення суми,- В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» до ОСОБА_2 про стягнення суми.

16.03.2015р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» надійшло клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Соломянському районному суду м. Києва.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» в судовому засіданні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, що в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області лише один зал судових засідань обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, які призначені для слухання кримінальних та цивільних справ. Зал судових засідань № 105, в якій проводиться слухання даної справи, не обладнаний для проведення засідань в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін