Справа № 555/2192/14-ц
Номер провадження 2-п/555/1/15
У Х В А Л А

іменем України

"16" січня 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Березнівського районного суду від 12 листопада 2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_2) С.Р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він особисто не отримував судових повісток. На час розгляду справи перебував на сезонних заробітках.

Зазначив також, що копію рішення суду він отримав 03 грудня 2014 року, а тому не пропустив строк для перегляду. Вказав на своє непогодження щодо суми аліментів в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожного із двох неповнолітніх дітей, оскільки ніде не працює.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви від заявника про розгляд заяви у його відсутності не надійшли.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 12 листопада 2014 року, відповідач був належним чином та своєчасно, повідомлений про час і місце судового засідання (а.с. 21), однак в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 12 листопада 2014 р. ухвалено провести заочний розгляд справи, згідно ст. 224 ЦПК України, та після виходу суду до нарадчої кімнати, того ж дня проголошено рішення (а.с. 24-25), копію якого відповідач отримав 05 грудняя 2014 року згідно з поштового повідомлення (а.с. 28).

З урахуванням наведеного суд вважає безпідставним посилання відповідача на те, що він не отримував судової повістки, не встановлено також і обставин, які би перешкоджали відповідачу повідомити суд про поважність причини неявки в судове засідання.

Крім того, відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не зазначив доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таких обставин, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнівського районного суду від 12 листопада 2014 року у цивільній справі № 555/2192/14-ц залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4