Провадження № 2/185/280/15
22 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
20 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків 3057 грн. 33 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач є споживачем електричної енергії та зобов'язана дотримуватися Правил користування електричною енергію для населення. Проте, при контрольному відвідуванні споживача електроенергії виявлено, що на об'єкті споживача проводилося безоблікове споживання електричної енергії і споживання електроенергії поза приладу обліку (накид на лінію електропередачі). Факти порушення були зафіксовані актами № 00077046 від 13 лютого 2007 року на суму 646 грн. 27 коп., № 00021771 від 07 грудня 2006 року на суму 783 грн. 61 коп., № 00021744 від 05 вересня 2006 року на суму 60 грн. 48 коп., № 00063153 від 09 серпня 2007 року на суму 665 грн. 28 коп., № 00077132 від 22 травня 2007 року на суму 901 грн. 69 коп., № 004930 від 08 лютого 2008 року на суму 1530 грн. 14 коп. Акти були складене у присутності ОСОБА_1, з порушеннями зазначеними в актах вона погодилася та суму боргу визнала. Тому, 18 травня 2013 року було укладено договір реструктуризації боргу та сплачено відповідачем 1530 грн. 14 коп., однак решту боргу у сумі 3057 грн. 33 коп. вона не сплатила. Своїми діями відповідач спричинила позивачу збитки на суму 3057 грн. 33 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України.
Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику" плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженого тарифу та оплачується абонентом.
Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до наданої довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (арк.с.21).
Сума заподіяних збитків нарахована на підставі методики НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року із змінами внесеними постановою НКРЕ від 08 лютого 2007 року "Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією" відповідно до розрахунків розміру відшкодування збитків по актам.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування збитків сума у розмірі 3057 грн. 33 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградського району електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградського району електричних мереж в рахунок відшкодування збитків 3057 (три тисячі п'ятдесят сім) грн. 33 (тридцять три) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградського району електричних мереж судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва