Провадження № 6/331/38/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Федченко І.М., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4, боржник Публічне акціонерне товариство «Запоріжкокс» про заміну сторони виконавчого провадження, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до суду надійшла заява, стягувач ОСОБА_4, боржник Публічне акціонерне товариство «Запоріжкокс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми і змісту позовної заяви.

Із змісту заяви вбачається, що Жовтневим районним судом м.Запоріжжя було винесено рішення від 24.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Запоріжкокс», ПАТ «Запорізькій інструментальний завод ім..Войкова» третя особа : Фонд соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в м.Запоріжжі про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з отриманням професійного захворюванням. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2013 - залишено без змін. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2014 за виконавчим листом видано виконавче провадження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - помер. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулись до нотаріуса і є спадкоємцями після померлого.

Заявники просять суд замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_4 його спадкоємцями - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №43064775 з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.12.20113 року у цивільній справі № 2-331/2291/13.

Отже , виходячи з вищевикладеного , заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, після смерті стягувача по справі ОСОБА_4, звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але ніяких підтверджуючих документів про те, що вони звертались з такою заявою до нотаріуса до суду не надали та чи прийняли спадщину суду теж не відомо. Крім того, до заяви надається витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, з якого вбачається , що заявники звертались до приватного нотаріуса ОСОБА_6, а отже вона повинна зазначатись у заяві як третя особа.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження дану заяву для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4, боржник Публічне акціонерне товариство «Запоріжкокс» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність упродовж п»яти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, роз'яснивши , що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Федченко 26.01.2015