Справа № 583/195/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарях судового засідання - Зубатовій І.В., Куцай В.Ф.,

за участю:

представника позивача, адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, Сумської обл. про встановлення факту родинних відносин, факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.01.2014 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_4. За життя їй належало 2/3 частини квартири за АДРЕСА_1, а також житловий будинок із господарськими спорудами за АДРЕСА_2 із земельною ділянкою під ним загальною площею 0.1000 га. У встановлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_5. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв'язку із неможливістю її довести родинні стосунки із бабусею, так як не збереглося свідоцтво про народження її батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Її батько народився на території Російської Федерації, але їй не відомо де саме. Тому поновити даний документ не можливо.

Крім того, при житті її бабуся ОСОБА_4 на протязі приблизно 40 років спільно як чоловік та дружина проживали спільно із ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після його смерті відкрилася спадщина на іншу 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1 Оскільки інших спадкоємців у нього не було та померлий на протязі останніх 5 років проживав разом із померлою бабусею, то вона є такою що фактично прийняла спадщину після нього. Також, оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не виявляється можливим через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів таких як: свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.02.2003 р. згідно якого ОСОБА_4 набула у власність ? частину квартири за АДРЕСА_1; свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1993 р. згідно якого ОСОБА_4 на була у власність іншу ? частину квартири за АДРЕСА_1 та відповідно до якого ОСОБА_8 є власником іншої ? частини квартири за АДРЕСА_1. Крім того, відсутній оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.02.2012 р. згідно якого ОСОБА_4 є власником житлового будинку за АДРЕСА_2.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві. Зазначив, що оригінали правовстановлюючих документів на нерухомість не знайдено, поновити їх неможливо.

Від Охтирської міської ради, Сумської обл. надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи. Остання на виконання судового доручення була допитана за місцем проживання компетентним судом Російської Федерації, де показала, що повністю визнає позовні вимоги та згодна на проведення розгляду справи без її участі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у м. Охтирці, Сумської обл.. Її батьком згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_6 (а.с. 5).

Після укладення шлюбу у 2001 році позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 10).

ОСОБА_6 є сином ОСОБА_4, що підтверджується копією запису акту про його народження, який був витребуваний судом (а.с.105-106).

Таким чином родинні стосунки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як онуки та бабусі повністю підтверджуються вищезазначеними письмовими доказами, а отже, підтвердження зазначеного факту у судовому порядку не потрібне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 09.02.1988 р.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 15).

За життя їй належало 2/3 частини квартири за АДРЕСА_1, що підтверджується, копією свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1993 р. та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.02.2003 р. Інша ? частина зазначеної квартири належала ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. (а.с. 8, 12, 13)

За життя ОСОБА_8 заповіт не складав, після його смерті ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не відкривалась. Згідно довідки ПП «Базис» у АДРЕСА_1 ОСОБА_8 був зареєстрований починаючи із 14.01.1972 р. по день смерті, а ОСОБА_4 - із 20.07.1968 р. і по день смерті. (а.с. 85, 87)

Допитані як свідки, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, кожен окремо, підтвердили той факт що позивачка ОСОБА_2 є онукою померлої ОСОБА_4, а також той факт що померла ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за життя на протязі близько 40 років проживали разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, хоча шлюб між собою і не реєстрували. Також зазначені свідки підтвердили той факт, що їм не відомо про інших спадкоємців, які б окрім позивачки могли б за законом претендувати на спадкове майно після смерті померлих.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, а саме те, що ОСОБА_4 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_8 на протязі більш ніж 5 років до смерті останнього, необхідно для реалізації прав позивачки щодо спадкування майна, яке значиться за ОСОБА_8

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сімє'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_8 як чоловіка та жінки без шлюбу доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3, 4, ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого у ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

З огляду на викладене ОСОБА_4 слід вважати такою, що прийняла за життя спадщину після смерті ОСОБА_8 у вигляді ? частини квартири за АДРЕСА_1.

Крім того, за життя померлій ОСОБА_4 належав також житловий будинок із господарськими спорудами за АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.02.2012 р. та земельна ділянка під ним загальною площею 0.1000 га. для індивідуального житлового будівництва, що підтверджується державним актом про право власності на землю ІІ-СМ №027856 від 27.03.2001 р. (а.с. 14, 25)

17.08.2013 р. ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 внаслідок чого нотаріусом була відкрита спадкова справа за №37 від 17.08.2013 р. Проте, нотаріусом 31.01.2014 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії через ненадання спадкоємцем правовстановлюючих документів на нерухоме майно. (а.с. 80)

За змістом статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на законних підставах на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який посвідчує його право власності.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у судовому засіданні достовірно встановлено належність квартири, будинку та земельної ділянки під ним померлій ОСОБА_4 за життя, інші спадкоємці на дане майно не претендують, правовстановлюючі документи на зазначену нерухомість втрачені і поновити їх неможливо. Отже право позивачки підлягає захисту в судовому порядку у зазначений нею в заяві спосіб.

На підставі викладеного, ст. 181, 182, 331, 92, 1216, 1218, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без укладення шлюбу ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. не менше 5 років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8.

Визнати за громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру за АДРЕСА_1 загальною площею 52,0 м2, житловою площею 32,2 м2; на житловий будинок із господарськими спорудами за АДРЕСА_2 позначений на плані під літерою «А», загальною площею 60,4 м2, житловою площею 40,9 м2, а також приміщення кухні літера «Б», огорожу під №1, 2; земельну ділянку загальною площею 0,100 га. за цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва, що знаходиться по АДРЕСА_2 у межах згідно з планом зазначеним у державному акті про право приватної власності на земельну ділянку ІІ-СМ №027856 від 27.03.2001 р. в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Сидоренко Р.В.