справа №489/2549/15-ц
номер провадження 2/489/1555/15
Ухвала

Іменем України

16 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

позивачів ОСОБА_1, який одночасно є представником

ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі ДП «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою») про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом в якому просили стягнути з ДП «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на свою користь заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача просили витребувати від відповідача довідку про заборговану заробітну плату із зазначенням загальнообовязкових платежів і податками, оскільки отримання ними таких доказів неможливе із-за дій бухгалтерії підприємства.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно законодавства України та розяснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 № 14 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», справляння і сплата загальнообовязкових платежів і податків є обов'язком роботодавця, який повинен самостійно їх відрахувати від суми заробітної плати чи середнього заробітку, стягнутих судовим рішенням.

У підтвердження заборгованості по заробітній платі представником відповідача надано довідки від 15.06.2015 в яких відображено нараховану позивачам заробітну плату, суми заробітної плати до виплати та залишок з цих сум.

Однак, залишок невиплаченої заробітної плати вказано без зазначення загальнообовязкових платежів і податків, що унеможливлює ухвалення рішення в частині неоспореного відповідачем розміру заборгованості по заробітній платі у відповідності до вимог законодавства.

За таких обставин, враховуючи неможливість отримання позивачами та представником відповідача вказаних доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, заяви підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 137 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та представника Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» довідку про не виплачену ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заробітну плату із зазначенням загальнообовязкових платежів і податків.

Попередити керівника Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що у разі зволікання або ненадання витребуваних судом доказів, відносно посадових осіб підприємства буде винесена окрема ухвала.

Зобовязати керівника Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» направити в судове засідання для надання пояснень щодо розміру заборгованості по заробітній платі перед позивачами відповідального бухгалтера, бажано головного бухгалтера, який є відповідальною особою за ведення бухгалтерського обліку на підприємстві.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.06.2015 13 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко