Справа 401/5176/14-ц
6/401/3/15 16.01.15

УХВАЛА
15 січня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., за участю секретаря Завялової Н.В., в залі судового засідання в м. Світловодську розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчих проваджень у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Євстаф»євої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони по примусовому виконанню виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2011 року № 2-1525 за заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2010 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Євстаф»євої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами в результаті чого ПАТ «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами.
В результаті чого ПАТ « Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом 2-1525 виданого 12.01.2011 року Світловодським міськрайонном судом.
Представник ПАТ « Дельта Банк» до зали суду не зявився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.
Третя особа державний виконавець ВДВС Світловодського МРУЮ до зали суду не зявився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.
Інші особи, що беруть участь у справі, про час, дату та місце судового розгляду повідомленні належним чином, в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 жовтня 2013 року ВДВС Світловодського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 12 січня 2011 року виданими у вищевказаній справі (а.с. 173).
08.12.2011 року було укладено договір про приєднання між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами в результаті чого ПАТ «УкрСиббанк» (а.с. 178).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі вищевикладеного заяву належить задовольнити, та замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».
Керуючись п. 25, ч. 1 ст. 293, ст. 378 ЦПК України,-
Заяву публічного акціонерного товариства ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3