ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Ковалевської Л.М.,
при секретарі Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що позивачці ОСОБА_1 на праві власності згідно договору дарування належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Також, в даному будинку зареєстровані: малолітній син позивачки, її бабуся, а також, її бувший цивільний чоловік - ОСОБА_2, що є відповідачем по справі. ОСОБА_2 був прописаний за даною адресою 12.10.2011 року. І з липня 2014 року відповідач в даному будинку не проживає, його особистих речей там немає, однак знятися з реєстрації добровільно не бажає, тому позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, вимоги позовної заяви підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про день слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі ( газета «Час Київщини» від 06 березня 2015 року).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 згідно Договору дарування житлового будинку від 04 грудня 2010 року належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.13). Право власності на будинок зареєстроване в Фастівському МБТІ 09.12.2010 року.
Крім позивачки в належному їй будинку зареєстровані її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її мати - ОСОБА_5, її бабуся ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 (зареєстрований з 12.10.2011 року), що підтверджується довідкою про склад сім»ї виданої Веприцькою сільською радою Фастівського району Київської області №760 від 26.12.2014 року (а.с.18).
З липня 2014 року відповідач в будинку АДРЕСА_1 не проживає, його речей та майна за вказаною адресою немає, не сплачує комунальні послуги і не бере участі у ремонті та утриманні вказаного будинку, однак знятися з реєстрації не бажає.
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Зважаючи на те, що відповідач за вказаною адресою не проживає без поважної причини, будь-якої домовленості про збереження житлової площі за період його не проживання не існує.
Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку. Тобто тимчасова відсутність особи може бути безперервною, але не повинна перевищувати шести місяців.
Разом з цим ч.2 ст.405 ЦК України передбачає, що член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за вказаною адресою підтверджується актом комісії мешканців с.Веприк Фастівського району від 26.01.2015 року (а.с.20).
Згідно постанови Верховного суду України від 16 січня 2012 року вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (статт 71,72, 116, 156 ЖК України, ст.405 ЦК України). Ожте, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема зняття особи з реєстрації місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 плачений нею судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., та витрати пов»язанні з наданням оголошення в пресі в сумі 200 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: