Справа № 626/3106/13-ц
Провадження № 2-р/626/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючому - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву головного державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Косенка О.Є. про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Косенко О.Є. звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, а саме судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18.03.2014 року, яким зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено, усунуто перешкоди у користуванні житлом та вселено його в квартиру № 2 будинку № 27 житлового містечка № 870, розташованого в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області.

Державному виконавцю незрозуміло в який будинок вселяти ОСОБА_1, так як згідно повідомлення Наталинської сільської ради цей будинок не перебуває в них балансі, що не уможливлює виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав свою заяву.

Стягувач ОСОБА_1В, просив задовольнити заяву державного виконавця та вказати, що будинок в який його необхідно вселити значиться під № 28, тому що змінилася нумерація будинку. Він спілкувався із своїми бувшими сусідами і йому пояснили, що зараз вони зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Наталинського ПЖКГ ОСОБА_2 та Наталинський сільський голова, ОСОБА_3 також не заперечували, що на даний час будинку під № 27 в житловому містечку № 870 не існує, ОСОБА_1 раніше мешкав в будинку, який має № 28 і саме в цьому будинку комісія вскрила 15.11.2013 року квартиру №2, де раніше близько 10 років тому мешкав ОСОБА_4.

Суд, вислухавши сторони, вважає за можливе задовольнити заяву державного виконавця і розяснити рішення суду, вказавши, що ОСОБА_1 необхідно вселяти в квартиру № 2 будинку № 28 житлового містечка № 870, розташованого в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, так як у вищезазначеному рішенні апеляційного суду Харківської області в мотивувальній частині вказано наступне: Із акту від 15листопада 2013 року вбачається, що комісією вскрита квартира № 2 будинку № 27, в якій зареєстровані відповідачі, всі речі складені в окреме приміщення, яке опечатано. В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Наталинського ПЖКГ та сільський голова підтвердили, що дійсно спірна квартира була вскрита комісією, речі, які там находились були винесені, а квартира опечатана. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що право ОСОБА_1 порушено і підлягає захисту шляхом вселення квартиру.

Таким чином, із вищевказаного рішення витікає, що право ОСОБА_1 порушено і підлягає захисту шляхом вселення в квартиру, яка була вскрита комісією 15.11.2013 року.

Під час розгляду заяви державного виконавця було встановлено, що зараз ця квартира № 2 знаходиться в будинку № 28.

Згідно викладеного, керуючись ст.. 221 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Роз'яснити рішення суду, а саме судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18.03.2014 року, яким зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено, усунуто перешкоди у користуванні житлом та вселено його в квартиру № 2 будинку № 27 житлового містечка № 870, розташованого в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області наступним чином:

ОСОБА_1 підлягає вселенню в квартиру №2, будинку № 28 житлового містечка № 870, розташованого в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області/

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя