Справа № 427/693/15-ц
Провадження № 2/482/269/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

30 жовтня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання довіреності удаваним правочином, який приховує договір купівлі-продажу, про визнання недійсним як вчиненого під впливом обману купівлі-продажу та застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2015 року до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову.

Так, позивач зазначає, що ціна його позову складає 338883,70 грн. Відповідачі мають у своїй власності житловий будинок та автомобіль, що підтверджується матеріалами справи. До ухвалення рішення по справі відповідачі можуть відчужити належне їй майно або іншим способом розпорядитися ним на свій розсуд. Тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення суду, а не вжиття заходів забезпечення суду може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

За змістом ч.1ст.151 ЦПК України підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Ст. 153 ЦПК України передбачає, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, можна дійти висновку про те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 151- 153, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 154,5 кв.м, житловою площею 110,1 кв.м, з усіма прилеглими до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Плієва генерала, 8, місто Баштанка Баштанського району Миколаївської області, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКФОПП - НОМЕР_1).

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «FORD TRANSIT», 1994 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ № 246060, виданого Центром-4801 м. Миколаєва Миколаївської області належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКФОПП - НОМЕР_4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О. Баранкевич