Єдиний унікальний номер: 448/265/15-ц
Провадження № 2/448/128/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.03.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на проживання,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що він являється основним квартиронаймачем квартири, що знаходиться за адресою: м. Судова Вишня, вул. Стуса, 22, Мостиського району Львівської області, що стверджується ордером виконавчого комітету Судововишнянської міської ради № 350 від 19.11.1995 року.

Зазначає, що окрім як йому, ордер на вказану квартиру було видано також на ОСОБА_5 (дружину), ОСОБА_6 (доньку), ОСОБА_7 (син) та на відповідачів ОСОБА_2 (доньку) і ОСОБА_3 (внука).

Вказує, що у 2008 році відповідачкою ОСОБА_2 у зазначеній квартирі було зареєстровано також її сина ОСОБА_4 (відповідача), без згоди інших наймачів, оскільки для вселення чи реєстрації у квартиру неповнолітньої дитини згода інших квартиронаймачів не вимагається.

Стверджує, що попри реєстрацію відповідачів у спірній квартирі, яка знаходиться за адресою: м. Судова Вишня, вул. Стуса, 22, Мостиського району Львівської області, такі з моменту своєї реєстрації у вказаній квартирі не проживають, а також не несуть жодних витрат на утримання квартири та не сплачують квартплату, а тому вважає, оскільки відповідачі з моменту реєстрації не проживають впродовж строку, який становить понад 6 місяців, вони втратили право користування такою квартирою, наголошуючи, що жодних перешкод в користуванні вказаною квартирою з боку позивача не чинилося.

Додатково зазначає, що він вже звертався в суд із позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаною квартирою з інших підстав ст.107 ЖК України (переїзд на постійне місце проживання в іншу місцевість), однак рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 03.10.2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.01.2015 року, в задоволенні позову з підстав, визначених ст.107 ЖК України було відмовлено. Разом з тим, зсилаючись на судову практику (абзац 4 п.11 Постанови Пленуму ВСУ від 12.04.1985 року № 2, де йдеться, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або ст.107 ЖК України), вважає, що він має право на звернення до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом на підставі ст.71 ЖК України, оскільки підстави позову у даній справі є іншими від тих, які були заявлені в попередньому позові.

З огляду на наведене, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: м. Судова Вишня, вул. Стуса, 22, Мостиського району Львівської області, на підставі ст.71 ЖК України, та судові витрати покласти на відповідачів.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 15.00 год. 30.03.2015 року, куди викликати сторони та представника третьої особи.

На підставі ст.127 ЦПК України копії даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують їх заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8