РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4312/14-ц

провадження 2/0285/138/15

22.01.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, територіальна громада в особі Суховільської сільської ради Новоград-Волинського району,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до територіальна громада в особі Суховільської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - позивач по справі, звернувся до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, успадкований нею після смерті чоловіка.

В обґрунтування позову вказує, що після смерті Чоловіка ОСОБА_3, вона як спадкоємець за законом, успадкувала будинок АДРЕСА_1, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок відмовлено, оскільки у покійного відсутні правовстановлюючі документи. На зазначений будинок померлий не оформив свідоцтво про право власності, хоча він належав йому, перебував у його володінні, користуванні і розпорядженні. Тепер позивач не може в іншому порядку, крім судового, оформити свої спадкові права, для захисту своїх прав змушена звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Від Суховільської сільльської ради надійшов лист, в якому вказують, що справу просять розглядати без участі їх представника, справу просять вирішити на розсуд суду. Одночасно повідомляють, що житловий будинок АДРЕСА_1 рахується на балансі ПСП «Пролісок» як незавершене будівництво.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після його смерті єдиною спадкоємицею за законом є дружина - позивач по справі, яка прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса (а.с. 20).

Разом з тим, 28.10.2014 року позивачу була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій - щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю на руках правовстановлюючого документу, який би підтвердив право власності покійного на вказаний будинок (а.с. 12).

Відповідно до повідомлення Суховільської сільської ради від 21.11.2014 року та довідки, виданої ПСП «Пролісок» від 20.11.2014 року, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується на балансі підприємства як незавершене житлове будівництво (а.с. 18-19).

Також вказаний факт не заперечувала і в судовому засіданні позивач, яка пояснила, що будинок вони будували з чоловіком і з 1994 року проживали в ньому, однак покійний не здійснив процедуру його приватизації.

Вирішуючи справу суд застосовує до даних правовідносин наступні правові норми.

Відповідно до положень статті 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає реєстрації, то право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Також у вказаній статті визначено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житловий будинок, зокрема) виникає після прийняття його до експлуатації та, також, з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_3 у нього не виникло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, та, крім того, на момент постановлення рішення вказаний будинок перебуває на балансі у ПСП «Пролісок», тому зазначене нерухоме майно не входить до складу спадщини ОСОБА_3, та, відповідно, не можуть бути успадковані його дружиною.

Відтак, приватний нотаріус ОСОБА_4 обґрунтовано відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 і судом також встановлені підстави для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 79, 88 ЦПК України, ст. 331, 1216, 1218 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Суховільської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча Т.Г. Заполовська