Справа № 629/302/15-ц
Провадження № 2/629/365/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"30" січня 2015 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави України про стягнення моральної та матеріальної шкоди за неякісні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому зазначила, що 10.01.2015 року нею з Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» отримано листа від 08.01.2015 року, в якому викладено відповідь на її звернення із посиланням на постанову КМУ № 270 від 05.03.2009р., в якому викладено послуги поштового зв»язку та акту (Доха,2012). Відповідь на її запит про переміщення її рекомендованого листа адресату до Франції, яке 26.12.2014 року було здано у відділення пошти Лозова,2, не задовільна. Їй, як відправнику листа, було видано чек про надання послуги, який не підтверджує, що саме вона оформила пересилку кореспонденції, так як в ньому не зазначена вона, як відправник. Позивач вважає, що в даному випадку інструкція передбачає розгляд в судовій справі лише 6 місяців, не зазначивши прізвища, а судові справи розглядаються і більше року, а без прізвища в чеку за суму від 50 грн. до 150 грн. важко доказати, що це її чек. Згідно інформації у листі «Укрпошти» на офіційному порталі Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» її рекомендований лист відправлений 29.12.2014 року з місця міжнародного поштового обміну України Київ з індексом 03928 за межі України, а також на сайті оператора Франці вона повинна відслідковувати надходження листа, але вона не володіє компютерними знаннями. Це не значить, що вона не повинна направляти листи до інших держав та сумніватись щодо їх можливого недоставляння. П.п. 12-123 Правил передбачає, що вона має право подати заяву про розшук листа, але з оплатою 37,87 грн. Але ця послуга 2 долари, якщо вона не вірно зазначила адресу заявника або попросила відізвати листа, та інші, адже у всіх державах пересилка листа приблизно 2 долари. Виявляється, що якщо би вона відправила листа, але з повідомленням про вручення, то його би розшукали по Франції без оплати, а якщо вона відправила лист без повідомлення про вручення, то розшук вона повинна оплатити 37,40 грн. Будь-яке замовлення це гарантія виконання. Позивач просить суд розглянути справу, встановити відповідача від держави України, виплатити їй моральну та матеріальну шкоду, ціна позову 20000 грн.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві відповідачем зазначено державу Україну. Оскільки держава здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом, позивачу необхідно вказати в якості належного відповідача відповідний орган державної влади, який на її думку порушив її права, свободи чи інтереси, із значенням його місцезнаходження, поштового індексу, номери засобів зв'язку.

У звязку із відсутністю в позові конкретного відповідача, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності позовної заяви Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Також, з тексту позову не зрозуміло зміст позовних вимог, а саме які цивільні права позивача порушені, не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а також докази, що їх підтверджують, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Як вбачається із змісту позовної заяви, вона викладена російською мовою. Однак державною мовою в Україні є українська, а тому позивачу необхідно подати до суду позовну заяву, викладену українською мовою.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя вважає за необхідне з вищевикладених підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави України про стягнення моральної та матеріальної шкоди за неякісні послуги - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: О.Г. Попов