Справа № 640/294/15-ц
У х в а л а

"22" січня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Ленінський ВДВС ХМУЮ про визнання правочину та дій щодо реєстрації транспортними засобами незаконними

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява ПАТ «Мегабанк».

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та копії позову з додатками відповідності до кількості учасників.

В позовній заяві ПАТ «Менабанк» всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не зазначена дата підписання позовної заяви, та зміст позовних вимог є неконкретизованим без викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з правовим обґрунтуванням та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину позовних вимог, також, всупереч вимогам ст.120 ЦПК України, відсутні копії документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості учасників. Крім того, судовий збір позивачем при подачі позову сплачений не в повному обсязі (73,08 грн.), підстав для звільнення від оплати судового збору суд не вбачає.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2015 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

21.01.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відкриття провадження по справі та залучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 657,72 грн. та чотири копії додатків до позовної заяви

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що недоліки позову усунуті не в повному обсязі.

Так, в позовній заяві відсутня дата підписання позовної заяви, зміст позовних вимог є неконкретизованим без викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з правовим обґрунтуванням та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину позовних вимог.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне продовжити позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позову публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Ленінський ВДВС ХМУЮ про визнання правочину та дій щодо реєстрації транспортними засобами незаконними - протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ