ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6258/14-ц
Провадження № 2/210/534/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді: Костенко В.В.
за участі секретаря: Панчук О.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк" 27 листопада 2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
- 9098,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 711,75 - заборгованість з комісії за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1468,18 грн. (процентна складова).
Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала.
У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не відбувалося відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно Договору, відповідачка зобов'язався перед позивачем, зокрема сплачувати відсотки за користування кредитом, пеню, винагороду та комісію на умовах, передбачених цим Договором.
Вказаний договір підписаний двома сторонами, тобто ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_3
Відповідно до Договору, забезпеченням виконання зобов'язань за Договором є особисті доходи та майно Позичальника, що належить йому на праві власності, та на яке може бути звернене стягнення у порядку, встановленому діючим законодавством.
Разом з тим, відповідачка ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором по користуванню кредитом у встановлені строки не виконувала, чим порушила умови Договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.
- 9098,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 711,75 - заборгованість з комісії за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1468,18 грн. (процентна складова).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім того, з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» підлягають стягненню судовий збір в сумі 313,32 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10,11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" судові витрати: судовий збір в сумі 313,32 грн. ( триста тринадцять гривень 32 коп.).
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко