АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 675/2766/14-ц
Провадження № 22-ц/792/284/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Фанди В.П.,

суддів : Спірідонової Т.В., Купельського А.В.,

розглянула у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а

У листопаді 2014 року позивач звертаючись до суду з позовом, який в подальшому збільшила, просила стягнути із відповідача неустойку по несплаченим аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 18 352, 66 грн. та судові витрати. Зазначала, що після розірвання шлюбу із відповідачем дитина проживає із нею. Рішенням суду від 30 липня 2009 року стягнуто із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини по яких у відповідача за систематичну несплату виникла заборгованість за періоди з червня 2012 року по жовтень 2014 року.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню заборгованості по аліментам за період з 01 червня 2012 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 18 352,66 грн., 280 грн. пов'язаних із залученням спеціаліста. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі апелянт з рішенням суду не погоджується, посилається на порушення норм матеріального та процесуального законодавства, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши із нього на користь ОСОБА_2 неустойку по аліментам за періоди з 01 червня 2012 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 3000 грн.. Зазначає, що судом не було взято до уваги його матеріальний та фізичний стан, заробіток який носить мінливий характер, повторне одруження та утримання інших дітей. Вказує, що від матеріального утримання сина ОСОБА_3, у тому числі щодо сплати аліментів навмисно не ухиляється.

Сторони на перегляд справи не з'явилися, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень від 20 лютого 2015 року, 23 лютого 2015 року.

____________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Матвієць Я.С.

Доповідач - Фанда В.П. Категорія : 50

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 309 цього Кодексу визначено, що підставами для скасування, зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення, в тому числі, є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Даним вимогам рішення суду не відповідає у повній мірі.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що рішенням суду від 30 липня 2009 року із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку до повноліття дитини.

Починаючи з 01 червня 2012 року по 31 жовтня 2014 року, відповідач не сплачував аліменти, утворилася заборгованість, тому місцевий суд дійшов правильного висновку про те, що позивач має право на відшкодування пені.

Разом із цим, приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, місцевий суд не мотивував взагалі прийняття рішення щодо стягнення саме такої суми пені, не навів відповідного розрахунку.

Згідно рішень Європейського суду з прав людини, мотивованим є рішення, якщо:

1) підстави, на яких базується рішення, зазначені належним чином (рішення Євросуду у справі «Кузнєцов та інші проти Російської Федерації»);

2) доводи і мотиви, на яких грунтується рішення, вказані з достатньою ясністю (рішення Євросуду у справі «Хаджіанаста сіу проти Греції»);

3) висловлена позиція суду стосовно всіх доречних і важливих аргументів сторони (рішення Євросуду у справі «Проніна проти України»).

Невмотивоване рішення суду порушує право як позивача, так і відповідача на справедливий суд, оскільки не зрозуміло з чого виходив суд ухвалюючи його. Вимога про мотивованість рішення суду є процесуальною, проте її реалізація безпосередньо впливає на дотримання права на справедливий суд.

У постанові №14 пленум Верховного Суду України, від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", п. 11, роз'яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити, в тому числі, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

Вбачається, що місцевий суд взяв за основу розрахунок неустойки, який 10.12.14 року вчинено приватним підприємством «Юридична консалтингова компанія «ГЛОБАЛ КОНСАЛТИНГ».

Беручи до уваги дану довідку, місцевий суд залишив поза увагою, що вона базується на довідці-розрахунку державного виконавця відділу ДВС Ізяславського РУЮ від 14.11.14 року, у якій не конкретизовано дату внесення аліментів. З цієї причини у розрахунку неустойки від 10.12.14 року, п.2, вказано, що при розрахунку кількості днів прострочки вважається, що внесення аліментів відбувалося першого числа місяця.

Таким чином як довідка ДВС від 14.11.14 року так і розрахунок неустойки від 10.12.14 року базуються на припущені. Такі документи покладенні в основу рішення суду, що є не припустимим, так як рішення суду не може ґрунтуватися на припущенні.

Згідно ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця відділу ДВС Ізяславського РУЮ від 02.03.15 року заборгованість відповідача по аліментах станом на 01.11.2014 року становить 5325,4 грн..

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 196 СК України, суд відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України повинен встановити факт заборгованості по аліментах й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача права на стягнення неустойки.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

При цьому, пеня нараховується на помісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення, що не було враховано судом першої інстанції при ухваленні рішення. І з цього приводу є підставними доводи апеляційної скарги щодо не перевірки судом розрахунку неустойки по сплаті аліментів, що був поданий позивачем.

Визначаючи розмір неустойки, колегія суддів виходить із наступного.

За вказаний проміжок часу відповідач сплатив аліменти у розмірі:

- 1000 грн. 25.07.2012 року;

- 500 грн. 30.08.2012 року;

- 400 грн. 16.05.2013 року;

- 500 грн. 11.12.2013 року;

- 100 грн. 23.03.2014 року;

- 400 грн. 04.08.2014 року;

- 500 грн. 04.11.2014 року.

25.07.12 року відповідачем перераховано 1000 грн. аліментів. Дана сума аліментів пішла на погашення заборгованості по аліментах за червень (273,3 грн.), липень (275,1 грн.), майбутні платежі за серпень (275,1 грн.), вересень (часткова оплата платежу у 176,5 грн.).

Кількість днів прострочки з 01.07.12 року по 25.07.12 рік за червень місяць становить - 25 днів, сума боргу - 273,3 грн., тому сума пені становить 68,33 грн. (273,3 х 1% х 25 = 68,33 грн.).

30.08.12 року відповідачем перераховано 500 грн., які пішли на погашення заборгованості по аліментах за вересень (98,6 грн.), жовтень (279 грн.), листопад (часткова оплата у 122,4 грн.).

16.05.13 року відповідачем перераховано 400 грн. аліментів, які пішли на погашення заборгованості по аліментах за листопад 2012 року (279грн. - 122,4 грн. = 156,6 грн., ), грудень 2012 року (244 грн., борг 44,9 грн.)

Кількість днів прострочки з 01.12.12 року по 16.05.13 року за листопад місяць становить - 167 днів, сума боргу 156,6 грн., сума пені - 261,52 грн. (156,6 x 1 x167 = 261,52).

11.12.13 року відповідачем перераховано 500 грн. аліментів, які пішли на погашення заборгованості по аліментах за грудень 2012 року (44,9 грн.), за січень 2013 року (291,6 грн.), частково за лютий місяць (163,5 грн., борг 128,1 грн.)

Кількість днів прострочки:

-з 01.01.2013 року по 11.12.13 року за грудень 2012 року становить - 345 днів, сума боргу - 44,9 грн., сума пені - 154,91 грн., (44,9х1%х345=154,91);

-з 01.02.13 року по 11.12.13 рік за лютий 2013 року становить - 314 днів, сума боргу - 291,6 грн. сума пені - 915,62 грн., (291,6х1%х314=915,62);

- з 01.02.13 року по 04.08.14 року за лютий місяць 2013 року - 550 днів, сума боргу 28,1 грн., сума пені - 154,55 грн., (28,1х1%х550=154,55);

-з 01.04.13 року по 04.08.14 року за березень 2013 року - 491 днів, сума боргу 291,6 грн., сума пені - 1431,76 грн.,(291,6х1%х491=1431,76);

-з 01.05.13 року по 04.11.2014 року за квітень 2013 року - 553 днів, сума боргу 291,6 грн., сума пені - 1612,55 грн., (291,6х1%х553=1612,55);

-з 01.05.13 року по 04.11.2014 року за квітень 2013 року - 553 днів, сума боргу 211,3 грн., сума пені - 1168,49 грн., (211,3х1%х553=1168,49);

-з 01.06.13 року по 04.11.2014 року за травень 2013 року - 522 днів, сума боргу 291,6 грн., сума пені - 1522,15 грн., (291,6х1%х522=1522,15);

-з 01.06.13 року по 04.11.2014 року за травень 2013 року - 522 днів, сума боргу 29 грн., сума пені - 151,38 грн., (29х1%х522=151,38);

-з 01.07.13 року по 04.11.2014 року за червень 2013 року - 492 днів, сума боргу 291,6 грн., сума пені - 1434,67 грн., (291,6х1%х492=1434,67);

-з 01.08.13 року по 04.11.2014 року за липень 2013 року - 461 днів, сума боргу 291,6 грн., сума пені - 1344,28 грн., (291,6х1%х461=1344,28);

-з 01.09.13 року по 04.11.2014 року за серпень 2013 року - 430 днів, сума боргу 291,6 грн., сума пені - 1253,88 грн., (291,6х1%х430=1253,88);

-з 01.10.13 року по 04.11.2014 року за вересень 2013 року - 400 днів, сума боргу 291,6 грн., сума пені - 1166,40 грн., (291,6х1%х400=1166,40);

-з 01.11.13 року по 04.11.2014 року за жовтень 2013 року - 369 днів, сума боргу 291,6 грн., сума пені - 1076,00 грн., (291,6х1%х369=1076,00);

-з 01.12.13 року по 04.11.2014 року за листопад 2013 року - 339 днів, сума боргу 291,6 грн., сума пені - 988,52 грн., (291,6х1%339=988,52);

-з 01.01.14 року по 04.11.2014 року за грудень 2013 року - 308 днів, сума боргу 309,6 грн., сума пені - 953,57 грн., (309,6х1%х308=953,57);

-з 01.02.14 року по 04.11.2014 року за січень 2014 року - 277 днів, сума боргу 310,1 грн., сума пені - 858,98 грн., (310,1х1%х277=858,98);

-з 01.03.14 року по 04.11.2014 року за лютий 2014 року - 249 днів, сума боргу 310,1 грн., сума пені - 772,15 грн., (310,1х1%х249=772,15);

-з 01.04.14 року по 04.11.2014 року за березень 2014 року - 218 днів, сума боргу 385,8 грн., сума пені - 841, 04 грн., (385,8х1%х218=841,04);

-з 01.05.14 року по 04.11.2014 року за квітень 2014 року - 188 днів, сума боргу 385,8 грн., сума пені - 725,30 грн., (385,8х1%х188=725,30);

-з 01.06.14 року по 04.11.2014 року за травень 2014 року - 157 днів, сума боргу 385,8 грн., сума пені - 605,71 грн., (385,8х1%х157=605,71);

-з 01.07.14 року по 04.11.2014 року за червень 2014 року - 127 днів, сума боргу 385,8 грн., сума пені - 489,97 грн., (385,8х1%х127=489,97);

-з 01.08.14 року по 04.11.2014 року за липень 2014 року - 96 днів, сума боргу 396,0 грн., сума пені - 380,16 грн., (396,0х1%х96=380,16);

-з 01.09.14 року по 04.11.2014 року за серпень 2014 року - 65 днів, сума боргу 396,0 грн., сума пені - 257,40 грн., (396,0х1%х65=257,40);

-з 01.10.14 року по 04.11.2014 року за вересень 2014 року - 35 днів, сума боргу 396,0 грн., сума пені - 138,60 грн., (396,0х1%х35=138,60);

-з 01.11.14 року по 04.11.2014 року за жовтень 2014 року - 4 днів, сума боргу 411,9 грн., сума пені - 16,48 грн.(411,9х1%х4=16,48).

З урахуванням вимог ст. 196 СК України, розміру заборгованості по аліментах, днів прострочення сплати аліментів, розмір нарахованої пені з 01 червня 2012 року по 04 листопада 2014 року становить - 20 744,37 грн..

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Позивачем, з урахуванням уточнених позовних вимог ставилися вимоги про стягнення 18 352,66 грн. пені.

А тому, з урахування вищевказаних норм чинного законодавства та заявлених позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає не більше 18 352,66 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за вказаний період, оскільки вона утворилася не з незалежних від боржника причин.

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідач ніде не працює, не перебуває на обліку в районному центрі зайнятості, сплачує аліменти на дитину, що підтверджується довідкою сільської ради від 19.12.14 року, довідкою районного центру зайнятості від 19.12.14 року. Дані обставини вказують на не високий матеріальний стан відповідача, тому розмір визначеної пені слід зменшити до 15 000 грн..

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з постановленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги, на які посилається апелянт, не є підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про зменшення розміру стягнутої пені до 3000 грн..

Керуючись ст.ст. 218, 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2014 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 000 грн. пені за затримку виплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда