Справа № 750/7851/15-ц Провадження № 22-ц/795/2075/2015 Головуючий у I інстанції -Коверзнев В. О. Доповідач - Висоцька Н. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Губар В.С., Мамонової О.Є.

при секретарі - Козлачковій Ю.В.,

за участю: апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2015 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та трьох процентів річних - задоволено частково, та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення в частині незадоволених вимог апелянт обґрунтовує тим, що до спірних правовідносин судом не застосовано ч. 2 ст. 533 ЦК України чим порушено вимоги ч. 2 ст. 309 ЦПК України.

Доводи скарги зводяться до того, що судом у 2012 році з відповідача на користь позивача було стягнено кошти у розмірі 23960 грн. Але, стягнутий борг надався не в гривнях, а в доларах США і складав 3000 доларів США. Боржник продовжує сплачувати борг, але уже знеціненою майже в три рази гривнею, що є збитками, які відповідач повинен відшкодувати.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що в лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою. Просив стягнути борг в сумі 2000 доларів США та неустойку за невиконання грошового зобов»язання у розмірі 1000 доларів США. Сумарно 3000 доларів США, що на день складання позовної заяви склала за офіційним курсом НБУ (за 1 долар - 7,9868 грн.) 23960 грн. (а.с. 14).

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23960 грн. боргу та штрафних санкцій. (а.с. 12)

Вказане рішення суду набрало законної сили, місцевим судом було видано виконавчий лист (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду від 28.03.2012 року відповідачем в повному обсязі не виконано.

Відмовляючи в задоволенні позову щодо стягнення збитків, за період з 06.08.2012 року по 26.06.2015 року включно у розмірі 4443 грн. суд першої інстанції зазначив, що чинний ЦК України не передбачає можливість стягнення збитків від знецінення валюти платежу гривні в разі порушення грошового зобов»язання.

Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам справи та нормам закону.

Доводи апеляційної скарги цей висновок суду не спростовують.

Як вбачається, суд першої інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково з врахуванням положень ст. 546, 547, 549, 625 ЦК України, рішення суду в цій частині не оскаржується.

Разом з тим, зі змісту заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2012 року по справі 2/2506/1056/2012 вбачається, що ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) доларів США, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах даної справи. В обґрунтування підстав пред»явленого позову позивач посилався на борг, який був визначений у доларах США, судом визначено розмір стягнення виходячи з курсу долара до гривні на день постановлення рішення.

Виходячи зі змісту ст. 1049 ЦК України, на яку посилається позивач, предметом позики були долари США, на відповідачі лежав обов»язок, щодо повернення саме доларів США, разом з тим визначення боргу у гривневому еквіваленті і стягнення судом коштів у гривнях за офіційним курсом на день ухвалення рішення не суперечить чинному законодавству.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином висновки суду першої інстанції в частині, що стосується не задоволених вимог, є обґрунтованими, оскільки нормами ЦК України не передбачено стягнення збитків у зв»язку з зростанням курсу долара США відповідно до гривні.

Доводи апеляційної скарги, що оскільки відповідач продовжує сплачувати борг за курсом 7, 9868, в той час коли на момент сплати курс становить 21,57 за 1 долар США, а це як передбачено ч. 2 ст. 533 ЦК України, і цим йому завдано збитки, не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Посилання апелянта на норми ст. 509, 611, 623 ЦК України, як на підставу для відшкодування збитків є необґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування вірного по суті рішення.

Розглядаючи справу відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, тобто в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що доводи викладені в апеляційній скарзі обґрунтованості судових висновків не спростовують, тому підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: