Справа № 383/1514/14-ц
Провадження №2/383/35/15
19 січня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко В.В.
за участю секретаря - Могиленко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що до жовтня 2013 року з відповідачем проживали разом після чого через сварку, яка виникла з приводу постійної відсутності ОСОБА_2 вдома та небажанням піклуватися про родину, відповідач залишив сім'ю та перейшов проживати до батьків в с. Веселівка Бобринецького району. З часу фактичного припинення подружніх відносин і по теперішній час вони з відповідачем не поновлювали подружні стосунки і не намагалися примиритися з метою збереження сім'ї, між ними не ведеться спільне господарство, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам та наполягає на його розірванні. Часу на примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.29).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.28). Від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі.
Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 лютого 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований Веселівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, після якого прізвище дружини стало ОСОБА_1 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На час розгляду справи судом сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вимоги ст.113 СК України, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".
Про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивач не наполягала, в зв'язку з чим судові витрати залишити по фактично понесених сторонами.
Керуючись ст.ст.112, 113 СК України, ст.ст. 88, 213-215, 223, 224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений 15 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Веселівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 01 - розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".
Судові витрати залишити по фактично понесених сторонами.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Бондаренко