У х в а л а

іменем україни

13 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, за касаційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 20 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що йому з відповідачем на праві спільної часткової власності в рівних частинах належить житловий будинок в АДРЕСА_1, загальною площею 69 кв. м, яким відповідач ніколи не користувалася, не здійснювала ремонт, не несла витрати по утриманню будинку та по оплаті комунальних послуг. Позивач проживає у вказаному будинку, здійснив його капітальний ремонт та часткову реконструкцію, внаслідок чого збільшилась загальна площа будинку з 69 кв. м до 91,8 кв. м, іншого житла не має. ОСОБА_5 забезпечена іншим житлом, а проживати у спірному житловому будинку бажання не виявляла.

Оскільки згідно з висновком будівельно-технічної експертизи Волинської торгово-промислової палати від 25 листопада 2011 року № О-258 розподіл у натурі спірного будинковолодіння в рівних частинах будинковолодіння, з метою обладнання окремих ізольованих квартир неможливий, тому відповідно до ст. 365 ЦК України підлягає припиненню частка відповідача у їх спільному спірному житловому будинку загальною площею 69 кв. м.

Посилаючись на наведене, просив суд припинити право ОСОБА_5 на Ѕ частину спірного житлового будинку з надвірними спорудами, та визнати за ним право власності на належну їй частку у цьому житловому будинку, зобов'язати його виплатити відповідачу вартість Ѕ частини спірного майна.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 січня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із недоведеності позовних вимог.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 20 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко