ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6111/14-ц
Провадження № 2/210/499/15
У Х В А Л А

іменем України

"28" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.,

при секретарі Панчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 Рубіка Христофоровича про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищеназвана цивільна справа.

До суду 22.01.2015 року надійшло письмове клопотання позивача, в якому вона просить витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста ОСОБА_1звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України, таблиця № 1 «Нарахування єдиного внеску», таблиця № 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам по ФОП ОСОБА_3 за період з 06 січня 2012 року по 16 жовтня 2014 року; від Центральної міжрайонної ДПІ міста ОСОБА_1 копію форми № 1ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку по ФОП ОСОБА_3 за період з 06 січня 2012 року по 16 жовтня 2014 року, щодо сплаченої заробітної плати ОСОБА_2; від ФОП ОСОБА_3 оригінали та належним чином завірені копії відомостей по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 за період з 06 січня 2012 року по 16 жовтня 2014 року; оригінали та належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу за період з 06 січня 2012 року по 16 жовтня 2014 року, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста ОСОБА_1(50075, м. Кривий Ріг, вул. Революційна б. 20) копію пенсійної звітності (Додаток № 4) по ФОП ОСОБА_3 за період з 06 січня 2012 року по 16 жовтня 2014 року, а саме: звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України, таблиця № 1 «Нарахування єдиного внеску», таблиця № 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам.

Витребувати від Центральної міжрайонної ДПІ міста ОСОБА_1 (50086, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе б. 16) копію форми № 1ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку по ФОП ОСОБА_3 за період з 06 січня 2012 року по 16 жовтня 2014 року, щодо сплаченої заробітної плати ОСОБА_2

Витребувати від ФОП ОСОБА_3 оригінали та належним чином завірені копії відомостей по виплаті заробітної плати ОСОБА_2 за період з 06 січня 2012 року по 16 жовтня 2014 року; оригінали та належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу за період з 06 січня 2012 року по 16 жовтня 2014 року, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко