Справа № 0305/1242/2012 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Провадження № 22-ц/773/221/15 Категорія: 27 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді - Антонюк К.І.,

суддів - Веремчук Л.М., Лівандовської-Кочури Т.В.,

при секретарі - Черняк О.В.,

з участю: прокурора - Оліферчук Н.П.,

представника боржника - ОСОБА_1,

представника стягувача - Пономарьової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі ПАТ "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2014 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення Ківерцівського районного суду від 27.06.2012 року в даній справі відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_3, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову, якою заяву задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду від 27.06.2012 року в даній справі ухвалено стягнути з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором від 16.09.2008 року в сумі 236 276,45 грн. та судові витрати по справі. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відмовляючи в заяві ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення, суд виходив з того, що зазначені заявником обставини про погіршення матеріального становища у зв'язку з виходом на пенсію, тобто до ухвалення судом рішення, відсутність іншого житла для сім'ї сина не є такими, що утруднюють виконання рішення суду.

Наведені в апеляційній скарзі доводи заявника про звільнення з роботи ОСОБА_4 у зв'язку з виходом на пенсію по стану здоров'я та інвалідність її сина ОСОБА_5, у якого є своя сім'я, також не є обставинами, які утруднюють виконання рішення суду.

Крім того, як вбачається зі змісту апеляційної скарги та пояснень представника заявника, ОСОБА_3 має можливість погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у межах розміру пенсії, яку вона отримує.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами та відсутністю виняткових обставин, які дають право суду відстрочити або розстрочити виконання рішення суду, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2014 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: