Ухвала

іменем україни

28 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідачів у солідарному порядку суму кредитної заборгованості, яка становить у розмірі 304 862,68 дол. США. та пеню у розмірі 81 484 252 грн 45 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачами порушено умови договорів кредиту та поруки в частині своєчасного повернення коштів та сплати відсотків за їх користування, а так як добровільне погашення заборгованості не відбувається, банк був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року, позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ ««Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором та договором поруки у розмірі 228 207, 59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09 липня 2014 року складає 2 672 833 грн 93 коп. - по тілу кредиту та відсотках та 2 913 608 грн 67 коп. - пені, 3% річних. Решту позовні вимог залишено без задоволення. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ПАТ «Родовід Банк» просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення заявлених позовних вимог суд першої інстанції виходив із наявності правових підстав для їх задоволення.

Суд апеляційної інстанції погодився із висновками суду першої інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку щодо наявності правових підстав для часткового задоволення позовних вимог банку, в межах строків позовної давності, оскільки боржник отримавши від банку кошти у кредит, свої зобов'язання зі сплати процентів за користування грошима не виконує, а тому судом правильно застосовано при вирішенні вказаного спору вимоги ст. 526 ЦК України, зазначивши про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а поручитель повинен нести цивільно-правову відповідальність за порушення кредитором взятих на себе зобов'язань, при цьому суди дійшли обґрунтованого висновку, щодо наявності правових підстав для застосування положень ст. 551 ЦК України.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено та оцінено обставини у справі, а матеріали справи та доводи касаційної скарги не свідчать про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, крім того наведенні у касаційній скарзі доводи стосуються переоцінки доказів, наданих сторонами, та не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржених судових рішень, а тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська