Справа № 191/4694/14-ц
Провадження № 2/191/229/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18.03.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.,
при секретарі - Яришевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання батьківства, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання батьківства. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з ОСОБА_4 він познайомився на початку 2009 року і вони почали мешкати разом як подружжя. На той час вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 - відповідачем по справі. Проживши пів року вони розірвали стосунки у зв'язку зі здоров'ям ОСОБА_4, яка почала хворіти, не хотіла бути тягарем. Намагання позивача пояснити їй що він її кохає та бажає бути разом з нею результатів не принесли і вона наполягала на припиненні їхніх стосунків. Це образило позивача, і вони розійшлися. ОСОБА_4 переїхала мешкати до сестри ОСОБА_3, позивач не спілкувався з нею та не інтересувався її особистим життям.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 від шлюбних стосунків з ОСОБА_1 народила ОСОБА_5, в свідоцтві про його народження в графі батько записаний відповідач, як батько дитини, хоча таким не являється. Дані відомості про нього, як батька дитини зроблені на підставі ч.2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, дитина народилась по спливу 18 днів, так як офіційно розірвання їхнього шлюбу в органах РАЦСу було 10.02.2010 року.
Про своє батьківство позивач дізнався незадовго до смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 зв'язалася з позивачем і повідомила, що ОСОБА_5 є його сином, але батьком дитини записаний ОСОБА_2 Син ОСОБА_5 схожий на позивача зовні, він займається його утриманням та вихованням, дуже його любить та не бажає, щоб його дитина носила чуже прізвище і вважалася сином людини, яка не має до нього жодного відношення, у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду для вирішення важливого для нього та сина питання.
Протягом розгляду справи, позивач уточнив позовні вимоги та остаточно просив суд: визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 6 від 19 березня 2010 року, вчиненого виконкомом Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Внести відповідні зміни до актового запису про народження № 6 від 19 березня 2010 року складеного на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого виконкомом Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у вигляді зміни: прізвища зазначити замість «ОСОБА_5» - «ОСОБА_5»; по батькові дитини замість «ОСОБА_5» - «ОСОБА_5», а також відомості про батька, вказавши замість «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3» - «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України».
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивач в судовому засіданні підтвердив свої уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що ОСОБА_4 була її сестрою та вона може підтвердити той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2009 року проживали однією сім'єю, про те що ОСОБА_5 син ОСОБА_1 їй відомо від сестри.
Третя особа - Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомлені.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, заслухавши свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 2009 року проживали однією сім'єю, стосунки між ними були нормальні, на теперішній час позивач займається вихованням дитини, прийшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2009 року виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, 26 січня 2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 01, а відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 10 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 10 лютого 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шлюб розірвано.
Дитину було зареєстровано у Виконкомі Першотравенської сільської ради Верхньодніпропетровського району Дніпропетровської області за актовим записом № 6 від 19 березня 2010 року, серія НОМЕР_3. В графі «батько» вказано - ОСОБА_2, а прізвище та ім'я дитини записано як - ОСОБА_5, підстава запису відомостей про батька- актовий запис про шлюб № 1 від 26.01.2004 року.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.09.2014 року зареєстрованого та виданого Виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 від 14 липня 2014 року, засвідчена приватним нотаріусом Петріківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_4 стверджує, що ОСОБА_1 є біологічним батьком її дитини - малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_1 вона проживала з 2009 року однією сім'єю. З ОСОБА_2 ОСОБА_4 не проживала однією сім'єю з 2007 року.
Відповідно до акту № 1 від 10.01.2015 року, складеного ОСОБА_9, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_10, проживаючого: АДРЕСА_2 ОСОБА_11, проживаючої: АДРЕСА_3 та завіреного квартальним комітетом № 8 м. Дніпродзержинська, ОСОБА_4 з січня 2009 року знаходилась в шлюбних відносинах з ОСОБА_1 та проживали разом за адресою: АДРЕСА_4.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Ст.128 Сімейного кодексу України регламентує судовий спосіб захисту сімейних прав та інтересів у сфері батьківства. Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).
Відповідно до абзацу 3 п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного Кодексу , зокрема ч. 2 ст. 128, па підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
Згідно з ч. 2 ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Враховуючи конкретні обставини справи, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і необхідність їх задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218, 224 ЦПК України, ст. 128, 129 СК України, Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України батьком ОСОБА_5, народженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, про що виконкомом Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у Книзі реєстрацій народжень зроблено актовий запис за № 6 від 19 березня 2010 року.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 6 від 19 березня 2010 року, вчиненого виконкомом Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Внести відповідні зміни до актового запису про народження № 6 від 19 березня 2010 року складеного на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого виконкомом Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у вигляді зміни: прізвища зазначити замість «ОСОБА_5» - «ОСОБА_5»; по батькові дитини замість «ОСОБА_5» - «ОСОБА_5», а також відомості про батька, вказавши замість «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3» - «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України».
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: А. В. Твердохліб