Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

за участю народних засідателів - Бараєвій Л.М., Хомук С.С.

при секретарі - Гавриш О. П.,

за участю представника зацікавленої особи - Сем»янівського К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 м. Біла Церква, справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Узинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи її тим, що його сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра. Внаслідок хвороби вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, а тому просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною.

В відкритому судовому засіданні заявник уточнив заявлені вимоги та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його над нею опікуном. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, зазначені в заяві, просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи проти заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява повністю знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_1 який, також, зареєстрований за даною адресою, та який доглядає її, слідкує за станом її здоров»я, забезпечує її продуктами харчування, одягом та необхідним доглядом. В суді встановлено, і те, що ОСОБА_2, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знаходиться під диспансерним наглядом у лікаря - психіатра Білоцерківської районної лікарні з 2011 року, з приводу легкої розумової відсталості, внаслідок ДЦП, є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою № 78 від 22.12.2014 року Білоцерківської районної лікарні та копією довідки серії И-73 № 629246 від 16.08.1978 року. Так як ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, то не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і згідно подання органу опіки та піклування Узинської міської ради потребує встановленню над нею опіки. Не заперечують проти призначення її опікуном - її брата ОСОБА_1. Згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 41 ц від 20.02.2015 року встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість у ступеню вираженої дебільності (F-70), та за своїм психічним станом розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В матеріалах справи міститься висновок про стан здоров'я заявника, подання органу опіки та піклування Узинської міської ради, а також, інші докази на підтвердження заявлених вимог. Оглянувши дані докази та проаналізувавши їх зміст, суд прийшов до висновку про можливість призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України та ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, і призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, - її опікуном.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Жарікова
Народні засідателіБараєва Л.М., Хомук С.С.