РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6998/14-ц

пр. № 2/759/188/15

22 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до держаного науково-виробничого підприємства «Захід», за участю третьої особи - управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, про зобов'язання видати довідку про підтвердження стажу роботи

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до держаного науково-виробничого підприємства «Захід» про зобов'язання державного наукове-виробничого підприємства «Захід» видати ОСОБА_1 уточнюючу довідку про характер та умови праці за формою згідно додатку № 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993р; стягнення з Державного науково-виробничого підприємства «Захід» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень; стягнення з Державного науково-виробничого підприємства «Захід» на користь ОСОБА_1 сплачених судових витрат.

У судовому засіданні позивач і його представник просили позов задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечували, вказуючи на те, що ДНВП «Захід» не мало трудових відносин із позивачем і не є правонаступником роботодавця ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного позову, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, даний позов ОСОБА_1 мотивує тим, що він у період з 24.12.1984 року по 31.08.1986 року працював повний робочий день в Київській лабораторії Державного оптичного інституту ім. С.І. Вавілова на посадах інженера (код КП 2149.2 код ЗКППТР 22177 (22493) і електрогазозварника 6 розряду (код КП7212.1, ЗКППТР 19756), що передбачені Списком № 1 та виконував роботи в умовах берилієвої шкідливості по зварюванню технологічних конструкцій і деталей з берилію та його сплавів на дослідно-виробничих установках по відпрацюванню та удосконаленню технологічних процесів зварювання, виготовленню виробів з берилію та його сплавів. Що підтверджується записами у трудовій книжці, особовою карткою, довідкою ДНВП «Захід»№ 280 від 11.04.2014 року.

Зазначені посади на сьогоднішній день відповідають вимогам Списку № 1, розділу XXII, підрозділ 22.1-І а, 22.1-Ів затвердженого Постановою КМУ № 36 від 16.01.2003 року дають право на пенсію за віком на пільгових умовах. При зверненні до Управління ПФУ за оформленням вказаної пенсії, позивачу було відмовлено з тих підстав, що записів у трудовій книжці недостатньо та запропоновано звернутися до правонаступника підприємства для отримання Довідки встановленого зразка на підтвердження трудового стажу. Проте, видати таку довідку відповідач відмовився.

Відповідно до ст. 49 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

Позивач мотивує позов тим, що ДНВП «Захід» є правонаступником Київській лабораторії Державного оптичного інституту ім. С.І. Вавілова на підставі Наказу Державного комітету УРСР по оборонній промисловості і машинобудуванню № 25 від 14.11.1991 року, що підтверджується довідкою ДНВП «Захід» № 263 від 25.02.2013 року Державне наукове-виробниче підприємство «Захід».

Допитаний у межах судового засідання як свідок ОСОБА_2 повідомив суду про те, що він був начальником відділу кадрів ДНВП «Захід»; на зберіганні підприємства залишився архів особових справ Київської лабораторії Державного оптичного інституту ім. С.І. Вавілова, на підставі яких видавались довідки для призначення пенсії особам, які працювали на підприємстві і у Київській лабораторії; свідок вказав на те, що частина працівників Лабораторії залишились працювати на ДНВП «Захід».

Водночас, представники відповідача заперечували проти того, що ДНВП «Захід» є правонаступником Київській лабораторії Державного оптичного інституту ім. С.І. Вавілова.

Із наявної у матеріалах справи довідки ДНВП «Захід» від 11.04.2011 року № 599/02 вбачається, що Наказом Міністра оборонної промисловості СРСР С.О.Звєрєва і Президента Академії наук УРСР Б.Є.Патона від 21.11.77 р. №518/736цт з метою розширення фронту робіт по використовуванню берилію в оптично-електронних системах у складі Державного оптичного інституту ім. С.І.Вавилова (м. Ленінград) була організована науково-дослідна галузева лабораторія "Технології зварювання, пайки, напилювання та виготовлення берилієвих елементів для оптико-механічних і оптико-електронних приладів і систем", яка територіально знаходилася в м. Києві (Академмістечко, бульвар В.І.Вернадського, буд. 38). Відповідно до Наказу МОП СРСР від 11.09.78 р. №456т науково-дослідна галузева лабораторія мала відкрите найменування "Київська лабораторія ДОІ ім. С.І.Вавілова" та умовне - "підприємство п/с А-ЗООЗ". У 1991р. згідно з Постановою Кабінету Міністрів УРСР від 24.09,91р. №227 та Наказу Державного комітету УРСР по оборонній промисловості і машинобудуванню від 14.11.91р. №25 (п. 1) на базі Київської лабораторії ДОІ ім.. С.І.Вавілова створено Державне госпрозрахункове виробниче підприємство "Захід". У подальшому ДГВП "Захід" передано в управління Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України, пізніше - в управління Міністерства промислової політики України. На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.12.98 р. №1012-р, розпорядженням від 15.04.99 р. №556 Київської міської державної адміністрації ДГВП "Захід" прийнято до сфери управління КМДА. Розпорядженням КМДА від 23.01.2001 р. №79 ДГВП "Захід" перейменовано на Державне науково-виробниче підприємство "Захід", затверджено Статут і перереєстровано 31.01.2001р.

Заперечуючи проти позову, у письмових поясненнях директор ДНВП «Захід» О.Гончаренко вказав на те, що при утворенні ГРВП «Захід» ніяких прав правонаступництва від Київської галузевої лабораторії № 110 оптичного інституту ім. С.І. Вавілова, м. Ленінград до створюваного підприємства не передавалось, тому нинішнє підприємство ДНВП «Захід» не є правонаступником, а воно створене тільки на базі лабораторії, як зазначено в наказі. Це також підтверджується Статутом підприємства від 22.01.1992 р. Із завдань поставлених Урядом України, чітко видно, що підприємство було націлене на конкретні завдання з очищення території, а не на виконання наукових досліджень. Підприємство підпорядковувалося Міністерству промислової політики України та фінансувалось за рахунок Державного бюджету України. З цього часу ДНВП «Захід» було включено до реєстру підприємств підвищеної небезпеки (р/н ПНО- 01.32.2004.000.88.12, перший клас) та внесено до списку підприємств які не підлягають приватизації згідно Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 7 липня 1999 року № 847-ХІУ. У 1998 році у зв'язку з відсутністю державного фінансування підприємство було передано з Міністерства промислової політики України до сфери управління Київської міської державної адміністрації, згідно Постанови Кабінету міністрів України від 28 квітня 1998 року № 583 та Розпорядження Кабінету міністрів України від 10 грудня 1998 року № 1012-р. Фінансування ДНВП «Захід» було перекладено на Київську міську державну адміністрацію, бюджет м. Києва. Роботи по ліквідації та вивозу контейнерів з берилійвмісними відходами із-за відсутності фінансування проводилися протягом 20 років і тільки в квітні 2012 року були вивезені. За весь час існування ДНВП «Захід» ніколи не мало стабільного фінансування та було дотаційним, що приводило к накопичуванню боргів перед Пенсійним Фондом України. Жоден з документів, які стосуються утворення, фінансування, підпорядкування ГВП «Захід», а саме розпорядження КМ України від 19.05.1992 № 291-р, постанова КМ України від 28.04.1998 № 583, розпорядження КМ України від 10.12.1998 № 1009-р, розпорядження КМ України від 10.12.1998 № 1012-р, розпорядження КМД'А від 06.07.1999 № 1096, розпорядження КМДА від 23.01.2001 № 79 не містить будь-яких положень про те, що ДНВП "Захід" є правонаступником Лабораторії № 110 Державного оптичного інституту ім. С.І. Вавілова, м. Ленінград. Частина документів з кадрових питань Лабораторії № 110 залишилася на нашому підприємстві.

Викладене підтверджується і наявною у матеріалах справи копією листа Департаменту промисловості та розвитку підприємництва Київської міської державної адміністрації від 17.07.2014 року № 052-4029.

Із викладеного вбачається, що госпрозрахункове виробниче підприємство «Захід» (правонаступником якого є відповідач - ДНВП «Захід») відповідно до наказу Державного комітету УРСР по оборонній промисловості і машинобудуванню від 14.11.91р. №25 (п. 1) було створено на матеріальній базі, тобто на базі матеріального активу (споруд, комунікацій та іншого майна, що перейшли у власність Української держави) Київської лабораторії державного оптичного інституту ім. С.І.Вавілова; викладене не може свідчити про правонаступництво ДНВП «Захід» прав і обов'язків Київської лабораторії. Крім того, Київська лабораторія державного оптичного інституту ім. С.І.Вавілова не була самостійною установою чи підприємством, а мала статус організаційно-структурного підрозділу державного оптичного інституту ім. С.І.Вавілова (м.Ленінград).

Викладене свідчить про відсутність правових підстав для зобов'язання у судовому порядку ДНВП «Захід» у відповідності до положень статті 49 КЗпП України видати позивачеві зазначену довідку про характер та умови праці за формою згідно додатку № 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993р.

Наведене є підставою для відмови у позові і у частині стягнення з відповідача на користь позивача заявленої моральної шкоди.

Разом із тим, з огляду на те, що ДНВП «Захід» не є правонаступником Київської лабораторії державного оптичного інституту ім. С.І.Вавілова, архів особових справ та інших документів, що стосуються трудових відносин працівників Лабораторії у встановленому законодавством порядку мають бути здані підприємством до уповноваженої державної архівної установи, куди і мають звертатись колишні працівники Лабораторії для отримання довідок щодо їх роботи у Київській лабораторії державного оптичного інституту ім. С.І.Вавілова.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 15, 16, 837, 853, 858, 875, 877, 882 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до держаного науково-виробничого підприємства «Захід» відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: