Номер провадження 2/754/255/15
22.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.04.2012 року в розмірі 12 097 грн. 67 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно якого останній отримав кредит в розмірі 5 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, відповідно даних ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві знятий з реєстраційного обліку за рішенням суду (а.с.40).
Оскільки адреса реєстрації відповідача, його місцезнаходження чи роботи не відомі, відповідач відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України повідомлений про день та час слухання справи належним чином - шляхом розміщення оголошення в пресі.
Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі сторін у справі та вважає правильним у відповідності до статті 224 ЦПК України постановити у справі заочне рішення.
Представник позивача проти постановлення у справі заочного рішення не заперечував.
Оглянувши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав
В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, що складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг (а.с. 7 - 33).
Відповідно до Заяви позичальника останній отримав кредит в розмірі 5 400 грн. з сплатою 36 % на місяць, на строк що відповідає строку дії картки.
В порушення умов Кредитного договору відповідач не сплатив у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело виникнення заборгованості, яка станом на 30.05.2014 року становить 12 097 грн. 67 коп. (а.с. 6).
Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя