Провадження № 2/520/866/15
23.01.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне Управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. При цьому позивачка посилається на те, що на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру №6312 від 11 листопада 1998 року вона є власником квартири АДРЕСА_1. За зазначеною адресою також зареєстрована донька її чоловіка - ОСОБА_2, яка з грудня 2002 року за вищезазначеною адресою не проживає, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несе, що погіршує матеріальний стан позивача. Встановити місцезнаходження відповідачки неможливо, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, справу просить розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка та представник третьої особи: Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 11 листопада 1998 року за №6312, зареєстрованого 10 грудня 1998 року в КП «ОМБТІ та РОН» під №182-стр.45-кн.29К, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки ЖБК «Приморський-11» від 10 вересня 2014 року, за вищезазначеною адресою також зареєстровані чоловік позивачки ОСОБА_3 та донька чоловіка - відповідачка ОСОБА_2.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з 2002 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, речей своїх не утримує, встановити її місцезнаходження неможливо, що підтверджується відповідним актом за підписами сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченим належним чином печаткою ЖБК «Приморський-11» .
Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідачка, залишаючись зареєстрованою у квартирі, створює позивачці перешкоди у реалізації свого права як власника, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у зв'язку з чим позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідачку, що погіршує її матеріальний стан.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,158,212,213,215,217,224-226 ЦПК України, ст.ст.391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.