Провадження № 4с/461/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Скаб В.О.,

з участю: скаржника ОСОБА_1,

державного виконавця Павлиша Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову від 15.12.2014 року ВП №44557792 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та постанову від 15.12.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

скаржник звернулася в суд зі скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, від 15 грудня 2014 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та постанову від 15.12.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору. В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що вона не є особою, яка повинна сплачувати борг на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.07.2009 року у справі за позовом АКБ Форум до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав. Прокуратурою Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальній справі порушеній за фактом незаконного одержання та привласнення кредитних коштів службовими особами ВАТ Львівська макаронна фабрика, ДП ТзОВ УРС Єврогурт інших субєктів підприємницької діяльності в банківських установах м.Львова, за ознаками злочинів, передбачених ст.191 ч.5, 222 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України. Крім того, нею 18.07.2011 року на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області було подано заяву про злочин вчинений ОСОБА_7, який було долучено до вказаної кримінальної справи. Просить суд визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати оскаржувані постанови.

Скаржника в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у скарзі. Просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та постанову від 15.12.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Державний виконавець Павлишин Т.І. у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарга, вважає її безпідставно, а оскаржувані постанови такими, які винесені ним у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження.

Заслухавши пояснення скаржника та державного виконавця, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19.07.2009 року у справі № 2-1799/09 за позовом Акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості позов задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь АКБ Форум заборгованості за кредитним договором у розмірі 3600696,95 грн.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 01.09.2014 року відкрито виконавче провадження за номером ВП 44557792 (а.с.11).

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 02.09.2014 року накладено арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.13).

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 15.12.2014 року з боржника ОСОБА_1 стягнуто витрати на проведення виконавчих дій у сумі 112 грн. (а.с.15).

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 15.12.2014 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір (а.с.17).

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд критично оцінює доводи скаржника про те, що вона не є належним відповідачем по справі, оскільки СВ Прокуратури Львівської області у 2010 році порушено кримінальну справу проти посадових осіб ВАТ Львівська макаронна фабрика, ДП ТзОВ УРС Єврогурт і нею у звязку із цим 18.07.2011 року було подано заяву про злочин з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.6 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Законом передбачено вичерпний перелік підстав, що зумовлюють обовязкове зупинення виконавчого провадження, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа (п.4 ч.1.ст.37 Закону).

Таким чином, при винесенні оскаржуваних постанов держаний виконавець діяв у відповідності до вимог Закону з метою виконання рішення Галицького районного суду м.Львова, яке не було скасовано та не оскаржено, набрало законної сили.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року у редакції від 08.03.2011 року з наступними змінами, суд,

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову від 15.12.2014 року ВП №44557792 старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та постанову від 15.12.2014 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський