Провадження № 2/734/104/15 Справа № 734/81/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 лютого 2015 року смт.Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк», представник позивача Падалка О.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь позивача 14 078 грн. 90 коп. боргу за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася і від неї до суду надійшла заява про визнання позову і про розгляд справи у її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання.

Порушуючи вимоги чинного законодавства та умови кредитного договору № б/н від 24.10.2011 року відповідач не відшкодував позивачу суму кредиту не виконанням договору кредиту у розмірі 14 078,90 грн., що до теперішнього часу, тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з відповідача.

Судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

·

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах. № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н 24.10.2011 року в сумі 14 078,90 грн. (чотирнадцять тисяч сімдесят вісім гривень дев'яносто копійок), яка складається з:

Заборгованість за кредитом - 7 285,11 грн.;

Заборгованість по процентам за користування кредитом - 4 647,18 грн.;

Заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1 000,00 грн.;

штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

штраф - 500,00 грн. (фіксована частина);

штраф - 646,61 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах. № 3111, МФО 305299, ) судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Головуючий: М.М. Бригинець