РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/13982/13-ц

2-п/643/183/14

28.01.2015р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Московський районний відділ державної міграційної служби України у м.Харкові, Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідач за вказаною адресою не проживає більше десяти років.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала пояснення, що відповідач вже більш ніж десять років не проживає в квартирі, не несе витрат по утриманю житла, речей його в квартирі не має, і на даний час його місце знаходження їй не відоме.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що дійсно не проживає у вказаній квартирі з 1994 року після смерті своєї матері, але останні роки має намір проживати в квартирі, але не може цього зробити у зв'язку з тим, що позивач у цьому йому перешкоджає.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2, яка не є приватизованою, зареєстровані позивач та відповідач.

Вказана квартира надавалася згідно ордеру від 14.08.1992 р. матері позивача та відповідача на сім'ю з трьох осіб, у тому числі і на відповідача.

Відповідач не проживає в квартирі за місцем своєї реєстрації без поважних на то причин на протязі останніх десяти років.

Вказані обставини підтверджуються: копією ордеру № 4640 від 14.08.1992 (а.с.3), довідкою КП «Жилкомсервіс» №546 від 09.04.2013 р.(а.с.4), актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 03.09.2013 р.(а.с.5), складеного сусідами квартири. Факт не проживання у вказаній квартирі в зазначений строк визнав і сам відповідач.

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що відповідач не довів суду, що його не проживання у спірній квартирі більш ніж шість місяців мало місце з поважної причини, а саме через перешкоджання цьому з боку позивача.

Так, за клопотанням відповідача був допитаний свідок ОСОБА_4, який показав, що рік назад був свідком тієї обставини, що позивач не дав ключі від квартири відповідачу.

Разом з тим, показання свідка ОСОБА_4 не спростовують встановлених судом обставин про відсутність відповідача у вказаній квартирі на протязі майже десяти років.

Крім того, відповідачем суду надано відповідь Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 28.10.2014 року про те, що відповідач 15.07.2014 року та 14.10.2014 року звертався в міліцію з приводу порушення його житлових прав.

Разом з тим, суд критично ставиться до цього доказу, оскільки такі звернення до міліції мали місце вже після подання позивачем позову до суду та винесення судом заочного рішення.

Не спростовують висновків суду і інші надані відповідачем докази, а саме: копії паспорту відповідача, картки платника податків, паспорту ОСОБА_5, свідоцтва про смерть ОСОБА_5, свідоцтва про народження ОСОБА_6, ОСОБА_3, свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виписки із історії хвороби №6527, довідки про причину смерті ОСОБА_5, акту обстеження КП «Харківські теплові мережі», оскільки ці докази ніяким чином не свідчать, що непроживання відповідача у спірній квартирі більш ніж шість місяців мало місце з поважної причини, а саме через перешкоджання цьому з боку позивача.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, так як він не проживає в ній більш як шість місяців без поважних причин.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Я.М.Горбунова