Справа № 309/2773/14-ц
Провадження № 2-о/309/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

народних засідателів: Вака А.М., Рішко В.В.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Боронявська сільська рада про визнання особи недієздатною ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1. Заявниця посилається на те, що її син ОСОБА_2 згідно висновку лікарської комісії є інвалідом і хворіє психічним захворюванням з дитинства. Вона здійснює догляд за ним, оскільки він за станом свого здоров'я не розуміє та не контролює своїх дій та вчинків. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці та батько ОСОБА_3, у зв'язку з чим виникла необхідність в оформленні спадщини. Оскільки син заявниці є інвалідом з психічним захворюванням, то він не може самостійно прийняти спадщину. На підставі вказаного заявниця просить суд визнати її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини його неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини учасників судового розгляду, та беручи до уваги те, що заявник не заперечує проти вирішення справи без участі зацікавленої особи, вважає за можливе справу слухати у відсутності Боронявської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідженими в доказами встановлено, що на даний час син заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє стійким психічним розладом з дитинства.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 199 від 18.12.2014 року стверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням не хворіє, а виявляє ознаки глибокого розумового недорозвитку у формі олігофренії в ступені вираженої дебільності. Такий стан позбавляє ОСОБА_2 здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що при розгляді даної справи в встановлено достатньо доказів на підставі яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Кемінь В.Д.

Народні засідателі:

Вака А.М. підпис

Рішко В.В. підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.