Справа № 703/5107/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.,

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла скаргу Смілянського комунального підприємства «Наш Дім» на постанову державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про відмову у відкритті виконавчого провадження,

встановив:

Смілянське комунальне підприємство «Наш Дім» звернулося в суд із скаргою на постанову головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження, а саме: відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу - судового наказу від 16 липня 2015 року у справі № 703/3630/15-ц 2-н/703/598/15 в звязку з тим, що в виконавчому документі не вказано ідентифікаційний код боржника, і просить визнати постанову неправомірною та скасувати її.

В судове засідання скаржник та державний виконавець повторно не зявились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконачого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону, а саме: у випадку відсутності ідентифікаційного коду боржника.

У заяві СКП «Наш Дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги вказано, що ідентифікаційний код не відомий.

Судом на виконання вимог п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та статті 369 ЦПК України надається запит до Державної фіскальної служби України про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи, який отримано 21 вересня 2015 року.

Враховуючи, що судовий наказ видається суддею у триденний строк з дня відкриття наказного провадження, а заявником ці відомості суду не надані, тому відповідно судовий наказ не містить даних про ідентифікаційний код боржника.

Разом з тим, п. 3 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові ВСУ від 25 червня 2014 року № 6-62цс14.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 18, 26 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу Смілянського комунального підприємства «Наш Дім» на постанову державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу) за судовим наказом від 27 липня 2015 року у справі № 703/3630/15-ц 2-н/703/598/15 задовольнити повністю.

Постанову головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17 серпня 2015 року № 48477915 визнати неправомірною та скасувати її.

Зобовязати головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження на виконання судового наказу від 16 липня 2015 року у справі № 703/3630/15-ц 2-н/703/598/15.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько