Справа № 744/65/15-ц
Провадження 2/744/29/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Фільчаговій Г.В. розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка представляє свої інтереси та інтереси і права неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим будинком; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою що втратила право користування жилим будинком до відповідачів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові навів слідуючі підстави. Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 у селі Миколаївка Семенівського району на підставі рішення суду від 10 серпня 2010 року та витягу про державну реєстрацію права № 27056298 від 13 жовтня 2010 року.

Окрім нього, у будинку зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5 та їх неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі не є членами сім'ї позивача, не проживають у будинку з 2009 року але залишаються зареєстрованими у будинку.

Як зазначає позивач у позові, він звертався до відповідачів з проханням знятись з реєстрації і зареєструватись за місцем свого фактичного проживання але відповідачі не реагують і не бажають добровільно виписуватись.

Позивач просить суд визнати відповідачів та їх неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 у селі Миколаївна Семенівського району Чернігівської області та стягнути судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві. Окрім того, просить суд прийняти відмову від позову у частині визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком відносно відповідача ОСОБА_5, який добровільно виконав вимогу знятись з реєстрації. Додатково представник позивача пояснила, що позивач проживає у АДРЕСА_1 , але у повному обсязі не може розпоряджатись та користуватись своїм майном - нерухомістю не може оформити субсидію, користуватись пільгами на комунальні послуги.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, а звернувся до суду з письмовою заявою у якій зазначив, що визнає позовні вимоги повністю, на даний час знявся з реєстрації, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах і в інтересах та прав неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов не визнала та показала, що вона зареєстрована у будинку була раніше до подружнього життя з ОСОБА_5. Її прописала у будинок бабуся. Потім вони спільно стали проживати у АДРЕСА_2 де також народився син ОСОБА_4. За їхнього спільного життя свекруха ОСОБА_7 купила вищезазначений будинок у ОСОБА_8, а ОСОБА_1 купив будинок у свекрухи ОСОБА_7 З будинку її вигнали у 2009 році, коли вона розійшлася з чоловіком ОСОБА_5, але вона не виписалась з будинку так як їй та двом дітям не має можливості прописатись за іншою адресою.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, начальник служби у справах дітей Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області Верхулєвська Надія Василівна просить суд позов не задовольняти, з метою не порушувати права неповнолітніх дітей, які зареєстровані у спірному будинку.

Допитаний свідок ОСОБА_10 показав, що він є двоюрідним братом позивача по справі ОСОБА_1. Йому відомо, що у будинку, де проживає ОСОБА_1 з 2009 року, крім останнього, більше ніхто не проживає багато років, у тому числі ОСОБА_3, у якої є свій будинок. Він вважає, що осіб, які прописані у спірному будинку необхідно виписати.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, свідка та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за слідуючих підстав.

По справі доведено доказами предоставленими позивачем, що будинок АДРЕСА_1 селі Миколаївка Семенівського району Чернігівської області належить на праві приватної власності за власником ОСОБА_1 - позивачем по справі, а саме даними рішення суду від 10 серпня 2010 року, та даними витягу про державну реєстрацію прав № 27621990 від 13 жовтня 2010 року.

Відповідно до даних довідки виконкому Миколаївської сільської ради Чернігівської області у погосподарській книзі № 1 значаться: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не є родичами (а. с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 та неповнолітні діти зареєстровані за адресою, але не проживають у зазначеному будинку з 2009 року, а проживають за іншою адресою.

Відповідач ОСОБА_11 на період подачі позову до суду був зареєстрований у будинку, але в ході розгляду справи знявся з реєстрації, позов визнав повністю. Суд приймає відмову від позову у частині визнання особи, що втратила право користування жилим будинком відносно ОСОБА_5. Суд погоджується з доводами позивача у тому, що відповідач ОСОБА_2 своїми діями, а саме відмовою у знятті з реєстрації з будинку, який належить позивачу, перешкоджає розпоряджатись останньому, що є порушенням вимог ст. 383 ЦК України, порушення конституційного права закріпленого статтею 33 Конституції України.

Не визнання позову, відповідач ОСОБА_2 мотивує лише тим, що вона не має можливості зареєструватись за іншою адресою.

На думку суду, відповідач порушує своїми діями право власності на нерухоме майно - будинок, яке передбачене ст. 30 Конституції України, де зазначено, що кожному громадянину гарантується недоторканість житла.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Статею 391 Цивільного кодексу України визначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В даному випадку позивач не може користуватись своїм нерухомим майном - жилим будинком у повному обсязі. Реєстрація відповідача за вказаною адресою означає право користуватися будинком, але ОСОБА_2 не є членом сім»ї, протягом тривалого часу з 2009 року не проживає у будинку, не є співласником будинку, не виконує вимог по сплаті комунальних послуг.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 9 ЖК Укрїни ніхто не може бути виселений із займаного житлового будинку або обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше, як з підстав і в порядку, передбаченмх законом.

Факт того, що будинок за вищевказаною адресою належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2 не оспорюється.

Судові витрати вирішити на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, де зазначено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 383, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка представляє свої інтереси та інтереси і права неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим будинком; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі органу опіки та піклування, - задовольнити повністю.

Визнати відповідача ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 у селі Миколаївка Семенівського району Чернігівської області, який належить на праві приватної власності позивачу.

Зобов'язати ОСОБА_2 знятись з реєстрації самій та зняти дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом звернення з письмовою заявою до органу реєстрації - Семенівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом звернення з письмовою заявою до виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області з метою знятття з обліку з погосподарської книги № 1.

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 у частині вимог щодо визнання особи - ОСОБА_5, який втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 у селі Миколаївка Семенівського району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір на суму 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Попович