Провадження № 2/487/469/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Павлова, при секретарі Сочивко І.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні належною їй на праві власності ? квартирою АДРЕСА_1, шляхом вселення її в квартиру №20 за зазначеною адресою.

В позовній заяві позивач зазначила, що на підставі Рішення Апеляційного суду Миколаївської області №22ц-1809/2007 р. від 19.10.2007 року їй на праві власності належить ? частина квартири АДРЕСА_1. Однак ОСОБА_4 перешкоджає їй у вселені в квартиру, в зв'язку із чим змушена звернутися до суду з даним позовом.

До судового засідання позивач не з'явилася.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

До судового засідання відповідач не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі Рішення Апеляційного суду Миколаївської області №22ц-1809/2007 р. від 19.10.2007 року, зареєстрованому в ММБТІ 14.11.2007 року за реєстраційним номером 16658138, належить ? квартири АДРЕСА_1.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 23.05.2014 року за заявою ОСОБА_3, встановлено, що невідомі особи не надали позивачу доступу до квартири АДРЕСА_1, чим саме вчинили дії, що перешкоджають їй користуватися належною їй на праві власності частиною квартири.

Згідно ст..150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним для особистого проживання та проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати тощо.

Відповідно до ст..155 ЖК України власник не може бути позбавлений права користуватися житловим будинком (квартирою), крім випадків передбачених законом.

При цьому згідно ст..ст.321,391 ЦК України право власності є непорушним, та власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що діями відповідача були порушені права позивачки як власника жилого приміщення, які підлягають поновленню шляхом вселення ОСОБА_3 у ? квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст..88 ЦК України з відповідачки на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Вселити ОСОБА_3 в належну їй на праві власності ? квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд в порядку, встановленому ст.294, ст.295 ЦПК України.

Суддя: Павлова Ж.П.