АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5899/14-ц Номер провадження 22-ц/786/278/15Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т.Є. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дорош А.І.

Суддів: Бондаревської С.М., Буленка О.О.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці

на додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити донарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання відповідача нараховувати її в подальшому. Просила суд ухвалити додаткове рішення, яким зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука (з 01.11.2011 року - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці) виплатити їй донараховану доплату до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.07.2010 року включно з урахуванням фактично виплачених сум.

Додатковим рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року заяву ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці виплатити ОСОБА_3 донараховану доплату до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.07.2010 року включно з урахуванням фактично виплачених сум.

В апеляційній скарзі відповідач Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці, посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права, просить додаткове рішення суду першої інстанції скасувати та постановити ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення. Вказує, що місцевим судом не з»ясовані наслідки виконання рішення органом державної виконавчої служби, що має істотне значення для вирішення справи.

Сторони не з»»явилися у судове засідання, проте належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що у відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неправильне застосування норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 серпня 2011 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачки з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.207 року, на 20% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.07.2010 року включно, тобто з урахуванням фактично виплачених сум. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука доплати до пенсії у визначеній позивачем грошовій сумі позивачці відмовлено, оскільки такі виплати не були їй нараховані, а суд не може перебирати на себе функцію здійснення перерахунку та нарахування пенсії замість органу, якому надані такі повноваження (а.с. 28-33).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2011 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука залишена без задоволення, а рішення суду без змін (а.с. 41).

На підставі рішення суду ОСОБА_3 06.12.2012 року отримала виконавчий лист (а.с. 43).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07 лютого 2013 року ОСОБА_3 поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі № 2-1807/2010 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної соціальної допомоги до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання відповідача нарахувати її в подальшому (а.с. 10-11 справа № 537/183/13-ц).

18.02.2013 р. головним державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1807/2010, виданого 06 грудня 2012 року (а.с. 4 справа № 537/2760/2013-ц).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27 травня 2013 року замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1807/2010 р., яким зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, на 20% мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, за 2010 рік з 01.01.2010 року по 31.07.2010 року включно, тобто з урахуванням фактично виплачених сум з Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука на Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці. (а.с. 9-10 справа № 537/2760/2013-ц).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.11.2013 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.2010 року по цивільній справі № 2-1807/2010 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці на користь ОСОБА_3 3718 грн. 53 коп. нарахованої, але не сплаченої пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 липня 2010 року (а.с. 21-23 справа № 537/5581/13-ц).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2014 року ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 листопада 2013 року скасована, провадження по справі закрито в зв'язку з тим, що заява про зміну способу виконання зазначеного рішення суду повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства (а.с. 40-42 справа № 537/5581/13-ц).

Постановляючи додаткове рішення, місцевий суд виходив з того, що рішення суду від 25.08.2011 р. не виконане, при його ухваленні судом не було прийнято рішення за позовною вимогою щодо виплати невиплаченої пенсіїі, а саме зазначивши дії відповідача про перерахування пенсії, суд не вказав про необхідність її виплати.

Проте, з таким висновком місцевого суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Ухвалюючи додаткове рішення, місцевий суд допустивнеправильне застосуванням норм процесуального права, тому воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті заяви позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.10.2014 р. позивач ОСОБА_3 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що у рішення суду від 25.08.2010 р.зазначено тільки про «перерахунок» доплати пенсії та упущено зобов»язання «виплатити» недоплачену соціальну допомогу, хоча вона у позовній заяві просила визнати дії Управління Пенсійного фонду неправомірними та зобов»язати відповідача здійснити донарахування та виплату недоплаченої частини щомісячної соціальної державної допомоги.

Згідно до п.1 ч.1,2,5 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подане до закінчення строку на виконання рішеення. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із змісту позовної заяви, пред»явленої та розглянутої за правилами ЦПК Українив порядку п.2 ч. 1 ст. 15 цього кодексу, чинного на той час, позивач ОСОБА_3 просила визнати неправомірними дії відповідача по невиплаті їй належної соціальної пільги та зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м. Кременчука донарахувати та виплатити їй передбачену доплату до пенсії всього у розмірі 2 655,37 грн. (а.с.7).

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.08.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21.09.2011 р., визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області по відмові у перерахунку пенсії ОСОБА_3 Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Таким чином, судовим рішенням у задоволенні позовної вимоги позивача про виплату передбаченої доплати до пенсії - відмовлено, тому висновок місцевого суду при ухваленні додаткового рішення про те, що не було прийнято рішення за позовними вимогами щодо виплати невиплаченої пенсіїі, а саме зазначивши дії відповідача про перерахування пенсіїі, суд не вказав про необхідність її виплати, не відповідає обставинам справи.

В цій частині судовим рішенням відмовлено у задоволенні позовної вимоги, тому є невірним висновок місцевого суду про не ухвалення рішення в цій частині.

Як встановила колегія суддів, додатковим рішенням задоволена позовна вимога, у задоволенні якої основним рішенням відмовлено, що є порушенням вимог ч. 1 ст.220 ЦПК України.

Крім цього, при ухваленні додаткового рішення місцевий суд залишив поза увагою вимоги ч. 2 ст. 220 ЦПК України про те, що заява про ухвалення додаткового рішення може бути подана до закінчення строку на виконання рішення, та не перевірив чи виконане судове рішення, у якому просять ухвалити додаткове.

Як вбачається із листа Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області від 28.08.2013 р. № 1335/02-21 перерахунок пенсії проведено за двома постановами суду одночасно, постанова суду від 25.08.2010 р. № 2-1807/2010 виконана в повному обсязі ( а.с. 8 № 537/5581/13-ц).

Таким чином, рішення суду від 25.08.2010 р. на час подачі заяви про ухвалення додаткового рішення було виконане, що виключає подачу заяви про ухвалення додаткового рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, про скасування додаткового рішення місцевого суду та про постановлення судового рішення про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п. 2, 309 ч.1 п. 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці задовольнити.

Додаткове рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відмовити ОСОБА_3 в ухваленні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

С У Д Д І :