Справа № 2/489/67/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

прокурора - Докторович Т.В.,

представника позивача - Мозоль С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року Орган опіки та піклування виконкому ММР звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В січні 2014 р. позивачка прокинула дитину у сторонніх людей, в зв'язку з чим неповнолітню ОСОБА_3 було влаштовано до КЗ "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей". З того часу відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, життям дитини не цікавиться, не відвідує, вихованням не займається, жодної матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Посилаючись на вищевикладене, Орган опіки та піклування виконкому ММР просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини від всіх видів її заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Представник Органу опіки та піклування виконкому ММР в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідачку необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно Акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, 31.01.2014 р. близько 16.30 год. По АДРЕСА_1 була виявлена неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала без нагляду дорослих, пішла з біологічної сім'ї .

Відповідно до Повідомлення Заводського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області від 10.04.2014 р., встановити місцезнаходження ОСОБА_2 неможливо, за місцем проживання вказана громадянка відсутня.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Миколаївського міської ради № 226 від 14.03.20174 р. неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Її було тимчасово влаштовано до Комунального закладу "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Миколаївської обласної ради.

В подальшому на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.04.2014 р. № 387 неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було влаштовано до прийомної сім'ї ОСОБА_6 для спільного проживання і виховання.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 181, 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Всупереч вищезазначених вимог закону відповідачка ОСОБА_2 вихованням та утриманням доньки ОСОБА_3 не займається. Вона не цікавиться місцем її перебування, станом здоров'я, духовним та фізичним розвитком, не надає кошти на її утримання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Висновку про позбавлення громадянина батьківських прав, Орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, не приймає участі у вихованні, утриманні, лікуванні, духовному розвитку свого сина. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд вважає за необхідне стягнути аліменти на користь прийомної сім'ї, яка утримує дитину.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (243 грн. 60 коп. х 2).

На підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 31, 60, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2014 р. та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис. рішення не набрало законної сили. З оригіналом згідно. Суддя: