Провадження № 2/752/514/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.03.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та аліментів на її утримання в розмірі до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 4000 гривень.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що з 07 липня 2012 р. перебуває з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з матір'ю. Сторони окремо проживають. У зв'язку з тим, що син не досяг трирічного віку, ОСОБА_1 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Інших доходів, крім державної допомоги, позивач не має. Батько дитини не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача, в зв'язку з чим остання просить стягнути аліменти в судовому порядку.

В ході судового розгляду позивач уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000 гривень, а також аліменти на її утримання до досягненню дитиною трирічного віку в розмірі 2000 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на те, що батько дитини не надає регулярної допомоги на утримання дитини, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку і позбавлена можливості забезпечити нормальний рівень його життя самостійно, оскільки сама потребує допомоги на своє утримання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про слухання справи за його відсутності та письмові заперечення з приводу позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Вислухавши пояснення позивача та, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 07 липня 2012 р. сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ в м. Києва, про що складено актовий запис № 430.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час розгляду судом справи дитина проживає з матір»ю.

Судом встановлено, що на момент розгляду даної справи позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Інших доходів, крім соціальної допомоги від держави, не має. Встановленим законодавством мінімальним прожитковим мінімумом не забезпечена.

Відповідач, який проживає окремо, не надає регулярну допомогу на утримання сина та дружини, яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує матеріальне становище позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, розмір витрат, які необхідно здійснити на неповнолітню дитину відповідного віку щомісяця, а також те, що відповідач є особою працездатного віку і повинен нести обов»язок по утриманню дитини.

В силу ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки у позивача при зверненні до суду були відсутні відомості, що відповідач має постійний дохід, вона наполягає на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі.

Також, ст.84 Сімейного кодексу України передбачено право дружини, якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд враховує матеріальне становище платника, який офіційно працює, не має інших аліментних зобов»язань, а також те, що на його утриманні не перебувають інші особи, оскільки доказів на спростування зазначених обставин суду не надано.

Суд не може взяти до уваги посилання позивачки на той факт, що відповідач має значні доходи, що пов»язані з його професією, і довідка, надана з місця роботи не відповідає дійсності, оскільки зазначені обставини не доведені належними доказами у справі.

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання дитини в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки вона потребує такої допомоги, а відповідач може її надавати.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в доход держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Гайворон Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 гривень, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду (10.12.2014 р.) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Гайворон Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень, щомісяця, і до досягнення дитиною трирічного віку (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Гайворон Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскарженим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя