Справа № 305/187/15-ц
Провадження по справі № 2-о/305/10/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05.02.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що з метою отримання одноразової допомоги за померлим чоловіком ОСОБА_2 вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі з певним переліком документів. Однак у прийнятті цих документів їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3, виданого 30 грудня 2014 року її покійний чоловік значиться як ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та відповідно у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Квасівською сільською радою 1 березня 1983 року її прізвище та прізвище її чоловіка вказано як "ОСОБА_2" та ОСОБА_2". Ці розбіжності у документах перешкоджають в реалізації її права на отримання одноразової допомоги. У зв'язку з чим просила встановити юридичний факт, згідно якого свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, видане 1 березня 1983 року на громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Богдан Рахівського району, мешканці АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 присутня не була. Надала заяву про розгляд справи в її відсутності. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі в судове засідання не з'явився. Представник управління Бузаш Г.М. надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. У задоволенні вимог не заперечує.

В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30 грудня 2014 року помер, являлися подружжям. Шлюб між ними укладено 1 березня 1983 року в с. Кваси Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №04.

Наразі у заявниці виникли певні обставини, за яких свідоцтво про укладення між ними шлюбу перешкоджає в оформленні права на отримання державної одноразової допомоги на поховання, через наявність розбіжностей.

У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт належності їй свідоцтва про одруження, видане 1 березня 1983 року Квасівською сільською радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, згідно якого свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, видане 1 березня 1983 року на громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Богдан Рахівського району, мешканці АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.