АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Прохоровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «страхова компанія «ПЗУ Україна», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення шкоди в порядку регресу,

за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року вищеназвану заяву задоволено.

Поновлено приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 07 жовтня 2014 року № 2-2548/11, провадження 2/2610/510/2012.

В апеляційній скарзі ТОВ «СК «Альфа-Гарант» просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та процесуального права.

В судовому засіданні представник ТОВ «СК «Альфа-Гарант» вимоги апеляційної скарги підтримав.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Поновлюючи строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції виходив із того, що даний строк пропущено з поважних причин.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «страхова компанія «ПЗУ Україна», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ПАТ «СК «ПЗУ Україна» на користь ПАТ «АСК «ІнгоУкраїна» 3 820,75 грн. Стягнуто з ТзДВ «СК «Альфа Гарант» на користь ПАТ «АСК «Інго Україна» 3 820,75 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АСК «Інго Україна» 510,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про задоволення позовних вимог. Стягнуто з ПАТ «СК «ПЗУ Україна» на користь ПАТ «АСК «Інго Україна» 6 419,20 грн. Стягнуто з ТзДВ «СК Альфа Гарант» на користь ПАТ «АСК «Інго Україна»1 222,30 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АСК «Інго Україна» 510,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.09.2012 року рішення суду першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 25.04.2012 року.

Строк пред'явлення його до виконання складав один рік і закінчився 25.04.2013 року, про що зазначено у виконавчому листі.

03.11.2014 року позивач отримав виконавчі листи.

Обґрунтовуючи заяву, ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» зазначило, що у зв'язку із отриманням виконавчих листів лише у 2014 році, ним було пропущено строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник у поданій заяві не наводить будь-яких поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник не надав.

Надані заявником списки поштових відправлень на підтвердження звернення до районного суду з заявами про видачу виконавчих листів 01.02.2012 року, 12.06.20112 року, 06.06.2013 року та 01.09.2014 рокуне є належними і допустимими доказами, оскільки не містять у собі даних про те, що саме заяви про видачу виконавчих листів були надіслані Шевченківському районному суду міста Києва, а самі по собі копії заяв не містять у собі даних про їх надходження до Шевченківського районного суду м. Києва.

Протилежний висновок суду першої інстанції з цього приводу є помилковим.

Таким чином, судом допущено порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, що відповідно до п 6 ч. 1 ст. 314 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду з вирішенням питання по суті.

Керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 312, п. 6 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року скасувати.

У задоволенні заяви заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «страхова компанія «ПЗУ Україна», товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення шкоди в порядку регресу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Болотов Є.В.

Судді: Білич І.М.

Поліщук Н.В.