Справа №345/972/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового зсідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько, ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, земельна ділянка №1 площею 0,4317 га, яка розташована на території с.Мостище Мостищенської сільської ради та яка в свою чергу складається з двох земельних ділянок: земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1817 га для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 1,0303 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області. На випадок смерті ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все майно, що належатиме йому на час смерті, ОСОБА_2 Позивач звернулася до Калуської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у видачі даного документа, так як є спадкоємець за законом на обов'язкову частку в спадщині - дружина спадкодавця ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, проживаючи спільно із спадкодавцем, в свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що домоволодіння належить ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, а тому слід визначити частки кожного члена спільної часткової власності, а також зазначено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІФ №027778, виданому Калуською РДА 21 жовтня 2004 року, підтерто прізвище власника: ОСОБА_4. Просить суд визнати за ним право власності на вищезазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач не з'явився, однак подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечують проти задоволення даного позову, просить розглядати справу в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

На випадок смерті спадкодавець залишив заповіт, посвідчений секретарем Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 07 березня 2013 року за реєстровим №04, яким все належне йому майно заповів своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.6-7).

З свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29 грудня 1998 року вбачається, що спадкодавцю в цілому на праві спільної сумісної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1, яке згідно даних, що містяться в технічному паспорті, складається з житлового будинку площею 91,9 м.кв. (літ.А), літньої кухні площею 33,2 м.кв. (літ.Б), стайні площею 24,7 м.кв. (літ.В), стодоли площею 39,2 м.кв. (літ.Г), убиральні площею 1,0 м.кв. (літ.Д), сараю площею 7,2 м.кв. (літ.Е), погребу площею 15,5 м.кв. (літ.Ж), сараю площею 8,4м.кв. (літ.З), гаражу площею 17,5 м.кв. (літ.К), огорожі (№2), огорожі (№5), криниці (№6), інвентаризаційною вартістю 166 923 гривні 00 копійок (а.с.12, 14-16).

Також спадкодавцю належали:

- земельна ділянка №1 площею 0,4317 га, яка розташована на території с.Мостище Мостищенської сільської ради та яка в свою чергу складається з двох земельних ділянок: земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, нормативна грошова оцінка якої складає 62000,00 грн., та земельної ділянки площею 0,1817 га для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка якої складає 1357,94 грн. (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ - 06 від 30.09.1998 року) (а.с.17-19);

- земельна ділянка площею 1,0303 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, нормативна грошова оцінка якої складає 13611,02 грн. (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ №027778 від 21.10.2004 року) (а.с.20, 21).

Після його смерті ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Калуської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, як вбачається з листа №1037/02-31 від 30.09.2014 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, поскільки є спадкоємець за законом на обов'язкову частку в спадщині - дружина спадкодавця ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, проживаючи спільно із спадкодавцем, в свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що домоволодіння належить ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, а тому слід визначити частки кожного члена спільної часткової власності, а також зазначено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІФ №027778, виданому Калуською РДА 21 жовтня 2004 року, підтерто прізвище власника: ОСОБА_4 (а.с.11).

Факт належності спадкодавцеві домоволодіння №75 по вулиці Робітнича у селі Мостище Калуського району Івано-Франківської області, підтверджується документально, зокрема свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 29.12.1998 року, а також довідкою №234, виданою 02.07.2014 року виконкомом Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.22).

Щодо підтертого прізвище власника: ОСОБА_4 в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІФ №027778, виданому Калуською РДА 21 жовтня 2004 року, суд вважає, що даний акт виданий уповноваженим органом державної влади, підписаний головою Калуської РДА та є зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №12, а отже є чинним, жодних виправлень до нього не вносилося.

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок вбачається, що ОСОБА_4 в цілому на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.24), а тому суд вважає, що зазначене домоволодіння належало йому в цілому.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень п.1ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як передбачено ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчать довідки, видані виконкомом Завадківської сільської ради.

ОСОБА_4 призначив своїм спадкоємцем дочку ОСОБА_2 Спадкоємець, яка в силу ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині, дружина спадкодавця ОСОБА_3, відповідач по справі, претензій до спадкового майна не має, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.25).

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218,1221,1222,1225,1233-1235,1241, 1265, 1268, ЦК України, ст.ст. 3, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на:

- домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку площею 91,9 м.кв. (літ.А), літньої кухні площею 33,2 м.кв. (літ.Б), стайні площею 24,7 м.кв. (літ.В), стодоли площею 39,2 м.кв. (літ.Г), убиральні площею 1,0 м.кв. (літ.Д), сараю площею 7,2 м.кв. (літ.Е), погребу площею 15,5 м.кв. (літ.Ж), сараю площею 8,4м.кв. (літ.З), гаражу площею 17,5 м.кв. (літ.К), огорожі (№2), огорожі (№5), криниці (№6), інвентаризаційною вартістю 166 923 гривні 00 копійок;

- земельну ділянку №1 площею 0,4317 га, яка розташована на території с.Мостище Мостищенської сільської ради та яка в свою чергу складається з двох земельних ділянок: земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку нормативна грошова оцінка якої складає 62000,00 грн., та земельної ділянки площею 0,1817 га для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка якої складає 1357,94 грн. (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ - 06 від 30.09.1998 року);

- земельну ділянку площею 1,0303 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, нормативна грошова оцінка якої складає 13611,02 грн. (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІФ №027778 від 21.10.2004 року).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя