Справа № 2-332/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-332/06, виданого 28.03.2006 р. Приморським районним судом м. Одеси, про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді завідуючої Одеської обласної психолого-медико-педагогічної консультації Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації.

При цьому посилається на те, що з 14.04.2006 р. по 28.04.2006 р. у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Одеської області перебувало на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-332/06, виданого 28.03.2006 р. Приморським районним судом м. Одеси, про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді завідуючої Одеської обласної психолого-медико-педагогічної консультації Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації.

28.04.2006 р. виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа було закінчено, згідно з вимогами пункту 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у попередній редакції відповідною постановою, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, а також до ліквідаційної комісії Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації разом з виконавчими листами.

Вищезазначене виконавче провадження було знищено 25.02.2010 р., у звязку із спливом терміну зберігання, що підтверджується відповідним актом знищення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 26 липня 2012 року у справі „Харук та інші проти України, державу Україна зобовязано виконати рішення національного суду України (Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2006 р.), яке винесено на користь ОСОБА_1 і сплатити сатисфакцію.

Зазначене рішення виконано лише в матеріальній частині, але в частині поновлення на роботі рішення Європейського суду з прав людини та національного суду не виконано.

18.12.2014 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надійшло доручення Державної виконавчої служби України від 19.12.2014 за вих. №1 щодо вжиття заходів щодо відновлення виконавчого провадження та отримання дубліката виконавчого документа.

В судове засідання сторони не зявилися.

Як вбачається з матеріалів справи 14.04.2006 р. по 28.04.2006 р. у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Одеської області перебувало на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-332/06, виданого 28.03.2006 р. Приморським районним судом м. Одеси, про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді завідуючої Одеської обласної психолого-медико-педагогічної консультації Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації.

Вищезазначене виконавче провадження було знищено 25.02.2010 р., у звязку із спливом терміну зберігання, що підтверджується відповідним актом знищення.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 26 липня 2012 року у справі „Харук та інші проти України, державу Україна на зобовязано виконати рішення національного суду України (Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2006 р.), яке винесено на користь ОСОБА_1 і сплатити сатисфакцію.

Зазначене рішення виконано лише в матеріальній частині, але в частині поновлення на роботі рішення Європейського суду з прав людини та національного суду не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа знищено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-332/06, виданого 28.03.2006 р. Приморським районним судом м. Одеси, про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді завідуючої Одеської обласної психолого-медико-педагогічної консультації Управління освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

26.01.2015