Справа № 658/5328/14-ц
Провадження № 6/658/83/15
УХВАЛА

про відмову в задоволенні подання

27 жовтня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, матеріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний виконавець ВДВС Каховського МРУЮ звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження для боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником зобовязань, встановлених рішеннями: Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року № 658/5328/14-ц; наказом господарського суду Херсонської області № 923/96/15 від 24 березня 2015 року.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву відповідно до змісту якої просив слухати справу за його відсутності на задоволення клопотання наполягав.

Подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення господарського суду від 05 березня 2015 року виданий наказ, яким стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» суму основного боргу у розмірі 28 450,31 грн., суму пені у розмірі 3 282,18 грн.. суму штрафу у розмірі 1 000 грн., суму 36% річних у розмірі 4023,81 грн., та 1 827 грн. судового збору.

08 квітня 2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 47149548 з примусового виконання наказу № 923/96/15 від 24 березня 2015 року. На теперішній час рішення суду не виконано.

На підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року видано два виконавчих листа, за якими стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 20 339, 51 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобовязання в сумі 20 339,51 грн., а також судовий збір у розмірі 406,80 грн.

02 квітня 2015 року та 07 травня 2015 року постановами державного виконавця відкрито виконавчі провадження № 47080135 та № 47435741 з примусового виконання рішення Каховського міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року. На теперішній час рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

В поданні державного виконавця не зазначено обставин, які свідчать про те, що боржник знаходиться на території України, має паспорт для виїзду за кордон та вчиняє дії, які вказують на намір виїхати за межі України.

На підтвердження існування таких обставин не надано доказів.

Суд, дослідивши подання, додані в його обґрунтування матеріали, вважає, що переконливих та достатніх доказів, які б вказували на доцільність та необхідність вжиття визначених в поданні заходів забезпечення виконання рішення, повязаних із обмеженням конституційних прав ОСОБА_2, не надано.

Керуючись ст.ст. 208 210, 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Є. Терещенко