САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/7966/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про подовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Восьма державна нотаріальна контора про продовження строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після її смерті є ОСОБА_2 - чоловік спадкодавця, та ОСОБА_1 - донька спадкодавця. Відповідач у шестимісячний строк після відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини та вже отримав свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1. Позивач у шестимісячний термін не подавала заяву про прийняття спадщини, оскільки відповідач запевнив її що вони успадкували квартиру в рівних часках та звертатись нікуди не потрібно. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці з дня набрання рішенням чинності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що після смерті матері вона домовилася з відповідачем, що він приймає спадщину та оформлює квартиру на себе, а в подальшому він зробить на неї заповіт, однак за 4 роки він цього не зробив. Зараз їй стало відомо, що відповідач збирається продати квартиру, у зв'язку з чим вона просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України прийняття спадщини здійснюється шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у шестимісячний термін, а також у випадку постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строку встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строку, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати позивача та дружина відповідача, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Відповідно до положень ст.ст. 1258, 1261 ЦК України позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги.

Відповідач у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину.

Позивач звернулася із завою про прийняття спадщини лише 04.12.2014 року, тобто з порушенням встановленого законом шестимісячного строку, у зв'язку з чим постановою нотаріуса від 04.12.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Посилання позивача та те, що вона своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини через домовленість, що існувала між нею та відповідачем, згідно якої відповідач обіцяв після оформлення на себе права власності на квартиру в подальшому зробити на неї заповіт, однак не зробив цього, не можуть бути розцінені судом, як поважна причина пропуску строку на прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк на прийняття спадщини пропущений позивачем з неповажної причини, у зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев