Провадження № 2/752/643/15
21 січня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.
при секретарі Конельській А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2014 року позивач ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів у справі заборгованість за кредитним договором у розмірі 429 281 гривні 24 копійки та судовий збір у розмірі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують взяті на себе зобов'язання за вказаними вище договорами, у зв'язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 32 464 долари США 55 центів, з яких: 31 465 доларів США 18 центів - заборгованість за основним боргом, що утворилась за період з лютого 2014 року по серпень 2014 року; 944 долари США 70 центів - заборгованість за процентами, що утворилась за період з червня 2014 року по серпень 2014 року.
В ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги на суму судового збору, та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 464 долари США 55 центів, що в еквіваленті у гривні по офіційному курсу НБУ становить 429 281 гривня 24 копійки.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити позов та не заперечував проти постановлення заочного рішення у справі.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання були повідомлені судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3.4. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється позичальником шляхом внесення відповідної готівкової суми в касу банку на кредитний рахунок НОМЕР_3, або шляхом перерахування коштів на цей рахунок у безготівковій формі з поточного рахунку позичальника в доларах США, відкритого в банку чи іншій банківській установі.
Згідно п. 5.2.8. кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку виконання зобов'язання, зокрема, у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; утворення у позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.
Крім того, поручитель взяв на себе зобов'язання у повному обсязі виконати зобов'язання божника, визначені у п. 1.2 договору на протязі 5 банківських днів з моменту отримання вимоги від кредитора, шляхом перерахування суми заборгованості боржника за реквізитами, вказаними у кредитному договорі (п. 2.4.1.).
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 50 000 доларів США, що підтверджується заявкою про видачу готівки № 1753_7 від 18 липня 2008 року.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).
У зв'язку із невиконанням боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, 26 березня 2014 року на адресу останньої, а також на адресу поручителя ОСОБА_2, банком направлено вимогу про погашення заборгованості.
Вказану вимогу позичальником ОСОБА_1 отримано 15.04.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не сплативши кредит у вказаний в договорі строк, порушили вимоги ст. 530 ЦК України, тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Позивачем надано суду розрахунок заборгованості відповідачів за кредитним договором. Вказаний розрахунок відповідає вимогам закону.
Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 32 464 долари США 55 центів, з яких: 31 465 доларів США 18 центів - заборгованість за основним боргом, що утворилась за період з лютого 2014 року по серпень 2014 року; 944 долари США 70 центів - заборгованість за процентами, що утворилась за період з червня 2014 року по серпень 2014 року.
З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачами не надано суду доказів про виконання взятих на себе обов'язків за кредитним договором, суд надходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума позову підлягає стягненню солідарно з відповідачів відповідно до умов укладеного кредитного договору та договору поруки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошових еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. 2 ст. 533 ЦК України).
Станом на 21.08.2014 року за офіційної інформацією Національного Банку України, курс гривні по відношенню до долара США встановлений 1 долар США - 13 гривень 22 копійки. Таким чином, сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 32 464 долари США 55 центів * 13,22 грн. = 429 281 гривня 24 копійки.
Керуючись ст.ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 610, 625, 630, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст. 3,4,10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя