ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2147/15-ц
провадження № 6/753/147/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Кей-Колект» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект», за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, у зв`язку з тим, що 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», уклали договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання чи заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву з додатками, вивчивши матеріали цивільної справи №2-1957/11, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що 22.03.2011 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі №2-1957/11 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено (а.с.63-64). Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення (а.с.76). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.08.2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.03.2011 року (а.с.114-113).

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Поскільки на підстааві договору факторингу від 12.12.2011 року ТОВ "Кей-Колект" набув право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 07.05.2007 року, тому в даному виконавчому провадженні необхідно замінити стягувача з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "Кей-Колект".

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вабчається з матеріалів справи 12.12.2011 року ТОВ "Кей-Колект" знав або мав можливість знати про існуючі правовідносини між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, а також про зміст заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.03.2011 року, яке на момент укладення договору факторингу вступило в законну силу.

Поскільки ТОВ "Кей-Колект" не надав доказів поважних підстав річного терміну пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому суд вважає, що вказаною юридичною особою пропущено вказаний термін без поважних підстав, який на даний час не підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 37, 209, 210, 293, 371, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви представника ТОВ «Кей-Колект» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони - задовольнити частково.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект за виконавчим листом №2-1957/11, виданим 03.04.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в загальній сумі боргу 469 374 грн. 65 коп.

В задоволенні заяви представника ТОВ «Кей-Колект» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК