Справа № 639/260/15-ц
Провадження № 2-во/639/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

До суду звернувся головний державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі , виданому 23.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2012/7274/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором № 333 від 13.06.2008 року в розмірі 92270 грн. 65 коп., судового збору в розмірі 922 грн. 70 коп. , посилаючись на повідомлення з управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_4 управління пенсійного фонду в Харківській області, з якого вбачається невірне зазначення у виконавчому листі по-батькові боржника «Олександрівна» замість «Олексіївна».

Стягувач та боржник у судове засідання не зявили сь, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2013 року позовні вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_3» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором № 333 від 13.06.2008 року в розмірі 92270 грн. 65 коп., судовий збір в розмірі 922 грн. 70 коп.( том 1 а.с.148-149).

23.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором № 333 від 13.06.2008 року в розмірі 92270 грн. 65 коп., судового збору в розмірі 922 грн. 70 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа, державний виконавець не наділений повноваженнями щодо звернення до суду з вказаною заявою , оскільки таким правом наділені тільки стягувач та боржник.

Окрім того, судом встановлено , що в рішенні , ухваленому 11.04.2013 року та у виконавчому листі , виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 23.10.2013 року на підставі вказаного судового рішення від 11.04.2013 року, зазначено прізвище, імя та по-батькові боржника як « Короткая Надія Олександрівна» . Матеріали справи не містять ухвали суду про виправлення описки у судовому рішенні від 11.04.2013 року в частині зазначення вірним по-батькові відповідача за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3» про стягнення заборгованості за кредитним договором та позивача за зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3» про визнання кредитного договору недійсним - ОСОБА_5.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити головному державному виконавцю Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі , виданому 23.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2012/7274/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором № 333 від 13.06.2008 року в розмірі 92270 грн. 65 коп., судового збору в розмірі 922 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк