Справа № 464/1350/15-ц
пр.№ 2/464/672/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить: встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в період часу з 01 серпня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що народилась у Донецьку, де у 2004 році закінчила загальноосвітню школу та вступила до вищого навчального закладу, який закінчила у червні 2009 року. Відразу після закінчення університету переїхала на постійне місце проживання у м.Львів до двоюрідної сестри батька - ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_3 Після переїзду між нею та ОСОБА_3, ОСОБА_4 склались стосунки, характерні для сім'ї - спільний побут, бюджет, розподіл взаємних прав та обов'язків, і тривали такі з 01.08.2009 року і до дня смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 раптово померла у віці 42 років, після чого ОСОБА_3 потрапила до лікарні, де померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після цього, вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте, крім неї із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась і відповідач ОСОБА_2, яка вважає себе спадкоємцем п'ятої черги як утриманка померлої ОСОБА_3 Вважає, що такі дії відповідача свідчать про невизнання того факту, що вона є спадкоємцем четвертої черги, а тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задоволити. В процесі розгляду справи звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить завершувати розгляд справи без її участі.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, і сім'я, крім шлюбу, кровного споріднення та усиновлення, може бути створена і на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В судове засідання, призначене на 19.03.2015 року не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Оскільки в судове засідання, призначене на 19 березня 2015 року, ніхто з осіб, які беруть участь у справі, не з'явився, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволення частково з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.2014 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.10.1971 року та довідки №1344 від 05.12.2014 року, виданої БУ №4, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка була дочкою ОСОБА_3 та постійно до дня смерті проживала за адресою - АДРЕСА_2.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.09.2014 року та довідки №0924 від 02.09.2014 року, виданої БУ №4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка була матір'ю ОСОБА_4 та постійно до дня смерті проживала за адресою - АДРЕСА_2.

Судом також встановлено, що померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 26.02.2001року, зареєстрованого Львівським ОДК БТІ та ЕО, записаним в реєстрову книгу за №50182, на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 01 жовтня 2014 року БУ №4, у цій же квартирі зареєстровано місце проживання позивача ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 показала, що знала померлу ОСОБА_3 по спільній роботі близько 20-ти років, перебувала з нею у близьких дружніх стосунках, бувала в гостях. Влітку 2009 року до ОСОБА_3 та її дочки ОСОБА_4 приїхала на постійне місце проживання їх близька родичка - позивач ОСОБА_1, яка постійно проживала у квартирі ОСОБА_3 до дня її смерті. У період їх спільного проживання між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 склались стосунки, які є характерними для проживання однією сім'єю. Вони мали спільний побут, разом купували продукти, готували їсти, мали спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_9 показала, що до початку військових дій на Донбасі проживала в Донецьку, з дитинства знає позивача ОСОБА_1 Після закінчення університету влітку 2009 року вона виїхала на постійне місце проживання до родичів у м.Львів, так як її освіта і робота були пов'язані з туризмом. В період часу з 2009 року по 2014 рік декілька разів приїжджала до позивача в м.Львів в гості, бувала у квартирі АДРЕСА_2. Показала суду, що відносини позивача та померлих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 носили характер сімейних.

Свідок ОСОБА_10 показала, що тривалий час проживала на одній сходовій клітці з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які померли у серпні 2014 року. Добре знала їх обох як сусідів. Позивач приїхала у м.Львів на постійне місце проживання влітку 2009 року, з того часу постійно проживала разом із ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які були її близькими родичами. Вони разом вели домашнє господарство, допомагали один одному у всьому, жили цей період часу як сім'я. Позивач займалась їх похоронами.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. При цьому, крім шлюбу, кровного споріднення та усиновлення, сім'я може бути створена і на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивачем належними та допустимими доказами доведено, що у період з 01 серпня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року відносини між нею та ОСОБА_3 за рівнем пов'язаності побуту, взаємної турботи, наявності взаємних прав та обов'язків, мали характер, притаманний лише сім'ї, а відтак позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту проживання однією сім'єю позивача та ОСОБА_3 у вказаний період часу є підставним та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування, то такі до задоволення не підлягають, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. 30 грудня 2014 року за заявою відповідача ОСОБА_2 заведено спадкову справу №35/2014 після смерті ОСОБА_3 Позивач у свою чергу звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в межах строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, а, отже, не позбавлена права оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1261, 1264, 1272 ЦК України, ст. 3 СК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-64, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_1 з 01 серпня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.