Справа № 645/1456/15-ц
Провадження № 2/645/2399/15
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарко О.П. при секретарі Анацькій К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_2 Чам про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_2 Чам, в якому просить суд у рахунок погашення боргу за Кредитним договором за № 014/2018/82/89932 від 26.07.2007 року на суму в розмірі 22030,82 доларів США, що за курсом Національного Банку України в еквіваленті станом на 26.01.2015 року становить 356287,37 грн., звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2 ОСОБА_2 Чам (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, в особі Харківської обласної дирекції, а саме на квартиру № 324, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-Б, житловою площею 32,8 кв.м., загальною площею 51,8 кв.м.

ОСОБА_2 ОСОБА_2 Чам в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в якому просить суду застосувати наслідки недійсності нікчемного іпотечного договору №014/2018/82/89932 від 26.07.2007 року.

Зустрічна позовна заява подана і відповідності до ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення судом не вбачається.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний та зустрічний позови необхідно обєднати в одне провадження, виходячи з наступних підстав:

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між одними й тими ж сторонами з одних правовідносин, які випливають з іпотечного договору №014/2018/82/89932 від 26.07.2007 року.

З таких обставин, суд вважає, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Окрім того, представник ОСОБА_2 ОСОБА_2 Чам заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, однак, малолітній ОСОБА_2 ОСОБА_4 зареєстрований на території Фрунзенського району м.Харкова, у звязку з чим суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Службу у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради .

Згідно ч.ч.1,6 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу. З питання залучення або допуску до участі третьої особи суд постановлює ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі - Службу у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 120, 123, 124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_2 Чам про звернення стягнення на предмет іпотекиобєднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 Чам до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про застосування наслідків недійсності нікчемного іпотечного договору №014/2018/82/89932 від 26.07.2007.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи -Службу у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Відкласти слухання цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_2 Чам, третя особа - Службу у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотекита за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 Чам до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про застосування наслідків недійсності нікчемного іпотечного договору №014/2018/82/89932 від 26.07.2007 до 23 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: