Провадження № 2/520/1655/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Козловій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та посилаючись на те, що між сторонами укладено договір банківського депозиту та відповідачем його умови виконуються неналежним чином в наслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась значна заборгованість, у останній редакції позовних вимог просив суд ухвалити рішення про стягнення такої заборгованості станом на дату ухвалення такого рішення.
В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи, не з'явились.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань або заперечень не надав.
За викладених обставин суд доходить висновку про можливість заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши доводи позову та проаналізувавши письмові докази по справі суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини:
19 травня 2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Міський комерційний банк» в особі начальника Відділення №11 цього банку - ОСОБА_5 було укладено договір строкового банківського вкладу (депозит) №2630/12/183159 «Ваш стабільний» з виплатою відсотків щомісячно, у валюті - долари США.
Відповідно до п. 1.2.4 договору процентна ставка депозиту визначена на рівні 9 % річних.
Відповідно до п. 1.2.3 договору строк депозиту 31 календарний день, тобто до 19 червня 2014 року.
24 червня 2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою повернути суму вкладу та відсотки по ньому у відповідності до умов договору в строк визначений договором, проте, згідно пояснень, що надані позивачем та не спростовані відповідачем, така вимога своєчасно виконана не була, депозитні кошти та нараховані відсотки своєчасно сплачені не були.
В подальшому відповідач частково виконав свої зобов'язання з повернення депозиту, та провів платежі 15.09.2014 року - 77,00 дол. США та 78,00 дол. США, у зв'язку з чим станом на 16.09.2014 року залишок заборгованості за тілом депозиту склав 9847,50 дол. США. Наведене підтверджується долученою до матеріалів справи випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2.
Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій форму на умовах та в порядку встановлених договором.
Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України, проценти за банківським вкладом нараховуються до дня, який передує його поверненню.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та при цьому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1632,70 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526,629, 1158, 1061, ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» про повернення банківського вкладу - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров