Справа № 219/6226/2014-ц
У Х В А Л А

15 січня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бурикіній Я.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3 (на підставі довіреності від 04.11.2014 року)

розглянувши у судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного-комерційного банку «Укрсоцбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форос-плюс» про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного-комерційного банку «Укрсоцбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форос-плюс» про визнання договору поруки № 3 від 21.02.2008 року припиненим. В обґрунтування позову посилається на те, що банк, не збільшуючи процентну ставку, змінив умови обслуговування послуг з надання кредиту, а саме передбачив комісію за ведення кредитної справи у розмірі 4,5% річних без згоди поручителів, що є підставою для припинення договору поруки, а не розірвання договору. Також позивач вказує, що він звільнений від доказування, оскільки є рішення Артемівського міькрайонного суду Донецької області від 25.09.2012 року, а обставини, що слугують підставою для припинення договору поруки підтверджуються рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2013 року та ухвалою Апеляційного суду м. Києва за аналогічним позовом одного з поручителів ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк».

В судовому засіданні 18.12.2014 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вважали, що дана справа підсудна Артемівському міськрайонному суду, посилаючись на ч.7 ст.110 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, оглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 109 ч.2 позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що договір поруки від 21.02.2008 року укладений позивачем ОСОБА_1 з юридичною особою Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на теперішній час Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, дану цивільну справу слід передати до іншого суду Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного-комерційного банку «Укрсоцбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форос-плюс» про визнання договору поруки припиненим передати до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а) - за підсудністю.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко