Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.12.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1986 року, оскільки спільне життя не склалось, в 2013 році шлюб було розірвано та з того часу вони почали проживати окремо. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився проживати разом з нею. 03.01.2013 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суд Київської області на її користь з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5 сину виповнилось 18 років. Але він навчається у Ржищівському індустріально-педагогічному технікумі на 3-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «Розробка програмного забезпечення» і потребує матеріальної допомоги. Відповідач інших дітей не має, аліменти на інших осіб не сплачує, є працездатною особою та має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь сина на період його навчання, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка , син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 3).

ОСОБА_2 навчається в Ржищівському індустріально - педагогічному технікумі І рівня акредитації по спеціальності «Розробка програмного забезпечення» на денній формі навчання, за державним замовленням. Стипендію отримує, в гуртожитку не проживає. Термін закінчення навчального закладу 01.07.2016 року, що підтверджується довідкою (а.с. 5).

ОСОБА_2 навчається на денній формі, не працює, потребує матеріальної допомоги, проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні, батько добровільно матеріальної допомоги на утримання та навчання сина не надає.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що ОСОБА_2, навчається на денному відділенні, не працює, відповідач є працездатним, добровільно матеріальної допомоги не надає, проти стягнення з нього аліментів на сина не заперечує.

Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку починаючи з 11.12.2014 року і до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання, а також згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191,199-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,88,174 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Демківці, Дзержинського району, Житомирської області, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари, Броварського району, Київської області, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 11.12.2014 року до закінчення навчання, та не більше як досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Бондаренко