Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/347/15-ц
№ провадження 2/624/126/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 21 травня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, у залі суду, роз глянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Мажарської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить надати йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини тітки ОСОБА_2, яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області. Судові витрати залишити за нею.

Сторони у засідання не з'явились, просять позов задовольнити та розглянути без їх участі.

Згідно з позовом, ОСОБА_2, яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Мажарка цього району, була тіткою позивача по лінії матері. Факт родинних відносин встановлено рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 15.04.2015 року. До складу спадщини ОСОБА_2 включено земельну ділянку площею 3,15 га на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, право на яку посвідчене державним актом серії НОМЕР_2. Після смерті тітки позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причиною пропуску строку, причиною пропуску строку стала її тривала хвороба. Ці обставини підтверджені медичною довідкою. Інших спадкоємців немає.

Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін та без технічного фіксування судового процесу.

Позов задовольнити повністю. Надати ОСОБА_1, яка народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Орджонікідзе Донецької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини ОСОБА_2, яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: за відсутності апеляційної скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов