Справа № 344/5029/13-ц
Провадження № 2-во/344/28/15
У Х В А Л А

про внесення виправлень в рішення суду

20 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіШамотайло О.В.

секретаряУстинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника заявника ( позивача по справі) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 05.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та визначення порядку користування квартирою. Рішення Івано-Франківського міського суду від 05.11.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення його у квартиру АДРЕСА_1 - задоволено. Зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою та вселення його у квартиру АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в розмірі по 114,70 грн. з кожного.

Проте, у тексті резолютивної частини даного рішення допущено описку в імені позивача, а саме: в абзаці другому помилково зазначено, по тексту: «Закревському Андрію Петровичу» замість «Закревському Анатолію Петровичу ».

Представник заявника ОСОБА_1 ( позивача по справі) ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про виправлення вказаної вище описки. Просила заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення арифметичної помилки.

З матеріалів справи, а саме: копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3, яке міститься в матеріалах справи (том 1.а.с.5), вбачається, що імя заявника (позивача по справі) ОСОБА_1, а не ОСОБА_5, як вказано в резолютивній частині рішенні суду по даній справі.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведену описку в резолютивній частині рішення слід виправити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Івано-Франківського міського суду від 05.11.2014р. по справі №344/5029/13ц. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та визначення порядку користування квартирою.

Абзац 2 резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 05.11.2014р. викласти в такій редакції: «Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою та вселення його у квартиру АДРЕСА_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: О.В.Шамотайло