Справа № 2-2167/10
провадження № 6/216/80/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого документа, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2010 року, задоволено позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ "Універсал Банк", заборгованість по кредитному договору №ВL 9690 від 23.09.2008 року, яка становить 85 621,07 грн., судовий збір - 856,21 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн.

11.03.2015 року представник ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-2167/10 від 21.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №ВL 9690 від 23.09.2008 року, у розмірі 85 621,07 грн., судового збору - 856,21 грн. та витрат на ІТЗ - 120 грн.

Представник стягувача, до залу суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Боржник, до залу суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ ПАТ "Універсал Банк" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2010 року, задоволено позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПАТ "Універсал Банк", заборгованість по кредитному договору №ВL 9690 від 23.09.2008 року, яка становить 85 621,07 грн., судовий збір - 856,21 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн. На виконання зазначеного рішення представнику позивача, поштою було наділано виконавчий лист.

Як убачається з повідомлення начальника Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 12.06.2015 року №9047, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2167 від 21.10.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк". Виконавче провадження було завершено 20.12.2013 року на підставі п.5 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження". Оригінал листа разом з постановою про повернення виконавчого провадження було надіслано до ПАТ "Універсал Банк". До теперішнього часу виконавчий лист на виконання не надходив.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ ПАТ "Універсал Банк" задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано та не втратило законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дубліката виконавчого документа, - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Універсал Банк" дублікат виконавчого листа №2-2167, від 21.10.2010 року, виданого відповідно до рішення від 21.10.2010 року по цивільній справі №2-2167/2010 за позовом ПАТ ""Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк", заборгованість по кредитному договору №ВL 9690 від 23.09.2008 року, яка становить 85 621,07 грн., судовий збір - 856,21 грн. та витрати на ІТЗ - 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.