Справа № 344/1252/15-ц
Провадження № 2/344/1939/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

29 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи позивач уже звертався до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною та 05.12.2013 року Івано-Франківським міським судом було прийнято рішення, відповідно до якого визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3: побачення спілкування і спільний відпочинок два дні на тиждень за домовленістю з матірю ОСОБА_4, в її присутності; поїздки 1 раз в рік з дитиною на оздоровлення в межах України за домовленістю з матірю; святкування батька з дитиною свят (ОСОБА_5, Різдва, Великодніх свят, дня народження дитини та батьків, брата Любомира, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестри Оксани, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини (по місцю святкування, узгодженого між батьками)); за домовленістю з матірю та в її присутності. Зобовязано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 у визначений судом спосіб.

Вказане рішення 23.01.2014 року набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення суду старшим державним виконавцем Середюком В.Ю. 14.10.2014 року було винесено постонову про відкриття виконавчого провадження та 21.10.2014 року складено Акт державного виконавця відповідно до якого відповідачка ознайомлена із резолютивною частиною виконавчого листа №2/344/5097/2013 р. виданого 08.09.2014 року Івано-Франківським міським судом та її зобовязано не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною у визначений судом спосіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, сторонами позову є ті самі сторони відносно яких прийнято рішення Івано-Франківським міським судом 05.12.2013 року, крім цього, предметом обох позовів є усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком.

Обгрунтування позову тим, що відповідачка не виконує рішення суду не заслуговує на увагу, оскільки, позивач має право звернутися до відповідних органів з приводу захисту своїх порушений прав та інтересів щодо невиконання відповідачкою судового рішення, що набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.

Копія вірно