Справа № 361/5603/14-ц Головуючий у І інстанції Білик Г.О.
Провадження № 22-ц/780/320/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.
Категорія 1 04.02.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Суханової Є. М.,

суддів: Мережко М.В., Данілова О.М.,

при секретарі: Франюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: Державна нотаріальна контора № 8, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,2435 гектарів за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, після смерті якого залишилася земельна ділянка в с. Першотравневе, спадкоємцями якої був він та його мати. Разом з тим, право власності на земельну ділянку не було оформлене належним чином, а тому після смерті його матері, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. В зв'язку з наведеним, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивача - ОСОБА_4 позов підтримала з викладених в позовній заяві підстав та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлений належним чином.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з висновками наведеними в рішенні суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції було встановлено дійсні обставини по справі, натомість зроблені протилежні висновки та не застосовано законодавство, яке регламентує правовідносини, що виникли між сторонами.

Так, встановлено, що відповідно до рішення Виконкому № 52 Плосківської сільської ради народних депутатів від 29 грудня 1999 року в спільну приватну власність позивачу та ОСОБА_5 було надано земельну ділянку площею 0,2435 гектарів, цільовим призначенням якої є обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_2, про що було видано на ім'я ОСОБА_2 державний акт на право власності на землю № 622 Серії II-КВ № 117216 та державний акт на право власності на землю № 623 Серії II-КВ № 117217 на цю ж земельну ділянку також на ім'я померлого ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка площею 0,2435 гектарів за адресою: АДРЕСА_2, яка знаходиться у спільній приватній власності відповідно до державного акту на право власності на землю № 623 Серії II-КВ № 117217 із позивачем ОСОБА_2. Спадкоємцями на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, мати позивача та дружина померлого ОСОБА_5. У встановлений строк позивач звернувся до державної нотаріальної контори в м. Києва № 8 про прийняття спадщини за законом після смерті матері, але в частині видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку було відмовлено, про що винесено постанову від 09 липня 2014 року, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя юридично не оформила свої спадкові права на земельну ділянку.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 cт. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із судженням суду першої інстанції про те, що на момент смерті спадкодавця - ОСОБА_3 їй не належало право власності на оспорювану земельну ділянку, оскільки вона за життя не зверталася до Держземагенства та не отримала державного акту на права власності на земельну ділянку, колегія суддів погодитись не може.

Оскільки, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 не встигла оформити своїх спадкових прав на земельну ділянку у Броварському районі за адресою АДРЕСА_2.

Але відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали разом за однією адресою. (а.с. 48 об.)

Після смерті ОСОБА_3, у встановлений законом строк ОСОБА_2 звернувся для отримання спадщини як спадкоємець першої черги.

Отже, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду є необґрунтованим, висновки суду, не відповідають дійсним обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Натомість, колегія суддів не знайшла підстав для відмови у задоволенні позову та прийшла до висновку про його обґрунтованість та доведеність.

Апеляційна скарга доведена ті підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 303, 304, 307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014 року скасувати та ухвалити по справі нове.

Позов ОСОБА_2 до Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: Державна нотаріальна контора № 8, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,2435 га.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: