Провадження № 2/185/556/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М. М.,
за участю cекретаря судового засідання Воротник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2, якій на праві приватної власності належав будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповідала своє майно позивачу. Після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому просить визнати за ним право власності будинок в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.6/.
На підставі рішення виконкому Новодачинської сільської ради від 24 травня 1965 року, ОСОБА_2 було видано свідоцтво №755 від 05 червня 1965 року на забудову садиби населених пунктах Української РСР, за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням виконкому Новодачинської сільської ради Павлоградського району від 29.05.2014 р. було змінено нумерацію вказаному житловому будинку з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1/а.с.10,12/.
Крім того, факт належності ОСОБА_2 спірного житлового будинку підтверджується витягом з погосподарської книги Новодачинської сільської ради Павлоградського району, згідно якого житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який було збудовано у 1966 році, належить ОСОБА_2 /а.с.11/.
Проте, у встановленому порядку ОСОБА_2 своє право власності на нерухоме майно не зареєструвала, оскільки згідно довідки КП "Павлоградське МБТІ" від 17.10.2014 р., право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, не зареєстровано /а.с15/.
Позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.21/.
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповідала належне їй майно ОСОБА_1. Позивачем отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, на грошові вклади та пенсійні виплати. /а.с.7-9/. Як вбачається з відповіді нотаріуса на запит суду від 29.12.2014 р., після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу, з заявою про прийняття спадщини за заповітом звертався ОСОБА_1; з заявами про відмову від спадщини або про її прийняття інші особи не зверталися; заповіт ОСОБА_2 не змінений та не скасований.
Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкодавцю належало спірне майно на праві приватної власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський