пр. № 2/759/2199/15
ун. № 759/1109/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ПрАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя», ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ПрАТ «Страхова компанія «Кардіф» про визнання недійсним договорів та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ПрАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя», ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ПрАТ «Страхова компанія «Кардіф» про визнання недійсним договорів та стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позовна заява передана судді 27 січня 2015 року.

В позовній заяві в порядку забезпечення позову просить накласти арешт в межах ціни позову 22180,00 гривень на майно, банківські рахунки та грошові кошти відповідачів ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» , що належить на праві приватної власності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду ( ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України). Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України). Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст. 153 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачка просить накласти арешт на майно відповідачів, в порушення вказаних процесуальних норм та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України, без зазначення рахунків на яких перебувають кошти на які треба накласти арешт, докази належності відповідачам на праві власності майна в матеріалах заяви також відсутні.

Заява про забезпечення позову вмотивована лише припущеннями та побоюваннями щодо невиконання рішення суду в разі задоволення позову, вимоги заяви не підтверджені належними доказами, що свідчили б про обґрунтованість тверджень позивача, а тому заява є безпідставною, необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ПрАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя», ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ПрАТ «Страхова компанія «Кардіф» про визнання недійсним договорів та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я Л.М. Лук'яненко