27.01.2015 Справа № 756/764/15-ц
№756/764/15-ц
№2-з/756/36/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 у якому просив провести поділ спільного майна подружжя наступним чином:

визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; машиномісце АДРЕСА_2; ? частину нежилого приміщення АДРЕСА_3; ? частину нежилого приміщення салон краси «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_4; автомобіль «Ніссан» д/н НОМЕР_2.

визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; машиномісце АДРЕСА_2; ? частину нежилого приміщення АДРЕСА_3; ? частину нежилого приміщення салон краси «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_4; автомобіль «Хонда» д/н НОМЕР_1.

Разом із позовом ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: нежиле приміщення АДРЕСА_3; нежиле приміщення салон краси «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_4; машиномісце АДРЕСА_2; машиномісце АДРЕСА_2.

В обґрунтування заяви заявник вказує про можливість та наміри відповідача реалізувати спірне майно та ускладнення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, питання забезпечення позову вирішується після відкриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову до суду заявником надано копію пакету документів на підтвердження часу придбання та належності спірного майна сторонам у справі, крім відомостей про нежитлове приміщення салону краси «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_4.

З огляду на зазначене та вимоги позову суд вважає, що заходи забезпечення позову є необхідними та співмірними лише щодо арешту нежитлового приміщення АДРЕСА_3; машиномісця АДРЕСА_2; машиномісця АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_3; машиномісце АДРЕСА_2; машиномісце АДРЕСА_2 - зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2.

Копію ухвали про забезпечення позову для відома та виконання направити до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред»влена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук