Справа № 713/1942/15-ц
Провадження №2/713/870/15
12.11.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 07 жовтня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Замостянської сільської ради, актовий запис № 12. В шлюбі народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею і буде проживати надалі. Посилалася на те, що сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю, між ними немає взаєморозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в неї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї. Вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства і в даний час фактично як подружжя разом не проживають з червня 2011 року, оскільки вона з малолітньою дочкою переїхала проживати до своїх батьків. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В адресованій суду заяві позивач ОСОБА_1 просила суд справу за її позовом про розірвання шлюбу розглянути у її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити, оскільки з відповідачем вони не проживають з червня 2011 року, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони як подружжя не проживають з червня 2011 року, спільного бюджету не мають та господарства не ведуть.
Ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1, ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що сім»я ОСОБА_1 остаточно розпалася та їх відносини не можуть бути відновлені. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2007 року виконкомом Замостянської сільської ради, актовий запис № 12 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. Г. Круглюк