Справа № 676/7175/15-ц
Номер провадження 2/676/3078/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

25 грудня 2015 року Кам`янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Бандура І.М.

прокурора Васільєвої Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Бевз Л.Е..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог вказує, що з ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 16.03.2015 року розірваний. Від спільного проживання народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2015 року стягнуто з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в сумі 3500 грн. щомісячно, починаючи з 04.02.2015 року до повноліття дитини. ОСОБА_4 , будучи здоровим, працездатним чоловіком проживає та працює за кордоном, навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, втратив зв`язок з донькою, не спілкується з нею, не зустрічається з нею 2012 року, хоча місце її проживання йому відомо, не цікавиться станом її здоров`я та розвитком, життям, вихованням, навчанням, в тому числі злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, не надає матеріальної допомоги. Відповідач свідомо, добровільно відмовився від малолітньої доньки, не заперечує щодо того, щоб його було позбавлено батьківських прав, про що подав нотаріально посвідчену заяву. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини, просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради не заперечила проти задоволення позову, оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання освіти, не забезпечує дитині належні умови для розвитку, не сплачує аліменти на утримання дитини. Відповідач змінювати свою поведінку не бажає, подав нотаріально посвідчену заяву в якій погодився на позбавлення його батьківських прав. Тому органом опіки та піклування було прийнято відповідне рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо доньки, так як це відповідає інтересам малолітньої дитини.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, свідка, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.03.2015 року. Після розлучення дитина залишилась проживати з матір`ю.

З 2012 року відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться її життям та навчанням.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 500 грн. і до повноліття дитини. Відповідач від сплати аліментів ухиляється. Згідно довідки-рахунку наданої МВ ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції станом на 01.11.2015 року заборгованість по аліментах становить 35 000,00 грн.

В суді свідок ОСОБА_7 , який є вітчимом ОСОБА_4 , пояснив, що ОСОБА_4 після народження дитини виявляв до неї батьківські почуття, але з 2012 року перестав з дитиною спілкуватися, не вітає її з святами, уникає спілкування телефоном, не навідує за місцем проживання, хоча знає де живе дитина і має таку можливість. Причини такої поведінки ОСОБА_4 йому невідомо, на його та матері прохання не реагує.

Відповідач ОСОБА_4 подав нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечив щодо удочеріння дитини в подальшому будь-якою сторонньою особою.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради вважає за доцільне з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3 позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, відносно доньки, що підтверджується висновком, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 1353 від 03 грудня 2015 року..

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідач самоусунувся від виховання своєї малолітньої доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя.

З урахуванням всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, та виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.164, 170,180,182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, ст.ст. 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Кам`янець-Подільський відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки м. Кам`янця-Подільського.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д