Дата документу 14.01.2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мелітопольський міський відділ управління державної міграційної служби України Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги, згідно яких просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Свій позов мотивував тим, що йому, ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 11.03.2011року належить квартира АДРЕСА_1. Разом з ним у вказаній квартирі приписаний ОСОБА_2, який з серпня 2014року в ній не проживає. Майна, що належить відповідачу у квартирі не має. В теперішній час у нього виникла потреба в продажу належної йому нерухомості, але реєстрація відповідача за адресою належної йому квартири, є перешкодою в цьому. Вважає, що мають місце підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, однак її неявка не є перешкодою розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 11.03.2011року належить квартира АДРЕСА_1./а.с.4/

Разом з позивачем у вказаній квартирі прописаний - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» від 02.12.2014року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1, з 15.07.2014року не проживає.

Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до вимог ст.72 ЖК України внаслідок відсутності особи понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважних причин вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без поважних причин з 15.07.2014року в квартирі АДРЕСА_1 понад півроку не проживає, тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мелітопольський міський відділ управління державної міграційної служби України Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко