АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Кирилюк Г.М.

ПанченкаМ.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом керуючого санацією державного підприємства «ТВК» ХайлаМиколи Володимировича до ОСОБА_3, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про визнання контракту таким, що не укладався, визнання факту про не надання особливого статусу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду у зв'язку з тим, що вона суперечить вимогам процесуального законута про постановлення нової.

Апелянт посилається на ті обставини, що провадження відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, передбачених ч.1 ст.109 ЦПК України, оскільки він зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

В суді апеляційної інстанції представник керуючого санацією ДП «ТВК»

Хайла М.В. - Марочкін В.М. проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив залишити ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року без змін.

Інші учасники про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку із чим колегія суддів вважала за можливе слухати справу у їх відсутність.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

_____________________________________

Справа № 757/28980/14-ц

№ апеляційного провадження 22-ц/796/122/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

Згідно зі статтею 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до відповідачів, а саме фізичної особи ОСОБА_3 та юридичних осіб Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З огляду на викладене, колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги щодо необхідності визначення підсудності спору за місцем проживання та реєстрації апелянта, оскільки інші відповідачі, юридичні особи, територіально знаходяться за адресою, яка відноситься до підсудності Печерського районного суду м. Києва, а тому позов пред'явлений позивачем за його вибором згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України, а судом першої інстанції не порушено вимог процесуального закону щодо визначення підсудності спору.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону і не може бути скасована з підстав, наведених в апеляційній скарзі, а тому остання має бути відхилена на підставі п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : І.М. Вербова

Судді : Г.М. Кирилюк

М.М. Панченко