УХВАЛА

04 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року по цивільній справі № 201/10904/14-ц (2/201/702/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

20 лютого 2015 року по цивільній справі № 201/10904/14-ц (2/201/702/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково.

27 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про виправлення описки, допущеної в вищезазначеному рішенні суду, а саме: не вірно зазначено ім`я дитини відповідача.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту рішення від 20 лютого 2015 року судом допущена описка, а саме: в мотивувальній частині рішення ім`я дитини відповідача зазначено ОСОБА_4 тоді як з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 51) вбачається, що вірним його ім`я є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року по цивільній справі № 201/10904/14-ц (2/201/702/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2015 року по цивільній справі № 201/10904/14-ц (2/201/702/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, а саме:

- вірно читати ім`я сина відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 , замість помилково вказаного ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой