Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2372/15-ц
Провадження № 2/553/900/2015
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2015м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_2 про призначення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Універсам Полтава», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_2 про призначення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Універсам Полтава», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» про захист прав споживачів задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Універсам Полтава», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» про захист прав споживачів - судову експертизу обєктів інтелектуальної власності, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. пров. М.С. Бокаріуса, (адреса вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи використані у виробі пляшці горілки « ПЕРЕПІЛКА «Класична», виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія», усі суттєві ознаки промислового зразка «ПЛЯШКА» за патентом № 29425 від 12.05.2015 року?

-Чи використані у виробі пляшці горілки «МОРОША», виробництва ТОВ НВП «ГЕТЬМАН», усі суттєві ознаки промислового зразка «ПЛЯШКА» за патентом № 29425 від 12.05.2015 року?

-Чи використані у виробі пляшці горілки «ПЕРЕПІЛКА» «Класична», виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія» усі суттєві ознаки виробу пляшки горілки «Мороша», виробництва ТОВ НВП «ГЕТЬМАН»?

-Чи є виріб пляшка горілки «ПЕРЕПІЛКА «Класична», виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія» подібною (схожою) до виробу пляшки горілки «МОРОША», виробництва ТОВ НВП «Гетьман», до такої міри, що їх можна сплутати між собою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 553/2372/15ц

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського

районного суду м. Полтави Н.І.Крючко