Справа № 642/1362/15-ц
Провадження № 2/642/688/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

В с т а н о в и в:

У лютому 2015 року представник позивача КП «ХТМ» ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користьКП «Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 8 193 грн. 77 коп, суму нараховної пені за весь період заборгованості у сумі 829 грн. 84 коп., суму нарахованої компенсації за втрати від інфляції у сумі 1 514 грн. 92 коп., суму нарахованих річних за весь строк заборгованості у сумі 207 грн. 20 коп. Відшкодувати за рахунок відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та ухвалою суду від 27 лютого 2015 року вона була залишена без руху, оскільки в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позові не зазначено місце проживання (перебування) представника позивача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Не зазначений поштовий індекс відповідача. В порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України представником позивача не зазначена дата подання позову. В порушення вимог ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додана копія ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом був наданий термін у строк 5 (п?ять) днів з моменту одержання данної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 27 лютого 2015 року була отримана позивачем 12 березня 2015 року.

Однак, вимоги, викладені в ухвалі суду від 27.02.2015 року позивачем виконано не було, у зв'язку з чим позовну заяву йому належить повернути.

Крім того, 20 березня 2015 року до суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, та повідомлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 що територіально відноситься до Жовтневого району м. Харкова.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання- повернути як неподану.

Розяснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов