20 листопада 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Капріян І.В.
з участю: представника позивачів - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із вищевказаним позовом. Просять визнати ОСОБА_4 таким що, втратив право користування житловим приміщенням, квартирою №33 будинку №1 по вул.Відінській у м.Рівне.
В обгрунтування позову посилаються на те, що вони відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1994 року є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Відповідач у вказаному будинку не проживає з липня 2014 року, а саме з того часу, як менша дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 розлучилася з відповідачем. На сьогоднішній день ОСОБА_5 є основним квартиронаймачем, а відповідач лише зареєстрований, фактично не проживає та не відвідує оселю, не сплачує комунальні послуги, які нараховуються на нього як на особу, що зареєстрована в даній квартирі та користується даними послугами, що позбавляє їх права звернутися за отриманням субсидії. Вживали всіх заходів для встановлення місця перебування відповідача.
Представник позивача підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення по справ.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку..
Судом встановлено, що квартира №33 в будинку №1 на вул.Відінській в м.Рівне належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 та членам її сім»ї ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20 квітня 1994 року, яке видано згідно з наказом від 20 квітня 1994 року №198-АБ та посвідчено фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів.
З оглянутої довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Рівненській області підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.06.2006 року.
Актами складеними комісійно, затвердженими начальником ЖКП «Галицьке» від 14.05.2015 р., 18.06.2015 р., 18.09.2015 р. підтверджується, що ОСОБА_4 в спірній квартирі не проживає з червня 2014 року, його особисті речі в квартирі відсутні.
Свідоцтвом про шлюб від 05.05.1995 року виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №426 підтверджується, що після одруження, ОСОБА_7 присвоєно прізвище "Боярчук".
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила факт відсутності ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2, вказала, що він там не проживає з липня 2014 року.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що відповідач ОСОБА_4 її колишній чоловік. Після розлучення, влітку 2014 року, він забрав всі свої речі і виїхав із квартир №33 будинку №1 по вул.Відінській в м.Рівне. На даний час його місце проживання їй невідоме, на контакт не виходить, змінив номер телефону.
Сукупністю досліджених достовірних доказів підтверджується, що зареєстрований у спірній квартирі відповідач не проживає, поважності причин непроживання відповідача судом не встановлено. Витрат на оплату комунальних послуг, які на нього нараховуються, не несе. Всі витрати по комунальних платежах несуть позивачі.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
В силу вимог ст.405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом..
Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 33 будинку № 1 по вул. Відінська у м. Рівне.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя: