УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між ОСОБА_5 та ПАТ «УкрСиббанк» укладено кредитний договір від 21.12.2007 рік згідно якого позивач отримала в кредит у розмірі 200000, 00 дол. США та з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договора поруки 21.12.2007 року між банком та ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Так, 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ ««Кей- Колект» відповідно до договору факторингу №1 свої права вимоги та зобовязаннями відповідачів по кредитному договору.

Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконує тому товариство звернулося до суду про стягнення заборгованості в солідарному порядку.

26 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом про припинення договору поруки

Представник відповідача ОСОБА_8 заявив клопотання з переліком питань про призначення судово бухгалтерської експертизи яку провести у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз. Зобовязався провести розрахунок за проведену експертизу.

Представник позивача підтримала позовні вимоги та погодилася з заявленим клопотання про призначення судово бухгалтерської експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 з заявленим клопотанням погодився.

Представник УкрСиббанк» ОСОБА_9 заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо клопотання про призначення судово бухгалтерської експертизи суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення та в справі необхідно призначити зазначену експертизу, так як зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_2 про призначення судово бухгалтерської експертизи задоволити частково.

Призначити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим судово бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка сума заборгованості становить відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 перед позивачем ТОВ «Кей- Колект» по оплаті тіла кредиту, розмір процентів по кредиту ?

визначити суму заборгованості на момент звернення з позовом до суду та суму сплачених процентів сплачених відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_2;

чи відповідають розрахунки подані позивачем, фактичній сумі заборгованості по кредиту?.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню "Київського науково дослідного інституту судових експертиз м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин