Справа № 526/2606/14-ц
Провадження № 2/526/81/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря - Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Веприцької територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності,-

встановив:

До суду звернулися позивачі з позовною заявою до Веприцької територіальної громади Гадяцького району Полтавської області, в якому прохають визнати спадковим майном житловий будинок позначений в технічному паспорті літерою А - 1, а з господарськими будівлями: літня кухня - Б, сарай з погребом - В, колодязь - № 2, що знаходиться в АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області, який належав померлому ОСОБА_5, спадкоємцем після якого була ОСОБА_6, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Також прохають визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно по ? частині за кожним.

До суду позивачі не з'явилися, але надали заяви, в яких просять суд їх позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача Веприцької сільської ради Гадяцького району до суду не з'явився, надавши заяву в якій вказує, що проти задоволення позову не заперечує і прохає справу розглянути без участі представника.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 до суду не з'явилася, але надала заяву в якій проти задоволення позову не заперечує та прохає справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, були ОСОБА_5 та ОСОБА_8, відповідно до копії свідоцтв про народження та рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 30.01.2013 року про встановлення факту, що має юридичне значення ( а.с. 7,8,12,23).

Після укладення шлюбу 14.10.1967 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с. 13).

06.02.1971 року після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_6 ( а.с. 9).

Із довідки Веприцької сільської ради Гадяцького району вбачається, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області згідно по господарської книги № 2/2 особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були ОСОБА_5, ОСОБА_8 Земельна ділянка площею 0,30 га закріплена за будинковолодінням приватизована ( а.с. 14,16).

16.10.1995 року виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_5 на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та на все належне йому майно на ім'я ОСОБА_6 за реєстром № 158 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_8, згідно копії свідоцтва про смерть ( а.с. 18).

Вона останні роки свого життя проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області. Цей факт підтверджено довідкою, наданою Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.19).

Згідно з даними Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_5 після смерті дружини проживав один за вищевказаною адресою, в повторному шлюбі не перебував (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 21).

Із повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 вбачається, що нею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 відкрита спадкова справа № 37/2012. 28.12.2012 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру в АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_10 10.07.2013 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай) та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, батьку ОСОБА_6, яка спадщину після нього прийняла своєю заявою, поданою до Гадяцької державної нотаріальної контори, але не стигла її оформити.

Видати свідоцтво по право на спадщину на будинок, розташований за вищевказаною адресою неможливо в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, тому позивачки змушені були звернутися до суду для вирішення цього питання.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

За змістом ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України, передбачено, що в разі поділу майна , що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1223 частинами 1 та 2 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 він не заявив про відмову від неї.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України,відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 372, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати спадковим майном житловий будинок позначений в технічному паспорті літерою А - 1, а з господарськими будівлями: літня кухня - Б, сарай з погребом - В, колодязь - № 2, що знаходиться в АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області, який належав померлому ОСОБА_11, спадкоємцем після якого була ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, по 1/2 частині за кожним, яке складається з житлового будинку позначеного в технічному паспорті літерою А - 1, а з господарськими будівлями: літня кухня - Б, сарай з погребом - В, колодязь - № 2, що знаходиться в АДРЕСА_1 Гадяцького району Полтавської області, який належав померлому ОСОБА_11, спадкоємцем після якого була ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прийняла спадщину , але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області С. А. Киричок