Справа № 511/252/15-ц
Номер провадження: 2/511/234/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

при секретарі - Чернецькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, в якому зазначив, що з 21 жовтня 2006 року проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюбні відношення припинено. Він не бажає поновлювати сімейні відносини з відповідачем та проживати з нею однією сім'єю. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне життя не склалося, через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше, внаслідок чого між ними припинилися стосунки та перестали вести спільне господарство. Посилаючись на дані обставини позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і він не бажає підтримувати подружні відносини, також просив суд неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишити проживати разом з ним, а сина ОСОБА_4, 2010 року залишити проживати з відповідачкою, згідно наявної між подружжям домовленості.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем ( а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та на розірвання шлюбу згодна. ( а.с.17).

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 21 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису № 225, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3)

Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.4) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ( а.с.5)

Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне життя не склалося, через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше, внаслідок чого між ними припинилися стосунки та перестали вести спільне господарство.

Сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з вересня 2014 року, проживають окремо.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просить надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ст.160 ч.1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 29 ч.4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків, або одного з них, з ким вона проживає.

Згідно ст.157 ч.2 СК той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.157 ч.3 СК той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Сторони прийшли до згоди, що з урахуванням інтересів дітей, з метою їх повноцінного розвитку, навчання та виховання, доцільним буде після розірвання шлюбу залишити неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживати з батьком, а неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати з матір'ю, що підтверджується письмовим договором ( а.с. 18)

Судовий збір по справі складає 243,60 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 24, 105 ч.3, 109,110, 112,113, 157, 160 Сімейного кодексу України, ст.. 29 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису № 225, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу : чоловіка - ОСОБА_1, жінки - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити проживати з батьком - ОСОБА_1, а неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю,ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Гринчак