Справа № 216/5488/14-ц
Номер провадження 2/216/194/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.03.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді- Філатова К.Б.,
секретаря - Бондарєва Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини;
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що від відносин з відповідачем ОСОБА_3 в них народилася дитина - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею, та знаходиться на її утриманні. Сумісне життя між сторонами не склалося. З моменту припинення відносин, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатною особою, він здорова людина і може утримувати свою дитину.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала свої змінені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, належним чином неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`являвся, а перебуваючи під вартою відмовився від участі у справі в порядку відеоконференції. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебували деякий час у фактичних шлюбних відносинах, від яких в них народилася дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3 ), яка мешкає з матір'ю (довідка а.с.4). Відповідач ухиляється від обов'язку з утримання дочки, хоча його стан здоров'я, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 130, 174, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 - народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на даний час перебуває під вартою в Криворізькому СІЗО, на користь матері дитини - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи стягнення з 21 липня 2014 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 243 гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів.

Суддя К.Б.Філатов