Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «Київобленерго» звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії за зазначеною адресою. 11.11.2013 технічною перевіркою працівниками енергопостачальника у відповідача було виявлено безоблікове споживання електричної енергії внаслідок використання неопломбованого енергопостачальником лічильника, про що було складено акт. У зв'язку з цим просив стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 680,70 грн., визначену за "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією".

У судовому засіданні представник позивача - Прудивус В.Г., яка діє на підставі довіреності, підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач позов не визнала, пояснивши, що лічильник у теперішньому вигляді стоїть в квартирі майже третій десяток років, і причину його пошкодження вона не знає.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, на підставі такого.

З договору про користування електричною енергією побутовим споживачем №068056 від 13.07.2004 року судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно з п.п.5,11 цього договору, у квартирі встановлений однофазний лічильник №0094880, технічний стан та цілісність пломб якого відповідач зобов'язалась забезпечувати.

З акту №021635 від 11.11.2013 р., складеного працівниками ПАТ "Київобленерго" у присутності споживача, судом встановлено, що відповідач не дотрималась свого обов'язку та допустила використання зазначеного лічильника без пломби та з порушенням герметичності скла оглядового віконця.

Згідно з актом, споживач від підпису про використання лічильника без пломби та з порушенням герметичності скла оглядового віконця відмовилась, у судовому засіданні позов не визнала.

З протоколів №0046 від 11.11.2013 р. та №0122 від 24.02.2014 р. та розрахунку позивача вбачається, що він нарахував відповідачу вартість безобліково спожитої електроенергії в сумі 680,70 грн., визначеною за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р.

Однак, відповідно до п. 3.1 цієї Методики, вона застосовується на підставі акту про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил користування електроенергією для населення, затвердженого постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, відповідно до якої у випадку пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку трансформатора тощо факт втручання споживача в роботу приладів обліку чи пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою; до отримання енергопостачальником результатів експертизи ця Методика не застосовується.

Відповідно до п.15 постанови КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення", пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами також підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту; експертиза приладу обліку, який належить споживачу або за збереження якого він відповідає, здійснюється у присутності споживача; за результатами експертизи складається акт.

Згідно з п.53 цих Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі, фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Усупереч цим положенням, позивач не довів суду, що, виявивши порушення відповідачем правил користування електричною енергією, він підтвердив експертизою факт втручання споживача в роботу приладу обліку чи пошкодження пломб, та розглянув 24.02.2014 р. акт №021635 від 11.11.2013 р. про нарахування 680,70 грн. у присутності споживача, повідомивши його про прийняте рішення.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Керуючись наведеними нормами та ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 293-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова