Справа № 297/3212/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейіра О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20 серпня 1976 року, довідок трудового архіву №102 та №103 від 08 жовтня 2014 року та довідки №104 від 08 жовтня 2014 року.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що він звернувся до УПФ в Берегівському районі для призначення йому пенсії за віком, однак в такому йому було відмовлено, оскільки в поданих ним документах виявилися розбіжності. Зокрема, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 20 серпня 1976 року, його прізвище вказано як " ОСОБА_1", в довідках трудового архіву №102 та №103 від 08 жовтня 2014 року, його прізвище вказано як ОСОБА_1" та в довідці №104 від 08 жовтня 2014 року, його прізвище також зазначено ОСОБА_1, що не відповідає його паспортним даним, де його правильне прізвище, ім"я та по батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час ведення документації за місцем його роботи всі його дані були записані на російській мові, а тому і виникли такі розбіжності. А тому просить суд встановити факт належності йому вищевказаних документів.

Встановлення факту належності вищевказаних документів необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, заяву підтримує, просить її задоволити (а.с. 15).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак УПФ України в Берегівському районі подало до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, заперечень по даній справі не мають (а.с. 13-14).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 26 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого Постановою КМУ №637 від 12 серпня 1993 року, - якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 20 серпня 1976 року, його прізвище вказано як "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1, в довідках трудового архіву №102 та №103 від 08 жовтня 2014 року, його прізвище вказано як ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_2, та в довідці №104 від 08 жовтня 2014 року, його прізвище зазначено ОСОБА_1, тоді як згідно копії паспорту заявника серії НОМЕР_2, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16 липня 1997 року, його прізвище, ім"я та по батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5-8, -11).

Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі заперечень проти заяви не має (а.с. 13).

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 197, 212, 208, 209, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступник документів:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20 серпня 1976 року;

- довідок трудового архіву №102 та №103 від 08 жовтня 2014 року;

- довідки №104 від 08 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: Фейір О.О.