Справа № 2/593/451/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09 вересня 2015 року провадження по вказаній справі відкрито.

Ухвалою суду від 21 вересня 2015 року вказану позовну заяву призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в належний спосіб.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду подав заяву відповідно до якої просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вимога суду про надання позивачем до 28 вересня 2015 року розрахунку з розмежуванням заборгованості за пенею та комісією позивачем не виконана.

В позовній заяві публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 9724,59 грн. з кредитним договором № б/н від 11.11.2009 року та судові витрати. В матеріалах справи окрім копії анкети - заяви заповненої відповідачем 11.11.2009 року та копії паспорта останнього, відсутні інші документи з якими ознайомлений відповідач під час надання кредиту.

В той же час в заяві-анкеті відповідач вказує бажаний кредитний ліміт 8000 гривень, в позовній заяві позивач вказує, що кредитний ліміт було встановлено в розмірі 2000 гривень, однак відомості про те, чи було видано кредитну картку відповідачу, строк її дії, та який кредитний ліміт було встановлено на неї, до матеріалів позвоної заяви не додано, також до позовної заяви позивачем не додано тарифи банку встановлені по вказаному договорі.

Зважаючи на вказане, для правильного вирішення спору, а саме чи були відомі відповідачу всі умови договору кредиту, встановлення часу видачі кредитної картки та строку її дії, часу отримання кредиту, суду необхідно дослідити кредитну справу по кредитному договору № б/н від 11.11.2009 року укладеного між позивачем та відповідачем.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачем кредитної справи по кредитному договору № б/н від 11.11.2009 року укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 57, 133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2015 року.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредитну справу по кредитному договору № б/н від 11.11.2009 року укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати Бережанському районному суду кредитну справу по кредитному договору № б/н від 11.11.2009 року укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, - до судового засідання, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: