Справа № 277/1290/14-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" січня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Букша О.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.05.2013 року, від якого мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалось. У зв'язку з постійними сварками та різними поглядами на життя спільне проживання фактично неможливе, оскільки це суперечитиме спільним інтересам сторін. Протягом останнього часу сторони разом не проживають. Примирення, подальше проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Майнових спорів та спорів з ким залишиться малолітня дитина між сторонами немає.

В позові просила постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін,суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Виконавчим комітетом Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 18.05.2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.12.2014 року, актовий запис № 2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.12.2014 року. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 травня 2013 року Виконавчим комітетом Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, понесені нею судові витрати, а саме судовий збір при подачі позовної заяви до суду в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень, а всього разом 493 (чотириста дев'яносто три) гривні 60 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов'язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський