Справа № 235/6235/14-ц
Провадження №2/235/94/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Харт А.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2014 р. позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, зазначивши, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2005 р. з позивача на користь відповідача ОСОБА_2.стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частині всіх доходів до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2008 р. з позивача на користь відповідача ОСОБА_4стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частині всіх доходів ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,починаючи з 11.08.2008 р. до досягнення дитиною повноліття.Зазначене рішення суду виконується позивачем добровільно. Подружні відносини з дружиною ОСОБА_4 не склалися, у зв'язку з чим позивач з 20.10.2014 р. припинив з нею шлюбні відносини та перестав вести спільне господарство. Загальний обсяг відрахувань з доходів позивача (заробітної плати ) складає 50 %. Позивач працює прохідником на Публічному акціонерному товаристві «Шахтоуправління «Покровське», середньомісячний заробіток позивача за останні 6 місяців становить 4918,62 грн..Позивач отримує також пенсію та її розмір без відрахувань становить 7820,63 грн.Таким чином ,виплата аліментів у розмірі 50 % усіх доходів позивача є значною і значно впливає на матеріальний стан позивача.До того ж у позивача значно погіршився стан здоров'я ,позивач знаходиться на обліку у лікаря -терапевта з діагнозом «Хронічне обструктивне захворювання легень 1 ст.», що потребує від позивача постійних матеріальних затрат на лікування .Відповідач ОСОБА_2 не працює, відповідач ОСОБА_4 працює у ПАТ «Шахтоуправління «Покровське».Діти позивача здорові ,на обліку у лікарів не перебувають. Позивач просить зменшити розмір аліментів,які стягуються з позивача на користь ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів,які стягуються з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги не визнала, заперечувала проти зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина , зазначивши, що позивач ,окрім аліментів , додаткової допомоги на утримання дитини не здійснює. Вона не працює , знаходилася на обліку у центрі зайнятості, але була знята з обліку по закінченню строку . Єдиним джерелом утримання сина є аліменти ,які сплачує позивач. Просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимог не визнала, зазначивши, що вона бажає, щоби її дитина також отримувала аліменти у розмірі ? частки.Вона працює,але на її утриманні є ще дитина від 1 шлюбу та її заробітної плати недостатньо для утримання двох дітей.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів,представника відповідача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2005 р. з позивача на користь відповідача ОСОБА_2. стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частині всіх доходів щомісячно ,але не менше неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян на одну дитини, починаючи з 09.06.2005 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2008 р. з позивача на користь відповідача ОСОБА_4стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частині всіх доходів ,але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,починаючи з 11.08.2008 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено , що позивач та відповідач ОСОБА_4 знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6), але позивач та відповідач проживають окремо , сумісне господарство не ведуть, позивач у добровільному порядку без пред'явлення виконавчого листа до виконання сплачує на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 25 відсотків своїх доходів, що підтвердила у судовому засіданні відповідач ОСОБА_4

Загальний обсяг відрахувань з доходів позивача складає 50 % отриманного доходу щомісячно .

Відповідач ОСОБА_2 не працює, знаходилася на обліку у Красноармійському центрі зайнятості з 12.02.2014 р. по 22.07.2014 р. та за вказаний період отримала дохід у розмірі 3997,20 грн, що в середньому у місяць складає 3997,20 грн.: 6 міс. 666,20 грн.(а.с. 49).

Відповідач ОСОБА_4 працює в ПАТ «ШУ «Покровське » та отримує заробітну плату в середньому у місяць до сплати після відрахування податків та зборів у розмірі 1 805,29 грн. (10 831,79 грн.: 6 міс.= 1805,29 грн.)(а.с.32).

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршання або поліпшення здоров'я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_5 працює прохідником в ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», отримує заробітну плату без відрахувань податків зборів та аліментів у середньому у місяць у розмірі 7 596,66 грн. (45580,66 грн.: 6 міся.= 7596,76 грн.), розмір аліментів у середньому у місяць на користь ОСОБА_2 складає 1639,54 грн. (9837,26 грн.: 6 міс.= 1639,54 грн.), до сплати позивач отримує заробітну плату після відрахування податків, зборів та аліментів у середньому у місяць у розмірі 4968,62 грн. (29511,73 грн.: 6 міс.= 4968,62 грн.) (а.с. 9).

З урахуванням того, що позивач у добровільному порядку сплачує на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина відповідно до рішення суду , що підтвердила у судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, то розмір заробітної плати позивача ,яка йому залишається після сплати аліментів на користь ОСОБА_4, що складає аналогічну суму розміру аліментів на користь ОСОБА_2 , а саме 1639,54 грн., у середньому у місяць складає 3319,08 грн.( 4968,62 грн. - 1639,54 грн.= 3 319 грн.), що більш ніж у 2,5 рази перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб- 1218 грн., встановлений з 01.01.2015 р. ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 р.».

В судовому засіданні встановлено, що позивач з 27.03.2014 р. знаходиться на обліку в УПФУ у м.Красноармійську та отримує пенсію у розмірі 7820,63 грн. щомісячно , але про отримання пенсії не повідомив державного виконавця , у результаті чого утворилася заборгованість по аліментам з пенсії боржника ОСОБА_5 з 27.03.2014 р. та з вересня 2014 р. з пенсії позивача на користь ОСОБА_2 утримуються аліменти у розмірі 50 % пенсії до погашення заборгованості (а.с.10,11,37).

З урахуванням того, що позивач у добровільному порядку сплачує на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина відповідно до рішення суду у розмірі ? усіх видів доходу , що підтвердила у судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, в тому числі з пенсії , то розмір пенсії який залишається позивачу після сплати аліментів на утримання двох дітей складає 3910,32 грн. (7820,63 грн.х 50 %= 3910,32 грн.)(а.с.10).

Загальна сума доходу ,яка залишається позивачу після сплати аліментів на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на утримання двох дітей , після сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 з пенсії,яка виникла з вини позивача, щомісячно складає у середньому у місяць 3319,08 грн.(заробітна плата після сплати аліментів) + 3910,32 грн.(пенсія після сплати аліментів) = 7 229,40 грн., що майже у 6 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб- 1218 грн., встановлений з 01.01.2015 р. ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 р.».

На підставі викладеного ,суд приходить до висновку , що наявність у позивача заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 та залишок доходів позивача (заробітна плата та пенсія) після сплати аліментів на утримання двох дітей у середньому у місяць у розмірі 7229,40 грн., що є достатнім для утримання позивача , спростовує доводи позивача, що сплата аліментів у розмірі ? частини його доходу значно впливає на його матеріальний стан, та не може свідчити про зміну матеріального стану позивача та бути підставою для зменшення розміру аліментів,які стягуються з позивача на користь відповідачів.

Доказів того, що позивач створив нову сім'ю, позивачем не надано.

Доводи позивача про те, що позивач витрачає значні кошти на придбання ліків по хворобі «Хронічне обструктивне захворювання легень 1 ст.», суд вважає безпідставними , т.я. позивачем не надано доказів постійного та систематичного понесення позивачем матеріальних затрат на придбання ліків.

В судовому засіданні позивачем на підтвердження цих доводів надана амбулаторна картка , оригінал якої оглянутий у судовому засіданні , копія якої є у матеріалах справи (л.д.13-14) та квитанції (чеки) на придбання медикаментів (а.с. ).

Згідно амбулаторної картки позивач за медичною допомогою звернувся у 2014 р. один раз у жовтні 2014 р., лікувався амбулаторно з 02.10.2014 р. по 10.10.2014 р.(інших записів у медичній картці позивача за зазначеною вище хворобою не має) та позивачу були призначені медичні препарати (а.с. 13).Чеків за зазначений період лікування відповідно до призначених лікарем медикаментів позивачем не надано.

Відповідно до позивачем копій чеків на придбання медикаментів, позивач за період з 29.10.2014 р. по 05.01.2015 р. придбав медичних препаратів на загальну суму 1028,48 грн.,що в середньому у місяць складає 411,39 грн.(1028,48 грн:2,5 місяця= 411,39 грн.) а саме : чек від 05.01.2015 р. -вата, препарат септил на загальну суму 22,60 грн., чек від 23.12.2014 р. - препарати анальгін,ацетіасан ,кетанов на загальну суму 27,06 грн., чек від 24.12.2014 р. -препарати бронховеда льодяники , фервекс для дорослих на загальну суму 25,89 грн., чек від 24.12.2014 р. - препарат нафтизін-краплі на загальну суму 15,68 грн. (а.с.54), чек від 08.12.2014 р.- шприци, рукавички латексні,беклазон,анальгін,теопек на загальну суму 154,30 грн., чек від 02.12.2014 р. -препарати реосорбілак ,контрикал, карсил ,дротаверин,атоксил, натрія хлорида, шприци на загальну суму 144,50 грн.(а.с. 55), чек від 29.10.2014 р. -препарати анальгін,септефріл, мукалтін ,аброл сироп , хелпекс антіколд на загальну суму 54,55 грн., чек від 11.12.2014 р. - препарати карсіл,ранитідін,антраль на загальну суму 141,35 грн., чек від 26.12.2014 р. -препарати стрепсісл леденці ,назо-спрей, рейназал, грипостад,амізончик сироп на загальну суму 151,06 грн, чек від 01.01.2015 р. - препарати ацетіловая кіслота,грип ант, комбігрип на загальну суму 18,77 грн., чек від 24.12.2014 р. -препарати грип ант,назо-спрей на загальну суму 34,90 грн., чек від 04.01.2015 р. - препарати кетанов, носове краплі на загальну суму 53,27 грн., чек від 24.12.2014 р. - препарати -назо-спрей на суму 21 грн., чек без дати -препарати бриліантовий зелений,гропранозин на загальну суму 88,66 грн., чек без дати -препарати нурофен,омез на загальну суму 48,46 грн., чек від 02.01.2015 р. -препарати бромгексин,мукалтин,назо-спрей на загальну суму 26,43 грн. (а.с.56) .

Зазначені вище медичні препарати позивачу лікарем не призначалися, що підтверджується медичною карткою позивача (а.с. 13-14).

Крім того, витрати позивача на придбання медикаментів,які йому не призначалися лікарем у зв'язку з хворобою «Хронічне обструктивне захворювання легень 1 ст.», у середньому у місяць склали 411,39 грн., що складає 5,69 % від залишку доходів позивача (заробітної плати та пенсії) після сплати аліментів на утримання двох дітей, що у середньому у місяць у розмірі 7229,40 грн.

Той факт , що позивач знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «Хронічне обструктивне захворювання легень 1 ст. у стадії нестійкої ремісії», не може свідчити про стійку зміну стану здоров'я позивача і, як наслідок,матеріального стану позивача та не є підставою для зменшення розміру аліментів,які стягуються з позивача на користь відповідачів.

На підставі викладеного , суд приходить до висновку , що у позивача сімейний та матеріальний стан не змінився, позивач знаходиться на диспансерному обліку, але позивач не визнаний інвалідом , на стаціонарному лікуванні не знаходився, позивач працює та отримує пенсію ,залишок заробітної плати та пенсії ,яку отримує позивач після сплати аліментів ,у середньому у місяць складає 7229,40 грн., що майже у 6 разів перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для працездатних осіб- 1218 грн., встановлений з 01.01.2015 р. ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 р.» .

На підставі викладеного ,суд приходить до висновку , що відсутні правові підстави для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та у задоволенні цих вимог позивачу необхідно відмовити.

Керуючись ст.192,197 Сімейного кодексу України, ст.5, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 12 січня 2015 р., повний текст рішення виготовлений 15 січня 2015 р.

Суддя: