Справа № 536/110/15-ц
10 лютого 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
головуючого судді Бондаренка О.В.,
за участю секретаря Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дорослу доньку , яка продовжує навчання В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дорослу доньку , яка продовжує навчання , посилаючись на те ,що з 24.11.1995 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука , Полтавської області , шлюбі , актовий запис № 83 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Шлюб між нею та відповідачем розірвано 13.01.1998 року , актовий запис № 34.
До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання .В даний час донька продовжує навчання і є студенткою 1- го курсу денного навчання , факультету банківських технологій з питань міжнародної економіки ,вищого учбового закладу « Українська академія банківської справи Національного банку України « у м. Суми, що підтверджується договором від 18.08.2014 року про надання освітньої послуги за № 151-МЕ-42 , про те , що донька проходить навчання підтверджується довідкою учбового закладу за № 2710 від 22.10.2014 року . .
Початок навчання з 01.09.2014 року - закінчення 30.06.2018 року .
Відповідач добровільно надавати допомогу на оплату навчання доньки не бажає, хоча має таку можливість, так як він є працездатним , має заробіток , прохає стягнути з нього на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на її користь до закінчення навчання , але не більше як до досягнення нею 23 років, та 250 гривень витрат на допомогу адвоката , що підтверджено документально.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , про розгляд справи повідомлений , заперечень проти позову не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 6 ).
Згідно довідки Державного вищого навчального закладу « Українська академія банківської справи Національного банку України « № 2710 від 22.10.2014 року вона є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету банківських технологій напряму підготовки « Міжнародна економіка» Рік вступу до навчального закладу 01.09.2014 , рік закінчення 30.08.2018 ( а.с. 9 ). Договір про надання освітньої послуги 151-МЕ-42 від 18.08.2014 року( а.с. 3) .
У зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, яку батько добровільно не надає. Матеріальної допомоги матері на ці потреби не вистачає.
Згідно статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч.1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності з ч.1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок в дохід держави.
Керуючись статтями 191,198,199,200 СК України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224- 226 ,п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чигирин , Черкаської області , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , інші дані відсутні ,
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно , починаючи з 16.01.2015 року на період її навчання та не більше як до досягнення донькою віку 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 гривень витрат за надання юридичної допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок судового збору.
Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко