Дата документу 23.03.2015
Справа № 320/2224/13-ц
Провадження № 6/320/64/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення судового наказу по справі № 320/2224/13-ц, вказуючи, що Мелітопольським міськрайонним судом 05.08.2013 р. був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 3020,46 грн. з ТОВ «Товари народного вжитку». Судовий наказ набрав чинності 21.03.2013 р. Строк предявлення судового наказу до виконання до 21.03.2014 р. Вона звернулась до ВДВС ММУЮ із заявою про примусове виконання судового наказу 24.11.2014 р. Постановою ВДВС ММУЮ від 25.11.2014 р. їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що нею був пропущений строк для преді виконавчого документа до виконання. Вона не предявила судовий наказ до виконання у встановлений законом строк, оскільки вона юридично необізнана і при отриманні судового наказу її ніхто не попередив про те, що є строк для його предявлення до виконання. Її повідомили лише про те, що судовий наказ буде направлений на адресу ТОВ «ТНВ» і через десять днів після його отримання він набирає чинності. Виходячи з цього вона вважала, що після спливу цього строку адміністрація ТОВ «ТНВ» повинна виконувати цей судовий наказ. Про те, що судовий наказ потрібно здавати до ВДВС вона взагалі не знала. Крім того, адміністрація підприємства постійно обіцяла всім робітникам вжити заходів щодо погашення заборгованості по заробітній платі у добровільному порядку. Потім їй стало відомо про те, що ТОВ «ТНВ» ліквідовано і заборгованість буде сплачувати ліквідатор згідно складених ним списків. Лише після звернення до ліквідатора щодо отримання заборгованості по заробітній платі їй стало відомо, що в ці списки вносяться лише ті особи, яки звернулися до ВДВС за примусовим виконанням рішення суду. Вважає, що в даному випадку було пропущено строк для предявлення судового наказу до виконання з поважних причин.

Від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

28.02.2013 р. Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ТОВ «Товари народного вжитку» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 3020,46 грн. /а.с. 9/.

05.08.2013 р. ОСОБА_1 був виданий судовий наказ по справі № 320/2224/13-ц для виконання /а.с. 13/.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, суд вважає, що можливо поновити пропущений строк для предявлення судового наказу про стягнення з ТОВ «Товари народного вжитку» на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 3020,46 грн. до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення судового наказу про стягнення з ТОВ «Товари народного вжитку», який знаходиться за адресою м. Мелітополь, вул. Каховське шосе, 27 (р/р 44, МФО 320627, АО «Сбербанк России», ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Леваневського, 150-а заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 3020,46 грн. до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: