Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1736/14-ц
Провадження № 2-во/553/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 27.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Учасники процесу до суду не з'явились, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, інші учасники процесу про причини неявки не повідомили.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27.11.2014 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 відмовлено; зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково - встановлено наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою останньої: побачення один раз на 2 місяця в суботу за місцем перебування дитини; спільний відпочинок з дитиною в літній період часу під час канікул протягом двох тижнів; в іншій частині зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зі змісту позовних заяв та приєднаних до них документів вбачається, що ОСОБА_3 народилась 05 грудня 2002 року, відповідно, на час розгляду справи судом досягла 11 річного віку та виходячи з положень ст. 31 ЦК України, ст. 6 СК України є малолітньою дитиною.

Натомість в абзаці № 3 резолютивної частини рішення суду від 27.11.2014 року допущено описку та зазначено про встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2014 року в справі № 553/1736/14-ц (провадження № 2/553/815/2014) за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

В абзаці № 3 резолютивної частини рішення суду змінити "неповнолітньої" на малолітньої".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_5