Справа № 642/2732/14
Провадження № 2/642/343/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач ПАТ «ВТБ Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що у березні 2008 року між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, яким останньому був наданий кредит в розмірі 237 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 19 березня 2023 року.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору у березні 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, згідно якого іпотекодавець надав іпотекодержателю в іпотеку чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до умов цього договору, у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, іпотекодержатель має право достроково стягнути наданий кредит незалежно від встановленого строку виконання зобов'язання та задовольнити свої вимоги, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Починаючи з грудня 2013 року ОСОБА_2 систематично не виконує свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим, станом на 20 березня 2014 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 2 057 383,23 грн.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, а саме - чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності в розмірі заборгованості в сумі 2 057 383,23 грн.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від19.08.2014 року вищевказане заочне рішення було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Однією з підстав скасування рішень стало порушення апеляційним судом норм процесуального права, виходу за межі наданих йому ст. 303 ЦПК України повноважень та залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2, оскільки залучення інших осіб до участі у справі є виключною компетенцією суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, Кредитний договір № 52Ф-СК-400 від 19.03.2008 року було укладено між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 (а.с. 5-8), проте до участі у справі ані відповідачем, ані третьою особою останній не був залучений.

Судом у судовому засіданні 16 січня 2015 року до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, залучено ОСОБА_2.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1, а також третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені були належним чином. Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із його знаходженням на лікарняному.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд відповідно вимог ст. 35 ЦПК України, за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2, оскільки за результатами розгляду цивільної справи Ленінським районним судом м. Харкова можуть бути вирішені питання про права та обов'язки ОСОБА_2

Таким чином, приймаючи до уваги наведене та керуючись ст. ст. 35, 36 ПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 до розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов