"09" січня 2015 р. Справа № 363/5301/14-ц
УХВАЛА

09 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Марченко Л.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ? частини житлового будинку та земельної ділянки, що перебувають у спільній власності,

встановив:

Позивач в грудні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ ? частини житлового будинку та земельної ділянки, що перебувають у спільній власності.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити на розгляд експерта наступні питання:

- які можливі варіанти виділення в натурі ? частини житлового будинку позивачу ОСОБА_1 з урахуванням позовних вимог та технічного паспорту?

- які можливі варіанти виділення в натурі ? частини земельної ділянки позивачу з урахуванням позовних вимог та технічного паспорту та Державного акту на право власності на земельну ділянку?

Відповідач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 168, 143, 144 п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ? частини житлового будинку та земельної ділянки, що перебувають у спільній власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити дійсну вартість житлового будинку, надвірних будівель, господарських споруд та земельної ділянки по вул.Кірова, будинок №27 в с.Глібівка, Вишгородського району, Київської області.

2. Чи можливий розподіл в натурі житлового будинку, надвірних будівель та господарських споруд по вул. Кірова, будинок №27 в с.Глібівка, Вишгородського району, Київської області відповідно до часток співвласників?

2. Визначити варіанти виділу позивачу в натурі ? частини житлового будинку № 27 по вул.Кірова в с.Глібівка Вишгородського району Київської області з відповідними частинами надвірних будівель і споруд.

3. В разі неможливого виділу Позивачу в натурі ? частки житлового будинку № 27 по вул.Кірова в с.Глібівка Вишгородського району Київської області з надвірними будівлями та спорудами визначити розмір грошової компенсації, яку відповідач повинен сплатити позивачу за надлишково займану площу будинку.

4. Визначити можливі варіанти виділу в натурі земельної ділянки позивачу ОСОБА_1, що належить по ? частині на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загальним розміром 0, 1459 га, що знаходиться в с.Глібівка, вул.Кірова, 27 Вишгородського району Київської області цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №444867, кадастровий номер :19:209:0153?

6.У разі можливості виділення позивачу ОСОБА_1, належну йому ? частини земельної ділянки в натурі, визначити за допомогою проведення геодезичної зйомки межі та координати, координати, розміри земельних ділянок, що виділяються.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 363/5301/14-ц за 2014 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя