Провадження № 2/756/1228/15
рішення

іменем України

(заочне)

«16» січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення сином 23-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

У обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона згідно рішення суду є опікуном над своїм внуком ОСОБА_2 Матір ОСОБА_2 визнана судом недієздатною, а батько (відповідач) позбавлений батьківських прав. ОСОБА_2 вже досяг повноліття, однак не може працювати у зв'язку з тим, що здобуває освіту на денній формі навчанні, тому перебуває на утриманні виключно ОСОБА_1. У зв'язку з цим остання і звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача на навчання ОСОБА_2

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій зазначила, що просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є ОСОБА_3 (відповідач) та ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до рішення суду від 20 червня 2002 року ОСОБА_4 визнана недієздатною, та рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 19 листопада 2002 року її опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с.12-13).

На підставі рішення суду від 15 січня 2008 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1). ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 (а.с.8-9).

У зв'язку з цим згідно Витягу з обліково-статистичної картки дитини-сирота та дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11).

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_2 є студентом денної форми навчання Коледжу геологорозвідувальних технологій, що підтверджується довідкою від 21 листопада 2014 року (а.с.16).

На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, та те, що ОСОБА_2 проживає і знаходиться на утримані ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення ОСОБА_2 23-х річного віку, починаючи з 08 грудня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за умови продовження останнім навчання.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись статтями 180-184, 191 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223-225, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох річного віку, починаючи з 08 грудня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за умови продовження ОСОБА_2 навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна