Провадження № 2/361/392/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

МТСБУ звернулося з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_2 14 червня 2011 року о 13 год. 00 хв. в м. Бровари по вул. Богунського, 26 на території ТОВ «ВТОРТЕХ», керуючи автомобілем марки «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з попереду стоячим автомобілем марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто здійснив дії, передбачені ст. 124 КпАП України.

На момент скоєння ДТП водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2011 року, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вищезазначеного ДТП.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2, відповідно до звіту №58 про оцінку автомобіля, складеного ФОП ОСОБА_4, складає 5764,18 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/6399808 з терміном дії з 27 жовтня 2010 року до 26 жовтня 2011 року.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виконано.

У зв'язку із настанням страхового випадку, МТСБУ 05 грудня 2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 в розмірі 5764,18 грн., що підтверджується копією наказу МТСБУ №3229 від 05 грудня 2011 року про сплату та копією платіжного доручення №5332 від 05 грудня 2011 року.

Додатково МТСБУ понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 1500 грн. відповідно до умов контракту та додаткової угоди №97 від 18 листопада 2014 року та витрати на послуги аварійного комісара в сумі 445,00 грн.

01 листопада 2012 року за №27969/3-2-05 МТСБУ повторно звернулося до ОСОБА_2 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без задоволення.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат: 5764,18 грн. - відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1500,00 грн. - понесені витрати на правову допомогу, 445,00 грн. - витрати на послуги аварійного комісара.

В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Чехоєва Н.М. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 14 червня 2011 року о 13 год. 00 хв. в м. Бровари по вул. Богунського, 26 на території ТОВ «ВТОРТЕХ», автомобіль марки «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням відповідача ОСОБА_2, здійснив зіткнення з попереду стоячим автомобілем марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2011 року, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с.5).

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2, відповідно до звіту №58 про оцінку автомобіля, складеного ФОП ОСОБА_4, складає 5764,18 грн. (а.с.12-21).

Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/6399808 з терміном дії з 27 жовтня 2010 року до 26 жовтня 2011 року (а.с.3,4).

У зв'язку із настанням страхового випадку, МТСБУ 05 грудня 2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 в розмірі 5764,18 грн., що підтверджується копією наказу МТСБУ №3229 від 05 грудня 2011 року про сплату та копією платіжного доручення №5332 від 05 грудня 2011 року (а.с.6,7-8).

Додатково МТСБУ понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 1500 грн. відповідно до умов контракту та додаткової угоди №97 від 18 листопада 2014 року та витрати на послуги аварійного комісара в сумі 445,00 грн. (а.с.9-11, 24-27).

01 листопада 2012 року за №27969/3-2-05 МТСБУ повторно звернулося до ОСОБА_2 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без задоволення (а.с.23).

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення зі відповідача ОСОБА_2 на користь позивача МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат: 5764,18 грн. - відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1500,00 грн. - понесені витрати на правову допомогу, 445,00 грн. - витрати на послуги аварійного комісара.

Керуючись ст.ст. 979, 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, п/р №871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) суму в розмірі 7709 (сім тисяч сімсот дев'ять) грн.. 18 коп. по відшкодуванню в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомо, на користь Держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський