Справа № 466/270/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

28 січня 2015р. Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Промкомплект Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

у с т а н о в и в :

19.01.2015 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Промкомплект Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені - Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Промкомплект Капітал» за правом вимоги до ОСОБА_2. В обґрунтування заяви зазначають, що 23.02.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Фолькс Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Промкомплект Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № KF 38516 від 24.03.2006 року. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «Фолькс Банк» (правонаступник «ВіЕсБінк») відступило, а на ТзОВ «Компанія з управління активами «Промкомплект Капітал» прийняло право вимоги за кредитним договором.

Представник заявника Карпель О.О., яка діє на підставі довіреності від 04.12.2014 року подала письмове клопотання про розгляд заяви у їх відсутності та просила таку задовольнити.

Інші учасники до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги. З'ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заочним рішенням суду від 13.07.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «ФольксБанк» задовлено та стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ФольксБанк» 25 419 (двадцять п"ять тисяч чотириста дев"ятнадцять) грн. 99 коп. заборгованості, з яких: заборгованість по кредиту - 21 048 (двадцять одна тисяча сорок вісім) грн. 00 коп.; - заборгованість по відсотках - 3 951 (три тисячі дев"ятсот п"ятдесят одна) грн. 99 коп.; - комісія - 420 (чотириста двадцять) грн.

Постановою від 18.06.2014 року державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП 43715260.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Фолькс Банк» (правонаступник «ВіЕсБінк») та ТзОВ «Компанія з управління активами «Промкомплект Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № KF 38516 від 24.03.2006 року. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «Фолькс Банк» (правонаступник «ВіЕсБінк» відступило, а на ТзОВ «Компанія з управління активами «Промкомплект Капітал» прийняло право вимоги за кредитним договором.

З огляду на наведене заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 27, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 43715260 з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промкомплект Капітал» , поточний рахунок 265071579, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. С. Невойт