АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 січня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 р. та рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2014 р. зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2014 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом задоволено частково.

27.01.2015 р. з Оболонського районного суду м. Києва до Апеляційного суду м. Києва надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 р. та на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 р. з заявами про відстрочку сплати судового збору до розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційних скарг.

Як убачається з матеріалів справи, у переліку документів доданих до апеляційних скарг ОСОБА_1, зокрема, зазначено копія довідки про розмір пенсії, проте, вказаний документ в надісланих матеріалах відсутній.

Справа № 2/756/5098/14
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3454/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Згідно п.п. 2.4., 2.6. Інструкція з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України 17.12.2013 року № 173, відповідальний працівник суду (особа) у день надходження кореспонденціїперевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа). Конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки відсутність в надісланих до суду матеріалах апеляційних скарг довідки про розмір пенсії про наявність якої зазначено в додатку до них та відповідного акту складеного судом щодо відсутності документа в справі унеможливлює вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору судом апеляційної інстанції, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно повернути до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Г.І. Усик