Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/60/15-ц
№ провадження 2/624/43/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 02 лютого 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області (далі - відповідач) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить надати додатковий строк для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини матері ОСОБА_2, судові витрати залишити за ним.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, відповідно до яких позивач позов підтримує, відповідач його визнає, обидва просять розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно з позовом, спадщиною матері позивача є земельна частка (пай) площею 5,13 умовних кадастрових гектарів на території Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області. Після смерті матері позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори через тривалу хворобу. Ці обставини підтверджені медичною довідкою. Інших спадкоємців немає, оскільки мати позивача у шлюбі не перебувала, відомості про батька у свідоцтві про народження позивача відсутні, інших дітей у спадкодавця не було.

Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін та без технічного фіксування судового процесу.

Позов задовольнити повністю. Надати ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини ОСОБА_2, яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Комунарське Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: за відсутності апеляційної скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов