Справа № 577/1334/15-ц
Провадження № 2-р/577/3/15
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 07 квітня 2014 року, ухваленим в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про уточнення площі квартири та зобов'язання внести відповідні зміни до правовстановлюючих документів і технічної документації на квартиру, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено: уточнено житлову та загальну площу квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, і вважати її розмір слідуючим: всього житлова площа 73,5 кв.м., загальна площа 118,6 кв.м.; зобов'язано виконавчий комітет Конотопської міської ради внести зміни до відповідних правовстановлюючих документів відповідно до уточнення житлової та загальної площі квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що під час виконання рішення суду, виникли перешкоди в реєстрації квартири на його ім'я в реєстраційній службі Конотопського управління юстиції, оскільки в рішенні суду не зазначено, що за ним визнано право власності на АДРЕСА_3 після уточнення її площі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить судовий розгляд заяви про роз'яснення рішення від 07.04.2014 року проводити без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити ( а.с. 76а).

Представник комунального підприємства Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, покладаються на розсуд суду ( а.с. 77).

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій зазначили, що відповідно до постанови КМ від 22.06.2011 р. № 703 Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на нерухоме майно проводять органи державної реєстрації. Виконавчий комітет міської ради заперечує з питання зобов'язання виконавчого комітету внести зміни до відповідних правовстановлюючих документів відповідно до уточнення житлової та загальної площі квартири АДРЕСА_4, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, оскільки дане питання не знаходиться в компетенції органів виконавчого комітету ( а.с. 76б). Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи № 577/1536/13-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 07 квітня 2013 року має недолік, так як в його резолютивній частині не вказано, що за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_4 після уточнення її площі.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_4 загальною площею 104,2 кв.м., житлова площа складає 59,8 кв.м. ( а.с. 5).

Згідно технічної документації на даний час АДРЕСА_5 має розміри: всього житлова площа 73,5 кв.м., загальна площа 118,6 кв.м.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Роз'яснити рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про уточнення площі квартири та зобов'язання внести відповідні зміни до правовстановлюючих документів і технічної документації на квартиру.

Зазначити, що за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, розміром: всього житлова площа 73,5 кв.м., загальна площа 118,6 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2