Провадження №2/761/312/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 18 червня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 23 червня 2006 року. Вказує, що вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживатиме із нею. Зауважує, що протягом останнього часу вони із Відповідачем шлюбні відносини припинили. Вважає, що, оскільки їх шлюб вичерпав себе, подальше збереження сім'ї та шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх дитини та з цих же підстав вважає недоречним примирення між ними. Вказує, що у них давно немає спільних інтересів, вони не цікавляться справами та почуттями одне одного, мають кардинально протилежні погляди на життя, та взагалі стали чужими одне для одного. Зауважує, що їх спілкування обмежене лише питаннями щодо виховання дитини і, що інших тем для спілкування між ними немає. Вважає, що розірвання шлюбу між ними не зможе порушити їх родину, оскільки їх сім'я існує лише формально. Вказує, що можливий спір з приводу поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя буде вирішуватися в іншому судовому провадженні. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем.

У судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві, Позивач підтримала. Просила суд позов задовольнити. На пропозицію суду щодо можливого примирення, категорично заперечувала. Крім того, у разі розірвання шлюбу, Позивач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище. Також зауважила, що у разі розірвання шлюбу, син проживатиме із нею.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що їх дитина є інвалідом і, що розірвання шлюбу за таких обставин порушуватиме інтереси дитини, оскільки розірвання шлюбу обмежуватиме його у спілкуванні із сином. Крім того, вважає, що розірвання шлюбу на даний час є недоречним, оскільки, на його думку, першочерговому вирішенню між ними підлягають питання майнового характеру.

Заслухавши пояснення Позивача та Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до твердого переконання про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують. Таким чином, суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 548 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмір 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :