Справа № 360/2431/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ «Український мобільний зв»язок» /на даний час - ПАТ «МТС Україна»/ та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв»язку № 4897200/НОМЕР_1 від 01 грудня 2009 року та договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв»язку з використанням цифрового стільникового радіозв»язку стандарту CDMA-450 № 4897219/НОМЕР_1 від 01 грудня 2009 року, додаткову угоду № 4558367 до останнього договору. Відповідно до умов вказаних договорів відповідачку було підключено до мережі зв»язку позивача та присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_1 і ОСОБА_1 взяла на себе обов»язок своєчасно сплачувати рахунки за надані позивачем послуги.

Відповідно до пункту 1.5 вищевказаної додаткової угоди у разі дострокового припинення дії зазначеного договору на підставі п.8.3 договору через несплату абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,1 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

У зв»язку з тим, що відповідачка не сплачувала за отримані нею послуги зв»язку вона була відключена від мережі зв»язку позивача, і відповідно до пункту 1.5 додаткової угоди їй нараховано заборгованість у вигляді договірної санкції (штрафу) в розмірі 743,4 грн.

Просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 743,4 грн. та судові витрати в розмірі 243,6 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання також не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 грудня 2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв»язок» /на даний час - ПАТ «МТС Україна»/ та відповідачкою укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку та рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіозв'язку та Додаткову угоду, відповідно до яких позивач надає відповідачці телекомунікаційні послуги, а відповідачка зобов'язана вносити за отримані послуги плату, а у разі дострокового припинення дії зазначених договорів на підставі п.8.3 договору через несплату абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,1 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії /а.с.7-15,17-19-24/.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, жодних доказів протилежного відповідачка суду не надала, остання не сплачувала за отримані нею послуги зв»язку і була відключена від мережі зв»язку позивача 29 жовтня 2011 року /а.с.28-29/.

Відповідно до пункту 1.5 зазначеної додаткової угоди відповідачці нараховано 30 жовтня 2011 року заборгованість у вигляді договірної санкції (штрафу), яка, згідно розрахунку позивача, складає 743,4 грн. /а.с.27/.

Відповідно до ст.546 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ними грошових зобов'язань.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилася від участі в розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість у вигляді нарахованої договірної санкції (штрафу), яка передбачена п.1.5 вищевказаної Додаткової угоди до договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, у заявленому позивачем розмірі - 743,4 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 546, 611, 622, 625 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,112, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт Серії НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" заборгованість в розмірі 743 (сімсот сорок три) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя&nbsp; А.Міланіч