Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Добрі гроші» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.10.2014р. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Добрі гроші» про стягнення боргу. Зазначено, що на виконанні в Центральному відділі ДВС знаходилось виконавче провадження №2-3798 від 28.09.2009р. за виконавчим листом, виданим Придніпровським райсудом м. Черкаси на підставі рішення Придніпровського райсуду м. Черкаси від 16.09.2009р., яким з КС «Добрі гроші» на користь ОСОБА_1 стягнуті кошти в розмірі 26109грн. 59коп.

06.08.2014р. він звернувся до органів ДВС і дізнався, що виконавче провадження закрите на підставі постанови державного виконавця 31.05.2013р. та виконавчий лист повернуто стягувачеві.

Вказує, що постанову про закриття виконавчого провадження та виконавчий лист він не отримував, і як вважає з вини працівників ДВС. В зв»язку з втратою оригінала виконавчого листа, ним пропущено строк для пред»явлення його до виконання, який закінчився 31.05.2014р.

Таким чином, просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3798 та поновити строк для пред»явлення його до виконання.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 повністю підтримав доводи заяви і просив її задовольнити. Зазначив, що оригінал виконавчого листа він втратив, оскільки влітку змінював місце проживання. Оригінал виконавчого листа в 2009р. він отримав від державного виконавця органів ДВС. Потім ще кілька разів подавав його на виконання до ДВС. Між тим, останній раз, - 31.05.2013р. державний виконавець закрив виконавче провадження і йому повернуто виконавчий лист, але де він подівся, він не знає.

В судове засідання державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судове засідання боржник КС «Добрі гроші» не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-3798/09, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні із повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Встановлено, що заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 16.09.2009р., яке набрало законної сили, стягнуто з КС «Добрі гроші» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 26139грн. 59коп.

Копію вказаного рішення та виконавчий лист ОСОБА_1 отримав 01.10.2009р., про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

За даними листа Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ від 15.08.2014р., - 31.05.2013р. виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3798, виданого 28.09.2009р. завершено на підставі п.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист направлені ОСОБА_1 рекомендованим листом. Сам стягувач в судовому засіданні не заперечував проти факту отримання ним зазначених документів, в т.ч. виконавчого листа.

Між тим, ні в заяві від 13.10.14р., ні під час її розгляду, - стягувачем ОСОБА_1 не обґрунтовано і не надано жодного належного, допустимого та переконливого доказу про те, що виконавчий лист втрачений з поважних причин. Відповідно не піддягає до задоволення заява в частині поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документи до виконання.

Отже, з»ясувавши обставини справи, дослідивши наявні матеріали та докази, суд вважає, що у задоволенні заяви, що надійшла до суду 13.10.14р., необхідно відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та, керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. ст. 371, 370, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Добрі гроші» про стягнення боргу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:

ОСОБА_3