Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 з наступних підстав. Так, відповідач в спірній квартирі не проживає більше року, спірну квартиру залишила добровільно, на користування спірною житловою площею не претендувала, вселятися не намагалася, перешкод в користуванні спірною житловою площею їй не лагодилося, оплату житла не проводить, її речей в квартирі немає, в добровільному порядку відповідач виписатись з квартири не бажає, а тому він згідно ст. 405 ЦК України втратив право користування спірною житловою площею.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся через оголошення в газеті "Час Київщини" № 1 (144) від 16 січня 2015 року, причини неявки до суду не повідомила.

У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідвши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 32802 від 18 грудня 2001 року, виданого згідно розпорядження завідуючого комунальною службою приватизації державного житлового фонду № 1-2-76 належить квартира АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, однак не мешкає там з 2006 року по теперішній час.

У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Яких-небудь доказів в спростування позову матеріали справи не містять.

Оскільки позивач відсутній в спірному житловому приміщення понад один рік без поважних причин, згідно ст. 405 ЦК України він втратив право користування спірною житловою площею.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі і не були присутні при розгляді справи у той же строк з моменту одержання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Шовкопляс