Провадження № 6/752/11/15
У Х В А Л А

23.01.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Данілової О.Л. про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов»язань,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Данілова О.Л. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов»язань.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у Відділі ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку.

Державний виконавець посилається на те, що боржник має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 108 051,14 гривень, яку в добровільному порядку не погашає. На виклики державного виконавця Шершень О.А. не з'являється, на вимоги щодо погашення заборгованості не реагує. В ході виконавчого провадження були вжиті заходів щодо розшуку належного боржнику майна з метою накладення арешту та заборони його відчуження.

З метою забезпечення виконання судового рішення про стягнення аліментів державний виконавець просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець Даніленко О.Л. не з»явилася, надіславши письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Судом встановлено, що на виконанні в Відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження, відкрите 02.12.2003 р. на підставі виконавчого листа №2-621 від 15.05.2002 р., виданого Білоцерківським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку.

В ході виконавчого провадження, в зв»язку з ухиленням боржника від добровільного виконання рішення суду про стягнення аліментів і наявністю заборгованості по аліментам в розмірі 108 051, 14 гривень, державним виконавцем були вжиті заходи щодо виявлення належного боржнику майна з метою накладення арешту та заборони його відчуження.

Згідно з ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов»язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки боржник має неврегульовані зобов»язання по сплаті аліментів у вигляді наявної заборгованості по сплаті аліментів в значному розмірі, і суду не надано доказів про вжиття ОСОБА_2 заходів щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів та вжиття заходів для погашення заборгованості по аліментним зобов»язанням, суд вважає, що подання державного виконавця є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Данілової О.Л. про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження боржнику - ОСОБА_2 (1971 р.народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) у виїзді за межі України до виконання ним своїх зобов»язань по сплаті заборгованості по аліментам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя