Справа № 159/6446/14-ц
Провадження № 2/159/48/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді- ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря БАКАЙ Л.О.,

представника позивача ЛІГЕРКО О.Ф.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/5-ЖР від 17 квітня 2008 року у сумі 29 824, 12 дол. США, що еквівалентно 386 194, 00 грн., з них: заборованість по тілу кредиту -20 067, 10 дол. США екв. 259 849, 86 грн.; заборгованість по відсотках 7 233, 11 дол. США екв. 93 661, 90 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1214, 15 дол. США екв. 15 722, 09 грн.; штраф за порушення умов договору 1309, 76 дол. США екв. 16 960, 15 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи, так як із аналізу розрахунку заборгованості та оригіналів платіжних документів вбачається, що банком , при здійсненні нею платежів в рахунок виконання умов кредитного договору, допускались наступні порушення: затримувались зарахування сплачених нею коштів, кошти не зараховувались в повному обсязі, або не були зараховані в оплату взагалі. Вказані порушення призвели до того, що реальна сума заборгованості значно має різнитися від суми , яку просить стягнути позивач.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти призначення такої експертизи, дослідивши матеріали справи, які стосуються порушеного питання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки з'ясування питання правильності розрахунку банком кредитної заборгованості відповідачів потребує застосування спеціальних знань в галузі економіки та бухгалтерського обліку, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу в даній справі. Разом з тим, кількість та зміст поставлених представником відповідача питань на вирішення експертизи підлягають уточненню судом, сформулювавши питання згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку заборгованість (у розрізі: тіло кредиту, відсотки, пеня, штраф) позичальника ОСОБА_1 за договором № 11/5-ЖР від 17.04.2008 року із додатками до нього в сумі (долари США та еквівалент в грвнях), яка вказана у розрахунку заборгованості станом на 06.10.2014 року, виконаного ПАТ "КБ "Надра"?

2. Чи виконано розрахунок заборгованості позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором № 11/5-ЖР від 17.04.2008 року із додатками до нього у відповідності до умов вказаного договору?

3. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по нарахуванню та сплаті відсотків, погашення основної суми боргу та штрафних санкцій) перед ПАТ "КБ "Надра" умовам укладеного кредитного договору № 11/5 ЖР від 17.04.2008 року із додатками до нього та розрахунковим (первинним бухгалтерським) документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

4. Чи допускались ПАТ "КБ "Надра" порушення норм та правил бухгалтерського обліку під час зарахування та обліку сплачених ОСОБА_1 коштів на погашення зобов'язань за кредитним договором №11/5-ЖР від 17.04.2008 року із додатками до нього?

5. Яка всього сума заборгованості (тіло кредиту, відсотки, пеня та штраф), станом на 06.10.2014 року, позичальника ОСОБА_1 підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку за кредитним договором №11/5-ЖР від 17.04.2008 року із додатками до нього перед ПАТ "КБ "Надра"?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 159/6446/14-ц (провадження № 2/159/48/15).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: 45000, м. Ковель, вул. О.Гончара,19/1), при цьому роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: О.С. Василюк