Справа № 466/1063/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з - Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності, -

у с т а н о в и в:

17.02.2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якому просить суд визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/5 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що вона спільно з сім'єю проживає в квартирі АДРЕСА_1. Спірна квартира складається з трьох кімнат, загальна площа 66,3 кв.м. 20 листопада 1996 року на підставі рішення виконкому Львівської міської Ради народних депутатів №834 квартира була приватизована на п'ятьох осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6. В подальшому було видано свідоцтво про право власності на квартиру за №48057, згідно якого вона належала їм на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкове майно складалося з 1/5 частини спірної квартири, яку позивачка фактично прийняла. У зв'язку з тим, що квартира АДРЕСА_1 належить сторонам на праві спільної сумісної власності, позивач не можуть належним чином розпоряджатись належним їм майном та оформити спадщину, а тому просить суд визначити рівні частки в спільній сумісній власності по 1/5 частині кожному.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.5) №48057, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 20 листопада 1996 р., зареєстрованого Львівським обласним державним комунальним «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6. Вказана квартира перебуває у їх спільній сумісній власності і частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до технічного паспорта на вищезгадану квартиру, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», квартира АДРЕСА_1, складається з трьох кімнат житловою прощею 39,8 кв.м., у тому числі 1-а кімната 9,4 кв.м., 2-га кімната 18,4 кв.м., 3-я кімната 12,0, кухні площею 8,6 кв.м., ванної кімнати площею 2,4 кв.м., вбиральні (поєднаної) площею 1,1 кв.м., коридору прощею 10,4 кв.м., вбудованої шафи - 11,7 кв.м. Загальна площа квартири становить 66.3 кв.м. (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Оскільки судом не встановлено підстав для відхилення від рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності та позивач має намір реалізувати своє спадкові права, суд вважає за доцільне захистити право власності кожного з співвласників в межах розгляду даної цивільної справи, визнавши за кожним з них частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/5.

Керуючись ст.ст.10,11,33,60,209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 368,370 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати частку ОСОБА_4 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/5.

Визнати частку ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/5.

Визнати частку ОСОБА_5 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/5.

Визнати частку ОСОБА_6 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/5.

Визнати частку ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт