Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить:

стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість в сумі 88000 (вісімдесят вісім тисяч) грн. за укладеним між ним та відповідачем договором позики №1-13 від 27 квітня 2013 року, шляхом звернення стягнення на належний ОСОБА_3 на праві власності автомобіль марки Mersedes-Benz 308, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований 22.09.2009 р. ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області, технічний паспорт серії НОМЕР_4;

припинити право власності відповідача на вказаний транспортний засіб, визнавши за ним (позивачем) право власності на цей автомобіль;

стягнути з ОСОБА_3 на свою користь штрафні санкції в сумі 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. за невиконання умов договору позики, а також стягнути судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в сумі 924 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги ОСОБА_1 підтримали та з мотивів, наведених у позовній заяві, просять задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не оспорює фактичних обставин, наведених позивачем у його заяві про стягнення заборгованості за договором позики №1-13 від 27.04.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст.61, ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, на підставі поданих сторонами й досліджених в судовому засіданні документів: договору позики №1-13 від 27 квітня 2013 року, розписки позичальника ОСОБА_3 від 27.04.2013 р. про отримання ним грошових коштів від позикодавця ОСОБА_1, листа-вимоги від 30.09.2013 р. позикодавця до позичальника про повернення суми позики, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4, виданого 22.09.2009 р. ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області, вбачається, що 27 квітня 2013 року між сторонами було укладено договір позики №1-13, згідно умов якого в момент підписання цього договору ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 88000 грн., а позичальник зобов'язався повернути позикодавцеві вказану суму позики не пізніше 27 вересня 2013 року. Однак, взятого на себе договором зобов'язання відповідач у встановлений строк не виконав, тобто кошти ОСОБА_1 не повернув, що стало для позивача підставою звернутися в жовтні 2014 року до суду за захистом свого порушеного майнового права та інтересу.

Як передбачено пунктами 7.1 - 7.4 договору позики, в рахунок забезпечення виконання умов цього договору, позичальник зобов'язаний відповідати перед позикодавцем за невиконання або за неналежне виконання зобов'язань шляхом передачі у власність позикодавцю автомобіля марки Mersedes-Benz 308, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 88000 грн., належного на праві приватної власності ОСОБА_3 У разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, позикодавець вправі пред'явити цивільний позов щодо виконання позичальником зобов'язання шляхом стягнення предмета забезпечення зобов'язання, передбаченого п.7.1 договору, а у випадку несвоєчасного виконання позичальником прийнятих на себе грошових зобов'язань щодо повернення суми позики, він зобов'язаний сплатити на користь позикодавця штрафні санкції у розмірі 5% (п'яти відсотків) від розміру позики.

Відповідно до ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено ст.ст.1046, 1047, абз.1 ч.1 ст.1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, оскільки сторонами визнані і не оспорюються фактичні обставини справи, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в сумі 924 грн. (а.с.1, 15), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 88000 (вісімдесят вісім тисяч) грн. за укладеним між сторонами договором позики №1-13 від 27 квітня 2013 року, шляхом звернення стягнення на належний ОСОБА_3 транспортний засіб марки Mersedes-Benz 308, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 22.09.2009 р. ВРЕР ДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області.

Припинити право власності ОСОБА_3 на транспортний засіб марки Mersedes-Benz 308, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на транспортний засіб марки Mersedes-Benz 308, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь ОСОБА_1 штрафні санкції в сумі 4400 грн. за невиконання умов договору позики, судові витрати в сумі 924 грн., а всього - 5324 (п'ять тисяч триста двадцять чотири) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: