Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року,

встановив:

21.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором на загальну суму 720115, 83 гривень та суму судового збору у розмірі 3441 гривень.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

10.12.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу на вище вказане рішення.

Судом встановлено, що в матеріалах справи на (а.с. 154,155) квитанції про оплату судового збору сплачені ОСОБА_2 у сумі 577,5 гривень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при поданні позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов подається кількома позивачами , судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі доданих кожним з них вимог окремим платіжним дорученням.

Розмір судового збору повинен становити 3785,10 гривень.

Тому ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у сумі 1315,05 гривень та ОСОБА_3 1892,55 гривень,на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянтів і надає їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтами ухвали.

Якщо апелянти у встановлений строк не виконають вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтам.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду 11 грудня 2013 року залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали,та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4