Справа № 466/3797/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Свірідової В.В.

при секретарі - Піцик О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення коштів на навчання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 02.09.1995 року по 19.01.2010 року перебувала у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають із позивачкою. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2010 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1 500 грн. щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2013 року вирішено зменшити розмір аліментів на тримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішення законної сили, до досягнення старшою дитиною повноліття, а в подальшому - у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу)до повноліття доньки ОСОБА_4. Син почав вчитися, потребує коштів на навчання, оскільки навчається на платні формі. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу, а тому змушена звернутися до суду.

16.10.2014 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов в котрому просить постановити рішення про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання і до досягненням ним двадцяти трьох років та притули ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення нею повноліття до розміру 1/3 частки заробітної плати (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що після набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2013 року по справі № 1328/8438/12 про стягнення з нього аліментів змінився сімейний стан - ІНФОРМАЦІЯ_5 у нього народилася донька ОСОБА_6, про те матеріальний стан не покращився. В зв'язку із чим звернувся із зустрічним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, які викладені в поданій до суду позовній заяві. Просила позов задовольнити. У задоволенні зустрічного просила відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Просив відмовити у задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав та мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки Львівського національного університету ім. І. Франка № 2088 від 30 травня 2014 року ОСОБА_3 являється студентом першого курсу денного відділення платної форми навчання за напрямом психологія (а.с. 5).

Такою встановлено та підтверджено письмовими доказами, що відповідач по справі ОСОБА_2 працює старшим інспектором відділу охорони СБ вТзОВ «Нова Пошта» та його сукупний дохід з травня по жовтень 2014 року становить 13 441, 16 грн. (а.с. 43).

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_2 на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується письмовими доказами по справі. (а.с. 28-29).

На підставі вищенаведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, та з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням в Львівському національному університеті ім.. Ів. Франка, щомісячно, в розмірі одної третьої частини всіх доходів ОСОБА_2, до закінчення ним навчання 30 червня 2017 року.

Щодо зустрічного позову то у його задоволенні слід відмовити так, як відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному просить зменшити розмір аліментів які ще не призначені судом.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 59, 60, 169, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення коштів на навчання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням в Львівському національному Університеті ім. Ів. Франка, щомісячно, в розмірі одної третьої частини всіх доходів ОСОБА_2, до закінчення ним навчання 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова